Thls book has been DiGITIZED - . ! - ONLINE, and is av ,1л f . ij U % s OF THF U N I V E R_ S I T Y Of ILLINOIS ^554-T RSXt v-4 Digitized by the Internet Archive in 2018 with funding from University of Illinois Urbana-Champaign https://archive.org/details/trudy4188sovi ТРУДЫ MÉMOIRES VOLUME QUATRIÈME. (> С.-ПЕТЕРБУГЬ. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія А. Якобсона (Вас остр., 7-я лип , jfè 4 — 7). SS^. 7 RU* V' h л СОДЕРЖАНІЕ ЧЕТВЕРТАГО ТОМА. № A. Зайцевъ. Общая геологическая карта Рос¬ сіи. Листъ 138. Геологическое описаніе Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго окру¬ говъ № А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. Геологическія изслѣ¬ дованія сѣверо-западной части области 138-го листа. 1. А. Saytzeff. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 1 38. Geologische Beschrei- bung der Kreise Rewdinsk und Werch- Issetsk. 2. A. Stuckenberg. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 138. Geologische Untersuchungen der nordwestlichenGebiet dieses Blattes. № 3. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточ¬ наго склона Урала. Th. Tschernyschew. Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange des Ural. ' ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. ' Томъ IV, JV> 1. MÉMOIRES DO COMITÉ GÉOLOGIQUE. Volume IV. № 1. листъ 138, ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНІЕ РЕМИНСКАГО и ВЕРХЪ - ИСЕТСКАГО ОКРУГОВЪ И ПРИЛЕЖАЩИХЪ МѢСТНОСТЕЙ. А. ЗАЙЦЕВА. (съ ГЕОЛОГИЧЕСКОЮ КАРТОЮ.) BLATT 138. GË0L0GISCIIË ВШІПШІІШ DER KREISE МЩЩК ond WERCH-ISSETSK MIT DEN ANGRENZENDEN DISTRI СТЕ N CENTRAL URAL A. SAYTZEFF. Ком зі иссіоперы Геологическаго Комитета: Книжный магазинъ „Новаго Времени" Librairie Eggers et С-іс Картографическій магазинъ Ильина въ С.- Петербургѣ. à St.-Pétersbourg. in. С.- Петербургѣ. Цѣна 2 руб. А 1887. г _ г труда ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. ! MEMOIRES DD COMITE GEOLOGIQUE. гГомъ IV, № 1- I Volume I^V, Л? 1. нація ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА РОССІИ листъ 138. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНІЕ РЕВДИНСКАГО и ВЕРХЪ ■ ИСЕТСКАГО ОКРУГОВЪ И ПРИЛЕЖАЩИХЪ МѢСТНОСТЕЙ. А. ЗАЙЦЕВА. (СЪ ГЕОЛОГИЧЕСКОЮ КАРТОЮ.) - - шшшна КАНТЕ VON RIISSLA1 BLATT 138. GF.0L0GISCHE BESÜHRilBUNG BER KI4KISE REWDîNSK und WERCR-Î8SETSK MIT DEN ANGRENZENDEN DISTRICTEN CENTRAL URAL A. SAYTZEFF. Коммиссіоверы Геологическаго Комитета: Книжный магазинъ „Новаго Времени" Librairie Eggers cl С-іс Картографическій магазинъ Ильина въ С.-Петербургѣ. à St.-Pétersbourg. въ С.-Петербургѣ. Цѣна 2 \nj6. 1887. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія А. Якобсона (Вас. остр., 7-л линія № 4). ОГЛАВЛЕНІЕ. СТР. I. Введеніе . 1 II. Обзоръ литературы . 5 III. Описаніе обнаженій: 1. Южная и юго-западная части участка (дачи: Шайтанская, Ревдинская иБилимбаевская) 10 2. Восточная часть участка (Верхъ- Исетская дача) . 33 3. Сѣверная и сѣверо-западная части участка (дачи: Верхъ- Нейвинская и Верхне-Тагиль¬ ская) . 41 IV. Общій сводъ наблюденій .... 67 V. Петрографическая часть: Гранитогнейсовыя породы . . 84 Кристаллическіе сланцы ... 89 Мраморы . 100 Порфироиды . — СТР. Кварциты , слюдистые кварциты и конгломераты . 101 Діориты , авгитовые діориты н ам¬ фиболиты . 102 Габбро, уралитовые габбро, урали- тизированная діаллагоновая и роговообманково -діаллаго¬ новая породы . 105 Змѣевики, діаллагоновая, актино- литово-діаллагоновая , энста- титовая и актинолитовая по¬ роды . 1 09 Перидотиты и оливнновое габбро 115 Нориты . 119 Уралитовые порфиры . . . . 120 Кварцевые порфиры . 121 VI. Полезныя ископаемыя . 124 Geologische Beschreibung der Kreise Rew- dinsk und Werch-lssetsk mit den an- grenzenden Districten im Central-Ural (Résume) . 141 Настоящая работа, являющаяся результатомъ наблюденій, произведенныхъ по порученію Геологическаго Комитета въ теченіе трехмѣсячнаго пребыванія на Уралѣ лѣтомъ 1885 года, и обработки собраннаго въ это время матеріала, выполнена мною при содѣйствіи со стороны нѣкоторыхъ лидъ, которымъ считаю долгомъ выразить здѣсь свою искреннюю благодарность. Лица эти — гг. уп¬ равляющіе заводами: А. И. Роджеръ. И. В. Журавлевъ, А. К. Криночкинъ. П. Я. Бушуевъ и гг. горные смотрители: А. А. Вологдинъ и В. М. Полузадовъ. Кромѣ того, приношу здѣсь свою благодарность моему компаньону по путеше¬ ствію, кандидату Естественныхъ Наукъ А. В. Лаврскому и студенту А. В. Не¬ чаеву, взявшему на себя трудъ по производству анализовъ нѣсколькихъ мине¬ раловъ. Алекстъіі Зайцевъ. Казань, 27-го Ноября 188G года. I. ВВЕДЕНІЕ. Изслѣдованный районъ, лежащій въ сѣверной части 138-го листа топографической карты, въ центральномъ кряжѣ Урала, орошается слѣдующими, главнѣйшими въ этой мѣст¬ ности рѣками: Чусовою, Нсетью, Нейвою и Тагиломъ съ ихъ многочисленными притоками, наиболѣе значительные изъ которыхъ — рр.: Ревда, Казачій Шишимъ, Большая Черная и др. Одна изъ указанныхъ главныхъ рѣкъ, Чѵсовая, пересѣкаетъ участокъ въ южной его части въ направленіи почти съ востока на западъ, причемъ теченіе ея очень извилисто; Исеть, Нейва и Тагилъ принадлежатъ изслѣдованному району верхнею частью своего теченія. Послѣднія три рѣки, вслѣдствіе подпруды пхъ, съ цѣлью воспользоваться водяною силою для заводской дѣятельности, образуютъ мѣстами настоящія озера: въ этомъ отношеніи особенно можно ука¬ зать на Верхъ -Нейвинскій заводскій прудъ. Не менѣе важны, въ смыслѣ примѣненія ихъ для заводской дѣятельности, нѣкоторые изъ притоковъ р. Чусовой: Ревда, Б. Шайтанка и Бн- лимбаиха, особенно первая. Несмотря на значительное число рѣкъ, протекающихъ въ изслѣдованномъ районѣ, нельзя сказать однако, что естественныя обнаженія въ долинахъ рѣкъ встрѣчаются здѣсь часто: за немногими исключеніями (Чѵсовая, Ревда), берега этихъ рѣкъ являются низкими, пологими. Нужно сказать, вообще, что изслѣдованіе геологическаго строенія мѣстности сопряжено въ изслѣдованномъ районѣ съ значительными затрудненіями: къ только что указанном} присое¬ диняется еще отсутствіе болѣе пли менѣе цѣльныхъ, непрерывныхъ обнаженій и внѣ рѣчныхъ долинъ, вслѣдствіе чего является невозможнымъ наблюдать взаимныя отношенія породъ. Если прибавить къ этому недостатокъ хорошихъ дорогъ, вмѣсто которыхъ приходится часто поль¬ зоваться только тропами, проложенными для верховой ѣзды, и отсутствіе въ нѣкоторыхъ мѣ¬ стахъ разработывающпхся рудниковъ, то нельзя будетъ не согласиться съ тѣмъ, что геологъ находится здѣсь въ совершенно исключительныхъ условіяхъ, не мало затрудняющихъ его при изслѣдованіяхъ въ полѣ и при составленіи геологической карты. Эти затрудненія еще болѣе увеличиваются вслѣдствіе отсутствія для изслѣдованной мѣстности хорошихъ топографиче¬ скихъ картъ, вмѣсто которыхъ приходится довольствоваться лѣсными планами, болѣе пли Труды Геол. Ком. T. IV, Л» 1. 1 А. Зайцевъ. 2 менѣе вѣрными въ отношеніи гидрографіи мѣстности, но за то часто совершенно неправильно представляющими ея рельефъ. Переходя отъ рѣкъ къ озерамъ, мы замѣчаемъ, что онѣ сгруп¬ пированы, главнымъ образомъ, въ восточной части изслѣдованнаго района. Кромѣ озеръ, представляющихъ подпруженныя рѣки (Аятское, Исетское), здѣсь находится еще немало и настоящихъ озеръ: Балтымъ, Ваштымское и друг. Что касается орографическаго характера изслѣдованной части Урала, то она представ¬ ляетъ въ этомъ отношеніи большое сходство съ другими мѣстностями средняго Урала, какъ наир., съ Каслпнско-Кыштымекой дачей. Сказанное относится, между прочимъ, къ особен¬ ности здѣшняго водораздѣла, который нерѣдко значительно ниже параллельныхъ ему возвы¬ шенностей и кряжей (такъ Березовая гора — выс. il 1,8 метр.'), входящая въ составъ водо¬ раздѣла между притоками Чусовой и Исетн, на 32і м. ниже горы Волчьей'2), лежащей къ ЮЗ. отъ Березовой). Кромѣ того, мы не замѣчаемъ здѣсь рѣзкой обособленности этого во¬ дораздѣла : напротивъ, подъемъ на него часто почти незамѣтенъ и только поднявшись на вершину его и спускаясь въ противоположную сторону, замѣчаешь значительную высоту, на которой находился. Особенно ясно наблюдается сказанное на той же Березовой горѣ, о ко¬ торой упомянуто выше. Въ южной части изслѣдованнаго района, въ Ревдинской дачѣ проходятъ два главныхъ кряжа: оба лежать къ западу отъ уральскаго водораздѣла, находящагося внѣ предѣловъ этой дачи. Одинъ изъ нихъ — западный, тянется но границѣ между Ревдинской и Сергинской да¬ чами, а сѣвернѣе — между Ревдинской и Билимбаевской, въ видѣ почти непрерывнаго мери¬ діональнаго кряжа, носящаго въ различныхъ своихъ частяхъ названія : Бѣлаго камня, Бере¬ зовой горы и др. Другой кряжъ или, собственно говоря, нѣсколько болѣе или менѣе парал¬ лельныхъ кряжей и возвышенностей занимаютъ пространство къ востоку отъ р. Ревды. Эти двѣ системы возвышенностей, отличныя другъ отъ друга по своему геологическому составу (западный кряжъ сложенъ изъ кварцитовъ, слюдистыхъ кварцитовъ и конгломератовъ, а восточный — изъ діоритовъ, уралитовыхъ габбро и змѣевиковъ), различаются еще и тѣмъ, что кварцитовый кряжъ къ востоку постепенно сливается съ примыкающей къ нему мѣст¬ ностью, сложенной изъ кристаллическихъ сланцевъ, а восточный круто поднимается отъ р. Ревды, проложившей себѣ русло большей частью по спаю между сланцами и діоритовыми и др. породами. Въ сѣверо-восточномъ углу Ревдинской дачи, тамъ, гдѣ развиты гранито¬ гнейсовыя породы и отчасти сланцы, мы снова встрѣчаемся съ болѣе низменною мѣстностью. Между опредѣленіями высотъ горъ, находящихся въ изслѣдованномъ районѣ (см. Каталогъ трнгонометр. и астроном, пунктовъ, опредѣленныхъ съ 1860 по 1865 г. Первое дополнен, къ каталогу. 1866), я могу указать только на одно опредѣленіе высоты горы въ Ревдинскомъ заводѣ, безъ точнаго обозначенія, какой именно, въ 548, 3 м. Къ сѣверу отсюда, въ Шай- ’) По барометрическому опредѣленію Гумбольдта (G. Rose. Reise nach dem Ural etc. Band I, стр. 126). -) Но тому же опредѣленію, 1. с.; полк. Терлецкій (Горн. Журн. 1831. Кн. 3, стр. 480 — 483) опредѣляетъ высоту Волчьей горы въ 742,7 м. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 3 танской дачѣ замѣчаются: уральскій водораздѣлъ, сложенный изъ гранито-гнейсовыхъ породъ, и кряжъ, тянущійся западнѣе водораздѣла. Въ южной своей части (Березовая гора) ураль¬ скій водораздѣлъ имѣетъ здѣсь юго-западное направленіе, а сѣвернѣе онъ тянется на ССЗ., уходя отсюда въ Билимбаевскую дачу, гдѣ въ составъ его входятъ уже другія породы (кри¬ сталлическіе сланцы) — т. н. Развалъ. Возвышенности, лежащія къ западу отъ водораздѣльнаго кряжа въ Шайтанской дачѣ, высотою своею мало чѣмъ уступаютъ, а иногда и превосходятъ водораздѣлъ: это — горы: Гребни, Волчья и Магнитныя на югѣ дачи, близь Чусовой, а сѣ¬ вернѣе — Пильная, Мокрая, Извезная и др. Гора Березовая и другія, входящія въ составъ во¬ дораздѣла, раздѣляютъ здѣсь притоки Чусовой (р. Талпца и др.) отъ притоковъ Исети (рр. Б. и М. Решетки и др.). Въ Билимбаевской дачѣ, гдѣ водораздѣломъ раздѣлены р. Б Черная, правый притокъ Исети, и р. Б. Шайтанка. правый притокъ Чусовой, онъ представ¬ ляется еще менѣе рѣзко очерченнымъ чѣмъ въ Шайтанской дачѣ. Какъ подъемъ, такъ и спускъ съ него совершенно постепенны и мало замѣтны. Гораздо выше его — горы, прохо¬ дящія къ западу отъ водораздѣльнаго кряжа : нѣсколько уединенно отъ другихъ лежащая Барсучья гора, Киршина, Молочная, Бакальскія, Шеромскія и Жужины горы; наиболѣе вы¬ сокія изъ нихъ — горы Жужины и Шеромскія. Что касается той части Билимбаевской дачи, которая лежитъ западнѣе Барсучьей и др. горъ, то она представляется сравнительно ровною мѣстностью. Слѣдя за водораздѣльнымъ кряжемъ и характеромъ рельефа еще далѣе къ сѣ¬ веру, мы видимъ, что въ Верхъ -Нейвинской дачѣ уральскій водораздѣлъ снова сложенъ изъ другихъ породъ — змѣевиковъ и уралитовыхъ габбро и раздѣляетъ р. Нейву и притоки Чусовой на югѣ, а на сѣверѣ — притоки Чусовой отъ Тагила, принадлежащаго уже къ азіатской системѣ рѣкъ. Еще сѣвернѣе кряжъ этотъ составляетъ водораздѣлъ между правыми прито¬ ками р. Тагила и рѣчками, текущими въ Рудянскій заводскій прудъ: Бынаркой, Талой и др. Настоящею гористою мѣстностью является западная часть Верхъ -Нейвинской дачи, тогда какъ восточная представляется въ общемъ ровною, съ небольшими сравнительно возвышен¬ ностями. Изъ опредѣленій высотъ, относящихся къ Верхъ -Нейвинской дачѣ, я могу привести только одно (см. Конткевпчъ: Отчетъ о геологическихъ изслѣдованіяхъ вдоль линіи уральск. жел. дороги. Горн. Журн. 1880. T. II, стр. 325): высоту отрога Урала, на который под¬ нимается желѣзная дорога за ст. Тарасковымъ, въ 310,5 м. абсолютной высоты. Нѣсколько большее число опредѣленій высотъ имѣется для Верхъ -Мсетской дачи: такъ высота Екате¬ ринбургской станціи жел. дороги опредѣлена въ 259,7 м. надъ уровнемъ моря, кромѣ того, есть опредѣленія высотъ нѣкоторыхъ пунктовъ Екатеринбурга *) (высота Авдѣев- ской заимки — 285,4 м., заимокъ — 283,1 м., Плѣшивой горы — 315,5 м., обсер¬ ваторіи — 304,1 м., двухъ пунктовъ Екатеринбурга — 265,3 м. и 259,2 м.), а также опредѣлены: высота Мостовой — 320,2 м., Пышмы — 300,5 м. и Решетской — 358,2 м. (см. Каталогъ тригонометр. и астрон. пункт. Первое дополненіе). Обращаясь затѣмъ къ той *) Высота Екатеринбурга надъ уровнемъ моря опредѣлена барометрически Гумбольдтомъ въ 220,2 м. (G. Rose. Reise. Bancl I, стр. 277). 1* i A. Зайцевъ. части изслѣдованнаго района, которая лежитъ къ западу отъ Верхъ -Нейвинской дачи, къ сѣверо-западному углу его — къ Верхне- Тагильской дачѣ, мы встрѣчаемся здѣсь, къ сѣверу отъ водораздѣльнаго кряжа съ цѣлымъ рядомъ возвышенностей, съ горами : Теплой, Бумажной (Шелковой), Ежевой; самая высокая изъ нихъ — Ежевая гора. Эти высоты почти вплоть подходятъ къ р. Тагилу, окаймляя его долину съ востока. Къ западу отъ названныхъ горъ, въ 8 — 1 0 верстахъ отъ Тагила проходитъ второй рядъ возвышенностей, отчасти зна¬ чительно превосходящихъ по высотѣ перечисленныя выше. Онѣ сложены изъ діоритовъ и уралитовыхъ габбро, вершины ихъ являются голыми, скалистыми утесами, что придаетъ всему ландшафту нѣсколько мрачный колоритъ. Здѣсь можно отличить, собственно говоря, два ряда высотъ: западный, носящій названіе Веселыхъ горъ (горы: Старикъ -камень, Шай¬ танъ и др . ) , и восточный, менѣе высокій, съ горами: Журавлинымъ камнемъ, Долгой, Сю- тукомъ, Сухарной и др. Къ западу отсюда, къ рр. Сакалъѣ (притокъ Сулема) и Б. и М. Дарьямъ, мѣстность пріобрѣтаетъ равнинный характеръ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 5 II. ОБЗОРЪ ЛИТЕРАТУРЫ. Сочиненія, въ которыхъ мы впервые встрѣчаемся съ различными свѣдѣніями, относя¬ щимися къ изслѣдованному району, принадлежатъ путешественникамъ второй половины прошлаго столѣтія : Гмелину, Лепехину, Далласу, Георги и Герману. } Г мел ина1) находятся описанія Екатеринбурга и Верхъ -Исетскаго завода, верхотурскаго тракта, Шура- лннскаго и Верхне- Тагильскаго заводовъ и, наконецъ, лежащей близь послѣдняго Асбестовой или Шелковой горы, гдѣ въ то время добывался асбестъ. О геологіи страны Гмелинъ сооб¬ щаетъ однако очень мало. Тоже встрѣчаемъ и у слѣдующихъ трехъ путешественниковъ. Лепехинъ ’2) посѣтилъ кромѣ Екатеринбурга и Верхъ -Исетскаго завода еще Ревдинскій, Шайтанскій и Билимбаевскій заводы , но ничего не говоритъ о геологическомъ характерѣ описываемой имъ мѣстности. Въ сочиненіи Далласа3) мы находимъ описанія дороги изъ Екатеринбурга въ Невьянскій заводъ (верхотурскаго тракта), Шуралинекаго завода, куда Далласъ проѣхалъ изъ Невьянска, дороги изъ Шуралы въ Верхній Тагилъ, этого послѣдняго завода и Асбестовой горы, которая описана имъ довольно подробно. Георги4) даетъ краткое описаніе окрестностей Екатеринбурга, говоря, между прочимъ, о коренномъ мѣсторожденіи золота въ кварцѣ, находящемся близь города. Кромѣ того, онъ сообщаетъ нѣкоторыя свѣ¬ дѣнія о Ревдинскомъ заводѣ, говоритъ о Подволошномъ рудникѣ на правомъ берегу Чусовой, нѣсколько ниже устья рч. Шайтанки, гдѣ, по его словамъ, добывали прежде серебросодер¬ жащую мѣдную руду, которую возили въ Екатеринбургъ, но, за малою добычею и вслѣдствіе притока воды, рудникъ давно уже оставленъ; затѣмъ Георги описываетъ Билимбаевскій заводъ и ближайшіе къ заводу рудники: Галкинскій, Витимскій, Гординскій и Волковскій. У Германа 5) мы встрѣчаемъ: описаніе породъ, выступающихъ въ Билимбаевскомъ заводѣ, и рудниковъ, лежащихъ по близости послѣдняго, далѣе — описаніе наблюденій, произведенныхъ имъ по дорогѣ отсюда въ Екатеринбургъ, въ самомъ Екатеринбургѣ и его ближайшихъ окрестностяхъ. Затѣмъ Германъ описываетъ дорогу изъ Екатеринбурга въ Невьянскъ, ука¬ зывая, между прочимъ, на развитіе здѣсь породы (уралитоваго порфира), которую онъ назы¬ ваетъ балтинитомъ по мѣстонахожденію ея, главнымъ образомъ, около оз. Балтыма. Кромѣ Ц J. G. Gmelin. Reise durch Sibirien. IV Tlieil. 1752. 2) И. Лепехинъ. Дневныя записки. Часть И, стр. 194 — 215. 3) P. S. Pallas. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischeu Reichs. II Theil. 1 Buch. 1773. Стр. 172—174, 179—186. 4) J. Gottl. Georgi. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reich in den Jahren 1773 u. 1774. II Bd. Стр. 549, 550, 556, 557—565. 3) Mineralogisclie Reisen in Sibirien. I Theil, стр. 53 — 59, 80 — 84, 102, 103, 107 — 116. 6 А. Зайцевъ. того, онъ излагаетъ также свои наблюденія по дорогѣ изъ Невьянска въ Верхній Тагилъ, причемъ указываетъ на особенное развитіе здѣсь змѣевиковъ, слагающихъ горы: Теплую и Поганую, лежащія на пути изъ Невьянска въ Верхній Тагилъ, и горы : Шелковую и Ежевую, находящіяся близь послѣдняго. Изъ Верхняго Тагила Германъ проѣхалъ въВерхъ-Нейвпнскъ, откуда чрезъ Тарасксво и Починокъ выѣхалъ на Билимбаевскій заводъ, а изъ послѣдняго по московскому тракту вернулся въ Екатеринбургъ. Свѣдѣнія, сообщаемыя Г ерманомъ о геоло¬ гическомъ характерѣ различныхъ посѣщенныхъ имъ мѣстностей, отличаются, сравнительно съ показаніями выше названныхъ путешественниковъ, гораздо большими полнотою и обстоя¬ тельностью. Въ маленькой замѣткѣ Менге ') говорится, между прочимъ, о развитіи гранита по московскому тракту близь Екатеринбурга, — гранита, змѣевика и тальковаго сланца близь Верхъ -Нейвинскаго завода, о мѣстонахожденіи здѣсь нѣкоторыхъ минераловъ: зеленаго, ли¬ стоватаго талька, лучистаго камня, чернаго шерла, бѣлаго и желтаго горькаго камня и маг¬ нитнаго желѣзняка въ видѣ октаэдровъ. У Рудянскаго завода Менге наблюдалъ известнякъ, покрытый золотоносными розсыпями. Послѣднія, по его словамъ, встрѣчаются также но рч. Шуралкѣ. Въ сочиненіи Густава Розе '), составляющемъ, какъ извѣстно, эпоху въ исторіи изслѣдованія Урала, мы впервые встрѣчаемся съ такимъ обиліемъ сообщаемыхъ фак¬ товъ, какого не замѣчается у вышеуказанныхъ авторовъ. Здѣсь описаны: дорога изъ Ека¬ теринбурга въ Пермь (т. н. московскій трактъ) съ заводами, лежащими у тракта: Билимбаев- скпмъ и Шайтаескимъ, Екатеринбургъ съ окрестностями, верхотурскій трактъ, Шуралин- скій желѣзный рудникъ, Нейво-Столбянская золотоносная розсыпь, Рудянскій заводъ, дорога изъ послѣдняго въ Верхъ -Нейвинскъ и породы, развитыя въ окрестностяхъ Верхъ-Нейвинска. Кое-какія свѣдѣнія объ изслѣдованномъ районѣ помѣщены въ сочиненіи проф. Щуров- скаго * 2 3). Мурчисонъ 4) въ своемъ извѣстномъ сочиненіи даетъ намъ описаніе дороги изъ Перми въ Екатеринбургъ и породъ, выступающихъ въ самомъ городѣ. Въ статьѣ г. Анти¬ пова 3 6) описано мѣсторожденіе мѣдныхъ рудъ Пышминско- Ключевского рудника (въ Верхъ- Исетской дачѣ), причемъ указывается на благонадежность этого мѣсторожденія и сообщаются свѣдѣнія о способѣ работъ на рудникѣ. Тутъ же встрѣчается указаніе на нахожденіе въ б верстахъ отъ Ревдинскаго завода ииккелевыхъ рудъ содержаніемъ до 20°/о, открытыхъ здѣсь, по словамъ г. Антипова, случайно въ 1855 году. Нѣкоторое отношеніе къ литературѣ, ка¬ сающейся изслѣдованнаго района, имѣетъ небольшая замѣтка покойнаго проф. Барбота-де- Марни '’), въ которой описаны, между прочимъ, Шунутскіе желѣзные рудники, лежащіе въ Сергинской дачѣ, близь границы ея съ Ревдинской. Въ статьѣ г. Данилова7) мы встрѣчаемъ *) Труды Минералогия. Общ. 1830. Стр. 232. 2) Gustav Rose. Reise nach dem Ural etc. I Band. 1837. Стр. 124—130, 133—152, 168—172,281 — 291,297 — 303. 3) Уральскій хребетъ. 1841. 4) Геологическ. оиис. Европ. Россіи и хребта Уральскаго. Ч. II, стр. 47 — 49. 5) Характеръ рудоносностп и проч. Горн. Журн. 1860. Ч. I, стр. 267—270, 501, 502. 6) Нѣсколько словъ объ уральскихъ желѣзныхъ рудникахъ. Горн. Журн. 1860. Ч. III, стр. 67 — 82. 7) Записка о никкелѣ и о новыхъ уральскихъ рудахъ этого металла. Горн. Журн. 1866. Ч. II и III. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 7 свѣдѣнія объ открытіи никкеля на Уралѣ, въ Ревдинской дачѣ, общій очеркъ этого мѣсто¬ рожденія, описаніе минералогическихъ свойствъ и состава никкелевой руды, которую авторъ называетъ никкелевою зеленью, болѣе подробное описаніе мѣстности, гдѣ расположенъ ник- келевый рудникъ, и развѣдокъ, произведенныхъ здѣсь ревдинскимъ заводоуправленіемъ. Среди приложеній къ этой запискѣ есть одно, въ которомъ описаны породы сѣверо-восточной части Ревдинской дачи, осмотрѣнной Даниловымъ во время двухъ экскурсій, предпринятыхъ имъ на В. и ЮВ. отъ Ревдпнскаго завода. Кромѣ того, здѣсь приведены результаты вновь произ¬ веденнаго анализа никкелевой зелени, а также анализы змѣевиковъ изъ нѣкоторыхъ пунктовъ интересныхъ по отношенію этихъ породъ къ нпккелевымъ мѣсторожденіямъ, между прочимъ, анализы змѣевиковъ съ Масловой горы, изъ Петровскаго никкелеваго рудника, съ горы Амо¬ совой и изъ-за рч. Истока. Мраморъ изъ-за рч. Истока также подвергнутъ былъ г. Данило¬ вымъ анализу, результаты котораго и приводятся. Къ статьѣ г. Данилова приложены: карта восточной части Ревдинской дачи съ показаніемъ па ней горныхъ породъ и рудъ и планъ Петровскаго никкелеваго рудника. Въ замѣткѣ Р. Германа (Ueber Rewdinskit, ein neues Nickelerz etc. Bull, de la Soc. Imp. des natur. de Moscou. 1867, p. 554) описаны на¬ ружный видъ и свойства и приведенъ составъ ревдинской никкелевой руды, представляющей, по мнѣнію Германа, новый силикатъ никкеля, называемый имъ ревдинскитомъ. Нѣсколько анализовъ хромистаго желѣзняка изъ дачъ Билимбаевскаго и Верхъ -Нейвинскаго заводовъ помѣщено въ статьѣ г. Иванова '). Небольшая статья д-ра Владимірова, помѣщенная въ Горномъ Журналѣ за 1869 годъ, № 5, стр. 273 («Анализъ діаллагоновой горной породы (габбро) Билимбаевскаго горнаго округа Уральскаго хребта»), заключаетъ въ себѣ описаніе макроскопическихъ и микроскопическихъ свойствъ этой породы ; здѣсь же приведены : нѣ¬ сколько опредѣленій удѣльнаго вѣса ея, два анализа діаллагоновой породы, анализы трехъ различныхъ порцій, полученныхъ при примѣненіи для отдѣленія діаллага отъ змѣевика спо¬ соба отмучиванія, и сравненіе діаллага изъ послѣдней порціи съ діаллагомъ изъ другихъ мѣстностей Урала. О залеганіи и мѣстонахожденіи діаллагоновой породы авторъ сообщаетъ, что, по словамъ В. И. Мёллера, встрѣтившаго эту породу, она залегаетъ въ видѣ значитель¬ ныхъ скопленій въ Шеромскихъ горахъ (въ сѣверной части Билимбаевской дачи). Обращаясь затѣмъ къ слѣдующимъ по времени сочиненіямъ, въ которыхъ заключаются свѣдѣнія, относящіяся къ изслѣдованному району, мы должны прежде всего указать на сочи¬ неніе г. Гофмана* 2). Здѣсь встрѣчаются описанія породы, на которой расположенъ Верхъ- Исетскій заводъ (діоритъ), и породъ, выступающихъ у заимки, принадлежащей тому же за¬ воду, и въ самомъ Екатеринбургѣ. Кромѣ того, описаны часть московскаго тракта между сел. Решетами и Екатеринбургомъ и верхотурскій трактъ. Эти описанія довольно подробны и заключаютъ въ себѣ также указанія на границы между различными породами (сіэнитомъ, Р Сборникъ, изданный Минералогии. Обществомъ по случаю 50-тилѣтняго юбилея. Стр. 176. 2) Hofmann. Materialien zur Anfertigvmg geologischer Ivarten der Kaiserlichen Bergvverks- Distincte des Urals-Gebirges. 1870. 8 А. Зайцевъ. гранитомъ, діоритомъ и др . ) . Анализы различныхъ рудъ н нѣкоторыхъ известняковъ изслѣд. района помѣщены въ отчетахъ ур. хим. лабораторіи '). Къ 1873 году относится статья г. Рогова2), къ которой приложена геологическая карта. Послѣ краткаго очерка Билимбаевской дачи въ гидро- и орографическомъ отношеніяхъ авторъ описываетъ горныя породы, мѣсторожденія бураго желѣзняка и золотоносныя розсыпи, встрѣчающіяся въ этой дачѣ. Краткая замѣтка г. Новокрещенныхъ ;і) заключаетъ въ себѣ свѣдѣнія о горныхъ породахъ и минералахъ, находящихся въ Верхъ -Нсйвинской дачѣ. Къ 1876 году относятся двѣ замѣтки, изъ которыхъ одна принадлежитъ г. Новокрещенныхъ4), а другая — г. Сосунову ’); дополненіе къ послѣдней составлено г. Чупинымъ'1). Въ первой замѣткѣ описанъ Пышминско- Ключевской мѣдный рудникъ. Въ началѣ замѣтки авторъ даетъ очеркъ историческаго развитія этого рудника со времени его открытія (въ 1854 году) до 1873 года, затѣмъ онъ описываетъ залеганіе самыхъ рудъ, образующихъ здѣсь 5 главныхъ жилъ, работы по двумъ изъ нихъ: Ивановской и Покровской, сообщаетъ данныя, относящіяся къ производительности рудника за періодъ времени съ 1 854 по 1873 годъ, приводитъ химическій составъ рудъ Пышминско -Ключевского рудника, указывая на присут¬ ствіе въ мѣди золота въ количествѣ 0,02 °/0. Въ заключеніе статьи, авторъ приводитъ доказательства въ пользу того, что едва ли справедливо предположеніе г. Антипова (Горн. Жури. 1860, Ч. I, стр. 268), не послужила ли рудоносная жила Пышминско -Клю¬ чевского рудника матеріаломъ для образованія золотоносной розсыпи, окружающей рудникъ. Въ статьѣ г. Сосунсва мы встрѣчаемъ описаніе Ипжне- и Верхне-Шайтанскаго заводовъ, оро- и гидрографическій очеркъ Шайтанской дачи, указанія на находящіяся здѣсь полезныя ископаемыя: бурый, магнитный и хромистый желѣзняки, серебро -свинцовыя руды, золото¬ носныя розсыпи и проч. Остальное въ этой статьѣ не представляетъ для насъ интереса, такъ какъ это — свѣдѣнія метеорологическія, хозяйственныя и др. Къ статьѣ приложена карта дачи Шайтаискихъ заводовъ въ трехверстномъ масштабѣ. Дополненіе къ статьѣ г. Сосунова, составленное г. Чупинымъ, занято, главнымъ образомъ, различными истори¬ ческими свѣдѣніями, относящимися къ сообщаемымъ Сосуновымъ фактамъ. Статья г. Коиткевича7) заключаетъ въ себѣ немало различныхъ данныхъ, относящихся къ изслѣдованномъ району. Онѣ сгруппированы въ первыхъ двухъ главахъ этой статьи. Г. Конткев ичъ изслѣдовалъ мѣстность, прилегающую къ линіи уральской желѣзной дороги, Ц Горн. Журн. 1871, № 5. 187G, T. III. 1880, T. III. 2) Геогностич. оиис. дачи Билимбаевскаго завода. Паи. Уральск. Общ. Люб. Естествознанія. Томъ I, вып. 1. 1873, стр. 34. 3) Описаніе горныхъ породъ дачи Верхъ- Нейвпнскаго завода и перечень найденныхъ въ ней минераловъ. Зап. Ур. Общ. Люб. Ест. T. I, вып. 2, 1874, стр. 157 — 162. 4) Н. II. Новокрещенныхъ. Пышмпнско-Ключевской мѣдный рудникъ (съ 1 литограф, планомъ). Зан. Урал. Общ. Люб. Ест. T. III, Д» 2, стр. 1 — 14. ■’) Н. П. Сосуновъ. О Шайтаискихъ заводахъ гг. Бергъ (съ 1 литограф, картою). Ibidem, стр. 18 — 25. 6) II. К. Ч у и инъ. Замѣчанія и дополненія къ статьѣ г. Сосунова. ІЬ., стр. 26 — 38. 7) Горн. Журн. 1880. T. II, стр. 325 — 373. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 9 между Екатеринбургомъ и ст. Бисеромъ на протяженіи 24G перстъ. Къ его статьѣ прило¬ жена геологическая карта изслѣдованнаго имъ пространства въ десятиверстномъ масштабѣ. Въ началѣ первой главы Конткевичъ описываетъ свои наблюденія въ самомъ Екатеринбургѣ и ближайшихъ окрестностяхъ послѣдняго: по берегу р. Исети отъ плотины у монетнаго двора до Верхъ-Исетскаго завода, между Верхъ-Нсетскомъ и московскимъ трактомъ, къ западу отъ Екатеринбурга по московскому тракту, у Екатеринбургской желѣзнодорожной станціи, полиціи желѣзной дороги на протяженіи 10 верстъ и къ югу отъ нея — по дорогѣ въ Верхъ-Исегскій заводъ. Во второй главѣ описаны: ІІышминско- Ключевской мѣдный рудникъ (отчасти на основаніи свѣдѣній, заимствованныхъ авторомъ изъ статей гг. Антипова и Новокрещеп- ныхъ, цитированныхъ мною выше), выемки и, вообще, обнаженія вдоль линіи желѣзной дороги съ 11-й версты отъ Екатеринбурга по направленію къ ст. Тарасково и далѣе, мѣст¬ ность къ западу и сѣверо-западу отъ этой станціи, ближайшія окрестности Верхъ -Нейвпн- скаго завода, обнаженія вдоль линіи желѣзной дороги между Верхъ -Нейвинскомъ и Нейво- Рудянскимъ заводомъ и къ востоку отъ желѣзной дороги, далѣе — между Нейво-Рудянскимъ и Шуралинскимъ заводами. Здѣсь описаны также: дорога изъ Шуралинскаго завода чрезъ дер. Федышвку въ дер. Кунару, находящееся по близости коренное мѣсторожденіе золота (около рч. Россошки) и мѣстность къ юго-западу и сѣверо-западу отъ Верхъ- Ней винска. Наконецъ, мы встрѣчаемъ здѣсь описаніе части Верхъ-Нейвинской дачи, лежащей къ сѣверу отъ Нейво-Рудянскаго пруда, между желѣзной дорогой и уральскимъ кряжемъ, — главнаго района распространенія золотоносныхъ розсыпей этой дачи. Относительно всѣхъ этихъ наблюденій г. Конткевича слѣдуетъ сказать, что они захватываютъ сравнительно очень узкую полосу, такъ какъ онъ, за недостаткомъ времени, не могъ посѣтить мѣстностей, уда¬ ленныхъ слишкомъ отъ желѣзной дороги; что касается геологической карты, составленной г. Конткевичемъ, то распредѣленіе на ней различныхъ геологическихъ образованій вполнѣ точно, по словамъ Конткевича, только для мѣстъ, лежащихъ въ непосредственной близости желѣзной дороги, для остальныхъ ?ке оно можетъ считаться только приблизительнымъ обоб¬ щеніемъ . Труды Гео.т. Ком. T. IV, J\l> 1. 9 10 А. Зайцевъ. III. ОПИСАНІЕ ОБНАЖЕНІЙ. 1. Южная и юго-западная части участка. (Дачи: Шайтанская, Ревдинская и Билимбаевская.) Описаніе своихъ наблюденій я начну съ московскаго тракта, по которому проѣхалъ изъ Екатеринбурга въ Нпжне-Шайтанскій заводъ, лежащій въ 16 верстахъ отъ города по этом] тракту, съ тѣмъ, чтобы заняться изслѣдованіями въ дачѣ названнаго завода, входящей уже въ составъ порученнаго мнѣ для изслѣдованія района. 1 . Уралитовое габбро, наблюдаемое въ непосредственномъ сосѣдствѣ города, въ горѣ у острога, смѣняется на 2-й верстѣ, близь городскаго кладбища крупнозернистымъ гранитомъ1). Въ этомъ гранитѣ на 4-й верстѣ съ сѣверной стороны тракта и на 5-й верстѣ съ южной зало¬ жены каменоломни. Съ поверхности гранитъ, какъ это можно видѣть въ каменоломняхъ, является болѣе или менѣе разрушеннымъ, съ хорошо развитою досчатою отдѣльностью и съ менѣе ясно обнаруженною отдѣльностью еще по двумъ, приблизительно перпендикулярнымъ другъ къ другу направленіямъ; онъ пересѣченъ параллельными жилами мелкозернистаго гранита съ свѣтлою слюдою, толщ, отъ 2 сантиметр, до 1,7 децим., съ паденіемъ на 3103. подъ угломъ, величина котораго колеблется отъ 26 до 70°. Граниты тянутся по тракту и на протяженіи 6-й и 7-й верстъ отъ города, а затѣмъ обнаженій не видно. Коренныя породы наблюдаются снова только въ концѣ 10-й версты отъ Екатеринбурга, гдѣ въ ямѣ къ сѣверу отъ тракта виденъ роговообманковый гнейсъ, добываемый здѣсь для починки дороги. S-я и 9-я версты и часть 10-й, гдѣ отсутствуютъ обнаженія, заняты, вѣроятно, сланцами, скрытыми здѣсь подъ поверхностнымъ наносомъ 2). 2. Далѣе, въ началѣ 12-й версты видны: сначала актинолитовый перидотитъ, а затѣмъ — мелкозернистый гранитъ и роговообманковый гнейсъ, перемежающійся съ гнейсо -гранитомъ. Гранитъ наблюдается на 13-й и 14-й верстахъ и въ началѣ 15-й отъ города, выступая боль¬ шими, часто закругленными глыбами. 3. Далѣе онъ смѣняется роговообманковымъ гнейсо-гранитомъ, тянущимся по тракту до ст. Решетъ (23 версты отъ Екатеринбурга) и по ту сторону Решетъ, на протяженіи верстъ 9-ти. Въ концѣ 6-й версты отъ Решетской станціи и на 9-й верстѣ (за Новыми Реше- ') См. также Конткевичъ. 1. с., стр. 329. 2) Къ югу отъ тракта, на 10-й верстѣ, по дорогѣ къ нпккелевому руднику Конткевичъ наблюдалъ сланцы и проч. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 11 тами) наблюдается по дорогѣ кварцъ, образующій, вѣроятно, жилы въ роговообманковомъ гнейсо- гранитѣ. I. Въ началѣ 10-й версты отъ Решетъ, въ ямѣ къ сѣверу отъ тракта виденъ хлорито¬ вый гнейсо -гранитъ, добываемый здѣсь для починки дороги; онъ пересѣченъ жилою кварца. 5. На вершинѣ Березовой горы, у памятника, къ сѣверу отъ тракта наблюдается полево¬ шпатово-хлоритовый сланецъ съ гнѣздами кварца. 6. По спускѣ съ Березовой горы, недалеко отъ дер. Талицы, къ сѣверу отъ дороги выступаетъ довольно крупнозернистый амфиболитъ. Далѣе по тракту, до самаго Шайтанскаго завода обнаженій не наблюдается. — Москов¬ скій трактъ, по которому неоднократно проѣзжали путешественники, направлявшіеся изъ Перми въ Екатеринбургъ, описанъ у Розе, Мурчисона, Гофмана и др. Такъ Розе1 2 3) указываетъ на развитіе тальковаго сланца въ Билимбаевскомъ заводѣ, приводитъ высоту Березовой горы, называетъ породу, слагающую западный склонъ этой горы, хлоритовымъ сланцемъ, а породу, выступающую на вершинѣ, — сіэнитомъ. Послѣдній, по словамъ Розе, тянется и за ст. Решеты, а затѣмъ теряется въ болотистой низменности, по¬ крытой множествомъ гранитныхъ валуновъ, представляющихъ по своему петрографическому характеру постепенный переходъ отъ сіэнита къ граниту. Очевидно, Розе впадаетъ здѣсь въ ошибку, принимая за валуны коренные выходы гранита, только закругленные съ поверхности, какъ это указано мною выше. Близь Решетъ находятся, по словамъ Розе, жилы кварца съ кристаллами эпидота. Мурчнсонъ ') указываетъ на развитіе по московскому тракт ѵ таль¬ ковыхъ сланцевъ и зернистыхъ известняковъ съ желѣзными рудами, сіэнита и ближе къ Екатеринбургу — гранита. У Гофмана :і) мы находимъ описаніе московскаго тракта отъ Екатеринбурга до ст. Решетъ. По его словамъ, гранитъ появляется по тракту у самаго Верхъ-Исетска и тянется на Ѵ/2 версты отъ города непрерывно, а далѣе, но временамъ также выступаетъ по дорогѣ: его можно видѣть на протяженіи 7 верстъ (на 8-й верстѣ Гофманъ свернулъ съ тракта на югъ, на дорогу къ Глуховскому озеру, откуда онъ выѣхалъ на москов¬ скій трактъ за ст. Решеты). Въ самомъ селеніи Решетахъ наблюдается, по его словамъ, сіэнитъ. Онъ же тянется по тракту на 10 верстъ, смѣняясь ближе къ Екатеринбургу грани¬ томъ. Наконецъ, породы, выступающія по московскому тракту на протяженіи 9-ти верстъ отъ Екатеринбурга, описаны г. Конткевичемъ, на котораго я ссылался уже выше. — По прибытіи въ Нижне-Шайтанскій заводъ, я предпринялъ отсюда рядъ экскурскій по Шайтанской дачѣ, причемъ началъ изслѣдованія съ восточной и сѣверо-восточной частей ея, имѣя цѣлью опре¬ дѣлить въ предѣлахъ этой дачи западную границу гранитогнейсовыхъ породъ, встрѣченныхъ мною по московскому тракту, а затѣмъ перешелъ къ изслѣдованію остальной части Шайтан¬ ской дачи. Избранные мною маршруты были слѣдующіе. х) Reise nacli Ural etc. Bd. I, стр. 125—130. 2) Мурчи сонъ. Геологич. опис. Евр. Россіи и хребта Уральск. Ч. II, стр. 47 — 49. 3) Гофманъ. Матеріалы для составленія геогностпческой карты каз. горн, заводовъ хребта уральскаго. Горн. Журн. 1867. Ч. I, стр. 137 и 138. 2* 12 А. Зайцевъ. 1) Изъ Шайтанскаго завода по дорогѣ на лѣсопильню, затѣмъ на развѣдки магнитнаго желѣзняка и сѣрнаго колчедана, откуда — на востокъ, чрезъ водораздѣлъ (Чубаровская гора) на Сѣверскій рудникъ магнитнаго желѣзняка и лежащій къ сѣверу отъ него Зауральскій же¬ лѣзный рудникъ н въ сѣверо-восточной уголъ дачи, къ полотну желѣзной дороги, а отсюда — чрезъ гору Чернижную, по правому берегу рч. Б. Шайтанки, обратно въ заводъ. 2) Изъ завода — сначала но дорогѣ.на ст. Тарасково, затѣмъ къ В. на Маріинскій зо¬ лотой пріискъ (по рч. Извезной), на развѣдку марганцовой руды, на Брусяиую гору, Четаев- скій рудникъ бураго желѣзняка и Стулинскій рудникъ магнитнаго желѣзняка, откуда — на старый серебро-свпнцовый рудникъ на берегу р. Чусовой и въ заводъ. 3) На югъ отъ Шайтанскаго завода, по дорогѣ въ Ревду, затѣмъ — на юго-востокъ, на горы: Магнитную (рудн. магн. желѣзняка), Волчью и Гребни, откуда — на сѣверъ, къ москов¬ скому тракту, затѣмъ къ сѣверу отъ послѣдняго, на разработку хромистаго желѣзняка. 7. Тотчасъ за Шайтанскимъ заводомъ, близь дороги на лѣсопильню виденъ небольшой холмъ, сложенный изъ змѣевика и полсвошпатово-актинолитоваго сланца. Змѣевикъ высту¬ паетъ ближе къ вершинѣ холма, сланецъ слагаетъ нижнюю часть его. Слои сланца падаютъ очень круто на В. и нѣсколько изогнуты, какъ это можно видѣть въ ямахъ, откуда мѣстные жители добываютъ этотъ сланецъ для фундаментовъ. 8. Саженяхъ въ 100 далѣе по дорогѣ наблюдается выходъ роговообманковаго перидо¬ тита, выступающаго отдѣльными, отчасти закругленными глыбами. Ближе къ Елышчному прудку видна въ ямахъ бурая глина, которую добываютъ здѣсь для выдѣлки кирпичей. По лѣвому береп рч. Ельннчной, ниже плотины выступаетъ та же глина, содержащая въ сред¬ нихъ горизонтахъ прослойки желтаго песку, часто — съ гальками. По самой рѣчкѣ располо¬ жилась золотоносная розсыпь, въ настоящее время выработанная. 9. Нѣсколько выше по рѣчкѣ, на правомъ берегу, въ утесѣ выш. 6,4 — 7,5 м. высту¬ паетъ роговообманково-діаллагоновая порода. Та же порода тянется и далѣе по дорогѣ, смѣ¬ няясь въ 0,5 версты отъ прудка полевошпатово-хлоритовымъ сланцемъ. 10. Выше вершины Ельничнаго прудка, на лѣвомъ берегу рч. Ельничной находится разработка торфа, употребляемаго какъ топливо въ Шайтанскомъ заводѣ. Пластъ торфа толщиной до 1,4 м. залегаетъ на синевато-сѣрой глинѣ, занимая площадь болѣе 300 саженъ въ длину и отъ 70 до 90 саженъ въ ширину. 1 1. Далѣе, по дорогѣ на лѣсопильню начинается подъемъ на Пильную гору, сложенную изъ змѣевика. Къ 3103. отъ дороги, на той же горѣ находится разработка хромистаго желѣз¬ няка, залегающаго вмѣстѣ съ талькомъ и родохромомъ въ видѣ гнѣздъ въ змѣевикѣ. Около лѣсопильни, на правомъ берегу рч. Ельннчной, въ горѣ Мокрой выступаетъ также змѣевикъ. 12. Къ югу отъ лѣсопильни, по рч. Пахотной (въ верховьяхъ ея) расположилась золото¬ носная розсыпь, разработываемая старателями. Въ составъ ея, по словамъ послѣднихъ, вхо¬ дятъ слѣдующіе пласты : Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 13 1 ) Глина . 1,4м. 2) Золотосодержащій песокъ . 0,3 — 0,7 м. 3) Почва — змѣевикъ, куски котораго встрѣчаются въ отвалахъ около старатель¬ скихъ шурфовъ. 13. Развѣдка магнитнаго желѣзняка, лежащая верстахъ въ 4 къ югу отъ лѣсопильни, представляетъ яму, наполненную водой; по сторонамъ этой ямы, въ отвалахъ встрѣчаются куски магнитнаго желѣзняка съ примѣсыо эпидота, кварца и хлорита: можетъ быть, магнит¬ ный желѣзнякъ залегаетъ здѣсь въ видѣ гнѣздъ въ сланцѣ. 14. Лежащая къ востоку отсюда развѣдка сѣрнаго колчедана, какъ и предъидущая, въ настоящее время оставлена. Въ бокахъ ямы можно видѣть нѣсколько изогнутые слои хлори¬ товаго и хлорытово- слюдистаго сланцевъ, а въ отвалахъ — куски сѣрнаго колчедана съ зна¬ чительною примѣсыо магнитнаго желѣзняка. 15. Съ Чубаровской горы, входящей въ составъ уральскаго водораздѣла, начинается гранитная область. Здѣсь наблюдается хлоритовый гранитъ, а затѣмъ — уралитовое габбро (въ 0,75 версты отъ пересѣченія т. н. Таватуйской дороги, проходящей по самому водораз¬ дѣлу, съ дорогой на Сѣверскій рудникъ). 16. Сѣверскій рудникъ магнитнаго желѣзняка лежитъ близь грани Шайтанской дачи съ Верхъ -Исетской, между рр. Б. и М. Сѣверками, на лѣвомъ берегу рч. М. Сѣверки. Руд¬ ная полоса проходитъ отсюда и въ Верхъ -Исетскую дачу, гдѣ также существуютъ разработки. Магнитный желѣзнякъ залегаетъ въ видѣ нѣсколькихъ параллельныхъ жилъ въ роговообмап- ковомъ сланцѣ, падающемъ подъ угломъ 35° на 3103. Руда встрѣчена также шурфами въ 1,5 версты отъ Сѣверскаго рудника, по дорогѣ на Зауральскій; условія ея залеганія здѣсь тѣже. Въ 0,5 версты на ЮЗ. отъ Зауральскаго рудника паблюдаются по дорогѣ шурфы на магнитный желѣзнякъ, залегающій жилою въ сланцѣ. Близь рудника, по рѣчкѣ Полуденной Черной, въ шурфахъ старатели встрѣчаютъ подъ сѣрою глиною золотосодержащій пластъ толщ, отъ 0,2 до 1,8 м. Въ сторону отъ рѣки, тамъ, гдѣ мѣстность становится выше, золотосодержащій пластъ утончается. Почву розсыпи составляетъ сланецъ, съ поверхности разрушенный. 17. Зауральскій рудникъ бураго желѣзняка лежитъ на правомъ берегу рч. Полуденной Черной и имѣетъ до 3 верстъ въ длину. Руда залегаетъ въ глинахъ, отчасти тальковыхъ, причемъ располагается иногда близъ мрамора. Глубина, на которой встрѣчается здѣсь бурый желѣзнякъ, различна и колеблется отъ 0,7 до 8,5 м. Мѣстами можно видѣть наклонъ руднаго пласта на 3. 18. Въ сѣверной части рудника, къ западу отъ работъ наблюдается выходъ слюдисто- роговообманковаго гнейса, который виденъ и ниже по рч. Полуденной Черной. Съ Зауральскаго рудника въ сѣверо-восточный уголъ Шайтанской дачи пришлось ѣхать не по ирямой дорогѣ, а повернуть нѣсколько назадъ, на юго-западъ отъ рудника, во избѣжаніе болотъ, а затѣмъ — снова направиться къ сѣверу и за горою Высокою выѣхать на дорогу, и А. Зайцевъ. ведущую къ желѣзнодорожному полотну. Въ 0,75 версты па югъ отъ Зауральскаго рудника по дорогѣ воденъ гнейсъ. Затѣмъ появляется въ видѣ глыбъ, иногда закругленныхъ, хлори¬ товый гранитъ. Далѣе, между клюнемъ Черемуховый кустъ и тропой, по которой ѣхали, наблюдается гнейсо-гранитъ. Еще далѣе, около мѣста пересѣченія этой троны съ дорогой къ желѣзнодорожному полотну, влѣво отъ дороги наблюдаются гранитныя «палатки». Въ 0,5 версты отъ полотна виденъ пегматитъ. 19. Кругомъ полотна наблюдается гранитъ, превратившійся съ поверхности вслѣдствіе вывѣтриванія въ дресву и пересѣченный вертикальными, вѣтвящимися жилками пегматита. У будки на 438-й верстѣ въ гранитѣ видна отдѣльность по тремъ направленіямъ, а особенно ясно по одному изъ нихъ — досчатая отдѣльность. Къ югу отъ будки, въ горѣ наблюдается роговообманковый гранитъ. 20. Граниты видны также по дорогѣ отъ желѣзнодорожнаго полотна къ лежащей на ЮЗ. отъ него Чернижной горѣ, входящей въ составъ уральскаго водораздѣла. Къ югу отъ Чернижной горы, на правомъ берегу ручья Чернижнаго, незадолго до пересѣченія дороги, по которой ѣхали, съ Таватуйскою, виденъ хлоритовый гранитъ. На вершинѣ самой горы — роговообманковый гранитъ, содержащій гнѣзда и тонкія жилки кварца. Ниже вершины, въ сторону Чернижнаго лога наблюдается хлоритовый гранитъ. Граниты видны и далѣе, по дорогѣ между рр. Б. Шайтанкой и Б. Ржавцемъ, смѣняясь затѣмъ сланцами. 21. Бъ 3 верстахъ отъ Шайтанскаго завода, по дорогѣ на ст. Тарасково (вторая экскурсія) выступаетъ знстатитово-діаллагоновый перидотитъ. 22. Бъ верстѣ слишкомъ къ Б. отъ дороги на ст. Тарасково, по дорогѣ на Кормовую гору наблюдается полевошпатово-хлоритовый сланецъ. Нѣсколько далѣе, въ ямѣ, откуда до¬ бываютъ для завода флюсъ, виденъ мраморъ, образующій пропластокъ въ известково-полево- шпатово-актинолитовомъ сланцѣ, толщ. 1,4 м., а также — чечевицеобразныя скопленія въ послѣднемъ. Слоп сланца падаютъ на В. 23. Вскорѣ затѣмъ — золотоносная розсыпь на Ѳедуловой елани. Здѣсь, по словамъ старателей, шурфами проходятъ слѣдующіе пласты: 1) Глина . 0,3- — 10,7 м. 2) Золотоносный пластъ — та же глина, содержащая гальки и обломки различныхъ породъ . . . 0,02 — 1,4 » Бъ отвалахъ около шурфовъ встрѣчаются куски разрушеннаго тальковаго сланца, со¬ ставляющаго почву розсыпи, и гальки кварца. 24. За Маріинскимъ золотымъ пріискомъ, при подъемѣ на Мзвезную гору, верстахъ въ 5-ти отъ Шайтанскаго завода, въ отвалахъ около шурфовъ, заложенныхъ для поисковъ какой-то руды, виденъ полевошпатово-хлоритовый сланецъ. Тутъ же, по близости наблю¬ даются жилы кварца. Нѣсколько далѣе, верстахъ въ 6-ти къ СВ. отъ завода находится разра¬ ботка известняка, употребляемаго какъ флюсъ въ заводѣ. Она тянется на протяженіи версты, Общая геологическія карта Россіи. Листъ 1-38. 15 имѣя въ ширину саж. 4, съ нѣкоторыми перерывами. Слои известняка падаютъ подъ угломъ 65° — 80° на ШОВ. 25. Между горами Извозной и Мокрой наблюдается змѣевикъ. Къ востоку отсюда, между горами Выдерскою и другою Мокрою находится шахта глубиною до 17,1 м., въ которой подъ глиной на глубинѣ 15 м. была встрѣчена марганцовая руда — псиломеланъ. Порода, въ которой залегаетъ руда, за отсутствіемъ ея въ отвалахъ около шахты, остается неизвѣстной. 26. Въ 0,75 версты отъ мѣста сліянія рр. Талой и Луковой, къ западу отъ Таватуй- ской дороги наблюдается хлоритовый гнейсо-граиитъ. Чрезъ этотъ пунктъ проходитъ запад¬ ная граница гранито-гнейсовой области. 27. Къ западу отсюда лежитъ Брусяная гора, на вершинѣ которой находится разработка т. и. мягкаго камня. Длина разработки (съ сѣвера на югъ) — саж. 12, ширина — 6 саж. Въ бокахъ ямы виденъ тальковый сланецъ, содержащій партіи желто -бураго бревннсрита. Въ сланцѣ гнѣздами является плотный хлоритовый сланецъ, пересѣченный жилами доломита толщ, до 3 сантиметр. 28. На лѣвомъ берегу рч. Четаевки, близь грани Шайтанской дачи лежитъ Четаевскій рудникъ бураго желѣзняка. Руда залегаетъ въ тальковой глинѣ н встрѣчается, начиная съ 6,4 м. 29. На ЮЗ. отъ Четаевскаго рудника, у самой грани (въ 6-ти верстахъ къ G. отъ мос¬ ковскаго тракта) лежитъ Сталинскій рудникъ магнитнаго желѣзняка, прежде разрабатывав¬ шійся, но въ настоящее время оставленный, вслѣдствіе содержанія въ здѣшней рудѣ мѣди. Разработка имѣетъ въ длину (съ С. на ІО.) 40 саж., а въ ширину — 1 ’/2 саж. Пластъ руды круто падаетъ на 3., согласно съ заключающимъ его роговообманковымъ сланцемъ. 30. Верстахъ въ 2 къ Ю. отъ рудника, по дорогѣ въ Шайтанскій заводъ наблюдается выходъ довольно крупнозернистаго амфиболита. 31. Пересѣкши московскій трактъ, я посѣтилъ Подволошный рудникъ, лежащій къ Ю. отъ него, на правомъ берегу Чусовой, нѣсколько ниже устья рч. Б. Шайтанки. Объ этомъ рудникѣ, какъ о серебросодержащемъ мѣдномъ, упоминаетъ уже Георги '). Есть указанія также и на то, что здѣсь добывалась прежде, правда, бѣдная серебро-свинцовая руда2). Въ отвалахъ у шахты на рудникѣ видны куски полевошпатово-хлоритоваго сланца, пересѣченнаго прожилками бѣлаго полеваго шпата (плагіоклаза) толщ, до 1 ,5 децим, вмѣстѣ съ кальцитомъ, окрашеннымъ часто въ желто -бурый цвѣтъ. Около устья рч. Б. Шайтанки, на правомъ бе¬ регу Чусовой наблюдается средняя рѣчная терраса. На ней расположены здѣсь кирпичные сараи. 32. Въ 0,25 версты отъ Шайтанскаго завода, близь московскаго тракта, въ камено¬ ломняхъ около часовни виденъ полевошпатово -актинолитовый сланецъ. *) Bemerkungen einer Reise etc., стр. 562. г) Сосуновъ. Зап. Ур. Общ. Люб. Естествознанія. T. III, ,Y° 2, стр. 24. Чуппнъ. Ibidem, стр. 33—35. 16 А. Зайцевъ. 33. Онъ же наблюдается и по другую сторону завода, вправо отъ дороги въ Екатерин¬ бургъ, близь единовѣрческой церкви, въ каменоломняхъ на южномъ склонѣ Телячьей горы. Слои его падаютъ здѣсь на 3. ЗА. Въ верстѣ отъ завода по дорогѣ въ Екатеринбургъ, въ 0,5 версты влѣво отъ нея, на Осеневскомъ болотѣ находится развѣдка на мѣдную руду. Въ отвалахъ около шурфовъ видны куски амфиболита, мѣстами весьма крупнозернистаго, содержащаго примазки мѣдной зелени и прожилки бѣлаго половаго шпата (плагіоклаза) толщ, до '1,5 сантиметр. 35. Вскорѣ затѣмъ я свернулъ съ тракта на дорогу въ Ревдипскій заводъ. У устья рч. Пахатной, на правомъ берегу ея, близь моста видны сланцы съ выклинивающимися прожил¬ ками кварца, падающіе на В. 36. Между рр. Чусовой и Талицей, въ 0,75 версты къ В. отъ устья послѣдней наблю¬ дается выходъ мелкозернистаго уралитоваго габбро. 37. На сѣверо-западномъ склонѣ Магнитной горы, близь вершины виденъ амфиболитъ. Нѣсколько далѣе, на вершинѣ ея находится рудникъ магнитнаго желѣзняка, образующаго здѣсь жилу, толщ, отъ 0,5 до 2,1 м. Она залегаетъ въ породѣ, состоящей (по микроскопи¬ ческому изслѣдованію) изъ эпидота и хлорита и представляющей, вѣроятно, измѣненный ам¬ фиболитъ. Разработка имѣетъ саж. 7 въ длину и саж. 2 въ ширину. 38. Къ востоку отъ рудника, при спускѣ съ Магнитной горы наблюдается мелкозер¬ нистый діоритъ съ многогранною отдѣльностью, а далѣе, по дорогѣ изъ дер. Талицы въ Рев- дпнскій заводъ, верстахъ въ 1 */2 до выѣзда къ т. н. Ревдиискому повороту (дорога, отходящая отъ московскаго тракта на Ревду) выступаетъ роговообманково-діаллагоновая порода. 39. Верстахъ въ 2,5 на ЮЮВ. отъ рудника на Магнитной горѣ, на другой горѣ, не- сѵщей то же названіе, находится развѣдка на мѣдную руду. Въ отвалахъ у шахтъ встрѣ¬ чаются куски болѣе или менѣе крупнозернистаго діорита съ примазками мѣдныхъ зелени и сини и скопленіями магнитнаго желѣзняка. АО. Къ востоку отсюда лежитъ Волчья гора (Волчиха), превосходящая своей высотой всѣ остальныя горы въ этой мѣстности. Она сложена изъ діорита, разбитаго многогранной отдѣльностью на столбики, стоящіе не вполнѣ вертикально, а нѣсколько косо. 11. Къ востоку отъ горы Волчьей находится гора Гребни, тянущаяся въ ЮЮВ. направленіи н подходящая своимъ сѣверо-западнымъ концомъ къ Ревдиискому повороту, а юго-восточнымъ упирающаяся въ р. Чусовую. Въ этой-то части Гребней, близь Чусовой, саж. въ 70 къ СВ. отъ разработки известняка, добываемаго здѣсь какъ флюсъ для завода, находятся двѣ шахты и нѣсколько шурфовъ, заложенныхъ для развѣдки на никкелевую руду. Въ отвалахъ между кусками сланцевъ встрѣчается также лиственитъ, то содержащій талькъ, то состоящій исключительно изъ бревннсрита и кварца. Въ послѣднемъ случаѣ онъ является окрашеннымъ въ изумрудно -зеленый цвѣтъ (окраска эта происходитъ, какъ показало микро¬ скопическое изслѣдованіе, отъ присутствія въ породѣ фуксита). Вѣроятно, окраска породы была принята за никкелевую руду, что и подало поводъ къ предпринятію здѣсь развѣдокъ. Общая геологичкскАЯ карта Россіи. Листъ 138. 17 42. Верстахъ въ 2 отъ шахтъ, по дорогѣ къ Ревдинскому повороту наблюдается змѣевикъ . 43. По выѣздѣ на эту послѣднюю дорогу, я проѣхалъ нѣсколько по ней, а затѣмъ свернулъ на СЗ. отъ нея, къ добычѣ флюса, лежащей къ югу отъ рч. Ольховки, верстахъ въ 2 отъ Гребней, у ключа Калиноваго. По близости ея находится Ольховскій рудникъ бураго желѣзняка. На сѣверо-востокъ отсюда, ближе къ тракту, у верховьевъ рч. Ольховки расположена другая разработка известняка, а въ 0,5 версты къ югу отъ памятника, на Бере¬ зовой горѣ — развѣдка на бурый желѣзнякъ. 44. Проѣхавъ по московскому тракту на западъ, я, въ верстѣ не доѣзжая дер. Талицы, свернулъ на лежащую въ 0,5 версты къ С. отъ тракта развѣдку хромистаго желѣзняка. По¬ слѣдній залегаетъ здѣсь въ видѣ гнѣздъ вмѣстѣ съ родохромомъ и талькомъ въ змѣевикѣ, рядомъ съ которымъ наблюдается выходъ тальково-актпнолитоваго сланца. 45. Къ сѣверу отсюда находится Талицкій рудникъ бураго желѣзняка. Руда залегаетъ гнѣздами въ тальковой глинѣ на глубинѣ отъ 0,7 до 6,4 м. отъ поверхности. 46. Еще сѣвернѣе лежитъ разработка хромистаго желѣзняка, расположенная по рч. Талицѣ, въ верстѣ выше дер. Талицы. Длина разработки — 45 саж., ширина ея — 15 саж. 47. Къ югу отъ Шайтанскаго завода, на лѣвомъ берегу ключа Шишмарева, близь впаденія его въ р. Чусовую находится нѣсколько шахтъ, заложенныхъ съ цѣлью развѣдки мѣдныхъ рудъ. Глубина нѣкоторыхъ изъ нихъ достигаетъ, по словамъ мѣстныхъ жителей, 64 метровъ. Въ отвалахъ видны куски темно -сѣраго слюдисто- глинистаго сланца, содер¬ жащаго тонкіе прожилки кварца, безъ всякихъ признаковъ оруденѣлости. По окончаніи из¬ слѣдованій въ предѣлахъ Шайтанскои дачи, я отправился въ Ревдинскій заводъ, который и избралъ на нѣкоторое время центромъ , откуда предпринялъ рядъ поѣздокъ въ различныхъ направленіяхъ. Я говорю здѣсь объ экскурсіяхъ въ сѣверной части Ревдинской дачи. Что касается южной части ея, то она изслѣдована мною уже изъ другаго центра — Маріинскаго завода, лежащаго выше по р. Ревдѣ. Изъ Ревдинскаго завода мною были предприняты слѣдующія экскурсіи: 1) На востокъ отъ завода — на Петровскій никкелевый рудникъ, откуда — на ЮЮБ. , на рудники: Ельчевскій, Истокскій, Дегтяринскій и Кислянскій, а съ послѣдняго — обратно въ заводъ, по дорогѣ чрезъ гору Бритую. 2) Изъ Ревдинскаго завода въ СЗ-ую часть дачи, смеркну ю съ Билимбаевской и частью съ Сергинскои дачами, по слѣдующему маршруту: по дорогѣ въ Шайтанскій заводъ, затѣмъ, не доѣзжая дер. Сажиной на Чусовой, — на 3-, къ рч. Четаевской Шайтанкѣ, протекающей по грани между Ревдинской и Билимбаевской дачами, отсюда — къ югу, по Шайтанскому увалу, на лѣтнюю дорогу изъ Сергинскаго завода въ Ревдинскій до горы Гладкой, съ которой — чрезъ гору Осиновую на зимнюю Сергинскую дорогу, по которой — обратно въ заводъ. 48. Сейчасъ за заводомъ, по дорогѣ на никкелевый рудникъ, въ Караульной горѣ, тянущейся въ сѣверной своей части съ СЗ. па ІОВ . , а затѣмъ принимающей сѣверо- южное направленіе, выступаетъ діоритъ съ многогранной отдѣльностью, переходящій мѣстами въ Труды Геол. Ком. T. IV, J& 1. 3 18 А. Зайцевъ. сланецъ. Далѣе по дорогѣ, верстахъ въ 2 отъ завода, иа лѣвомъ берегу рч. Камепушки, впадающей въ Чусовую, находятся кирпичные сараи. Въ ямахъ, откуда добываютъ глину, вверху видна желто-бурая песчаная глина мощи. 1,4 м., мѣстами 0,2 — 0,3 м., ниже — глинистый песокъ. Описаніе породы, выступающей въ Караульной горѣ, и указаніе на раз¬ витіе глины къ востоку отъ нея мы находимъ въ статьѣ г. Данилова1). По словамъ по¬ слѣдняго , порода Караульной горы представляетъ зеленый камень, переходящій вслѣдствіе присутствія въ немъ кварца въ сіэнптъ. 49. Далѣе по дорогѣ діоритъ наблюдается въ горѣ Вѣсовой. Онъ виденъ по дорогѣ до рч. Каревашки. 50. Верстахъ въ 6-ти отъ завода, при подъемѣ на гору Маслову наблюдается змѣевикъ. На вершинѣ ея, въ верстѣ на СЗ. отъ нпккелеваго рудника находится развѣдка на хромистый желѣзнякъ. 51 . Въ отвалахъ около шахтъ на Петровскомъ никкелевомъ рудникѣ встрѣчаются куски сланца и кварца, окрашенныхъ никкелевой зеленью, и змѣевика. Около дома на рудникѣ выступаютъ па поверхность большія глыбы кварца. Развѣдочные шурфы и шахты тянутся на протяженіи около 200 саж.; наибольшая глубина, достигаемая здѣсь шахтами, — 35,2 м. Работъ на рудникѣ въ настоящее время не производится, такъ что составить себѣ понятіе о характерѣ залеганія никкелевой руды, на основаніи личныхъ наблюденій, нельзя, а можно до¬ стигнуть этого до нѣкоторой степени только сопоставленіемъ свѣдѣній, имѣющихся въ цити¬ рованной выше статьѣ г. Данилова, и тѣхъ, которыя получены мной въ заводской конторѣ. Это и будетъ сдѣлано мной ниже, въ главѣ, посвященной описанію мѣсторожденій полезныхъ ископаемыхъ. 52. Съ нпккелеваго рудника я предпринялъ поѣздку на т. н. Щагинъ островъ, гдѣ, по словамъ мѣстныхъ жителей, производились преікде развѣдки на жильное золото въ кварцѣ. По дорогѣ, въ верстѣ къ СВ. отъ рудника наблюдается мелкозернистый гранитъ. Далѣе, въ разстояніи около версты отъ переѣзда чрезъ рч. Ельчевку лежитъ мѣстность, извѣстная подъ названіемъ ІДагина острова: она находится въ углу между устьемъ Ельчевки и Чусовою, будучи окружена съ другихъ сторонъ болотами, отчего и получила названіе ІДагина острова. Золото было найдено, какъ уже сказано выше, въ кварцѣ, содержащемъ сѣрный колчеданъ. Кварцъ является въ видѣ глыбъ, окруженныхъ охристой глиной съ кварцевыми гальками. По близости отсюда наблюдается выходъ довольно крупнозернистаго діорита, переходящаго въ амфиболитъ. Обѣ породы содержатъ вкрапленный сѣрный колчеданъ. 53. Въ верстѣ отъ нпккелеваго рудника, по дорогѣ къ Амосовой горѣ наблюдается сланецъ. Гора Амосова, лежащая за рѣчкою Ельчевкою, сложена изъ змѣевика, содержащаго жилки и скопленія змѣевиковаго асбеста. Змѣевику подчинены здѣсь гнѣзда хромистаго же¬ лѣзняка, который и добывался раньше. Въ отвалахъ около ямъ встрѣчаются мѣстами куски *) Записка о никкелѣ и нроч. Горн. Жури. 1866. Ч. III, стр. 184, 185. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 19 слоистаго мрамора и хлоритоваго сланца съ октаэдрами магнитнаго желѣзняка. Послѣднія двѣ породы находятся, вѣроятно, гдѣ-нибудь по близости, на коренномъ мѣстѣ. 54. По дорогѣ съ Амосовой горы на Ельчевскій рудникъ бураго желѣзняка (на ЮЮВ. отъ первой), верстахъ въ 1 У2 къ С. отъ рудника виденъ хлоритовый гнейсъ. Ближе къ руднику, по дорогѣ наблюдается выходъ энстатптоваго перидотита. 55. У рудника, на правомъ берегу рч. Ельчевки выступаетъ небольшими холмами известнякъ, слои котораго падаютъ подъ угломъ 60° на ВСВ. Его добывали здѣсь прежде какъ флюсъ для завода. Восточный бокъ разработки составляетъ змѣевикъ. Къ западу отъ нея лежитъ рудникъ, въ настоящее время оставленный. Выходъ мрамора, равно какъ мѣсто¬ рожденіе колчедановаго песку, которое будетъ сейчасъ указано, описаны также въ статьѣ г. Данилова1). 56. Колчедановый песокъ былъ встрѣченъ при развѣдкахъ на бурый желѣзнякъ, ко¬ торыя производилось на Пстокскомъ рудникѣ (на ЮЮВ. отъ Ельчевскаго). Выше слоя кол¬ чедановаго песку, которымъ пройдено въ толщину 5 м., залегаетъ бурая глина съ рудою толщ, до 6,4 м., а ниже колчедановаго песку — бѣлый кварцевый песокъ толщ. 2,1 м. Известнякъ выступаетъ также на Пстокскомъ рудникѣ, къ западу отъ разработокъ руды и пріиска сѣрнаго колчедана. II здѣсь восточный бокъ разработки известняка составляетъ змѣевикъ. Къ югу отъ Истокскаго рудника, на правомъ берегу рч. Дегтярной, въ верстѣ выше впаденія ея въ рч. Истокъ лежитъ Дегтярпнскій рудникъ. Здѣсь наблюдается небольшой выходъ известняка, падающаго на В. 57. Выше по рч. Дегтярной, въ Сухарной горѣ, лежащей на грани зіежду Ревдин- ской и Сысертской дачами, выступаетъ уралитовое габбро, пересѣченное жилками мелкозер¬ нистаго гранита. 58. Къ югу отъ Сухарной горы, по переѣздѣ чрезъ рч. Вязовку, въ горѣ Липовой (къ западу отъ Кислянскаго рудника) наблюдается діоритъ съ многогранною отдѣльностью, то болѣе крупнозернистый, содержащій цѣлую сѣть жилокъ бѣлаго полеваго шпата, то плотный, темно-сѣрый. При спускѣ съ Липовой горы къ рч. Каменушкѣ, притоку Вязовкп, верстахъ въ 1У2 отъ Кислянскаго рудника видѣнъ мелкозернистый діоритъ. 59. Кислянскій рудникъ — единственный, разработывающійся въ настоящее время въ предѣлахъ Ревдинской дачи рудникъ бураго желѣзняка. Онъ лежитъ въ 22 верстахъ на ЮВ. отъ Ревдинскаго завода. Самая глубокая изъ шахтъ достигаетъ здѣсь глубины около 23,5 м. Руда залегаетъ на глубинѣ 12,8 м. Залежь имѣетъ пластовый характеръ съ наклономъ на В. Къ востоку отъ работъ, въ горкѣ у дома на рудникѣ виденъ змѣевикъ. Вы¬ ходы известняка встрѣчаются въ двухъ пунктахъ: въ 0,5 версты къ сѣверу отъ дома и въ верстѣ къ югу отъ него. Слои известняка падаютъ подъ угломъ 80° на ВСВ. 60. Съ Кислянскаго рудника я вернулся обратно въ Ревдинскій заводъ. Дорога въ послѣдній пересѣкаетъ гору Бритую, на южномъ склонѣ которой, на вершинѣ ея и далѣе по И 1. с., стр. 188. 3* 20 А. Зайцевъ. дорогѣ наблюдается уралитовое габбро. По рѣчкѣ Ельчсвкѣ разработывалась прежде золото¬ носная розсыпь, въ настоящее время оставленная. У завода, близь гвоздильни видна бурая глина. 61. Вторая экскурсія была предпринята мною, какъ уже сказано выше, въ сѣверо- западную часть Ревдпнской дачи. По дорогѣ изъ Ревды въ Нижне-ПІайтанскій заводъ наблюдаются сланцы (верстахъ въ 4 отъ Ревды, вправо отъ дороги). Верстахъ въ 2 отъ того мѣста , гдѣ Билимбасвская дача клиномъ вдается въ Ревдинскую, по переѣздѣ чрезъ рч. Караульную, въ Бнлимбаевской уже дачѣ (гора Караульная) видны скалистые выходы кварцита. Къ югу отсюда, въ Ревдинской дачѣ, восточнѣе рч. Четаевской Шайтанки, текущей по границѣ между Билнмбаевской и Ревдинской дачами, болѣе или менѣе параллельно этой рѣчкѣ тянется кряжъ, извѣстный подъ названіемъ Шайтапскаго увала. По нему и при¬ шлось ѣхать нѣкоторое время. Онъ сложенъ изъ кварцитовъ. Здѣсь находится разработка кварцеваго песку. Послѣдній представляетъ ничто иное какъ вывѣтрившійся кварцитъ. Ямъ, откуда добываютъ песокъ, двѣ. Въ бокахъ сѣверной изъ нихъ видѣнъ темно-сѣрый кварцитъ, падающій подъ угломъ 34° на 3103. Въ пескѣ, добываемомъ изъ второй ямы, лежащей саж. въ 100 къ югу отъ первой, попадаются кристаллы горнаго хрусталя и кварца. Недалеко отъ южнаго конца Шайтапскаго увала я свернулъ къ востоку отъ него и на¬ правился затѣмъ на югъ, къ лѣтней дорогѣ изъ Сергинскаго завода въ Ревдинскій, но которой проѣхалъ до горы Гладкой, встрѣчая сланцы, пересѣченные мѣстами жилами кварца. 62. Зимовочный рудникъ, лежащій на Ссргинской дорогѣ, верстахъ въ 1У2 къ востоку отъ Гладкой горы, представляетъ рядъ шурфовъ, заложенныхъ для развѣдки встрѣченныхъ здѣсь признаковъ желѣзнаго блеска, какъ передавали мнѣ мѣстные жители. Шурфы эти углублены мѣстами до 10,7 м. На глубинѣ сажени подъ бурой глиной встрѣченъ слюдистый сланецъ. Онъ смѣняется ближе къ Гладкой горѣ кварцитомъ, изъ котораго и сложена эта послѣдняя. Въ длину Гладкая гора имѣетъ верстъ 5, а въ ширину — версты 2. Съ Гладкой горы чрезъ Осиновую гору я выѣхалъ на зимнюю дорогу изъ Сергинскаго завода въ Рев- динскій. Здѣсь, видны сланцы и глыбы кварца, образующаго, вѣроятно, жилы въ сланцахъ. По окончаніи этихъ экскурсій , я переѣхалъ изъ Ревдинскаго завода въ Маріинскій съ тѣмъ, чтобы заняться изслѣдованіемъ южной части Ревдинской дачи, вошедшей также въ составъ моего участка, за исключеніемъ т. н. новой дачи, бывшаго спорнаго между Ревдин- скнмъ и Нязе -Петровскимъ заводами участка. 63. По дорогѣ изъ Ревды въ Маріинскій заводъ, въ ямахъ, откуда добываютъ камень для починки дороги, видны сланцы, содержащіе гнѣзда и прожилки кварца; слои сланцевъ не¬ рѣдко нѣсколько изогнуты и падаютъ на В. Въ концѣ 21-й версты отъ Ревдинскаго завода, влѣво отъ дороги находится шахта, заложенная для развѣдки на мѣдную руду. Въ отвалахъ около шахты встрѣчаются куски полевошпатово- хлоритоваго сланца съ примазками мѣдныхъ зелени и сини и вкрапленнымъ сѣрнымъ колчеданомъ. Изъ Маріинскаго завода мною были предприняты слѣдующія экскурсіи. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 21 1 ) На мѣсторожденіе графита (къ западу отъ завода) , откуда — на гору Кладовый камень, къ устью рч. М. Шумихи и чрезъ гору Калннычевъ боръ обратно въ заводъ. 2) На мѣсторожденіе марганцовой руды (на ЮЗ. отъ Маріинскаго завода), откуда — по Сергннской дорогѣ чрезъ Березовую гору до грани; отсюда — обратно въ заводъ чрезъ золотой пріискъ на рч. Сухой Павлушкѣ и с. Краснояръ. 3) На югъ отъ Маріинскаго завода по дорогѣ въ с. Краснояръ, за которымъ вскорѣ — на дорогу къ горѣ Бѣлому камню; отсюда — на ЮЮБ., на Мѣдяковскій и Шунутскій руд¬ ники и Бардымскій золотой пріискъ, а съ послѣдняго — на сѣверъ, по дорогѣ въ Маріинскій заводъ. 4) На сѣверъ отъ завода, къ горѣ Поповой, откуда — на востокъ и на юго-востокъ, къ горамъ: Ереминой, Дыроватому камню и др . , а затѣмъ чрезъ Нашинскую гору — на за¬ падъ, къ рч. Б. Далекѣ, по дорогѣ въ Маріинскій заводъ. 5) На ЮВ. отъ завода, къ горамъ: Долгому мысу, Сокольему камню, Пещернымъ, На¬ шинской, откуда — на западъ, въ Маріинскій заводъ. 6) Съ дороги отъ рч. Мѣдяковки (дорога съ Бардымскаго пріиска въ Маріинскій заводъ) вправо — къ горамъ: Паньковской и Промойной, откуда — чрезъ Краснояръ въ заводъ. 64. По дорогѣ къ мѣсторожденію графита, лежащему верстахъ въ 7-ми къ западу отъ Маріинскаго завода, видны сланцы, пересѣченные мѣстами жилами кварца. Съ цѣлью раз¬ вѣдки на графитъ заложены шахта и нѣсколько шурфовъ, въ отвалахъ около которыхъ встрѣ¬ чаются куски слюдистаго кварцита темно-сѣраго цвѣта, съ примазками графита, который, по словамъ мѣстныхъ жителей, находившихся при развѣдкѣ, образуетъ мѣстами прожилки толщ. 0,2 м. 65. Съ мѣсторожденія графита я проѣхалъ на гору Кладовый камень, подъемъ на ко¬ торую — пологій. Вершина ея образуетъ сопку высот, до 21,3 м., сложенную изъ свѣтло¬ сѣраго кварцита, имѣющаго восточное паденіе. По дорогѣ отъ рч. М. Шумихи въ заводъ чрезъ Калннычевъ боръ видно сначала уралитовое габбро, а затѣмъ верстахъ въ 1 '/2 къ сѣверу отъ Маріинскаго завода — сланецъ. 66. Близь завода, къ сѣверу отъ него находятся кирпичные сараи. Въ ямахъ подъ растительнымъ слоемъ толщ. 0,2 м. можно видѣть бурую глину толщ. 1,1 — 1,4 м., ниже которой лежитъ желтая песчаная глина. 67. Верстахъ въ 4 на ЮЗ. отъ завода, у подошвы Березовой горы, между верховьями рр. Сухой Павлушки и Б. Шумихи находится развѣдка на марганцовую руду (манганитъ). Въ шахтѣ глуб. до 21,3 м. были встрѣчены въ бурой глинѣ на глуб. 4,3 м. гнѣзда манганита съ сильною примѣсью кварца, которыя попадались до глубины 6,4 м.; остальныя 14,9 м. пройдены тоже въ глинѣ, но уже безъ руды. 68. Съ мѣсторожденія манганита я проѣхалъ по Сергинской дорогѣ къ вершинѣ Бе¬ резовой горы, а отсюда — до грани. Гора эта сложена изъ кварцита. Пріискъ нарч. Сухой Павлушкѣ, куда я отправился съ Березовой горы, лежитъ верстахъ въ 2 выше впаденія названной рѣчки въ рч. Павлушку. Въ отвалахъ около работъ встрѣчаются куски кварца и А. Зайцевъ. сланцевъ. По словамъ старателей, толщина шурфовъ — 1,1 — 1,2 м.; золотосодержащій пластъ — приблизительно такой же толщины. Съ пріиска я выѣхалъ къ с. Краснояр} , гдѣ наблюдаются по берегу пруда бурыя глины. Отсюда я вернулся въ Маріинскій заводъ. 69. Въ 0,5 версты отъ с. Краснояра, по дорогѣ къ Бѣлому камню (сѣверной), среди сланцевъ впдѣнъ выходъ оливпноваго габбро. 70. Въ 4 У., верстахъ отъ Краснояра на югъ, по дорогѣ къ Бѣлому камню (средней изъ 3 дорогъ), близь переѣзда чрезъ М. Икъ (нѣсколько выше сліянія Б. и М. Иковъ) наблюдается уралптовое габбро. 71. Въ 1 У2 верстахъ далѣе по дорогѣ, къ югу отъ нея, въ ямахъ виденъ кварцъ, до¬ бываемый здѣсь для выдѣлки бѣлаго кирпича для завода. 72. Еще далѣе къ западу появляются кварциты, покрытые мѣстами бурой глиной съ гальками. Вскорѣ мѣстность становится возвышеннѣе, начинается подъемъ на Липовую гору, лежащую восточнѣе Бѣлаго камня. 73. Гора Бѣлый камень имѣетъ 3 главныхъ шихана. Къ востоку отъ средняго изъ нихъ находится разработка горноваго камня. На вершинѣ горы (средній шиханъ) видны: конгло¬ мератъ съ гальками, достигающими нерѣдко значительной величины, и слюдистый кварцитъ. Слои ихъ падаютъ на В. 74. Съ горы Бѣлаго камня я проѣхалъ на Мѣдяковскій рудникъ, лежащій въ верховьяхъ рч. Мѣдяковки (нрит. Ревды), у грани между Ревдинской и Сергинской дачами. Работы на этомъ рудникѣ прекращены уже нѣсколько лѣтъ тому назадъ. Руда, добывавшаяся здѣсь, представляетъ мелкозернистый желѣзный блескъ съ примѣсью магнитнаго желѣзняка въ видѣ октаэдровъ и зеренъ и болѣе или менѣе значительнаго количества кварца. Первоначально руда была встрѣчена, по словамъ г. Барышева, производившаго здѣсь работы, у рч. Мѣдя- ковкп на глубинѣ 5 м. и добывалась открытымъ разносомъ на протяженіи 7 сажепъ. Ближе къ рѣчкѣ она залегала подъ бурой глиной, а далѣе — въ слюдистомъ сланцѣ. Затѣмъ отъ открытой разработки г. Барышевъ перешелъ къ работамъ шахтами. Отступивъ нѣсколько аршинъ въ сторону отъ открытаго разноса, онъ углубилъ шахту и встрѣтилъ руду уже на глубинѣ 6,7 м. Рудный пластъ шелъ, по его словамъ, наклонно. Рудой имъ пройдено 3,2 м., сланцемъ — 0,7 м. На зальбандахъ жилы встрѣчается кварцъ. Саженяхъ въ 200 къ С. отъ этой шахты находятся другія работы г. Барышева (от¬ крытый разносъ), гдѣ руда была встрѣчена въ видѣ тонкихъ прожилокъ въ слюдистомъ сланцѣ толщ, отъ 0,3 до 1,1 м. У дома на рудникѣ, саж. въ 12-ти отъ открытаго разноса Барышевымъ заложена ка¬ питальная шахта глуб. 35,2 м. Бъ отвалахъ около нея видны куски слюдистаго сланца. Руда встрѣчена на глубинѣ 14,9 м. гнѣздами отъ 50 до 3000 пудовъ. Саженяхъ въ 12-ти къ СБ. отъ капитальной шахты находится т. н. косая шахта глу¬ биною 10,7 м., гдѣ на глубинѣ 6,4 м. была встрѣчена кварцевая жила, которой пройдено 6,4 м.; она не была пробита и работы здѣсь оставлены. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 23 Саженяхъ въ 100 къ Ю. отъ капитальной шахты, въ открытомъ разносѣ г'луб . до 6,4 м. руда является въ видѣ прожилокъ толщ, отъ 0,04 до 0,2 м. въ сланцѣ. Бъ дру¬ гомъ мѣстѣ, въ ямѣ г.іуб. до 2,1 м. руда встрѣчается съ самой поверхности. Длина разноса — саж. 4. Толщ, жилы — отъ 0,3 до 0,4 м. Она идетъ наклонно. Со дна ямы углублены два шурфа глуб. до 2,1 м., причемъ замѣчено выклиниваніе руды. Саженяхъ въ 8-ми отъ капитальной шахты находится шахта глуб. 17,1 м. Ею прой¬ дено: сланцемъ — 15,6 м., рудой — 0,7 м. и кварцемъ — 0,7 м. Саженяхъ въ 18-ти къ 3. отъ капитальной шахты, въ разносѣ въ одномъ боку видѣнъ кварцъ, въ висячемъ боку котораго залегалъ бурый желѣзнякъ, являющійся въ сталактито¬ образныхъ и почковидныхъ формахъ; ниже, съ глуб. 1,1 м. шелъ магнитный желѣзнякъ съ примѣсью кварца. 75. Съ Мѣдяковскаго рудника я проѣхалъ на сосѣдній Шунутскій, лежащій въ Сер- гинской дачѣ, верстахъ въ 3'/2 къ югу отъ хМѣдяковскаго рудника. Рудникъ этотъ также въ настоящее время оставленъ. Болѣе подробныя свѣдѣнія о залеганіи руды на Шунутскомъ руд¬ никѣ и о производившихся здѣсь прежде работахъ можно найти въ статьѣ проф. Барбота- де-Марни1). Данныя, собранныя мною лично о Шунутскомъ рудникѣ, ограничиваются почти исключительно тѣмъ, что я узналъ отъ сопровождавшаго меня въ поѣздкахъ на Мѣ- дяковскій и Шунутскій рудники г. Барышева. Сообщенныя мнѣ свѣдѣнія относятся къ работамъ г. Кульчицкаго. Послѣдній, по словамъ Барышева, встрѣтилъ здѣсь четыре жилы, толщина которыхъ не превышала 21,8 м. и была не меньше 0,3 м. Самая глубокая изъ шахтъ — 26,7 м. Руда — та же, что и на Мѣдяковскомъ рудникѣ, а порода, въ которой она образуетъ жилы, — полевошпатово -слюдисто- хлоритовый и извест¬ ково-полевошпатово -слюдисто- хлоритовый сланцы, содержащіе жилки и гнѣзда кварца. 76. Съ Шунутскаго рудника я направился еще далѣе на ЮЮВ., на Бардымскій зо¬ лотой пріискъ, находящійся уже за предѣлами моего участка, но представлявшій для меня интересъ въ томъ отношеніи, что здѣсь производятся въ настоящее время работы, слѣдова¬ тельно, можно было видѣть свѣжіе разрѣзы золотоносной розсыпи, которыхъ въ другихъ мѣ¬ стахъ Ревдпнской дачи почти нѣтъ, за отсутствіемъ работъ. Бардымскій пріискъ расположенъ по рч. М. Бардыму, въ верстѣ выше впаденія послѣдняго въ Б. Бардымъ. Въ отвалахъ видны куски кварца и сланца, содержащаго мѣстами желѣзный блескъ. На правомъ берегу М. Бар¬ дыма. у дома на пріискѣ наблюдается слѣдующій разрѣзъ : 1 ) Бурая глина . 1,1 — 1,4м. 2) Синевато -сѣрая глина съ гальками кварца . . . 0,7 — 1,1 » 3) Желтая, тальковатая глина, переполненная кварце¬ выми гальками, золотосодержащая .... 2,1— 2,8 » 0 Нѣсколько словъ объ уральскихъ желѣзныхъ рудникахъ. Горн. Журн. 1860. Ч. III, стр. 67 — 82. n A. Зайцевъ. На лѣвомъ берегу рѣчки, нѣсколько выше дома видны: 1) Торфъ . 2) Синевато-сѣрая глина 0,5 м. 0,5 » 1,4 - 3) Золотосодержащій пластъ 77. Съ Бардымскаго пріиска я отправился на сѣверъ, по дорогѣ въ Маріинскій заводъ. По переѣздѣ чрезъ рч. Мѣдяковку, верстахъ въ 1У2 къ С. отъ нея наблюдается выходъ уралитоваго габбро. Оно же видно и далѣе по дорогѣ: не доѣзжая рч. Антоновки, вправо отъ дороги, по переѣздѣ чрезъ эту рѣчку и ближе къ р. Ику. 78. Четвертая экскурсія, предпринятая мною изъ Маріинскаго завода, была направ¬ лена, какъ сказано уже выше, на сѣверъ отъ него, къ горѣ Поповой, откуда я проѣхалъ на ЮВ., къ горѣ Балабану, съ которой чрезъ Нашинскую гору возвратился обратно въ заводъ. Верстахъ въ 1 У, къ С. отъ Маріинскаго завода, по правую сторону р. Ревды наблюдается ура- литовое габбро. Гора Попова находится въ углу между рр. Ревдой и Поповкой, доходя къ югу до рч. Средней Кислянки. Въ длину гора эта имѣетъ версты двѣ, а въ ширину около версты. Поднимаясь на гору по восточному склону, можно видѣть выходъ довольно крупно¬ зернистаго уралитоваго габбро съ трехгранной отдѣльностью. Оно наблюдается и выше по горѣ, до самой вершины. 79. Къ востоку отъ горы Поповой, по дорогѣ на Еремину гору, на западномъ склонѣ Бѣлоусовой горы выступаетъ авгитовый перидотитъ. 80. Гора Еремина (ЗЮЗ. склонъ) сложена изъ норита. 81. На Кисляпской горѣ, отдѣленной отъ Ереминой рч. Таракановкой (средн. Кислин¬ кой), виденъ діоритъ. 82. Слѣдующая гора — Дыроватый камень, лежащая между верховьями Б. Кислянки и Медвѣжкн. На вершину этой горы я поднялся по западному склону, а затѣмъ обогнулъ ее съ юга. Вершина сложена изъ крупнозернистаго уралитоваго габбро. Верстахъ въ 1'/2 отъ вершины, близь рч. Медвѣжкн наблюдается выходъ гиперстеново -діаллагоноваго перидотита. Затѣмъ снова слѣдуетъ уралитовре габбро до самой горы Балабана, сложенной изъ той же породы . 83. Пятая экскурсія изъ Маріинскаго завода была предпринята мною, какъ сказано уже выше, на ЮВ. отъ завода, къ горамъ: Долгому мысу, Сокольему камню и др. , лежащимъ близь грани съ Сысертской дачей. Верстахъ въ 2 отъ Маріинскаго завода, на правомъ берегу рч. Б. Далеки наблюдается выходъ діаллагоноваго и актинолитово-діаллагоповаго пери¬ дотитовъ. Далѣе по дорогѣ, верстахъ въ 5 — 6 отъ завода виденъ діоритъ, тянущійся до переѣзда чрезъ рч. Б. Далеку и затѣмъ спова наблюдаемый за т. н. Долгою еланью, гдѣ изъ него сложены небольшія возвышенности, лежащія въ разстояніи около версты къ В. отъ верховьевъ рч. Паньковки (прав. прит. Ревды). 84. На ближайшей высокой горѣ, Долгомъ мысу выступаетъ уралитовое габбро. Общія геологическая карта Россіи. Листъ 138. 25 85. Нѣсколько восточнѣе Долгаго мыса лежитъ гора Соколій камень. Вершина ея со¬ стоитъ изъ нѣсколькихъ сопокъ и сложена изъ болѣе или менѣе крупнозернистаго діорита, содержащаго мѣстами скопленія кварца и примазки мѣдной зелени. 86. Въ горѣ Пещерной, лежащей къ С. отъ Сокольяго камня, виденъ мелкозернистый норитъ съ хорошо развитой отдѣльностью по одному направленію. 87. Гора Нашинская (между Медвѣжкой и Каменкой) сложена изъ мелкозернистаго діорита, разбитаго отдѣльностью по тремъ, приблизительно перпендикулярнымъ другъ къ другу направленіямъ. 88. Съ Нашинской горы я своротилъ на западъ, къ тому мѣсту, гдѣ переѣхалъ раньше рч. Б. Далеку, и направился по лѣвому берегу послѣдней внизъ по теченію. По дорогѣ видно уралитовое габбро, которое наблюдается также и на правомъ берегу Б. Далеки, въ верстѣ выше устья ея и далѣе, по тому же берегу, почти до самаго Маріинскаго завода. 89. Слѣдующая экскурсія была предпринята съ цѣлью осмотра двухъ возвышенностей, лежащихъ на правомъ берегу Ревды, горъ: Паньковской и Промойной. Гора Паньковская, рас¬ положенная въ углу между Ревдой и Паньковкой, къ югу отъ послѣдней, сложена изъ полево- шпатово-актинолитоваго сланца. На Промоиной горѣ, отдѣленной отъ предъидущей рч. Пань¬ ковкой и доходящей на сѣверѣ до рч. Коровянки, впадающей въ Ревду у верхняго конца Маріинскаго заводскаго пруда, наблюдается также полевошпатово-актинолитовый сланецъ съ вкрапленнымъ сѣрнымъ колчеданомъ. 90. По дорогѣ съ Промойной горы въ с. Краснояръ, верстахъ въ 2 отъ послѣдняго, у переѣзда чрезъ Ревду видно уралитовое габбро. 91. По окончаніи этихъ экскурсій, я сѣлъ въ Маріинскомъ заводѣ въ лодку съ тѣмъ, чтобы спуститься внизъ по Ревдѣ до Ревдинскаго завода и осмотрѣть обнаженія по берегамъ этой рѣчки. У заводской плотины, на правомъ берегу Ревды наблюдается средняя рѣчная терраса. Ниже по рѣкѣ обнаженія видны по обоимъ берегамъ: на правомъ берегу, верстахъ въ 1'/2 ниже плотины — діориты, а на лѣвомъ — сланцы. 92. Затѣмъ на лѣвомъ берегу развита средняя терраса, сложенная въ верхнихъ гори¬ зонтахъ изъ бурой песчаной глины, а въ нижнихъ — изъ синей вязкой глины. Около устья рч. Таракановки въ составѣ средней террасы лѣваго берега р. Ревды замѣчается преобладаніе сѣраго песку съ гальками надъ глиной. 93. На правомъ берегу, верстахъ въ і ниже плотины наблюдается небольшое обнаженіе, гдѣ видно болѣе или менѣе крупнозернистое уралитовое габбро, разбитое отдѣльностью на косостоящіе многогранные столбики. Оно покрыто сверху бурой глиной. 91. Верстахъ въ 2 выше устья рч. Шумихи лѣвый берегъ Ревды также становится го¬ ристымъ. Здѣсь виденъ то болѣе плотный, то болѣе крупнозернистый уралитово-габбровый сланецъ, падающій подъ угломъ 51° на ВЮВ. Ниже по лѣвому берегу (саж. въ 150 ниже устья Шумихи) видны сланцы, содержащіе гнѣзда кварца. Слои ихъ нѣсколько изогнуты и падаютъ на В. Труды Геол. Ком. T. IV, № 1. 4 26 А. Зайцевъ. 95. Затѣмъ лѣвый берегъ снова дѣлается луговымъ. Еще ниже по рѣкѣ, въ 0,5 версты ниже устья рч. Горѣлки, къ правому берегу подходитъ средняя терраса, сложенная изъ бурой глины, а въ 0,5 версты отсюда утесистый лѣвый берегъ обнажаетъ на протяженіи саженъ 100 ура.штово-габбровый сланецъ, падающій на В. Онъ виденъ и ниже по рѣкѣ, верстахъ въ 2 — 2,5 ниже устья рч. Ледянки онъ содержитъ выклинивающіеся прожилки кварца и па¬ даетъ подъ угломъ 65° на ВІОВ. 96. Нѣсколько выше дер. Починка, на лѣвомъ берегу Ревдинскаго пруда наблюдается бурая г.іпна. 97. Въ самомъ Ревдпнскомъ заводѣ, къ осмотру обнаженій въ которомъ я приступилъ по возвращеніи изъ Маріинскаго завода, на правомъ берегу Ревды, ниже плотины наблюдается плотный, мѣстами болѣе крупнозернистый діоритъ съ многогранной отдѣльностью, переходящій въ діоритовый сланецъ. 98. Ниже плотники у лѣсопильни, на протяженіи саженъ 10 — 50 видна на берегу Ревды вверху бурая глина съ кварцевыми гальками, ниже — желтая, песчаная, нѣсколько сло- пстая глина, еще ниже, изъ-подъ осыпи — синяя вязкая глина. Высота обнаженія — 12,8 м. Выше плотники наблюдается уралитовое габбро. Ниже по Ревдѣ, по обѣ стороны рѣки, ра- стплается широкая заливная равнина. 99. Послѣ осмотра обнаженій по р. Ревдѣ я проѣхалъ изъ Ревдинскаго завода въ сѣ¬ веро-восточный уголъ дачи съ тѣмъ, чтобы сѣсть здѣсь, у грапи въ лодку, въ которой — спуститься внизъ по Чусовой до Бплпмбаевскаго завода для осмотра' береговыхъ обнаженій ея. По дорогѣ къ грани, верстахъ въ 7 отъ завода, на западномъ склонѣ горы Змѣевой наблю¬ даются выходы діорита и уралитоваго габбро. 100. Далѣе по дорогѣ, верстахъ въ 2 отъ переѣзда чрезъ рч. Ельчевку виденъ рого- вообманковый гранитъ. 101. Ближе къ грани, въ возвышенностяхъ, извѣстныхъ подъ названіемъ Бѣльниковъ, выступаетъ уралитовое габбро. 1024 На правомъ берегу Чусовой, у грани между Верхъ -Исетской дачей и казенной дачей Екатеринбургскаго округа виденъ роговообмапковый гранитъ. На лѣвомъ берегу рѣки, верстахъ въ 5-ти выше устья рч. Ельчевки наблюдается выходъ хлоритоваго гра¬ нита, а ниже (верст, въ 2 выше устья Ельчевки), на правомъ берегу — хлоритовый гнейсъ. 103. Еще ниже по Чусовой, верстахъ въ 1 Ѵ2 ниже устья Ельчевки (нѣсколько выше по рѣкѣ горы Масловой), въ горѣ Кадниковской, на лѣвомъ берегу Чусовой выступаетъ порфи¬ роидъ. 101. Къ правому берегу рѣки подходитъ здѣсь гора Гребни, гдѣ наблюдаются змѣе¬ вики, содержащіе жилки хризотила. 105. Вслѣдъ затѣмъ правый берегъ Чусовой становится луговымъ, а на лѣвомъ, въ горѣ Масловой виденъ роговообмапковый сланецъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 27 106. Ниже по рѣкѣ, выше устья рч. Каревашки, на лѣвомъ берегу Чусовой, въ утесѣ, носящемъ названіе Камешка Кареваннаго, выступаетъ довольно крупнозернистый діоритъ. Онъ виденъ также въ горѣ Вѣсовой, лежащей на томъ же берегу, ниже по рѣкѣ.] 107. На правомъ берегу Чусовой, въ 0,5 версты ниже дер. Барановки наблюдается уралитовый габбро. 108. Лѣвый берегъ Чусовой обнажаетъ саж. въ 100 ниже устья рч. Сухой Ельчевки діоритъ. Онъ же виденъ и на правомъ берегу рѣки, въ 0,25 версты ниже по Чусовой. Здѣсі» діоритъ превратился вслѣдствіе разрушенія отчасти въ дресву, отчасти въ глину. 109. Въ верстѣ ниже устья Сухой Ельчевки, на лѣвомъ берегу Чусовой появляются сланцы, слагающіе ниже по рѣкѣ, верст, въ Ѵ/2 — 2 выше дер. Сажиной, Черный камень. Здѣсь наблюдаются уралитовые сланцы, пересѣченные жилками кварца. Сама дер. Сажина расположена на бурой глинѣ, покрывающей слюдисто -глинистый сланецъ съ изгибающимися прожилками кварца. Сланцы видны и ниже по Чусовой, содержатъ мѣстами прожилки кварца, слои ихъ иногда волнообразно изогнуты и падаютъ въ общемъ подъ угломъ отъ 54° до 82° на В. съ небольшимъ уклоненіемъ къ сѣверу или къ югу. Ближе къ Билимбаевскому заводу оба берега Чусовой становятся низменными. По прибытіи въ Билимбаевскій заводъ, я избралъ его центромъ, откуда предпринялъ рядъ экскурсій для ознакомленія съ геологическимъ строеніемъ Билимбасвской дачи. Изслѣ¬ дованія свои я началъ съ осмотра обнаженій у самаго завода и по близости его. 110. У юго-западнаго конца заводскаго селенія, на т. н. могилицѣ видны сланцы, па¬ дающіе подъ угломъ 45° на ВЮВ. Они же видны на лѣвомъ берегу заводскаго пруда, на мысу выше плотины. 111. Затѣмъ мною были осмотрѣны рудники: Гординскій, Павловскій и Мысовской, лежащіе у восточнаго и сѣверо-восточнаго краевъ селенія. На Гординскомъ рудникѣ, въ на¬ стоящее время оставленномъ, за выработкою руды, послѣдняя — бурый желѣзнякъ — залегала, но словамъ горн, смотр. А. А. Вологдина, гнѣздами въ глинѣ, выполняющей углубленія и котловины въ известнякѣ. До глубины 6,4 м. велись открытыя работы разносомъ, а затѣмъ со дна его была заложена шахта глуб. 32 м. На глуб. 25,6 м. въ глинѣ встрѣчался неболь¬ шими гнѣздами плотный глагеритъ, кусочекъ котораго имѣется у меня. 112. На Павловскомъ рудникѣ бурый желѣзнякъ залегаетъ гнѣздами въ свѣтло окра¬ шенной тальковой глинѣ, покрытой сверху бурой глиной. Руда встрѣчается здѣсь, начиная съ глубины 10,7 м. Глубина шахтъ достигаетъ 21,3 м. Рудникъ оставленъ, какъ мнѣ пе¬ редавали, вслѣдствіе содержанія въ рудѣ фосфорной кислоты до 1°/0. 113. Условія залеганія бураго желѣзняка на Мысовскомъ рудникѣ, лежащемъ на лѣ¬ вомъ берегу Билимбаевскаго заводскаго пруда, сходны съ описанными для Гординскаго руд¬ ника. Здѣсь видна яма глуб. до 6,4 м., въ стѣнахъ которой наблюдается известнякъ, раз- работываемый какъ флюсъ для завода, а со дна этой ямы углублена шахта въ 10,7 м. 114. По дорогѣ къ другой добычѣ флюса, лежащей верстахъ въ 3 отъ завода по московскому тракту (на ЗЮЗ. отъ завода — по дорогѣ въ д. Коновалову), за заводскимъ 4* 28 X. Зайцевъ. селеніемъ, влѣво отъ дороги, въ ямахъ, откуда добываютъ камень для починки дороги, видны сланцы. Какъ флюсъ разработывается здѣсь доломитъ черновато -сѣраго цвѣта, ямами отъ '['/ до 2 саженъ глубины, на протяженіи около версты. По возвращеніи въ Билимбаевскій заводъ, я предпринялъ экскурсіи въ болѣе удаленныя отъ послѣдняго части дачи. Экскурсіи эти — слѣдующія: 1) По дорогѣ отъ завода въ дер. Ялани, не доѣзжая которой — на Верхне- Билимбаев¬ скій заводъ, на Листвяные: желѣзный рудникъ и мѣдный пріискъ, на развѣдку магнитнаго желѣзняка (Ново-Листвяный рудникъ) и въ дер. Починокъ. 2) Изъ послѣдняго чрезъ горы: Киршину и Набатовскую на Уляшихинскій, Сѣвановскій и Березогорскій желѣзные рудники, на ст. Тарасково, откуда — на гору Стожокъ, а обратно, отъ рч. Шеманпхп — къ желѣзнодорожному полотну и чрезъ гору Березовую и Тарасковскій рудникъ въ с. Тарасково, а отсюда въ дер. Починокъ. 3) Изъ Починка — въ сѣверную часть Билимбаевской дачи, на горы: Шеромскія, Жужины II др. ■і) Новая экскурсія пзъ Починка — на СЗ . , на Бѣляевскій рудникъ, откуда — -чрезъ Крутыя ‘горки н ІІестряковскій рудникъ — обратно въ Билимбаевскій заводъ. 5) Изъ послѣдняго — чрезъ рудники: Теплогорскій и Плотиновскій на гору Барсучью и развѣдку магнитнаго желѣзняка у рч. Шайтанки, откуда — чрезъ Барсучью гору н рч. Плотиновку (западнѣе рудника того же имени) — обратно въ заводъ. G) Поѣздка чрезъ Патрушихинскій рудникъ на гору Караульную, откуда — на развѣдку мѣдной руды у дер. Подволошной и въ заводъ. 7) По дорогѣ пзъ послѣдняго на ст. Тарасково. 115. Верстахъ въ 2,5 отъ Билимбаевскаго завода, но дорогѣ въ дер. Ялани, по бере¬ гамъ рч. Лѣшаковской Каменки и въ руслѣ самой рѣчки выступаетъ гребнями бѣлый сло¬ истый известнякъ, падающій подъ угломъ 7 Г — 80° па ВСВ. Въ верстѣ къ С. отъ Верхне- Билимбаевскаго завода (въ настоящее время прекращеннаго) встрѣченъ второй выходъ тонкослоистаго известняка . 116. Листвяный желѣзный рудникъ былъ затѣмъ ближайшимъ пунктомъ, который под¬ вергся осмотру. Руда — бурый желѣзнякъ — залегаетъ здѣсь въ тальковой глинѣ въ видѣ пласта, имѣющаго наклонъ на В., между известнякомъ въ лежачемъ боку и тальковымъ сланцемъ въ висячемъ. Глубина шахтъ — отъ 17,1 до 25,6 м. 117. Къ востоку отъ этого рудника лежитъ Листвяный мѣдный пріискъ, гдѣ находится шахта глуб. 21,3 м. Въ отвалахъ около нея встрѣчаются куски амфиболита, пересѣченнаго жилками эпидота и содержащаго мѣстами примазки мѣдной зелени. 118. По близости этой шахты находится развѣдка на магнитный желѣзнякъ (Ново- Листвяиый рудникъ). Магнитный желѣзнякъ образуетъ здѣсь, какъ это можно видѣть въ от¬ крытомъ разносѣ, которымъ велись работы, двѣ жилы, толщ, каждая менѣе 0,7 м., па¬ дающія на 3., согласно съ заключающимъ ихъ уралитовымъ сланцемъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 29 119. За дер. Починкомъ, по дорогѣ къ Киршиной горѣ находится Починскій рудникъ бураго желѣзняка, гдѣ раньше производились работы. Бурый желѣзнякъ залегалъ здѣсь гнѣздами въ охристой (тальковой) глинѣ ; мѣсторожденіе это на западѣ прилегаетъ къ из¬ вестняку. Съ цѣлью развѣдки на бурый желѣзнякъ заложены двѣ буровыя скважины, которыми пройдено, начиная сверху: бурой глиной — 1,4 м., тальковой глиной — 13,5 м., однако до руды не дошли, такъ какъ вслѣдствіе завала скважинъ работы должны были прекра¬ титься. 120. Киршина гора, подъемъ на которую начинается верстахъ въ 2'/2 отъ дер. По¬ чинка, сложена изъ змѣевика. 121 . За Киршиной горой, по переѣздѣ чрезъ р. Полуденный Шишимъ — Набатовская гора. Здѣсь наблюдается уралитовый сланецъ, слои котораго круто падаютъ на 3. 122. На Уляшихинскомъ рудникѣ магнитнаго желѣзняка руда залегаетъ въ сланцѣ, со¬ держащемъ на зальбандахъ кварцъ съ вросшими таблицами желѣзнаго блеска. 123. Далѣе по дорогѣ, въ разстояніи менѣе версты выступаетъ змѣевикъ. 124. Слѣдующій рудникъ, осмотрѣнный мною, былъ Сѣвановскій. Магнитный желѣз¬ някъ содержитъ здѣсь значительную примѣсь эппдота и граната и залегаетъ жилою толщ, до 0,7 м., рѣдко — болѣе. Глубина шахтъ доходитъ до 18,1 м. 125. Въ верстѣ къ В. отъ Сѣвановскаго рудника лежитъ Березогорскій. Магнитный желѣзнякъ образуетъ здѣсь жилы въ роговообманковомъ сланцѣ съ вросшими октаэдрами магнитнаго желѣзняка; жилы эти падаютъ очень круто (около 85°) на 3. Сланецъ приле¬ гаетъ къ уралитовому порфиру, какъ это можно видѣть въ ямѣ около казармы на рудникѣ. Работы ведутся на Березовскомъ рудникѣ не шахтами, какъ на предыдущемъ, а открытымъ разносомъ. 126. Далѣе по дорогѣ, при подъемѣ на Березовую гору, верстахъ въ 3 къ западу отъ ст. Тараскова слапецъ смѣняется роговообманковыми гнейсами и гнейсо- гранитами. 127. Противъ желѣзнодорожной ст. Тараскова (къ С. отъ полотна), у дома, принадле¬ жащаго графу Строганову, наблюдается гранитная «палатка»; въ другихъ мѣстахъ гранитъ выступаетъ большими, отдѣльно лежащими, отчасти закругленными глыбами. Онъ пересѣ¬ ченъ вертикальными жилами болѣе мелкозернистаго гранита съ свѣтлой слюдой, толщ, до 7 сантиметр. 128. Къ СВ. отсюда, но дорогѣ на гору Стожокъ все время наблюдаются граниты. Верстахъ въ 2 не доѣзжая Стожка , можно видѣть въ гранитѣ жилки и чечевицеобразныя скопленія пегматита. 129. Тарасковскій рудникъ магнитнаго желѣзняка, который я посѣтилъ на обратномъ пути съ горы Стожка въ с. Тарасково, лежитъ уже внѣ предѣловъ Бнлимбаевской дачи, въ Верхъ - Нейвннской ; онъ будетъ описанъ мною ниже, при изложеніи наблюденій, произведен¬ ныхъ въ этой послѣдней дачѣ. Изъ Тараскова я, какъ уже сказано выше, возвратился въ дер. Починокъ. Что касается той части дороги, которая приходится на Билимбаевскую дачу, то, по переѣздѣ чрезъ п 30 А. Зайцевъ. p. Восточпый Шишимъ, начинаются змѣевики (гора въ углу между Восточнымъ Шишимомъ и впадающимъ въ него здѣсь Полуденнымъ Шишимомъ). Влѣво отъ дороги наблюдается рого¬ викъ, образующій гнѣзда различной величины въ змѣевикѣ. Саж. въ 100 къ западу отсюда — Власовскііі рудникъ хромистаго желѣзняка. Послѣдній встрѣчается здѣсь съ талькомъ, змѣе¬ виковымъ асбестомъ и небольшимъ количествомъ плотнаго уваровита. 130. Изъ дер. Починка я проѣхалъ на СЗ., на Бѣляевскій желѣзный рудникъ, лежа¬ щій, какъ оказалось, почти на границѣ между девонскими известняками и кварцевыми песча¬ никами и глинистыми сланцами, которые относятся, по словамъ А. А. Штукенберга ’), къ нижнему отдѣлу каменноугольной системы. Бѣляевскій рудникъ находится въ верстѣ къ югу отъ Чернаго Шншима, близь впаденія послѣдняго въ Казачій Шишимъ. Руда — бурый желѣзнякъ — добывалась здѣсь открытымъ разносомъ. Въ восточномъ боку разноса видны довольно крупнозернистый кварцевый песчаникъ и темно -сѣрый глинистый сланецъ. 131. По возвращеніи въ Починокъ, я предпринялъ отсюда экскурсію въ сѣверную часть Билимбаевской дачи. Вскорѣ по выѣздѣ изъ Починка, я наблюдалъ по дорогѣ выходы кварца почти до самаго переѣзда чрезъ р. Восточный Шишимъ. 132. Къ сѣверу отъ послѣдняго — Шеромскія горы. Поднимаясь по южному склону ихъ, я встрѣтилъ выходы змѣевика. Въ верстѣ сѣвернѣе Восточнаго Шишима находится оставленный въ настоящее время рудникъ хромистаго желѣзняка извѣстный подъ названіемъ Дикаго или Ульяновскаго. Хромистый желѣзнякъ залегалъ здѣсь, по словамъ мѣстныхъ жителей, гнѣздомъ въ змѣевикѣ и выработанъ весь ямой глуб. 8,5 м. 133. Еще сѣвернѣе, въ верстѣ отъ этого рудника, на сѣверномъ склонѣ Шсромскихъ горъ лежитъ еще другая разработка хромистаго желѣзняка, залегающаго въ змѣевикѣ (про¬ исшедшемъ, по микроскопическому изслѣдованію, изъ оливиновой породы). На вершинѣ Ше- ромскихъ горъ, между указанными рудниками выступаетъ діаллагоновая порода, смѣняющаяся часто змѣевикомъ * 2). 131. Къ сѣверу отъ Шеромскихъ горъ, за р. Чернымъ Шишимомъ лежатъ горы Жу¬ жины, на южномъ концѣ которыхъ находится Троицкій рудникъ хромистаго желѣзняка, въ настоящее время покинутый. Хромистый желѣзнякъ залегаетъ здѣсь въ змѣевикѣ (происшед¬ шемъ, по микроскопическому изслѣдованію, изъ оливиновой породы). Къ сѣверу отсюда, на Жужиныхъ горахъ встрѣчаются змѣевикъ и діаллагоновая порода. 135. Змѣевики встрѣчаются также восточнѣе Жужиныхъ горъ, у грани съ Верхъ- Нейвинской дачей, въ горѣ Маланьиной. 136. Змѣевики тянутся и далѣе къ югу, вдоль грани, смѣняясь въ сѣверной части Ба- кальскихъ горъ уралитовыми габбро (верстахъ въ 7 отъ дер. Починка), которые вскорѣ Ч Извѣстія Геологическаго Комитета. 1885 г., № 5-й, стр. 8. 2) Указаніе на мѣстонахожденіе въ Шеромскихъ горахъ діаллагоновой породы встрѣчается, какъ уже ска¬ зано въ обзорѣ литературы, въ статьѣ Владпмірова, помѣщенной въ Горн. Журн. 1869, №5, стр. 273. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 31 снова уступаютъ свое мѣсто змѣевикамъ. Послѣднимъ подчинены мѣстами гнѣзда хромистаго желѣзняка (Бакальская разработка хромистаго желѣзняка). 137. По возвращеніи въ Билпмбаевскій заводъ, я предпринялъ отсюда поѣздку на Бар¬ сучью гору, лежащую верстахъ въ 8 на СВ. отъ завода. По дорогѣ мною были осмотрѣны рудники: Теплогорскій и ГІлотиновскій, на которыхъ работъ въ настоящее время не произво¬ дится. Теилогорскій рудникъ находится верстахъ въ 4 отъ Билимбая. Глубина шахтъ достигаетъ здѣсь 21,3 м. Къ западу отъ руды, на глуб. 12,8 м. встрѣченъ известнякъ. Руда — бурый желѣзнякъ — залегаетъ гнѣздами въ охристой глинѣ, между известнякомъ и бѣлой и желтой тальковыми глинами. 138. Нѣсколько далѣе (верстахъ въ 5 отъ завода) лежитъ Плотиновскій рудникъ бураго желѣзняка. Разработки достигали здѣсь иногда глуб. 64 м. Въ отвалахъ видны красноватая и желтовато -бѣлая тальковыя глины. 139. Верстахъ въ 8 отъ Бплимбаевскаго завода, на восточномъ склонѣ Барсучьей горы выступаетъ амфиболитъ, содержащій мѣстами примазки мѣдной зелени. 140. Саженяхъ въ 100 далѣе находится шурфъ, заложенный въ кварцѣ съ кристал¬ лами сѣрнаго колчедана, превратившагося отчасти въ бурый желѣзнякъ. Въ кварцѣ этомъ, по словамъ мѣстныхъ жителей, были встрѣчены признаки золота, что и подало поводъ къ заложенію шурфа. Кварцъ образуетъ, вѣроятно, жилу въ уралитовомъ сланцѣ, наблюдаемомъ по близости шурфа. 141. На ССВ. отъ Барсучьей горы, въ верстѣ къ В. отърч. Шайтанки находится раз¬ вѣдка на магнитный желѣзнякъ. Она представляетъ яму глуб. 2,8 м., со дна которой углублена шахта до 4,3 м. Къ сѣверу отъ ямы — нѣсколько шурфовъ. Магнитный желѣз¬ някъ залегалъ здѣсь, по словамъ мѣстныхъ жителей, въ видѣ жилы, вѣроятно, въ полево¬ шпатово -актинолитовомъ слаицѣ, куски котораго видны въ отвалахъ около разработки. 142. Вершина Барсучьей горы имѣетъ видъ скалистаго гребня, который въ средней своей части представляется наиболѣе высокимъ, а къ сѣверу и къ югу отъ нея понижается. Гребень сложенъ изъ діаллагоновой породы, переходящей въ змѣевикъ. 143. Въ 0,5 версты на ЮЗ. отъ вершины Барсучьей горы наблюдается амфиболитъ. 144. Возвращаясь въ Билимбаевскій заводъ по дорогѣ, проходящей нѣсколько западнѣе той, по которой я ѣхалъ на Барсучью гору, я наблюдалъ въ верстѣ къЗ. отъ Плотиновскаго рудника, у рч. Плотиновки тонкослоистый известнякъ. 145. По возвращеніи въ Билимбай, я совершилъ отсюда поѣздку на Караульную гору, лежащую на ЮВ. отъ него, на границѣ съ Ревдинской дачей. Къ югу отъ завода, на лѣвомъ берегу Чусовой, вправо отъ дороги на Галкпнскій рудникъ наблюдается выходъ бѣлаго сло¬ истаго известняка, слои котораго падаютъ подъ угломъ 58° наВСВ. Известнякъ выступаетъ и ниже по рѣкѣ: такъ въ */4 версты отъ упомянутаго выхода онъ образуетъ утесъ выш. 12,8 м. Здѣсь онъ тонкослоистъ, свѣтло-сѣраго цвѣта и падаетъ подъ угломъ 38° на В. 146. Отсюда я проѣхалъ на Патрушихинскій рудникъ, лежащій въ 3'/2 верстахъ на Ю. отъ Билимбая. Руда — бурый желѣзнякъ — залегаетъ въ видѣ вытянутаго гнѣзда въ желто- 32 А. Зайцевъ. бурой глинѣ. Глубина, на которой встрѣчается здѣсь руда, различна : въ настоящее время она не превышаетъ 25,6 м. Въ сѣверномъ боку большой вскрывочной ямы (т. н. Пьяной ямы) видны : известнякъ и тальковый сланецъ, слои котораго нѣсколько изогнуты и налегаютъ на известнякъ. Послѣдній падаетъ на В. Сланецъ, въ сторону бывшей здѣсь выработки руды, сильно разрушенъ и примыкаетъ къ глинѣ, содержавшей руду. Къ С. отъ Пьяной ямы на¬ ходится разработка желтаго и бѣлаго формовочнаго песку, содержащаго мелкія гальки кварца и покрытаго бурой глиной. 147. У дер. Подволошной, на лѣвомъ берегу рч. Четаевской Шайтанки лежатъ двѣ шахты и, кромѣ того, еще одна на правомъ берегу рѣчки, заложенныя съ цѣлью развѣдки на мѣдную руду. Въ отвалахъ около шахтъ встрѣчаются куски полевошпатово-хлоритоваго сланца, слои котораго падаютъ, какъ это можно наблюдать около одной изъ шахтъ и на лѣвомъ берегу Четаевской Шайтанки, у моста, на В. Сланецъ содержитъ таблички желѣзнаго блеска, партіи известковаго шпата и примазки мѣдной зелени. 148. Съ вершины Караульной горы, которую я посѣтилъ вслѣдъ затѣмъ, открывается прекрасный видъ на большое разстояніе въ сторону Шайтанской, Ревдинской и Сергинской дачъ. Западный склонъ этой горы — пологій, а восточный — крутой, обрывистый. Она сло¬ жена изъ свѣтло-сѣраго кварцита, падающаго подъ угломъ 46° на ВЮВ. 149. По окончаніи этихъ экскурсій, я отправился изъ Билимбаевскаго завода на ст. Тарасково съ тѣмъ, чтобы вернуться отсюда по желѣзной дорогѣ въ Екатеринбургъ, который я избралъ центромъ для своихъ поѣздокъ съ цѣлью изслѣдованія Верхъ- Исетской дачи. По переѣздѣ чрезъ рч. Лѣшаковскую Каменку, я свернулъ вскорѣ влѣво, на Пестряковскій желѣзный рудникъ, гдѣ въ настоящее время Билимбаевскимъ заводоуправленіемъ производятся развѣдки на бурый желѣзнякъ. Здѣсь, въ верстѣ на ЮВ. отъ верховьевъ рч. Лѣшаковской Ка¬ менки, въ ш\рфѣ, на глубинѣ 2,8 м. встрѣченъ черновато -сѣрый доломитъ съ восточнымъ паденіемъ, а у восточнаго бока шурфа — руда, мелкими гнѣздами въ глинѣ. 150. Выѣхавъ снова на дорогу къ ст. Тарасково, я встрѣтилъ на 18-й верстѣ отъ Би- лимбая, на т. н. Развалѣ, въ ямѣ, откуда добываютъ камень для починки дороги, темно-сѣрый с.іюдисто- глинистый сланецъ съ скопленіями кварца. Сланцы наблюдаются и далѣе по дорогѣ. Въ концѣ 20-й версты я свернулъ съ дороги влѣво на Чернорѣчинскій рудникъ, лежащій на лѣвомъ берегу рч. Б. Черной, въ 1 — 1'/2 верстахъ отъ дороги на станцію. Руда образуетъ здѣсь полосу, идущую въ сѣверо- южномъ направленіи. Большая часть ея уже выработана. Развѣдки, произведенныя къ югу отъ Тарасковской дороги, а также — къ С. отъ выработанной площади, указали на отсутствіе здѣсь бураго желѣзняка. 151. Въ 22 верстахъ отъ Билимбая сланецъ смѣняется мелкозернистымъ гнейсомъ, содержащимъ кристаллы сѣрнаго колчедана, превращеннаго частью въ бурый желѣзнякъ. За гнейсомъ слѣдуетъ далѣе по дорогѣ гранитъ, тянущійся до самой ст. Тараскова, находящейся въ 27 верстахъ отъ Билимбая. 33 Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 1 2. Восточная часть участка. (Верхъ -Исетская дача.) Экскурсіи, совершенныя мною, по прибытіи въ Екатеринбургъ, съ цѣлью ознакомленія съ геологическимъ строеніемъ Верхъ- Исетской дачи, были слѣдующія: 1 ) Изъ Екатеринбурга чрезъ Мельковскій желѣзный рудникъ — на ІТышминско-Ключевской мѣдный, откуда — по старой дорогѣ изъ Верхъ-Исетска въ Верхъ -Нейвинскъ, за ст. Камы¬ шинку, затѣмъ на югъ, къ мѣсторожденію магнитнаго желѣзняка на рч. Согрѣ, къ желѣз¬ нодорожному полотну (27-я верста отъ Екатеринбурга), вдоль полотна до 17-й версты; от¬ сюда — къ дер. Исетской, затѣмъ снова къ полотну, въ концѣ 458-й версты и обратно, слѣдуя направленію послѣдняго, въ Екатеринбургъ. 2) Изъ Екатеринбурга чрезъ Верхъ -Исетскій заводъ по сѣверному берегу Верхъ -Исет- скаго пруда, чрезъ Решетскій желѣзный рудникъ — въ дер. Палкину, откуда — на западъ, на Сѣверскій рудникъ магнитнаго желѣзняка; отсюда — на югъ, къ московскому тракту (27-я верста отъ Екатеринбурга), по которому — обратно въ городъ. 3) Изъ послѣдняго — по Верхъ -Исетскому пруду для осмотра сѣвернаго берега его и острововъ, лежащихъ на этомъ прудѣ. 1) Изъ Екатеринбурга по верхотурскому тракту за дер. Мостовку и по режевской до¬ рогѣ (версты на 2 — 2,5), затѣмъ обратно по тракту до 3-й версты отъ Мостовой, но направ¬ ленію къ дер. Балтыму, откуда — къ верховьямъ рч. Бобровки, къ западу отъ тракта, за¬ тѣмъ снова на верхотурскій трактъ, съ котораго — опять на западъ, къ мѣсторожденію маг¬ нитнаго желѣзняка около оз. Ваштымскаго; отсюда — на дорогу изъ Верхъ -Нейвинска въ Верхъ -Исетскъ и обратно въ Екатеринбургъ. 5) Осмотръ части города, лежащей по берегамъ Исетскаго пруда, выше плотины у гра¬ нильной фабрики, мѣстности между городомъ и Верхъ -Исетскимъ заводомъ, въ самомъ за¬ водѣ и въ ближайшихъ окрестностяхъ этого послѣдняго. 152. Верстахъ въ 2'/2 на С. отъ Екатеринбурга лежитъ Мельковскій рудникъ бураго желѣзняка, покинутый года два тому назадъ. Работы велись здѣсь открытымъ разносомъ глуб. до 10,7 м. Бурый желѣзнякъ встрѣчался съ глуб. 2,1 м., залегая около известняка, появляющагося на глуб. 1,3 — 6,1 м. Въ длину рудникъ тянется версты на 1, въ ширину — саж. на 20—30. Въ отвалахъ у открытаго разноса видны: синевато-сѣрая тальковая глина и известнякъ. 153. Пышминско- Ключевской мѣдный рудникъ, куда я проѣхалъ съ Мельковскаго, ле¬ житъ въ 13-ти верстахъ на С. отъ Верхъ-Исетскаго завода. Въ отвалахъ около шахтъ встрѣ¬ чаются куски кварца съ сѣрнымъ колчеданомъ и мѣдными зелепыо и синью, сланцевъ: хло¬ ритово-слюдистаго, слюдисто - хлоритоваго , хлоритоваго, полевошпатово -хлоритоваго, из- Труды Геол. Ком. T. IV, № 1. 5 Зі А. Зайцевъ. вестково- полевошпатово -слюдпсто- хлоритоваго и уралитоваго, съ примазками мѣдной зе¬ лени и малахита и кристаллами сѣрнаго колчедана и куски уралитоваго порфира . Свѣдѣнія объ этомъ рудникѣ, относящіяся отчасти еще къ тому времени, когда на немъ производились работы, встрѣчаются, какъ указано уже выше, въ обзорѣ литературы, въ статьяхъ гг. Антипова, Новокрещенпыхъ и Конткевича. 154. За рудникомъ, далѣе по дорогѣ пзъ Верхъ -Исетска въ Верхъ -Нейвинскъ наблю¬ дается выходъ уралитоваго сланца (въ началѣ 25-й версты отъ Верхъ -Исетска), затѣмъ въ концѣ 26-й версты виденъ слюдистый гнейсъ. 155. Этотъ послѣдній уступаетъ свое мѣсто гнейсо -граниту (28-я верста) и граниту (въ концѣ 30-й версты.) Эти породы наблюдаются и далѣе по дорогѣ, къ ст. Камышинкѣ (въ 37-ми верстахъ отъ Верхъ -Исетска), а также — къ югу отъ нея, по дорогѣ на мѣсто¬ рожденіе магнитнаго желѣзняка на рч. Согрѣ. 156. Послѣднее лежитъ на правомъ берегу Согры, верстахъ въ 2 ниже верховьевъ этой рѣчки. Работы прекращены здѣсь нѣсколько лѣтъ тому назадъ. Въ настоящее время видна на рудникѣ яма длиною (съ сѣвера на югъ) саж. 9, дно которой наполнено водой. Въ бокахъ этой ямы наблюдается гнейсо -гранитъ, пересѣченный цѣлой сѣтью жилокъ пегма¬ тита (западный бокъ ямы). Тутъ же можно видѣть, что непосредственно къ гнейсо -граниту прилегаетъ порода, состоящая изъ значительнаго скопленія буровато -краснаго граната съ прпмѣсыо кварца, энпдота и актинолита; въ ней заключено выработанное въ настоящее время гнѣздо магнитнаго желѣзняка '). Шахта, заложенная къ сѣверу отъ ямы, уже не встрѣтила магнитнаго желѣзняка, а въ находящейся къ югу отъ ямы шахтѣ послѣдній содержитъ весьма значительную примѣсь сѣрнаго колчедана. Примѣсь эта замѣчается, хотя въ меньшемъ коли¬ чествѣ, и въ кускахъ магнитнаго желѣзняка изъ отваловъ у ямы. 157. Съ Согринскаго рудника я направился къ желѣзнодорожному полотну, къ кото¬ ром} выѣхалъ у рч. Б. Черной, на 27-й верстѣ отъ Екатеринбургской станціи, между ст. Исетыо и Тарасковымъ. Порода, которая наблюдается здѣсь, — гранитъ съ хорошо раз¬ витою мѣстами досчатою отдѣльностью, пересѣченный часто цѣлой сѣтью вертикальныхъ жилъ пегматита толщ, до 18 сантиметр. Гранитъ съ жилами пегматита видѣнъ до ст. ІІсети и далѣе, на протяженіи версть 2. Онъ наблюдается, между прочимъ, въ каменоломнѣ, расположенной между двумя сторожевыми будками. Здѣсь же замѣчается еще роговообман- ковый гнейсъ. 158. На 17-й верстѣ я свернулъ къ сѣверу отъ желѣзной дороги, къ Исетской пло¬ тинѣ, чрезъ которую проѣхалъ въ дер. Исетскую. За послѣдней наблюдается гнейсъ, а вер¬ стахъ въ 3 на ІОВ. отъ нея, по дорогѣ къ желѣзнодорожному полотну находится покинутый въ настоящее время Шувакинскій рудникъ бураго желѣзняка. ‘) Указаніе на мѣстонахожденіе граната въ видѣ значительнаго пласта въ Согрпнскомъ мѣсторожденіи встрѣ¬ чается у г. Новокрещенныхъ („Описаніе горныхъ породъ Верхъ-Немвпнской дачп“. Яап. Ур. Общ. Люб. Есте- ствозн. T. I, вып. 2, стр. 160). Общая гЕологичЕская карта Россіи. Листъ 138. 159. Въ верстѣ къ сѣверу отъ полотна наблюдается тальковый сланецъ, содержащій партіи бревннерита (т. н. мягкій камень). Нѣсколько далѣе по дорогѣ находится и разра¬ ботка его. Пласты тальковаго сланца, какъ это видно въ бокахъ послѣдней, имѣютъ крутое сѣверо-восточное паденіе. 160. Еще ближе къ желѣзной дорогѣ, сѣвернѣе ея наблюдается выходъ гранита; тутъ же рядомъ виденъ змѣевикъ съ вкрапленнымъ сѣрнымъ колчеданомъ. 161. По южную сторону полотна, около сторожевой будки въ концѣ 458-й версты выступаетъ бѣлый, крупнокристаллическій известнякъ, падающій подъ угломъ -15 — 55 на ВСЁ. Къ востоку отсюда, по ту же сторону желѣзной дороги наблюдается роговообманковый сланецъ съ прожилками кварца. 162. Въ концѣ 460-й версты, въ выемкѣ высотой до 3,2 м. видно уралитовое габбро съ многогранной отдѣльностью. Оно же наблюдается въ выемкѣ у будки на 462-й верстѣ '). 163. Этимъ собственно заканчиваются мои наблюденія вдоль линіи жел. дороги но направленію къ Екатеринбургской станціи и далѣе я могу привести здѣсь только наблюденія г. Конткевича'* 2), подробно изслѣдовавшаго эту мѣстность. На первыхъ четырехъ верстахъ желѣзной дороги преобладаютъ, по словамъ Конткевича, глинистые и хлоритовые сланцы. Кромѣ того, онъ наблюдалъ у конца станціонной площадки небольшой выходъ гнейса, въ вы¬ емкѣ на 464-й верстѣ — переходъ хлоритоваго сланца въ амфиболитовый, а въ выемкѣ на 465-й верстѣ — уралитовый сланецъ. На самой желѣзнодорожной станціи обнажаются, по его словамъ, хлоритовые, глинистые и тальковые, часто разрушенные сланцы; въ канавѣ, проведенной отъ станціи до р. ІІсети — разрушенный лиственитъ съ жилами кварца. Кромѣ того, онъ наблюдалъ но близости станціи уралитовый сланецъ и небольшіе выходы гнейса съ весьма малымъ количествомъ свѣтлой слюды. 164. Слѣдующая экскурсія, по возвращеніи въ Екатеринбургъ, была предпринята мною въ юго-западную часть Верхъ -Псетской дачи. За Верхъ -Нсетскимъ заводомъ, по дорогѣ въ дер. Палкину (сѣв. берегъ Верхъ -Исетскаго пруда) сейчасъ же начинается гранитъ, сначала мелкозернистый, переходящій вскорѣ въ крупнозернистый, болѣе или менѣе разрушенный, выступающій отдѣльными, закругленными глыбами. 165. Къ сѣверу отъ дороги въ дер. Палкину (верстахъ въ 7 отъ Верхъ -Исетскаго за¬ вода) лежитъ разработка известняка, употребляемаго какъ флюсъ въ только что названномъ заводѣ. Наблюдаемый здѣсь темно -сѣрый, тонкослоистый известнякъ, слои котораго часто изогнуты, падаетъ подъ угломъ 84° на ВІОВ. 166. Въ У версты на ЮЗ. отъ разработки известняка находится Решетскій жел. руд¬ никъ. Здѣсь, въ одной изъ ямъ наблюдается залеганіе бураго желѣзняка около желтовато- ’) Уралитовое габбро тянется вдоль линіи желѣзной дороги, но словамъ г. Конткевича, называющаго эту породу діоритомъ, до конца 464-й версты, гдѣ оно смѣняется сланцами (см. Отчетъ о геолог, изслѣд. вдоль линіи Уральск, жел. дор. Горн. Журн. 1880 г. T. II, стр. 331) 2) 1. с., стр. 330. 3G А. Зайцевъ. бѣлой тальковой глины, прилегающей, въ свою очередь, къ тальковому сланцу, нѣсколько разрушенному. Послѣдній пересѣченъ прожилками кварцеватой руды, образующей въ немъ также гнѣзда. По близости отсюда, въ другой ямѣ виденъ въ бокахъ бѣлый и оранжево¬ желтый песокъ, около котораго и частью въ которомъ лежитъ руда. 167. Верстахъ въ 2 не доѣзжая дер. Палкиной, я встрѣтилъ снова гранитъ, пересѣ¬ ченный мѣстами кварцевыми жилами. 168. Верстахъ въ 2 — 2,5 отъ Палкиной, по дорогѣ къ рч. М. и Б. Крутишкамъ, вправо отъ дороги наблюдается небольшая «палатка», сложенная изъ гранита съ хорошо раз¬ витою досчатою отдѣльностью. Граниты видны и далѣе по дорогѣ до рч. Б. Крутишки. 169. Въ верстѣ на 3. отъ Б. Крутишки, у дороги на Сѣверскій рудникъ магнитнаго желѣзняка находятся развѣдочные шурфы на бурый желѣзнякъ, встрѣчающійся здѣсь сов¬ мѣстно съ пиролюзитомъ небольшими гнѣздами въ бурой, нѣсколько тальковатой глинѣ. 170. Въ Ѵ2 версты далѣе виденъ снова гранитъ, смѣняющійся затѣмъ хлоритовымъ и тальковымъ сланцами и змѣевикомъ (происшедшимъ, по микроскопическому изслѣдованію, изъ олнвиновой породы). На СЗ. отсюда встрѣчается небольшими гнѣздами въ тальковой глинѣ бурый желѣзнякъ. 171 . Ближе къ рч . Сѣверкѣ и по переѣздѣ чрезъ нее, по дорогѣ на Сѣверскій рудникъ наблюдаются граниты . 172. Сѣверскій рудникъ магнитнаго желѣзняка, описанный отчасти уже раньше, при изложеніи наблюденій , произведенныхъ мною въ Шайтанской дачѣ, находится въ непосред¬ ственномъ сосѣдствѣ съ рудникомъ, принадлежащимъ Шайтанскимъ заводамъ. Работы ве¬ дутся здѣсь открытымъ разносомъ, гдѣ можно видѣть нѣсколько жилъ магнитнаго желѣзняка (главныхъ двѣ), залегающихъ въ уралнтовомъ сланцѣ, падающемъ подъ угломъ 73° наЗЮЗ. По одной изъ жилъ углублена шахта. На СВ. отъ мѣста настоящей разработки находится старый, въ настоящее время оставленный открытый разносъ, гдѣ встрѣчено двѣ жилы, но каждой изъ которыхъ углублена шахта. Кромѣ того, жилы эти развѣдывались по простиранію, причемъ въ одной изъ нихъ было замѣчено выклиниваніе руды по простиранію жилы. 173. Съ Сѣверскаго рудника я отправился на югъ къ московскому тракту, на который выѣхалъ на 27-й верстѣ отъ Екатеринбурга. По дорогѣ къ тракту, въ У2 версты отъ рудника наблюдается выходъ уралитоваго сланца, а еще южнѣе, ближе къ тракту виденъ роговообмаи- ковый гнейсо- гранитъ. 1 74. Обнаженія, встрѣчающіяся по московскому тракту, у?ке описаны мною въ началѣ главы, и потому я ограничусь здѣсь только указаніемъ на развѣдку на жильное золото въ кварцѣ, лежащую въ У4 версты къ Ю. отъ Верхъ -Исетска и къ С. отъ тракта. Кварцъ, въ которомъ пробы показали содержаніе золота до 1'/2 золоти, въ 100 пуд. кварца, образуетъ жилу толщ, менѣе 3,2 м. въ довольно крупнозернистомъ гранитѣ, обращенномъ частью вслѣдствіе разрушенія въ дресву. Съ поверхности кварцъ является въ видѣ щебня, проме¬ жутки между которымъ выполнены бурой охристой глиной. Кварцъ содержитъ сѣрный кол¬ чеданъ, превратившійся отчасти въ бурый желѣзнякъ. Общая геологическія карта Россіи. Листъ 138. 37 175. Новая поѣздка, которую я предпринялъ, по возвращеніи въ Екатеринбургъ, имѣла цѣлью осмотръ береговъ и острововъ Верхъ -Исетскаго пруда. Верстахъ въ 3 на 3. отъ Верхъ -Исетска, на ближайшемъ островѣ Бараньемъ наблюдается доволыю крупнозернистый гранитъ, выступающій отдѣльными глыбами. Подобный же гранитъ слагаетъ островъ Ша¬ буръ, лежащій верстахъ въ 4 слишкомъ отъ Верхъ -Исетска. 176. На сѣверномъ берегу Верхъ -Исетскаго пруда наблюдается выходъ желтовато -бѣ¬ лаго крупнозернистаго известняка, падающаго подъ угломъ 80° на 3. Въ нѣсколькихъ са¬ женяхъ къ востоку отсюда виденъ актинолитовый сланецъ, нѣсколько выше котораго, по при¬ горку выступаетъ актинолитовый перидотитъ. Еще восточнѣе появляются уже граниты. 177. Слѣдующая экскурсія была совершена мною вдоль восточной окраины Верхъ- Исетской дачи , но верхотурскому тракту , являющемуся также восточной границей даннаго мнѣ для изслѣдованія участка. За с. ПыіНмой, въ 12 верстахъ отъ Екатеринбурга по этому тракту находится покинутый теперь Пышминскій рудникъ бураго желѣзняка. Рудникъ тя¬ нется параллельно тракту на протяженіи 0,5 версты. Руда встрѣчается, начиная съ поверх¬ ности, до глуб. 19,2 м. и содержитъ значительную примѣсь кварца. Въ отвалахъ около прежнихъ разработокъ видны: тальковая глина синевато-сѣраго и красноватаго цвѣтовъ, кварцъ и темно-сѣрый сланецъ. 178. Въ дер. Балтымѣ (въ 18 верстахъ отъ Екатеринбурга) находятся старыя шахты, заложенныя съ цѣлью развѣдки мѣдныхъ рудъ. Въ отвалахъ около шахтъ встрѣчаются куски змѣевика (происшедшаго, по микроскопическому изслѣдованію, изъ оливиновой породы), съ примазками мѣдныхъ зелени и сини, малахита и съ магнитнымъ желѣзнякомъ и куски хло¬ ритоваго сланца. 179. За дер. Балтымомъ, на 19-й верстѣ отъ города, влѣво отъ дороги наблюдается выходъ змѣевика; тутъ же рядомъ виденъ хлоритовый сланецъ. 180. На 3-й верстѣ отъ Балтыма выступаетъ по тракту уралитовый порфиръ съ много¬ гранной отдѣльностью. Онъ тянется на протяженіи 3-й и 4-й верстъ отъ деревни. 181. Далѣе по тракту выходовъ коренныхъ породъ не наблюдается и только въ ямахъ, откуда добывается камень для починки дороги, на 27-й верстѣ (отъ Екатеринбурга), въ концѣ 33-й и на 34-й верстѣ виденъ біогитовый гнейсъ, на 31-й верстѣ — мусковитовый н на 35-й верстѣ — біотитово-роговообманковый гнейсъ. Слои указанныхъ гнейсовъ мѣстами изогнуты, содержатъ нерѣдко выклинивающіеся прожилки кварца и падаютъ, какъ показало опредѣленіе паденія въ концѣ 33-й версты подъ угломъ 71° на ВІОВ. 182. Въ верстѣ не доѣзжая с. Мостовой (въ 19-ти верстахъ отъ дер. Балтыма), я встрѣ¬ тилъ по дорогѣ выходъ уралитоваго сланца; онъ наблюдается также влѣво отъ дороги, въ не¬ большой каменоломнѣ, гдѣ слои его надаютъ подъ угломъ 70° на 3. 183. Саж. въ 100 за Мостовою, влѣво отъ тракта, въ ямѣ, откуда берутъ камень для почпнкн дороги, виденъ тальковый сланецъ, а ближе къ тракту — полевошпатово -хло¬ ритовый. 38 А. Зайцевъ. 184. Въ 4 верстахъ отъ с. Мостовой наблюдается выходъ актинолитоваго перидотита, который тянется всю 5-ю н 6-ю версты. 185. Въ концѣ 8-й версты отъ Мостовой появляется габбро, которое видно на протя¬ женіи 9-й и 10-й верстъ, до самой дер. Мостовки, за которой оно смѣняется уралитовымъ габбро. 186. Въ концѣ 3-й версты отъ дер. Мостовки, въ 0.5 версты на В. отъ верхотурскаго тракта, уже въ Екатеринбургской казенной дачѣ лежитъ разработка горнового камня, пред¬ ставляющаго мусковитовый гранитъ. У сворота съ тракта на дорогу къ этой разработкѣ наблюдается кварцевый порфиръ. 187. Въ верстѣ далѣе по тракту, у мѣста раздѣленія дорогъ: верхотурской и режевской виденъ также кварцевый порфиръ , который тянется и далѣе по верхотурскому тракту на протяженіи 3 верстъ. Болѣе сѣверная часть послѣдняго была изслѣдована мною уже потомъ, во время экскурсій по Верхъ -Нейвинской дачѣ, о чемъ будетъ сказано ниже. Вер¬ нувшись къ мѣсту раздѣленія дорогъ, я проѣхалъ версты 2 — 2,5 по режевской дорогѣ, наблюдая въ концѣ этого пути довольно мелкозернистый мусковитовый гранитъ съ тонкими прожилками кварца. 188. Проѣхавъ обратно по верхотурскому тракту до Мостовой и далѣе по направленію къ Балтыму, я съ 3-й версты отъ Мостовой свернулъ на 3. отъ тракта, къ верховьямъ рч. Бобровки, текущей въ оз. [Литовское; цѣль этой поѣздки была — опредѣлить границу между кристаллическими сланцами, развитыми около тракта, и гранитогнейсовыми породами, кото¬ рыя я предполагалъ встрѣтить западнѣе. Оказалось, что граница эта проходитъ въ 2,5 — 3 верстахъ къ западу отъ верхотурскаго тракта. — Только что описанный съ геогностической стороны верхотурскій трактъ неоднократно былъ описываемъ и раньше проѣзжавшими по нему путешественниками; изъ различныхъ, относящихся сюда описаній, я укажу только на при¬ надлежащія Розе ') и Гофману ') . Первый начинаетъ изложеніе своихъ наблюденій по вер¬ хотурскому тракт} съ описанія лежащей по близости с. Пышмы золотоносной разсыпи (Пышма отстоитъ въ 10-ти верстахъ отъ Екатеринбурга по верхотурск. тракту), почву которой, по словамъ Розе, составляетъ уралитовый порфиръ. Въ 10-ти верстахъ отъ Пышмы онъ наблю¬ далъ также послѣднюю породу, представляющую здѣсь, по его словамъ, два видоизмѣненія. На половинѣ дороги между Пышмой и Мостовою, вправо отъ дороги Розе описываетъ третье видоизмѣненіе уралитоваго порфира, являющагося какъ бы слоистымъ, съ вросшими крш сталлами не уралита, какъ это наблюдалось имъ въ иредъидущ ихъ двухъ видоизмѣненіяхъ, а лабрадора или альбита. Р]щс болѣе ясно слоистое видоизмѣненіе уралитоваго порфира встрѣ¬ чается, слѣдуя описанію Розе, близь самой Мостовой, влѣво отъ тракта, въ каменоломнѣ. За Мостовой онъ наблюдалъ выходъ змѣевика, смѣняющагося вскорѣ тальковымъ сланцемъ, *) Ileise nach dem Ural etc. Band I, erp. 281—291. 2) Materialien zur Anfertigung geologischer Karten der Kaiserlichen Bergwerks- Distincte des Urals-Gebirges. 1870. Стр. 114, 117 — 118. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 39 содержащимъ большую примѣсь кварца. За тальковымъ сланцемъ слѣдуетъ, но описанію Розе, порода, состоящая изъ плотной, бѣлой основной массы, заключающей въ большомъ числѣ маленькіе зеленовато-сѣрые кристаллы съ плоскостями спайности авгита. Далѣе онъ описываетъ Мало-Мостовскую и Верхотурскую золотоносныя розсыпи, лежащія близь тракта. Почва- первой изъ нихъ, по его словамъ, представляетъ змѣевикъ, содержа¬ щій листочки діаллага и мелкія зернышки хромистаго желѣзняка; здѣсь же найдена въ одной изъ трещинъ, замѣчающихся въ змѣевикѣ въ различныхъ направленіяхъ, довольно большая пластинка самородной мѣди. За этими золотоносными розсыпями Розе наблюдалъ но тракту, на протяженіи нѣсколькихъ верстъ породу желтовато- и зеленовато -бѣлаго цвѣтовъ, плотную, похожую на полевой шпатъ. Обращаясь затѣмъ къ сочиненію Гофмана, мы встрѣчаемъ здѣсь указаніе на развитіе хлоритоваго сланца въ 6 верстахъ отъ Екатеринбурга по тракту, въ верстѣ передъ Пышмой, у ст. Владимірской (Балтыма), гдѣ, по словамъ Гофмана, въ немъ встрѣ¬ чаются бурый желѣзнякъ и мѣдныя руды, и въ верстѣ за Балтымомъ, гдѣ онъ выступаетъ въ сопровожденіи серпентинообразной породы. Въ 5-ти верстахъ за Балтымомъ, слѣдуя Гоф¬ ману, наблюдается массивная порода съ кристаллами уралита. На 7-й верстѣ выступаетъ она же, но здѣсь она является сланцеватой, съ менѣе ясными кристаллами уралита. Такая порода тянется, по словамъ Гофмана, по тракту и далѣе, на протяженіи нѣсколькихъ верстъ, а затѣмъ ея уже не видно. Въ 15-ти верстахъ за ст. Балтымомъ, вправо отъ дороги наблю¬ дается хлоритовый сланецъ, па 18-й верстѣ — онъ же, съ вросшими зернами тюлеваго шпата. Такая же порода выступаетъ, по словамъ Гофмана, у ст. Мостовой. За змѣевикомъ, на которомъ расположено селеніе Мостовскаго пріиска, слѣдуетъ, по Гофману, кварцъ, затѣмъ снова змѣевикъ и, наконецъ, мелкозернистый гранитъ, въ которомъ заложена большая каме¬ ноломня, лежащая въ 0,5 версты отъ тракта. Но дорогѣ къ каменоломнѣ виденъ кварцъ. 189. Выѣхавъ отъ рч. Бобровки на верхотурскій трактъ, я, верстахъ въ С — 7 не до¬ ѣзжая дер. Балтыма, опять свернулъ на 3. отъ тракта съ цѣлью посѣтить мѣсторожденіе магнитнаго желѣзняка около оз. Ваштымскаго, верстахъ въ 2 на СЗ. отъ оз. Балтыма. Въ отвалахъ, сохранившихся около шахтъ и шурфовъ, встрѣчаются куски слюдисто-хлоритоваго, хлоритоваго и слюдистаго сланцевъ съ прожилками магнитнаго желѣзняка и примазками мѣдной зелени. 190. По окончаніи этихъ экскурсій, я занялся, по возвращеніи въ Екатеринбургъ, осмотромъ береговъ р. Исети между городомъ и Верхъ-Мсетскимъ заводомъ и др. ближай¬ шихъ окрестностей города. Что касается береговъ Исети въ самомъ городѣ, у гранильной фабрики и проч., то породы, встрѣчающіяся здѣсь, описаны уже у Розе ’), Гофмана 1 2) и Конткевича 3). На лѣвомъ берегу Исети, у гранильной фабрики выступаетъ, по словамъ Розе, порода сходная отчасти съ уралптовымъ порфиромъ, отчасти съ глинистымъ или 1) I. с., стр. 1 VI — 172. 2) 1. с. 3) 1. с., стр. 329. 40 А. Зайцевъ. точильнымъ сланцемъ. Она содержитъ иногда маленькія гнѣзда зернистаго известняка. По Гофману, у гранильной фабрики, выступаетъ твердая порода, представляющая мѣстами хлоритовый сланецъ, мѣстами зеленый сланецъ, съ мелкими кристаллами уралита. По опи¬ санію г. Конткевича, на лѣв. берегу пруда, у самой плотины и въ улицѣ, около Екатерин¬ бургскаго собора выступаетъ плотный толстосланцеватый хлоритовый сланецъ, круто падающій иа СВ. На прав, берегу Исети, нѣсколько выше дома главнаго начальника уральскихъ заводовъ наблюдается, по словамъ Конткевича, актинолитовая порода, затѣмъ — гнейсъ, а въ концѣ города — хлоритовый сланецъ, тянущійся по берегу Исети почти до самаго Верхъ-ІІсетскаго завода. Потомъ видна, но Конткевичу, порода, состоящая изъ полеваго пшата и хлорита и, наконецъ, діоритъ. По моимъ наблюденіямъ, относящимся только къ правому берегу Нсети, уже въ концѣ города, на Набережной улицѣ, наблюдается уралитово-габбровый сланецъ, переходящій ближе къ Верхъ-Псетеку въ уралитовое габбро. 191. Въ горѣ къ югу отъ московскаго тракта, близь зданія острога, въ каменоломнѣ видно уралитовое габбро, то весьма крупнозернистое, то болѣе мелкозернистое, съ многогран¬ ной отдѣльностью; мѣстами порода ясно слоиста и содержитъ прожилки бѣлаго полеваго шпата толщ, до 3,5 сантиметр. '). 192. Въ самомъ Верхъ-Исетскомъ заводѣ наблюдается также уралитовое габбро, пере¬ ходящее мѣстами въ уралитизированную діаллагоновую породу (въ горѣ около Верхъ-Мсетскаго кладбища, у ограды). По описаніямъ Розе, Гофмана и Конткевича, въ Верхъ-Исетскомъ заводѣ и близь него развитъ діоритъ. Такъ Розе (I. с., стр. 171) указываетъ, что небольшіе холмы къ югу отъ завода сложены изъ діорита, въ которомъ роговая обманка мѣстами сильно преобладаетъ, такъ что онъ переходитъ въ роговообмаиковую породу. По словамъ Гофмана, діоритъ выступаетъ кромѣ Верхъ-Иеетска еще позади заводской больницы, по направленію на югъ, къ московскому тракту. Уралитовое габбро выступаетъ также, по моимъ наблюденіямъ, по лѣв. берегу ІІсети между Верхъ-Исетскимъ заводомъ и устьемъ рч. Ольховки, впадающей въ Исеть. 193. Па лѣвомъ берегу Ольховки, у плотины, близь дачи, принадлежащей Верхъ- Исетскому заводу, наблюдается мусковитовый гнейсъ. Въ нѣсколькихъ саженяхъ далѣе, по дорогѣ въ городъ видно уралитовое габбро, мѣстами какъ бы нѣсколько слоистое, смѣняю¬ щееся затѣмъ уралитовыми сланцами, раздѣленными полосою мелкозернистаго мусковптоваго гнейса* 2). ') Около острога, ііо слонамъ Розе (1. с., стр. 168), наблюдается діоритъ средняго зерна; но Гофману, здѣсь выступаетъ хлоритовый сланецъ, прорванный діоритомъ. Конткевичъ указываетъ въ горѣ около острога, въ каменоломнѣ, проходящую въ діоритѣ жилу слоистой породы, состоящей изъ хлорита съ небольшой примѣсью полеваго шпата, падающую круто на 3. 2) По словамъ Гофмана, на лѣв. берегу Исети, около дачи Верхъ-ІІсетскаго завода наблюдается хлори¬ товый сланецъ, заключающій еще ближе къ дачѣ полевой шпатъ и переходящій въ хлоритовый гнейсъ, тянущійся до самой дачи. За гнейсомъ выступаетъ діоритъ, пересѣкающій первый въ видѣ жилы, а за діоритомъ — уралпто- вый сланецъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 41 3. Сѣверная и сѣверо-западная части участка. (Дачи: Верхъ -Нейвинская и Верхне- Тагильская.) По окончаніи изслѣдованій въ Верхъ-Исетской дачѣ, я отправился по желѣзной дорогѣ изъ Екатеринбурга въ Верхъ -Нейвинскъ съ тѣмъ, чтобы предпринять отсюда рядъ экскурсій по Верхъ-Нейвпнской дачѣ, также входившей въ составъ порученнаго мнѣ для изслѣдованія участка. Экскурсіи эти были слѣдующія: 1) Изъ Верхъ-Нейвинска около линіи желѣзн. дороги на югъ, на протяженіи 9 верстъ, а затѣмъ — по дорогѣ въ с. Тарасково. Отсюда — на Тарасковскій желѣзн. рудникъ, на развѣдку мѣдной руды, на Севастьяновскій рудникъ хромистаго желѣзняка (близь дороги изъ Тараскова въ дер. Починокъ), по этой послѣдней дорогѣ до Билимбаевской грани и обратно въ с. Тарасково, — откуда въ Верхъ-Нейвиискъ по дорогѣ, проходящей западнѣе желѣзнодор. полотна. 2) Изъ Верхъ-Нейвинска по заводскому пруду для осмотра западнаго берега его отъ Чернаго мыса до устья рч. Мурзинки и остр. Ельничнаго и Присталаго. 3) По дорогѣ изъ Верхъ-Нейвинска въ дер. Польникову, на лежащіе къ югу отъ этой дороги Александровскій рудникъ хромистаго желѣзняка и мѣсторожденіе желѣзнаго блеска; изъ дер. Польниковой въ дер. Треку (на 3. отъ Польниковой); изъ послѣдней — обратно въ Верхъ -Нейвинскъ чрезъ дер. Воробьи и старую дорогу въ этотъ заводъ изъ Верхняго Тагила. 4) Изъ Верхъ-Нейвинска по дорогѣ въ дер. Кунару, откуда — по верхотурскому тракту на В., за дер. Пьянкову; затѣмъ изъ Кунары чрезъ Шайдуриху къ Аятскимъ плотинѣ и озеру. По возвращеніи въ Кунару — на 3.; отсюда, по дорогѣ въ Невьянскъ до рч. Горѣлки, на корен¬ ное мѣсторожденіе золота и чрезъ дер. Федьковку въ Шуралинскій заводъ. 5) Изъ Шуралинскаго завода чрезъ пріиска: Ключевскіе 1-й и 3-й на коренное мѣсто¬ рожденіе золота на пріискѣ Ключевскомъ 2-мъ (Одинаркѣ), откуда — чрезъ дд. Копотино и Калату обратно въ Шуралинскій заводъ. 6) Изъ послѣдняго около линіи желѣзн. дороги на Староборскій рудникъ, нѣсколько по Рудянской дорогѣ и на Курьинскій 1-й пріискъ. 7) Съ Курьинскаго 1-го пріиска въ различныхъ направленіяхъ — отчасти съ цѣлью опредѣлить границу между кристаллическими сланцами и гранитогнейсовыми породами, от¬ части для ближайшаго ознакомленія съ геологическимъ характеромъ мѣстности около Шп- гирскаго озера, весьма важной по большой разработкѣ здѣсь розсыпнаго золота. 8) Съ Курьинскаго 1-го пріиска чрезъ пріиска: Курьинскій 2-й, Шпгирскій, Андреев¬ скій въ Нейво-Рудянскій заводъ. 9) Изъ послѣдняго на 3., В. и СВ. и обратно въ Верхъ-Нейвинскъ. Труды Геол. Ком. T. IV, № 1. .4. Зайцевъ. 12 10) Изъ Верхъ-Нейвпнска — на горы къ 3. п 3103, отъ завода, на пріиска: Ольховскій и Нейвинскій, на Нейво-Рудянскій прудъ и на горы: Сухую и Паленую. 194. Къ востоку отъ линіи желѣзной дороги, между устьемъ рч. Бынарки и берегомъ Верхъ-Нейвинскаго пруда наблюдаются, начиная отъ желѣзнодорожнаго полотна, выходы слѣ¬ дующихъ сланцевъ: глинистаго, тальковаго, хлоритоваго съ отдѣльными листочками Марга¬ рита, актиполитоваго, хлоритово-слюдистаго, снова тальковаго и хлоритоваго, содержащаго небольшія скопленія Маргарита съ тѣсно примѣшаннымъ къ послѣднему титанистымъ желѣз¬ някомъ, затѣмъ опять тальковаго, уралптоваго, полевошпатово-хлоритоваго, тонкосланце¬ ватаго тальковаго съ выклинивающимися про?килками кварца и, наконецъ, у моста чрезъ рч. Бынарку — сланцеватой породы, состоящей изъ смѣси талька, бревннерита и змѣевика. Слои перечисленныхъ сланцевъ падаютъ подъ угломъ 58° на 3103. 195. На западъ отъ линіи желѣзной дороги, за Верхъ -Нейвинской станціей, въ концѣ 409-й версты наблюдается уралитовый сланецъ, пересѣченный въ различныхъ направленіяхъ тонкими жилками кварца. Въ '/.2 версты далѣе по дорогѣ виденъ выходъ уралитово-габбро- ваго сланца, смѣняющагося вскорѣ хлоритовымъ съ октаэдрами магнитнаго желѣзняка. Выше, въ горѣ Трубной наблюдается змѣевикъ, тянущійся около линіи жел. дороги, повидпмому, до конца 411-й версты. 196. Верстахъ въ 3 отъ Верхъ - Нейвинской станціи, на В. отъ жел. дороги лежитъ разработка известняка темно -сѣраго цвѣта, чередующагося полосами съ бѣлымъ; слои его падаютъ подъ угломъ 88 на 3. 197. Въ Ѵ4 версты на Ю. отъ разработки известняка находится Мурзинскій рудникъ бураго желѣзняка, тянущійся въ длину версты на 4. На рудникѣ наблюдается выходъ бѣлаго известняка, падающаго на 3. Руда залегаетъ здѣсь, по словамъ мѣстныхъ жителей, на не¬ большой глубинѣ, гнѣздами, около известняка, въ глинѣ, частью тальковой. Работы велись (въ настоящее время рудникъ оставленъ) открытымъ разносомъ. 198. Верстахъ въ 7'/2 на ЮЮВ. отъ Верхъ-Нейвинской станціи, на В. отъ линіи жел. дороги, на Мурзинской горѣ лежитъ разработка хромистаго желѣзняка. По дорогѣ отъ по¬ лотна къ разработкѣ (послѣдняя находится въ 0,5 версты отъ него) видны : змѣевикъ, таль¬ ковый сланецъ съ бревннеритомъ и опять змѣевикъ. Хромистый желѣзнякъ добывался здѣсь ямами (ихъ 4). Въ отвалахъ встрѣчаются куски хромистаго желѣзняка съ примѣсью талька, родохрома, кеммерерита и прожилками доломита толщ, до 4 сантиметр., куски змѣевика и актиполитоваго перидотита, рѣже — мелкозернистаго доломита съ примазками змѣевика и талька. 199. Вернувшись къ желѣзнодорожному полотну, въ концѣ 8-й версты отъ станціи, я наблюдалъ здѣсь выходъ известняка, тянущійся всю 9-ю версту. На 10-й верстѣ я свернулъ вправо отъ линіи жел. дороги, на дорогу въ с. Тарасково. Въ У8 версты далѣе по этой дорогѣ, на Барсучьей горѣ виденъ бѣлый зернистый известнякъ. Влѣво отъ дороги — рудникъ бураго желѣзняка. Известнякъ смѣняется вскорѣ уралитовымъ сланцемъ, за которымъ слѣдуетъ опять известнякъ. Послѣдній наблюдается и далѣе по дорогѣ, на протяженіи менѣе версты, Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 43 чередуясь съ роговообманковымъ гнейсомъ, содержащимъ прожилки кварца. Верстахъ въ 1 '/2 на С. отъ с. Тараскова находится Ивановскій рудникъ. Руда — бурый желѣзнякъ — встрѣ¬ чается здѣсь на глуб. 5,7 — 6,4 м.; рудникъ оставленъ вслѣдствіе большаго притока воды. 200. Верстахъ въ 2 на К), отъ с. Тараскова лежитъ Тарасковскій рудникъ магнитнаго желѣзняка, гдѣ въ настоящее время производятся, правда, небольшія работы. У дороги, на сѣверномъ концѣ рудника находится шахта, теперь оставленная, глубин, до 5,7 м. Къ сѣверу отъ нея — другая, еще болѣе старая шахта. Разработка руды ведется въ настоящее время открытымъ разносомъ въ той части рудника, которая прилегаетъ къ Билимбаевской дачѣ. Кромѣ того, между этими послѣдними работами и шахтами у сѣв. конца рудника про¬ изводятся развѣдки. Разработки тянутся въ длину саж. на 100, а въ ширину — саж. на 5. Магнитный желѣзнякъ залегаетъ здѣсь жилами, толщ. 0,7 — 2,1 м., въ роговообмаиковомъ и уралитовомъ сланцахъ, пласты которыхъ мѣстами стоятъ вертикально, иногда изогнуты, мѣстами же надаютъ на 3. или на В. 201. Саж. въ 100 на ССВ. отъ с. Тараскова, по старой дорогѣ въ Верхъ - Нейвннскъ наблюдаются уралитовые сланцы, которые далѣе по дорогѣ чередуются съ роговообманковыми. Верстахъ въ 3 отъ с. Тараскова находится развѣдочная шахта на мѣдную руду. Въ отвалахъ видны куски кварца, содержащаго въ пустотахъ друзы кристалловъ горнаго хрусталя и ро- говообманковаго сланца '). 202. На ЮЗ. отъ Тараскова, по дорогѣ въ дер. Починокъ наблюдается тальковый сла¬ нецъ, содержащій бревннеритъ, а далѣе по дорогѣ — кварцъ. Верстахъ въ 1 '/2 отъ Тарас¬ кова, въ '/4 версты влѣво отъ дороги лежитъ Севастьяновскій рудникъ хромистаго желѣзняка, залегающаго здѣсь небольшими гнѣздами въ тальковомъ сланцѣ съ бревннсритомъ . Тутъ же виденъ хлоритовый сланецъ съ октаэдрами магнитнаго желѣзняка. 203. Далѣе по дорогѣ въ дер. Починокъ наблюдается змѣевикъ, затѣмъ — кварцъ, а верстахъ въ 2 отъ Тараскова — амфиболитъ. Въ верстѣ отсюда выступаетъ отдѣльными глыбами мелкозернистый роговообманковый гранитъ, тянущійся на протяженіи саж. 100, а затѣмъ снова виденъ амфиболитъ. При спускѣ къ р. Восточному Шишиму наблюдается ак¬ тинолитово - діаллагоновая порода . 204. Верстахъ въ 2,5 отъ Тараскова, на обратномъ пути въ Верхъ -Нейвинскъ, по переѣздѣ чрезъ рч. Талую (притокъ Нейвы), я свернулъ съ Верхъ-Нейвинской дороги влѣво, къ мѣсторожденію хромистаго желѣзняка, лежащему верстахъ въ 5наСЗ. отъ с. Тараскова, на горѣ Медвѣжьей. Въ верстѣ отъ сворота наблюдается выходъ известняка. Хромистый же¬ лѣзнякъ вышеупомянутаго мѣсторожденія залегаетъ въ змѣевикѣ жилою, выклинивающеюся книзу, толщ. 1,4 м., съ паденіемъ на 3. Въ отвалахъ около разработки встрѣчаются куски змѣевика съ хромистымъ желѣзнякомъ и бѣлымъ зернистымъ доломитомъ. Р Г. Новокрещенныхъ указываетъ здѣсь хлоритовый сланецъ, заключающій кварцевую жилу съ мѣднымъ колчеданомъ и щетками горнато хрусталя („Описаніе горныхъ породъ дачи Верхъ -Нейвпнскаго завода". Пап. Ур. Общ. Люб. Естествозн. T. I. Вып. 2. 1874. Стр. 158). См. также у Конткевича, 1. с., стр. 341. и А. Зайцевъ. 203. Выѣхавъ снова на дорогу въ Верхъ -Нейвияскъ, западнѣе линіи шел. дороги, въ 11 — 12 верстахъ отъ Верхъ -Нейвинской станціи, я встрѣтилъ выходъ известняка. Прибли¬ зившись къ полотну на 9-й верстѣ, я снова свернулъ отъ него влѣво на (S-й верстѣ (гора Медвѣжья), гдѣ выступаетъ уралитовое габбро. Эта послѣдняя порода встрѣчается и далѣе по дорогѣ, на протяженіи верстъ 3'/2, слагая все ту же гору Медвѣжью. 206. Уралитовое габбро смѣняется затѣмъ кварцемъ и роговообманковымъ гнейсомъ, въ которомъ кварцъ образуетъ, вѣроятно, жилы. Верстахъ въ 3'/2 отъ Верхъ-Нейвинска, въ Осиновой горѣ наблюдаются уралитовые сланцы, а верстахъ въ 3 — змѣевики, которые тя¬ нутся далѣе по дорогѣ до самаго выѣзда къ линіи желѣзной дороги, гдѣ выступаютъ хлори¬ товые и др. сланцы, указанные уже выше. 207. По возвращеніи въ Верхъ - Нейвинскій заводъ, я предпринялъ отсюда поѣздку по заводскому пруду . Въ сѣверной части т. н. Слюдянаго мыса, у южнаго конца селенія Верхъ- Иейвпнскаго завода наблюдаются тальковый (т. н. мягкій камень) н хлоритовый сланцы (по¬ слѣдній содержитъ октаэдры магнитнаго желѣзняка), перемежающіеся съ змѣевикомъ, выходъ гранитоваго габбро съ прожилками крупнозернистаго известняка, а на южномъ концѣ мыса — змѣевикъ. 208. На противолежащемъ Черномъ мысу находится разработка мягкаго камня. Въ стѣнахъ ямы можно видѣть перемежающіеся слои хлоритоваго и тальковаго сланцевъ, падаю¬ щихъ на 3., причемъ первый изъ нихъ нерѣдко является въ видѣ гнѣздъ въ послѣднемъ. Кромѣ того, здѣсь наблюдается еще змѣевикъ, образующій гнѣзда въ тальковомъ сланцѣ (СЗ-ый бокъ ямы). Длина послѣдней — саж. 8, ширина — саж. і. Высота обнаженія — 2,1 — 17,1 м. 209. На ЮЗ. отъ этой ямы находится другая, гдѣ толща сланцевъ имѣетъ гораздо большую мощность. Въ западномъ, почти отвѣсномъ боку ямы можно видѣть вверху таль¬ ковый сланецъ, ниже — слюдистый сланецъ, переходящій въ слюдистый кварцитъ, а въ са¬ момъ низу обнаженія — актинолитовый сланецъ. Слои сланцевъ падаютъ, какъ показало наблюденіе въ третьей, меньшей, сравнительно съ двумя иредъидущмми, ямѣ, подъ угломъ 4 Г на ЗСЗ. 210. Восточнѣе разработки мягкаго камня, на восточной сторонѣ Чернаго мыса въ видѣ узкой полосы выступаетъ желтовато-бѣлый, разсыпающійся, зернистый известнякъ, падающій па 3. Онъ содержитъ выклинивающіяся прожилки плотнаго роговообмапковаго гнейса толщ, до 0,2 м. 211. На западномъ же берегу пруда, верстахъ въ 1 ’/2 на С. отъ устья рч. Мурзинки, на самомъ берегу наблюдается роговообманковый гнейсъ, а выше, по горѣ — змѣевикъ. Бли?ке къ устью Мурзинки, въ верстѣ сѣвернѣе ея находится разработка мягкаго камня. Въ бокахъ ямы наблюдается чередованіе змѣевика и тальковаго сланца. 212. На ЮЮВ. отсюда, на островѣ Ельннчномъ (въ 8 верстахъ отъ Верхъ-Ней¬ винска) выступаетъ гиейсо -гранитъ, содержащій въ значительномъ количествѣ роговую об¬ манку. Онъ же наблюдается и на лежащемъ сѣвернѣе островѣ Присталомъ (въ 6 верстахъ отъ завода). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 45 213. Слѣдующая экскурсія изъ Верхъ-Нейвинскаго завода была предпринята мною въ юго-западную часть дачи. Верстахъ въ 4 отъ Верхъ -Нейвинска, по дорогѣ въ дер. Иоль- никову наблюдается змѣевикъ, а далѣе по дорогѣ (верстахъ въ 5'/2 отъ завода) — діаллагоновая порода, перешедшая отчасти въ змѣевикъ. Она же видна и къ югу отъ дороги въ Польни- кову, по дорогѣ на Александровскій рудникъ хромистаго желѣзняка (въ У2 версты отъ на¬ чала сворота съ Польниковской дороги — послѣдній начинается въ 6-ти верстахъ отъ Верхъ - Нейвинска — и въ 2 верстахъ отъ дороги въ Польникову, въ т. н. Висячемъ камнѣ). 214. Александровскій рудникъ хромистаго желѣзняка лежитъ въ 9-ти верстахъ на ЮЗ. отъ Верхъ -Нейвинскаго завода. Самая глубокая изъ шахтъ достигаетъ здѣсь глубины 40,5 м. Въ отвалахъ наблюдаются куски хромистаго желѣзняка съ примазками родохрома, благород¬ наго змѣевика зеленовато-желтаго цвѣта и змѣевика шестоватаго сложенія съ наросшими группами пластинчатыхъ кристалликовъ известковаго шпата '). 215. Верстахъ въ 3 на ЮЗ. отъ Александровскаго рудника находится разработка же¬ лѣзнаго блеска. Онъ залегаетъ здѣсь жилою толщ. 0,7 м., съ крутымъ паденіемъ на В., въ хлоритово- тальковомъ сланцѣ. Въ отвалахъ около ямы встрѣчаются куски сплошнаго мелко¬ зернистаго желѣзнаго блеска, часто съ болѣе или менѣе значительною примѣсью кварца, рѣже — родонита съ примазками и жилками манганита; нѣкоторые куски состоятъ изъ гра¬ ната и актинолита. Г. Конткевичъ (I. с., стр. 346) совсѣмъ не упоминаетъ о желѣзномъ блескѣ въ вышеуказанной мѣстности, говоря только о нахожденіи здѣсь марганцовыхъ рудъ, являющихся въ видѣ пластообразной залежи манганита, смѣшаннаго съ родонитомъ и квар¬ цемъ, въ хлоритовомъ сланцѣ. 216. Съ мѣсторожденія желѣзнаго блеска я отправился чрезъ т. н. Перевалъ (водораз¬ дѣлъ между Чернымъ Шишимомъ и Тагиломъ) по направленію къ дорогѣ въ Польникову. Верстахъ въ 1'/2 на Ю. отъ нея наблюдается выходъ діаллагоноваго перидотита, а въ верстѣ отъ Польниковской дороги — уралитовое габбро и змѣевикъ. Еще ближе къ дорогѣ (саж. въ 100 отъ нея) находится небольшой рудникъ бураго желѣзняка, гдѣ руда залегаетъ въ бурой глинѣ. Коренная порода, выступающая здѣсь, — змѣевикъ. Выѣхавъ на дорогу въ Польни¬ кову, въ 10-ти верстахъ отъ Верхъ-Нейвинска, я наблюдалъ нѣкоторое время еще змѣевики, которые смѣняются далѣе сланцами, хотя болѣе точиое проведеніе границы между тѣми и другими въ этой мѣстности становится довольно затруднительнымъ, вслѣдствіе отсутствія здѣсь естественныхъ обнаженій. 217. За недостаткомъ этихъ послѣднихъ, я могъ констатировать несомнѣнное развитіе сланцевъ въ этой мѣстности только благодаря шурфамъ, заложеннымъ ио рч. Карабайкѣ съ цѣлью развѣдокъ на розсыпное золото. Упомянутые шурфы находятся влѣво отъ дороги въ дер. Польникову, верстахъ въ 2 отъ переѣзда чрезъ р. Тагилъ. Ихъ всего 8. Напластованіе, г) Г. Но вокрещенныхъ (1. с., стр. 161) указываетъ на нахожденіе въ змѣевикѣ Александровскаго рудника ппкросмпна, мармолита, аміанта, кемыерерита, кочубеита, уваровита. Объ Александровскомъ рудникѣ см. также у Конткевича. (Отчетъ о геологич. изслѣд. и проч. Горн. Журн. 1880. T. II, стр. 346). 46 А. Зайцевъ. пройденное шурфами, указано мнѣ моимъ спутникомъ къ экскурсіяхъ по Верхъ -Нейвинской дачѣ, горн, смотр. В. М. Полузадовымъ. Въ ближайшемъ къ дорогѣ шурфѣ № 1 , углублен¬ номъ до 5,3 м., пройдены слѣдующіе пласты: 1) Черноземъ . . 0,3 м. 2) Глпна съ галькой . 5 » 3) Разрушенный сланецъ. Въ шурфѣ № 2 встрѣчено слѣдующее напластованіе : 1) Черноземъ . 0,3 м. 2) Турфы . .... 5,3 » 3) Золотосодержащій пластъ . . . . 0,27 » 4) Уралптовый сланецъ. Шурфомъ № 3, отстоящимъ отъ №2 саж. на 50, пройдены: 1) Растительный слой. 2) Турфы . . 5,3 м. 3) Золотосодержащій песокъ . . 0,7 » 4) Почва — сланецъ. Въ шурфѣ № 4 встрѣчены слѣдующее пласты : 1) Черноземъ. 2) Турфы . 3,4 м.' 3) Золотосодержащій песокъ . 0,5 » 4) Почва — уралитовый сланецъ. Въ шурфѣ JY* 5, глуб. 5 м., золотосодержащій пластъ имѣетъ въ толщину 0,3 м. Глу¬ бина шурфовъ №№ 6, 7 и (S — 5,3 м., причемъ въ шурфахъ №№ 6 и 7 толщина золото¬ содержащаго пласта — 0,9 м., а въ шурфѣ № 8 — 1 м. Далѣе но дорогѣ въ Польннкову обнаженій не видно до самой деревни. Здѣсь, на лѣвомъ берегу рч. Черемшанки, у верхняго конца деревни, близь моста наблюдается уралитовый сланецъ съ восточнымъ паденіемъ. ч 218. Изъ Польниковой я проѣхалъ на 3. верстъ 5 — 6 по дорогѣ въ дер. Треку. Въ верстѣ слишкомъ отъ деревни видны глыбы кварца, которыя наблюдаются и далѣе по дорогѣ, до переѣзда чрезъ Казачій Шишимъ '). Кварцъ этотъ уступаетъ свое мѣсто сланцамъ только х) Здѣсь я долженъ исправить ошибку, вкравшуюся въ мой предварительный отчетъ (Изв. Геологии. Коми¬ тета. T. Y, № 2, стр. 78 — 80), гдѣ я указываю на развитіе къ западу отъ Польниковой, а также къ С. отъ нея (пункты, гдѣ это наблюдается, приведены мною въ цитиров. мѣстѣ) кварцитовъ, которые я отнесъ къ нижне- девонскимъ образованіямъ. Кварциты встрѣчены мною только въ одномъ изъ указ, въ нредв. отч. пунктовъ, но они должны быть отнесены къ толщѣ кристаллическихъ сланцевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 47 на лежащемъ близь дороги Старо-Шишимскомъ рудникѣ бураго желѣзняка (верстахъ въ 2'/2 отъ Польниковой), на которомъ имѣютъ отводы Билимбзевскій и Шайтанскій заводы. Билим- баевскій отводъ находится къ Ю. отъ дороги въ Треку, а Шайтанскій — къ С. отъ нея. Руд¬ никъ Билимбаевскаго отвода тянется въ длину на версту . Глубина шахтъ достигаетъ здѣсь, по словамъ мѣстныхъ жителей, 38,4 м. Въ отвалахъ видны: глина и тальковый сланецъ. 219. Возвратившись въ Польникову, я отправился отсюда по дорогѣ въ дер. Воробьи, лежащую уже въ Верхне- Тагильской дачѣ. Верстахъ въ 6 отъ Польниковой, влѣво отъ дороги въ Воробьи, по рч. Старпковкѣ разработывается старателями розсыпь. Здѣсь видны: 1) Растительный слой. 2) Глина съ галькой 3) Золотосодержащій песокъ 4) Почва. 220. Выѣхавъ въ дер. Воробьи, я свернулъ отсюда на В., къ р. Тагилу. Около деревни наблюдается полевошпатово-хлоритовый сланецъ. Переѣхавъ Тагилъ близь впаденія въ него рч. Бобровки, я направился затѣмъ по правому берегу Тагила на С., къ старой дорогѣ изъ Верхняго Тагила въ Верхъ-Нейвннскъ. Въ горѣ на прав, берегу Тагила, въ 0,5 версты выше устья рч. Каменки выступаетъ змѣевикъ. Къ сѣверу отсюда послѣдній смѣняется вскорѣ мелкозернистымъ уралитовымъ габбро, которое тянется далѣе, до старой дороги изъ Верхняго Тагила въ Верхъ-Нейвинскъ и по этой послѣдней дорогѣ до верховьевъ рч. Семирѣченки (гора Бынаръ), гдѣ уралитовое габбро становится сланцеватымъ, мѣстами же переходитъ въ урали- тпзированную діаллагоновѵю породу. 221. По переѣздѣ чрезъ рч. Семирѣченку, вправо отъ дороги въ Верхъ-Нейвпнскъ лежитъ гора Заплотная съ вершиной, сложенной изъ весьма круто падающихъ на В. пластовъ сланца, почти отвѣсно поднимающихся надъ остальною частью горы. Сланецъ пересѣченъ жилами кварца толщ, до 0,13 м., содержащими въ пустотахъ друзы кристалловъ горнаго хрусталя . 222. На В. отъ Заплотной горы, на сѣв. берегу рч. Бынарки (верстахъ въ 4 выше впаденія ея въ Нейво-Рудянскій заводскій прудъ) наблюдается змѣевикъ; далѣе по дорогѣ, въ 4 верстахъ отъ Верхъ-Нейвинска видны полевошпатово-хлоритовые сланцы. 223. По окончаніи изслѣдованій въ южной и юго-западной» частяхъ Верхъ -Нейвинской дачп, мнѣ предстояло заняться изслѣдованіями въ восточной и сѣверо-западной частяхъ ея. У края селенія Верхъ -Нейвиискаго завода, по правую сторону рч. Алексѣевской, по дорогѣ въ дер. Кунару наблюдается роговообманковые гранито-гнейеы съ западнымъ паденіемъ. Въ концѣ 3-й версты отъ завода они смѣняются слюдистыми гранито-гнейсами. Верстахъ въ 3‘/2 отъ него — своротъ вправо на дорогу въ дер. Таватуй. Въ 1'/2 верст, отъ начала сворота, по рч. Первой расположенъ золотой пріискъ. Въ берегахъ ея можно видѣть слѣдующіе пласты : 0,5— 0,7 м. 1,7 — 0,9 » 48 А. Зайцевъ. 1) Сѣрый песокъ съ мелкой галькой . ! . . 0,7 — 1,4 м. 2) Онъ же, содержитъ также болѣе крупные обломки мѣстныхъ породъ п золото; гальки кварца встрѣ¬ чаются въ небольшомъ количествѣ .... 0,4 — 1,1 » 3 ) Почва — гнейсо - гранитъ . 224. У рч. Второй я свернулъ влѣво съ дороги въ Таватуй, къ горѣ Семь Братьевъ. У дороги къ этой послѣдней, по Лѣшачьему логу расположилась, поднимаясь довольно высоко въ гору, золотоносная розсыпь, въ настоящее время выработанная. Здѣсь, по словамъ мѣст¬ ныхъ жителей, въ шурфахъ встрѣчалось слѣдующее напластованіе: 1) Бурая глина . ,1,1м. 2) Она же, съ прослойками песку съ мелкими гальками, толщ ,0,18м . 1,9» 3) Золотосодержащій песокъ . . . . .0,18» 4) Почва — гранитъ, обратившійся вслѣдствіе разрушенія въ дресву. Къ западной сторонѣ Лѣшачьяго лога толщина турфовъ увеличивается, достигая здѣсь 6.4 м., а золотосодержащій пластъ выклинивается; къ восточному боку лога развѣдокъ не было. 225. Гора Семь Братьевъ представляетъ рядъ возвышенностей («палатокъ»), сложен¬ ныхъ изъ гранита съ хорошо развитой досчатой отдѣльностью, въ которомъ, кромѣ того, видна отдѣльность менѣе развитая еще по 2 направленіямъ, приблизительно перпендику¬ лярнымъ другъ къ другу и къ первому. Наиболѣе высокая изъ палатокъ достигаетъ высоты 21,3 м. 226. Верстахъ въ 10-ти отъ Верхъ-Нейвинска, влѣво отъ дороги въ Кунару, по рч. Кед¬ ровкѣ, текущей въ оз. Шайтанское, по Потерпѣлицкому логу расположилась золотоносная розсыпь, разработываемая старателями. Розсыпь эта замѣчательна тѣмъ, что здѣсь въ составъ золотосодержащаго пласта входятъ всѣ составныя части породы, на которой лежитъ розсыпь. Напластованіе, встрѣчающееся здѣсь, слѣдующее: 1) Растительный слой. 2) Бурая глина . 0,7 — 1,4 м. 3) Золотосодержащій пластъ. 4) Почва — гранититъ и роговообманковый гранититъ, обратившіеся съ поверх¬ ности вслѣдствіе разрушенія въ дресву. Къ бокамъ лога золотосодержащій пластъ выклинивается. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 49 227. Гнейсо- граниты и граниты тянутся и далѣе по дорогѣ къ Купару, а затѣмъ около деревни наблюдается выходъ уралитоваго гнейса. 228. По дорогѣ изъ Кунары въ Шайдуриху, лежащую въ 6-ти верстахъ на В. отъ пер¬ вой по верхотурскому тракту, въ верстѣ отъ Кунары, къ югу отъ тракта находится шахта, углубленная на 19,9 м. по кварцевой золотосодержащей жилѣ, залегающей въ тальковомъ, отчасти разрушенномъ сланцѣ. Въ толщину жила имѣетъ 0,27 — 0,3 м., простираніе ея — западно- восточное, съ очень крутымъ паденіемъ на С. 229. Далѣе по дорогѣ къ Шайдурихѣ, за ней до дер. Пьянковой и за послѣдней дерев¬ ней, по направленію къ дер. Моетовкѣ, до конца 2-й версты я не встрѣчалъ выходовъ какихъ- либо коренныхъ породъ. Только въ концѣ 2-й версты отъ Пьянковой наблюдается выходъ уралитоваго порфира. 230. На обратномъ пути въ Кунару, у Шайдурихи я свернулъ на ІО. отъ верхотур¬ скаго тракта, на дорогу къ Аятской плотинѣ. За Шайдурихой, по логу, направляющемуся . къ оз. Аятскому, разработывалась прежде золотоносная розсыпь. Работы тянутся на протя¬ женіи У о версты внизъ по логу, по направленію къ Аятскому озеру. Въ составъ розсыпи входятъ здѣсь слѣдующіе пласты : 1) Бурая глина ... * . 2,8 — 4,3 м. 2) Золотосодержащій пластъ . 0,9 м. 3) Почва — сланецъ. Въ разстояніи около версты отъ Шайдурихи появляются гнейсо -граниты, выступающіе отдѣльными глыбами. Они видны и далѣе по дорогѣ къ оз. Аятскому. 231. Граниты развиты также и по берегамъ Аятскаго озера, какъ въ этомъ я имѣлъ возможность убѣдится въ время поѣздки по озеру къ мысу «Сухой ельникъ» (верстахъ въ 4 на ЮЗ. отъ Аятской плотины) и на т. н. Молебный островъ (верстахъ въ 4 на Ю. отъ той же плотины). Гранитъ наблюдается также по берегу озера между островомъ Молебнымъ и Аятской плотиной. 232. По возвращеніи въ дер. Кунару, я занялся осмотромъ ближайшей къ ней мѣст¬ ности. Начиная отъ деревни, внизъ по рч. Кунаркѣ тянется золотоносная розсыпь на протя¬ женіи верстъ 3. Почву розсыпи составляетъ роговообманковый гнейсо-гранитъ, выступающій большими глыбами по руслу Кунарки. Розсыпь сложена изъ бурой глины, ниже которой за¬ легаетъ синевато -черная вязкая глина, толщ. 0,7 — 2,1 м. Ниже по рѣчкѣ послѣдній пластъ утолщается. Толщина золотосодержащаго пласта — 0,18 — 0,9 м. Гранитъ наблюдается также верст, въ 1'/2 на ЮЗ. отъ Кунары. 233. На 9-й верстѣ отъ послѣдней по дорогѣ въ Невьянскъ (верхотурскій трактъ), не доѣзжая нѣсколько до моста чрезъ рч. Горѣлку, я свернулъ на Ю. отъ тракта, къ коренному мѣсторожденію золота, лежащему между рр. Горѣлкой и Россошкой, на прав, берегу послѣд¬ ней. Золото заключалось здѣсь въ кварцѣ, мѣстами ячеистомъ, выполненномъ желѣзной ох- Труды Геол. Ком. T. IV, Л» 1. 50 А. Зайцевъ. рой, съ псевдоморфпческими кристаллами бураго желѣзняка но сѣрному колчедану, обра¬ зующемъ жилу, можетъ быть, въ сланцѣ, подобно тому, какъ это наблюдается, наир., близь Ку нары, по дорогѣ въ Шайдурпху, На западъ отъ разработки находится выходъ уралито- ваго габбро. По словамъ г. Конткевича (1. с., стр. Зіі), золотосодержащая кварцевая жила этого мѣсторожденія находится въ амфиболитѣ. 234 . По дорогѣ съ мѣсторожденія золота къ дер. Федьковкѣ я не встрѣчалъ выходовъ какихъ-либо коренныхъ породъ. Послѣднія видны на прав, берегу рч. Горѣлки, въ камено¬ ломнѣ у дер. Фодьковки, гдѣ наблюдается роговообманковый гранититъ съ хорошо развитою досчатою отдѣльностью. Вслѣдствіе скопленія въ породѣ мѣстами въ большемъ количествѣ черной слюды и роговой обманки опа пріобрѣтаетъ пестрый видъ. По словамъ мѣстныхъ жи¬ телей, выходъ гранита находится также верст, въ '1'/2 выше по р. Нейвѣ '). 235. По пріѣздѣ въ Шуралинскій заводъ, я занялся осмотромъ ближайшей къ нему мѣстности. У края селенія, на 103. отъ кладбища виденъ небольшой холмикъ, сложенный изъ полевошпатово -хлоритоваго сланца, падающаго на 3. 236 . 1 Іо дорогѣ изъ Шу ралннскаго завода на Шуралинскій золотой пріискъ видны сланцы, подобные наблюдаемымъ близь кладбища, падающіе и здѣсь на 3. Пріискъ находится въ верстѣ западнѣе Шуралы и расположенъ на мѣстѣ выпущеннаго заводскаго пруда. Открытый разносъ, которымъ ведутся здѣсь работы, имѣетъ 85 саженъ въ длину (съ сѣвера на югъ) и 52 саж. въ ширину (съ запада на востокъ). Толщина турфовъ въ сѣверной части разноса меньше, золотосодержащій пластъ, напротивъ, увеличивается въ своей мощности; въ южной части разработки наблюдается обратное. Напластованіе, которое можно видѣть въ стѣнахъ открытаго разноса, слѣдующее: 1) Растительный слой. 2) Бурая глина . 3,5 — 5,7 м. 3) Синевато-сѣрая глина, въ которой найдены зубъ п бивень мамонта; пластъ этотъ мѣстами выкли¬ нивается, замѣщаясь слоемъ (2) .... 0,3 — 1,6 » I ) Желтый золотосодержащій песокъ, заключающій въ верхнихъ горизонтахъ прослойки и гнѣзда синевато-сѣрой глины, толщ. 0,09 — 0,18 м.; иногда онъ выклинивается . 0,7 — 2,1 » 5) Почва — сланецъ, слои котораго круто падаютъ на 3. 237. Рядомъ съ Шуралинскимъ пріискомъ, нѣсколько западнѣе его лежитъ пріискъ Ключевской 1-й. Здѣсь наблюдается слѣдующій разрѣзъ: Р См. также у Конткевича: „Отчетъ о геологич. послѣдованіяхъ" и проч. Горн. Жури. 1880. T. II, стр. 341. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 51 1) Бурая глина, выше которой лежитъ мѣстами еще черный торфъ до 1,1 м., до . 0,9 м. 2) Песокъ съ галькой, безъ золота (т. н. рѣчникъ) . 0,7 — 2,1 м. 3) Золотосодержащій песокъ . 1,2 — 1,4 » 4) Почва — разрушенные сланцы, между прочимъ, тальковый. Слой (2) мѣстами отсутствуетъ, замѣщаясь синевато-сѣрой глиной. На глубинѣ 3,5 м., вѣроятно, въ золотосодержащемъ пескѣ здѣсь найдены были при работахъ два бивня и зубъ мамонта. 238. Съ Ключевскаго 1-го пріиска я проѣхалъ чрезъ пріискъ Ключевской 3-й на ко¬ ренное мѣсторожденіе золота, находящееся на рч. Одинаркѣ, впадающей въ Сѣв. Шуралку (Ключевской 2-й пріискъ). По дорогѣ на пріискъ Ключевской 3-й, въ верстѣ выше мѣста сліянія рр. Сѣверной и Полуденной Шѵралокъ, у западнаго конца выпущеннаго Шуралинскаго пруда наблюдаются известняки, падающіе на 3. На Ключевскомъ 3 пріискѣ розсыпь, по словамъ смотрителя Ключевскаго 1-го пріиска И. Е. Могильникова, сложена изъ слѣ¬ дующихъ пластовъ : 1 ) Черный торфъ . 1,4 м. 2) Синяя вязкая глина . ... 1,4 , 3) Сѣрый песокъ съ галькой; содержитъ золото ... 0,7 » 4) Синяя глина около . ... 1,4 » 5) Золотосодержащій песокъ съ галькой . ... 1,4 » б) Почва — известнякъ. 239. Бъ 0,5 версты отъ Ключевскаго 3-го пріиска при развѣдкахъ на золото шурфами пройдены слѣдующіе пласты : 1) Черный, слегка буроватый торфъ . 0,3 — 1,4 м. 2) Синевато-сѣрая глина . 0,18 — 0,7 » 3) Она же, съ мелкой галькой. 4) Почва — разрушенные сланцы. 240. Верстахъ въ 1Ѵ2 не доѣзжая мѣсторожденія золота на Одинаркѣ, я наблюдалъ порфироидъ, пересѣченный жилами кварца. Описаніе кореннаго мѣсторожденія золота около пріиска Ключевскаго 2-го встрѣчается уже у г. Конткевича '). По его словамъ, мѣсторож¬ деніе это представляетъ кварцевыя жилы различной толщины, падающія круто на западъ и проходящія въ глинистыхъ сланцахъ, проросшихъ кубическими кристаллами сѣрнаго колче- Ц 1. с., стр. 350. 52 А. Зайцевъ. дана и падающихъ на В. Золото встрѣчается, по словамъ г. Конткевича, въ болѣе тонкихъ жилахъ, проникнутыхъ бурою окисью желѣза, а также часто внутри псевдоморфпческихъ кристалловъ бураго желѣзняка по сѣрному колчедану. Глинистый сланецъ, заключающій кварцевыя жилы, переходитъ, по описанію г. Конткевича, въ сланецъ съ порфировидно выдѣлившимися кристаллами кварца и ортоклаза. Къ этому описанію я долженъ прибавить, съ своей стороны, слѣдующее: толщина кварцевыхъ жилъ достигала мѣстами 0,17 м., жилы часто выклинивались по паденію; съ поверхности онѣ были покрыты глиной, въ которой золото и было первоначально найдено при промывкѣ, что подало поводъ къ открытію здѣсь работъ, производившихся съ 1871 но 1878 годъ. Свѣдѣнія эти сообщены мнѣ II. Е. Мо- ги.іыі пковымъ. 241 . Но дорогѣ съ Одинаркп въ дер. Копотнно, верстахъ въ 3 отъ послѣдней я наблю¬ далъ полевошпатово -актинодитовый сланецъ. Въ '/, версты далѣе по дорогѣ виденъ кварцъ. Иолевошпатово-актинолнтовые сланцы тянутся до дер. Копотина, а въ '/„ версты далѣе отъ нея, по дорогѣ въ дер. Калату наблюдается порфироидъ. Оиъ виденъ и далѣе, до дороги изъ Ш\ ралпнскаго завода въ Верхній Тагилъ. Пересѣкши ее, я свернулъ къ дер. Калатѣ, лежа¬ щей верстахъ въ 2'/., отсюда. Въ '/, версты отъ сворота съ Тагильской дороги я встрѣтилъ выходъ нолевошпатово - актинолитоваго сланца . 242. Саж. въ 150 на С. отъ Калаты находится Калатинскій мѣдный рудникъ, пред¬ ставляющій рядъ шахтъ, изъ которыхъ нѣкоторыя углублены болѣе чѣмъ на 42,7 м. Въ от¬ валахъ встрѣчаются куски сѣрнаго колчедана и кварца съ примѣсью колчедана. Около одной изъ шахтъ наблюдаются круто падающіе на 3. слои порфироида. По словамъ мѣстныхъ жи¬ телей, заставшихъ еще работы на Калатинскомъ рудникѣ, давно уже покинутомъ, руда за¬ легаетъ здѣсь жилою, падающей на 3. Шахты расположены по простиранію этой жилы. Въ верхней своей части жила достигаетъ толщины 2,8 м., а книзу становится гораздо тоньше и. наконецъ, выклинивается. Добывавшаяся здѣсь руда представляла, по словамъ ихъ, сѣр¬ ный колчеданъ, содержавшій до 2,5°/0 мѣди. На югъ отъ шахтъ, по другую сторону рч. Калаты лежитъ разработка сѣрно -колчедановаго песку. Описаніе Палатинскаго мѣднаго руд¬ ника встрѣчается также у г. Конткевича (1. с., стр. 348); къ описанію этому приложены разрѣзъ и планъ рудника. Палатинское мѣсторожденіе представляетъ, по словамъ Контке¬ вича, пластовую залежь сѣрнаго колчедана съ небольшою примѣсыо мѣднаго, проходящую въ глинисто-хлоритовомъ сланцѣ, круто падающемъ на В. Толщина ея — мѣстами до 14,9м., по простиранію залежь прослѣжена па 100 саж., а въ глубину на 46,9 м. 243. По выѣздѣ изъ дер. Калаты на дорогу изъ Верхняго Тагила въ Шуралу, верст, въ 3 '/„ отъ послѣдней я наблюдалъ смѣну сланцевъ сѣрымъ тонкослоистымъ известнякомъ, который виденъ но дорогѣ на протяженіи 1У2 версты. 244. Этому известняку подчинено мѣсторожденіе золота, лежащее на 4-й верстѣ отъ Шуралпнекаго завода, саж. въ 30 на С. отъ дороги въ Верхній Тагилъ. Свѣдѣнія объ этомъ мѣсторожденіи сообщены мнѣ смотр. II. Е. Могильниковымъ, занимавшимся разработкой его. Поводомъ къ послѣдней послужило то обстоятельство, что въ бурой глинѣ съ квар- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 53 цевою галькою, покрывающей кварцевую жилу, было найдено при промывкѣ золото. На глуб. 3,5 м. отъ поверхности была встрѣчена кварцевая жила толщ. 1,4 м., по которой углуб¬ лена шахта въ 12,8 м. Жила эта, какъ оказалось, залегаетъ въ известнякѣ и прослѣжена на протяженіи 2 саженъ; къ сѣверу она выклинивается по простиранію, а къ югу пред¬ ставляетъ щебень, перемѣшанный съ глиной. Содержаніе золота въ жилѣ достигало о золот¬ никовъ въ 100 пуд. кварца. 245. Въ 2 верстахъ отъ Шуралы появляются полевошпатово- хлоритовые сланцы, тянущіеся до самаго селенія. 246. Въ верстѣ на ЮВ. отъ Шуралинскаго завода, влѣво отъ дороги въ Нейво-Рудян- скій, въ т. н . Невьянскомъ отводѣ (площадь, предоставленная Невьянскому заводу для про¬ изводства работъ по добыванію бураго желѣзняка) находится оставленное въ настоящее, время мѣсторожденіе золота, представляющее золотосодержащую кварцевую жилу, проходящую въ сланцахъ. Кварцъ является то бѣлымъ, сливнымъ, то окрашеннымъ бурою окисью желѣза въ желто -бурый и черный цвѣта, содержащимъ псевдоморфическіе кубическіе кристаллы бураго желѣзняка по сѣрному колчедану. Золото, какъ это можно видѣть на одномъ кускѣ, взятомъ изъ отваловъ у шахты, встрѣчается здѣсь и внутри кристалловъ псевдоморфизо- ваннаго колчедана. 247. Отсюда я направился къ линіи желѣзной дороги, около которой прошелъ до Староборскаго желѣзнаго рудника. Въ половинѣ 390 й версты, около сторожевой будки наблю¬ дается сѣрый тонкослоистый известнякъ, за которымъ вскорѣ въ западномъ боку выемки виденъ роговообмапковый гнейсъ. Известнякъ выступаетъ на протяженіи около 100 саженъ. 248. Въ концѣ 391-й версты, въ Ѵ4 версты западнѣе линіи жел. дороги, въ отводѣ Староборскаго рудника выступаютъ змѣевикъ и уралитовое габбро. Ближе къ самому руднику (на В. отъ работъ) наблюдаются глинистый и уралитовый сланцы съ крутымъ паденіемъ на 3., пересѣченные кварцевыми жилами. 249. На Староборскомъ рудникѣ бураго желѣзняка руда, по словамъ штейгера Райева, образуетъ три главныхъ полосы: восточную, прилегающую къ жел. дорогѣ (на этой полосѣ расположены старыя работы), среднюю, на которой въ настоящее время производятся работы, п западную. На среднихъ работахъ бурый желѣзнякъ представляетъ, повидимому, пласто¬ образную залежь съ наклономъ на 3.; известняка здѣсь не видно, а онъ наблюдается въ старыхъ работахъ на восточной полосѣ (онѣ выходятъ къ линіи желѣзн. дороги въ концѣ 392-й версты). Слои известняка падаютъ на 3. На средней полосѣ находятся три шахты: одна глуб. 34,1 м., другая — въ 24 саж. па С. отъ первой — глуб. 27,7 м. и третья — къ югу отъ этихъ двухъ шахтъ — глуб. 29,9 м. 250. Верстахъ въ 6'/., отъ Шуралы, по дорогѣ въ Руднику, саж. въ 20 на В. отъ до¬ роги наблюдается выходъ змѣевика рядомъ съ хлоритовымъ и тальковымъ сланцами. Въ версты далѣе по дорогѣ видна въ одной ямѣ тальковатая глина, окрашенная окисью желѣза въ красный цвѣтъ, употребляемая мѣстными жителями какъ краска. Въ 7 верстахъ отъ Шу- 54 А. Зайцевъ. ралы я свернулъ съ Рудянской дороги вправо, по направленію къ пріиску Курьинскому 1-му. У сворота съ дороги видны сланцы, а въ '/2 персты отъ нея, у ключа — известнякъ. 251. Съ Курьинскаго 1-го пріиска я предпринялъ поѣздку на востокъ, къ линіи жел. дороги, отъ которой проѣхалъ еще восточнѣе, по дорогѣ въ упраздненный Молебскій заводъ, съ цѣлью опредѣлить восточную границу кристаллическихъ сланцевъ. Въ верстѣ на В. отъ же¬ лѣзной дороги (противъ 392'4 в.) появляются гнейсо- граниты. Далѣе но дорогѣ, ближе къ р. Нейвѣ (Жирновъ логъ) наблюдается крупнозернистый гранитъ, мѣстами роговообман- ковый, иногда мелкозернистый, составляющій здѣсь почв} золотоносныхъ розсыпей. Граница между гранитами и сланцами была прослѣжена мной на нѣкоторое разстояніе и къ сѣверу отсюда; оказалось, что она съ небольшими изгибами (мѣстами приближаясь къ ?кел. дорогѣ) проходитъ и здѣсь въ разстояніи около версты восточнѣе желѣзной дороги. 252. По возращеніи на Курьинскій пріискъ, я проѣхалъ отсюда ио зимней дорогѣ въ дер. Палату до рч. Язевки, а обратно по сѣверному берегу Шигирскаго озера вернулся на пріискъ. Въ '/, версты отъ Курьинскаго пріиска, по переѣздѣ чрезъ рч. Курью наблю¬ даются пласты уралитоваго сланца съ вросшими табличками желѣзнаго блеска, падающіе на 3. Верстахъ въ 1 '/2 отсюда, далѣе по дорогѣ къ рч. Язевкѣ выступаетъ известково-полевошпа¬ тово -хлоритовый сланецъ съ жилами кварца. Почву розсыпи по рч. Язевкѣ составляетъ из¬ вестнякъ. Послѣдній, ио словамъ мѣстныхъ жителей, встрѣчаемъ былъ при разработкахъ на золото также на западномъ и сѣверо-западномъ берегахъ Шигирскаго озера. Сѣверный бе¬ регъ послѣдняго сложенъ изъ нолевошпатово -хлоритоваго сланца съ мелкими табличками желѣзнаго блеска. 253. Открытый разносъ пріиска Курьинскаго 1-го имѣетъ 1 40 саж. въ длину (съ запада на востокъ) и 60 саж. въ ширину (съ сѣвера на югъ). Въ сѣверной части его наблюдается слѣдующій разрѣзъ: 1) Торфъ, верхніе горизонты котораго представляютъ рыжій, слежавшійся мохъ; книзу онъ становится чернѣе, плотнѣе; содержитъ мѣстами древесные пни . 2,8 м. 2) Синевато -черная глина . 0,18 — 0,31 м. 3) Синевато -зеленая глина съ небольшимъ количе¬ ствомъ галекъ . 0,27 м. 4) Бурая глина . 0,7 — 0,9 м. 5) Зеленая, мѣстами пестрая — сѣрая и желтая, охри¬ стая — глина. 6) Сѣрая глина . 1,7 м. 7) Золотосодержащій песокъ . 0,27 — 1,7 м. 8) Почва — полевошпатово -хлоритовый сланецъ съ мелкими зернами сѣрнаго колчедана, круто падающій на 3. Общая геологичЕСКАЯ карта Россіи. Листъ 138. 55 При работахъ на этомъ пріискѣ находятъ иногда остатки постъ- пліоценовыхъ живот¬ ныхъ; такъ въ глинѣ, на глуб. 1,3 м. здѣсь найденъ бивень мамонта, а въ золотосодержащемъ пескѣ, на глуб. 7,8 — 9,2 м. — позвонокъ, лопатка, ребра, бивень и зубъ того же животнаго и рогъ оленя. Кромѣ того, на этомъ же пріискѣ найденъ обломокъ нижней челюсти лошади, хотя неизвѣстно, въ какомъ, именно, горизонтѣ. Курышекій 1-й пріискъ — одинъ изъ са¬ мыхъ богатыхъ по содержанію золота въ пескахъ пріисковъ Верхъ-Нейвинской дачи; среди зеренъ золота встрѣчаются здѣсь зерна вѣсомъ до G0 долей и даже были находимы самородки вѣсомъ въ 60 золотниковъ. Иногда встрѣчаются также зерна золота, вросшія въ кварцѣ. Со времени открытія этого пріиска (въ 1876 году) но 1885 годъ всего добыто золота болѣе 16 пудовъ. 25 і. Въ верстѣ на югъ отъ пріиска Курышскаго 1-го, у устья рч. Курьи, текущей въ Шигирское озеро, лежитъ пріискъ Кѵрьинскій 2-й. Здѣсь открытымъ разносомъ обнаружены слѣдующіе пласты : ! ) Торфъ, состоящій изъ слежавшагося мха, перемѣшан¬ наго съ древесными остатками . . і ,2 м. 2) Темно -сѣрая глина съ остатками растеній . . . . 1,2 » 3) Желтовато-сѣрая слоистая глина, содержащая остатки травянистыхъ растеній и въ значительномъ количествѣ раковины Pisidum obtusale Pfeiffer ..... 0,22 » і) Темно -сѣрая глина съ кварцевыми гальками, остатками растеній ц раковинами Pisidium obtusale Pfeiff. и Limnaeus sp. 5) Зеленовато -сѣрая золотосодержащая глина съ остатками растеній и обломками раковинъ . 1,7 » 6) Почва — хлоритово- слюдистый сланецъ съ мелкими октаэдрами магнитнаго желѣзняка. 255. Еще южнѣе лежитъ пріискъ Шигирскій. Здѣсь открытый разносъ тянется на 155 саж. въ длину и на 55 саж. въ ширину. Разрѣзъ, наблюдаемый на этомъ пріискѣ, слѣдующій : 1) Торфъ, состоящій изъ мха, перемѣшаннаго съ древесными остатками . 1,1 м. 2) Темно -сѣрая глина съ остатками растеній . . 1,7 » 3) Желтовато-сѣрая (0,09 м.), ниже — сѣрая глина, содержащая раковины Pisidum obtusale Pfeiff. 0,5 — 0,7 м. 1) Золотосодержащая глина . 0,7 — 1,1 » 5) Желтый золотосодержащій песокъ съ большимъ количествомъ галекъ . 2,1 — 2,5 » 56 А. Зайцевъ. 6) Почва — тальковый сланецъ и известнякъ. Между гальками кварца въ золото¬ содержащемъ слоѣ встрѣчаются здѣсь иногда гальки съ вросшимъ золотомъ. 256. Съ Шигирскаго пріиска я проѣхалъ чрезъ пріискъ у Шигирскаго истока на Ан¬ дреевскій. Разрѣзъ розсыпи на пріискѣ у Шигирскаго истока слѣдующій: 1) Черный торфъ . . . 2,1 м. 2) Темно -сѣрая глина съ вышеупомянутыми раковинами и остатками растеній . ... 1,7 » 3) Синевато-сѣрая глина . . 1,1 » 4) Золотосодержащій пластъ — разрушенный сланецъ съ галькой, переходящій ниже въ плотную, твердую породу — почву розсыпи. 257. На Андреевскомъ пріискѣ (на К), отъ Шигирскаго озера) почву розсыпи состав¬ ляетъ темно -сѣрый , тонкослоистый известнякъ, выступающій закругленными гребнями и падающій подъ угломъ 86° на 3103. По словамъ мѣстныхъ жителей, известнякъ былъ встрѣ¬ ченъ также въ работахъ на глуб. 5,3 — 5,7 м. на ЮЗ-мъ берегу Шигирскаго озера. Саж. въ 150 восточнѣе Андреевскаго пріиска, по дорогѣ въ Руднику наблюдаются полевошпатово- хлоритовые сланцы. 258. По пріѣздѣ въ Нсйво-Рудянскій заводъ, я занялся осмотромъ мѣстности, лежащей на В. и СВ. отъ него. Въ верстѣ на В. отъ завода сланцы смѣняются гранито- гнейсовыми породами. Здѣсь, верстахъ въ 3 на В. отъ Рудники находится мѣсторожденіе золота, пред¬ ставляющее кварцевую жилу, проходящую въ слюдистомъ гнейсѣ. Пласты послѣдняго па¬ даютъ на 3. Толщина жилы въ верхней ея части — 0,7 м., книзу она становится тоньше. Со¬ держаніе золота не превышаетъ 1 золоти, въ 100 пуд. кварца. На вершинѣ горы, на склонѣ которой находится это мѣсторожденіе, выступаетъ уралитовый гнейсъ. 259. Выѣхавъ къ ІІейвѣ, у Нейво-Столбянскаго пріиска, лежащаго между дер. Стол- бянкой и Рудянскимъ заводомъ, я наблюдалъ слѣдующій разрѣзъ: 1) Черный торфъ . 2,1 м. 2) Синяя глина . 0,5 — 0,7 м. 3) Зеленовато -сѣрый золотосодержащій песокъ . . 1,4 — 6,4 » 4) Почва — разрушенные тальковый и хлоритовый сланцы и известнякъ. Розсыпь эта интересна тѣмъ, что выполняетъ всѣ неровности и углубленія своей почвы, выступающей въ видѣ гребней, которые у известняка являются болѣе или менѣе закруг¬ ленными. 260. По дорогѣ къ мѣсту впаденія въ р. Нейву Шигирскаго истока, за селеніемъ Нижне-Рудянскаго завода, на В. отъ линіи жел. дороги, въ почвѣ розсыпи выступаетъ гра¬ нитъ. По переѣздѣ чрезъ Нейву близь впаденія въ нее Шигирскаго истока, я отправился по Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. V г» О/ лѣвому берегу его по направленію къ Шигирскому озеру (вверхъ по истоку). Въ верстѣ выше впаденія истока въ Нейву , па лѣв. берегу его наблюдается слѣдующій разрѣзъ: 1) Торфъ . . 1,4 м. 2) Сѣровато-зеленый золотосодержащій песокъ съ квар¬ цевыми гальками и гнѣздами синей глины ,. . . 1,7» 3) Почва — известнякъ. Переѣхавъ съ лѣваго берега Шпгирскаго истока на правый берегъ его, въ томъ мѣстѣ, гдѣ наблюдается обнаженіе № 256, я выѣхалъ отсюда на дорогу въ Рудянку, по которой и вернулся обратно въ заводъ. 261. Изъ Рудянки я проѣхалъ въ Верхъ -Нейвинскъ. Влѣво отѣ дороги, саж. въ 150 на В. отъ заводской плотины, въ горѣ Хариной виденъ тальковый сланецъ съ бревнеритомъ (мягкій камень), падающій на 3. и перемежающійся съ тонкими слоями плотнаго хлоритоваго сланца съ октаэдрами магнитнаго желѣзняка и уралптоваго сланца съ примазками мѣдной зелени. Ближе къ линіи жел. дороги (между горой Хариной и жел. дорогой), около Рудян- ской станціи наблюдается известнякъ: здѣсь же находится желѣзный рудникъ. Известнякъ тянется и далѣе по дорогѣ по западную сторону желѣзнодорожнаго полотна. У первой (отъ Рудянской станціи) сторожевой будки я переѣхалъ полотно, свернувъ съ прямой дороги въ Верхъ -Нейвинскъ влѣво, на дорогу къ т. н. Свѣтлому болоту. Почва розсыпей — известнякъ, наблюдаемый съ 402-й версты и тянущійся далѣе на Ю. Розсыпь залегаетъ между сланцами на В. и известняками на 3. Тѣ и другіе имѣютъ западное паденіе. Въ открытомъ разносѣ у т. н. Долгаго моста наблюдается слѣдующій разрѣзъ: 1) Бурая глина (1,4 — 2,1 м.), перемежающаяся ниже съ песчаными прослойками; всего . 12,8 м. 2) Золотосодержащій песокъ . . 4,3 » 3) Почва — известнякъ, выступающій закругленными гребнями , достигающими мѣстами высоты 6,4 м; восточной бокъ разрѣза составляетъ сланецъ. Въ нѣсколькихъ саженяхъ на Ю. отъ разноса, гдѣ ведутся старательскія работы, зало¬ жены два шурфа для развѣдки на золото: въ одномъ изъ нихъ глуб. 7,5 м. встрѣчена бурая глина, а въ почвѣ — сланецъ; а въ другомъ глуб. 17,4 м. — бурая глина мощн. 4,3 м., остальные 13,1 м. пройдены песками съ галькой. 162. Саж. въ 150 на В. отъ разрѣза у Долгаго моста, по дорогѣ къ Свѣтлому болоту появляются граниты. Верстахъ въ 5 на СВ. отъ Верхъ-Нейвннска, близь дороги наблюдаются небольшія «палатки», сложенныя изъ крупнозернистаго гранита съ хорошо развитою досчатою отдѣльностью и жилами кварца толщ, до 7 сантим. 263. По возвращеніи въ Верхъ -Нейвинскъ, я занялся осмотромъ нѣкоторыхъ пунктовъ, которые еще не были обслѣдованы мною. Осмотръ этотъ я началъ съ Острой горки, лежа- Труды Геол. Ком. T. IV, № 1. 8 58 А. Зайцевъ. щей верст, въ 1 '/, — 2 на ЗЮЗ. отъ Верхъ-Нейвинска. Она сложена ивъ змѣевика, наблюдае¬ маго также на горѣ, находящейся на С. отъ Острой. 264. На восточномъ склонѣ Баклушной горы (въ 4 верстахъ на 3. отъ завода) высту¬ паетъ уралитовое габбро то крупнозернистое, то болѣе мелкозернистое и актинолитово-діал- лагоновая порода, перешедшая отчасти въ змѣевикъ. Fia юго-восточномъ склонѣ сосѣдней съ Баклушной Кирпичной горы наблюдается діаллагоновая порода, а на вершинѣ ея — уралитовое габбро п уралитизированная діаллагоновая порода. 265. Въ версты восточнѣе вершины Кирпичной горы, верстахъ въ 4 отъ Верхъ- Нейвинска находятся кирпичные сараи. Здѣсь, въ ямахъ видна бурая глина толщ. 0,7 — 1,4 м., лежащая на желтой тальковатой глинѣ; еще ниже — твердая коренная порода. 266. Отсюда я проѣхалъ къ верховьямъ рч. Ольховки (прит. Бынарки), гдѣ произво¬ дилась шурфовка на золото. Здѣсь встрѣчено слѣдующее напластованіе: 1 ) Красная глина съ галькой . . . . . 12,8 — 13,5 м. 2) Золотосодержащій песокъ . . . . . . . 1,4— 1,7 м. 3) Пластъ безъ золота . 1,6 м. 4) Золотосодержащій пластъ . . . . ... 1,4 » 5) Почва. 267. Затѣмъ мною была осмотрѣна мѣстность по р. Нейвѣ, между Верхъ-Нейвинскимъ заводомъ и Нейво-Рудянскимъ прудомъ, а также берега и острова эіого послѣдняго. По всему теченію Нейвы, отъ самаго Верхъ-Нейвинска тянутся разработки розсыпей, производимыя старателями. Въ почвѣ прудка Нижне-Верхъ-4Іейвинскаго завода въ этихъ работахъ встрѣ¬ чался известнякъ, который выступаетъ также на лѣв. берегу этого прудка и въ самомъ селеніи Верхъ -Иейвннскаго завода. Известнякъ этотъ встрѣчается въ старательскихъ работахъ и ниже по лѣвому берегу прудка, между Верхъ -Нейвинскомъ и Нижнимъ заводомъ. Здѣсь, въ нѣсколькихъ саженяхъ на 3. отъ желѣзной дороги (406-я верста), въ шурфахъ наблю¬ даются слѣдующіе пласты : 1) Торфъ . 2) Синяя глина . 3) Желтый золотосодержащій песокъ. 4) Почва — разрушенные сланцы. На В. отъ желѣзн. дороги — напластованіе то же, хотя мощность отдѣльныхъ пластовъ другая: торфъ достигаетъ здѣсь толщины 0,9 м., синяя глина — 0,3 — 1,4 м. и золотосо¬ держащій песокъ — 0,5 — 0,9 м. Кромѣ сланца почву розсыпи составляетъ здѣсь еще извест¬ някъ. Саж. въ 15 на С. отсюда, по восточную же сторону желѣзн. дороги, ниже синей глины наблюдается бурая (0,5 м.), налегающая уже на золотосодержащій песокъ. 0,7 м. 0,7 » Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 59 268. На 404-й верстѣ жел. дороги известняки видны на 3. отъ послѣдней. Здѣсь, на лѣв. берегу Нейвы, въ половинѣ 404-й версты, въ шурфахъ наблюдаются: 1) Торфъ . . 1,4 м. 2) Зеленовато -сѣрый золотосодержащій песокъ . . 0,13 — 0,3 м. 3) Почва — разрушенные хлоритовый и тальковый сланцы. 269. Въ другихъ шурфахъ, саж. въ 40 отъ предыдущихъ видно слѣдующее напла¬ стованіе : 1) Торфъ . 0,5 м. 2) Синяя, мѣстами желтая глина . 0,18 — 0,5 м. 3) Золотосодержащій песокъ . 0,3 — 0,5 » 4) Почва — известнякъ. Послѣдній выступаетъ и на южномъ берегу Нейво-Рудянскаго пруда. 270. На Паленой горкѣ, — островѣ, лежащемъ верст, въ 5 на ЮЗ. отъ Рудники, наблю¬ дается темно-сѣрый кремнистый роговикообразный сланецъ, круто падающій на 3. 271. На Костиномъ мысу (верст, въ 4 на ЮЗ. отъ Рудники) выступаютъ сланцы: полевошпатово-актинолитовый, темно-сѣрый глинистый и полевошпатово-хлоритовый, содер¬ жащій ирожилки кварца съ примѣсью эпидота. Паденіе сланцевъ — западное. 272. Сланцы же видны и на сѣверномъ берегу Нейво-Рудянскаго пруда, на мысахъ, вдающихся въ послѣдній съ сѣвера — Боголѣповомъ и Осолодошиомъ . Первый лежитъ въ '/, версты западнѣе Рудники, а второй — на югъ отъ нея. На Боголѣповомъ мысу выступаетъ круто падающій на 3. полевошпатово-хлоритовый сланецъ съ мелкими октаэдрами магнитнаго желѣзняка, примазками мѣдной зелени и тонкими прожилками кварца, мѣстами — съ при¬ мѣсью эпидота. На Осолодошиомъ мысу виденъ полевошпатово-хлоритовый сланецъ. 273. Отсюда я отправился на ЮЮЗ. съ цѣлью осмотрѣть островки, лежащіе близь восточнаго берега Рудянскаго пруда и извѣстные подъ названіемъ Березовыхъ горокъ. На ближайшемъ изъ нихъ я встрѣтилъ змѣевикъ съ псевдоморфическими кристаллами бураго желѣзняка по сѣрному колчедану. Слѣдующій къ Ю. островъ сложенъ изъ кварцеваго пор¬ фира, а на третьемъ опять выступаетъ змѣевикъ (происшедшій, по микроскопическому из¬ слѣдованію изъ оливиновой породы]. Здѣсь же, въ шурфѣ, заложенномъ, вѣроятно, съ цѣлью развѣдки какой-нибудь руды, наблюдается актинолитовый сланецъ, а въ отвалахъ около шурфа, кромѣ того, — хлоритовый сланецъ съ октаэдрами магнитнаго желѣзняка. 274. Ближе къ Нейвѣ, въ верстѣ на С. отъ нея, на берегу Рудянскаго пруда, на Пе¬ сочномъ мысу виденъ кварцевый порфиръ. Саж. въ 150 на В. отсюда, около линіи желѣз¬ ной дороги выступаетъ известнякъ. 275. По возвращеніи въ Верхъ-Нейвинскъ, я посѣтилъ горы: Сухую и Паленую, лежащія близь самаго селенія. На Сухой горѣ, у ограды церкви старообрядческаго кладбища, въ раз- fi* 60 А. Зайцевъ. работкѣ мягкаго камня видны перемежающіеся слои тальковаго н хлоритоваго сланцевъ; гнѣздами въ тальковомъ сланцѣ встрѣчается змѣевикъ. Выше по горѣ наблюдается змѣевикъ съ вросшими кубическими кристаллами сѣрнаго колчедана, еще выше — довольно крупнозер¬ нистое уралитовое габбро съ многогранной отдѣльностью, которое переходитъ ближе къ вер¬ шинѣ горы въ уралптизпрованную діаллагоновую породу. Эта послѣдняя на самой вершинѣ смѣняется актпнолитово-діаллагоновою породою, перешедшею большею частью въ змѣевикъ. На западъ отъ вершины Сухой горы, въ западномъ ея отрогѣ наблюдается змѣевикъ съ зернами сѣрнаго колчедана. Паленая гора, лежащая па С. отъ Сухой, сложена изъ болѣе или менѣе крупнозернистаго уралитоваго габбро. 276. По окончаніи изслѣдованій въ Верхъ-Нейвпнской дачѣ, мнѣ оставалось изслѣдовать еще Верхне-Тагильскую — послѣднюю изъ дачъ, вошедшихъ въ составъ моего участка, для чего я н отправился изъ Верхъ-Нейвинска въ Верхній Тагилъ. По дорогѣ изъ Верхъ-Нейвинска въ Руднику (Верхній Тагилъ лежитъ въ 12 верстахъ на 3. отъ послѣдней), саж. въ 60 отъ селенія Верхъ-Нейвинскаго завода, наблюдаются сланцы: актинолитовый, тальковый съ бревн- нерптомъ п хлоритовый ц змѣевикъ съ прожилками хризотила. По переѣздѣ чрезъ рч. Ло- бачевку, верстахъ въ 2 отъ Верхъ-Нейвинска, вправо отъ дороги выступаетъ тальковый сланецъ съ кристаллами бревннерита и псевдоморфическими кристаллами бураго желѣзняка но сѣрному колчедану, смѣняющійся нѣсколько далѣе по дорогѣ змѣевикомъ, затѣмъ снова — тальковый сланецъ, за нимъ — уралптовый, а еще правѣе отъ дороги — роговообманковый гнейсъ съ жилами кварца. 277. Влѣво отъ дороги въ Рудянку, саж. въ 100 на СВ. отъ сторожевой будки въ на¬ чалѣ 405-й версты находится небольшое мѣсторожденіе хромистаго желѣзняка, залегавшаго (руда вся добыта), по словамъ мѣстныхъ жителей, небольшими гнѣздами въ змѣевикѣ; лично я не видѣлъ здѣсь породы, заключавшей хромистый желѣзнякъ. У будки наблюдается плотный зеленовато -сѣрый тальковый сланецъ, падающій на 3. 278. Верстахъ въ 3 отъ Верхъ-Нейвинска но Рудянской дорогѣ сланцы и змѣевики смѣняются гранитами, которые видны по дорогѣ версты 1 затѣмъ снова появляются сланцы. 279. Саж. въ 100 отъ Рудянки, по дорогѣ въ Верхній Тагилъ, въ ямахъ, откуда до¬ бываютъ камень для починки дороги, наблюдается темно -сѣрый слоистый известнякъ, смѣ¬ няющійся далѣе по дорогѣ полевошпатово- хлоритовымъ сланцемъ съ жилами кварца. На ІО. отъ Верхне- Тагильской дороги лежитъ Алексѣевскій мѣдный рудникъ, давно уже остав¬ ленный. Въ отвалахъ около шахтъ видны куски сланцевъ съ примазками мѣдной зелени. За¬ паднѣе рудника, въ бокахъ ямы, гдѣ добывался бурый желѣзнякъ, выступаетъ известнякъ, падающій на 3. Онъ составляетъ также почву лежащей но близости отсюда Алексѣевской золотоносной розсыпи. Эта послѣдняя замѣчательна тѣмъ, что здѣсь встрѣчались крупные самородки золота; изъ нихъ одинъ вѣсилъ болѣе 10-ти фунтовъ. Алексѣевскій пріискъ вы¬ ходитъ къ дорогѣ изъ Рудянки въ Верхній Тагилъ, верстахъ въ 2 отъ перваго завода. 280. Далѣе по дорогѣ известняки смѣняются сланцами, слагающими горы : Липовую и Косую, лежащія на В. отъ рч. Калаты. По переѣздѣ чрезъ послѣднюю, верстахъ въ 4 отъ Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 61 Верхняго Тагила я встрѣтилъ змѣевики. Въ 3 верстахъ отъ него, къ С. отъ дороги, на пра¬ вомъ берегу Студенаго Ключа, впадающаго въ Калату, среди змѣевиковъ — мѣсторожденіе хромистаго желѣзняка. Послѣдній встрѣчается здѣсь съ змѣевиковымъ асбестомъ и родо¬ хромомъ. Змѣевики тянутся и далѣе по дорогѣ въ Верхній Тагилъ (Теплая гора), смѣняясь въ верстѣ отъ завода снова сланцами. По пріѣздѣ въ Верхне- Тагильскій заводъ, я предпринялъ отсюда слѣдующія поѣздки. 1) На СВ. п С. отъ завода — по дорогѣ въ Шуралу (на протяженіи 5-ти верстъ), на коренное мѣсторожденіе золота и на гору Ежевую. 2) Осмотръ ближайшихъ окрестностей Верхняго Тагила (развѣдокъ на мѣдную руду и магнитный желѣзнякъ, мѣсторожденій хромистаго желѣзняка п свинцоваго блеска, Половин¬ наго рудника бураго желѣзняка и разработки известняка). 3) На ЮЗ. отъ завода — по дорогѣ въ дер. Воробьи, откуда — вверхъ по Казачьему Шпшпму и на западъ, вдоль грани до М. Дарьи; отсюда — на СВ., къ горамъ: Журавлиному камню, Долгой и Лубной и въ заводъ. 4) На СЗ. отъ Верхняго Тагила — къ горѣ Сухарной, откуда — чрезъ рр. Сулемъ и Крутую ц гору Мизюркпну къ рч. Сакальѣ; отсюда — на С., къ мѣсторожденію магнитнаго желѣзняка, къ горамъ: Шайтану п Старику-камню и дорогѣ на Сухарную гору. Съ по¬ слѣдней по прежней дорогѣ — обратно въ заводъ. 281. На горѣ Казенной (противъ угольныхъ сараевъ), вправо отъ дороги въ Шуралу наблюдаются уралитизированная діаллагоновая порода и мелкозернистое уралитовое габбро съ многогранной отдѣльностью. 282. Въ верстѣ отъ заводской плотины, при подъемѣ на Теплую гору виденъ змѣевикъ съ прожилками хризотила; среди змѣевика выступаетъ мѣстами уралптовое габбро. Змѣевикъ тянется и далѣе по дорогѣ, слагая гору Поганую (верст, въ 4 отъ завода). За послѣдней, верстахъ въ 5-ти отъ Верхняго Тагила, у Кедровскаго лога появляются уралптовые сланцы съ жилами кварца. 283. Вскорѣ я свернулъ влѣво отъ дороги въ Шуралу съ тѣмъ, чтобы посѣтить мѣсто¬ рожденіе золота, лежащее въ 6 верстахъ на СВ. отъ Верхняго Тагила. Оно представляетъ кварцевую жилу, проходящую въ болѣе или менѣе разрушенномъ уралитовомъ сланцѣ . Жила эта разработывалась нѣсколько лѣтъ тому назадъ и была открыта совершенно случайно, при развѣдкахъ на розсыпное золото, благодаря находкѣ гальки кварца съ вросшимъ золотомъ. Въ верхней части толщина жилы не превышала 0,18 м., книзу она уменьшалась до 0,09 — 0,13 м. Замѣчены были также мѣстное съужпваніе и расширеніе жилы и крутое паденіе ея, согласно съ окружающимъ сланцемъ, на В. Глубина шахты достигала 15,6 м. Влѣдствіе ука¬ заннаго крутого паденія, жила на этой глубинѣ была уже у восточнаго бока шахты. При по¬ сѣщеніи мною этого мѣсторожденія, я засталъ здѣсь возобновленіе работъ, а именно, изъ шахты на глуб. 2,8 м. по простиранію жилы былъ заложенъ штрекъ длиной 2 арш. Тол¬ щина кварцевой жилы не превышала здѣсь 0,07 м., а книзу доходила до 0,02 м. Кварцъ 62 А. Зайцевъ. содержитъ псевдоморфическіе кубическіе кристаллы бураго желѣзняка по сѣрному колче¬ дану и является мѣстами ячеистымъ, съ пустотами, выполненными желѣзной охрой. 284. Верстахъ въ I1/., на СЗ. отсюда лежитъ разработка мягкаго камня. Здѣсь видны двѣ ямы: одна — глуб. 1,3 м., а другая — 5 м. Въ отвалахъ около первой встрѣчаются куски тальковаго сланца, содержащаго бревннеритъ и прожилки бѣлаго кальцита волокни¬ стаго сложенія толщ, до 3,5 сантиметр. Въ бокахъ ямы наблюдается тальковый сланецъ съ восточнымъ паденіемъ. Въ другой ямѣ, на 4,3 м. встрѣчено гнѣздо желтовато -бѣлаго до¬ ломита. Возлѣ ямъ замѣчается выходъ діаллагоново-актиеолитоваго перидотита. 285. Выѣхавъ съ разработки мягкаго камня на дорогу къ Ежевой горѣ, лежащей въ 7-ми верстахъ на С. отъ Верхняго Тагила, я встрѣтилъ здѣсь, верст, въ 2 — 2У2 на ЮВ. отъ названной горы выходы уралитизированной діаллагоновой породы и уралитоваго габбро. 286. Въ Y., версты отъ вершины Ежевой горы, при подъемѣ на нее по юго-восточному склону, вправо отъ дороги, въ утесѣ я наблюдалъ уралитовое габбро съ многогранной отдѣль¬ ностью. Выѣхавъ на дорогу съ Ежевой горы въ Верхній Тагилъ, я сталъ подниматься по ней къ вершинѣ Ежевой горы. И здѣсь видно уралитовое габбро, то мелкозернистое, то плотное. Вершина горы состоитъ изъ двухъ сопокъ: сѣверной и южной. Онѣ сложены изъ того же уралитоваго габбро. Ежевая гора описана также г. Конткевичемъ '). Она состоитъ, по его словамъ, изъ діорита, содержащаго мѣстами эпидотъ и прожилки кварца. Здѣсь же описанъ Ежевскоіі мѣдный рудникъ, лежащій на западномъ склонѣ Ежовой горы (къ описанію приложены разрѣзъ и планъ рудника). Ежевское мѣсторожденіе представляетъ, по словамъ Конткевича, огромныя гнѣзда, состоящія, судя по всѣмъ даннымъ, изъ бураго желѣзняка, смѣшаннаго съ красною мѣдною рудою и малахитомъ, залегающими въ желтой и бѣлой глинѣ и глинистомъ сланцѣ. Къ этому описанію г. Конткевича я могу прибавить только, что въ отвалахъ около шахтъ на Ежевскомъ рудникѣ видны глины, содержащія въ видѣ оруде- нѣлости малахитъ, зеленовато -сѣрый глинистый сланецъ съ тонкими выклинивающимися прожилками кварца и куски бураго желѣзняка. 287. По возвращеніи съ Ежевой горы въ Верхній Тагилъ, я, какъ сказано уже выше, предпринялъ изслѣдованіе ближайшихъ окрестностей этого завода. Въ верстѣ на С. отъ него, влѣво отъ дороги въ Ш}ралу, по ключу Покойничному выступаютъ: хлоритовый сланецъ съ октаэдрами магнитнаго желѣзняка, мѣстами — съ зернами сѣрнаго колчедана, партіями каль¬ цита и листочками серебристо-бѣлой слюды и тальковый съ бревпнеритомъ и псевдоморфи- ческими кубическими кристаллами бураго желѣзняка по сѣрному колчедану; кромѣ того, оба сланца содержатъ примазки мѣдной зелени. Здѣсь заложены двѣ шахты съ цѣлью развѣдки мѣдныхъ рудъ. Въ горкѣ на С. отъ шахтъ наблюдается зеленовато -сѣрый актинолитовый сланецъ. ') Отчетъ о геологич. изслѣдов. вдоль линіи Уральск, желѣзн. дороги. Горн. Журн. 1880. T. II, стр. 347, 348. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 63 288. Отсюда я проѣхалъ на Теплую гору, близь вершины которой, верст, въ 1 '/2 на СВ. отъ Верхняго Тагила находится развѣдка на магнитный желѣзнякъ: видно нѣсколько шурфовъ, въ отвалахъ около которыхъ встрѣчаются куски змѣевика, содержащаго магнитный желѣзнякъ съ примазками мѣдной зелени и плотной красной мѣдной руды. Здѣсь же попадаются куски хлоритоваго сланца съ октаэдрами магнитнаго желѣзняка и примазками мѣдной зелени; сланца этого in situ я не наблюдалъ. 289. Съ Теплой горы я отправился на мѣсторожденіе хромистаго желѣзняка, лежащее на Плѣшивой горѣ, въ '/2 версты на В. отъ Верхняго Тагила. Въ отвалахъ около разработки видны куски хромистаго желѣзняка съ примазками змѣевика, прожилками хризотила, кем- мереритомъ, родохромомъ и небольшимъ количествомъ уваровита въ плотномъ и зернистомъ видѣ. По словамъ мѣстныхъ жителей, въ верстѣ на В. отсюда, на восточномъ склонѣ Плѣ¬ шивой горы находится еще другое мѣсторожденіе хромистаго желѣзняка. 290. Съ Плѣшивой горы я проѣхалъ на Ю., къ горамъ: Дедюхинской и Черемшанской, гдѣ встрѣчаются признаки свинцовыхъ рудъ. Мѣсторожденіе на Дедюхинской горѣ лежитъ верстахъ въ 2Ѵ2 на ЮЮВ. отъ Верхняго Тагила, близь вершины этой горы, въ '/4 версты влѣво отъ дороги къ рч. Хмѣлевкѣ. Здѣсь наблюдается свинцовый блескъ въ бѣломъ, слив¬ номъ, мѣстами ячеистомъ, съ пустотами, выполненными желѣзной охрой, кварцѣ вмѣстѣ съ псевдоморфическими кристаллами бураго желѣзняка но колчедану и примазками мѣдной зе¬ лени. Кварцъ образуетъ, вѣроятно, жилу въ весьма тонкосланцеватомъ мелкозернистомъ мус- ковитовымъ гнейсѣ съ порфировидно выдѣлившимися кристаллами полеваго шпата. 291. Другое мѣсторожденіе свинцоваго блеска, находящееся на Черемшанской горѣ, лежитъ въ 7 верст, отъ Верхняго Тагила, саж. въ 150 на Ю. отъ рч. Черемшанки. Въ от¬ валахъ около шахты видны куски кварца съ свинцовымъ блескомъ, мѣдной зеленью и сѣр¬ нымъ колчеданомъ и очень мелкозернистаго мусковитоваго гнейса съ вросшими мелкими ку¬ бическими кристалликами сѣрнаго колчедана; кварцъ проходитъ, вѣроятно, въ видѣ жилы въ этомъ гнейсѣ. 292. Съ мѣсторожденія свинцоваго блеска на Черемшанской горѣ я свернулъ на 3., къ р. Тагилу, съ цѣлью посѣтить Половинный жел. рудникъ, лежащій близь рч. Половинной (лѣв. притокъ Тагила), у зимней дороги изъ Верхняго Тагила въ дер. Воробьи, верстахъ въ 9-ти отъ завода. Рудникъ этотъ въ настоящее время оставленъ. Руда, добывавшаяся раньше здѣсь, — бурый желѣзнякъ. Въ работахъ наблюдается известнякъ. Другой жел. рудникъ находится ближе къ Верхнему Тагилу, верстахъ въ 3 отъ послѣдняго. Онъ также давно оставленъ. Бурый желѣзнякъ залегаетъ здѣсь, по словамъ мѣстныхъ жителей, гнѣздами въ бурой глинѣ, около темно-сѣраго известняка, падающаго на В. Верстахъ въ 2 отъ завода, по дорогѣ въ Воробьи видны уралитовые сланцы. 293. Въ верстѣ отъ Верхняго Тагила, у раскольничьяго кладбища находится разработка известняка, употребляемаго въ заводѣ въ качествѣ флюса. Известнякъ слоистъ, бѣлаго цвѣта и тянется на протяженіи около версты. Близь самаго селенія, у кузницы, около заводскаго госпиталя, въ южномъ боку ямы, гдѣ добывается известнякъ, наблюдаются слои темно-сѣраго 64 А. Зайцевъ. известняка, вверху изогнутые, падающіе подъ угломъ 60° на ВСВ. Въ нижнихъ горизонтахъ известнякъ черновато-сѣраго цвѣта и содер?китъ псевдоморфическіе кристаллы бураго желѣз¬ няка по колчедану. 294. На Ю. отъ заводскаго госпиталя, на одной изъ улицъ селенія выступаетъ темно- сѣрый известнякъ, нѣкоторые изъ колодцевъ вырыты въ немъ же, а также въ южномъ концѣ заводскаго селенія, на берегу пруда, у кузницы находится старая разработка известняка. Кромѣ того, бѣлый, мѣстами темно-сѣрый известнякъ наблюдается у заводской плотины и выше ея, на прав, берегу р. Тагила. 295. По окончаніи этихъ изслѣдованій въ ближайшихъ окрестностяхъ Верхняго Тагила, я предпринялъ поѣздки въ болѣе отдаленныя отъ завода части Верхне-Тагильской дачи. Вер¬ стахъ въ 10-ти на ЮЗ. отъ завода, влѣво отъ дороги въ дер. Воробьи, на Якушиной горѣ находится развѣдка на мѣдную руду. Въ отвалахъ около шахтъ встрѣчаются здѣсь куски по¬ левошпатово-хлоритоваго сланца, содержащаго жилы кварца съ эпидотомъ, куски известково¬ полевошпатово -хлоритоваго сланца и кварца съ свинцовымъ блескомъ и мѣдною зеленью. 296. Верстахъ въ 2 далѣе по дорогѣ, саж. въ 150 влѣво отъ нея, на Березовой горѣ лежитъ другая развѣдка на мѣдную руду. По словамъ мѣстныхъ жителей, глубина одной изъ шахтъ достигаетъ здѣсь 23,5 м. Кварцъ съ свинцовымъ блескомъ и мѣдной зеленью об¬ разуетъ, по словамъ ихъ, жилу въ тонкосланцеватомъ лиственнтѣ, куски котораго встрѣ¬ чаются въ отвалахъ; вверху жила эта толще, книзу она раздѣляется на нѣсколько жилъ толщ. 0,09—0,13 м. 297. По пріѣздѣ въ дер. Воробьи, я отправился отсюда вдоль лѣв. берега р. Казачьяго Шпшима, вверхъ но рѣкѣ, а затѣмъ въ 7 верстахъ отъ Воробьевъ переѣхалъ чрезъ Шишимъ и направился на 3. вдоль грани, къ рч. М. Дарьѣ, къ которой выѣхалъ близь мѣста впаденія въ нее Сѣверной Дарьи. Верст, въ 2 на 3. отъ переѣзда чрезъ Казачій Шишимъ, у рч. Чес- ноковки находится оставленный рудникъ бураго желѣзняка. Здѣсь же появляется кварцъ, выступающій отдѣльными, отчасти закругленными глыбами. Онъ же виденъ и ближе къ М. Дарьѣ. Проѣхавъ нѣсколько вверхъ по М. Дарьѣ, я свернулъ вскорѣ на СВ. отъ нея, снова къ Казачьему Шишиму. На протяженіи 2 верстъ я наблюдалъ тѣ же глыбы кварца. Въ углу между Казачьимъ Шишпмомъ и впадающей въ него съ лѣв. стороны рч. Журавлихой лежитъ гора Журавлиный камень. То же названіе носитъ и другая гора, находящаяся на лѣв. берегу Журавлихи . 298. Гора Журавлиный камень (западная изъ 2 горъ) тянется съ ССЗ. на ЮЮВ. версты на 3. Вершина ея представляетъ скалистый гребень. Она сложена изъ болѣе или менѣе мелкозернистаго діорита съ многогранной отдѣльностью и тонкими прожилками мел¬ козернистаго гранита и кварца. Кромѣ того, здѣсь наблюдаются также уралитовое габбро и порфироидъ. — При спускѣ съ Журавлинаго камня, на юго-восточномъ склонѣ Долгой горы, у дороги утесомъ выступаетъ зеленовато -сѣрый, мелкозернистый діоритъ. 299. Отсюда я проѣхалъ далѣе на востокъ, къ горѣ Лубной, лежащей въ 8 верстахъ отъ Верхняго Тагила. Опа находится въ углу между рр. Западною и Полуденною Вогулками. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 05 Вершина ея имѣетъ водъ гребня, сложеннаго изъ ясно слоистой породы — порфироида, па¬ дающаго на В. 300. Далѣе по дорогѣ, по переѣздѣ чрезъ рч. Полуденную Вогулку (саж. въ 150 выше впаденія ея въ Западную Вогулку), верст, въ 6-ти отъ завода, въ горѣ Зоринской выступаютъ уралитовые сланцы, смѣняющіеся въ 0,5 версты восточнѣе рч. Зоринки 2-й — порфироидомъ. 301. Слѣдующая экскурсія изъ Верхне- Тагильскаго завода была предпринята мною въ сѣверо-западный уголъ дачи. Верстахъ въ 2 отъ завода по дорогѣ на Сухарную гору, при подъемѣ на гору Камень (гора эта лежитъ на 3. отъ Верхняго Тагила и тянется въ длину съ сѣвера на югъ версты на 3, а въ ширину имѣетъ до 1'/2 версты) наблюдаются уралитовые сланцы. Далѣе по дорогѣ, верстахъ въ 3 отъ завода появляются слюдистые гнейсы, наблю¬ даемые почтп до переѣзда чрезъ рч. Каменную Лыву (притокъ Тагила) — верст, въ 7—7'/., отъ Верхняго Тагила, гдѣ снова выступаетъ уралитовый сланецъ. 302. По переѣздѣ чрезъ рч. Ломовку, въ 10-ти верст, отъ завода начинается посте¬ пенный подъемъ на Сухарную гору; верст, въ 12 — 14 отъ ВерхнягоТагила здѣсь виденъ ро- говообманковый гранитъ то крупнозернистый, то болѣе мелкозернистый. Саж. въ 50 на С. отъ дороги, верст, въ 12-ти отъ завода находится шахта, въ отвалахъ около которой встрѣчаются куски полевошпатово -хлоритоваго сланца съ вкрапленнымъ сѣрнымъ колче¬ даномъ п примазками мѣдной зелени. На вершинѣ Сухарной горы выступаетъ довольно крупно¬ зернистое, мѣстами плотное уралнтовое габбро съ многогранной отдѣльностью. Оно же наблюдается на западномъ склонѣ Сухарной горы, восточнѣе рч. Расьи (прав, притокъ р. Су¬ лема) . 203. Съ Сухарной горы я, какъ уже сказано выше, проѣхалъ чрезъ рр. Сулемъ и Кру¬ тую (лѣв. прит. Сулема) п гору Мизюркину къ рч. Сакальѣ, гдѣ, какъ мнѣ передавали, на¬ ходятся шахты на мѣдную руду. Верстахъ въ 2 отъ Сухарной горы, въ версты выше устья рч. Раеыі я переѣхалъ чрезъ Сулемъ, а верстахъ въ 2 отсюда, на горѣ Мизюркиной встрѣтилъ выходъ уралптоваго габбро. 304. Саж. въ 30-ти выше того мѣста, гдѣ рч. Сакалья подходитъ къ Верхне -Тагиль¬ ской грани, на правомъ берегу рѣчки находятся двѣ шахты; одна глуб. 14,9 м., другая — 5,7 м. Въ болѣе глубокой пзъ нихъ первые 5,7 м. пройдены бурой глиной, ниже которой встрѣчена коренная порода, тогда какъ во второй была видна исключительно бл рая глина. Въ отвалахъ у шахтъ — куски темно -сѣраго съ свѣтло-сѣрыми полосками кварцита, содер¬ жащаго примазки и прослойки графита съ вросшими кристаллами сѣрнаго колчедана. 305. Отсюда я проѣхалъ на С., къ мѣсторожденію магнитнаго желѣзняка, лежащемѵ близь грани, въ бывшемъ спорномъ между Верхне - и Нижне- Тагильскимъ заводами участкѣ, принадлежащемъ теперь Верхне -Тагильскому заводу. Магнитнаго желѣзняка добыто здѣсь, по словамъ мѣстныхъ жителей, до 1500 пудовъ. Онъ залегалъ небольшими гнѣздами въ крупнозернистомъ діорптѣ (здѣсь встрѣчается, кромѣ того, по микроскопии, изслѣдованію, авгптовый діоритъ); упомянутый крупнозернистый діоритъ переходитъ въ амфиболитъ. Глу¬ бина шурфовъ, заложенныхъ на магнитный ?келѣзнякъ, простирается отъ 2,1 до 6,4 м. Труды Геол. Ком. T. IV, JV° I. 9 66 А. Зайцевъ. 306. Съ мѣсторожденія магнитнаго желѣзняка я отправился далѣе на С., къ горамъ: Старику -камню и Шайтану, наиболѣе высокимъ изъ т. н. Веселыхъ горъ. Съ сѣверной части Старика -камня, составляющей его вершину , открывается прекрасный видъ на окру¬ жающую мѣстность, особенно на В. и 3. Гора Старикъ -камень сложена изъ болѣе или менѣе крупнозернистаго діорита, пересѣченнаго тонкими жилками, состоящими изъ довольно крупнозернистой смѣси полеваго шпата и кварца, и жилами плотнаго, зеленовато -бѣлаго и блѣдно -мясо -краснаго полеваго шпата (плагіоклаза) толщ, до 7 и болѣе сантиметр. 307. Гора Шайтанъ, на которую я проѣхалъ съ Старика -камня, сложена изъ ура- литоваго габбро, содержащаго мѣстами примазки мѣдной зелени и зерна сѣрнаго колчедана, Съ Шайтана я выѣхалъ на Сулемскую дорогу п сейчасъ же свернулъ съ нея на дорогу къ Сухарной горѣ, откуда по старой дорогѣ, по которой я уже ѣхалъ изъ Верхняго Тагила къ Сухарной горѣ, вернулся въ этотъ заводъ. Въ заключеніе этой главы, я укажу на породы, развитыя въ нѣкоторыхъ пунктахъ Верхне- Тагильской дачи, гдѣ мнѣ не привелось быть лично, но откуда мнѣ были доставлены образцы съ точнымъ обозначеніемъ мѣстонахожденія ихъ. На вершинѣ одной изъ горъ из¬ вѣстныхъ подъ названіемъ Шабурокъ (той изъ нихъ, которая лежитъ на С. отъ горы Сю- т\ка), въ 10-ти верстахъ на С. отъ Верхняго Тагила выступаетъ роговообманковый гранитъ. Гребень горы Сютука (въ 12-ти верст, отъ завода) сложенъ, судя по доставленному образцу, изъ порфироида, а на склонѣ этой горы развитъ крупнозернистый діоритъ. На горѣ Долгой, лежащей верстахъ въ 13-ти на 3103. отъ завода, выступаетъ уралитовое габбро. Наконецъ, та же порода встрѣчается на Малиновой горѣ, отстоящей въ 10-ти верстахъ наЗ. отъ Верх¬ няго Тагила. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 67 IV. ОБЩІЙ СВОДЪ НАБЛЮДЕНІЙ. Гранитогнейсовыя породы (А,). Эти породы являются въ изслѣдованномъ районѣ наиболѣе развитыми. Здѣсь онѣ обра¬ зуютъ, во первыхъ, широкую полосу, тянущуюся чрезъ большую часть его и уходящую на сѣверъ, за предѣлы 138-го листа, и, во вторыхъ, отдѣльные, болѣе пли менѣе значительные выходы среди другихъ породъ. Западная граница главной гранитогнейсовой полосы, появляющейся въ предѣлахъ участка въ сѣверо-восточной части Ревдинской дачи, проходитъ въ послѣдней въ 1 '4 вер¬ стахъ на С. отъ Ельчевскаго желѣзн. рудника, а сѣвернѣе — въ верстѣ на СВ. отъ Петровскаго никкелеваго рудника. Къ сѣверу отсюда она пересѣкаетъ р. Чусовую, выше устья рч. Ельчевки, откуда направляется къ московскому тракту, гдѣ граница эта проходитъ на 3. отъ Новыхъ Решетъ. Сѣвернѣе западная граница гранитогнейсовой полосы принимаетъ ССЗ-ое направленіе, причемъ она совпадаетъ въ Шайтанской дачѣ съ уральскимъ водораздѣломъ, сложеннымъ здѣсь изъ гранитогнеисовыхъ породъ. Отсюда послѣднія заходятъ въ сѣверо-восточную часть Билпмбаевской дачи, гдѣ западная граница ихъ проходитъ въ 5-ти верстахъ отъ желѣзно- дорожн . станціи Тараскова по дорогѣ въ Бплимбаевскій заводъ, а сѣвернѣе — по Березовой горѣ, въ 3 верстахъ'отъ той же станціи по дорогѣ па Березогорскій рудникъ. Еще сѣвернѣе западная граница пересѣкаетъ жел. дорогу на И 9-й верстѣ1). Затѣмъ она направляется къ берегу Верхъ - Нейвинскаго пруда и переходитъ на восточную сторону этого послѣдняго. Острова на этомъ прудѣ сложены пзъ гранптогнейсовыхъ же породъ. Слѣдя далѣе за западною границею разсматриваемой полосы, мы видимъ, что она проходитъ восточнѣе линіи жел. дороги, под¬ ходя къ ней мѣстами очень близко. На параллели Верхъ -Нейвинскаго завода западная гра¬ ница проходитъ сейчасъ же за самымъ селеніемъ, по дорогѣ въ дер. Кунару. Къ сѣверу от¬ сюда, на параллели Нейво- Будянскаго завода и сѣвернѣе его гранптогнейсовыя породы идутъ въ разстояніи около версты къ В. отъ желѣзнодорожнаго полотпа и толь кот ближе къ дер. Федьковкѣ онѣ отступаютъ отъ него болѣе на В. Сѣверная граница ихъ идетъ къ сѣверу отъ послѣдней деревни, направляясь отсюда нѣсколько къ югу, къ Купарѣ и Шайдурихѣ, южнѣе которыхъ она и проходитъ. Восточная граница полосы пересѣкаетъ на югѣ московскій трактъ въ 11-ти верстахъ отъ Екатеринбурга, къ сѣверу отсюда она проходитъ восточнѣе дер. Палкиной, на 156-й верстѣ') пересѣкаетъ линію жел. дороги, а сѣвернѣе — дорогу изъ Верхъ- Ц По наблюденіямъ г. Конткевнча (1. с, стр. 340). 2) L с., стр. 330. 9* « 68 А. Зайцевъ. Псетскаго завода въ Верхъ Нейвияскій, въ 26-ти верстахъ отъ перваго. Еще далѣе на сѣверъ, восточная граница разсматриваемой полосы идетъ къ верховьямъ рч. Бобровки, отстоя здѣсь отъ верхотурскаго тракта версты на 3. Отъ рч. Бобровки граница должна быть проведена восточнѣе оз. Аятскаго, окруженнаго со всѣхъ сторонъ гранитами, къ пункту, лежащему въ разстояніи около версты на ІО. отъ Шайдурихи. Указавъ, такимъ образомъ, на распространеніе гранитогнейсовыхъ породъ главной по¬ лосы, перечислю отдѣльные выходы ихъ среди другихъ породъ . Наиболѣе значительнымъ изъ нихъ представляется островъ гранита на 3. отъ Екатеринбурга, ограниченный съ запада кристаллическими сланцами, асъ сѣвера, востока и юга — уралитовымъ габбро. Кромѣ того, по верхотурскому тракту, на протяженіи около 8 верстъ, среди кристаллическихъ сланцевъ наблюдается выходъ гнейса; та же порода выступаетъ на горахъ: Дедюхинской и Черемшан- ской вь Верхне- Тагильской дачѣ, тоже среди сланцевъ. Наконецъ, извѣстны выходы муско- внтоваго гранита въ двухъ пунктахъ: въ казенной дачѣ Екатеринб. округа, въ Ѵ2 версты на В. отъ верхотурскаго тракта и по режевской дорогѣ — верстахъ въ 2 — 2*/2 отъ мѣста раз¬ дѣленія верхотурскаго и режевскаго трактовъ и выходы рогояообманковаго гранита въ слѣ¬ дующихъ мѣстахъ: верстахъ въ 3 отъ с. Тараскова по дорогѣ въ дер. Починокъ (Верхъ- Нейвипская дача), на горѣ Шабуркѣ (въ 10 верст, на 3. отъ Верхняго Тагила) и на Сухар¬ ной горѣ (въ 12 — 14 в. отъ того же завода). Въ нервомъ изъ указанныхъ пунктовъ рого- вообманковый гранитъ выступаетъ среди амфиболита, во второмъ — въ діоритѣ и отчасти въ сланцахъ и, наконецъ, въ третьемъ — среди уралитоваго габбро, діорита и крист, сланцевъ. Переходя затѣмъ къ петрографическому характеру гранитогнейсовой толщи, мы замѣ¬ чаемъ здѣсь сравнительно небольшое разнообразіе породъ. Обыкновенными представителями ея являются слюдистые гнейсы, гранито -гнейсы и гнейсо -граниты, за ними слѣдуютъ рого- вообманковые гнейсы и соотвѣтствующіе имъ гнейсо -граниты и гранито -гнейсы. Затѣмъ здѣсь развиты граниты различнаго зерна, выступающіе обыкновенно отдѣльными, закругленными глыбами; мѣстами въ гранитахъ хорошо развита досчатая отдѣльность: въ послѣднемъ случаѣ они слагаютъ «палатки» (гора Семь Братьевъ въ Верхъ -Нейвинской дачѣ и др.). Въ видѣ подчиненныхъ членовъ гранитогнейсовой толщи являются: пегматитъ, кварцъ (иногда золото¬ содержащій — на ІО. отъ Верхъ -Псетскаго завода и въ 3 верстахъ къ В. отъ Рудянки) п мелкозернистый мусковитовый гранитъ, образующіе жилы. Жилы эти обыкновенно вер¬ тикальны, рѣже (какъ это наблюдалось относительно жилъ мелкозернистаго мусковитоваго гранита въ каменоломнѣ, лежащей на 5-й верстѣ отъ Екатеринбурга по московскому тракту, къ югу отъ послѣдняго) падаютъ на 3103. ,/26° — 70°. Что касается гнейсовъ и гранито¬ гнейсовъ, то паденіе ихъ — восточное или западное. Въ дополненіе къ сказанному, слѣдуетъ прибавить, что здѣсь встрѣчаются еще двѣ раз¬ ности гнейса: хлоритовый гнейсъ съ соотвѣтствующимъ гранитомъ и уралитовый. Первыя двѣ породы наблюдаются нерѣдко въ Шайтанской и Ревдинской дачахъ, третья извѣстна только въ 2 пунктахъ Верхъ -Нейвинской дачи: въ 3 верстахъ на В. отъ Нейво-Рудянскаго завода, около жильнаго мѣсторожденія золота и близь дер. Кунары, по дорогѣ въ Невьянскъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 69 Изъ только что сказаннаго объ общемъ петрографическомъ характерѣ гранитогнейсовой области изслѣдованнаго района видно, что она представляетъ въ петрографическомъ отно¬ шеніи большое сходство съ подобными же областями другихъ частей Урала (Кыштымскій, Уфалейскій и Златоустовскій округа) и Южной Россіи. Сходство это замѣчается, между про¬ чимъ, въ томъ, что и здѣсь, подобно тому, какъ это наблюдалось, наприм., въ Каслинско- Кыштымской дачѣ1) мною, а также другими изслѣдователями въ другихъ гранитогнейсовыхъ областяхъ 2), гнейсы и граниты являются столь тѣсно связанными между собою чрезъ по¬ средство гранито- гнейсовъ и гнейсо- гранитовъ, что объ отдѣленіи этихъ породъ одна отъ другой во многихъ случаяхъ не можетъ быть и рѣчи. Вслѣдствіе этого обыкновенно на гео¬ логической картѣ приходится показывать распространеніе гранитогнейсовыхъ породъ вообще, а не гнейсовъ и гранитовъ въ отдѣльности. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ, гдѣ наблюдаются выходы исключительно гнейса или гранита, мнѣ казалось возможнымъ показать это до нѣкоторой степени и на геологической картѣ, обозначая въ первомъ случаѣ выходы эти тою же краской, какою показаны, вообще, гранитогнейсовыя породы, но съ другимъ знакомъ (у*), а во вто¬ ромъ — въ случаѣ развитія гранитовъ — съ знакомъ у. Сказанное относится, наприм., къ выходамъ гранита на западъ отъ Екатеринбурга, около верхотурскаго тракта и проч. и къ выходамъ гнейса по послѣднему и на горахъ: Дедюхинской и Черемшанской въ Верхпе- Та¬ гильской дачѣ. Продолжая. далѣе сравнивать гранитогнейсовую толщу изслѣдованнаго района съ другими областями ея развитія на Уралѣ, мы видимъ отчасти тѣ же типы рудныхъ мѣ¬ сторожденій, которые встрѣчаются среди этой толщи въ другихъ частяхъ Урала. Я говорю о мѣсторожденіи магнитнаго желѣзняка на рч. Согрѣ (Верхъ -Исетская дача), которое представляется вполнѣ сходнымъ съ подобными же мѣсторожденіеми Кыштымскаго 3) и Уфа- лейскаго 4 ) округовъ. — Взаимнаго отношенія гранитогнейсовой толщи и кристаллическихъ сланцевъ, выражающагося въ налеганіи послѣднихъ на первую, какъ это наблюдается, хотя рѣдко, въ Каслинско-Кыштымской дачѣ, въ изслѣдованномъ районѣ мнѣ вовсе не удалось видѣть. Переслаиваніе сланцевъ и гнейсовъ, наблюдаемое въ нѣкоторыхъ пунктахъ участка (по дорогѣ съ дачи, принадлежащей Верхъ -Исетскому заводу въ Екатеринбургъ, по дорогѣ изъ Верхъ-Нейвинска въ с. Тарасково — на Барсучьей горѣ и проч.), можно объяснить, можетъ быть, также стратиграфическими особенностями напластованія, какъ это указано мною для со- отвѣтств}ющихъ случаевъ, наблюдаемыхъ въ Каслинско-Кыштымской дачѣ5). Какъ извѣстно, далеко не всѣ геологи держатся одинаковаго мнѣнія относительно мѣста, занимаемаго гра- нптогнейсовыми породами Урала въ ряду другихъ образованій. Я долженъ указать здѣсь, х) См. Геологическій очеркъ Кыштымской и Каслинской дачъ въ Среднемъ Уралѣ. Вып. I. (Труды Общ. Ест. при Ими. Каз. Университетѣ. T. XIII, вып. 3). 2) Домгеръ. Изв. Геологич. Ком. 1884 г. T. III, №5, стр. 186, 187. 3) Геологич. очеркъ Кыштымской и Каслинской дачъ. Вып. I, стр. 28; вып. II, стр. 14. 4) Проф. Карпинскій. Геологич изслѣд., произведен, на Уралѣ лѣтомъ 1883 г. Предварит, отчетъ. 5) 1. с., вып. I, стр. 22. 70 А. Зайцевъ. между прочимъ, что нѣкоторые 2) не находятъ возможнымъ отдѣлять на Уралѣ гранитогней¬ совыя породы отъ кристаллическихъ сланцевъ въ особую, хронологически болѣе древнюю си¬ стему (Лаврентьевскую), указывая на отсутствіе опредѣленной границы между тѣми и дру¬ гими образованіями, выражающееся въ переслаиваніи ихъ и въ смѣнѣ ихъ другъ другомъ по простиранію. Пріютомъ, по мнѣнію ихъ, есть нѣкоторыя основанія предполагать въ слоистыхъ кристаллическихъ породахъ, между прочимъ въ гранитогнейсовыхъ, измѣненные палеозойскіе осадки. Подробнѣе объ этомъ я скажу ниже, когда будетъ рѣчь о взглядахъ, существую¬ щихъ въ литературѣ относительно происхожденія и возраста кристаллическихъ сланцевъ. Кристаллическіе сланцы (JL,). При взглядѣ на геологическую карту изслѣдованнаго района мы видимъ, что кристалли¬ ческіе сланцы образ} ютъ здѣсь двѣ главныхъ полосы: восточную и западную и, кромѣ того, небольшіе отдѣльные выходы среди другихъ породъ. Западная полоса занимаетъ гораздо большее пространство какъ въ длину, такъ и въ ширину, чѣмъ восточная. Обѣ эти полосы раздѣлены гранитогнейсовыми породами и только на сѣверѣ, уже за предѣлами 138-го листа, гдѣ приканчивается гранитогнейсовая область, кристаллическіе сланцы огибаютъ ее съ сѣ¬ вера и примыкаютъ на западѣ къ сланцамъ западной полосы . Что касается западной границы восточной полосы кристаллическихъ сланцевъ, то она опредѣляется пунктами, чрезъ которые проходитъ восточная граница гранитогнейсовой области. Восточную границу разсматриваемой полосы въ предѣлахъ участка составляетъ верхотурскій трактъ. Здѣсь сланцы выступаютъ въ 12-ти верстахъ отъ Екатеринбурга (за с. Пышмой), за дер. Балтымомъ (на 19-й верстѣ отъ города), въ верстѣ отъ с. Мостовой со стороны Балтыма и за Мостовою. Сѣверная и южная границы восточной сланцевой полосы находятся внѣ предѣловъ изслѣдованнаго района. На югѣ восточная полоса выходами гранита и уралитоваго габбро раздѣлена на двѣ узкихъ полосы, на одной изъ которыхъ расположенъ отчасти Екатеринбургъ. Обращаясь затѣмъ къ западной полосѣ кристаллическихъ сланцевъ, мы видимъ, что восточная граница ея совпадаетъ съ за¬ падною границею гранитогнейсовой области, указанною уже выше. Слѣдуетъ только прибавить еще къ сказанному, что кристаллическіе сланцы развиты, кромѣ того, на ЮЮБ. отъ ука¬ занной границы гранитогнейсовыхъ породъ, въ восточномъ углу Ревдинской дачи (Кислянскій рудникъ). Къ западу и юго-западу отъ этой узкой, прилегающей непосредственно къ грани- тогнейсовымъ породамъ полосы сланцевъ въ восточной и сѣверо-восточной частяхъ Ревдин¬ ской дачи лежитъ другая, болѣе широкая полоса сланцевъ, отдѣленная отъ первой діоритами, уралитовыми габбро и др. породами. Такимъ образомъ, въ Ревдинской дачѣ западная полоса сланцевъ разбита на двѣ : приходится, слѣдовательно, указать границы этой второй, западной изъ двухъ полосъ въ Ревдинской дачѣ. Восточная граница ея на югѣ послѣдней дачи прохо- *) Проф. Карпинскій. Предварительный отчетъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 71 дитъ западнѣе р. Ревды и отчасти также западнѣе дороги съ Бардымскаго пріиска въ Маріин¬ скій заводъ. На параллели с. Краснояра границу между кристаллическими сланцами и діоритами и уралитовыми габбро до самаго Ревдинскаго завода составляетъ большею частью р. Ревда. Въ этой западной полосѣ, лежащей на западъ отъ Ревды, мы встрѣчаемся, съ одной стороны, съ кристаллическими сланцами собственно, съ другой — съ кварцитами, слюдистыми кварцитами и конгломератами. Послѣднія три породы развиты ближе къ границѣ Ревдинской дачи съ Сер- гинской и Билимбаевской, восточная граница ихъ можетъ быть указана довольно точно, онѣ слагаютъ здѣсь цѣлый рядъ кряжей и возвышенностей, сообщающихъ этой мѣстности рельфъ, отличный отъ рельефа мѣстности, лежащей на востокъ отсюда; — все это, какъ мнѣ ка¬ жется, позволяетъ до извѣстной степени отдѣлить на картѣ кварциты и проч. отъ кристал¬ лическихъ сланцевъ собственно особымъ цвѣтомъ (Qu). Кварциты и конгломераты слагаютъ въ Ревдинской дачѣ слѣдующія горы, начиная съ юга: Бѣлый камень, Березовую, Кладовый камень, Осиновую, Гладкую и Шайтанскій увалъ, а въ юго-восточной части Билимбаевской дачи — гору Караульную. Далѣе къ сѣверу сланцы соприкасаются на западѣ, въ Билимбаевской дачѣ съ девонскими известняками и доломитами: западная граница кристаллическихъ сланцевъ проходитъ здѣсь, именно, восточнѣе рудниковъ: Гордиыскаго и Листвянаго. Къ сѣверу отсюда кристаллическіе сланцы уходятъ къ западу отъ р. Казачьяго Шшнима за границы участка, огибая еще сѣвернѣе съ востока и запада большой выходъ діоритовъ и уралитовыхъ габбро Верхне- Тагильской дачи и примыкая на западѣ къ сланцамъ, развитымъ по р. Б. Дарьѣ. Западная граница сланцевъ, проходящихъ восточнѣе упомянутаго выхода, лежитъ въ 8 — 10 верстахъ отъ Верхне -Тагильскаго завода. Къ сѣверу сланцы разсмотрѣнной полосы уходятъ за предѣлы участка. Отдѣльные выходы кристалли¬ ческихъ сланцевъ среди другихъ породъ извѣстны въ слѣдующихъ мѣстахъ изслѣдованнаго района: въ горахъ Паньковской и Промойной — на правомъ берегу р. Ревды (выше с. Крас- нояра), въ трехъ пунктахъ близь Билимбаевскаго завода: у юго-западнаго конца заводскаго селенія, влѣво отъ московскаго тракта по дорогѣ къ разработкѣ доломита и на лѣв. берегу заводскаго пруда, на мысу выше плотины, около Сѣверскаго рудника магнитнаго желѣзняка, на западъ отъ рч. Б. Крутишки и близь Зауральскаго рудника бураго желѣзняка. Въ петрографическомъ отношеніи толща кристаллическихъ сланцевъ изслѣдованнаго района представляетъ большое разнообразіе. Въ составъ ея входятъ сланцы: полевошпатово¬ хлоритовые , известково - полевошпатово - хлоритовые, полевошпатово - слюдисто - хлоритовые , известково- полевошпатово -слюдисто- хлоритовые, полевошпатово-актинолитовые, известково¬ полевошпатово -актинолитовые, уралитовые, тальковые, хлоритовые, т. н. мягкіе камни, ро- говообмапковые, актинолитовые, слюдистые, глинистые, слюдисто -глинистые, слюдисто-хло¬ ритовые, хлоритово-слюдистые, талышво-актинолитовые, хлоритово-тальковые и кремнистые, лпствениты, мраморы, кварциты, слюдистые кварциты и конгломераты; къ этой же толщѣ должны быть отнесены порфироиды — сланцеватыя, падающія на В. или на 3. породы свѣтло- и зеленовато -сѣраго цвѣтовъ, плотныя, часто съ порфировидно выдѣлившимися кристаллами кварца и полеваго шпата. Породы эти, на сколько мнѣ извѣстно, встрѣчаются на Уралѣ до- 72 4 А. Зайцевъ. вольно рѣдко и указываются только А. А. Краснопольскимъ ’) на Вильвѣ въ верхнихъ по¬ рогахъ, между рѣчками Коростелевкою и Басежною. Выходы порфироидовъ наблюдаются въ слѣдующихъ пунктахъ участка: на горѣ Кадниковской — на лѣв. берегу Чусовой (нѣсколько ниже устья рч. Ельчевки), на горахъ: Журавлиномъ камнѣ, Лубной и Сютукѣ, въ 0,5 версты восточнѣе рч. Зоринки 2-й — по дорогѣ съ Лубной горы въ Верхній Тагилъ, на Калатинскомъ рудникѣ, верст, въ 1 'Д отъ мѣсторожденія золота на рч. Одинаркѣ по дорогѣ къ пріиску Ключевскому 3-му и въ версты отъ дер. Копотина по дорогѣ въ Калату. Указанной толщѣ кристаллическихъ сланцевъ подчинены: кварцъ, образующій въ нихъ жилы и гнѣзда, мѣстами золотосодержащій, и различныя рудныя мѣсторожденія. Паденіе этой толщи въ об¬ щемъ — восточное или западное съ небольшимъ уклоненіемъ отъ этого направленія къ сѣверу или къ югу. Какъ сказано уже выше, налеганіе ея на гранитогнейсовыя породы, подобнаго наблюдаемому иногда въ Каслпнско-Кыштымской дачѣ, въ изслѣдованномъ районѣ нигдѣ не приходилось видѣть . Въ петрографическомъ отношеніи толща кристаллическихъ сланцевъ участка представ¬ ляетъ большое сходство съ подобной же толщей другихъ частей Урала, наприм., Каслпнско- Кыштымской дачи '). Какъ и тамъ, здѣсь имѣютъ большое развитіе полевошпатово -хлори¬ товые и полевошпатово -актинолитовые сланцы, хлоритовые, тальковые и др. Особенно же характерными для разсматриваемой толщи являются въ изслѣдованномъ районѣ первые изъ указанныхъ сланцевъ: нолевошпатово -хлоритовые и полевошпатово -актинолитовые. Что по¬ левошпатово-хлоритовые сланцы представляютъ ничто иное какъ полевошпатово -роговооб- манковые сланцы, въ которыхъ роговая обманка подверглась полному измѣненію въ хлоритъ ц отчасти, можетъ быть, въ эпидотъ — объ этомъ я высказался уже при описаніи сланцевъ Каслпнско-Кыштымской дачи '). Я основывался въ этомъ случаѣ на присутствіи среди хло¬ рита иногда еще остатковъ первоначальной роговой обманки и думаю, что подобный же взглядъ можетъ быть высказанъ и относительно полевошпатово -хлоритовыхъ сланцевъ участка. Пре¬ обладаніе въ послѣднихъ плагіоклаза надъ ортоклазомъ заставляетъ насъ предположить, что сланцы эти представляютъ сланцеватыя діоритовыя породы, подвергшіяся сильному измѣненію; предположенію этому не можетъ служить препятствіемъ присутствіе въ этихъ породахъ кварца, такъ какъ, на мой взглядъ, большая часть этого послѣдняго — вторичнаго происхожденія. Несомнѣнно вторичнымъ минераломъ является и нерѣдко встрѣчающійся въ этихъ породахъ кальцитъ. Бъ этомъ отношеніи я могу указать на существованіе въ предѣлахъ же участка (въ Ревдинской дачѣ) роговообманковыхъ гранитовъ, въ которыхъ роговая обманка подверглась почти полном) превращенію въ хлоритъ и эпидотъ, вслѣдствіе чего самая порода должна быть названа уже хлоритовымъ гранитомъ. Онъ выступаетъ и въ др. пунктахъ той же дачи, а •) Извѣстія Геологич. Комитета. 1884 г. T. III, №4, стр. 116, 117. 2) 1. с., вып. I, стр. 18 — 21. 3) 1. с., вып. II, стр. 27. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 73 также сосѣдней Шайтанской, какъ объ этомъ сказано уже выше, но здѣсь въ породѣ нѣтъ и слѣдовъ роговой обманки. Изъ всего сказанаго о петрографическомъ характерѣ толщи кристаллическихъ сланцевъ изслѣдованнаго района слѣдуетъ, что она въ этомъ отношеніи является довольно своеобразной, не представляя однако большаго уклоненія отъ господствующаго петрографическаго характера этой толщи въ др. частяхъ Урала. На сколько показанія изслѣдователей сходны между собою, пока они касаются описанія самой толщи кристаллическихъ сланцевъ, на столько они разнятся, когда идетъ рѣчь о воз¬ растѣ этихъ послѣднихъ. Тогда какъ для другихъ частей Россіи (Финляндія, Олонецкая гу¬ бернія, Южная Россія), гдѣ развиты слоистыя кристаллическія породы: гранитогнейсовыя и кристаллическіе сланцы, первыя изъ этихъ породъ выдѣляются въ особую, болѣе древнюю систему Лаврентьевскую, а вторыя — въ болѣе новую — Гуронскую1) (въ совокупности онѣ составляютъ архейскую группу), — примѣненіе подобнаго рода дѣленія къ Уралу встрѣ¬ чаетъ немаловажныя затрудненія въ виду нѣкоторыхъ фактовъ, подмѣченныхъ здѣсь раз¬ личными изслѣдователями. Такъ А. А. Красно польскій 2) указываетъ, что типическіе ме¬ таморфическіе сланцы (тальковый, хлоритовый и др.), развитые близь Уральскаго хребта, по направленію на западъ становятся менѣе метаморфизованными, приближаясь постепенно къ типическимъ нижне-девонскимъ сланцамъ и песчаникамъ; въ доломитахъ, подчиненныхъ толщѣ сланцевъ, имъ найдены окаменѣлости, указывающія на девонскій возрастъ этихъ доломитовъ и заключающихъ ихъ сланцевъ. Ѳ.Н. Чернышевъ3) также указываетъ на тѣсную связь хлори¬ товыхъ, слюдяно-хлоритовыхъ, слюдяныхъ и др. сланцевъ и кварцитовъ, развитыхъ по теченію р. Маниски въ Нязе-Петровской дачѣ, съ нормальными нижне-девонскими глинистыми сланцами и песчаниками, разсматривая первые какъ метаморфизованныя нижне- девонскія отложенія. Тотъ же геологъ4), описывая геологическое строеніе пространства между рр. Бѣлой и Ура¬ ломъ, отличаетъ здѣсь, благодаря разрѣзамъ, наблюдаемымъ на Иремелѣ, Бахты и др. въ толщѣ метаморфическихъ сланцевъ два горизонта: верхній, сложенный изъ кварцитовъ, слюдистыхъ кварцитовъ, конгломератовъ и слюдяныхъ сланцевъ, и нижній, въ составъ ко¬ тораго входятъ: хлоритовые, слюдяно- глинистые, глинистые и др. сланцы. По словамъ Чернышева, кварциты Иремеля и др. горъ соотвѣтствуютъ сахаровиднымъ песчаникамъ Зигальги, а эти послѣдніе залегаютъ подъ глинистыми сланцами и известняками; известняки эти содержатъ фауну, соотвѣтствующую верхнему горизонту нижняго девона. Кромѣ того, онъ наблюдалъ также отношеніе известняковъ къ метаморфической толщѣ, а именно, нале¬ ганіе ихъ на хлоритово- слюдяные сланцы и слюдистые кварциты, а также залеганіе пзвест- *) Относительно Южной Россіи см., нанр., Дом г еръ. Изв. Геолог. Ком. 1884 г. T. III, № 5, стр. 184, 185. 2) Ibidem. 1883 г. T. И. №4, стр. 92-94; 1884 г. T. III, №4, стр. 117. 3) Предварительный отчетъ объ изслѣдованіяхъ на западномъ склонѣ Урала. Изв. Геол. Ком. 1884 г. T. III. - N» 1, стр. 7, 8. 4) Геологпч. изслѣд., произведенныя на Уралѣ лѣтомъ 1884 г. Предварит, отчетъ, стр. 3, 4, 8, 9. Труды Геол. Ком. T. IV, № 1. ю 7 i A. Зайцевъ. аяка, петрографически вполнѣ сходнаго съ предыдущими, между хлоритовыми сланцами и филлитами. Въ известнякахъ на р. Бѣлой, составляющихъ продолженіе известняковъ, нале¬ гающихъ на метаморфическіе сланцы, г. Чернышевъ нашелъ фауну нижнихъ горизонтовъ нижняго девона. Относительно возраста метаморфическихъ сланцевъ и слюдистыхъ кварци¬ товъ, залегающихъ подъ указанными известняками, г. Чернышевъ высказываетъ предполоіке- ніе о принадлежности части ихъ къ силурійской системѣ. Наконецъ, ио поводу возраста слоистыхъ кристаллическихъ породъ высказываетъ свой взглядъ А. II. Карпинскій '). По его мнѣнію (о чемъ отчасти сказано уже выше), раздѣленіе слоистыхъ кристаллическихъ по¬ родъ на двѣ системы: древнѣйшую гнейсовую (Лаврентьевскую) и болѣе новую кристалли¬ чески — сланцевую (Гуронскую) является для Урала искуственнымъ : здѣсь можетъ быть указано только налеганіе кристаллическихъ сланцевъ на гнейсовыя породы въ томъ случаѣ, если тѣ и другія развиты одновременно. Далѣе онъ говоритъ о петрографической связи, существующей между обѣими группами породъ, указываетъ на переслаиваніе ихъ и взаимную смѣн\ по простиранію. Хотя точное опредѣленіе возраста слоистыхъ кристаллическихъ по¬ родъ на )ралѣ, считаемыхъ проф. Карпинскимъ за метаморфическія образованія, въ на¬ стоящее время, по мнѣнію его, невозможно, однако породы эти (особенно изъ толщи кри¬ сталлическихъ сланцевъ) могутъ считаться измѣненными палеозойскими образованіями (де¬ вонскаго возраста). Г. Карпинскій указываетъ на послѣднее обстоятельство какъ заслу¬ живающее вѣроятія въ виду нахожденія въ нѣкоторыхъ известнякахъ Кыштымскаго округа, подчиненныхъ сланцевой толщѣ, коралловъ, подобныхъ встрѣчающимся въ девонскихъ слояхъ Урала. Суммируя только что приведенныя мнѣнія различныхъ изслѣдователей Урала о воз¬ растѣ разсматриваемыхъ породъ, мы видимъ въ результатѣ указанія на принадлежность толщи кристаллическихъ сланцевъ (по крайней мѣрѣ, нѣкоторой части ея) къ нижне -девонскимъ и отчасти къ силурійскимъ образованіямъ, хотя указанія эти до извѣстной степени носятъ на себѣ еще предположительный характеръ и, во всякомъ случаѣ, вопросъ о возрастѣ сло¬ истыхъ кристаллическихъ породъ, а слѣдовательно, и сланцевъ Урала является всетаки до настоящаго времени болѣе или менѣе открытымъ. Діориты, авгитовые діориты и амфиболиты (<*). Названныя породы имѣютъ среди массивныхъ кристаллическихъ породъ наибольшее развитіе въ изслѣдованномъ районѣ. Особенно сильно развиты онѣ въ южной и сѣверо-запад¬ ной частяхъ его, въ Ревдинской и Берхне- Тагильской дачахъ. Въ Ревдинской дачѣ діори¬ товыя породы развиты къ востоку отъ р. Ревды. Здѣсь, начиная съ юга, онѣ слагаютъ горы Соколій камень, Нашинскую, небольшія возвышенности, лежащія близъ верховьевъ рч. Пань- ковки, видные по дорогѣ изъ Маріинскаго завода къ горѣ Долгому мысу и др. — верстахъ въ l) 1. с., стр. 16 — 18. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. /о 5-ти отъ завода, на прав, берегу рч. Б. Далеки, на Кислянской и Липовой горахъ, но р. Ревдѣ — верстахъ въ 1 '/, ниже Маріинскаго завода, на правомъ берегу ея, въ самомъ Рев- дпнскомъ заводѣ — на правомъ же берегу Ревды, ниже плотины, въ Караульной горѣ, ле¬ жащей близь завода, верстахъ въ 7-ми на В. отъ послѣдняго по дорогѣ къ грани и на лѣ¬ вомъ берегу р. Чусовой: на Щагиномъ островѣ, въ горахъ: Камешкѣ Кареваннаго и Вѣсовой и нѣсколько ниже устья рч. Сухой Ельчевки. Отсюда разсматриваемыя породы проходятъ въ Шайтанскую дачу, гдѣ онѣ выступаютъ, главнымъ образомъ, въ южной части ея, въ слѣ¬ дующихъ пунктахъ: па правомъ берегу Чусовой, въ горахъ: Волчьей и Магнитныхъ, у мо¬ сковскаго тракта: на западъ отъ Березовой горы — около дер. Таліщы и на Осеневскомъ бо¬ лотѣ (въ верстѣ отъ Шайтанскаго завода, близь дороги въ Екатеринбургъ) и верстахъ въ 2 на Ю. отъ Стулинскаго рудника (въ послѣднихъ 3 пунктахъ развитъ исключительно амфи¬ болитъ). Еще сѣвернѣе, въ Билимбаевской дачѣ встрѣчается также амфиболитъ, слагающій здѣсь частью Барсучью гору и выступающій на Листвяномъ мѣдномъ рудникѣ. Въ Верхъ- Исетской дачѣ мы вовсе не встрѣчаемъ выходовъ діоритовыхъ породъ. Въ Верхъ-Нейвинской извѣстенъ одинъ только выходъ амфиболита — въ 2 верстахъ отъ с. Тараскова по дорогѣ въ дер. Починокъ. Наконецъ, въ Верхне- Тагильской дачѣ мы снова встрѣчаемъ довольно значительное развитіе разсматриваемыхъ породъ: здѣсь онѣ выступаютъ на горѣ Журавли¬ номъ камнѣ, на юго-восточномъ склонѣ Долгой горы, на горѣ Сютукѣ, въ бывшемъ спор¬ номъ участкѣ (мѣсторожденіе магнитн. желѣзн.) и на горѣ Старикѣ -кампѣ. Въ петрографи¬ ческомъ отношеніи породы, распространеніе которыхъ только что указано, не представляютъ большого разнообразія: преобладающимъ здѣсь является діоритъ различнаго зерна, иногда даже плотный, разбитый обыкновенно многогранной отдѣльностью на не вполнѣ вертикально, а нѣсколько косо стоящіе столбики, содержащій мѣстами цѣлую сѣть жилокъ половаго шпата (плагіоклаза) и гранита, рѣже — жилки и скопленія кварца. Съ увеличеніемъ въ по¬ родѣ количества роговой обманки діоритъ переходитъ въ амфиболитъ (Щагинъ островъ, бывшій спорный участокъ въ Верхне -Тагильской дачѣ), а вслѣдствіе параллельнаго располо¬ женія роговой обманки — въ діоритовый сланецъ (Ревдинскій заводъ — правый берегъ Ревды, ниже плотины, Караульная гора). Рядомъ съ нормальнымъ діоритомъ здѣсь встрѣчается еще авгитовый (по микроскопия, изслѣдованію), извѣстный въ 2 пунктахъ: въ горѣ Камешкѣ Кареваннаго и въ бывшемъ спорномъ участкѣ. Діориту и амфиболиту подчинены мѣсторож¬ денія магнитнаго желѣзняка, а также здѣсь встрѣчаются признаки мѣдныхъ рудъ. Габбро, уралитовые габбро, уралитизированная діаллагоновая и роговообманко-діаллагоновая породы (уР). Главный районъ распространенія этихъ породъ — дачи: Ревдинская, Верхъ -Исетская, Верхъ -Нейвинская и Верхне -Тагильская. Въ Шайтанской и Билимбаевской дачахъ развитіе ихъ — крайне ограниченное. Въ Ревдинской дачѣ уралитовые габбро встрѣчаются, главнымъ ю* 76 А. Зайцевъ. образомъ, къ В. отъ р. Ревды, въ области развитія діоритовыхъ породъ, хотя выходы ихъ извѣстны и по лѣвую сторону названной рѣки. Такъ онѣ выступаютъ здѣсь по дорогѣ отъ рч. Мѣдяковки въ с. Краснояръ п по дорогѣ изъ послѣдняго къ горѣ Бѣлому камню около мѣста сліянія Б. и М. Иковъ. На В. отъ завода выходы ихъ встрѣчаются въ слѣдующихъ пунктахъ: въ горахъ: Долгомъ мысѣ, Дыроватомъ камнѣ, Балабанѣ, Поповой, по дорогѣ съ Промойной горы въ Краснояръ — верстахъ въ 2 отъ послѣдняго, у переѣзда чрезъ Ревду, на правомъ берегу Маріинскаго пруда — въ ближ. окрест. Маріпнек. завода, а по лѣвую сто¬ рону Ревды — по дорогѣ отъ рч. М. Шумихи въ Маріинскій заводъ чрезъ Калииычевъ боръ. Къ сѣверу отсюда уралитовое габбро выступаетъ верстахъ въ 1'/2 на С. отъ Маріинскаго за¬ вода, верстахъ въ 4 ниже его плотины, на правомъ берегу Ревды и еще ниже въ 2 пунктахъ на лѣвомъ берегу ея, являясь здѣсь сланцеватымъ. Затѣмъ оно же наблюдается въ самомъ Ревдинскомъ заводѣ, ниже плотины у лѣсопильни. Выходы его извѣстны также въ сѣверо- восточной части Ревдинской дачи, на горахъ: Сухарной, Бритой, близь грани — въ Бѣль- никахъ н къ востоку отъ Рсвдннскаго завода, на западномъ склонѣ Змѣевой горы. Въ Шай- танской дачѣ уралитовое габбро выступаетъ на нравомъ берегу Чусовой въ Ѵ2 версты ниже дер. Барановкп, между устьемъ Талицы и Чусовою и близь уральскаго водораздѣла по дорогѣ на Сѣверскій рудникъ; здѣсь же извѣстны два выхода роговообманково-діаллагоновой по¬ роды: по дорогѣ изъ дер. Талицы въ Ревдинскій заводъ верст, въ 1'/, до выѣзда къ Рсв- дипскому повороту и на правомъ берегу рч. Ельничной, у Ельничнаго прудка. Въ Билимбаев- ской дачѣ уралитовые габбро выступаютъ только въ сѣверной части Бакальскихъ горъ (вер¬ стахъ въ 7-ми отъ дер. Починка). Въ Верхъ -Исетской дачѣ площадь, занятая ими, значи¬ тельнѣе. Здѣсь они выступаютъ въ окрестностяхъ Екатеринбурга; въ горѣ къ ІО. отъ мо¬ сковскаго тракта (близь зданія острога), въ самомъ Верхъ -Исетскомъ заводѣ, гдѣ замѣ¬ чается мѣстами переходъ уралитоваго габбро въ уралитизированную діаллагоновую породу, между этимъ заводомъ и городомъ — по р. Исети, по дорогѣ съ дачи, принадлежащей Верхъ- Псетскому заводу, въ городъ и, наконецъ, по линіи желѣзн. дороги на протяженіи 4 верстъ (съ конца 464-й версты до выемки въ концѣ 460-й). Затѣмъ мы встрѣчаемъ въ Верхъ- Исетской дачѣ по верхотурскому тракту выходъ нормальнаго габбро: оно выступаетъ на про¬ тяженіи 2 верстъ (съ конца 8-й версты отъ с. Мостовой до дер. Мостовки — въ 10-ти вер¬ стахъ отъ первой). Уралитовое габбро смѣняетъ нормальное по тому же тракту, за дер. Мостовкой. Въ Верхъ -Ней винской дачѣ область развитія уралитовыхъ габбро и уралитизи- ровапной діаллагоновой породы еще значительнѣе, чѣмъ въ Верхъ -Исетской. Уралитовое габбро выступаетъ здѣсь въ горѣ Медвѣжьей — по дорогѣ изъ с. Тараскова въ Верхъ-Ней- впнекъ на протяженіи верстъ ЗѴ2, въ верстѣ отъ дороги въ Полышкову, на В. отъ р. Та¬ гила — но дорогѣ изъ Верхняго Тагила въ Верхъ -Нейвинскъ (гора Бынаръ), гдѣ наблю¬ дается также уралитизированная діаллагоновая порода, на горахъ: Баклушной, Кирпичной, Сухой и Паленой (уралитовое габбро и уралитизированная діаллагоновая порода), въ отводѣ Староборскаго рудника п у мѣсторожденія золота между Горѣлкою и Россошкою. Наконецъ, въ Верхне-Тагильской дачѣ выходы уралитоваго габбро и отчасти діаллагоновой породы из- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 77 вѣстыы на горахъ: Журавлиномъ камнѣ, Долгой, Малиновой, Мизюркиной, Казенной, Теплой — по дорогѣ въ Шуралу (небольшіе выходы среди змѣевиковъ), по дорогѣ отъ раз¬ работки мягкаго камня къ Ежевой горѣ, на самой горѣ Е'жевой, на горахъ: Сухарной и Шайтанѣ. Уралитовое габбро представляетъ болѣе или менѣе крупнозернистую породу, разбитую обыкновенно многогранною отдѣльностью на не вполнѣ вертикально стоящіе столбики и пе¬ ресѣченную иногда сѣтью жилокъ мелкозернистаго гранита (Сухарная гора въ Ревдинской дачѣ) или половаго шпата (каменоломня близь Екатерине, острога, къ югу отъ московскаго тракта). Она переходитъ мѣстами въ уралитово-габбровый сланецъ съ яснымъ паденіемъ (лѣвый берегъ Ревды — верстахъ въ 2 выше устья Шумихи: здѣсь сланцы падаютъ йодъ уг¬ ломъ 51° на ШОВ . и въ верстѣ ниже устья рч. Горѣлки, правый берегъ Исети у верхняго конца Екатеринбурга — на Набережной улицѣ, гора Бынаръ); кромѣ того, уралитовое габбро тѣсно связано переходомъ съ уралитизированной діаллагоновой породой, встрѣчающейся, какъ уже указано выше, на горахъ: около Верхъ-Исетскаго кладбища, Кирпичной, Сухой, Бынарѣ, Казенной и по дорогѣ съ разработки мягкаго камня на Ежевую гору. Змѣевики, діаллагоновая, актинолитово-діаллагоновая, энстатитовая и актинолитовая породы (о-) . Названныя породы развиты, главнымъ образомъ, въ западной и сѣверо-западной ча¬ стяхъ изслѣдованнаго района: въ Шайтанской, Билимбаевской, Верхъ -Нейвинской и Верхне- Тагильской дачахъ, тогда какъ въ Ревдинской и Верхъ -Исетской распространеніе разсматри¬ ваемыхъ породъ — гораздо болѣе ограниченное. Начиная съ юга участка, съ Ревдинской дачи, мы встрѣчаемъ здѣсь выходы змѣевиковъ на Кислянскомъ, Исетскомъ и Ельчевскомъ желѣзн. рудникахъ, на горахъ: Амосовой и Масловой (въ б верст, отъ Ревдинскаго завода по дорогѣ на Петровскій никкелевый рудникъ и на СЗ. отъ послѣдняго). Въ Шайтанской дачѣ змѣевики слагаютъ гору Гребни, выступаютъ близь московскаго тракта (разработка хромистаго желѣзняка, лежащая въ У2 версты на С. отъ тракта — въ верстѣ на В. отъ деревни Талицы) и по рч. Талицѣ, въ верстѣ выше деревни того же имени, близь Шайтан- скаго завода по дорогѣ на лѣсопплыио; изъ нпхъ же сложены горы: Пильная, Мокрая и Из- везная. Въ Билимбаевской дачѣ они выступаютъ въ верстѣ на В. отъ Уляшихинскаго руд¬ ника, участвуютъ въ строеніи горъ: Барсучьей, Киршиной, горы между Восточнымъ и Полу¬ деннымъ Шпшимами, отчасти горъ: Бакальскихъ, Шеромскихъ, Жужиныхъ и Маланьиной. Въ Верхъ -Исетской дачѣ змѣевики выступаютъ только по верхотурскому тракту — за дер. Балтымомъ, на 19-й верстѣ отъ Екатеринбурга. Въ Верхъ-Нейвинской дачѣ разсматриваемыя породы снова занимаютъ значительную площадь, выступая по дорогѣ изъ Тараскова въ По¬ чинокъ верстахъ въ 2 отъ перваго, верстахъ въ 5 на СВ. отъ с. Тараскова (гора Медвѣжья), по дорогѣ изъ Верхъ -Нейвинска въ дер. Польникову, къ югу отъ этой дороги — около 78 А. Зайцевъ. Александровскаго рудника хромистаго желѣзняка, па правомъ берегу р. Тагила выше устья рч. Каменки, верстахъ въ 7'/2 па ЮЮВ. отъ Верхъ-Нейвинской станціи — на В. отъ желѣзной дороги (гора Мурзинская), по дорогѣ изъ Верхъ -Нейвинска въ с. Тарасково на протяженіи 3 верстъ, на Острой и лежащей на С. отъ послѣдней горкахъ, на восточномъ склонѣ Ба- клушной горы, на юго-восточномъ склонѣ Кирпичной, въ сѣверной части Слюдянаго мыса, на Сухой горѣ. Далѣе къ сѣверу змѣевики выступаютъ на лѣвомъ берегу рч. Бынарки (къ В. отъ За- плотеой горы), на сѣверной изъ Березовыхъ горокъ (острова на Будянскомъ прудѣ), верстахъ въ 6 '4 отъ Шуралы по дорогѣ въ Руднику и въ Ѵ4 версты на 3. отъ линіи желѣзной дороги — въ отводѣ Староборскаго рудника. Наконецъ, въ Верхне- Тагильской дачѣ изъ змѣевиковъ сложены горы: Теплая, Плѣшивая и Бумажная. Преобладающую породу въ указанномъ районѣ составляетъ змѣевикъ — порода вторич¬ наго происхожденія, обязанная своимъ существованіемъ превращенію другихъ по отношенію къ ней родоначальныхъ породъ. Эти послѣднія являются мѣстами еще ѵцѣлѣвшими отъ из¬ мѣненія въ змѣевикъ и представляютъ всего чаще діаллагоновѵю или актинолитово - діаллаго- новую породы, рѣже (какъ показало микроскопическое изслѣдованіе) встрѣчаются змѣевики, содержащіе остатки энстатита или актинолита и происшедшіе изъ энстатитовой или актино- литовой породы (пункты, гдѣ наблюдаются змѣевики, образовавшіеся изъ послѣднихъ двухъ породъ, будутъ указаны ниже, въ петрографической части). Что касается распространенія діаллагоновой и актинолитово -діаллагоновой породъ, то первая наблюдается на горахъ: Бар¬ су чьей , Шеромскихъ (между разработками хром, желѣзп.) и Жужиныхъ (на С. отъ Троиц¬ каго рудника хром, желѣзняка), по дорогѣ изъ Верхъ -Нейвинска въ дер. Польникову (вер¬ стахъ въ 5'4 отъ перваго), на ІО. отъ этой дороги (по дорогѣ на Александровскій рудникъ хромистаго желѣзняка) и на ЮВ.-мъ склонѣ Кирпичной горы (на 3103. отъ Верхъ-Нейвинска); актинолптово-діаллагоновая порода выступаетъ по дорогѣ изъ Тараскова въ Починокъ (спускъ къ Восточному Шишнму), на восточномъ склонѣ Баклушной горы (на 3. отъ Верхъ -Ней- винека) и на вершинѣ Сухой горы (близь послѣдняго). Имѣя въ виду отчасти показать обшир¬ ность площади, занятой змѣевиками, происшедшими изъ діаллагоновой и др. породъ въ изслѣдованномъ районѣ, отчасти отдѣлить эти породы на картѣ отъ перидотитовъ и змѣеви¬ ковъ, образовавшихся на счетъ этихъ послѣднихъ и оливиновой породы, я показалъ выходы перидотитовъ, оливиноваго габбро и змѣевиковъ, происшедшихъ изъ оливиновой породы, цвѣтомъ отличнымъ отъ принятаго для змѣевиковъ, образовавшихся изъ діаллагоновой, ак¬ тинолитово -діаллагоновой, энстатитовой и актиполитовой породъ. Перидотиты и оливиновое габбро (~о). Перидотиты образуютъ небольшіе выходы среди другихъ породъ; они извѣстны въ Ревдинской дачѣ: верстахъ въ 2 отъ Маріинскаго завода, на правомъ берегу рч. Б. Далеки (діаллагоновый и актинолитово -діаллагоновый перидотиты), верст, въ 1'4 отъ вершины Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 79 Дыроватаго камня, близь рч. Медвѣжки (гиперстеново -діаллагоновый п.), на В. отъ горы Поповой — по дорогѣ къ Ереминой горѣ, на западномъ склонѣ Бѣлоусовой горы (авгитовый перидотитъ) и близь Ельчевскаго желѣзн. рудника (энстатитовый перидотитъ). Къ сѣверу отсюда, въ Шайтанской дачѣ перидотиты встрѣчаются но дорогѣ изъ Шайтанскаго завода на лѣсопильню (роговообманковый перидотитъ) и въ 3 верстахъ отъ завода по дорогѣ на ст. Тарасково (энстатитово - діаллагоновый перидотитъ). Въ Верхъ -Исетской дачѣ перидотиты выступаютъ : въ 11 верстахъ отъ Екатеринбурга по московскому тракту, на сѣверномъ берегу Верхъ -Исетскаго пруда и по верхотурскому тракту — на 5-й и 6-й верстахъ отъ с. Мостовой по дорогѣ въ Мостовку; во всѣхъ указанныхъ пунктахъ встрѣчается актинолитовый перидо¬ титъ. Наконецъ, выходы перидотитовъ извѣстны также въ Верхъ - Нейвинской и Верхне- Тагильской дачахъ: къ югу отъ Польниковской дороги — на Перевалѣ (діаллагоновый пери¬ дотитъ) и близь разработки мягкаго камня (верстахъ въ 1'/2 на СВ. отъ мѣсторожд. золота, лежащаго въ 6 верстахъ на СВ. отъ Верхняго Тагила) — акт.- діаллаг. перидотитъ. Какъ видно изъ предъ идущаго, чаще встрѣчающаяся разновидность перидотита — ак¬ тинолитовый перидотитъ; за нимъ слѣдуетъ діаллагоновый и актинолитово -діаллагоновый перидотиты и, наконецъ, роговообманковый, авгитовый, энстатитовый, энстатитово -и гн перстеново -діаллагоновый . Оливиновое габбро извѣстно только въ одномъ мѣстѣ: въ Ѵ2 версты отъ с. Краснояра по дорогѣ къ горѣ Бѣлому камню (сѣверная изъ дорогъ). Кромѣ того, въ изслѣдованномъ участкѣ встрѣчаются еще змѣевики, происшедшіе (по микроскопическ. изслѣдов.) изъ оли- виновой породы, повидимому, состоящей исключительно изъ одного оливина (безъ минераловъ авгитовой или роговообманковой группы); подобнаго рода змѣевики извѣстны въ слѣдующихъ пунктахъ: па 3. отъ рѣчки Б. Крутишки по дорогѣ на Сѣверскій рудникъ магнитнаго же¬ лѣзняка, въ дер. Балтымѣ, на сѣверномъ склонѣ Шеромскихъ горъ (разработка хромистаго желѣзняка), на южномъ склонѣ Жужиныхъ горъ (Троицкій рудникъ хромистаго желѣзняка) и на одномъ изъ острововъ Березовыя горки на Рудянскомъ прудѣ. Нориты (ѵ). Они выступаютъ только въ двухъ пунктахъ участка : на горахъ Пещерной и Ереминой въ Ревдннской дачѣ. Они представляютъ мелкозернистую породу, въ которой мѣстами (Пе¬ щерная гора) хорошо развита отдѣльность по одному направленію. Уралитовые порфиры (**). Выходы ихъ извѣстны въ слѣдующихъ четырехъ пунктахъ изслѣдованнаго района: на Пышминско- Ключевскомъ рудникѣ (здѣсь куски уралитоваго порфира встрѣчаются въ отва¬ лахъ нѣкоторыхъ шахтъ), но верхотурскому тракту — на 3-й и і-й верстахъ отъ дер. Бал- 80 А. Зайцевъ. тыма по дорогѣ въ Мостовую и въ концѣ 2-й версты отъ Пьянковой по направленію къ Мо- стовкѣ и на Березогорскомъ рудникѣ въ Билимбаевской дачѣ. Кварцевые порфиры (*). Они выступаютъ, главнымъ образомъ, по верхотурскому тракту, въ концѣ 3-й версты отъ дер. Мостовкп по направленію къ дер. Пьянковой и тянутся здѣсь на протяженіи 4 верстъ (до 7-й версты отъ Мостовкп включительно), а затѣмъ небольшіе выходы ихъ наблю¬ даются въ верстѣ на С. отъ Нейвы, на Песочномъ мысу (Рудянскій прудъ) и на одной изъ Березовыхъ горокъ. Девонскіе известняки и доломиты (В). Сюда отнесены мною известняки и доломиты, развитые въ юго-западной части участка — въ Билимбаевской дачѣ, причемъ я руководствовался тѣмъ, что извѣстно о подобныхъ же образованіяхъ въ другихъ частяхъ Урала, а не своими личными изслѣдованіями, такъ какъ мнѣ не удалось найти въ нихъ органическихъ остатковъ, а также видѣть отношенія ихъ къ другимъ образованіямъ. Какъ извѣстно, изслѣдованіями Ѳ. Н. Чернышева ') была доказана принадлежность известняковъ, принимавшихся прежде за силурійскіе (зан. склонъ Южнаго Урала), къ девонской системѣ. То же было доказано для другихъ частей Урала изслѣдованіями А. А. Краснопольскаго'* 2), П. И. Кротова3 4 5) и изслѣдованіями, произведенными Ѳ. Н. Чернышевымъ *) въ 1883 году въ Нязе-Петровской дачѣ. Распространеніе известняковъ и доломитовъ показано мною, слѣдуя картѣ Рогова ''). На сѣверѣ известняки доходятъ, какъ это видно на картѣ, до р. Чернаго Шишима, направляясь отсюда на югъ сначала въ видѣ довольно узкой, а затѣмъ все болѣе и болѣе расширяющейся полосы: она всего шире на па¬ раллели Билимбаевскаго завода. На западѣ они соприкасаются съ глинистыми сланцами и кварцевыми песчаниками нижне-каменноугольнаго возраста, наблюдаемыми, напр., наБѣляев- скомъ рудникѣ (см. выше, въ описаніи обнаженій, обн. № 130), причемъ граница проходитъ чрезъ послѣдній рудникъ и къ западу отъ Листвянаго и Пестряковскаго рудниковъ. Что ка¬ сается восточной границы разсматриваемыхъ доломитово-известковыхъ отложеній, то она про¬ ходитъ восточнѣе рудниковъ: Листвянаго, Плотиновскаго, Теплогорскаго, Гординскаго и Галкинскаго. !) Изв. Геолог. Ком. T. И, № 1. 2) Ibidem. T. II, № 4. 3) Геология, пзслѣд. па запади, склонѣ Чердынск. Урала. ІІредв. отчетъ. 4) Изв. Геолог. Ком. T. III, № 1. 5) Зан. Уральск. Общ. Люб. Ест. T. I, вын. 1. 1873. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 81 Преобладающимъ въ этой толщѣ является известнякъ обыкновенно бѣлаго цвѣта, болѣе пли менѣе ясно слоистый, съ восточнымъ паденіемъ слоевъ, рѣже встрѣчается черновато- сѣрый доломитъ, извѣстный мнѣ только въ 2 пунктахъ: верстахъ въ 3 отъ Билимбаевскаго завода по дорогѣ въ дер. Коновалову и на Пестряковскомъ рудникѣ. Послѣтретичныя образованія. Они представлены въ изслѣдованномъ районѣ, главнымъ образомъ, золотоносными роз¬ сыпями. Не смотря на то, что послѣднія встрѣчаются почти на всей изслѣдованной площади, однако не вездѣ онѣ служатъ въ одинаковой мѣрѣ предметомъ разработки, не вездѣ представ¬ ляется въ одинаковой степени, такимъ образомъ, возможность изученія ихъ для изслѣдователя. Въ Ревдинской дачѣ розсыпи разрабатываются въ настоящее время почти исключительно по рр. Б. и М. Бардымамъ; оиѣ встрѣчаются здѣсь, кромѣ того, по рр. Сухой Павлушкѣ и Ель- чевкѣ. Въ Шайтанской дачѣ розсыпи извѣстны по рр. Пахотной, Единичной, Извезной, Б. Шай- танкѣ, Полуденной Черной, въ Билимбаевской дачѣ онѣ совсѣмъ не разработываются. Въ Верхъ-Нсетской дачѣ золотоносныя розсыпи встрѣчаются по рр. Решеткѣ, Сѣверкѣ, Пышмѣ, Камышинкѣ, Хвощевкѣ. Верхъ-Нейвииская дача представляетъ районъ наибольшаго распро¬ страненія и разработки розсыпей. Разработываемыя розсыпи сосредоточены въ настоящее время, главнымъ образомъ, въ сѣверо-западной части этой дачи. Розсыпи извѣстны въ Верхъ- Нейвинской дачѣ по рр. Черному Шишиму, Черемшанкѣ, Топкой, Казачьему Шишиму, Ольховкѣ, Нейвѣ, рѣчкамъ, впадающимъ въ Рудянскій прудъ, около Шпгнрскаго озера (здѣсь расположены главнѣйшіе въ настоящее время по количеству добываемаго золота пріиски: Курьпнскіе: 1-й и 2-й. Шигирскій) и по Шпгирскому истоку, по рр. Сѣверной и Полуденной Шуралкамъ; въ сѣверо-восточной части Верхъ -Нейвинской дачи розсыпи встрѣчаются но рр. Первой и Второй, у Свѣтлаго болота, по рр. Кедровкѣ и Кунаркѣ. Наконецъ, въ Верхне- Тагильской дачѣ розсыпи разработываются почти исключительно по рр. Хмѣлевкѣ и Черем¬ шанкѣ. Въ виду указаннаго выше большого распространенія розсыпей въ Верхъ -Нейвинской дачѣ, а также сосредоточенія здѣсь большихъ разработокъ ихъ, сказанное ниже о розсыпяхъ относится почти исключительно къ розсыпямъ названной дачи. Область распространенія золотоносныхъ розсыпей въ изслѣдованномъ районѣ пріурочена, главнымъ образомъ, къ кристаллическимъ сланцамъ, хотя розсыпи встрѣчаются также и среди гранитогнейсовыхъ породъ (Верхъ-Исетская дача, сѣверо-восточная часть Верхъ-Нейвинской). Известнякъ, составляющій почву розсыпей въ нѣкоторыхъ мѣстахъ изслѣдованнаго участка, является нерѣдко въ видѣ болѣе или менѣе закругленныхъ гребней, промежутки между которыми выполнены въ такихъ случаяхъ розсыпью (пріиски: Андреевскій — на ІО. отъ Шп- гирскаго озера, Нейво-Столбянскій, у Долгаго моста). Труды Геол. Ком. T. IV, Л'» 1. 11 82 А. Зайцевъ. Переходя къ описанію самыхъ розсыпей, мы имѣемъ возможность часто отличить здѣсь два горизонта: верхній, глинистый п нижній, песчаный, золотосодержащій. Въ составъ перваго входитъ обыкновенно бурая глина, залегающая прямо подъ растительнымъ слоемъ или торфомъ (этотъ послѣдній встрѣчается на пріискахъ: Бардымскомъ, Ключевскихъ: 1-мъ и 3-мъ, Курьннскихъ: 1-мъ и 2-мъ, Шигирскомъ, по Шигирскому истоку, Нейво-Столбян- скомъ п по р. Нейвѣ, между Верхъ-Нейвинскимъ заводомъ и Рудянскимъ прудомъ). Мѣстами бурая глина отсутствуетъ (пріиска: Бардымскій, Ключевской 3-й, Курьинскій 2-й и др. ), замѣщаясь глиной синевато-сѣраго и синяго цвѣтовъ. Въ случаѣ одновременнаго нахожденія, синевато-сѣрая глина залегаетъ подъ бурой. Кромѣ того, на нѣкоторыхъ пріискахъ (Курьин- скомъ 2-мъ, Шигирскомъ, по Шигирскому истоку) подъ слоемъ торфа залегаютъ темно¬ сѣрая и желтовато-сѣрая глины съ остатками растеній и раковинами Pisidium obtusale Pfeiff. и Limnaeus sp., которыя указываютъ на принадлежность въ нѣкоторыхъ случаяхъ верхнихъ горизонтовъ розсыпей къ современнымъ озернымъ образованіямъ. Болѣе нижній горизонтъ розсыпей, какъ сказано уже выше, представляется часто песчанымъ и въ то же время золотосодержащимъ. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ можно отличить два золотосодержащихъ пласта, раздѣленные незолотосодержащимъ слоемъ (пріиска: Ключевской 3-й, Ольховскій '). Возрастъ розсыпей, за исключеніемъ нѣкоторыхъ верхнихъ горизонтовъ ихъ (чернаго торфа и указанныхъ выше глинъ съ раковинами Pisidium obtusale Pfeiff. и Limnaeus sp.), — постъ -пліоценовый, что доказывается находимыми нерѣдко здѣсь остатками постъ-пліоце- новыхъ животныхъ. Они встрѣчаются въ верхнихъ горизонтахъ — глинахъ (такъ на Шура- лпнскомъ пріискѣ въ синевато-сѣрой глинѣ найдены зубъ и бивень Eleplias primigenius, а въ глинѣ на Курышскомъ 1 -мъ — бивень того же животнаго) и въ золотосодержащемъ пластѣ (на Ключевскомъ 1-мъ здѣсь найдены два бивня и зубъ мамонта, а на Курышскомъ 1-мъ — позвонокъ, лопатка, ребра, бивень и з\бъ того же животнаго и рогъ оленя). Наконецъ, на послѣднемъ пріискѣ найденъ также обломокъ нижней челюсти лошади, хотя неизвѣстно, въ какомъ, именно, горизонтѣ. Образованіе золотоносныхъ розсыпей изслѣдованнаго района слѣдуетъ считать мѣстнымъ, въ пользу чего говорятъ многіе факты: крупность зеренъ золота въ нѣкоторыхъ розсыпяхъ (пріиска: Курьинскій 1-й, Алексѣевскій), существованіе коренныхъ мѣсторожденій золота — золотосодержащихъ кварцевыхъ жилъ — въ связи съ нахожденіемъ мѣстами въ розсыпяхъ галекъ кварца съ вросшимъ золотомъ (пріиска: Курьинскій 1-й, Шигирскій), сходство пет¬ рографическаго характера галекъ и обломковъ, встрѣчающихся въ розсыпяхъ, и породъ, развитыхъ по близости послѣднихъ. Что касается коренныхъ мѣсторожденій золота на изслѣдованной площади, то они двоя¬ каго типа: золотосодержащія кварцевыя жилы (мѣсторожденія эти извѣстны въ нѣсколькихъ пунктахъ участка и составляли раньше предметъ разработки) и породы, заключающія золото И Ср. Геологпч. очеркъ Кыштымской п Каслинской дачъ. Вып. I, стр. 33. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 83 вкрапленнымъ въ самой массѣ. Существованіе мѣсторожденіи послѣдняго типа нужно пред¬ положить въ восточной части Верхъ-Нейвинской дачи, въ области развитія гранито-гнейсовыхъ породъ. Здѣсь встрѣчаются, именно, розсыпи, въ которыхъ гальки кварца попадаются въ небольшомъ количествѣ, а въ составъ золотоноснаго пласта входятъ всѣ составныя части породы, составляющей почву розсыпи — гранитита и роговообманковаго гранитита, обратив¬ шихся съ поверхности обыкновенно въ дресву '). — Изъ другихъ послѣтретичныхъ образованій въ изслѣдованномъ районѣ встрѣчается глина, относящаяся, повидимому, къ верхней рѣчной терассѣ (по р. Ревдѣ въ Ревдинскомъ заводѣ — ниже плотины у лѣсопильни, лѣв. бер. Чусовой въ дер. Сажиной). Современныя отложенія рѣкъ {Q,). Въ предѣлахъ участка извѣстны какъ образованія, принадлежащія къ средней рѣчной терассѣ, такъ и отложенія нижней (заливной равнины). Образованія эти развиты, главнымъ образомъ, по рр. Ревдѣ и Чусовой. Такъ по Ревдѣ отложенія средней терассы наблюдаются: на правомъ берегу — у плотины Маріинскаго завода, на лѣвомъ берегу — ниже но рѣкѣ, снова на правомъ берегу — въ Ѵ2 версты ниже устья рч. Горѣлки и въ др. мѣстахъ. — Кромѣ рѣч¬ ныхъ въ изслѣдованномъ районѣ встрѣчаются п озерныя отложенія: сюда относятся залежи торфа, извѣстныя въ Шайтанской дачѣ (около завода, близь вершины Ельничнаго прудка), на Бардымскомъ и нѣкоторыхъ пріискахъ Верхъ-Нейвинской дачи, указанныхъ выше, и за¬ легающія подъ нимъ мѣстами глины съ раковинами Pisidiwm и Limncteus (пріиска : Курь- инскій 2-й, Шигнрскій, по Шигирскому истоку). г) См. также у Конткевпта, 1. с., стр. Б43. 11* 81 А. Зайцевъ. V. ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. Гранитогнейсовыя породы. Обыкновенная разность гнейса., встрѣчающаяся въ изслѣдованномъ районѣ, слюдистый гнейсъ является здѣсь въ видѣ біотитоваго и мусковитоваго гнейсовъ. Первый изъ нихъ наблюдается чаще и состоитъ въ яснозереистыхъ разностяхъ (въ 26 верстахъ отъ Верхъ- Псетска по дорогѣ въ Верхъ -Нейвинскъ) изъ блѣдно -мясо -краснаго полеваго шпата, сѣ¬ раго кварца и черной магнезіальной слюды, къ которымъ присоединяются мѣстами ро¬ говая обманка, эпидотъ и титанитъ. Послѣдній является въ обыкновенной своей формѣ — въ мелкихъ кристалликахъ бураго цвѣта съ преобладающими плоскостями |Р2. Струк¬ тура біотитоваго гнейса иногда чечевичная, какъ наирим. , у только что описаннаго. Въ другихъ случаяхъ въ немъ замѣчается параллельная структура. Кромѣ того, въ одномъ пунктѣ встрѣчается темно-сѣрый, мелкозернистый біотитовый гнейсъ съ мелкими порфи- ровидно выдѣлившимися кристаллами полеваго шпата (въ концѣ 33-й версты отъ Екатеринбурга по верхотурскому тракту). Подъ микроскопомъ къ указаннымъ составнымъ частямъ біотитоваго гнейса присоединяются: плагіоклазъ и каліевая слюда. Кромѣ того, видны также: образованіе эпидота па счетъ магнезіальной слюды и сростаніе орто¬ клаза и кварца на подобіе еврейскаго камня (микропегматитъ) — гнейсъ съ 27-й версты отъ Екатеринбурга по верхотурскому тракту. Какъ бы переходъ къ слѣдующей разности гнейса, о которой будетъ сейчасъ рѣчь, составляетъ мусковитово-біотитовый гнейсъ, выступающій въ 3-хъ верстахъ отъ Верхняго Тагила по дорогѣ на Сухарную гору до рч. Каменной Лывы. Что касается другой разности слюдистаго гнейса, мусковитоваго гнейса, то онъ извѣстенъ мнѣ въ слѣдующихъ пунктахъ: въ 22 верстахъ отъ Билимбая по дорогѣ на ст. Тарасково, на 31-й верстѣ отъ Екатеринбурга по верхотурскому тракту, на лѣвомъ бе¬ реге рч. Ольховки, у плотины, близь дачи, принадлежащей Верхъ-Псетскому заводу, по до¬ рогѣ съ этой дачи въ Екатеринбургъ, на Дедюхинской и Черемшанской горахъ (мѣсторож¬ денія свинцоваго блеска) въ Верхне-Тагильской дачѣ. Мусковитовый гнейсъ представляетъ мелкозернистую, иногда очень тонкозернистую, почти плотную породу (Черемшанская гора), часто съ порфировидно выдѣлившимися кристаллами полеваго шпата и нерѣдко кубическими кристаллами сѣрнаго колчедана, обыкновенно подвергшимися болѣе или менѣе сильному превращенію въ бурый желѣзнякъ. Сланцеватость породы очень ясно выражена въ гнейсахъ у рч. Ольховки и на Дедюхинской горѣ. Подъ микроскопомъ наблюдаются: по¬ левой шпатъ — ортоклазъ и плагіоклазъ, кварцъ, мусковитъ, кальцитъ (въ гнейсѣ съ Черемшанской горы) и магнетитъ (гнейсъ съ 31-й версты отъ Екатеринбурга по вер- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 85 хотурскому тракту). За исключеніемъ гнейса изъ послѣдняго пункта и съ Черемшапской горы, всѣ остальные мусковитовые гнейсы представляютъ подъ микроскопомъ породу съ пор- фировиднымъ габитусомъ: видны большіе по величинѣ кристаллы полеваго шпата, часто съ двойниковою штриховатостью, п мелкозернистая масса, состоящая изъ зеренъ орто¬ клаза, плагіоклаза, кварца и мусковита. Иногда также замѣчаются въ породѣ большія по величинѣ зерна кварца (гнейсъ на лѣв. берегу Ольховки). Въ этой же послѣдней по¬ родѣ наблюдается подъ микроскопомъ превращеніе плагіоклаза въ слюдоподобный, безцвѣтный минералъ, весьма напоминающій каліевую слюду, причемъ замѣчается, что чешуйки его располагаются мѣстами довольно правильно по нѣкоторымъ направленіямъ '). Изъ включеній въ плагіоклазѣ встрѣчаются газовыя поры и жидкія включенія съ движущимся пузырькомъ. Біотптово-роговообманковый гнейсъ, выступающій въ сѣверной части Заураль¬ скаго рудника (въ Шайтанской дачѣ), къ западу отъ работъ и ниже по рч. Полуденной Чер¬ ной и на 35-й верстѣ отъ Екатеринбурга по верхотурскому тракту, составляетъ переходъ къ слѣдующей разновидности гнейса — роговообманковому гнейсу. Въ породѣ подъ лупою можно видѣть роговую обманку въ мелкихъ призматическихъ кристалликахъ и томпаково -бурую слюду. Подъ микроскопомъ она представляетъ зернпсто- сланцеватую смѣсь полеваго шпата, б. ч. ортоклаза (насколько можно судить по отсутствію на многихъ зернахъ двой¬ никовой штриховатостп, которая однако на другихъ наблюдается), роговой обманки въ игольчатыхъ продольныхъ разрѣзахъ, пересѣченныхъ поперечными трещинами, а на попереч¬ ныхъ разрѣзахъ — со спайностью и шестиугольнымъ очертаніемъ (ооР . ооРоо), магнезі¬ альной слюды съ несильнымъ плеохроизмомъ, подвергшейся иногда отчасти превращенію въ хлоритъ, кварца и эпидота. Роговообманковый гнейсъ представляетъ болѣе или менѣе мелкозернистую породу, въ которой видны для невооруженнаго глаза иногда бѣлый полевой шпатъ, роговая об¬ манка и слюда. Подъ микроскопомъ онъ оказывается состоящимъ изъ полеваго шпата (ортоклаза и плагіоклаза), роговой обманки, кварца, магнезіальной слюды, эпидота и хлорита. Уралитовый гнейсъ выступаетъ только въ двухъ пунктахъ изслѣдованнаго района, указанныхъ уже выше. Въ породѣ видны порфпровидно выдѣлившіеся кристаллы уралита п зеленовато-желтыя пятна эпидота. Подъ микроскопомъ наблюдаются: мелкозернистая масса, состоящая изъ кристалликовъ роговой обманки, зеренъ полеваго шпата (орто¬ клаза и плагіоклаза), кварца, эпидота, и порфировидно выдѣлившіеся кристаллы уралита съ хорошо выраженнымъ плеохроизмомъ, плагіоклаза (въ уралитовомъ гнейсѣ близь дер. Кунары) и авгита (уралитов, гнейсъ съ вершины горы у мѣсторожденія золота въ 3 верст, на В. отъ Рудянкп). Авгитъ — зеленаго цвѣта съ довольно грубыми трещинами спайности 1 Rosenbusch. Mikrosk. Physiographie d. mas. Gesteine, стр. 285. 86 А. Зайцевъ. свойственными этому минералу, безъ плеохроизма, съ большимъ угломъ погашенія (41 £°). Онъ встрѣчается также въ видѣ зеренъ, участвуя въ составѣ мелкозернистой массы породы . Хлоритовый гнейсъ, извѣстный въ нѣкоторыхъ пунктахъ Ревдинской дачи, представ¬ ляетъ породу, состоящую изъ бѣлаго полеваго шпата, синевато-сѣраго кварца , хлорита и серебристо -бѣлой слюды. Структура породы — чечевичная. Въ видѣ посторонней при¬ мѣси встрѣчается здѣсь бурый желѣзнякъ въ псевдоморфическихъ кубическихъ кристаллахъ по иприту (прав, берегъ Чусовой верст, въ 2 выше устья рч. Ельчевки). Переходя затѣмъ къ породамъ, связывающимъ гнейсы съ гранитами, къ гранито- гнейсамъ и гнейсо-гранитамъ, мы встрѣчаемъ здѣсь всего чаще породу съ болѣе или менѣе ясно выраженною слоистостью, гнейсо-гранитъ; послѣдняя выражена болѣе или менѣе параллельнымъ расположеніемъ чешуекъ черной магнезіальной слюды, а также кристал¬ ликовъ роговой обманки, являющейся довольно обыкновенною въ этой породѣ. Кромѣ этихъ двухъ составныхъ частей въ составъ ея входятъ: безцвѣтный и блѣдно -мясо -красный по¬ левой шпатъ, мѣстами съ блестящими плоскостями спайности, на которыхъ видна иногда двойниковая штриховатость , сѣрый кварцъ, зеленовато-желтый эпидотъ и титанитъ въ мелкихъ кристаллахъ бураго цвѣта. Этотъ гнейсо-гранитъ и гранпто- гнейсъ, въ которой онъ мѣстами переходитъ, соотвѣтствуютъ, такимъ образомъ, въ ряду гнейсовъ біотитовому гнейсу. Сь увеличеніемъ въ породѣ количества роговой обманки біотитовый гнейсо-гранитъ переходитъ въ р оговообманковый. Этотъ послѣдній содержитъ обыкновенно примѣсь черной слюды, эппдота и титанита. Подъ микроскопомъ роговообманковый гнейсо-гранитъ (из¬ слѣдованію была подвергнута порода, выступающая въ началѣ 18-й и 21-й верстъ отъ Ека¬ теринбурга но московскому тракту) оказываются состоящимъ изъ полеваго шпата, значи¬ тельная часть котораго представляетъ плагіоклазъ, причемъ двойниковая штриховатость, наблюдаемая здѣсь мѣстами, указываетъ на многосложныя двойниковыя образованія одновре¬ менно по двумъ законамъ, роговой обманки съ включеніями апатита (онъ наблюдается и въ нолевомъ шпатѣ) и магнетита, кварца и магнезіальной слюды, превратившейся отчасти въ эпидотъ. Наконецъ, здѣсь же слѣдуетъ упомянуть еще объ одномъ видоизмѣненіи гнейсо¬ гранита. которое встрѣчается на Согриискомъ мѣсторожденіи магнитнаго желѣзняка (Верхъ- Исетская дача). Оно по справедливости можетъ быть названо авгитовымъ гнейсо-грани- томъ. Въ составъ послѣдняго входятъ, какъ показываетъ микроскопъ, плагіоклазъ, ор¬ токлазъ, микроклинъ, кварцъ, авгитъ, роговая обманка, біотитъ (въ маломъ коли¬ чествѣ) и титанитъ. Микроклинъ характеризуется угломъ погашенія въ 16° и встрѣчается въ довольно значительномъ количествѣ. Авгитъ показываетъ мѣстами свойственную ему спайность, съ замѣтнымъ плеохроизмомъ отъ желтаго до зеленаго, по количеству преобла¬ даетъ надъ роговой обманкой. Роговая обманка сильно плеохроична (почти до полнаго по¬ глощенія одного изъ лучей); нѣкоторые разрѣзы ея оказываются двойниками. Авгитъ и ро¬ говая обманка встрѣчаются часто сросшимися другъ съ другомъ. Титанитъ является блѣдно окрашеннымъ, слабо плеохроичнымъ отъ почти безцвѣтнаго до красноватаго. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 87 Изъ гранитовъ, которые въ изслѣдованномъ районѣ въ отношеніи величины зерна представляютъ большое разнообразіе, встрѣчаются слѣдующія разновидности: біотитовый гранитъ (гранититъ), гранитъ (въ тѣсномъ смыслѣ), мусковитовый гранитъ, рого- вообманковый гранититъ, роговообманковый и хлоритовый граниты. Гранититъ встрѣчается рѣдко: обыкновенно кромѣ магнезіальной слюды (біотита) порода содержитъ еще примѣсь серебристо-бѣлаго мусковита (гранитъ собственно). Въ составъ такихъ гранитовъ входятъ: полевой шпатъ безцвѣтный, бѣлаго и мясо-краснаго цвѣтовъ, сѣрый кварцъ, черная и серебристо-бѣлая слюды (и та, и другая въ болѣе крупно¬ зернистыхъ разностяхъ являются въ видѣ шестиугольныхъ листочковъ), эпи дотъ, титанитъ въ кристалликахъ, гранатъ и магнитный желѣзнякъ. Иногда слюда не распредѣлена равномѣрно въ породѣ, а скопляется мѣстами въ ней въ большемъ количествѣ; точно также можно замѣтить въ нѣкоторыхъ случаяхъ преобладаніе въ породѣ полеваго шпата и кварца надъ слюдой, являющейся въ совершенно подчиненномъ количествѣ. Гранатъ встрѣчается въ видѣ примѣси въ гранитѣ на лѣвомъ берегу рч. М. Кру тишки (дорога изъ дер. Палкиной на Сѣверскій рудникъ), а магнитный желѣзнякъ (въ видѣ мелкихъ октаэдровъ) — въ гранитѣ съ 30-Й версты отъ Верхъ-Исетска по дорогѣ въ Верхъ -Нейвинскъ. Чистый мусковитовый гранитъ, подобно гранититу, встрѣчается рѣдко: за Верхъ- Исетскомъ ио дорогѣ въ дер. Палкину, въ У2 версты на В. отъ верхотурскаго тракта (въ концѣ 3-й версты отъ дер. Мостовки) и въ 2 — 2'/2 верст, отъ мѣста раздѣленія верхотѵр- ской и режевской дорогъ — по этой послѣдней дорогѣ. Мусковитовый гранитъ представляетъ болѣе или менѣе мелкозернистую породу. Въ первомъ и послѣднемъ изъ указанныхъ пунк¬ товъ мусковита въ породѣ весьма мало и только въ гранитѣ на В. отъ верхотурскаго тракта онъ встрѣчается въ значительномъ количествѣ. Этотъ послѣдній и мусковитовый гранитъ, выступающій по режевской дорогѣ, изслѣдованы мною микроскопически. Въ мусковитовомъ гранитѣ близъ верхотурскаго тракта можно отличить подъ лупою довольно мелкозернистую смѣсь желтоватаго и сѣроватаго полеваго шпата, серебристо-бѣлой слюды и кварца, зерна котораго являются мѣстами нѣсколько большими по величинѣ чѣмъ другія составныя части породы. Подъ микроскопомъ кварцъ оказывается содержащимъ въ большомъ количествѣ разнообразныя включенія: здѣсь встрѣчаются жидкія включенія съ движущимися пузырьками, рѣже — включенія съ двумя жидкостями, изъ которыхъ внутренняя содержитъ движущійся пузырекъ, газовыя поры, кристаллики и двойники блѣдно-желтаго рутила. Обращаясь затѣмъ къ другимъ разностямъ гранита, развитымъ въ изслѣдованномъ районѣ, слѣдуетъ замѣтить, что встрѣчающіеся здѣсь мѣстами роговообманковые гранититы съ увеличе¬ ніемъ количества роговой обманки переходятъ въ роговообманковые граниты. Послѣдніе представляютъ то крупнозернистую, то болѣе мелкозернистую породу. Въ первомъ случаѣ въ ней можно ясно видѣть невооруженнымъ глазомъ слѣдующія составныя части: полевой шпатъ бѣлаго и желтовато-бѣлаго цвѣтовъ, кварцъ иногда синевато-сѣраго цвѣта (правый берегъ Чусовой, у грани между Верхъ-Исетской и казенной дачами), роговую обманку, эпидотъ, хлоритъ. Въ болѣе мелкозернистыхъ разностяхъ замѣчается въ породѣ иногда 88 А. Зайцевъ. примѣсь сѣрнагоколчедана. ] [одъ микроскопомъ полевойшпатъ (плагіоклазъ) оказывается превращеннымъ отчасти въ эппдотъ, являющійся въ зернахъ и кристалликахъ, и слюдопо¬ добный минералъ, похожій на образовавшійся изъ плагіоклаза въ му сковитовомъ гнейсѣ, на что было уже указано выше; ортоклазъ встрѣчается мѣстами въ двойникахъ, роговая об¬ манка обнаруживаетъ доволі.но сильный плеохроизмъ, продольные разрѣзы ея являются вы¬ тянутыми, иногда игольчатыми (между ними встрѣчаются двойники); она подверглась перѣдко болѣе или менѣе значительному измѣненію въ хлоритъ и эпидотъ. Изъ включеній роговая об¬ манка содержитъ иногда апатитъ. Измѣненіе роговой обманки въ названные минералы мѣстами столь значительно, что порода переходитъ въ хлоритовый гранитъ. Роговообманковый гранитъ содержитъ, какъ показалъ микроскопъ, кромѣ перечисленныхъ составныхъ частей и кварца еще магнезіальную слюду и титанитъ. Въ кварцѣ (роговообманк. гранитъ съ праваго берега Чусовой, у грани) изъ включеній встрѣчаются иголочки прямыя или изогнутыя, при¬ надлежащія какому-то двупреломляющему минералу, жидкія включенія съ движущимися пузырьками, содержащія мѣстами безцвѣтные кристаллики иногда кубической формы, и, на¬ конецъ, газовыя поры. Хлоритовый гранитъ состоитъ изъ желтоватаго, иногда блѣдно-мясо-краснаго по- леваго шпата, большаго количества кварца нерѣдко синевато-сѣраго цвѣта, хлорита, эпи- дота, блестокъ серебристо-бѣлой слюды. Мѣстами порода является нѣсколько слоистой ц представляетъ уже гнейсо-гранитъ. Въ видѣ примѣси въ хлоритовомъ гранитѣ встрѣчаются кристаллики бураго титанита (лѣв. бср. Чусовой — верст, въ 5 выше устья Ельчевки) и октаэдры магнитнаго желѣзняка (къ югу отъ Чернижной горы, прав, берегъ ручья Черниж- наго, Шайт. дача). Подъ микроскопомъ видны: плагіоклазъ, представляющій иногда двой¬ никовое образованіе одновременно по двумъ законамъ и превратившійся отч. въ зерна и кри¬ сталлики эиидота и слюдоподобный минералъ (листочки и чешуйки послѣдняго располагаются иногда довольно правильно, образуя какъ бы рѣшетку, тоже замѣчается и относительно эпи- дота), ортоклазъ, кварцъ, хлоритъ, эиидотъ и иногда рутилъ, являющійся въ видѣ включеній въ хлоритѣ (Чубаровская гора въ Шайтанской дачѣ) . Рутилъ является въ видѣ простыхъ кристалловъ, колѣнчатыхъ и сердцевидныхъ двойниковъ. Кварцъ хлоритоваго гранита изъ послѣдняго пункта представляетъ интересъ въ томъ отношеніи, что между раз¬ нообразными включеніями: жидкими (иногда съ иголочками и кристалликами), газообразными и микролитами здѣсь встрѣчаются еще, хотя рѣже, включенія съ двумя жидкостями и сильно движущимся пузырькомъ . Изъ подчиненныхъ членовъ гранитогнейсовой толщи я скажу нѣсколько словъ о пегматитѣ и жильномъ мусковитовомъ гранитѣ. Въ составъ перваго входятъ: блѣдно- мясо-красный , иногда бѣлый полевой шпатъ, кварцъ (эти два минерала проростаютъ мѣстами, какъ это замѣчается, напримѣръ, въ пегматитѣ съ Согринскаго мѣсторожденія магнитя, желѣзняка въ Верхъ-Исетской дачѣ, другъ друга на подобіе еврейскаго камня), слюды: каліевая и магнезіальная. Пегматитъ содержитъ, кромѣ того, иногда еще кровяно¬ красный гранатъ (въ */2 версты отъ линіи желѣзн. дороги — въ ССВ.-ой части Шайтанской Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 89 дачи). Жильный мусковитовый гранитъ мелкозернистаго сложенія состоитъ, главнымъ образомъ, изъ бѣлаго полеваго шпата и кварца съ небольшою примѣсыо свѣтлой слюды и иногда мелкихъ кристалликовъ кровяно -краснаго граната (къ сѣверу отъ желѣзнодорож¬ наго полотна у ст. Тараскова). Кристаллическіе сланцы. Полевошпатово-хлоритовые сланцы. Полевошпатово -хлоритовые сланцы съ ихъ разностями: известково -полевошпатово-хло¬ ритовымъ , иолевошпатово - слюдисто-хлоритовымъ и известково - иолевошпатово - слюдисто- хлоритовымъ сланцами представляютъ породу, то болѣе или менѣе крупнозернистую, то плот¬ ную, зеленовато -сѣрую. Въ первомъ случаѣ въ ней видны : бѣлый полевой шпатъ иногда съ блестящими плоскостями спайности (въ сланцѣ съ Подволошнаго рудника въ Шайтанской дачѣ нолевой шпатъ — плагіоклазъ — съ примѣсью желто-бураго кальцита и съ вросшими иголочками рутила образуетъ жилы толщ, до 1,5 дециметр.), хлоритъ, эпидотъ, кварцъ (эти два послѣдніе минерала иногда вмѣстѣ съ кальцитомъ образуютъ жилы въ сланцѣ — на Ко¬ стиномъ мысу, на Якушиной горѣ), кальцитъ, мѣстами въ видѣ довольно значительныхъ партій съ ясною спайностью, иногда въ видѣ чечевицеобразныхъ скопленій (известково -по¬ левошпатово -хлоритовый сланецъ съ развѣдки мѣдныхъ рудъ на Якушиной горѣ въ Верхне- Тагильской дачѣ). Въ видѣ посторонней примѣси въ иолевошпатово -хлоритовыхъ сланцахъ встрѣчаются: желѣзный блескъ, октаэдры магнетита, примазки мѣдной зелени, иногда вмѣстѣ съ мѣдною синью, зерна и кристаллы сѣрнаго колчедана, превратившагося нерѣдко въ бурый желѣзнякъ, и, наконецъ, весьма мелкіе кристаллики турмалина (нолевошпатово¬ слюдисто -хлоритовый сланецъ съ Шунутскаго рудника въ Сергинской дачѣ). Подъ микроскопомъ полевой шпатъ разсматриваемыхъ сланцевъ оказывается большею частью плагіоклазомъ. Ортоклазъ здѣсь также встрѣчается, причемъ нѣкоторыя изъ зеренъ его представляютъ двойники. Нерѣдко плагіоклазъ является съ довольно рѣзкими кри¬ сталлическими очертаніями, выдѣляясь порфировидно изъ остальной массы породы. Онъ под¬ вергся отчасти превращенію то въ эпидотъ, то въ аггрегатъ неопредѣленной натуры, состоя¬ щій изъ чешуекъ, зернышекъ и ироч. Изъ включеній въ немъ встрѣчаются иногда въ зна¬ чительномъ числѣ жидкія включенія съ движущимся пузырькомъ и газовыя поры (сланецъ съ развѣдки на мѣдную руду у дер. Подволошной въ Бплимбаевской дачѣ). Хлоритъ, эпидотъ, кварцъ и кальцитъ, являющіеся рядомъ съ полевымъ шпатомъ главными составными час¬ тями породы, имѣютъ большею частью вторичное происхожденіе и обязаны своимъ присут¬ ствіемъ въ сланцѣ измѣненію другихъ минераловъ: роговой обманки и частью полеваго шпата (изъ послѣдняго, слѣдуетъ думать, образовалась часть эпидота, тогда какъ хлоритъ, Труды Геол. Ком. T. IV, Л» 1. 12 90 Л. Зайцевъ. эпидотъ п, вѣроятно, хотя отчасти, кварцъ и кальцитъ произошли на счетъ роговой обманки). На возможное происхожденіе полевоншатово- хлоритовыхъ сланцевъ изъ сланцевыхъ діорито¬ выхъ породъ указано мною уже въ соотвѣтственномъ мѣстѣ предъидущей главы. Хлоритъ и кварцъ не представляютъ подъ микроскопомъ ничего особеннаго. Эпидотъ образуетъ иногда довольно значительныя скопленія, лучисто -жилковатаго сложенія, а также является мѣстами въ кристаллическихъ зернахъ съ ясною спайностью и хорошо выраженнымъ плеохроизмомъ. Кальцитъ встрѣчается обыкновенно въ видѣ зеренъ съ ромбоэдрическою спайностью, содер¬ жащихъ иногда жидкія включенія съ движущимися пузырьками и газовыя поры, располагаю¬ щіяся рядами (развѣдка мѣдной руды у дер. Подволошной). Изъ другихъ минераловъ подъ микроскопомъ наблюдаются довольно часто каліевая слюда (рѣдко магнезіальная) и рутилъ и иногда турмалинъ (въ сланцѣ изъ вышеуказаннаго пункта и въ полевошпатово- слюдисто -хлоритовомъ сланцѣ съ Шунутскаго рудника въ Сергинской дачѣ) . Рутилъ встрѣ¬ чается особенно часто въ видѣ включеній въ хлоритѣ, а иногда и въ др. составныхъ частяхъ разсматриваемыхъ сланцевъ. Онъ является всегда въ призматическихъ кристаллахъ, между которыми очень часты двойники колѣнчатой и сердцевидной формъ1) (дв. плоек.: Роо и ЗРоо). Вслѣдствіе сильнаго лучепреломленія рутила кристаллики его въ поляризованномъ свѣтѣ окрашиваются очень ярко (цвѣта: розовый и зеленый). Въ обыкновенномъ свѣтѣ цвѣтъ рѵтпла — блѣдно- или медово -желтый). Осп упругости параллельны и перпендикулярны къ длинной оси кристалликовъ. Полевошпатово -актинолитовые сланцы. Они представляютъ плотную зеленовато -сѣрую породу, въ которой видны мѣстами скопленія кварца и эпид от а, мелкія блестки серебристо -бѣлой слюды, сѣрный колче¬ данъ и партіи кальцита, цримѣсь котораго иногда настолько значительна, что порода мо¬ жетъ быть названа известково-иолевошиатово-лктинолитовымъ сланцемъ (къ В. отъ дороги изъ Шайтанскаго завода па ст. Тарасково — но дорогѣ на Кормовую гору). Подъ микроскопомъ порода оказывается состоящею изъ полеваго шпата, значительная часть котораго — плагіоклазъ, актинолита — въ игольчатыхъ, слабо плеохроичныхъ кристал¬ лахъ съ поперечными трещинами (Querabsonderung), мусковита, магнезіальной слюды, эпи до та, кварца, хлорита и кальцита. Уралитов ые сланцы. Порфировидеый габитусъ этихъ породъ не вездѣ является рѣзко выраженнымъ: нерѣдко порода представляется плотною, зеленовато-сѣраго цвѣта (Ново-Листвяный рудникъ магнитнаго ’) См. Е. Cohen. Sammlung von Mikrophotographien. 1884. Tafel XXVII, p. 1 и 2. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 9! желѣзняка въ Билимбаевской дачѣ и въ нѣкот. др. мѣстахъ). Кромѣ выдѣлившихся обыкно¬ венно порфировидно кристалловъ темно -зеленаго уралита въ свѣтло -зеленовато -сѣрой или темно-зеленой основной массѣ породы видны невооруженнымъ глазомъ эиидотъ и иногда кварцъ. Въ видѣ примѣси встрѣчаются: псевдоморфическіе кристаллы бураго желѣзняка по колчедану (пентагональные додекаэдры) — на Набатовской горѣ въ Билимбаевской дачѣ, желѣзный блескъ (въ '/2 версты отъ Курьинскаго 1-го пріиска по зимней дорогѣ въ дер. Калату) и кальцитъ (въ только что указан, мѣстѣ и на Барсучьей горѣ, но дорогѣ изъ Верхъ -Нейвинска въ с. Тарасково). Подъ микроскопомъ видно, что въ составъ уралитовыхъ сланцевъ входятъ: порфпро- вндно выдѣлившійся уралитъ (это наблюдается и въ тѣхъ случаяхъ, когда для простаго глаза порода представляется плотною) и мелкозернистая масса, выполняющая промежутки между кристаллами уралита. Уралитъ показываетъ мѣстами хорошо тонковолокнистое сло¬ женіе, расщепляясь иногда вблизи концевъ кристалловъ на отдѣльные пучки волоконъ'). Обыкновенно онъ подвергся отчасти превращенію въ хлоритъ, иногда въ эпидотъ, мѣстами въ кальцитъ (уралитов, сланецъ въ '/2 версты къ Ю. отъ Сѣверскаго рудн. по дорогѣ къ мо¬ сковскому тракту). Промежуточная мелкозернистая масса состоитъ изъ зеренъ пла¬ гіоклаза, ортоклаза (между ними встрѣчаются двойники), иголочекъ блѣдно-зеленаго роговообманковаго минерала, кварца, эпидота, хлорита, рѣже къ нимъ присоеди¬ няются сиіе магнезіальная слюда (Сѣверскій рудн. въ Верхъ -Исетской дачѣ) и муско¬ витъ (къ В. отъ работъ на Староборскомъ рудн. въ Верхъ -Нейвинской дачѣ). Наконецъ, изъ другихъ минераловъ въ уралитовомъ сланцѣ встрѣчаются, какъ показываетъ микроскопъ, еще рутилъ (уралитов, сланецъ Сѣвсрск. рудн.) и титанистый желѣзнякъ или, можетъ быть, титаносодержащій магнетитъ, окруженный каймой лейкокссна (уралит, сланецъ съ Ново-Листвян. рудн. магнитн. желѣзн. въ Билимбаевской дачѣ). Тальковые сланцы, мягкіе камни и листвениты. Тальковый сланецъ изслѣдованнаго района сравнительно рѣдко состоитъ изъ одного только талька: въ такихъ случаяхъ цвѣтъ сланца желтовато -бѣлый, зеленовато -бѣлый и зеленовато -сѣрый, онъ представляетъ плотную, тонкосланцеватую породу и содержитъ мѣ¬ стами въ значительномъ количествѣ кварцъ. Подобные тальковые сланцы встрѣчаются: въ верстѣ отъ дер. Кунары но дорогѣ въ Шайдуриху (мѣсторожденіе золота), на В. отъ линіи желѣзн. дороги — между устьемъ рч. Бы парки и берегомъ Верхъ -Нейвинскаго пруда, у сторожевой будки въ началѣ 405-й верстѣ желѣзн. дороги и въ нѣкоторыхъ другихъ пунк¬ тахъ. Гораздо чаще наблюдаются такъ называемые мягкіе камни — тальковые сланцы, содержащіе болѣе или менѣе значительную примѣсь карбонатовъ, изъ которыхъ встрѣча- *) Rosenbusch. Ваш! I, zweite Auflage, стр. 473. 12* 92 хѴ. Зайцевъ. чаются здѣсь бревннернтъ, доломитъ и кальцитъ. Первый наиболѣе обыкновененъ: онъ является всего чаще въ видѣ отдѣльныхъ партій желто -бураго цвѣта съ ромбоэдрическою спайностью, рѣже — въ отдѣльныхъ вросшихъ кристаллахъ (R), вмѣсто которыхъ часто видны только пустоты, выполненныя бурою желѣзною охрою, образовавшеюся на счетъ бревннерита (верст, въ 2-хъ отъ Верхъ -Нейвинска по Рудяиской дорогѣ — но переѣздѣ чрезъ рч. Лоба- чевку, Севасгьяновскій рудникъ хромист. желѣзн. въ Билимбаевской дачѣ). Въ первомъ изъ только что указанныхъ пунктовъ встрѣчаются, кромѣ того, еще псевдоморфическіе кристаллы бѵраго желѣзняка по сѣрному колчедану, представляющіе комбинацію пентагональнаго додекаэдра и октаэдра: плоскости первой изъ этихъ формъ покрыты штрихами. Принадлеж¬ ность разсматриваемаго карбоната къ бревннериту была доказана анализами, произведенными надъ нѣкоторыми образцами этого минерала студентомъ А. В. Нечаевымъ въ лабораторіи минералогическаго кабинета подъ моимъ наблюденіемъ. Для анализовъ были взяты карбо¬ наты, встрѣчающіеся: одинъ — въ сланцеватой породѣ, состоящей кромѣ карбоната еще изъ талька и змѣевика и выступающей на В. отъ линіи желѣзн. дороги, между устьемъ рч. Бынарки и берегомъ Верхъ -Нейвнискаго пруда, у моста чрезъ Бынарку, а другой — въ мягкомъ камнѣ въ верстѣ къ С. отъ линіи желѣзной дороги — по дорогѣ изъ дер. Исетской къ сторожевой будкѣ въ концѣ 158-й версты. Анализы перваго изъ указанныхъ карбонатовъ дали слѣдующіе результаты : 1. II. Среднее III. Нераств. ост. 9 ,J>| 2 29 9 9?< FeO . . . 2,01 2/10 2,05 CaO . . . 8,24 8,00 8,12 MgO • • • 38,53 38,63 38,58 со- . . . 50,06 50,06 101,06 Перечисливъ цифры третьяго столбца на углекислые: магнезію, известь и желѣзо, по¬ лучимъ: IlgCO3 . . . 81,01 СаСО3. . . . 14,50 FeCO3. ... 3,30 Нераств. ост.. . 2,25 101,06 Здѣсь слѣдуетъ замѣтить, что для анализа отбирались, по возможности, свѣжія партіи этого карбоната, безъ примѣси бурой желѣзной охры. Слѣдующіе два анализа произведены, Общая гЕологпчЕСкая карта Россіи. Листъ 138. 93 какъ уже сказано выше, надъ карбонатомъ, встрѣчающимся въ мягкомъ камнѣ въ верстѣ къ сѣверу отъ линіи шел. дороги и проч., причемъ были подвергнуты анализу также партіи, содержащія примѣсь охры; результаты этихъ двухъ анализовъ слѣдующіе: Среднее. 1. 11. III. IV. V. Нераств. ост. 2,50 2,77 2,63 FeO . . . 8,21 7,94 8,07 MgCO3 . . 76,81 73,17 CaO . . . 2,G7 2,94 2,80 FeCCF . . 13,00 19,91 31g0 . . • 36,60 36,55 36,58 CaC0:î . . 5,00 7,17 СО2 . . . 17,37 — 17,37 Нераств. ост. 2,63 — 97,15 97,11 100,88 Въ четвертомъ столбцѣ составныя части этого карбоната выражены въ видѣ углекис¬ лыхъ: магнезіи, закиси желѣза и извести, а въ пятомъ приведенъ для сравненія составъ кар¬ боната изъ тальковаго сланца съ горы Порожной въ Нижне- Тагильскомъ округѣ, анализиро¬ ваннаго г. Миклухою-Маклаемъ '). Этотъ послѣдній называетъ анализированный имъ кар¬ бонатъ бревннеритомъ, содержащимъ известь. Сюда же слѣдуетъ отнести и нашъ карбонатъ. Сравнительно съ анализированнымъ г. Миклухою-Маклаемъ онъ содержитъ меньше угле¬ кислой закиси желѣза и извести и стоитъ такимъ образомъ, ближе къ магнезиту, чѣмъ первый. Доломитъ желтовато -бѣлаго цвѣта встрѣчается въ тальковомъ сланцѣ гнѣздами, пред¬ ставляющими индивидуализированную массу или крупнозернистый аггрегатъ съ прекрасно выраженною ромбоэдрическою спайностью, на плоскостяхъ которой видна двойниковая штри- ховатость по — ’R2) (разработкамягкаго камня — верстъ въ I1/., на СЗ. отъ мѣсторож¬ денія золота, лежащаго въ 6-ти верстахъ отъ Верхняго Тагила). Подъ микроскопомъ въ до¬ ломитѣ наблюдаются включенія съ пузырьками (между ними встрѣчаются жидкія включенія съ движущимися пузырьками и газовыя поры, располагающіяся рядами). Анализъ показалъ: 1) Beobachtungen an einigen Schieforn von dem Berge Poroschnaja bei Nischne-Tagilsk im Ural. Xeues Jalirb, 1885. I Band. Erstes Heft, стр. 69. 2) Какъ извѣстно, показаніе проф. Инострандева (Kalksteine nnd Dolomite. E. M. M. 1872. I, 45), что чистые известняки состоятъ изъ недѣлимыхъ известковаго шпата съ двойниковою штрпховатостью но — î R и что, напротивъ, зерна чистыхъ доломитовъ не должны показывать такой штрихова гости, не можетъ считаться имѣю¬ щими значеніе общаго правила, такъ какъ изслѣдованіями О. Мейера (Einiges über die mineralogische Xatur des Dolomits. Zeitschr. d. dentscben geolog. Ges. 1879, S. 445 — 452) и A. Ренара (Des caractères distinctifs de la dolomitie et de la calcite dans les roches calcaires et dolomitiqnes du calcaire carbonifère en Belgique. Bull, de l’Acad. des Sciences de Belgique. 1879, p. 541 — 563) доказано присутствіе двойниковой штрпховатости и на зер¬ нахъ доломита. Послѣднее подтверждается, какъ уже указано, и моими наблюденіями , относящимися къ доломиту изъ названной мѣстности, а также изъ двухъ другихъ пунктовъ, о чемъ будетъ сказано ниже. 94 А Зайцевъ. Среднее. I. И. III. IV. Нераств ост. 0,01 0, И 0,06 FeO . . . 0,68 0,90 0,79 СаСО3 . . 49,80 СаО . . . 27,77 28,01 27,89 MgCO3 . . 48,11 MgO . . . 22,84 22,98 22,91 FeCO3 . . 1,27 со- . . . 47,29 — 47,29 Нераств. ост. 0,06 98,94 99,24 Сравнивая числа послѣдняго столбца съ составомъ нормальнаго доломита (СаСО! = = 54,33, MgCO;! = 45,65, а въ процентныхъ числахъ: СаО — 30,5, MgO=21,7 и СО2 = = 47,8), мы видимъ, что анализированный карбонатъ представляется близкимъ къ нормаль¬ ному доломиту, содержащимъ небольшое количество углекислой закиси желѣза, что пони¬ жаетъ нѣсколько содержаніе въ немъ СаО (MgO немного больше) сравнительно съ требуемымъ по формулѣ для нормальнаго доломита. Наконецъ, въ томъ же пунктѣ, гдѣ находится анализированный выше доломитъ, (въ от¬ валахъ около другой ямы на разработкѣ мягкаго камня) встрѣчается еще кальцитъ въ видѣ прожилокъ бѣлаго цвѣта, волокнистаго сложенія, толщиною до 3,5 сантиметр. Что касается затѣмъ породы, являющейся видоизмѣненіемъ тальковаго сланца — лист- венита, то послѣдній извѣстенъ мнѣ только въ двухъ пунктахъ изслѣдованнаго района: въ юго-восточной части горы Гребней въ Шайтанской дачѣ (отвалы у шахтъ на никкелевую руду) н на Березовой горѣ (въ 4 2-ти верстахъ на ЮЗ. отъ Верхняго Тагила) . Лиственптъ изъ первой мѣстности представляетъ породу, то состоящие изъ талька зеленовато-бѣлаго и зеленовато -сѣраго цвѣтовъ, желто -бураго бревннерита и кварца, то являющуюся смѣсыо исключительно двухъ послѣднихъ минераловъ, окрашенныхъ мѣстами въ изумрудно -зеленый цвѣтъ Эта окраска зависитъ отъ присутствія въ породѣ микроскопически мелкихъ чешуекъ фукспта '). Лиственптъ съ Березовой горы представляетъ тонкосланцеватую породу, содер¬ жащую желто-бурый бревннеритъ, превратившійся отчасти въ бурую желѣзную охру. Здѣсь же слѣдуетъ упомянуть еще объ одной разновидности тальковаго сланца, хлори¬ тово-тальковомъ сланцѣ, выступающемъ на разработкѣ желѣзнаго блеска верстахъ въ 3 на ЮЗ. отъ Александровскаго рудника хромистаго желѣзняка (въ Верхъ -Нейвинской дачѣ). Это — плотная, зеленовато -сѣрая порода, въ которой разсѣяны мѣстами чешуйки серебристо- бѣлаго талька. Послѣдній встрѣчается также въ лиственитѣ изъ др. мѣстъ Урала: см. мой Геолог, очеркъ. Кышт. и Кас¬ линской дачъ. Вып. II, стр. 23. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 95 Хлоритовые сланцы. Они представляютъ мелкочешуйчатую или плотную породу, содержащую часто октаэд¬ рическіе кристаллы магнитнаго желѣзняка; рѣже встрѣчаются въ ней еще слѣдующіе ми¬ нералы: зерна сѣрнаго колчедана съ партіями кальцита, листочками серебристо -бѣлой слюды и мѣдною зеленью (въ верстѣ къ С. отъ Верхняго Тагила, влѣво отъ дороги въ Шуралу, по ключу Покойничному), желто-бурый бревннеритъ (Брусяная гора въ Шай- танск. дачѣ), доломитъ (тамъ же) и Маргаритъ съ титанистымъ желѣзнякомъ (на В. отъ линіи жел. дороги, между устьемъ рч. Бынарки и берегомъ Верхъ -Нейвинскаго пруда). Остановлюсь здѣсь нѣсколько па трехъ изъ указанныхъ минераловъ; доломитѣ, Маргаритѣ и титанистомъ желѣзнякѣ, которые были подвергнуты довольно подробному изслѣдованію. Доломитъ бѣлаго и зеленовато -бѣлаго цвѣтовъ образуетъ въ хлоритовомъ сланцѣ жилы толщиною до 3 сантиметр, и представляетъ собою индивидуализированную массу съ ромбоэдрическою спайностью и двойниковою штриховатостыо по — ~ В Два анализа этого доломита, произведенные г. Нечаевымъ, дали слѣдующіе результаты: I. II. Среднее. III. IV. Нераств. ост. 0,39 0,32 0,35 — FeO . . . 0,61 0,63 0,62 — СаО . . . 29,76 30,03 29,89 30,50 Mgo . . 21,27 21,48 21,37 21,70 со- . . . 46,82 — 46,82 47,80 99,05 100,00 Въ четвертомъ столбцѣ приведены мною процентныя числа, требуемыя по формулѣ для нормальнаго доломита (СаСО3-»- MgCO3 съ 51,35 СаСО3 и 45,65 MgCO3), какъ видно, среднія числа для СаО и MgO изъ приведенныхъ анализовъ очень мало разнятся отъ требуемыхъ по формулѣ и отклоненіе это можетъ быть объяснено отчасти содержаніемъ въ анализирован¬ номъ доломитѣ неболыиаго количества углекислой закиси желѣза (составъ его въ видѣ угле¬ кислыхъ: Са, Mg и Fe выражается слѣдующ. образомъ: СаСО3 = 53,37, MgCO3 = 44,87, FeOO3 = 0,99, нераств. остатка 0,35; сумма = 99,58). Что касается Маргарита, то онъ встрѣчается въ хлоритовомъ сланцѣ въ видѣ неболь¬ шихъ скопленій, а также разсѣянъ въ породѣ отдѣльными листочками. Къ нему тѣсно при¬ мѣшанъ мѣстами титанистый желѣзнякъ, являющійся, можно сказать, въ видѣ пигмента, вслѣдствіе чего Маргаритъ имѣетъ черную окраску (присутствіе окиси титана было доказано А. Зайцевъ. 96 пробой съ концентрир. сѣрной п соляной кислотами и оловомъ). Нѣсколько сходное съ этимъ мѣсторожденіе титанистаго желѣзняка, гдѣ однако онъ встрѣчается въ гораздо большемъ ко¬ личествѣ и вмѣстѣ съ каліевою слюдою, извѣстно, по словамъ А. А. Штукенберга ’), въ Уфалсйской дачѣ, въ 4 верстахъ къ С. отъ Кыштымской дороги, по восточной границѣ Уфа- лейской дачи. Маргаритъ указывается, на сколько я знаю, изъ двухъ пунктовъ на Уралѣ: изъ изумрудныхъ копей порч. Токовой (здѣсь онъ встрѣчается на буромъ слюдистомъ сланцѣ вмѣстѣ съ изумрудомъ и нѣкоторыми друг, минералами и описанъ йодъ именемъ днфанита г. Норденшильдомъ въ Poggendorffs Annalen. 70.551) и изъ юго-западной части Нижне- Псетской дачи, недалеко отъ границы съ Сысертской "). Въ послѣдней изъ указанныхъ мѣст¬ ностей Маргаритъ встрѣчается вмѣстѣ съ корундомъ, турмалиномъ и другими минералами, образующими скопленія въ хлоритовомъ сланцѣ. Маргаритъ изъ хлоритоваго сланца къ В. отъ линіи желѣзной дороги, между устьемъ рч. Бынарки и берегомъ Верхъ -Нейвинскаго пруда является въ листоватыхъ аггрегатахъ, красновато -бѣлаго цвѣта, съ сильнымъ перламутровымъ блескомъ, просвѣчиваетъ, въ тон¬ кихъ пластинкахъ прозраченъ, хрупокъ, твердость = 4. Предъ паяльною трубкою онъ плавится не трудно, безъ вспучиванія. Количественному анализу былъ предпосланъ каче¬ ственный, который указалъ па присутствіе въ минералѣ кремнезема, глинозема, извести (въ значительномъ количествѣ), магнезіи (мало) и щелочей, причемъ натрій преобладаетъ. Результаты анализовъ этого минерала, нрезведениыхъ Нечаевымъ, слѣдующіе: I. II. Среднее III. SiO'1 2 . 32,20 32,42 32,31 APO3 . 47,89 48,10 47,99 CaO . 10,35 10,48 10,41 MgO . 0,37 0,36 0,36 щелоч. изъ разности, Na> К — — 3,76 н-о . 5,17 5,17 100,00 Какъ показываетъ анализъ, минералъ долженъ быть отнесенъ къ Маргариту. Перехожу затѣмъ къ микроскопической характеристикѣ хлоритовыхъ сланцевъ. Въ составъ ихъ входитъ, какъ видно подъ микроскопомъ, хлоритъ, являющійся въ разрѣзахъ параллельно спайности неплеохроичнымъ, въ поляризованномъ свѣтѣ между перекрещенными николями — темнымъ, а въ разрѣзахъ болѣе или менѣе перпендикулярныхъ къ спайности, 1) Геологии, очеркъ дачи Верхне-Уфаленскаго заиода. 1886. Стр. 18. 2) А. Arzruni. Ueber einen Pavagonit-Schiefer vom Ural. Zeitschrift d. Deutsclien geolog. Gesellscii. XXXVIII. Band. 3 Heft, стр. 680. Общая геологическая карта Россіи. Лисп, 139. 97 штриховатыхъ. — плеохроичнымъ, окрашивающимся параллельно анализатору зеленымъ цвѣтомъ, а параллельно поляризатору — желтоватымъ. На этихъ же разрѣзахъ видно, что оси упругости параллельны и перпендикулярны къ штриховатости . Кромѣ того, въ препа¬ ратахъ наблюдаются еще въ видѣ включеній въ хлоритѣ рутилъ, образующій группы кри¬ сталликовъ, иногда звѣздчатой формы, и зернышки какого-то двупреломляющаго минерала желтоватаго цвѣта, окруженныя темною каймою. Кромѣ описанныхъ хлоритовыхъ сланцевъ въ изслѣдованномъ районѣ встрѣчается еще слюдисто-хлоритовый сланецъ Онъ извѣстенъ въ отвалахъ около шахтъ на Пышминско- Ключевскомъ рудникѣ и на мѣсторожденіи магнитнаго желѣзняка около озера Ваштымскаго (въ Верхъ -Исетской дачѣ). Слюднсто- хлоритовый сланецъ изъ первой мѣстности представ¬ ляетъ зеленовато -сѣрую породу, въ которой видны мелкія блестки слюды; подъ микроско¬ помъ она оказывается состоящею изъ хлорита, мусковита, эпи дот а и, повидимому, кварца и полеваго шпата. Въ сланцѣ съ мѣсторожденія магнитнаго желѣзняка замѣчаются болѣе ясно чешуйки серебристо -бѣлой слюды, а подъ микроскопомъ видны: хлоритъ, мус¬ ковитъ и кварцъ. Роговообманковые сланцы. Они представляютъ обыкновенно породу темно -зеленаго цвѣта, въ которой подъ лупой замѣтны очень мелкіе кристаллики роговой обманки; мѣстами слансцы содержитъ тонкія изгибающіяся прожилки кварца (Сѣверскій рудникъ магнитнаго желѣзняка, прннадл. Шай- танскому заводу) и выдѣленія эпидота (Сталинскій рудникъ въ Шайтанской дачѣ). Иногда порода является плотною, зеленовато -темно -сѣраго цвѣта (лѣвый берегъ Чусовой, гора , Мас- лова). Подъ микроскопомъ видны: роговая обманка, преобладающая надъ остальными составными частями породы, въ игольчатыхъ, иногда двойниковыхъ кристаллахъ, пере¬ сѣченныхъ поперечными трещинами (Querabsondenmg), эпидотъ, кварцъ, хлоритъ и иногда плагіоклазъ (гора Маслова). Актинолитовые сланцы. Цвѣтъ этихъ сланцевъ — зеленовато -сѣрый, мѣстами изумрудно -зеленый, причемъ за¬ мѣчается лучистое расположеніе кристалловъ актинолита (къ И. отъ желѣзной дороги, мсжд\ устьемъ рч. Бынарки и берегомъ Верхъ -Нейвинскаго пруда). Они содержатъ иногда про¬ жилки кварца, также примѣсь талька и псевдоморфическіе кристаллы бураго желѣзняка по колчедану, представляющіе, повидимому, пентагональные додекаэдры (на С. отъ шахтъ на мѣдную руду — въ верстѣ къ С. отъ Верхняго Тагила, влѣво отъ дороги въ Шуралу). Подъ микроскопомъ актинолитовые сланцы оказываются состоящими изъ безцвѣтнаго минерала, на поперечныхъ разрѣзахъ котораго видны спайность роговой обманки и ромби- Труды Геол. Ком. T. IV, As 1. 13 А. Зайцевъ. OS ческое и 6-е очертанія (послѣднее указываетъ на присутствіе въ вертикальномъ поясѣ плос¬ костей осР п ооРоо); продольные разрѣзы этого минерала, который слѣдуетъ признать ак- тинолптомъ, представляются вытянутыми, игольчатыми, съ поперечными трещинами. Нѣ¬ которые изъ этихъ послѣднихъ разрѣзовъ принадлежитъ двойникамъ. Въ промежуткахъ между кристаллами актинолита замѣчаются мѣстами партіи хлорита п талька. Наконецъ, въ актинолптовыхъ сланцахъ встрѣчаются иногда еще микроскопическіе кристаллики ру¬ тила медово -желтаго цвѣта (Черный мысъ, разработка мягкаго камня). Кромѣ актинолитоваго сланца слѣдуетъ упомянуть еще о тальково-актииолитовомъ сланцѣ, выступающемъ въ Ѵ2 версты къ С. отъ московскаго тракта — на развѣдкѣ хромистаго желѣзняка около дер. Талицы въ Шайтанской дачѣ. Порода эта — плотная, свѣтло -зеле¬ новато- сѣраго цвѣта. Подъ микроскопомъ она оказывается состоящею изъ безцвѣтнаго ак- тииолпта, талька и небольшого количества хлорита. На образованіе талька изъ актино- лита указываетъ присутствіе около нѣкоторыхъ изъ разрѣзовъ актинолита каймы талька. Слюдистые сланцы. Они содержатъ болѣе или менѣе значительную примѣсь кварца, являющагося также мѣ¬ стами въ видѣ прожилокъ. Вслѣдствіе значительнаго количества его въ породѣ, послѣдняя представляетъ иногда переходъ въ слюдистый кварцитъ (Черный мысъ, разработка мягкаго камня) Мѣстами слюдистый сланецъ представляетъ болѣе мелкозернистую, плотную породу съ шелковистымъ отливомъ (Мѣдяковскій рудникъ въ Ревдинской дачѣ). Изъ минераловъ въ разсматриваемыхъ сланцахъ встрѣчается; магнитный желѣзнякъ въ видѣ мелкихъ окта¬ эдровъ (Зимовочный рудникъ — къ В. отъ Гладкой горы въ Ревдинской дачѣ) и актинолитъ въ очень мелкихъ призматическихъ кристалликахъ (Черный мысъ , разработка мягкаго камня). Въ составъ слюдистыхъ сланцевъ, какъ показываетъ микроскопъ, входятъ обыкновенно мусковитъ и кварцъ. Къ нимъ присоединяются иногда магнезіальная слюда, коли¬ чество которой мѣстами столь значительно, что она вытѣсняетъ совершенно мусковитъ (Черный мысъ), хлоритъ, актинолитъ, минералъ съ ромбоэдрическою спайностью (вѣро¬ ятно, кальцитъ — послѣдніе три минерала встрѣчаются въ указанномъ выше пунктѣ), маг¬ нитный желѣзнякъ (Зимовочный рудникъ), водная окись желѣза, турмалинъ (въ только что упомянутомъ мѣстѣ и въ слюдистомъ сланцѣ съ Мѣдяковскаго рудника) и рутилъ (Мѣдяковскій рудникъ). Магнезіальная слюда въ слюдистомъ сланцѣ изъ указаннаго выше пункта содержитъ въ видѣ включеній зернышки какого-то минерала, окруженныя темной каймой, и подверглась отчасти превращенію въ хлоритъ, въ которомъ также встрѣчаются эти зернышки. Акти¬ нолитъ обладаетъ довольно слабымъ плеохроизмомъ, продольные разрѣзы кристалликовъ этого минерала являются вытянутыми, разбитыми поперечными трещинами. Общая геологичкскля карта Россіи. Листъ 138. 99 Турмалинъ въ слюдистомъ сланцѣ съ Зимовочнаго рудника показываетъ на продоль¬ ныхъ разрѣзахъ конечныя плоскости ромбоэдра, въ поляризованномъ свѣтѣ окрашивается у краевъ радужными каймами; мѣстами турмалинъ въ наружной части кристалла окрашенъ интенсивнѣе чѣмъ внутри его Рутилъ блѣдно-желтаго цвѣта является въ видѣ простыхъ кристалликовъ и двойниковъ по различнымъ законамъ. Упомяну еще о хлоритово-слюдистыхъ сланцахъ, выступающихъ на развѣдкѣ сѣрнаго колчедана въ Шайтанской дачѣ, на Пышминско -Ключевскомъ мѣдномъ рудникѣ въ Берхъ-Мсетской дачѣ, къ Б. отъ линіи желѣзн. дороги, между устьемъ рч. Бынарки и бере¬ гомъ Верхъ -Нейвинскаго пруда и на Курьинскомъ 2-мъ пріискѣ (въ Верхъ-Нейвииской дачѣ). Сланецъ изъ перваго пункта содержитъ значительную примѣсь кварца и покрытъ мѣстами пятнами бурой желѣзной охры. То же замѣчается и въ сланцахъ съ Пышминско-Ключевского рудника, гдѣ, кромѣ того, встрѣчается и большая примѣсь хлорита. Хлоритово-слюдистый сланецъ, составляющій почву розсыпи пріиска Курышскаго 2-го, представляетъ зеленовато¬ сѣрую, плотную породу съ мелкими октаэдрическими кристаллами магнитнаго желѣзняка. Модъ микроскопомъ видны: мусковитъ, кварцъ, хлоритъ, эпидотъ, плагіоклазъ (Пыш¬ минско -Ключевской рудникъ), рутилъ — въ сланцахъ изъ всѣхъ почти указанныхъ пунк¬ товъ, за исключеніемъ сланца къ В. отъ линіи жел. дороги, сѣрный колчеданъ, превра¬ тившійся, повидимому, въ гётитъ (сланецъ съ Пышминско-Ключевского рудника), и маг¬ нитный желѣзнякъ. Глинистые сланцы. Глинистые сланцы встрѣчаются въ изслѣдованномъ районѣ довольно рѣдко: такъ они извѣстны на коренномъ мѣсторожденіи золота иа Одинаркѣ въ Верхъ -Нейвинской дачѣ, на Ежевскомъ мѣдномъ рудникѣ въ Верхне- Тагильской и въ нѣкоторыхъ другихъ пунктахъ. Глинистый сланецъ изъ перваго пункта представляетъ породу бураго цвѣта, содержащую кварцъ и псевдоморфическіе кристаллы бураго желѣзняка по сѣрному колчедану. Подъ микроскопомъ въ ней также видны въ значительномъ количествѣ зерна кварца и, кромѣ того, мелкіе кристаллики турмалина съ конечными плоскостями на продольныхъ разрѣзахъ и съ шестиугольными поперечными разрѣзами и кристаллики рутила, образующіе звѣдчатые сростки и группы. Сланецъ съ Ежевского мѣднаго рудника — зеленовато -сѣраго цвѣта, съ тонкими выклинивающимися прожилками кварца. Подъ микроскопомъ кромѣ кварца въ немъ видны и другіе кристаллическіе элементы: хлоритъ и нѣкоторые другіе. Иногда гли¬ нистые сланцы изслѣдованнаго района содержатъ болѣе или менѣе значительную примѣсь слюды, представляя, т. о., слюдисто-глинистые сланцы. Послѣдніе наблюдаются на лѣ¬ вомъ берегу ключа Шишмарева — къ югу отъ Нижне-Шайтанскаго завода и на 18-й верстѣ отъ Билимбая по дорогѣ на ст. Тарасково. Сланцы эти — темно-сѣраго цвѣта, содержатъ скопленія и прожилки кварца. із* 100 А. Зайцевъ. Кремнистые сланцы. і Они выступаютъ только въ одномъ пунктѣ: на островѣ Паленая горка на Рудянскомъ прудѣ (верст, въ 5 на ЮЗ. отъ Рудянки). Порода эта — темно -сѣраго цвѣта, просвѣчи¬ вающая въ краяхъ, съ занозистымъ изломомъ, весьма похожая па роговикъ. Мраморы. Они являются то болѣе крупнозернистыми, въ которыхъ видна спайность отдѣльныхъ зеренъ, желтовато -бѣлаго цвѣта, съ довольно неясно выраженною слоистостью, то болѣе мелкозернистыми, съ болѣе или менѣе рѣзко выраженною слоистостью. Цвѣта послѣднихъ — желтовато -бѣлый, бѣлый, свѣтло-сѣрый и темно-сѣрый. Въ тѣхъ случаяхъ, когда вели¬ чина зерна не очень мала, кромѣ спайности видна мѣстами и двойниковая штриховатость. На плоскостяхъ наслоенія замѣчаются иногда чешуйки серебристо- бѣлой слюды, образующія мѣстами весьма тонкіе слои. Рѣже въ разсматриваемыхъ породахъ встрѣчаются пссвдомор- фпческіе кристаллы (кубы) бураго желѣзняка по сѣрному колчедану (въ черновато-темно¬ сѣромъ нзвѣстнякѣ близъ Верхняго Тагила, у кузницы, около заводскаго госпиталя). Порфироиды. Они представляютъ породу, въ которой мѣстати порфировый габитусъ рѣзко выраженъ, благодаря порфировидно выдѣлившимся кварцу темно -сѣраго или синевато-сѣраго цвѣта и полевому шпату мясо-краснаго и бѣлаго цвѣтовъ, или одному только полевому шпату. По¬ добнаго рода характеръ имѣютъ порфироиды изъ слѣдующихъ пунктовъ: верст, въ 1'/2 отъ мѣсторожденія золота на Одинаркѣ (дорога съ Ключевского 3-го пріиска), въ '/2 версты отъ дер. Копотпна по дорогѣ въ дер. Палату, съ Палатинскаго мѣднаго рудника, съ горы Кадников- ской (лѣв. берегъ Чусовой, Ревдинская дача), въ '/, версты восточнѣе рч. Зоринки 2-й, съ горы Журавлинаго камня и съ гребня горы Сютука (въ 12 верст, отъ Верхняго Тагила). Порфи¬ ровидно выдѣлившіеся полевой шпатъ и кварцъ заключены въ свѣтло-сѣрой, зеленовато- сѣрой или зеленовато -бѣлой сланцеватой, плотной основной массѣ съ занозистымъ изло¬ момъ. Па плоскостяхъ наслоенія замѣчаются иногда въ значительномъ количествѣ мелкія блестки серебристо - бѣлой слюды (въ */ версты отъ дер. Копотина по дорогѣ въ Палату). Въ видѣ посторонней примѣси въ порфироидахъ встрѣчается сѣрный колчеданъ въ куби¬ ческихъ кристаллахъ (Палатинскій рудникъ) и въ зернахъ (гора Кадниковская). Иногда порфироиды совершенно утрачиваютъ порфировидный габитусъ , представляя зеленовато- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 101 сѣрую плотимо породу съ рѣзко выраженною сланцеватостью (въ только что указанномъ выше пунктѣ и на Лудной горѣ въ Верхне -Тагильской дачѣ). Подъ микроскопомъ раз¬ сматриваемыя породы оказываются состоящими изъ порфировидно выдѣлившихся кристал¬ ловъ полеваго шпата (плагіоклаза) и кварца и мелкозернистый микрокристаллической массы, въ составъ которой входятъ: плагіоклазъ, ортоклазъ, кварцъ, хлоритъ, эпи- дотъ и иногда мусковитъ. Кварцъ и эпидотъ образуютъ, кромѣ того, мѣстами еще микро¬ скопическія жилки. Плагіоклазъ превратился иногда въ эпидотъ (порфироидъ съ горъ Жу¬ равлинаго камня и Сютука) или слюдообразный минералъ, подобный тому, который обра¬ зуется иногда на счетъ плагіоклаза въ діоритахъ *) (порфироидъ, выступающій въ версты восточнѣе рч. Зрринки 2-й, въ Верхне -Тагильской дачѣ). Полевой шпагъ содержитъ мѣ¬ стами включенія апатита (гора Лубная). Иногда замѣчается изогнутость двойниковыхъ пла¬ стинокъ плагіоклаза, которыя являются притомъ еще нѣсколько сдвинутыми (порфироидъ къ востоку отъ рч. Зоринки 2-й). Наконецъ, въ нѣкоторыхъ случаяхъ наблюдаются кри¬ сталлы полеваго шпата, разбитые мелкозернистой массой породы на нѣсколько частей, нахо¬ дящихся иногда еще въ связи между собой (порфироиды съ горъ Журавлинаго камня и Лубной). Кварцъ является мѣстами въ разрѣзахъ съ шестиугольнымъ и ромбическимъ очер¬ таніями. Мелкозернистая масса порфироидовъ, состоящая изъ указанныхъ выше кристал¬ лическихъ элементовъ, очень напоминаетъ основную массу кварцевыхъ порфировъ, пока¬ зывая иногда родъ флюндалышй структуры (порфироидъ съ горы Журавлинаго камня). Въ очень рѣдкихъ случаяхъ порфироиды не имѣютъ порфировиднаго габитуса и подъ микроско¬ помъ, представляя исключительно одну микрокристаллическую массу (гора Кадниковская) . Изъ минераловъ, являющихся второстепенными составными частями, въ порфироидахъ встрѣ¬ чаются: гётитъ въ псевдоморфозахъ по пириту (порфироидъ съ Палатинскаго рудника) и рутилъ въ видѣ двойников ь блѣдно-желтаго цвѣта (въ порфироидѣ съ горы Кадниковской). Кварциты, слюдистые кварциты и конгломераты. Цвѣтъ кварцитовъ — свѣтло-сѣрый, иногда темно -сѣрый. Порода содержитъ примѣсь свѣтлой слюды, съ увеличеніемъ количества которой она переходитъ въ слюдистый квар¬ цитъ. Иногда, кромѣ того, въ кварцитахъ встрѣчается графитъ въ видѣ примазокъ и про¬ слоекъ (верст, въ 7 на 3. отъ Маріинскаго завода, прав, берегъ рч. Сакальи, близъ грани, Верхне -Тагильская дача). Въ составъ конгломерата, выступающаго рядомъ съ слюди¬ стымъ кварцитомъ въ горѣ Бѣломъ камнѣ въ Ревдинской дачѣ, входятъ слюдисто- квар¬ цевый цементъ и гальки кварца, достигающія мѣстами довольно значительной величины. ') Rosenbuscli. Il Band, стр. 285. 102 А. Зайцевъ. Діориты, авгитовые діориты и амфиболиты. Діориты изслѣдованнаго района являются породой, представляющей большое разнооб¬ разіе по отношенію къ величинѣ зерна, разбитой обыкновенно многогранной отдѣльностью на нѣсколько косостоящіе столбики и переходящей вслѣдствіе параллельнаго расположенія въ породѣ роговой обманки въ діоритовый сланецъ. Діоритъ пересѣченъ иногда жилками болѣе или менѣе мелкозернистаго гранита и полеваго шпата (плагіоклаза), плотнаго, блѣдно- мясо-краснаго н зеленовато -бѣлаго цвѣтовъ (гора Старикъ -камень въ Верхне -Тагильской дачѣ). Въ очень крупнозернистыхъ діоритахъ ясно видны слѣдующія составныя части по¬ роды: нолевой шпатъ бѣлаго и блѣдно -мясо- краснаго, иногда розовато-бѣлаго цвѣтовъ, зеленовато -черная роговая обманка, рѣже — кварцъ (діоритъ съ горы Сокольяго камня въ Ревдинской дачѣ), эпид отъ (тамъ же и въ діоритахъ изъ нѣкотор. другихъ пунктовъ) и хло¬ ритъ (Щагинъ островъ). Кромѣ того, здѣсь встрѣчаются еще черныя зерна, замѣтно дѣй¬ ствующія на магнитную стрѣлку — вѣроятно, магнитный желѣзнякъ (титаносодержащій, какъ нужно думать по микроскопическому изслѣдованію, на что будетъ указано ниже) — въ діоритѣ со склона горы Сютука и зерна сѣрнаго колчедана (Щагииъ островъ и нѣкотор. др. пункты). Относительное количество полеваго шпата и роговой обманки въ крупнозер¬ нистыхъ діоритахъ измѣняется часто, такъ что порода переходитъ мѣстами въ амфиболитъ (мѣсторожденіе магнитнаго желѣзняка въ бывшемъ спорномъ участкѣ въ Верхне -Тагильской дачѣ). Въ болѣе мелкозернистыхъ діоритахъ съ бѣлымъ или желтовато -бѣлымъ полевымъ шпатомъ и черной роговой обманкой видны, кромѣ того, иногда еще кварцъ и эпи- дотъ, причемъ изрѣдка замѣчается, что полевой шпатъ иорфировидно выступаетъ изъ ос¬ тальной массы породы (горы: Липовая и Змѣевая въ Ревдинской дачѣ). Наконецъ, въ нѣкото¬ рыхъ мѣстахъ діориты являются въ видѣ совершенно плотной породы темно -сѣраго цвѣта, съ занозистымъ изломомъ (названная выше гора Липовая). Подъ микроскопомъ діориты изслѣдованнаго района оказываются состоящими изъ пла¬ гіоклаза и роговой обманки, къ которымъ присоединяются иногда еще слѣдующіе мине¬ ралы: магнезіальная слюда, кварцъ, эпидотъ, титанистый желѣзнякъ (или тита¬ носодержащій магнетитъ), титанитъ, сѣрный колчеданъ и гранатъ. Плагіоклазъ является въ препаратахъ очень часто мутнымъ, не свѣжимъ, превратившимся въ большей или меньшей степени въ эпидотъ, а мѣстами, кромѣ того, въ слюдоподобный минералъ, очень напоминающій мусковитъ и сходный съ продуктомъ измѣненія плагіоклаза нѣкоторыхъ діоритовъ ') (развѣдка мѣдной руды въ Ѵ/.г верст, на ЮЮВ. отъ мѣсторожденія магнит¬ наго желѣзняка на Магнитной горѣ въ Шайтанской дачѣ); иногда плагіоклазъ подвергся Rosenbusch. Band II, стр. 285. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 103 превращенію въ каолинъ (діориты съ Пашинской горы въ Ревдпнской дачѣ и съ горы Сло¬ ту ка въ Верхие -Тагильской). Тамъ, гдѣ плагіоклазъ болѣе или менѣе свѣжъ, въ немъ видна двойниковая штриховатость, причемъ мѣстами наблюдаются многосложныя двойниковыя об¬ разованія одновременно но альбитовому и периклиновому законамъ (горы Сютукъ и Старикъ- камень). Иногда двойниковыя пластинки являются нѣсколько изогнутыми (въ плагіоклазѣ изъ діорита съ прав берега р. Ревды — въ 1 У2 верст, ниже плотины Маріинскаго завода). Изъ включеній плагіоклазъ содержитъ нерѣдко иглы апатита и иногда микролиты кварца (діоритъ съ Кислянской горы въ Ревдпнской дачѣ). Роговая обманка съ хорошо замѣтнымъ плео¬ хроизмомъ, причемъ цвѣта измѣняются часто отъ бураго до зеленовато -темно -сѣраго, подверглась обыкновенно болѣе или менѣе сильному измѣненію въ хлоритъ и эпидотъ или въ одинъ только хлоритъ. Измѣненіе въ хлоритъ начинается съ неправильныхъ поперечныхъ трещинъ, пересѣкающихъ часто кристаллы роговой обманки, и съ трещинъ спайности. Мѣстами роговая обманка изъ бурой на периферіи переходитъ въ почти безцвѣтную. На по¬ перечныхъ разрѣзахъ роговой обманки кромѣ спайности можно видѣть иногда еще указанія на плоскости ооР и ооРоо въ вертикальномъ поясѣ. Изъ продольныхъ разрѣзовъ нѣкоторые указываютъ на двойники. Изъ включеній въ роговой обманкѣ встрѣчаются: иглы апатита, черныя иголочки, располагающіяся иногда по тремъ направленіямъ, пересѣкающимся между собою подъ косыми углами (діоритъ въ Ѵ4 версты на В. отъ верховьевъ рч. Папьковки въ Ревдпнской дачѣ), и микролиты кварца (Кислянская гора). Магнезіальная слюда въ не¬ большомъ количествѣ, съ довольно слабымъ плеохроизмомъ встрѣчается въ діоритахъ горъ: Вѣсовой, Сухарной (ІОЗ.-ый склонъ) и Липовой въ Ревдпнской дачѣ. Кварцъ въ значи¬ тельномъ количествѣ наблюдается подъ микроскопомъ въ діоритахъ горъ: Кислянской и Па- 1 ни некой. Въ видѣ микроскопическихъ жилокъ онъ паблюдается въ діоритахъ при спускѣ съ Журавлинаго камня къ Долгой горѣ и на Старикѣ -камнѣ. Эпидотъ лучисто - жилковатаго сложенія встрѣчается въ породѣ съ вершины Сокольяго камня (Рсвдинская дача). На присут¬ ствіе титанистаго желѣзняка или титаносодержащаго магнетита (послѣднее имѣетъ за себя большую вѣроятность, такъ какъ въ одномъ случаѣ — въ породѣ съ горы Сютука, въ которой констатировано подъ микроскопомъ присутствіе въ значительномъ количествѣ зеренъ съ каймою лейкоксена, простымъ глазомъ можно видѣть зерна съ замѣтнымъ дѣй¬ ствіемъ на магнитную стрѣлку) . Кромѣ діорита изъ только что указаннаго пункта зерна съ каймою безцвѣтнаго или сѣровато -бѣлаго лейкоксена встрѣчаются еще въ діоритахъ горъ: Волчей (Шайтанская дача), Сухарной (Ревдинская дача) и Журавлинаго камня (Верхне-Та¬ гильская дача). Титанитъ наблюдается въ діоритахъ горъ: Липовой (при спускѣ, по дорогѣ на Кислянскій рудникъ), Кислянской и Нашинской. Разрѣзы его имѣютъ остроромбическое очертаніе и обнаруживаютъ слабый плеохроизмъ отъ безцвѣтнаго до красноватаго. Сѣрный колчеданъ, какъ уже указано при микроскопическомъ описаніи діоритовъ, является нерѣдко въ этихъ породахъ и подвергся иногда превращенію въ гётитъ съ наблюдаемыми мѣстами внутри послѣдняго остатками пирита (діоритъ прав, берега Чусовой ниже Камешка Кареван¬ наго и съ горы у Травяной — на лѣв. берегу рѣки). Наконецъ, гранатъ наблюдается подъ 10І A. Зайцевъ. микроскопомъ только въ діоритѣ лѣв. берега Чусовой, саж. въ 100 ниже устья рч. Сухой Ельчевки Онъ образуетъ здѣсь партіи блѣдно- краснаго цвѣта, судя по чему его слѣдуетъ отнести къ альмандину. Авгитовые діориты, выступающіе только въ двухъ пунктахъ изслѣдованнаго района: въ горѣ Камешкѣ Кареваннаго (лѣв. берегъ Чусовой выше устья рч. Каревашки, Ревдинская дача) и въ бывшемъ спорномъ участкѣ (Верхне- Тагильская дача), представляютъ крупно¬ зернистую породу съ розовато-бѣлымъ полевымъ шпатомъ и темно-зеленой роговой обманкой. Подъ микроскопомъ кромѣ плагіоклаза, превратившагося большею частью въ эппдотъ. роговой обманки, подвергшейся отчасти измѣненію въ хлоритъ и эпидотъ, и черныхъ зеренъ съ сѣровато-бѣлой каймой лейкоксена — можетъ быть, титаносодержа- щаго магнетита или титанистаго желѣзняка (въ породѣ изъ бывшаго спорнаго участка) наблюдается зеленоватый авгитъ, превратившійся по трещинамъ въ хлоритъ. Количество авгита въ породѣ изъ бывшаго спорнаго участка особенно значительно: его наблюдается въ препаратѣ не менѣе чѣмъ роговой обманки, вслѣдствіе чего я и счелъ возможнымъ назвать разсматриваемую породу авгитовымъ діоритомъ. Амфиболиты, переходъ которыхъ въ діориты былъ наблюдаемъ въ нѣкоторыхъ пунктахъ изслѣдованнаго района (Щагпнъ островъ, бывшій спорный участокъ), являются то очень круп¬ нозернистыми, то менѣе крупнозернистыми. Порода состоитъ, главнымъ образомъ, изъ зеле¬ новато-черной роговой обманки, рядомъ съ которой очень часто наблюдаются эпидотъ, образующій жилки и скопленія въ породѣ, иногда чешуйки хлорита, кальцитъ (Листвяный мѣдный пріискъ и въ 0,5 версты на 103. отъ вершины Барсучьей горы въ Билимбаевской дачѣ), сѣрный колчеданъ (въ амфиболитѣ съ Щагина острова). Наконецъ, амфиболитъ съ Осеневскаго болота (близь Нижне - Шайтанскаго завода, развѣдка на мѣдную руду) содер¬ житъ прожилки бѣлаго минерала толщ, до 1,5 сантим., который но произведенному каче¬ ственному химическому изслѣдованію (въ составъ его входятъ: кремнеземъ, глиноземъ, весьма мало окиси желѣза, известь и натръ), неразлагаемости кислотами, твердости = 7 и плавко¬ сти (3 — і) слѣдуетъ отнести къ полевому шпату — плагіоклазу. Подъ микроскопомъ роговая обманка амфиболитовъ оказывается подвергшейся от¬ части превращенію въ хлоритъ и эпидотъ, причемъ превращеніе это начинается съ трещинъ спайности и неправильныхъ поперечныхъ трещинъ въ роговой обманкѣ. Измѣненіе роговой обманки иногда столь полное, что не замѣчается уже ея вовсе (порода, заключающая жилу магнитнаго желѣзняка на вершинѣ Магнитной горы въ Шайтанской дачѣ). Изъ включеній въ роговой обманкѣ встрѣчаются черныя иголочки и зернышки, располагающіяся большею частью параллельно трещинамъ спайности (СВ-ый склонъ Магнитной горы близь вершины, развѣдка на мѣдную руду въ 2 Ѵ2 верст, на ЮЮВ. отъ мѣсторожденія магнитнаго желѣзняка на Маг¬ нитной горѣ). Кромѣ того, въ амфиболитахъ съ московскаго тракта — къ востоку отъ дер. Талицы и съ СЗ-го склона Магнитной горы наблюдаются подъ микроскопомъ черныя зерна съ сѣровато -бѣлой каймой лейкоксена, переходящаго мѣстами въ буроватую зернистую (въ амфиболитѣ къ В. отъ Талицы). Правильность, замѣчаемая при измѣненіи черныхъ зеренъ-- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 105 титанистаго желѣзняка или титаносодержащаго магнетита — въ лейкоксенъ, ука¬ зывающая, какъ извѣстно, на вторичную натуру послѣдняго, наблюдается очень хорошо въ препаратѣ амфиболита изъ только что указаннаго выше пункта и представляетъ большое сходство съ изображеніемъ первой стадіи измѣненія въ лейкоксенъ, помѣщеннымъ у Cohen’a (Samralung von Mikrophotographien. Taf. XLV, p. 3). Габбро, уралитовые габбро, уралитизированная діаллагоновая и роговообманково-діаллагоновая породы. Нормальное габбро, выступающее только по верхотурскому тракту, между с. Мос¬ товой н дер. Мостовкой, представляетъ то крупнозернистую, то болѣе мелкозернистую по¬ роду, въ которой видны: бѣлый матовый полевой шпатъ, темно -зеленовато -сѣрый діал- лагъ съ перламутровымъ блескомъ на плоскостяхъ спайности и мѣстами темно-зеленый минералъ (уралитъ, какъ показываетъ микроскопическое изслѣдованіе). Подъ микроско¬ помъ плагіоклазъ оказывается подвергшимся довольно сильному превращенію въ эпидотъ причемъ въ болѣе измѣненныхъ частяхъ плагіоклаза двойниковой штриховатости уже не на¬ блюдается. Діа л лагъ мѣстами безцвѣтный, мѣстами зеленоватый, съ большимъ угломъ погашенія и волокнистостью, иногда волнообразно изогнутой на продольныхъ разрѣзахъ, под¬ вергся на периферіи измѣненію въ уралитъ, являющійся въ видѣ каймы около діаллага; по¬ добнаго рода превращеніе діаллага наблюдается, какъ извѣстно, сравнительно очень рѣдко въ діаллагѣ габбро ’). Уралитъ, образовавшійся на счетъ діаллага, легко отличимъ отъ по¬ слѣдняго по небольшому углу погашенія, спайности, нѣжной волокнистости и плеохроизму. Кнаружи уралитъ переходитъ въ безцвѣтную роговую обманку. Мѣстами уралитъ встрѣчается уже не въ видѣ каймы, а цѣлыми партіями, благодаря большему измѣненію діаллага. Иногда можно наблюдать расщепленіе уралита на отдѣльныя волокна* 2) и превращеніе его отчасти въ хлоритъ. Уралитовые габбро, имѣющіе въ изслѣдованномъ районѣ гораздо большее развитіе чѣмъ только что описанное нормальное габбро, представляютъ породу, разбитую многогран¬ ной отдѣльностью и переходящую иногда въ сланецъ; она является мѣстами крупнозернистой, мѣстами же болѣе мелкозернистой и даже плотной, съ занозистымъ изломомъ, зеленовато¬ сѣраго или темно-сѣраго цвѣта (вершины горъ: Ежовой и Сухарной въ Верхне-Тагильской дачѣ). Уралитовое габбро содержитъ иногда жилки мелкозернистаго гранита и бѣлаго или блѣдно-мясо-краснаго половаго шпата. Въ породѣ этой простымъ глазомъ можно на¬ блюдать слѣдующія составныя части: полевой шпатъ бѣлаго, блѣдно-мясо-краснаго, иногда P Rosenbusch. Bancl II, стр. 46G. 2) 1. с. В. I, 2 Aufl., стр. 473. Труды Геол. Кош. T. IV, Л» 1. 14 106 А. Зайцевъ. сѣровато -бѣлаго и сѣраго цвѣтовъ, обыкновенно матовый, рѣже съ блестящими плоскостями спайности, на которыхъ замѣчается мѣстами двойниковая штриховатость (по верхотурскому тракту, за дер. Мостовкой, по дорогѣ къ Жостовскому пріиску); уралитъ зеленовато- чер¬ наго, черновато-зеленаго, темно-зеленаго, иногда также темно-зеленовато-сѣраго и чернаго цвѣтовъ; минералъ съ перламутровымъ блескомъ на плоскостяхъ спайности (діаллагъ, по микроскопическому изслѣдованію) — въ уралитовыхъ габбро съ горы Поповой въ Ревдинской дачѣ п съ праваго берега р. Чусовой въ У2 версты ниже дер. Барановки); кварцъ (въ породѣ съ Сухой горы близь Верхъ -Нейвинска и съ вершины Сухарной горы въ Верхне -Тагильской дачѣ); эпндотъ партіями (вершины горъ: Балабана въ Ревдинской дачѣ и Сухарной) п про¬ жилками (при спускѣ съ Бынарской горы, на лѣвомъ берегу рч. Семирѣченки) и сѣрный кол¬ чеданъ въ видѣ зеренъ (въ уралитовыхъ габбро: съ кореннаго мѣсторожденія золота между Россошкой п Горѣлкой въ Верхъ- Нейвннской дачѣ, съ западнаго склона Сухарной горы — во¬ сточнѣе рч. Расьи, съ горъ: Мизюркиной н Шайтана въ Верхне -Тагильской дачѣ). Подъ микроскопомъ видно, что въ составъ уралитовыхъ габбро входятъ какъ непремѣнныя составныя части плагіоклазъ и у ралитъ съ замѣтными иногда внутри послѣдняго остатками діаллага, подвергшагося въ большинствѣ случаевъ полному превращенію въ уралитъ; къ названнымъ минераламъ присоединяются мѣстами роговая обманка (первоначальная), магнезіальная слюда, кварцъ, эпндотъ, гётитъ въ псевдоморфозахъ по сѣрному колчедану, титани¬ стый желѣзнякъ (тнтаносодержащій магнетитъ) и титанитъ. Плагіоклазъ тамъ, гдѣ опъ является болѣе или менѣе свѣжимъ, показываетъ двойниковую штриховатость. Двойниковыя пластинки представляются иногда довольно широкими. Мѣстами видно многосложное двойниковое образованіе одновременно по двумъ законамъ. Иногда двой¬ никовая штриховатость, начинаясь съ периферіи разрѣзовъ плагіоклаза, не проходитъ чрезъ весь разрѣзъ. Кромѣ того, мѣстами замѣчается изогнутость двойниковыхъ пластинокъ (въ плагіоклазѣ изъ уралитоваго габбро съ праваго берега рч. Б. Далеки — въ верстѣ выше Маріин¬ скаго завода и съ того же берега указанной рѣчки въ У4 версты выше ея устья); кромѣ нея въ др\ гихъ случаяхъ наблюдаются еще небольшіе сдвиги этихъ пластинокъ и вт> то же время видно распаденіе, разломъ плагіоклаза на части (въ уралитовомъ габбро, выступающемъ верстахъ въ 2-хъ ниже Маріинскаго завода, по правую сторону р. Ревды). Въ видѣ вклю¬ ченій въ плагіоклазѣ встрѣчается апатитъ. Плагіоклазъ уралитовыхъ габбро является обык¬ новенно подвергшимся болѣе или менѣе значительному измѣненію въ эпндотъ, въ которомъ виденъ нерѣдко плеохроизмъ, или въ смѣсь эпидота и слюдоподобнаго минерала вполнѣ сходнаго съ образующимся на счетъ плагіоклаза діоритовъ (см. выше). Указанное превращеніе плагіоклаза въ эпндотъ и слюдоподобный минералъ наблюдается особенно хорошо въ урали¬ товомъ габбро съ подошвы Дыроватаго камня въ Ревдинской дачѣ и изъ каменоломни въ горѣ ѵ Екатеринбургскаго острога. Иногда при измѣненіи плагіоклаза въ эиидотъ замѣчается извѣстная правильность, а именно: подверглась измѣненію внутренняя часть плагіоклаза, при¬ чемъ очертанія измѣненной части его вполнѣ соотвѣтствуетъ наружнымъ очертаніямъ разрѣ¬ зовъ плагіоклаза; периферическая часть послѣднихъ является совершенно свѣжею, обнаружи- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 107 ваюіцею въ поляризованномъ свѣтѣ двойниковую штриховатость (уралитовое габбро съ запад¬ наго склона Сухарной горы къ востоку отъ рч. Расьи). Уралитъ обязанъ своимъ происхожденіемъ измѣненію діаллага, остатки котораго видны еще мѣстами среди уралита (въ уралитовыхъ габбро горы Поповой въ Ревдинской дачѣ, прав, берега Ревды — въ 4 верстахъ ниже плотины Маріинскаго завода, западнаго склона горы Змѣевой — въ 7 верстахъ къ Н . отъ Ревдинскаго завода, праваго берега Чусовой въ версты ниже дер. Барановкп, верхотурскаго тракта — за дер. Мостовкой, но дорогѣ къ селенію Мостовскаго пріиска, восточнаго склона Баклушной горы къ 3. отъ Верхъ- Нейвинска, Сахой горы у Верхъ-Нейвинска, горъ: Сухарной, Мизюркиной и Шайтана). Измѣненіе діаллага въ уралитъ начинается обыкновенно съ краевъ зеренъ и идетъ отсюда далѣе внутрь діаллага довольно неравномѣрно, причемъ послѣдній является небольшими партіями среди новообразо- вавшейся массы уралита, подобно тому, какъ это замѣчено, вообще, при ураштизаціи діаллага габбро '). Кромѣ того, діаллагъ иногда превратился по трещинамъ въ хлоритъ (въ уралит, габбро, выступающемъ въ */2 версты ниже дер. Барановкп на прав, берегу Чусовой н на горѣ Шайтанѣ). Что касается уралита, то въ нѣкоторыхъ случаяхъ свойственный ему плеохроизмъ виденъ очень хорошо; окраска уралита является часто довольно неравномѣрно распредѣленной а именно: онъ окрашенъ, во первыхъ, мѣстами, въ видѣ пятенъ въ болѣе интенсивный цвѣтъ, а во вторыхъ, то наружная, то внутренняя часть его являются въ видѣ болѣе интен¬ сивно окрашенной каймы. Тонковолокнистое сложеніе уралита видно очень ясно, причемъ замѣчается иногда расщепленіе уралита на отдѣльныя волокна. Въ поляризованномъ свѣтѣ можно наблюдать иногда двойники. Изъ включеній въ уралитѣ встрѣчаются иглы апатита, зерна магнитнаго желѣзняка и иногда зернышки какого-то дву преломляющаго минерала, окруженныя болѣе темною каймою (въ уралит, габбро изъ каменоломни въ горѣ у Екатерин¬ бургскаго острога и по дорогѣ изъ Верхъ-Псетска на дачу, принадлежащую этому заводу, за механической мастерской г. Ренкуля). Самъ уралитъ подвергся мѣстами превращенію въ хлоритъ, иногда, кромѣ того, еще въ эпидотъ. Роговая обманка бураго цвѣта, встрѣчающаяся иногда въ довольно значительномъ количествѣ, наблюдается въ уралитовыхъ габбро праваго берега Ревды (въ 5 верст, ниже пло¬ тины Маріинскаго завода), вершины Сухарной горы, горъ: Мизюркиной и Шайтана. Изъ включеній она содержитъ иглы апатита и изрѣдка черныя иголочки и зернышки, располагаю¬ щіяся рядами (прав, берегъ Ревды — въ 1 верст, ниже Маріинской плотины). Роговая обманка является отчасти измѣненной въ хлоритъ, къ которому присоединяется мѣстами еще эпидотъ (гора Шайтанъ) Магнезіальная слюда съ довольно слабымъ плеохроизмомъ извѣстна мнѣ въ уралитовыхъ габбро вершины горы Балабана въ Ревдинской дачѣ и желѣзнодорожной выемки въ концѣ 460-й версты (Верхъ-Исетская дача). Кварцъ въ видѣ зеренъ констатированъ въ уралитовыхъ габбро горъ: Балабана, Кир¬ пичной, Сухой. Ежевой, Сухарной, Старика- камня и Долгой. Въ кварцѣ уралитоваго габбро ') RosenbuscL. Mikroskopisclie Pliysiographie (1er massigen Gesteine, стр. 466. 14* 108 А. Зайцевъ. Сухарной горы встрѣчаются въ большомъ количествѣ жидкія включенія съ движущимся пузырькомъ. Какъ извѣстно, послѣднія наблюдаются также въ кварцѣ изъ габбро окрестностей Г арцбурга 1 ) . Нахожденіе въ нѣкоторыхъ случаяхъ кварца въ габбро, указываемое въ породѣ изъ только что названной мѣстности и изъ нѣкоторыхъ другихъ пунктовъ 2), еще разъ под¬ тверждается присутствіемъ его въ изслѣдованныхъ мною уралитовыхъ габбро изъ перечислен¬ ныхъ выше пунктовъ. Кромѣ того, въ нѣкоторыхъ случаяхъ слѣдуетъ признать существо¬ ваніе въ уралитовыхъ габбро кварца, поводимому, вторичнаго происхожденія: этотъ по¬ слѣдній является въ видѣ микроскопическихъ жилокъ, иногда вмѣстѣ съ эпидотомъ (въурал. габбро нрав, берега рч. Далеки въ Ѵ4 версты выше устья ея, прав, берега Ревды въ 2 вер¬ стахъ ниже Маріинскаго завода, Дыроватаго-камня, близь грани въ Бѣльникахъ — Ревдинская дача и вершины Ежевой горы). Эи ид отъ, образовавшійся большею частью, вѣроятно, на счетъ плагіоклаза, какъ на это указано уже выше, является иногда довольно значительными партіями, мѣстами лучисто-волокнистаго сложенія, съ хорошо выраженнымъ плеохроизмомъ (въ уралнтовомъ габбро, выступающемъ по дорогѣ съ Бардымскаго пріиска въ Маріинскій заводъ, но переѣздѣ чрезъ рч. Антоновку). На присутствіе въ уралитовыхъ габбро титанистаго желѣзняка или титаносодер¬ жащаго магнетита указываетъ нахожденіе въ нихъ черныхъ зеренъ, окруженныхъ сѣро¬ вато-бѣлой или зернистой, слегка буроватой каймой лейкоксена (въ породахъ горы Сухарной, южнаго склона горы Бритой, горы Балабана, праваго берега Ревды — въ 4 верстахъ ниже плотины Маріинскаго завода, праваго берега Чусовой въ '/., версты ниже дер. Барановки и горъ: Журавлинаго камня и Шайтана). Титанитъ является въ видѣ мелкихъ разрѣзовъ съ остроромбическимъ очертаніемъ, слабымъ плеохроизмомъ отъ безцвѣтнаго до красноватаго и довольно грубыми трещинами спайности (въ уралит, габбро, выступающемъ выше плотники у лѣсопильни въ Ревдипскомъ заводѣ ) . Гётитъ является въ псевдоморфозахъ по сѣрному колчедану; цвѣтъ его кровяно-красный, окраска располагается концентрическими слоями то болѣе темнаго, то болѣе свѣтлаго крас¬ наго оттѣнка (въ породахъ южнаго склона Бритой горы и изъ каменоломни въ горѣ у Екате¬ ринбургскаго острога) . Уралнтизированная діаллагоновая порода, являющаяся весьма тѣсно связанною съ только что описанными породами взаимными переходами, на что уже было указано мною въ своемъ мѣстѣ, представляется для простаго глаза состоящею почти исключительно изъ темно- зеленаго или темно-зеленовато-сѣраго минерала, на плоскостяхъ спайности котораго замѣ¬ чаются иногда перламутровый блескъ и двойниковая штриховатость (гора Бынаръ, у вер¬ ховьевъ рч. Семирѣченки); къ этому минералу присоединяются мѣстами партіи очень мелко- ') Rosenbusch. 1. с., стр. 468. 2) Ibidem. 1. с.; см. также Е. Cohen. Das labradoritführende Gestein der Kttste von Labrador. Neues Jahrb. 1885. I. Band. 2 Heft, стр. 183. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 109 зернистаго красновато-бѣлаго или сѣровато-бѣлаго минерала (въ породѣ изъ только что наз¬ ваннаго выше пункта и съ вершины Кирпичной горы) и эпидотъ (въ породѣ съ горы Бынара). Подъ микроскопомъ уралитизированная діаллагоновая порода оказывается состоящею изъ діаллага и уралита и иногда неболыиаго количества полеваго шпата. Діаллагъ является безцвѣтнымъ, на продольныхъ разрѣзахъ волокнистымъ, причемъ волокнистость мѣстами волнообразно изогнута; уголъ, образуемый одною изъ осей упругости съ направленіемъ волок¬ нистости, превышаетъ 30°. Въ діаллагѣ породы съ горы Бынара наблюдаются вросшими многочисленныя весьма тонкія двойниковыя пластинки, окрашивающіяся въ поляризованномъ свѣтѣ поперемѣнно въ розовый и зеленый цвѣта. Наконецъ, діаллагъ содержитъ свойственныя ему включенія черныхъ зеренъ, иголочекъ, табличекъ бураго цвѣта и проч., располагающихся рядомъ по извѣстнымъ направленіямъ и подвергся иногда по трещинамъ измѣненію въ хлоритъ (ѵр. діаллаг. порода съ Сухой горы близь Верхъ -Нейвгшска) . Уралитъ, образованіе котораго изъ діаллага видно хорошо, въ свою очередь, превра¬ тился отчасти въ хлоритъ (въ породѣ изъ только что указаннаго пункта) или одновременно въ хлоритъ и эпидотъ (гора у Верхъ -Исетскаго кладбища, близь ограды). Небольшія партіи полеваго шпата (вѣроятно, плагіоклаза), содержащаго внутри зерна эпидота, наблюдаются въ породѣ съ горы Бынара. Роговообманково-діаллагоновая порода выступаетъ только въ двухъ пунктахъ изслѣдованнаго района: по дорогѣ изъ дер. Талицы въ Ревдинскій заводъ — верст, въ 1'/2 до выѣзда къ Ревдинскому повороту и на правомъ берегу рч. Ельничной, у Ельничнаго прудка. Въ составъ ея входятъ, какъ это видно подъ микроскопомъ, діаллагъ и роговая об¬ манка. Діаллагъ подвергся по трещинамъ измѣненію въ хлоритъ, содержитъ указанныя уже выше включенія, между которыми встрѣчаются чешуйки желѣзной слюдки; включенія эти располагаются въ двѣ системы, идущія подъ косымъ угломъ другъ къ другу. На поперечныхъ разрѣзахъ діаллага видна авгитовая спайность, а на продольныхъ- — волокнистость. Между послѣдними мѣстами попадаются разрѣзы съ прямымъ погашеніемъ (изъ ортодіагональнаго пояса). Роговая обманка превратилась отчасти въ хлоритъ и эпидотъ (порода праваго берега рч. Ельничной), Змѣевики, діаллагоновая, актинолитово- діаллагоновая, энста- титовая и актинолитовая породы. Змѣевики, происшедшіе изъ породъ, не содержащихъ оливина, въ частности, изъ діал- лагоновой, актинолитово-діаллагоновой и др. только что перечисленныхъ породъ, имѣютъ въ изслѣдованномъ районѣ гораздо большее развитіе чѣмъ змѣевики, образовавшіеся на счетъ перидотитовъ и оливпновой породы. Поэтому весьма естественно описаніе змѣевиковъ первой категоріи предпослать описанію встрѣчающихся въ изслѣдованномъ районѣ перидотитовъ и 110 А. Зайцевъ. оліівиновой породы, перешедшихъ частью въ змѣевикъ, и оливиноваго габбро. Змѣевики, происшедшіе изъ породъ, не содержащихъ оливина, представляютъ породу темно-зеленаго, мѣстами почти чернаго цвѣта, часто плотную, которая, какъ это можно видѣть въ одномъ и томъ же кускѣ, переходитъ нерѣдко въ аггрегатъ мелкихъ листочковъ или чешуекъ зеленаго цвѣта. Эти послѣднія на широкихъ плоскостяхъ показываютъ перламутровый блескъ. Подоб¬ наго рода змѣевикъ встрѣчается, наприм., въ отводѣ Петровскаго шжкелеваго рудника въ Рев- динской дачѣ, въ горѣ Гребняхъ — на правомъ берегу Чусовой и въ др. мѣстахъ. Описы¬ ваемые змѣевики содержатъ иногда жилки хризотила, примазки благороднаго змѣевика зеленовато-желтаго цвѣта, талькъ въ видѣ отдѣльныхъ партіи и прожилокъ (Черный мысъ, берегъ Верхъ-Нейвинскаго пруда — разработка мягкаго камня, къ В. отъ Рудянской дороги — въ 6 '/, верстахъ отъ Шуралы), роговикъ (въ горѣ между Восточнымъ и Полуденнымъ Шишимами — по дорогѣ изъ дер. Починка въ с. Тарасково), карбонаты: кальцитъ, доло¬ митъ и брсвннеритъ, зерна магнитнаго и хромистаго 'желѣзняковъ, зерна и куби¬ ческіе кристаллы сѣрнаго колчедана (разработки мягкаго камня: въ верстѣ къ С. отъ устья рч. Мурзинки и на Черномъ мысу, Сухая гора у Верхъ-Нейвинска) . Изъ указанныхъ минераловъ слѣдуетъ сказать нѣсколько словъ о роговикѣ, кальцитѣ, доломитѣ и бревн- неритѣ. Роговикъ — зеленовато - сѣраго цвѣта, въ краяхъ просвѣчиваетъ, съ занозистымъ изломомъ и пересѣченъ въ различныхъ направленіяхъ бѣлыми жилками мелкозернистаго кварца . Кальцитъ вт. видѣ тонкоиластинчатыхъ кристалловъ кружечкообразной формы, сгруппиро¬ ванныхъ въ наросшія розовидныя группы, встрѣчается въ змѣевикахъ съ Александровскаго рудника хромистаго желѣзняка въ Верхъ-Иейвинской дачѣ. Кромѣ того, углекислая известь покрываетъ иногда съ поверхности куски разсматриваемыхъ змѣевиковъ и выполняетъ также трещины въ этихъ породахъ. Нахожденіе въ послѣднихъ доломита доказано анализами А. В. Нечаева, произведенными надъ карбонатомъ бѣлаго цвѣта съ хорошо выраженною ромбоэдрическою спайностью и двойниковою штриховатостыо по — {В, встрѣчающимся въ видѣ прожилокъ (ипдивидуалпз. масса), толщ, до 4 сантиметр, съ хромистымъ желѣзнякомъ и нѣкоторыми друг, минералами на разработкѣ хромистаго желѣзняка на Мурзинской горѣ — въ версты къ В. отъ линіи желѣзной дороги. Анализы эти дали слѣдующіе результаты: 1. Среднее. И. 111. IV. FeO . . . 0,54 0.30 0,45 — СаО . . . 28,30 28,17 28,23 30,50 MgO . . 22 52 22,70 22,61 21,70 со- . . . 47,33 — 47,33 98.62 47,80 100,00 Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. Сравнивая среднія числа изъ двухъ анализовъ съ приведенными въ четвертомъ столбцѣ, выражающими процентный составъ нормальнаго доломита, соотвѣтствующій формулѣ послѣд¬ няго, мы видимъ, что тѣ и другія числа довольно близки другъ къ другу : нѣсколько мень¬ шее содержаніе въ изслѣдованномъ доломитѣ извести находитъ, какъ видно, себѣ объясненіе въ присутствіи въ анализированномъ минералѣ закиси желѣза. Къ доломиту же слѣдуетъ отнести мелкозернистый карбонатъ, встрѣчающійся вмѣстѣ съ изслѣдованнымъ доломитомъ въ отвалахъ около ямъ на указанной выше разработкѣ хромистаго желѣзняка. Карбонатъ этотъ содержитъ примазки змѣевика и талька. Наконецъ, желто-бурый карбонатъ, наблю¬ даемый иногда въ змѣевикахъ описываемой категоріи (къ В. отъ Рудянской дороги — въ 6 '4 верстахъ отъ Шуралы и въ нѣкоторыхъ др. пунктахъ), принадлежитъ бревннериту, судя но приведеннымъ выше анализамъ подобнаго же минерала изъ тальковаго сланца (мягкаго камня), выступающаго въ верстѣ къ С. отъ линіи желѣзной дороги по дорогѣ изъ дер. Исет- ской къ сторожевой будкѣ въ концѣ 158-й версты. Обращаясь затѣмъ къ микроструктурѣ описываемыхъ змѣевиковъ, мы замѣчаемъ въ этомъ отношеніи полнѣйшее сходство съ змѣевиками той же категоріи изъ другихъ мѣстъ Урала '). Поэтому я не буду описывать здѣсь этой микроструктуры, такъ какъ подобное опи¬ саніе было бы повтореніемъ уже сказаннаго мною въ цитированномъ мѣстѣ. Укажу только, что описываемые мною змѣевики должны быть отнесены по своей микроструктурѣ къ анти- гориту, подобно змѣевикамъ соотвѣтствующей категоріи изъ другой части Урала (Каслин- ско-Кыштымской дачи), изслѣдованнымъ мною раньше (I. с.). Въ разсматриваемыхъ змѣевикахъ наблюдаются подъ микроскопомъ: талькъ (развѣдка хромистаго желѣзняка въ 0,5 версты къ С. отъ московскаго тракта — около дер. Талпцы, по дорогѣ изъ с. Тараскова въ дер. Починокъ, къ 3. отъ желѣзной дороги въ концѣ 391-й версты, на сѣверномъ изъ острововъ Рудянскаго пруда) и магнитный желѣзнякъ (часть черныхъ зеренъ и кристалликовъ слѣдуетъ отнести также къ хромиту), подвергшійся пре¬ вращенію иногда въ бурую окись желѣза. Химическій составъ описываемыхъ змѣевиковъ указывается отчасти анализами, произ¬ веденными надъ змѣевиками изъ Петровскаго никкелеваго рудника и нѣкотор. друг, пунктовъ Ревдинской дачи г. Даниловымъ2) въ уральской химической лабораторіи. Я приведу здѣсь результаты анализа образца змѣевика, взятаго изъ шахты названнаго рудника: SiO2 . 36,70 А1203 . 1,21 CaO . 0,82 FeO. ..... 10,01 p См. мой Геологич. очеркъ Кыштымской п Каслинской дачъ, выи. II. стр. 44 — 10, гдѣ указана также ли¬ тература, касающаяся изслѣдованія альпійскихъ и нѣкот. др. заграничныхъ змѣевиковъ. 2) Горн. Ж, урн. 1866. Ч. III, стр. 199. 112 А. Зайцевъ. MgO . 35,70 Н-Ю . 11,05 Маги . желѣзн. . . 1,24 99,73 Качественная проба показала, кромѣ того, по словамъ Данилова, въ анализированномъ змѣевикѣ присутствіе хрома. Описанные змѣевики содержатъ нерѣдко остатки первоначальныхъ минераловъ, дающіе возможность опредѣлить родоначальныя по отношенію къ этимъ змѣевикамъ породы. Остатки эти принадлежатъ ді ал лагу, акт и полит у и энстатиту. 1) Змѣевики, содержащіе остатки діаллага. — Они представляютъ для невоору¬ женнаго глаза породу, состоящую кромѣ болѣе или менѣе значительнаго количества змѣе¬ вика, являющагося иногда аггрегатомъ зеленыхъ листочковъ, изъ скопленій минерала темно¬ сѣраго цвѣта, иногда принявшаго уже цвѣтъ змѣевика, пластинчатаго сложенія, съ перламут¬ ровымъ блескомъ на плоскостяхъ совершенной спайности; на этихъ послѣднихъ, кромѣ того, мѣстами видны подъ луною вертикальная штриховатость и волнистая изогнутость пло¬ скостей спайности. Подъ микроскопомъ порода оказывается состоящею изъ безцвѣтнаго мине¬ рала, на поперечныхъ разрѣзахъ котораго видна спайность авгита, а на продольныхъ — волокни¬ стость. мѣстами волнообразно изогнутая. На этихъ послѣднихъ уголъ, образуемый осью упру¬ гости съ направленіемъ волокнистости, колеблется отъ 30 °до 10° слишкомъ. Вдолыіродоль- ныхъ трещинъ въ описываемомъ минералѣ замѣчаются инфильтраты рудъ. Изъ включеній въ немъ встрѣчаются черныя зернышки, иголочки, бурыя таблички и чешуйки желѣзной слюдки, располагающіяся рядами. На основаніи всего вышесказаннаго, слѣдуетъ отнести разсматриваемый минералъ къ діаллагу. Онъ подвергся болѣе или менѣе значительному превращенію, какъ это видно въ препаратахъ, въ антигоритъ. По трещинамъ въ діаллагѣ выдѣляется мѣстами хризотилъ. Указанные змѣевики съ остатками діаллага обязаны своимъ происхожденіемъ діаллагоновой породѣ, какъ это доказано, вообще, для подобныхъ змѣевиковъ и изъ др. частей Урала 1 ) . Довольно обстоятельное изслѣдованіе діаллагоновой породы съ Шеромскихъ горъ въ Би- лпмбаевской дачѣ составляетъ, какъ это указано уже мною въ обзорѣ литературы, предметъ статьи д-ра Владпмірова, помѣщенной въ Горномъ Журналѣ за 1869 г., №5, стр. 273. Мнѣ кажется нелишнимъ привести здѣсь нѣкоторыя сообщаемыя въ цитированной статьи свѣ¬ дѣнія. Удѣльный вѣсъ діаллагоновой породы колеблется, по опредѣленіямъ автора замѣтки (имъ опредѣленъ уд. вѣсъ въ 10 кускахъ породы), отъ 2,966 до 3,213. Общій составъ породы выражается процентными числами, помѣщенными въ первомъ столбцѣ, а химическій составъ діаллага, выдѣленнаго изъ породы по способу отмучивапія, — числами втораго столбца: ') Геологнч. очеркъ Кышт. и Каслии. дачъ. Выл. II, стр. 47. 113 Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. I. II. SiO2 .... . 51,90 52,23 СаО .... . 19,30 21,61 MgO . . . . . 17,72 14,94 Fe203 .... . 2,70 FeO .... . 2,01 } 5,93 CrO3 . . . . 1,13 0,91 A1203 . . . . 1,61 1,36 Mn304 . . . о *■=# оГ 0,21 Потери при прокал . . 2,78 1,75 99,55 98,94 Сравнивая составъ анализированнаго имъ діаллага изъ породы Шеромскихъ горъ съ діаллагомъ изъ Ахматовской копи съ Назямскихъ горъ, анализированнымъ Германомъ, и діаллагомъ съ Урала, анализированнымъ Реньо, авторъ статьи указываетъ на сходство въ химическомъ составѣ діаллага изъ этихъ пунктовъ. 2) Змѣевики, содержащіе остатки діаллага и актинолита. — Цвѣтъ этихъ змѣевиковъ- — темный, мѣстами темно -зеленый; въ породѣ кромѣ змѣевика виденъ еще минералъ съ перламутровымъ блескомъ на плоскостяхъ совершенной спайности. Подъ мик¬ роскопомъ кромѣ минерала съ авгитовой спайностью и волнообразно изогнутою волокнисто¬ стью, переполненнаго включеніями, вслѣдствіе чего онъ кажется мѣстами бурымъ (діал- лагъ), наблюдаются еще остатки другаго минерала: безцвѣтнаго, со спайностью роговой об¬ манки па поперечныхъ разрѣзахъ, продольные разрѣзы его являются вытянутыми, игольча¬ тыми. Направленіе погашенія составляетъ съ направленіемъ трещинъ спайности очень небольшой уголъ (въ одномъ случаѣ онъ опредѣленъ въ 8°). Минералъ этотъ слѣдуетъ от¬ нести къ актинолиту). Онъ содержитъ двѣ системы включеній, состоящихъ изъ черныхъ иголочекъ и зернышекъ, изъ которыхъ одна располагается перпендикулярно къ направленію трещинъ спайности, а другая — подъ косымъ угломъ къ этой первой (вершина Сухой горы близь Верхъ -Нейвинска). Кромѣ указанныхъ двухъ минераловъ въ составъ породы, какъ это видно подъ микроскопомъ, входятъ: змѣевикъ, принадлежащій по микроструктурѣ къ ан- тигориту и образовавшійся на счетъ діаллага и актинолита (образованіе его изъ этихъ двухъ минераловъ можно видѣть мѣстами въ препаратахъ довольно хорошо, причемъ ос¬ татки ихъ являются иногда только въ видѣ отдѣльныхъ зеренъ п партій, заключенныхъ въ массѣ листочковъ антигорита '), хлоритъ (въ породѣ съ вершины Сухой горы) и минералъ *) На отсутствіе правильности при превращеніи актинолита и діаллага (и ромбич. авгита) въ антигоритъ, начинающемся одновременно въ нѣсколькихъ мѣстахъ зеренъ и кристалловъ этихъ минераловъ, было указано мною уже раньше: Геологич. очеркъ Кышт. и Касл. дачъ. Вып. II, стр. 50. Труды Геол. Ком. T. IV, № 1. 15 1U A. Зайцевъ. съ ромбоэдрическою спайностью — карбонатъ (въ породѣ, выступающей по дорогѣ изъ с. Тараскова въ дер. Починокъ, при спускѣ къ Восточному Шишиму). — Описаннные змѣевики обязаны своимъ происхожденіемъ серпентинизаціи актинолитово-діаллагоновой породы. 3) Змѣевики, содержащіе остатки энстатита. — Они извѣстны въ слѣдующихъ трехъ пунктахъ изслѣдованнаго района: близь Нижне-Шайтанскаго завода — у дороги на лѣсопильню, между горами Извезной и Мокрой и на мѣсторожденіи хромистаго желѣзняка (въ 5-ти верстахъ на СЗ. отъ с. Тараскова, на горѣ Медвѣжьей). По наружному виду они по¬ хожи на только что описанные змѣевики, происшедшіе изъ актинолитово-діаллагоновой по¬ роды. Минералъ съ перламутровымъ блескомъ на плоскостяхъ спайности, какъ видно подъ микроскопомъ, является безцвѣтнымъ или зеленоватымъ, на продольныхъ разрѣзахъ волок¬ нистымъ (волокнистость мѣстами волнообразно изогнута), съ прямымъ погашеніемъ; ука¬ занныя особенности этого минерала заставляютъ отнести его къ группѣ ромбическихъ ав¬ гитовъ (энстатитъ). Кромѣ послѣдняго подъ микроскопомъ наблюдаются: змѣевикъ съ микроструктурою антигорнта, образовавшійся на счетъ энстатита, хлоритъ и черныя зерна, партіи и кристаллики, часть которыхъ должна быть отнесена къ магнитному желѣз¬ няку, тогда какъ другая можетъ принадлежать и хромиту. Магнитный желѣзнякъ под¬ вергся мѣстами превращенію въ бурую окись желѣза. Кромѣ того, въ породѣ видны микро¬ скопическія жилки хризотила, пересѣкающія ее въ различныхъ направленіяхъ. Порода, давшая мѣсто образованію описанныхъ змѣевиковъ, — энстатптовая порода указывается, какъ извѣстно, и въ др. частяхъ Урала. 4) Змѣевики, содержащіе остатки актинолита. — Выходы ихъ встрѣчаются: на горѣ Амосовой (въ Ревдинской дачѣ), на сѣверномъ изъ острововъ Рудянскаго пруда и въ верстѣ отъ Верхне- Тагильской заводской плотины — при подъемѣ на Теплую гору (дорога въ Шуралу). Они представляютъ плотную породу, въ которой видны мѣстами остатки пер¬ воначальнаго минерала (Теплая гора), зерна магнитнаго желѣзняка (тамъ же) и псевдоморфи- ческіе кристаллы бураго желѣзняка по пириту (въ породѣ съ острова па Рудянскомъ прудѣ). Подъ микроскопомъ наблюдается безцвѣтный, мѣстами зеленый, слабо плеохроичный мине¬ ралъ, на поперечныхъ разрѣзахъ — съ спайностью роговой обманки, а на вытянутыхъ про¬ дольныхъ — пересѣченъ поперечными трещинами (Querabsonderung). Направленіе погашенія составляетъ съ направленіемъ трещинъ спайности уголъ около 17°. Все это указываетъ на принадлежность минерала къ актинолиту. Кромѣ послѣдняго въ препаратахъ видны: змѣе¬ викъ, иногда съ структурой аитигорита (въ породѣ Амосовой горы) и зерна и кристаллики магнитнаго желѣзняка. Эти змѣевики произошли изъ актинолитовой породы. Считаю не лишнимъ привести здѣсь результаты, произведеннаго г. Даниловымъ ') анализа змѣевика съ Амосовой горы: *) 1. с., стр. 201. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 115 SiO2 .... . 39,00 АНО:! .... . 1,61 СаО . . 0,87 FeO . . 6,53 MgO .... . 37,39 Н20 .... . 11,01 Магнитя, желѣзн. . . 3,73 100,20 Кромѣ того, этотъ змѣевикъ содержитъ, по качественному испытанію, хромъ. Содержаніе въ змѣевикѣ съ Амосовой горы 0,87°/о извести, слѣдуетъ, какъ мнѣ ка¬ жется, отнести на счетъ сохранившихся въ немъ остатковъ актинолита. Перидотиты и оливиновое габбро. 1) Актпнолитовый перидотитъ. — Онъ представляетъ породу зеленовато-желтаго, часто темнаго цвѣта, содержащую мѣстами примазки благороднаго змѣевика, жилки хри¬ зотила, зерна магнитнаго желѣзняка, остатки первоначальнаго минерала съ блестя¬ щими плоскостями спайности (въ породѣ, выступающей въ началѣ 12-й версты отъ Екате¬ ринбурга по московскому тракту), листочки серебристо-бѣлаго цвѣта съ перламутро¬ вымъ блескомъ (въ 1-хъ верстахъ отъ с. Мостовой по направленію къ Мостовкѣ — верхо- турскій трактъ), карбонаты известп, покрывающіе съ поверхности куски породы, и жилки гіалита и жемчужной накипи (въ породѣ съ верхотурскаго тракта). Послѣдніе два мине¬ рала являются въ видѣ мелкогроздевидныхъ аггрегатовъ (со стороны свободной поверхностп, обращенной къ щели, замѣтной иногда внутри жилокъ); жемчужная накипь покрываетъ, кромѣ того, мѣстами съ поверхности куски породы. Подъ микроскопомъ кромѣ оливина, превратившагося по трещинамъ въ зеленовато- желтый хризотилъ, въ которомъ видны мѣстами руды, а ближе къ внутреннимъ частямъ зеренъ измѣнившагося болѣе или менѣе значительно въ змѣевикъ, наблюдаются: актино¬ литъ, антигоритъ (перидотитъ изъ отваловъ у шахтъ на мѣсторожденіи хромистаго же¬ лѣзняка къ В. отъ желѣзной дороги, въ 7'/2 верстахъ на ЮЮВ. отъ Верхъ -Нейвинской станціи), хлоритъ, талькъ, магнитный и хромистый желѣзняки, гіалитъ, халце¬ донъ и карбонатъ. Къ актинолиту долженъ быть причисленъ безцвѣтный минералъ, по¬ казывающій на поперечныхъ разрѣзахъ спайность роговой обманки, а на продольныхъ, иголь¬ чатаго вида разрѣзахъ — трещины, идущія приблизительно перпендикулярно къ верти¬ кальной оси, и погашеніе, составляющее съ направленіемъ трещинъ спайности небольшой уголъ (для актпнолита изъ породы съ начала 12-й версты отъ Екатеринбурга по московскому 15* 116 А. Зайцебъ. тракту уголъ этотъ опредѣленъ, наприм., въ 11° — 12е). Актинолитъ подвергся мѣстами превращенію въ хризотилъ, причемъ превращеніе это слѣдуетъ направленію вышеупомя¬ нутыхъ поперечныхъ трещинъ, а также трещинъ спайности (перидотитъ съ верхотурскаго тракта п съ мѣсторожденія хромистаго желѣзняка). Хлоритъ, встрѣчающійся въ породѣ въ болѣе или менѣе значительномъ количествѣ, обязанъ своимъ происхожденіемъ измѣненію актинолита, какъ это можно видѣть въ препаратѣ перидотита съ московскаго тракта. Цвѣтъ хлорита въ препаратахъ — блѣдно-зеленый; въ разрѣзахъ параллельныхъ спайности онъ не плеохроиченъ, тогда какъ въ разрѣзахъ болѣе или менѣе перпендикулярныхъ къ послѣд¬ ней, штриховатыхъ въ немъ замѣчается плеохроизмъ, причемъ цвѣта измѣняются отъ блѣдно- зеленаго до блѣдно-желтаго. Неплеохроичные разрѣзы хлорита между прекращенными Ни¬ колями остаются при вращеніи препарата все время темными, а въ штриховатыхъ, плехроич- ныхъ погашеніе параллельно и перпендикулярно къ спайности. Талькъ, количество котораго особенно значительно въ актинолитовыхъ перидотитахъ съ лѣваго берега Верхъ -Мсетскаго пруда и верхот} рскаго тракта, образовался на счетъ актинолита, какъ это несомнѣнно по¬ казываютъ препараты изъ разсматриваемыхъ перидотитовъ. Мѣстами около актинолита можно видѣть талькъ въ видѣ каймы, соотвѣтствующей очертанію разрѣзовъ актинолита (начало псевдоморфпзацін послѣдняго) '). Магнитный и хромистый желѣзняки являются въ мел¬ кихъ кристалликахъ и зернахъ большей величины. Гіалитъ имѣетъ свойственныя этому минералу двойное лучепреломленіе и концентрически -скорлуповатую текстуру. Халцедонъ является мѣстами выполняющимъ петли сѣти изъ змѣевика, образовавшагося иа счетъ оли¬ вина, а также — въ видѣ микроскопическихъ жилокъ (въ перидотитѣ съ верхотурскаго тракта). Карбонатъ въ зернахъ съ ромбоэдрическою спайностью наблюдается въ актиноли- товомъ перидотитѣ съ мѣсторожденія хромистаго желѣзняка къ В. отъ линіи желѣзной дороги. 2) Діаллагоновый перидотитъ. — Порода — темнаго, мѣстами темно -зеленаго или бураго цвѣта, содержащая остатки первоначальнаго минерала съ перламутровымъ блес¬ комъ на плоскостяхъ совершенной спайности и карбонатъ извести на поверхности кусковъ (на горѣ Перевалѣ — въ 1 '/2 верстахъ на ІО. отъ дороги изъ Верхъ-Нейвинска въ дер. Поль- нпкову) . Иногда уже простым!, глазомъ можно видѣть въ породѣ сѣть черныхъ жилокъ, въ петляхъ которой заключенъ змѣевикъ (въ 2-хъ верстахъ отъ Маріинскаго завода, правый берегъ рч. Б. Далеки). Подъ микроскопомъ порода оказывается состоящею изъ оливина, діаллага и анти- горита (гора Перевалъ). Зерна оливина сидятъ въ петляхъ сѣти изъ хризотила, въ ко¬ торымъ видны руды — большею частью, вѣроятно, магнитный желѣзнякъ, превратив- *) Подобное же наблюдалось мною въ змѣевикѣ съ остатками актинолита съ вершины Долгорѣчпнской горы въ Каслинской дачѣ (1. с., выи. II, стр. 50), а измѣненіе актинолита въ хлоритъ и талькъ, причемъ эти два ми¬ нерала мѣстами даже преобладаютъ надъ змѣевикомъ, — въ перидотитѣ съ малой Азяшской сопки (1. с., стр. 83). Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 117 шійся мѣстами въ водную окись желѣза. Значительное присутствіе ея въ породѣ придаетъ послѣдней вышеупомянутую бурую окраску (къ Ю. отъ Польниковской дороги). Діаллагъ — бураго цвѣта, съ волнообразно изогнутою штриховатостью, косымъ пога¬ шеніемъ и свойственными ему включеніями; по трещинамъ онъ иодвегся превращенію въ хри¬ зотилъ (порода съ горы Перевала). 3) Актино литово-діаллагоновый перидотитъ. — Онъ представляетъ зернистую породу съ примазками змѣевика п плотнаго хлорита. Подъ микроскопомъ въ ней наблю¬ даются: змѣевикъ съ петлевидною структурою (Maschenstructur) и выдѣлившимися рудами (маг¬ нетитомъ, водною окисью желѣза), занявшій мѣсто оливина '), діаллагъ, актинолитъ, хлоритъ и магнетитъ. Діаллагъ является безцвѣтнымъ, на поперечныхъ разрѣзахъ — съ спайностью авгита и направленіемъ погашенія, составляющимъ уголъ болѣе 40° съ направ¬ леніемъ трещинъ спайности (на продольныхъ разрѣзахъ діаллага), какъ показало опредѣленіе для діаллага изъ перидотита, выступающаго у разработки мягкаго камня — къ СЗ. отъ мѣсто¬ рожденія золота, находящагося въ 6-тп верстахъ на СВ. отъ Верхняго Тагила. Актинолитъ мѣстами безцвѣтный, мѣстами блѣдно-зеленаго п бураго цвѣтовъ, съ слабымъ плеохроизмомъ, образуетъ иногда двойники (плоскость сростанія ооРоо). Хлоритъ вполнѣ сходный съ опи¬ саннымъ изъ актинолитоваго перидотита встрѣчается въ породѣ, выступающей въ 2-хъ вер¬ стахъ отъ Маріинскаго завода, на правомъ берегу рч. Б. Далеки, п обязанъ своимъ проис¬ хожденіемъ измѣненію актинолита. 4) Роговообманковый перидотитъ. — Порода — темно -зеленаго, мѣстами чернаго цвѣта, содержащая остатки минерала съ блестящими плоскостями спайности. Въ препаратѣ можно видѣть уже простымъ глазомъ змѣевикъ съ петлевидною структурою, выраженною сѣтью черныхъ жилокъ, и бурый минералъ. Подъ микроскопомъ оливина не замѣчается. Бурый минералъ оказывается роговой обманкой, обладающей довольно слабымъ плеохроиз¬ момъ отъ свѣтло-бураго до зеленовато -бураго. На поперечныхъ разрѣзахъ видна ея спай¬ ность. Роговая обманка измѣнилась по направленію поперечныхъ трещинъ (Querabsonderung) въ хризотилъ съ замѣтными мѣстами среди послѣдняго черными зернышками. Кромѣ того, на счетъ роговой обманки образовался хлоритъ, содержащій по трещинамъ спайности ин¬ фильтраты рудъ. Въ видѣ включеній въ роговой обманкѣ встрѣчаются двѣ системы черныхъ иголочекъ и зернышекъ, изъ которыхъ одна идетъ подъ небольшимъ угломъ къ направленію трещинъ спайности, а другая располагается перпендикулярно къ этой первой. 5) Авгитовый перидотитъ. — • Онъ представляетъ породу темно -зеленаго цвѣта съ бурыми пятнами. Подъ микроскопомъ въ ней наблюдаются оливинъ и уралитъ. Первый выполненъ мѣстами по трещинамъ магнетитомъ, превратившимся отчасти въ водную окись желѣза, мѣстами же подвергся измѣненію въ зеленовато-желтое вещество, вѣроятно, въ *) Это указываетъ на болѣе скорое превращеніе олнвина въ змѣевикъ, сравнительно съ минералами изъ группы авгита и роговой обманки, какъ это наблюдалось также мною раньше въ перидотитахъ Каслпнско-Кышт. дачи (Геологич. очеркъ этой дачи. Вып. II, стр. 34, 36). 118 А. Зайцевъ. змѣевикъ. Уралитъ содержитъ остатки безцвѣтнаго минерала съ спайностью авгита и ко¬ сымъ погашеніемъ (подъ угломъ около 30° къ направленію трещинъ спайности). Въ ура¬ литѣ наблюдаются двѣ системы включеній, состоящихъ изъ черныхъ иголочекъ и зернышекъ, изъ которыхъ одна располагается параллельно волокнистости уралита, а другая — подъ ко¬ сымъ угломъ къ этой первой. Черныя зерна, показывающія въ отраженномъ свѣтѣ метал¬ лическій блескъ, принадлежатъ, вѣроятно, магнетиту. 6) Энстатитовый перидотитъ. — Порода является пестрою, окрашенною въ зелено¬ вато-желтый и темный цвѣта, и содержитъ жилки хризотила. Подъ микроскопомъ она оказывается состоящею изъ змѣевика съ петлевидною структурою, указывающею на проис¬ хожденіе его изъ оливина, энстатита, антигорита и магнетита. Вдоль жилокъ хри¬ зотила, образующаго петли сѣти, видны мѣстами зернышки магнитнаго желѣзняка; послѣдній выполняетъ также иногда самыя петли, образованныя хризотиломъ. Энстатитъ представ¬ ляетъ минералъ зеленовато-желтаго цвѣта, съ прямымъ погашеніемъ. Ант и горитъ пока¬ зываетъ мѣстами свойственную ему микроструктуру. 7) Энстатнтово-діаллагоновый перидотитъ. — На происхожденіе одной части змѣевика изъ оливина указываетъ петлевидная структура съ выдѣлившимися рудами. Очер¬ танія отдѣльныхъ петель часто поліэдрическія. Внутри петель наблюдается змѣевикъ лучи¬ сто-волокнистаго сложенія. Діаллагъ содержитъ въ значительномъ количествѣ включенія бурыхъ ромбическихъ табличекъ, иголочекъ и проч., располагающихся рядами. Правиль¬ ности при измѣненіи діаллага въ антигоритъ не замѣтно: онъ является въ видѣ отдѣльныхъ партій среди послѣдняго. Энстатитъ представляетъ безцвѣтный минералъ съ спайностью авгита на поперечныхъ разрѣзахъ, а на продольныхъ — съ волокнистостью; погашеніе въ немъ параллельно и перпендикулярно къ послѣдней. Антигоритъ показываетъ плеохроизмъ, являясь кромѣ листочковъ съ зазубренными краями еще въ видѣ игольчатыхъ разрѣзовъ, рас¬ полагающихся мѣстами по двумъ перпендикулярнымъ другъ къ другу направленіямъ. Хло¬ ритъ образовался, вѣроятно, какъ побочный продуктъ при измѣненіи первоначальныхъ ми¬ нераловъ въ антигоритъ. 8) Гиперстеново-діаллагоновый перидотитъ. — Онъ представляетъ породу тем¬ наго цвѣта, въ которой видны мѣстами уже простымъ глазомъ сѣть черныхъ жилокъ и ос¬ татки первоначальнаго минерала. Подъ микроскопомъ наблюдаются оливинъ, діаллагъ и гиперстенъ. Остатки оли¬ вина сохранились мѣстами въ петляхъ сѣти, образованной хризотиломъ съ выдѣлившимися рудами. Діаллагъ показываетъ косое погашеніе, составляющее мѣстами уголъ около 2 7° съ направленіемъ штриховатости . Гиперстенъ содержитъ свойственныя ему включенія, штри- ховатый, илеохроичный отъ красноватаго до зеленоватаго. Кромѣ описанныхъ перидотитовъ микроскопическое изученіе змѣевиковъ изслѣдованнаго района указало на распространеніе здѣсь змѣевиковъ, происшедшихъ изъ оливиновой по¬ роды. Выходы послѣднихъ упомянуты мною въ главѣ, посвященной описанію обнажепій. Змѣевики, о которыхъ идетъ рѣчь, представляютъ породу бураго, зеленовато-желтаго, мѣ- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 119 стами темнаго или темно -зеленаго цвѣта, содержащую примазки благороднаго змѣевика зеленаго пли сѣрно-желтаго цвѣта, зерна хромита, магнетита и сѣрнаго колчедана (по¬ рода, выступающая на третьемъ съ С. островѣ Рудянскаго пруда), серебристо-бѣлые ли¬ сточки съ перламутровымъ блескомъ (къ 3. отъ рч. Б. Крутишки по дорогѣ на Сѣверскій рудникъ магнитнаго желѣзняка, въ Верхъ -Исетской дачѣ) и карбонаты извести, покры¬ вающіе разсматриваемыя породы съ поверхности и выполняющіе трещины въ нихъ (порода съ разработокъ хромистаго желѣзняка на сѣверномъ склонѣ Шеромскихъ горъ и на южномъ Жужиныхъ, въ Билимбаевской дачѣ). Иногда, кромѣ того, въ породѣ уже простымъ гла¬ зомъ можно видѣть сѣть черныхъ жилокъ, въ петляхъ которой заключенъ зеленовато-жел¬ тый змѣевикъ (порода изъ отваловъ у шахтъ на мѣдную руду въ дер. Балтымѣ). Подъ ми¬ кроскопомъ остатки оливина наблюдаются только въ породѣ съ сѣвернаго склона Шером¬ скихъ горъ. Здѣсь они видны въ петляхъ сѣти изъ змѣевика съ петлевидной структурой, безъ рудъ, занимающаго большую часть поля зрѣнія: во всѣхъ другихъ случаяхъ виденъ только этотъ послѣдній, мѣстами съ выдѣлившимися рудами. Изъ другихъ минераловъ, входящихъ въ составъ разсматриваемыхъ породъ, микроскопъ указываетъ на присутствіе антпгорита, талька, хлорита и черныхъ кристалликовъ и зеренъ, одна часть которыхъ должна принадлежать магнетиту. Антпгоритъ наблюдается въ препаратахъ изъ породъ съ сѣвернаго склона Шеромскихъ горъ, съ южнаго склона Жужиныхъ и съ развѣдки мѣдной руды въ дер. Балтымѣ. Въ породѣ изъ послѣдней мѣстности его немного. Талькъ встрѣ¬ чается въ большомъ количествѣ въ змѣевикѣ съ острова на Будянскомъ прудѣ. Хлоритъ (его мало) — въ той же породѣ. О л ивино вое габбро является въ видѣ зернистой породы, въ которой видны простымъ глазомъ: темно -сѣрый минералъ съ блестящими плоскостями спайности, преобладающій въ породѣ, и партіи бѣлаго минерала. Подъ микроскопомъ наблюдаются: плагіоклазъ, переполненный игловидными включе¬ ніями, діаллагъ и оливинъ, заключенный въ петляхъ сѣти изъ змѣевика съ выдѣлившеюся водною окисью желѣза (образовавшеюся, можетъ быть, благодаря измѣненію магнетита). Нориты. Они представляютъ мелкозернистую породу, изъ составныхъ частей которой простымъ глазомъ можно видѣть ясно только безцвѣтный полевой шпатъ съ блестящими плоскостями спайности. Подъ микроскопомъ порода оказывается состоящею изъ плагіоклаза, гипер¬ стена, діаллага, роговой обманки, магнезіальной слюды и магнетита. Плагіоклазъ является въ препаратахъ совершенно свѣжимъ, съ прекрасною двойниковою штриховатостыо, наблюдаемою уже въ обыкновенномъ свѣтѣ. Относительно ея слѣдуетъ замѣтить, что она рѣдко проходитъ болѣе или менѣе правильно чрезъ все зерно плагіоклаза, а обыкновенно выклини- 120 А. Зайцевъ. вается по направленію къ срединѣ разрѣзовъ плагіоклаза. На нѣкоторыхъ изъ зеренъ двой¬ никовой штриховатости не замѣчается, а видна спайность, иногда по двумъ направленіямъ. Изъ включеній въ плагіоклазѣ встрѣчается апатитъ въ видѣ членистыхъ иголъ, заостренныхъ на концахъ иногда плоскостями пирамиды, и шестиугольныхъ разрѣзовъ (онъ же наблю¬ дается и въ другихъ составныхъ частяхъ породы). Гиперстенъ является плеохроичнымъ отъ зеленаго до краснаго, съ прямымъ погашеніемъ и авгитовою спайностью на поперечныхъ разрѣзахъ (въ норитѣ съ ЗЮЗ.-го склона горы Ереминой въ Ревдинской дачѣ). Онъ содер¬ житъ включенія, состоящія изъ бурыхъ табличекъ, иголочекъ и проч., располагающихся по двумъ направленіямъ. Діаллагъ представляется свѣтло-зеленымъ, волокнистымъ, непле- охроичнымъ минераломъ съ косымъ погашеніемъ (уголъ, образуемый одною изъ осей упруго¬ сти съ направленіемъ волокнистости въ этомъ минералѣ, превышаетъ 30°, а для діаллага изъ норита съ Ереминой горы опредѣленъ въ 42°). На поперечныхъ разрѣзахъ діаллага видна спайность авгита. Онъ содержитъ свойственныя ему включенія, располагающіяся параллельно волокнистости. Роговая обманка бураго цвѣта встрѣчается въ значительномъ количествѣ. Магнезіальная слюда въ разрѣзахъ, параллельныхъ спайности, неплеохроичныхъ и въ пер¬ пендикулярныхъ къ послѣдней — съ замѣтнымъ плеохроизмомъ наблюдается въ норитѣ съ Пещерной горы. Черные кристаллики и зерна принадлежатъ магнитному желѣзняку. Уралитовые порфиры. Породы эти имѣютъ ясно выраженную многогранную отдѣльность и состоятъ изъ пор¬ фировидно выдѣлившихся кристалловъ темно -зеленаго уралита, достигающихъ мѣстами 6,5 сантиметр, длины и 4 сантиметр, ширины (въ порфирѣ изъ отваловъ у шахтъ на Пыш- минско - Ключевскомъ рудникѣ), бѣлаго полеваго шпата (въ породѣ съ Березогорскаго руд¬ ника въ Билимбаевской дачѣ) и зеленовато -сѣрой основной массы, въ которой видны иногда скопленія кварца (Березогорскій рудникъ) и кубическіе, мѣстами псевдоморфизованпые въ б\рый желѣзнякъ кристаллы пирита (Пышминско-Ключевской рудникъ). Подъ микроскопомъ порфировидно выдѣлившіеся кристаллы уралита показываютъ свойственныя послѣднему весьма тонкое волокнистое сложеніе и плеохроизмъ. Уралитъ является мѣстами неравномѣрно окрашеннымъ, показывающимъ на продольныхъ разрѣзахъ кристаллическія очертанія авгита (въ породѣ съ конца 2-й версты отъ дер. Пьянковой по направленію къ Мостовкѣ, верхотур¬ скій трактъ). Кромѣ простыхъ кристалловъ уралита встрѣчаются еще двойники, тройники и болѣе сложныя двойниковыя образованія (Березогорскій рудникъ, съ 21-й версты отъ Ека¬ теринбурга по верхотурскому тракту). Внутри уралита видны мѣстами остатки авгита (съ 21-й версты отъ Екатеринбурга и въ концѣ 2-й отъ дер. Пьянковой по верхотурскому тракту) . Кромѣ того, въ порфирѣ съ Березогорскаго рудника и съ 21-й версты по верхотурскому тракту въ уралитѣ встрѣчаются зерна и партіи эпидота, образовавшагося, вѣроятно, вслѣд- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. ствіе дальнѣйшаго измѣненія самого уралита. Послѣднему обязанъ своимъ происхожденіемъ также хлоритъ, наблюдаемый въ видѣ отдѣльныхъ партій въ уралитѣ (въ концѣ 2-й версты отъ дер. Пьянковой). Въ составъ основной массы уралитовыхъ порфировъ входятъ тѣ же элементы, которые указаны выше для уралитовыхъ сланцевъ : плагіоклазъ, ортоклазъ, иголочки роговой обманки, кварцъ, эпидотъ, хлоритъ, магнезіальная (въ пор¬ фирѣ съ 21-й версты по верхотурскому тракту) и каліевая (въ концѣ 2-й версты отъ Пьян¬ ковой) слюды. Кварцевые порфиры. Порфировый габитусъ этихъ породъ всего рѣзче выраженъ въ породѣ съ Песочнаго мыса (берегъ Рудянскаго пруда): здѣсь кристаллы полеваго шпата и кварца достигаютъ болѣе значительной величины, чѣмъ въ другихъ кварцевыхъ порфирахъ. Кристаллы полеваго шпата блѣдно -мясо -краснаго цвѣта имѣютъ до 1,5 сантиметр, длины и принадлежатъ, судя по нахожденію на плоскостяхъ основнаго пинакоида входящихъ и выходящихъ угловъ, пла¬ гіоклазу. Кристаллы представляютъ комбинацію оо'Р'. ооРоо. оР. 2^,00. Кристаллы кварца изъ той же породы уступаютъ по величинѣ кристалламъ плагіоклаза. Полевой шпатъ и кварцъ заключены въ основной массѣ, количество которой увеличивается, сравнительно съ породой съ Песочнаго мыса, въ кварцевыхъ порфирахъ изъ другихъ мѣстностей. Къ породѣ со вто- раго (съ С.) острова на Рудянскомъ прудѣ цвѣтъ кристалловъ полеваго шпата — зеленовато- сѣрый. Въ основной массѣ видны мелкіе кубическіе кристаллы бураго желѣзняка по пи¬ риту (они наблюдаются и въ породѣ съ Песочнаго мыса, гдѣ замѣчаются также пятна эпи- дота, мелкіе чешуйки хлорита и блестки серебристо -бѣлой слюды). Кварцевый порфиръ, выступающій по верхотурскому тракту — въ 1 — Г/2 верстахъ отъ мѣста раздѣленія верхо¬ турской и режевской дорогъ, представляетъ породу темно -зеленовато -сѣраго цвѣта, съ зано¬ зистымъ изломомъ, мелкими вросшими кристаллами бураго желѣзняка по пириту и порфиро¬ видно выдѣлившимися кристаллами бѣлаго и блѣдно -мясо -краснаго полеваго шпата и кварца; послѣдній имѣетъ мѣстами закругленныя очертанія. Въ другихъ изъ разсматриваемыхъ породъ кромѣ плотной, мясо -красной (по верхотурскому тракту, у сворота на разработку горноваго камня) или свѣтло-сѣрой, окрашенной водною окисью желѣза въ бурый цвѣтъ (у сворота съ мѣста раздѣленія дорогъ на верхотурскій трактъ) основной массы замѣтны только изрѣдка встрѣчающіеся кристаллы полеваго шпата зеленоватаго цвѣта. Подъ микроскопомъ видно, что плагіоклазъ подвергся измѣненію въ слюдоподобный минералъ, являющійся, какъ ука¬ зывалось уже неоднократно выше, довольно обыкновеннымъ продуктомъ превращенія плагіо¬ клаза, п эпидотъ. Иногда замѣчается болѣе или менѣе правильное расположеніе листочковъ и чешуекъ этого минерала, образующихъ въ плагіоклазѣ какъ бы сѣть (въ породѣ съ острова на Рудянскомъ прудѣ). Изъ включеній въ плагіоклазѣ встрѣчаются иглы апатита. Кромѣ порфировидно выдѣлившихся кристалловъ плагіоклаза и кварца наблюдаются иногда выдѣленія Труды Геол. Ком. T. IV, .V 1. 16 А. Зайцевъ. 122 хлорита, являющіяся, можетъ быть, псевдоморфозами послѣдняго по какому-нибудь другому минералу (въ породѣ по верхотурскому тракту, за мѣстомъ раздѣленія дорогъ). Основная масса кварцевыхъ порфировъ оказывается состоящею изъ зеренъ ортоклаза, кварца, брусковъ плагіоклаза (въ препаратѣ изъ породы по верхотурскому тракту, за мѣстомъ раздѣленія дорогъ расположеніе этихъ брусковъ указываетъ на мнкрофлуидальную структуру основной массы), чешуекъ хлорита (въ видѣ включеній въ немъ въ породѣ съ Песочнаго мыса встрѣчаются кристаллики рутила), зеренъ эпидота и иголъ апатита (въ кварцевомъ порфирѣ, выступающемъ по верхотурскому тракту — въ 1 — 1 Ѵ2 верстахъ отъ мѣста раз¬ дѣленія верхотурской и режевской дорогъ). Въ заключеніе этой главы, скажу нѣсколько словъ о минералахъ, встрѣчающихся въ золотоносныхъ розсыпяхъ изслѣдованнаго района. Магнитный желѣзнякъ является обыкновенно въ видѣ мелкихъ октаэдровъ, рѣже — въ видѣ зеренъ. ІІсевдоморфпческіе кристаллы бураго желѣзняка но пириту представляютъ кубы, иногда комбинацію куба н пентагональнаго додекаэдра; плоскости ихъ покрыты часто штрихо- ватостыо. Углы п края кубовъ иногда являются нѣсколько обтертыми, мѣстами кристаллы имѣютъ вытянутый видъ. Псевдоморфозы эти въ нѣкоторыхъ случаяхъ происходятъ изъ тальковаго сланца, какъ это показываютъ примазки талька, замѣчаемыя иногда около кристал¬ ловъ. Неизмѣненный пиритъ встрѣчается въ розсыпяхъ рѣдко (на Курьинскомъ 1-мъ пріискѣ въ Верхъ- Не йвинс кой дачѣ). Гранатъ (альмандинъ) является въ мелкихъ ромбическихъ додекаэдрахъ буровато¬ краснаго, кровяно- краснаго и блѣдно - краснаго цвѣтовъ. Актинолитъ представляетъ призматическіе кристаллики, рѣже- — комбинацію ооР. ооРоо; цвѣта его — изумрудпо- зеленый, грязно -зеленовато -желтый н грязно -зеленый. Горный хрусталь встрѣчается въ обломкахъ и окатанныхъ зернахъ. Рутилъ, попадающійся въ розсыпи по рч. Полуденной Черной (Шайтанская дача), яв¬ ляется въ видѣ темно -кровяно - и буровато -красныхъ кристалликовъ призматической формы; изъ плоскостей вертикальнаго пояса видны ясно только плоскости ооРоо, встрѣчающіяся здѣсь, судя по вертикальной штриховатости, въ колебательной комбинаціи съ плоскостями другихъ формъ. Нѣкоторые изъ кристалликовъ рутила заострены на концахъ плоскостями Р. Желѣзный блескъ встрѣчается въ видѣ обломковъ табличекъ въ розсыпи Бардымскаго пріиска. Хромистый желѣзнякъ попадается въ зернахъ, отчасти закругленныхъ, на Курьин- скомъ 1-мъ пріискѣ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 123 Титанитъ является въ бурыхъ кристалликахъ съ преобладающими плоскостями *Р2 (розсыпь по рч. Кедровкѣ, влѣво отъ дороги изъ Верхъ -Нейвинска въ дер Купару). Роговая обманка въ кристалликахъ встрѣчается въ розсыпи по рч. Ельничной, у прудка (Шайтанская дача). Турмалинъ извѣстенъ мнѣ изъ розсыпи Алексѣевскаго пріиска (къ 3. отъ Рудянки), гдѣ онъ является въ видѣ красновато-бурыхъ и грязно -зеленовато-желтыхъ призматическихъ кристалликовъ, покрытыхъ вертикальною штриховатостыо. іб* А. Зайцевъ. VI. ПОЛЕЗНЫЯ ИСКОПАЕМЫЯ. Въ изслѣдованномъ районѣ встрѣчаются слѣдующія полезныя ископаемыя: золото, бу¬ рый, магнитный и хромистый желѣзняки, желѣзный блескъ , сѣрный колчеданъ, мѣдныя, никкелевая и марганцовыя руды, свинцовый блескъ, торфъ, графитъ, известнякъ, доломитъ, мягкій и горновой камни, кварцъ, бурая глина, формо¬ вочный песокъ и нѣкоторыя другія. Такъ какъ вторичныя мѣсторожденія золота — золотоносныя розсыпи разсмотрѣны ^же раньше (въ главѣ: общій сводъ наблюденій), то здѣсыюдлежатъ описанію только коренныя мѣсторожденія золота. 1 ) Золото. Коренныя мѣсторожденія золота изслѣдованнаго района являются въ видѣ золотосодер¬ жащихъ кварцевыхъ жилъ, проходящихъ въ сланцахъ, известнякахъ, гнейсахъ и гранитахъ . Первыя изъ нихъ представляются преобладающими; сюда относится большая частышренныхъ мѣсторожденій изученной области. а) Золотосодержащія кварцевыя жилы въ сланцахъ. — Онѣ извѣстны въ слѣдую¬ щихъ мѣстахъ: на восточномъ склонѣ Барсучьей горы (въ Билимбаевской дачѣ), въ верстѣ отъ дер. Кунары по дорогѣ въ Шайдуриху — къ югу отъ тракта, между рр. Горѣлкой и Россошкой — на правомъ берегу послѣдней, въ Невьянскомъ отводѣ (въ верстѣ на ЮВ. отъ Шуралы, влѣво отъ дороги въ Рудянку), на Ключевскомъ 2-мъ пріискѣ (на рч. Одинаркѣ, притокѣ сѣверной Шуралки) и въ 6-ти верстахъ на СВ. отъ Верхняго Тагила. Въ первомъ и послѣднемъ изъ указанныхъ мѣсторожденій порода, заключающая золотосодержащія жилы, — уралитовый сланецъ, во второмъ — тальковый и въ мѣсторожденіи на Одинаркѣ — глини¬ стый сланецъ. Въ остальныхъ двухъ мѣсторожденіяхъ золота порода, въ которой проходятъ золотосодержащая кварцевыя жилы, не можетъ быть точно указана. Толщина жилъ раз¬ лична: она не превышаетъ 0,3 м. (мѣсторожденіе къ В. отъ Кунары) и уменьшается иногда до 0,02 — 0,07 м. (въ 6-ти верстахъ на СВ. отъ Верхняго Тагила). При этомъ нерѣдко замѣчаются выклиниваніе жилъ но паденію (Одинарка) и мѣстныя съѵживанія и расширенія послѣднихъ (мѣсторожденіе къ СВ. отъ Верхняго Тагила). Простираніе жилъ мѣстами — западно- восточное съ очень крутымъ паденіемъ на С. (къ В. отъ Кунары), мѣстами же — сѣверо -южное съ крутымъ западнымъ (Одинарка) или восточнымъ паденіемъ (на СВ. отъ Верхняго Тагила). Глубина шахтъ на разработкахъ не превышаетъ 19,9 м. (къ В. отъ Ку- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 125 нары). Золотосодержащій кварцъ является или сливнымъ, бѣлаго цвѣта, или красноватымъ, желто-бурымъ и чернымъ, часто ячеистымъ, съ пустотами, выполненными желѣзною охрою. Онъ содержитъ кристаллы сѣрнаго колчедана, подвергшіеся болѣе или менѣе сильному пре¬ вращенію въ бурый желѣзнякъ (пентагональные додекаэдры, покрыты штрихами, — въ кварцѣ съ мѣсторожденія на Барсучьей горѣ, кубы — на Невьянскомъ отводѣ и комбинація ооОоо . О — въ кварцѣ съ Одинарки). Болѣе желѣзистыя, содержащія большую примѣсь псевдоморфизовашіаго колчедаиа части кварца являются въ то же время и болѣе золотосо¬ держащими; золото встрѣчается также внутри исевдоморфическихъ кристалловъ бураго же¬ лѣзняка по сѣрному колчедану (мѣсторожденія въ Невьянскомъ отводѣ и на Одинаркѣ). b) Золотосодержащія кварцевыя жилы въ известнякѣ. — Подобнаго рода мѣсто¬ рожденіе золота извѣстно въ 3-хъ верстахъ отъ Шуралпнскаго завода, саж. въ 30 на С. отъ дороги въ Верхній Тагилъ. Золотосодержащая кварцевая жила проходитъ въ темно -сѣромъ слоистомъ известнякѣ, мѣстами около жилы волнообразно изогнутомъ. Она имѣетъ въ тол¬ щину 1,4 м. (на глубинѣ 3,5 метр, гдѣ жила была встрѣчена и откуда ведены были работы). Простираніе ея — сѣверо-южное, причемъ замѣчено выклиниваніе ея къ С. отъ разработки. Глубина шахты — 12,8 м. Содержаніе золота составляетъ 2 золотника въ 100 пуд. кварца. Жильный кварцъ является бѣлымъ, сливнымъ, содержащимъ въ пустотахъ кристаллы горнаго хрусталя обыкновенной формы, иногда съ ромбическими плоскостями; тутъ -же, въ мѣстахъ соприкосновенія съ известнякомъ замѣчаются также партіи кальцита. c) Золотосодержащія кварцевыя жилы въ гнейсѣ и гранитѣ. — Мѣсторожденіе золота въ кварцевой жилѣ, пересѣкающей слюдистый гнейсъ, находится въ 3-хъ верстахъ на В. отъ Нейво-Рудянскаго завода. Толщина жилы въ верхней ея части — 0,7 м,, книзу она уменьшается. Содержаніе золота въ кварцѣ доходитъ до 1 золоти, въ 100 пудахъ. Золото¬ содержащая кварцевая жила въ гранитѣ извѣстна въ Ѵ4 версты къ ІО. отъ Верхъ -Нсетскаго завода, между послѣднимъ и московскимъ трактомъ. Толщина жилы — менѣе 3,2 м. Она проходитъ въ довольно крупнозернистомъ гранитѣ, съ поверхности отчасти разрушенномъ, и состоитъ изъ бѣлаго, мѣстами желтоватаго, сливнаго, иногда ячеистаго, желѣзистаго кварца, содержащаго сѣрный колчеданъ, превратившійся частью въ бурую окись желѣза. 2) Бурый желѣзнякъ. Въ ряду другихъ рудъ въ изслѣдованномъ районѣ ему принадлежитъ первенствующее значеніе. Правда, на югѣ участка, въ Ревдинской дачѣ бурый желѣзнякъ разработывается въ настоящее время на одноаіъ только Кислянскомъ рудникѣ (въ 22 верстахъ на ЮВ. отъ Рев- динскаго завода), тогда какъ другіе рудники (Дегтяринскій, Пстокскій, Ельчевскій) теперь оставлены, но за то къ сѣверу и сѣверо-западу отсюда, въ дачахъ: Шайтанской и Билим- баевской число разработывающихся рудниковъ увеличивается. Въ Шайтанской дачѣ бурый 126 А. Зайцевъ. желѣзнякъ добывается въ настоящее время на Зауральскомъ рудникѣ (правый берегъ рч. По¬ денной Черной); кромѣ того, онъ добывается также на рудникахъ: Ольховскомъ, Талицкомъ и Четаевскомъ. Въ Билимбаевской дачѣ къ разработывающимся рудникамъ бураго желѣзняка принадлежатъ: Галкинскій, ГІатрушихинскій, Пестряковскій и Чернорѣчинскій, къ оставлен¬ нымъ — рудники: Гординскій, Павловскій, Мысовской, Теплогорскій, Плотиновскій, Лист- вяный и Бѣляевскій. Въ Верхъ - Исетской дачѣ изъ рудниковъ разработывается Решетскій, а рудники, гдѣ въ настоящее время разработки не производится: Мельковскій, Шувакинскій и Пышминскій. Кромѣ того, развѣдки указали здѣсь на нахожденіе бураго желѣзняка въ верстѣ къ 3. отъ рч. Б. Крупники. Въ Верхъ- Нейвинской дачѣ бурый желѣзнякъ добывается главнымъ образомъ на Староборскомъ рудникѣ, хотя онъ встрѣчается здѣсь также на руд¬ никахъ: Старо - Шишимскомъ (гдѣ имѣютъ отводы Шайтанскій и Билимбаевскій заводы) и Мурзинскомъ и въ нѣкоторыхъ другихъ мѣстахъ. Наконецъ, бурый желѣзнякъ разработы- вался раньше и въ Верхне- Тагильской дачѣ, на рудникахъ Половинномъ и въ 3-хъ верстахъ отъ Верхняго Тагила. Какъ видно изъ предыдущаго, всего болѣе рудниковъ бураго желѣзняка приходится на Билимбаевскую дачу, гдѣ, кромѣ того, предприняты въ настоящее время, въ виду исто¬ щенія нѣкоторыхъ давно уже разработывающихся рудниковъ, развѣдки съ цѣлью отысканія новыхъ мѣсторожденій бураго желѣзняка. Подобныя развѣдки производятся, наприм., на Пестряковскомъ рудникѣ. Поэтому значительная часть свѣдѣній, собранныхъ относительно залеганія бурыхъ желѣзняковъ, относится, именно, къ рудникамъ Билимбаевской дачи. Болѣе основательному ознакомленію съ послѣдними способствуютъ также данныя, которыя имѣются уже отчасти въ литературѣ '), отчасти въ рукописи того же автора: «Описаніе гор¬ ныхъ работъ въ Билимбаевской дачѣ». Бурый желѣзнякъ залегаетъ обыкновенно гнѣздами, рѣже — въ видѣ пластообразныхъ залежей съ наклономъ на Б. или на 3. согласно съ окружающими породами (рудники: Кислянскій, Листвяный и Староборскій), въ глинахъ иногда тальковыхъ, нерѣдко на спаѣ между тальковыми сланцами и известняками (на рудникахъ: Зауральскомъ, Листвяномъ, Теплогорскомъ, Галкинскомъ, Мурзинскомъ). Въ частности, среди мѣсторожденій бураго желѣзняка въ Билимбаевской дачѣ можно отличить три категоріи : мѣсторожденія, лежащія въ глинѣ, выполняющей углубленія и котловины въ известнякѣ (рудники: Елинскій, Жостов¬ ской), мѣсторожденія, залегающія на спаѣ тальковыхъ сланцевъ съ известняками (вышеука¬ занные рудники: Листвяный, Теплогорскій и др.), и мѣсторожденія, окруженныя сланцами, безъ известняковъ (Чернорѣчинскій рудн.). Глубина шахтъ на рудникахъ изслѣдованнаго района рѣдко превышаетъ 30 м. (Староборскій рудникъ, гдѣ глубина одной изъ шахтъ дости¬ гаетъ 34,1 м.). Рѵда залегаетъ неглубоко, иногда она встрѣчается уже на 0,7 м. отъ поверх¬ ности (Зауральскій и Талицкій рудники въ Шайтанской дачѣ). Р Я. Роговъ. Геогностическое описаніе дачи Билпмбаевскаго завода. Зан. Ур. Общ. Люб. Естествозн. T. I. Вып. 1-й. 1873, стр. 34. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 127 Прежде чѣмъ перейти къ указанію химическаго состава бурыхъ желѣзняковъ изъ глав¬ нѣйшихъ разработывающихся въ настоящее время рудниковъ изслѣдованнаго района, считаю не лишнимъ сообщить здѣсь нѣсколько свѣдѣній объ одномъ минералѣ, встрѣчающемся на глубинѣ 25,6 м. на Гординскомъ рудникѣ Билимбаевской дачи и оказавшемся плотною разновидностью глагерита ’). Кусочекъ этого минерала, попадающагося небольшими гнѣздами въ глинѣ, былъ предоставленъ въ мое распоряженіе, благодаря любезности горнаго смотри¬ теля А. А. Вологдина. По наружному виду описываемый минералъ похожъ на опалъ: цвѣтъ его — синевато -бѣлый, изломъ — плоско -раковистый, на плоскостяхъ послѣдняго опт, имѣетъ слабый жирный блескъ; сильно липнетъ къ языку. Очень мелкій порошокъ глагерита сѣрною кислотою при нагрѣваніи разлагается только отчасти. Послѣ сушенія порошка этого минерала надъ сѣрною кислотою и сплавленія его съ углекислымъ кали -натромъ онъ былъ подвергнутъ анализу, выполненному А. В. Нечаевымъ; результаты анализа приведены въ первомъ столбцѣ, а во второмъ — для сравненія помѣщены числа, полученныя для плотнаго глагерита г. Фикеншеромъ '), установившимъ эту послѣднюю разновидность. 1. 11. SiO2 . . 43,75 42,85 APO3 . . 39,84 36,14 H20 . . 16,19 20,54 100,08 99,53 Сравнительно съ анализированнымъ Фикеншеромъ, плотный глагеритъ съ Гординскаго рудника содержитъ больше SiO" и А 1 2 0 4 и меньше Н20, что объясняется, можетъ быть, при¬ сутствіемъ въ нашемъ глагеритѣ посторонней примѣси. Въ слѣдующихъ трехъ столбцахъ приведены результаты анализовъ бураго желѣзняка съ рудниковъ: Чернорѣчпнскаго, Решетскаго и Староборскаго. Первый анализъ произведенъ въ Билимбаевской заводской лабораторіи, а другіе два — въ Уральской химической лабораторіи въ Екатеринбургѣ 3). I. И. III. Влажности — 1,70 0,50 Потер, при прок. . 11,56 9,90 0,50 SiO2 . . . . 10,63 16,96 3,12 :) Оігь же попадается, по словамъ А. А. Штукенберга, въ бѣлой глинѣ, сопровождающей скопленія бу¬ раго желѣзняка въ одномъ изъ рудниковъ Уткинской дачи (Краткій отч. о геологич. изслѣдован., пропзв. въ теченіи лѣтн. мѣсяц. 1883 г. въ Пермской губ. Изв. Геологич. Ком.). 2) Journal fur praktische Chemie. LXXXIX. 1863, стр. 461. 3) Горн. Журн. 1880. T. III, стр. 192 — 194. 128 А. Зайцевъ. Al 2 О3 . . . . 3,28 2,94 0,52 СаО . . . . 0,37 0,39 0,30 MgO . . . . 0,77 0,11 0,14 Мп304 . . . . 0,68 1,36 0,15 Fe*0* . . . . 73,41 66,1 0 94,30 Р . . . . . 0,12 0,50 0,23 100,82 99,96 99,76 3) Магнитный желѣзнякъ. zl** ІЪЛл Изъ желѣзныхъ рудъ послѣ бураго желѣзняка первое мѣсто въ изслѣдованномъ районѣ занимаетъ магнитный желѣзнякъ. Одни изъ мѣсторожденій послѣдняго, находящіяся въ Шайтанской, Билимбаевской и Верхъ -Нейвинской дачахъ, разработываются и въ настоящее время, тогда какъ другія (нѣкоторыя мѣсторожденія Шайтанской дачи и всѣ мѣсторожденія Верхъ -Исетской дачи) оставлены. Среди мѣсторожденій магнитнаго желѣзняка въ изслѣдо¬ ванной области можно отличить четыре категоріи: а) мѣсторожденія магнитнаго же¬ лѣзняка въ сланцахъ; Ь) въ гранитогнейсовыхъ породахъ, с) въ амфиболитѣ и діоритѣ и (I) въ змѣевикахъ. а) Мѣсторожденія магнитнаго желѣзняка въ сланцахъ. — Подобнаго рода мѣсто¬ рожденія извѣстны въ Шайтанской, Билимбаевской, Верхъ -Исетской и Верхъ -Нейвинской дачахъ. Сюда относятся разработывающіяся въ настоящее время въ значительныхъ размѣ¬ рахъ мѣсторожденія магнитнаго желѣзняка въ Шайтанской, Билимбаевской и Верхъ -Ней¬ винской дачахъ, особенно, въ первыхъ двухъ. Начиная съ юга, съ Шайтанской дачи, мы встрѣчаемъ въ послѣдней разсматриваемыя мѣсторожденія на рудникяхъ: Сѣверскомъ (наи¬ болѣе значительномъ изъ рудниковъ магнитнаго желѣзняка въ этой дачѣ) и Стулинскомъ и на развѣдкахъ: по дорогѣ съ Сѣверскаго рудника на Зауральскій — въ 1 Ѵ2 верстахъ отъ пер¬ ваго и въ У2 версты на ЮЗ. отъ Зауральскаго рудника; въ Билимбаевской дачѣ онѣ извѣстны на рудникахъ: Иово-Листвяномъ, Уляшихинскомъ, Сѣвановскомъ и Березогорскомъ и на развѣдкѣ, лежащей на ССВ. отъ Барсучьей горы, въ верстѣ восточнѣе рч. Шайтанки. Въ Верхъ-Исетской дачѣ мѣсторожденія въ сланцахъ встрѣчаются на Сѣверскомъ рудникѣ (смеж¬ номъ съ рудникомъ Шайтанскихъ заводовъ) и около оз. Ваштымскаго. Наконецъ, сюда должно быть отнесено мѣсторожденіе, разработывающееся на Тарасковскомъ рудникѣ въ Верхъ - Нейвинской дачѣ. Указанныя мѣсторожденія представляютъ жилы, проходящія въ сланцахъ: роговооб- манковомъ (Сѣверскій, Стулинскій, Березогорскій и Тарасковскій рудники), уралитовомъ (рудн.: Сѣверскій В. -Исетскаго завода, Ново-Листвяный и Тарасковскій), полевошпатово- Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 129 актинолитовомъ (развѣдка магнитн. желѣзн. на ССВ. отъ Барсучьей горы), слюдисто- хлори¬ товомъ, хлоритовомъ и слюдистомъ (рудникъ около оз. Ваштымскаго). Паденіе жилъ — крутое на 3., согласно съ заключающими ихъ сланцами, рѣдко жилы вертикальны или падаютъ на В. (Тарасковскій рудникъ). Толщина жилъ магнитнаго желѣзняка не превышаетъ обыкно¬ венно 0,7 м. (рудники: Ново-Листвяный, Сѣвановскій), мѣстами же доходитъ до 2,1 м. (Тарасковскій рудникъ). Магнитный желѣзнякъ изъ мѣсторожденій въ сланцахъ, являющійся въ нѣкоторыхъ случаяхъ болѣе или менѣе свободнымъ отъ постороннихъ примѣсей, то болѣе крупнозернистымъ, то мелкозернистымъ, содержащимъ небольшую примѣсь эпидота (Сѣ¬ верскій рудникъ) или мелкочешуйчатаго желѣзнаго блеска (Уляшихинскій рудникъ), въ другихъ случаяхъ представляется менѣе однороднымъ: къ нему являются примѣшанными въ значительномъ количествѣ, вытѣсняя даже мѣстами магнитный желѣзнякъ, слѣдующіе мине¬ ралы: тотъ же эпидотъ (рудники: Стулинскій и Сѣвановскій), красно-бурый гранатъ (на по¬ слѣднемъ изъ рудн.), кварцъ (развѣдка на ССВ. отъ Барсучьей горы и рудн. около оз. Ваш¬ тымскаго) и актинолитъ (на упомянут, развѣдкѣ). Химическій составъ магнитнаго желѣзняка изъ разсмотрѣнныхъ мѣсторожденій въ сланцахъ указывается слѣдующими четырьмя доставленными мнѣ анализами, относящимися къ рудамъ съ Сѣверскаго, Стулпнскаго, Уляшихинскаго и Березогорскаго рудниковъ: I. II. III. IV. Влажности 0,30 \ 0,96 » — — Потери при прок. — — 1,81 SiO2 . . . . 4,96 3,19 41,38 37.91 Al2 О3 .... 1,63 0,35 0,67 10,99 CaO .... 0,45 0,58 0,91 8,54 MgO .... 0,06 0,10 0,26 2,69 Mn304 . . . 0,21 0,54 0,20 0,45 Fc203 . . 64,90 77,44 44,90 27,06 FeO . 27,39 16,84 12,85 10,35 P . слѣды 0,02 — — S . — — слѣды — Cu .... — 0,01 — — 99,90 100,03 101,17 99,40 Какъ видно изъ приведенныхъ анализовъ, всего менѣе чистой, содержащей наиболь¬ шую примѣсь породы является Березогорская руда, тогда какъ Стулинская съ наименьшимъ количествомъ примѣсей оказывается негодною вслѣдствіе содержанія въ ней 0,01 °/ мѣди. Ь) Мѣсторожденія магнитнаго желѣзняка въгранитогнейсовыхъпородахъ. — Подобнаго рода мѣсторожденіе извѣстно въ Верхъ -Исетской дачѣ, на правомъ берегу рч. Труды Геол. Ком. T. IV, № 1. 17 130 А. Зайцевъ. Согры. Оно представляетъ гнѣздо въ гнейсо- гранитѣ, мѣстами являющемся авгитовымъ гнейсо -гранитомъ. Магнитный желѣзнякъ залегаетъ здѣсь однако не непосредственно въ ука¬ занной породѣ, а среди скопленія, главнымъ образомъ, буровато -краснаго граната, къ ко¬ торому примѣшаны еще кварцъ п эпидотъ, образующіе часто прожилки въ гранатѣ, и въ небольшомъ количествѣ актинолитъ; заключающая руду масса соприкасается уже съ гнейсо- гранитомъ. Болѣе или менѣе чистые, не содержащіе постороннихъ примѣсей куски магнит¬ наго желѣзняка встрѣчаются на этомъ мѣсторожденіи довольно рѣдко: обыкновенно онъ со¬ держитъ прпмѣсь указанныхъ выше минераловъ и сѣрнаго колчедана, иногда — примазки мѣдной зелени. Прпмѣсь къ магнитному желѣзняку сѣрнаго колчедана является особенно значительною, вытѣсняющею мѣстами первый почти совершенно (въ кускахъ изъ шахты къ 10. отъ раз¬ рѣза) . Составъ магнитнаго желѣзняка съ Согрпнскаго мѣсторожденія, какъ показали анализы, произведенные въ уральской химической лабораторіи (Горн. Журн. 1871, №5, стр. 262, 263), слѣдующій: I. II. Потери при прок. . . 2,30 2,18 SiO2 . . . • . 12,53 8,80 A1203 . . 2,45 0,90 СаО . о о ѴО 0,90 MgO . . . 1,64 0,90 Мп30* . • . . 0,44 слѣды Fe203 • • • . 75,14 88,85 S . . . 3,04 — Р . . • • • о о — Си . — 0,01 102,61 102,54 с) Мѣсторожденія магнитнаго желѣзняка въ амфиболитѣ и діоритѣ. — Онѣ встрѣчаются въ Шайтанской и Верхне-Тагильской дачахъ. Сюда относятся мѣсторожденія на вершинѣ Магнитной горы (Шайтанская дача), гдѣ магнитный желѣзнякъ образуетъ жилу толщиною 0,5 — 2,1 м. въ амфиболитѣ, и на другой Магнитной горѣ — на ЮЮВ. отъ первой, гдѣ онъ встрѣчается небольшими скопленіями въ болѣе или менѣе крупнозернистомъ діоритѣ съ примазками мѣдныхъ зелени и сини. Въ Верхне-Тагильской дачѣ извѣстно гнѣз¬ довое мѣсторожденіе магнитнаго желѣзняка въ діоритѣ, переходящемъ въ амфиболитъ, въ бывшемъ спорномъ участкѣ. Въ слѣдующихъ двухъ столбцахъ приведены результаты анализовъ магнитнаго желѣз¬ няка съ Магнитной горы въ Шайтанской дачѣ, произведенныхъ въ уральской химической лабораторіи (Горн. Журн. 1876. T. III, стр. 196, 197. 1880. T. III, стр. 184, 185): Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 131 1. II. Влажности . — 0,75 SiO2 . . . 2,52 10,10 ТіО2 . . . . 5,10 — А1203 . . слѣды 1,60 СаО . . . тоже 5,40 MgO . . . 2,11 0,24 Ми 4P . . — 2,40 Fe203 . . 62,74 67,77 FeO . . . 27,02 12,30 P слѣды 0,02 99,52 100,38 d) Мѣсторожденія магнитнаго желѣзняка въ змѣевикахъ. — Это, — соб¬ ственно говоря, только признаки магнитнаго желѣзняка, встрѣчающіеся совмѣстно съ при¬ знаками мѣдныхъ рудъ въ дер. Балтымѣ по верхотурскому тракту (въ змѣевикѣ, происшед¬ шемъ изъ оливиновой породы), и верстахъ въ 1У2 на СВ. отъ Верхняго Тагила, близь вер¬ шины Теплой горы. 4) Хромистый желѣзнякъ. Мѣсторожденія хромистаго желѣзняка встрѣчаются въ изслѣдованномъ районѣ часто: такъ они извѣстны въ Ревдинской дачѣ — въ верстѣ къ СЗ. отъ Петровскаго никкелеваго рудника и на Амосовой горѣ, въ Шайтанской — по рч. Талицѣ, въ верстѣ выше дер. Та- лицы, въ 0,5 версты къ сѣверу отъ московскаго тракта и на горѣ Пильной, въ Билимбаев- ской и Верхъ -Нейвииской дачахъ, гдѣ мѣсторожденія хромистаго желѣзняка особенно часты, и въ Верхне-Тагильской дачѣ. Въ Билимбаевской дачѣ хромистый желѣзнякъ разра- ботывался раньше на Власовскомъ рудникѣ, въ двухъ пунктахъ на Шеромскихъ (на рудни¬ кахъ: Ульяновскомъ и другомъ, лежащемъ въ верстѣ сѣвернѣе), Жужиныхъ (Троицкій рудн.) и Бакальскихъ горахъ. Въ Верхъ-Нейвинской дачѣ мѣсторожденія хромистаго желѣз¬ няка извѣстны на горѣ Медвѣжьей, на Севастьяповскомъ рудникѣ, на Мурзинской горѣ, на Александровскомъ рудникѣ и влѣво отъ дороги въ Рудянку, близь сторожевой будки въ на¬ чалѣ 405-й версты желѣзной дороги. Наконецъ, въ Верхне-Тагильской дачѣ хромистый же¬ лѣзнякъ встрѣчается въ У2 версты отъ Верхняго Тагила — на Плѣшивой горѣ, въ верстѣ къ В. отсюда и въ 3-хъ верстахъ отъ завода, къ С. отъ дороги въ Рудянку, на правомъ берегу Студенаго ключа. 17* 132 А. Зайцевъ. Хромистый желѣзнякъ образуетъ обыкновенно гнѣзда различной величины, рѣже — жилы (гора Медвѣжья) въ змѣевикѣ, очень рѣдко въ другихъ породахъ (въ тальковомъ сланцѣ — Севастьяновскій рудникъ). Онъ сопровождается часто другими минералами: талькомъ, жировикомъ (мѣсторожд. на рч. Талицѣ), родохромомъ (гора Пильная, къ сѣверу отъ московскаго тракта, Мурзинская гора), кеммереритомъ (въ послѣднемъ пунктѣ и на Плѣшивой горѣ, близь Верхняго Тагила), доломитомъ (горы: Мурзинская и Медвѣжья), каль¬ цитомъ (Александровскій рудникъ, Мурзинская гора), уваровитомъ (Влаеовскій и Троицкій рудники и на Плѣшивой горѣ) и халцедономъ (Ульяновская разработка на Шеромскихъ го¬ рахъ). Хромистый желѣзнякъ является то болѣе или менѣе крупнозернистымъ, то очень мелкозернистымъ, мѣстами плотнымъ. Слѣдующіе анализы, произведенные надъ хромистымъ желѣзнякомъ изъ Билимбаевской дачи 1 ) (безъ точнаго обозначенія, изъ какого, именно, пункта) и надъ тою же рудою съ верховьевъ р. Чернаго Шпшима, у подошвы горы Розсыпной, въ 9-ти верстахъ отъ Верхъ- Нейвинскаго завода (привожу здѣсь среднія числа изъ трехъ анализовъ, относящихся къ Билимбаевскому хромистому желѣзняку и изъ столькихъ же анализовъ Верхъ -Нейвинскаго), могутъ дать нѣкоторое понятіе о составѣ хромистаго желѣзняка изслѣдованнаго района- I. II. СгО3 . . . . . 63,21 56,90 Feü АРО3 . . ‘ ' \ 29,32 . . . ) 22,37 5,20 MgO . . . . . 5,82 10,48 SiO2 . . . . . . 1 ,52 5,33 99,87 100,28 5) Желѣзный блескъ. Мѣсторожденія желѣзнаго блеска извѣстны въ двухъ мѣстахъ изслѣдованнаго района: на .Мѣдяковскомъ рудникѣ въ Ревдинской дачѣ ивъ 12-ти верстахъ на ЮЗ. отъВерхъ-Нейвинскаго завода. Онѣ представляютъ жилы, иногда гнѣзда (капитальная шахта на Мѣдяковскомъ руд¬ никѣ) въ слюдистомъ (Мѣдяковскій рудникъ) или хлоритово -тальковомъ сланцѣ (Верхъ-Ней- впнское мѣсторожденіе) . Жилы эти, толщина которыхъ на Мѣдяковскомъ рудникѣ не привы- шаетъ 1,1 м. (обыкновенно гораздо меньше), а на разработкѣ къ ЮЗ. отъ Верхъ-Нейвинска 1) См. статью г. Иванова въ Сборникѣ, изданномъ Минералогическимъ Обществомъ по случаю 50-тилѣтняго юбилея, стр. 176. Общая геологпчкская карта Россіи. Листъ 138. 133 составляетъ 0,7 м., идутъ наклонно: направленіе паденія жилъ Мѣдяковскаго мѣсторожденія остается неизвѣстнымъ, тогда какъ на Верхъ -Нейвинскомъ жила желѣзнаго блеска имѣетъ крутое восточное паденіе. Глубина залеганія желѣзнаго блеска различна: такъ на Мѣдяков- скомъ рудникѣ онъ встрѣчается мѣстами почти съ самой поверхности, мѣстами же лежитъ го¬ раздо глубже (въ капитальной шахтѣ, достигающей 35,2 м., онъ встрѣченъ на 14,9 м.); на Верхъ-Нейвинскомъ мѣсторожденіи желѣзный блескъ залегаетъ поверхностно. На Мѣдяковскомъ рудникѣ въ составъ жилъ кромѣ очень мелкозернистаго желѣзнаго блеска (послѣдній встрѣчается здѣсь также мѣстами въ видѣ табличекъ) входятъ еще маг¬ нитный желѣзнякъ въ видѣ октаэдровъ и зеренъ и кварцъ. Примѣсь послѣдняго особенно значительна на зальбандахъ жилъ. Жила Верхъ-Нейвинскаго мѣсторожденія кромѣ мелко¬ зернистаго желѣзнаго блеска съ болѣе или менѣе значительною примѣсью кварца содержитъ родонитъ, манганитъ, образующій примазки и жилки въ родонитѣ, гранатъ и актинолитъ; послѣдніе два минерала наблюдаются только на нѣкоторыхъ кускахъ, являясь въ такомъ случаѣ преобладающими. Родонитъ содержитъ, какъ показало вскипаніе его съ кислотою, примѣсь кальцита, на присутствіе котораго въ родонитѣ указываетъ также микроскопъ: среди преобладающихъ въ препаратѣ зеренъ безцвѣтнаго минерала съ авгитовой спайностью п двойниковою штриховатостыо на нѣкоторыхъ изъ зеренъ, ярко окрашивающагося въ поля¬ ризованномъ свѣтѣ, замѣчаются партіи грязно-сѣраго цвѣта, принадлежащія минералу, из¬ мѣняющемуся при вращеніи препарата между перекрашенными только отъ темнаго до свѣт¬ лаго — кальциту. На примѣсь кальцита къ родониту изъ кони близь дер. Малой Сѣдельниковой указываетъ также г. Конткевпчъ '), наблюдавшій въ этомъ родонитѣ подъ микроскопомъ, кромѣ того, еще гранатъ. 6) Сѣрный колчеданъ. Онъ встрѣчается въ трехъ пунктахъ участка: въ Шайтанской дачѣ — къ В. отъ раз¬ вѣдки магнитнаго желѣзняка (въ 1-хъ верстахъ на Ю. отъ лѣсопильни), на Истокскомъ руд¬ никѣ въ Ревдинской дачѣ и на Калатинскомъ въ Верхне- Тагильской. Сѣрный колчеданъ яв¬ ляется здѣсь въ видѣ сплошныхъ массъ и въ видѣ песку. Въ первомъ видѣ онъ извѣстенъ къ В. отъ указанной развѣдки магнитнаго желѣзняка и на Калатинскомъ рудникѣ (въ послѣд¬ немъ пунктѣ встрѣчается также колчедановый песокъ — къ югу отъ шахтъ, по другую сто¬ рону рч. Калаты), а на Истокскомъ рудникѣ — только сѣрно-колчедановый песокъ. На Шай- танскомъ мѣсторожденіи сѣрный колчеданъ содержитъ значительную примѣсь магнитнаго желѣзняка и кварца и залегаетъ въ хлоритово- слюдистомъ и хлоритовомъ сланцахъ, хотя форма залеганія его остается неизвѣстной. На Калатинскомъ рудникѣ сѣрный колчеданъ *) Отчетъ о геологич. изслѣдов. вдоль линіи Уральск, жел. дороги. Горн. Журн. 1880 T. II, стр. 336. 134 А. Зайцевъ. образуетъ жилу, падающую на 3., въ порфироидѣ. Глубина нѣкоторыхъ изъ шахтъ, зало¬ женныхъ по простиранію жилы, достигаетъ болѣе 42,7 метр. Относительно толщины жилы сѣрнаго колчедана имѣются различныя показанія, книзу замѣчено выклиниваніе ея. Сѣрный колчеданъ съ Калатинскаго рудника содержитъ 3,34 °/0 Си '). Колчедановый песокъ на 11с- токскомъ рудникѣ залегаетъ подъ бурой глиной съ рудою на глубинѣ около 6,4 м. Толщина пласта этого песку достигаетъ 5 м. Ниже слѣдуетъ бѣлый кварцевый песокъ. Анализъ кол- чедановаго песку съ Истокскаго рудника, произведенный въ Ревдинской заводской лабора¬ торіи, показалъ: S . 28,50 Fe . 10,00 ѵ , , SiO- .... 60,50 99,00 Кромѣ того, колчедановый песокъ содержитъ весьма малыя количества АРО3, МпОиН'О. 7) Мѣдныя руды. -С— Онѣ извѣстны во многихъ мѣстахъ изслѣдованнаго района и, притомъ, въ разнообраз¬ ныхъ породахъ: гнейсо- гранитахъ (Согринскій рудникъ магнитнаго желѣзняка), кристалли¬ ческихъ сланцахъ, діоритахъ, амфиболитахъ, уралитовыхъ габбро (гора Шайтанъ въ Верхне- Тагильской дачѣ), змѣевикахъ и уралитовыхъ порфирахъ. Наиболѣе значительныя изъ этихъ мѣсторожденій встрѣчаются въ кристаллическихъ слаицахъ и уралитовыхъ порфирахъ (Пыш- минско-Ключевской рудникъ). Во всѣхъ другихъ случаяхъ это — только признаки мѣдныхъ рудъ. а) Мѣсторожденія мѣдныхъ рудъ въ слаицахъ. — Кромѣ мѣсторожденій, слу¬ жившихъ прежде предметомъ разработки (Пышминско- Ключевское, Алексѣевское, Калатнн- ское и Ежевское), признаки мѣдныхъ рудъ въ сланцахъ и кварцѣ, образующемъ жилы въ послѣднихъ, встрѣчаются еще во многихъ другихъ пунктахъ изслѣдованнаго участка: въ концѣ 21-й версты отъ Ревдинскаго завода по дорогѣ въ Маріинскій, гдѣ полевошпатово- хлоритовый сланецъ содержитъ примазки мѣдныхъ зелени и сини, у дер. Нодволошной (мѣд¬ ная зелень въ той же породѣ), около оз. Ваштымскаго (мѣсторожд. магнитн. желѣзняка) и въ другихъ мѣстахъ, указанныхъ выше, въ описаніи обнаженій. — Пышминско -Ключевское мѣсторожденіе состоитъ изъ нѣсколькихъ жилъ (изъ нихъ главныхъ двѣ — Ивановская и Покровская), простираніе которыхъ — съ СЗ. на ЮВ., а паденіе — на ЮЗ. , крутое. Въ верхнихъ частяхъ жилъ, окруженныхъ глиною и разрушенными хлоритовымъ и тальковымъ сланцами, встрѣчаются окисленныя руды, переходившія глубже въ сѣрнистыя, смѣсь сѣрнаго ') Отчетъ о занят. Урал, химия, лабораторіи. Горн. Журн. 1876. T. III, стр. 235. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 135 и мѣднаго колчедановъ и пестрой мѣдной руды, заключавшіяся въ хлоритовомъ и уралито- вомъ сланцахъ и уралитовомъ порфирѣ. Толщина Ивановской жилы достигала 2/1 м., а общая толщина тонкихъ прожилокъ, разбросанныхъ по Покровской жилѣ — до 9,6 м. Химическій составъ руды, взятой изъ запаса, состоявшаго изъ смѣси одинаковаго количества руды изъ Ивановской и Покровской жилъ, выражается слѣдующими процентными числами *): SiO2 . 31,87 МЧУ . 4,05 CaO . 1,62 MgO . 3,93 FeO . 0,99 Fe'O3 . 39,31 Mn . Со . IVi • слѣды IM . CuO . 7,94 S . 2,18 Влажности .... 2,10 Потер, при прок. . 6,03 100,02 Содержаніе мѣди въ этой рудѣ — 6,34°/0. ^Тдь Пышмпнско-Ключевскаго рудника со¬ держитъ до 0,02 °/0 золота. Изъ другихъ болѣе значительныхъ мѣсторожденій мѣдныхъ рудъ — Калатпнское было уже описано выше (см. сѣрный колчеданъ), а Ижевское представляетъ большія гнѣзда, состоя¬ щія изъ бураго желѣзняка, смѣшаннаго съ красною мѣдною рудою и малахитомъ, заклю¬ чающимися въ глинахъ и глинистомъ сланцѣ. b) Признаки мѣдныхъ рудъ въ діоритахъ и амфиболитахъ. — Они извѣстны въ первыхъ изъ названныхъ породъ на Магнитной горѣ въ Шайтанской дачѣ, верстахъ въ 27, на ЮЮВ. отъ рудника магнитнаго желѣзняка, лежащаго на другой Магнитной горѣ, и на Со¬ кольемъ камнѣ (Ревдинская дача); это — примазки мѣдныхъ зелени и сини (Магнитная гора) пли одной только мѣдной зелени (Соколій камень). Мѣдная зелень встрѣчается также въ ам¬ фиболитахъ на Осеневскомъ болотѣ (близь Шайтанскаго завода), на Листвяномъ мѣдномъ пріискѣ (въ Бшшмбаевской дачѣ) и на Барсучьей горѣ (восточной склонъ). c) Признаки мѣдныхъ рудъ въ змѣевикахъ. — Сюда относится оруденѣлость, встрѣченная въ деревнѣ Бал гымѣ и состоящая изъ мѣдныхъ зелени и сини и малахита, и на l) H. Н. Новокрещенныхъ. Заи. Уральск. Общ. Люб. Естествозн. T. III, №2, стр. 12. 136 А. Зайцевъ. развѣдкѣ магнитнаго желѣзняка на Теплой горѣ — въ 1 '/, версты на СВ. отъ Верхняго Та¬ гила. Въ послѣднемъ изъ указанныхъ пунктовъ это — мѣдная зелень и плотная красная мѣд¬ ная руда. 8) Никкелевая руда. X1 U\ \ ç Ç Мѣсторожденіе ея находится въ 7-ми верстахъ къ В. отъ Ревдинскаго завода (Петров¬ скій ннккелевый рудникъ) и, кромѣ того, признаки ея извѣстны на ІОІОВ. отсюда, около рч. Истока, праваго притока Ельчевки. Никкелевая руда встрѣчается на упомянутомъ мѣсторож¬ деніи прожилками, примазками и скопленіями какъ въ сланцахъ, болѣе или менѣе разрушен¬ ныхъ, превратившихся въ глинистую массу, такъ и въ кварцѣ, образующемъ жилы и скоп¬ ленія въ сланцахъ. Кварцъ содержитъ никкелевую руду мѣстами въ видѣ пигмента (хри¬ зопразъ). Толщина отдѣльныхъ прожилокъ руды — до 0,2 м., а всей рудосодержащей по¬ лосы — до 2,1 м и болѣе, простираніе послѣдней — ЮЮВ-е. Оруденѣлость ограничивается сланцами, не встрѣчаясь въ змѣевикѣ, кромѣ тѣхъ случаевъ, когда онъ соприкасается съ сланцемъ. Въ глубину мѣсторожденіе развѣдано на 35,2 м., а по простиранію на 197 са¬ женъ. Указаніе на присутствіе никкеля въ рудѣ съ Петровскаго мѣсторожденія принадлежитъ г. Дапилову '), описавшему также впервые наружныя свойства и составъ никкелевой руды. Находя въ послѣдней нѣкоторое сходство съ пимелитомъ, онъ однако отдѣляетъ ревдинскую руду отъ него, на основаніи различія въ химическомъ составѣ и присутствія въ ней посто¬ роннихъ примѣсей, не растворяющихся въ кислотахъ — чего не замѣчается въ пимелитѣ — и нѣкоторыхъ другихъ свойствъ; для ревдинской никкелевой руды Даниловъ предлагаетъ названіе никкелевой зелени. Руда съ Петровскаго рудника была изслѣдована затѣмъ также Р. Германомъ 2). Изъ наружныхъ свойствъ ревдинской никкелевой руды онъ указываетъ на землистый видъ ея, грязно -сѣровато -зеленый цвѣтъ, легкую разлагаемость сѣрною кислотою съ выдѣленіемъ кремнезема въ видѣ порошка и гіроч. Анализъ ревдинскаго минерала, про¬ изведенный Германомъ, далъ слѣдующіе результаты: Песку . . 13,00 SiO2 . . . . 32,10 A1203 . . . . 3,25 FeO . . . . 12,15 NiO . . . . 18,33 MgO . . . . 11,50 ’) Записка о никкелѣ и о нов. уральскихъ рудахъ этого металла. Горн. Журн. 1866. Ч. II и III. 2) R. Hermann. Über Rcwdinskit, ein neues Nickelerz etc. Bull, de la Soc. Imp. des natur. de Moscou. 1867, p. 554. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139. 137 Н-0 .... 9,50 МпО . . . . ) Ві*0* .... I слѣды 99,83 Данныя анализа указываютъ, по словамъ Германа, на принадлежность ревдинскоіі ник- келевой руды къ водному силикату никкеля, составленному по формулѣ R3Si207 2Н'0 и представляющему новый минералъ, ревдинскитъ. Большая часть никкеля въ послѣднемъ ми¬ нералѣ замѣщена закисью желѣза и магнезіею. По своему составу ревдинскитъ отличается, но словамъ Германа, отъ трехъ другихъ извѣстныхъ силикатовъ никкеля: пимелитасъ фор¬ мулой RSi205 -+- 7Н'20, кремнистаго никкеля — R3Si07-4-4H20 и алидита — R2Si307H-H20. 9) Марганцовыя руды. Онѣ извѣстны въ слѣдующихъ трехъ пунктахъ изслѣдованнаго района: въ 4-хъ верстахъ на ЮЗ. отъ Маріинскаго завода, между горами Выдерской и Мокрой (Шайтанская дача) и въ верстѣ къ 3. отъ рч. Б. Крутишки (въ юго-западной части Верхъ -Исетской дачи). За ис¬ ключеніемъ второй изъ указанныхъ мѣстностей, гдѣ характеръ мѣсторожденія (руда пред¬ ставляетъ псиломеланъ) остается неизвѣстнымъ, въ другихъ двухъ марганцовая руда (въ мѣсторожденіи на ЮЗ. отъ Маріинскаго завода — манганитъ, а около рч Б. Крутишки — пиролюзитъ) встрѣчается въ видѣ небольшихъ гнѣздъ въ бурой, иногда тальковатой (въ пос¬ лѣднемъ изъ упомянутыхъ пунктовъ) глинѣ. Понятіе о химическомъ составѣ марганцовой руды, встрѣчающейся къ западу отъ Б. Крутишки, даетъ слѣдующій анализъ ея, произве¬ денный въ уральской химической лабораторіи '): Влажности 0,11 Потер, при прок. 9,06 SiO2 .... 6,11 Al2 О3 .... 1,59 CaO .... 1,00 MgO .... 0.88 Мп30* .... 49,62 Fc203 .... 30,40 P . 0,15 98,92 5 Отчетъ о занятіяхъ уральской хпм. лабораторіи за 1875—1878 года. Горн. Журн. 1880. T. III, стр. 210. Труды Геол. Ком. T. IV, № 1. 18 138 А. Зайцевъ. т-О'И''** ‘ лл/ѵ'Ѵ'Лѵ/ч « J о 10) Свинцовый блескъ. Онъ встрѣчается въ окрестностяхъ Верхне- Тагильскаго завода, на горахъ: Дедюхин- ской (въ 2‘Д верстахъ на ЮЮВ. отъ названнаго завода), Черемшанской (въ 7-ми верстахъ отъ него же), Якушиной (въ 10-ти верстахъ на ЮЗ. отъ Верхняго Тагила) и Березовой (въ 12-ти верст, отъ него). Свинцовый блескъ является небольшими партіями вмѣстѣ съ мѣд¬ ною зеленью и кристаллами сѣрнаго колчедана, подвергшимися болѣе или менѣе сильному превращенію въ бурый желѣзнякъ (кубы, комбинація сю 0 сю . Он, поводимому, иентаго- нальные додэкаэдры), въ кварцѣ, образующемъ жилы въ мелкозернистомъ мусковитовомъ гнейсѣ (на горахъ: Дедюхпнской и Черемшанской), въ иолевошпатово- хлоритовомъ и из¬ вестково-полевошпатово -хлоритовомъ сланцахъ (Якушина гора) и въ лиственнтѣ (гора Бе¬ резовая). Торфъ. Изъ залежей его разработывается въ настоящее время только одна, находящаяся на лѣ¬ вомъ берегу рч. Ельничпой, выше вершины Елышчиаго прудка, въ Шайтанской дачѣ. Тол¬ щина торфянаго пласта, залегающаго на синевато-сѣрой глинѣ, достигаетъ здѣсь 1,4 м., а площадь, занятая пмъ, имѣетъ болѣе 300 саженъ въ длину и отъ 70 до 90 саженъ въ ши¬ рину. Кромѣ того, торфъ встрѣчается еще на пріискахъ: Бардымскомъ, Ключевскихъ: 1-мъ и 3-мъ, Курьинскихъ: 1-мъ и 2-мъ, Шигирскомъ, по Шигирскому истоку, Нейво- Столбянскомъ и по р. Нейвѣ, между Верхъ -Нейвинскомъ и Рудяпскимъ прудомъ. 12) Графитъ. л • / 7 д / ' Онъ извѣстенъ въ дв\хъ пунктахъ изслѣдованнаго района: въ 7-ми верстахъ къ 3. отъ Маріинскаго завода и на правомъ берегу рч. Сакальи въ Верхне -Тагильской дачѣ, у самой грани. Графитъ образуетъ примазки и прослойки, достигающія иногда толщины 0,2 м. (къ 3. отъ .Маріинскаго завода), въ темно-сѣромъ кварцитѣ, мѣстами слюдистомъ (въ послѣд- \А^Х * иемъ пунктѣ). 13) Известнякъ. Разработки известняка, употребляемаго во флюсъ при плавкѣ желѣзныхъ рудъ въ заво¬ дахъ изслѣдованнаго района, находятся во многихъ пунктахъ послѣдняго, упомянутыхъ въ Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. 139 описаніи обнаженій, и показаны отчасти на геологической картѣ. Для ознакомленія съ соста¬ вомъ известняковъ, наружный видъ которыхъ уже описанъ. въ петрографической части, счи¬ таю не лишнимъ привести здѣсь анализы известняковъ съ Кислянскаго рудника (Ревдинская дача), изъ Блинова логу (близь Бнлимбаевскаго завода) и изъ Верхъ -Нейвинской и Верхне- Тагильской дачъ; первые два доставлены мнѣ, въ бытность въ Ревдинскомъ и Билимбаевскомъ заводахъ, а два дру гіе помѣщены въ отчетѣ уральской химической лабораторіи (Горн. Журн. 1876. T. III, стр. 1 05 и 167). I. II. III. IV. Влажности о оэ о — 0,10 0,15 SiO2 . . . . 0,10 0,20 1,00 0,05 Al'2 О8 . . Fe203 . . 0,50 о о 0,10 0,65 СаСО3 . . . 98,21 98,63 97,31 98,93 MgCO3 . — о оо 1,89 слѣды s . . . . 0,01 — — — 99,92 99,51 100,40 99,78 14) Доломи Онъ встрѣчается въ трехъ верстахъ отъ Бнлимбаевскаго завода по дорогѣ въ дер. Ко¬ новалову и на Пестряковскомъ желѣзномъ рудникѣ. Въ первомъ изъ указанныхъ пунктовъ онъ разработывается, будучи употребляемъ во флюсъ при плавкѣ руды въ Билимбаевскомъ заводѣ, а во второмъ встрѣченъ на глубинѣ 2,8 м. при развѣдкахъ на бурый желѣзнякъ. Цвѣтъ доломита — черновато -сѣрый, сложеніе его — очень мелкозернистое; онъ содержитъ скопленія и жилки кальцита, въ которомъ ясно видны мѣстами спайность и двойниковая штриховатость (дорога въ дер. Коновалову). При раскалываніи порода издаетъ вонючій запахъ, что указываетъ на присутствіе въ ней органическихъ (смолистыхъ) веществъ. .Анализы доло¬ мита съ разработки, лежащей у дороги въ дер. Коновалову, произведенные Нечаевымъ, дали слѣдующіе результаты : I. II. Среднее III. Нераств. остат. 0,13 0,15 0,14 А1203 . . . ) Fe'203 . . . ] 1 0,28 0,22 0,25 СаО. . 31,32 31,44 31,38 MgO . . . 20,59 20,36 20,47 со2 . . . 47,49 — 47,49 99,73 18* А. Зайцевъ. 140 Если сравнить составъ анализированнаго доломита (СаСО3 == 56,03 и MgCO3 = 42,98) съ составомъ нормальнаго (СаСО3 = 54,35 и MgCO3 = 45,65), то онъ представляется очень близкимъ къ послѣднему „ Изъ другихъ полезныхъ ископаемыхъ, встрѣчающихся въ изслѣдованномъ районѣ, слѣ¬ дуетъ указать на мягкій и горновой камни, кварцъ, бурую глину и формовочный пе¬ сокъ. Кромѣ того, здѣсь добываются мѣстами гранитъ, въ которомъ заложены иногда до¬ вольно большія каменоломни (на 4-й верстѣ отъ Екатеринбурга, съ сѣверной стороны мос¬ ковскаго тракта и на 5-й верстѣ съ южной), н ура лотовое габбро (каменоломня въ горѣ около Екатеринбургскаго острога). Разработки мягкаго камня извѣстны во многихъ пунктахъ изслѣдованной площади и указаны въ описаніи обнаженій. Горновой камень (слюдистый кварцитъ и конгломератъ) добывается на горѣ Бѣломъ камнѣ (у средняго шихана), лежащей на ЮЗ. отъ с. Краснояра, въ Ревдинской дачѣ. Кварцъ, употребляемый для выдѣлки бѣлаго кирпича для Маріинскаго завода, добы¬ вается въ 6-ти верстахъ отъ Краснояра близь дороги къ Бѣлому камню. Кромѣ того, въ сѣ¬ веро-западной части Ревдинской дачи (Шайтанскій увалъ) разработывается также кварцевый песокъ. Бурая глина, представляющая матеріалъ для обыкновеннаго строительнаго кирпича, встрѣчается близь Шайтанскаго завода — около Елышчнаго прудка, у устья рч. Б. Шай- танкн, въ 2-хъ верстахъ отъ Ревдинскаго завода, на лѣвомъ берегу рч. Каменушки и въ нѣкоторыхъ другихъ пунктахъ участка. Формовочный песокъ желтаго и бѣлаго цвѣтовъ добывается на Патрушихинскомъ рудникѣ въ Бплимбаевской дачѣ. Geologische Beschreibung der Kreise Rewdinsk und Werch-lssetsk mit den angrenzenden Districten in Central -Ural. Y on den Fliissen, die dns durchforschte Areal durchstromen, gehort wegen ihrer vonvie- genden Bedeutung der erste Platz der Tscliussowaja nebst deren Nebenllüssen : der Rewda, der grossen Schaitanka und der Bilimbaïcha, dem Isset, der Neiwa und dem Tagil. Diese Bedeulung wird tbeils dadurch bedingt, dass ihre Wasser als Triebkraft in Hüttenwerken verwendet werdcn, tlieils durch die Moglichkeit, einige dieser Fliisse (die Tscliussowaja und die Bewda) zu bestimmten Jahreszeiten zur Beforderung von Barken zu benutzen. Die geringe Anzahl natürliclier Entblossungen in den Flussthalern, das Nichtvorhandensein mehr oder weniger vollstandiger Entblossungen ausserhalb der Flussthaler, der Mangel an guten Wegen und zahlreiclien ini Betriebe stehenden Gruben, so wie der ganzliche Mangel an topographi- schen Karlen, die das Relief der Gegend genau darstellen, das ailes sind Hindernisse, die die geo- logischen Untersuchungen im vorliegenden Gebiete hemmen. In orographischer Ilinsicht wird letzteres dadurch charakterisiert, dass die Wasserscheide, wie es bereits auch an andern Theilen des Uralgebirges beobachtet wird, im Verhaltniss zu den parallellaufenden Hohen und Gebirgsrücken, von oft geringer Hohe und niclil scliarf isoliert ist. Im südlichen Thcil des erforschten Areals (Bezirk Rewdinsk) bemerkt man zwei Bergrücken, die westlich von der Wasserscheide gehen. Der westliche derselben besteht aus Quarziten, Glimmcr- quarziten und Conglomeraten , und der ostliehe aus Dioriten, Uralitgabbros und Serpentinen. Die genannten zwei Bergrücken werden durch einen Streifen krystallinischer Schiefer geschieden, zwischen denen einerseits und den Dioriten und andern Gebirgsarten anderseits die Rewda, meist langs der Grcnze, tliesst. Weiter gegen Norden (im Bezirk Schaitansk) unterscheidet man die Uralwasserscheide, die in ihrem südlichen Theilc eine südwestliche Richtung liât, und im nôrdlichen eine nordnord westliche annimmt, so wie auch die parallelgehenden Hohen und Berg¬ rücken. Die Wasserscheide besteht aus Granitgneissgesteinen und trennt die Nebenllüsse der Tscliussowaja von denen des Isset. Nordwarts von hier, im Bezirk Bilimbajewsk scheidet sie dieselben Fliisse, und zu deren Bestandtheilen treten krystallinische Schiefer liinzu. Noch nord- A. Saytzeff. ІІ2 licher, von den Bezirken Werch-Neiwinsk und Werchne-Tagilsk an, besteht die Uralwasser- scheide, welche die Neiwa von den Nebenflüssen der Tschussowaja und dièse wiederum vom Tagil sclieidet, ans andern Gesteinen, und zwar aus Serpentinen und Uralitgabbros. Die hochsten Punkte bilden an genannten Orteil niclit sowohl die Hôhen der Wasserscheide, sondera vielmehr die westlich von derselben mehr oder minder p ara 1 1 e 1 1 au fen d en Berge. Vom Siiden, vom Bezirk Schaitansk beginnend, sind die hochsten der oben genannten Berge folgende: der Woltschaja, der Pilnaja, die Scheromsky und Shushyny Berge, der Slarik-kamen und der Schaitan. Was den ostlichen Tlieil des untersuchten Areals (Bezirk Werch-Issetsk) anbetrifft, so bietet er sich als eine weniger gebirgige Gegend dar. Granit- nnd Gneissgesteine (A,). Die westliche Grenze des Hauptstreifens dieser im untersuchten Gebiete weit verbreiteten Gebirgsarten gelit, vom nordôstlichen Tlicile des Bezirkes Rewdinsk beginnend, anderthalb Werst nürdlich von der El tsche vvsk isclien Eisengrube und 1 Werst nordostlicii von der Petrowskischen Nickelgrube, vveiterhin iiber die Tschussowaja (oberhalb der Mündung der Eltschewka) und den Moskauer Weg (westlich von Nowija-Reschëta), von wo sie der Ural wasserscheide folgt (in nord- nordwestlicher Richtung), dann aber 3 Werst westlich von der Eisenbahnstation Taraskowo, auf der H9-ten Werst liber die Eisenbahn und den Werch-Neiwinskischen Teich setzt. Nord- licher zielit sich die westliche Grenze etwas ostlich von der Eisenbahnlinie zum Dorfe Fedkowka hin. Die nordliche Grenze des Granit- Gneiss -Streifens richtet sich von letzterem Orte nach den Dôrfern Kunara und Schaiduricha, an denen sie etwas südlicher vorbeikommt. Die ostliche Grenze desselben Streifens geht liber den Moskauer Weg (11 Werst von Katharinenburg), ostlich von dem Dorfe Palkina, weiter nürdlich die Eisenbahnlinie auf der 456-sten Werst und den Weg von dem Hüttenwerk Werch-Issetsk nacli dem Ih'ittenwerk Werch-Neiwinsk (26 Werst von ersterem) kreuzend, von wo sie sich direct nach Norden, zu den Oucllen des Flusses Bo- browka, zum Ajatskoje-See (westlich vom Werchoturijcr Wege) und zu dem ungefahr 1 Werst siidlich von Schaiduricha liegenden Punkte wendet. Einzelne Entblossungen von Granit- und Gneissgcsteinen sind an folgenden Stellen des er- forschten Gebietes bekannt: 1) westlich von Katharinenburg (die bedeutendste derselben), 2) am Werchoturijcr Wege, 3) '/2 Werst ostlich von der vorigen (auf Kronsgebiet im Kreise von Ka- tharinenburg), ï) an dem reshevvschen Wege 2 — 2, 5 Werst von (1er Stclle, wo dieser Weg sich von dem vorhergenannten trennt, 5) ungefahr 3 Werst von der Station Taraskowo, auf dem Wege nach dem Dorfe Potschinok, 6) auf den Bergen: Dediichinskaja, Tscheremschanskaja, Schaburka und Ssucharnaja im Bezirk Werchne-Tagilsk. Die Granit- und Gneissgesteine der angegebenen Orte bieten in ihrem petrographischen Cha- rakter und in den Typen ihrer Erzlagcr (das Ssogrinsche Magnetitlager im Bezirk Werch-Issetsk) Ali.gemeine geologische karte von Russland. Blatt 138. 143 viel Aehnlichkeit mit analogen Gesteinen anderer Thoile des Uralgebirges (in den Kreisen Kysch- tyinsk, Ufaleisk und Slatoust). Die Aehnlichkeit der ersteren mit den letzteren, in BetrelF des petrographischen Charakters, aussert sich niclit nur dadurcli, dass in dem erforschten Gebiete die Gebirgsarten meistens in denselben Varietaten vorkommen, wie sie an den andern bezeichneten Theilen des Uralgebirges getroffen werden, sondern auch durch die Schwierigkeit, die Granité von den Gneissen, wegen der dieselben verbindenden Gneissgraniten und Granitgneissen, zu scheiden. Deshalb sind auf der beigefügten geologischen Karte die Granité von den Gneissen gewohnlich niclit abgetheilt und mit derselben Farbe (A,) bezeichnet, mit Ausnahmc der seltenen Falle, wo ausschliesslicli entweder nur Gneisse oder nur Granité entwickelt sind, die wir dann zwar mit derselben Farbe, doch mit den Zeichen yv oder y bezeichnet liaben. Das Fallen der Gneisse und der Granitgneisse ist ein ôstliches oder weslliches. Fin gegen- seitiges Verhâltniss des Granit- und Gneissgesteine zu kry stall inischen Scliiefern, das sich im Auf- liegen letzterer auf ersteren ausserte, ist im erforschten Gebiete niclit bemerkt worden (was an an¬ dern Theilen des Uralgebirges, obwolil selten, beobachtet wird). Zwischenschichtung der Gneisse mit krystall inischen Scliiefern, die bekanntlich in andern Gegenden des Urals vorkommt, findet man aucli hier (auf dem Wege von dem zum Hüttenwerk Werch-Issetsk gehürenden Landhause nach Katharinenburg und an einigen andern Punkten) und ist vielleicht durch die stratigraphi- sclien Eigenthiimlichkeiten der Schichtung zu erklaren. Unter den verschiedenen Gneissvarietaten des erforschten Granit- und Gneissgebietes sind fol- gende bekannt: Biotit-, Muscovit-, Muscovitbiotit-, Biotithornblende-, Hornblende-, Uralit und Chloritgneisse. Besonders intéressant ist unter diesen der Uralitgneiss, der nur an zwei Punkten hervortritt: 3 Werst ostlich von dem Hüttenwerk Neiwo-Rudiansk, in der Nahe eines Goldlagers, und bei dem Dorfe Kunara, auf dem Wege nach Newiansk. Unter dem Mikroskop erweisen sich seine Bestandtheilc als folgende: ein feinkorniges, schiefriges Gemenge von kleinen Hornblende- krystallen, Augit-, Orthoklas-, Plagioklas-, Quarz- und Epidotkornern und porphyrisch her- vortretenden Krystallen von Uralit, Plagioklas (in dem Gestein bei dem Dorfe Kunara) und grü- nem Augit (Uralitgneiss ostlich von dem Hüttenwerk Neiwo-Rudjansk). Unter den Gneissgraniten trifft man ausser den biotit- und hornblendehaltigen auch augithaltigen Gneissgranit (die Sso- grinsche Magnctitgrube) . Die mikroskopische Untersuchung weist nach: Plagioklas, Ortho¬ klas, Mikroldin, Quarz, Augit, Hornblende, Biotit und Titanit. \on den Bestandtheilen, die diese Gebirgsart enthalt, sind der Mikroldin und der Augit zu beachten : beide kommen in bedeu- tender Menge vor, besonders der Augit, der der Hornblende an Quantitat iiberlegen ist. Aïs die gewolmlichste Granitvarietat bietet sich in dem erforschten Gebiete Granit im engeren Sinne dar, der gleichzeitig Biotit und Muscovit enthalt; ausserdem findet man hier: Muscovitgranit, Granitit, Hornblendegranitit, Hornblende- und Chloritgranit. In den Hornblendegraniten ist die Horn¬ blende zuweilen so stark in Chlorit und Epidot venvandelt, dass das Gestein schon in Chlorit¬ granit übergeht. Den Granit- und Gneissgesteinen des erforschten Gebiets sind untergeordnet: Pegmatit, fein- korniger Muscovitgranit, Quarz und Lager von Magnetit. Die drei ersteren bilden ineist senkrechto ш A. Saytzeff. Adern, die zuweilen nacli WSW. fallen (die Muscovitgranitadern im Sleinbruch auf der 4-ten Werst des Moskauer Weges); Magnetit kommt in Nestern vor. Der Ouarz enthalt stellenweise Gold und sehr geringe Mengen von Bleiglanz und Kupfergrün. Ersteres fand inan in dem Ouarz, der siullich von Werch-Issetsk, zwischen dem Moskauer Wcge und dem Hüttenwerk, in dem Granil eine Ader bildct; goldführender Ouarz komml auch in dem Gneisse 3 Werst ôstlich von dem Hüttenwerk Neiwo-Rudjansk vor. Bleiglanz mit Kupfergrün und Pyritkrystallen, die mehr oder weniger in Brauneisenstein verwandelt sind, tri fît man im Ouarz. mitten in fein- kornigem Muscovitgneiss auf dcn Bergen: Dedüdichinskaja und Tscheremschanskaja, in der Umgegend von Werchne-Tagilsk. Der Magnetit des Ssogrinscben Lagers bildet, wie gesagt, ein Nest, umgeben von eincr an Gneissgranit unmittelbar stossenden Ansammlung von Granat mit Beimengung von Epidot, Ouarz und Aktinolith; dem Magnetit ist hier oft in grosserer oder geringerer Quantitat Schwefelkies beigemengt. Krystallinische Schiefer (A,). Dièse bilden zwei Hauptstreifen und treten auch als isolierte Entblossungen mitten in andern Gebirgsarten auf. Die westliche Grenze des ostlicher gehenden Streifens wird durch die Punkte bestimint, über welche die ostliche Grenze des Granit und Gneissgebietes fiihrt. Im Osten wird die Grenze dieses Streifens durch die Schranken des Gebietes gebildet (der Weg nach AVerchoturje), wo die Schiefer liinter den Dorfern Pyschma und Baltym, eine AVerst von dem Dorfe Mostowaja zu Baltym hin, und liinter dem Dorfe Mostowaja bcobachtet werden. Sowohl die nordliche als die südliche Grenze des ostlichen Streifens krystallinischer Schiefer befinden sich ausserhalb des er- forschten Gebietes. Der westliche Streifen derselben Gebirgsarten ist viel breiter und langer als der genannte westliche. Die ostliche Grenze dessclben stimml mit der westlichen des Granit und Gneiss¬ gebietes überein. Im Siiden, im Bez. Rewdinsk, wird dieser Schieferstreifen durch Hervortritte von Dioriten, Uralitgabbros und andern Gebirgsarten in zwei gespalten: einen schmalern ostlichen und einen breitern westlichen. Zu den Bestandtheilen des letzteren treten nocli ausser dcn krvstallinischen Schiefern (in dem westlichen Theile) Quarzite, Gliminerquarzite und Con- glomerate liinzu. Diese bilden die sich an der Grenze der Bczirke Rewdinsk, Sserginsk und Bi- limbajewsk hinziehenden Berge: den Bely-kamen, den Berësowaja, den Kladowy-kamen, die Berge Ossinowaja, Gladkaja, den Schaitansky-Uwal und den Berg Karaulnaja. Auf der Karte sind diese Gestcine von den krystallinischen Schiefern durch die Farbe (Ou) unterschieden. Nordlicher (im Bez. Bilimbajewsk) stossen die Schiefer des zu erforschenden Streifens im AVesten an devo- nische Kalksteine und Dolomite; die westliche Grenze der Schiefer geht hier etwas westlicher als die Gruben Gordinsky und Listwjany. Noch weiter gegen Norden liegtdie westliche Grenze dieses Streifens ausserhalb der Schranken unseres Gebietes, da sie westlich vom Elusse Grosser Darja vorbeikommt. Im nordlichen Theile des erforschten Areals, im Bez. AVcrchne-Tagilsk, schiebt Allgemeine geolo^is^he Канте von Russlaad. Blatt 138. 145 sicli in diesen Streifen vom Norden ans eine bedeutende Enlblossung ein, die hauptsâchlich Dio- rile und Uralitgabbros enthalt und im Siiden von dem Streifen eingeschlossen vvird . Die westliclie Grenze der Schiefer, die ostlich von dieser Entblossung liegen, geht 8 — 10 Werst an Werchne- Tagilsk vorüber. Im Norden überschreitet die westliclie Grenze der Schiefer die Schranken mi¬ sères Gebietes. Insclartige Schieferentbldssungen mitten miter andern Gebirgsarten sind an fol- genden Punkten bekannt: auf den Bergen Panjkowskaja und Promoinaja, am rechten Rewda-Ufer oberhalb des Kirchdorfes Krassnojar, an drei Stellen in der Nahe des Bilimbajewschen Hiitten- werkes, und namentlich: am siidwestlicben Ende desselben, links vom Moskauer Wege zu dem Dolomitabbau hin und auf der linken Seile des Bergwerkteiches, auf einer Landzunge ober¬ halb des Dammes, bei der Ssewerschen Magnetitgrube, ostlich vom Fl. Grosser Krutischka und bei der Braun eisensteingrube Sauralsky (das Fliisschen Poludennaja-Tschernaja). In petrographischer Hinsicht zeigen sicli die krystallinisHie Schiefer des erforschten Gebietes analogen Gebirgsarten in anderen Theilen des Uralgebirges im allgemeinen ziemlich ahnlich. Einige Charaktereigenthümlichkeit. verleihen ihnen die hier bedeutend entwickelten Feld- spathchlorit- und Feldspathaktinolithschiefer, von denen weiter unten die Rede sein wird . Das F allen der krystallinischen Schiefer ist ein ostliches oder westliches, mit geringer Abweichung von dieser Riehtungcn nach Norden oder Siiden. Untergeordnete Glieder sind: Quarz, der bis- vveilen goldhaltig ist und stellenweise geringe Mengen von Blei- und Kupfererze enthalt und ver- schiedenai tige Lager niitzlicher Mineralien. Das Alter der zu betrachtcnden Gebirgsarlen bleibt, gleicli demjenigen der bereits bespro- ehenen Granit und Gneissgesteine fiir das erforschte Gebiet ein unbestimmtes, gleicli dem, wie auch in andern Theilen des Uralgebirges die Altersfrage dieser Gesteine nieisl nocli niclit fiir enlschieden gelten kann. Die in den Ictzten Jahren von den Herren Krasnopolsky, Tschernyschew und Karpinsky im Oral unternoinmenen Forschungen weisen wold darauf hin, dass die krystallinischen Schiefer (wenigstens einige Theile derselben) zu unterdevonischen und tlieils zu silurischen Bildungen gehoren, doch darf der Altersfrage dei genannten Gebirgsarten eine definitive, von Yoraussetzung l'reie Losung nocli niclit zugesproclicn werden. Die petrographischen Bestandtheile der Schichtenreihe der krystallinischen Schiefer im bespro- chenen Gebiete sind selir verschiedenartig; von Schiefern trifft man hier: Feldspathchloritschiefer (mit den Varietaten: Kalkfeldspathchlorit-, Feldspathglimmerchlorit- und Kalkfeldspathglimmer- chloritschiefer), F eldspathaktinolith- , Kalkfeldspathaktinolith-, Uralit - und Talksehiefer, Mjachky- kamen (weiche Steine) , Listvvanit, Chloriltalk-, Chlorit-, Glimmerchlorit-, Hornblende-, Aktino- lith -, Talkaktinolith-, Gliminer-, Chloritglimmer-, Thon - und Kieselschiefer. Von den iibrigen Gebirgsarten, die zu derselben Schichtenreihe gehoren, sind bekannt: Marmor, Porphyroide, Quarzite, Glimmerquarzile und Conglomerate. Feldspathchlorit- und Feldspathaktinolithschiefer sind, wie bereits erwahnt, im erforschten Gebiete weit verbreitet. Die ersleren (sammt ihren Yarietaten) bestehen, wie die makro- und mikroskopische Analyse zeigt, ans Feldspath (Plagioklas und Orthoklas), Chlorit, Epidot, Quarz, Calcit und Muscovit. Als Einschliisse trifft man in den Bestandtheilen der Gesteine Rutilkrystalle Труды Геол. Ком. T. IV, Л« 1. 19 1 16 A. S VY T Z K F F . une! Zwillinge von bekannter Form. Auf die mô^liche Entstehung der Feldspathchloritschiefer unserés G ebietes ans Feldspathhornblendeschiefer (schiefrige Dioi itarten) weisen die Hornblende- reste, welche Autor Gelegenlieit batte initten im Chlorit in eben solchen Schiefcrn des Bezirkes Kaslinsko- Kyschtymsk zu beobacliten, nnd der in diesen Gesteinen in bedeutender Menge vor- kommende Plagioklas. Der Chlorit nnd ein Theil des Epidots der Feldspathchloritschiefer verdan- ken, wie es scheint, ihren Ursprung einer Umwandlung der Hornblende, nnd der übrige Epidot — einer l mwandlung des Plagioklas. Die in genannten Gesteinen vorkonnnenden Quarze und Calcite sind wahrscheinlich ebenfalls zum Theil secundaren Ursprungs. Zu den Bestandtheilen der Feldspathaktinolithschiefer gehoren: Feldspath (ein bedeu- tender Theil desselben ist Plagioklas), Aktinolilh, Muscovit, Magnesiaglinnner, Epidot, Quarz, Chlorit nnd Calcit. Die l ralitschiefer sind ein Gestein mit porphyriscbem Habitus und bestehen aus einer hellgrünlichgrauen oder dunkelgriinen schiefrigen Masse und porphyrisch sich ausscheidenden Krystallen von dunkelgrilnem Uralit. Die Bestandtheile der ersteren erweisen sich unter dem Mikroskop als: Plagioklas- und Orthoklaskorner, Nadelchen von hellgrüner Hornblendemineral, Quarz, Epidot, Chlorit, zuwcilen Magnesiagiimmer und Muscovit. Die Talkschiefer (s. g. Mjachky-kainen) enthaltcn ofl eine mehr oder minder bedeutendeBei- mengung von Carbonaten; von letzteren trilft man hier: Breunnerit (der gewohnlichste derselben), Doloinil und Calcit. Der erstere (aus dem Gestein, das ostlich von der Eisenbahnlinie, zvvischen der Miindung der Bynarka und dem Teichufer in Werch-Neiwinsk, an der Brücke iiber K) aus der Differenz. Die Hornblendescliiefer bestelien, лѵіе es sicli unter dem Mikroskop ergibt, aus Hornblende, die im Gestein vorherrschcnd ist, Epidot, Ouarz, Cblorit und zuweilen auch Plagioklas. Die Aktinolithscliiefer enthalten ausser farblosem Aktinolith auch noch Talk und Chlorit. Zu dcn Bestandtheilen der Glimmerschiefer mit geringerem oder grossercm Quarzgehalt treten ausser diesem : Muscovit, Magncsiaglimmer, welcher letztere den Muscovit zuweilen ver- drangt (in dem Schiefer von dem Steinbruch auf der Landzunge Tschefty, am Ufer des Werch- Neiwinskischen Teiclies, wo der s. g. Mjachky-kamen gcwonnen wird), Chloril, Aktinolith und Calcit (ebendaselbst), Turmalin, Rutil und einige andere. Thon- und Kieselschiefer kommen im Vergleich zu den vorhergehenden seltener vor. Sie treten nur an einein Punkte, auf der Insel des Teiclies in Rudjansk, Palënaja-Gorka, liervor (ungefahr 5 Werst südwestlich von dem Hüttenwerk Neiwo -Rudjansk). Von den andern Gebirgsarten, die zur Schichtenreihe der krystallinischen Schiefer gehoren, erregen unser Intéresse die Porphyroide, deren Entblossungen an den folgenden Stellen des er¬ forschten Gebietes beobachtet werden: auf den Bergen Kadnikowskaja (am linken Ufer der Tschus- sowaja, etwas unterhalb der Miindung der Eltschewka), Shurawliny-kamen, Lubnaja und Ssütuk (im Bezirk Werchne.-Tagilsk), eine halbe Werst ostlich von dem Elusse Sorinka der 2-tc auf dem Wege vom Berge Lubnaja nach Werchne-Tagilsk, auf der Kupfergrube Kalatinsky, ungefahr 1V2 Werst von einem Goldlager am Flusse Odinarka auf dem Wegezum Seifenwerk Kliitschew- skoy Д<2 3 und gegen 1 '/, Werst von dem Dorfe Kopotino auf dem Wege nach Kalata. Diese Gebirgsarten treten im Ural vehaltnissmassig selten auf: wir werden in Bezug auf dieselbcn von Herrn Krasnopolsky an die obern Stromschnellen der Wilwa, zwischen den Fliissen Koroste- lewka und Basseshna hingewiesen. Die Porphyroide, die hier eiii deutlich ausgepragtes ostliches oder westliches F allen haben, sind schiefrige Gesteine, die aus dichter Grundmasse von hellgrauer, 1!)* ш A. Saytzeff. griinlichgrauer oder grünlichweisser Farbe une! porphyrisch sich ausscheidenden Krystallen von Feldspath und Quarz bestehen. Déni Aeusseren nach zeigon die Porphyroidc grosse Aehnlichkeit mit den Quarzporphyren. Unter deiri Mikroskop ergiebt es sich, dass die erwahnte diclite Zwi- schenmasse ans einem feinkornigen Gemenge von Plagioklas, Orthoklas, Quarz, Clilorit, Epidot und Aluscovit besteht. Nur in seltenen Fallen besteht das Gestein ausschlicsslich aus dieser inikro- krystallinischen Masse. Gewôhnlich siclil man in derselben aucli porphyrisch sich ausscheidende Krystalle von Feldspath und Quarz. Der erstere derselben ist, wie das Mikroskop belehrt, Plagio¬ klas mit verbogenen, zuweilen etwas gegeneiander verschobenen Zwillingslamellen (in den Por- phyroiden ostlich von dem Flusse Sorinka der 2-te); zuweilen lindet man die Plagioklaskrystalle in mehrere Tlieile, die manchmal in Verbindung bleiben, zcrschlagen, und die Zwischenraume durcli eine feinkornige Gesteinsmasse ausgefüllt (in den Porphyroiden der Berge Shurawliny-ka- men und Lubnaja). Als untergeordnete Glieder der Schichten reihe krystallinischcr Schiefer im erforschten Ge- biete koinmen, wie bereits gesagt, Quarzadern und Quarznester vor, die stellenweise Gold enthal- len und Anzeichen von Blei- und Kupfererzen und andern nützlichen Mineralien an sich tragen. Goldhaltige Quarzadern sind an mehreren Punkten bekannt und wurden früher abgebaut, und namentlich: I VVerst von dem Dorfe Kunara langs dem .Wege nach Schaiduricha (südlich von dem werchoturischen Wege), zwischen den Fliissen Gorelka und Rossoschka (auf dem rcchten Ufer des letzteren) und an andern Stellen, die auf der Karte angegeben sind. Eines dieser Vorkommnisse ist von Kalkstein eingeschlossen (3 Werst vom Hiittenwerk Schuralinsk, nürdlich vom Wege nach Werchne-Tagilsk). In allen Quarzadern lindet man das Gold in Beglei- lung von Pyritkry stallen, die melir oder minder in Brauncisenstein umgewandelt sind, und zu¬ weilen Goldkorner enthalten (1 Werst siidostlich von Schuralinsk und am Fluss Odinarka). An¬ zeichen von Blciglanz und Kupfergrün sind an 2 Stellen bci Werchne-Tagilsk und zwar auf den Bergen Jakuschina und Berësowaja bemerkt worden. Von nützlichen Mineralien lindet man in den krystal linischen Schiefern Braun- und Magnet- eisenstein, Chromeisen (letzteres im Talkschiefer der Ssewastianowschen Grube, bei dem kirchdorfe Taraskowo), Eisenglanz, Schwefelkies, Kupfer-, Nickel- und Manganerz, Graphit, Kalkstein, Miachky- und Gornowoi-kamen und Quarz. Erwahnungswerth ist das AntrefFcn von dichtem Glagerit, der im Thon auf der Braun- eisengrube Gordinsky in der Nahe des Bilimbajewschen Hiittenwerkes in Nestern vorkommt. Dass dieses Minerai zu Glagerit und namentlich zu dessen dichter Varietat gehort, darauf wird durcli das Veussere und die Bestandtheile desselbcn hingewiesen (43,75 °/0 SiO", 39,84°/0 Al’O3 und 16,49% HA)). Diorite, Augitdiorite und AmphiboHte (à). \on massigen Gesteinen sind diese im erforschten Gebiete am meisten entwickelt, und zwar in dem südlichen und dem nordwestlichèn Tlieile (Bezirke Rewdinsk uud Werchne-Tagilsk). In Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 138. 149 ersterem Bezirke sind Diorite ostlich von dem Flusse Rewda anzutreffen, wo sie die Berge Sso- koly-kamen und Paschinskaja bilden, und werden an dem Wege vom Hüttenwerk Mariinsk znin Berge Dolgy-Mvs, auf den Bergen Kisljanskaja und Lipowaja, an der Rewda, zwisclien den Hüttenwerken Mariinsk und Rewdinsk und in dem Hüttenwerk Rewdinsk selbst beobachtet; weiter sind Entblossungen dieser Gesteine im Berge Karaulnaja, in der Nalie des letztgenannten Hüttenwer- kes, dann ostlich von demselben und an dem linkcn Ufer der Tschussowaja: auf der Insel Schtschagin und auf den Bergen Kameschok — Karewannawo und Wessowaja und etwasunterhalbder Eltschewka. Nach Norden hin, im Bez. Schaitansk, sind Dioritgesteine hauptsachlich in dessen siidlichem Theile entwickelt, sie zeigen sicli am rechten Ufer der Tschussowaja (die Berge Wolt¬ schaja und Magnitnaja), wcstlicli vom Berge Berësowaja in der Nalie des Dorfes Talitza, auf dem Ossenewschen Moore (am Hüttenwerk Schaitansk, auf dem Wege nach Katharinenburg) und siid- licli von der Grube Sstulinsky. An den drei letztgenannten Stellen sind Amphibolite entwickelt. Im Bezirk Bilimbajewsk treten letztere auf dem Berge Barsutschja und in der Kupfergrube Listwjany auf. Im ostliclien Theile des erforschten Gebietes, dem Bezirke Werch-Issetsk, sind keine Diorit- Entblossungen bekannt. Im Bez. Werch-Neiwinsk wird Amphibolit nur an einer Stelle, 2 Werst von dem Dorfe Taraskowo, auf dem Wege zum Dorfe Potschinok beobachtet. Im Bez. Werchne-Tagilsk zeigen sich die zu besprechenden Gebirgsarten auf dem Shurawliny- kamen, dem südostlichen Abhange des Berges Dolgaja, auf dem Berge Ssiituk, in einem Magnetit- lager und auf dem Starik-kamen. Als dominierendes Gestein tritt hier grob- und feinkorniger stellenweise dichter, durcli polyëdrisehe Absonderung in schragstehcndc Saulen zerklüfteter Diorit auf, dcrzuweilen Adern von Feldspath (Plagioklas) und Granit und noch seltener Adern und Ansammlungen von Quarz enthalt. Der Diorit geht an cinigen Stellen in Amphibolit (die Insel Schtschagin, das Magneteisenlager im Bez. Werchne-Tagilsk) und Dioritschiefer über (Hüttenwerk Rewdinsk am rechten Ufer der Rewda, unterhalb des Dammes, Berg Karaulnaja). Von nützlichen Mineralien findet man in den Dioriten und Amphiboliten Lager von Magnetit und Anzeichcn von Kupfererzen. Ausscr den Dio~ riten und Amphiboliten sind im erforschten Gebiete Augitdiorite bekannt, die nur an zwei Punk- ten auftreten: in dem Berge Kameschok-Karcwannawo und in dem friiher erwahnten Magnetitlager. Unter dem Mikroskop ergiebt es sich, dass die Diorite aus Plagioklas und Hornblende, zu- weilen auch Magnesiaglimmer, Quarz, Epidot, Titaneisen (oder titanhaltigem Magnetit), Titanit, Schwefelkies und Granat bestehen. Magnesiaglimmer findet man in Ideinen Quantitaten in den Dioriten der Berge: Woltschaja, Ssucharnaja und Lipowaja (Bez. Rewdinsk); Quarz in Kürnern in den Dioriten der Berge Kisljanskaja und Paschinskaja, und als mikroskopische Adern — in den Gesteinen am Abhange vom Shurawliny-kamen und auf dem Starik-kamen; Titaneisen (vielleicht titanhaltiger Magnetit) mit einer Hiille von Leukoxen — in den Dioriten der Berge Ssiituk, Woltschaja, Ssucharnaja und Shurawliny-kamen. Von den iibrigen genannten Mineralien beobachtet man Titanit in den Gesteinen der Berge: Lipowaja, Kisljanskaja und Paschinskaja; Schwefelkies, der stellenweise in Golilli umgewandelt ist, — in den Dioriten des rechten Ufers der Tschussowaja unterhalb des Kameschok-Karewannawo, im Diorit des Berges an der Trawja- 150 A. Saytzeff. naja (am linken Ufer desselben Plusses), und an andern Punkten. Ausserdem findet man Granat (Aluiandin) iin Diorit am linken Ufer der Tschussowaja, ungefahr 100 Faden unterlialb der Mün- dung der Ssuchaja Eltschewka. Die Augitdiorite bestehen, wie es die mikroskopische Untersuchung zeigt, aus Plagioklas, Augit, Hornblende und Titaneisen (vielleich titanhaltiger Magnetit). Besonders gross ist die Au- gitquantitat im Gestein aus dem Magnetitlager im Bezirk Werchne-Tagilsk. Die Amphibolite bestehen hauptsachlich aus grünlichschwarzer Hornblende, ausserdem gevvalnt man im Gestein stellemveise noch Epidot in Adern und Anhâ'ufungen, Chloritscliuppen, Caleit, Schwefelkies und Triimer von Plagioklas bis zu 1,5 Cm. stark (Kupfcrgrube aufdem Os- senewschen Moore in der Nahe des Hüttenwerkes Nisline-Scliaitansk). Zu den angezcigten Be- standtheilen der Amphibolite tritt noch Titaneisen (vielleicht titanhaltiger Magnetit) hinzu, wie man dieses miter dem Mtkroskop sehen kann (Amphibolit westlich von dem Berge Berësowaja, bei dem Dorfe Talilza). Gabbros, Uralitgabbros, uralitisierte Diallag- und Hornblende- diallaggestein (y/3). Die genannten Gebirgsarten sind hauptsachlich in den Bezirken Bewdinsk, Werch-lssetsk, Werch-Neivvinsk und Werchne-Tagilsk enlwickelt. In dem ersteren dieser Bczirke verbreiten sich die Uralitgabbros sowohl ostlich von dem Elusse Rewda, als auch auf dessen linkem Ufer, wo Entblossungen dieser Gesteine auf dem Wege vom Fl. Mcdjakowka zum Dorfe Krass- nojar und von diesem zum Berge Bely-kamen. Oestlich von der Rewda sind die Uralitgabbros auf folgenden Bergen enlwickelt : Dolgy-Mvs, Dyrowaty-kamen, Balaban und Popowa, ausserdem aufdem Wege von dem Beige Promoinaja nacli Krassnojar (gegen 2 Werst von lelz- terem bei der Ueberfahrt liber die Rewda), und auf dem rechien Ufer des Marienteiches. Unler- halb des Hüttenwerkes Mariinsk erscheinen die Gahbrogesteine an 2 Punkten, auf dem rechten und auf dem linken Ufer der Rewda, und im Hiittenwerk Bewdinsk selbst. Im Nord-Ost des Bc- zirkes Rewdinsk sind sie enlwickelt in den Bergen: Ssucharnaja und Britaja, an der Grenze in Belniki und ostlich von dem Hüttemverk Bewdinsk auf dem westlichen Abhange des Berges Sme- jewaja. Im Bezirk Schaitansk sind Entblossungen von Urali tgabbro auf dem rechten Ufer der Tschussowaja '/.2 Werst unterlialb des Dorfes Baranowka, zwischen der Talitzamündung und der Tschussowaja und bei der Uralwasserscheide, auf dem Wege nach der Ssewerschen Grube bekannt; ausserdem tritt hier an zwei Stellen Hornblendediallaggestein hervor: auf dem Wege vom Dorfe Talitza nach dem Hiittenwerk Rewdinsk, ungefahr V2 Werst vor der Bewdinskischen Biegung (einer Abzweigung des Moskaucr Weges nach dem Bewdinskischen Hiittenwerk) und auf dem rechten Ufer des Flusses Elnifschnaja an dem kleinen Elnitschny-Teiche. Im Bez. Bilim- Allgemeine geologische K\rte vo\ Russgand. Blatt 138. 151 bajewsk ist Uralitgabbro nur im nordliclien Tlieile der Bakalskischen Berge entwickelt (7 Werst nordlich vom Borfe Potschinok). Im Bez. Werch-Issetsk erscheinen die Uralitgabbros in dem Berge am Katharinenburger Gefangnisse, im Hüttenwerk Werch-Issetsk, vvo sie in uralitisierten Diallaggestèin übergehen, am Fl. Isset, zwischen Werch-Issetsk nnd der Stadt Katharinenburg und î Werst von dieser langs der Eisenbahnlinie, in der Richtung nach der Station Isset. Aus- serdem ist hier eine Entblôssung von normalem Gabbro (am werchoturischen Wege, zwischen den Dôrfern Mostowaja und Mostowka) und eine von Uralitgabbro (hinter dem lctztgenannten Dorfe) bekannt. Im Bez. Werch-Neiwinsk findet man Uralitgabbro auf dem Berge Medweshja auf dem Wege vom Dorfe Taraskowo nach Werch-Neiwinsk, südlich vom Wege nach dem Dorfe Polnikowa, ostlich vom Fl. Tagil- — auf dem allen Wege von Werchne-Tagilsk nach Werch-Neiwinsk (Berg Bynar), wo auch uralitisiertes Diallaggestein beobachtet wird, dann auf den Bergen: Baldusch- naja, Kirpitschnaja, Ssuchaja und Palënaja (hier wird auch stellenweise letztgenanntes Gestein gefunden), westlich von der Eisenbahnlinie in der Eisengrube Staroborsky und bei dem Goldlager am rechten Ufer der Rossôschka. Endlich sind noch im Bez. Werchne-Tagilsk Entblôssungen von Uralitgabbro und theils von uralitisiertem Diallaggesteinen auf den Bergen: Shurawliny-karnen, Dôlgaja, Malinowaja, Misürkina, Kasënnaja, Tëplaja (auf dem Wege zum Hüttenw. Schuralinsk), Jeshewaja, Ssucharnaja und Schaitan bekannt. Der normale Gabbro besteht aus weissem Feldspath, dunkelgrünlichgrauem Diallag und einem dunkelgriinem Minerai, das sich bei der mikroskopischen Untersuchung als Uralit heraus- stellte. Letzterer Umstand weist auf die Umwandlung des im Gabbro sich vorfmdenden Diallags in Uralit, der in cinigen Fallen als Umvvachsung des Diallag, in andern dagegen partienweise im Innern des letztern erscheint. Die Uralitgabbros, die, wie aus Vorhergehendem zu sehen ist, im erforschten Gebiet von den besprochenen Gebirgsarten am meisten verbreitet sind, zeigen sich uns als ein mehr oder minder grobkorniges, zuweilen dichtes Gestein, das durch die polyëdrische Absonderung in sclirag stehende Sâ'ulen zerklüTtet und bisweilen von feinkürnigen Granit- oder Feldspathadern durchsetzt wird. Dieses Gestein geht zuweilen in Uralitgabbroschiefer liber (gegen 2 Werst oberhalb der Mündung der Schumicha, 1 Werst un terhalb derMündung der Gorèlka — an dem linken Ufer der Rewda, auf dem Berge Bynar), oder auch in uralitisiertes Diallaggestein, welches an den obengenannten Punkten hervortritt. Zu den Bestandtheilen der Uralitgabbros gelwren: Feldspath von weisser und anderer Far- bung, Uralit, zuweilen Diallag, wie es die mikroskopische Untersuchung zeigt, — in dem Uralit¬ gabbro des Berges Popôwa und des rechten Ufers der Tschussowaja, ungefàhr */2 Werst unterhalb des Dorfes Baranowka, Quarz (Berg Ssuhaja bei Werch-Neiwinsk und die Spilze des Berges Ssu¬ charnaja, Bez. Werchne-Tagilsk), Epidot und Schwefelkies. Das Mikroskop zeigt, dass die Uralitgabbros aus Plagioklas und Uralit bestehen, denen sich zuweilen auch noch Hornblende. Magnesiaglimmer, Quarz, Epidot, Güthit (in Pseudomorphosen nach Pyrit), Titaneisen (vielleicht titanhaltiger Magnetit) und Titanit hinzugesellen. Die Zwil- 152 A. Saytzeff. lingsstreifung des Plagioklas erscheint, zuweilen gebogen, wobei die Zwillingslamellen oft gegen- einander verschoben sind. Der Plagioklas bat eine Umwandlung in Epidot oder in ein Gemenge von Epidot und einem glimmerartigen Minerai erlitten, das dem in den Dioriten auf Reclmung ihrer Plagioklase sieli bildenden Minerai sehr ahnlich ist. (Rosenbusch, В. II, S. 285). Mitten im Uralit vorkommende und auf dessen Entstehung hindeutende Diallagreste werden, ausser an den zwei oben genannten, auch nocli an anderri Punkten des erforschten Gebietes gefunden. Braune Hornblende wird zuweilen in ziemlich grosser Menge in den Gesteinen des reclitcn Ufers der Rewda vorgcfunden — l Werst unterhalb des Hüttenwerkes Mariinsk, der Gipfel des Berges Ssuchaja (Bez. Werclme-Tagilsk) und andere Stellen. Magnesiaglinuner ist in den Uralitgabbros vorn Gipfel des Berges Balaban und ans der Eisenbahnvertiefung am Ende der 460-sten Werst bekannt. Quarz trifft nian, ausser an den beiden oben genannten Punkten, aucb in den Gesleine der Berge: Eshèwaja, Dôlgaja und Starik-kamen. Titanhaltiger Magnetit oder vielleicht Titanoisen wird in dem Uralitgabbro des Berges Ssucharnaja und einiger andcrer Stellen gefunden; Titanit — in dem Gestein, das oberhalb des Dammes an der Sagemühle am Hüttenwerk Rewdinsk liervor- tritt, und endlich Gothit — in den Uralitgabbros des südlichen Ablianges des Berges Bi itaja und ans dem Steinbruch am Katharinenburger Gefangnisse. Das uralitisierte Diallaggestein besteht, wie dieses durch die mikroskopische Untersuchung nacbzuweisen ist, ans Diallag, Uralit und zuweilen einer geringen Menge Feldspath (Plagioklas), wie z. B. im Gestein vom Berge Bynar. Zu den Bestandtheilen des Hornblendediallaggesteins treten, wie das Mikroskop zeigt, Diallag und braune Hornblende binzu. Serpentine, Diallaggestein, Aktinolithdiallaggestein, Enstatit- und Aktinolithfels (?). Diese Gesleine sind vornehmlich im westlichen und nordwestlichen Theilc des erforschten Gebietes verbreitet und namentlich in den Bezirken: Schaitansk, Bilirnbajewsk, Werch-Neiwinsk und Werchne-Tagilsk. Im Bez. Rewdinsk trifft inan Serpentine in den Eiscngruben Kissljansky, Isstoksky und Eltschewsky und auf den Bergen: Amôssowaja und Masslbwaja. Im Bez. Schaitansk kennt inan Entbh'issungen von diesem Gestein auf dem Berge Grebni, nordlich voniMoskaucr Wege — bei dem Dorfe Talitza, in derNahe des Hüttenwerkes Nishne-Schaitansk — am Wege zur Sagemühle und auf den Bergen Pilnaja, Mokraja und Iswësnaja. fin Bez. Bilirnbajewsk werden die zu bespre- chenden Gesteine an folgenden Punkten beobachtet: ostlich von der Eisengrube Uljaschichinsky, auf den Bergen: Barssutsehja, Kiischimg zwischen den Fl. Wostotschny und Poludenny Schishim, zum Theil in den Bakalsky, Scheromsky, Shushyny und Malanjina Bergen. Im Bez. Werch-Issetsk treten Serpentine am werchoturischen Wege, hinter dem Dorfe Baltym hervor. Im Bez. Werch- Neiwinsk trifft man sie auf dem Wege von Taraskowo nacli dem Dorfe Potschinok, aul dem Berge Medweshja, auf dem Wege ans Werch-Neiwinsk nach dem Dorfe Polnikowa, südlich von dem AlLGEYIEINE GEOLOGISCHE KiRTE VON RuSSLAND. RlATT 138. 153 letzteren Wege, am rechten Ufer des Fl. Tagil, im Osten von der Eisenbahnlinie (im SSO. von der Station Werch-Neiwinsk), auf dem Wege von Werch-Neiwinsk zum Dorfe Taraskowo, in der nachsten Umgegend von Werch-Neiwinsk (die Berge: Ostraja, Kirpitschnaja, Ssuchaja und auf der Landzunge Slüdjany). Von hier nach Noi'den hin findet man Serpentine auf dem linken Ufer der Bynarka, die sich in den Teich von Rudjansk ergiesst, auf einer der Inseln diè¬ ses letzteren, 6‘/2 Werst von dem Htittenwerk Schuralinsk auf dem Wege nach Neiwo- Ru¬ djansk und westlicli von der Eisenbahnlinie in der Eisengrube Staroborskv. Im Bezirk Wer- chne-Tagilsk bilden die Serpentine die Berge: Tëplaja, Poganaja, Pleschywaja und Bumash- naja. Yon den genannten Gesteinsarten erscheint im besprochenen Areal der Serpentin als die dominierende; darauf folgen Diallaggestein, Aktinolithdiallaggestein, Enstatit- und Aktinolithfels, die eine starkere oder schwachere Serpentinisation erlitten liaben. Diallaggesteinentblossungen sind an folgenden Stellen des erforschten Gebietes bekannt: auf den Bergen Barsutschja, Sche- romsky und Shushyny, auf dem Wege aus Werch-Neiwinsk zum Dorfe Polnikowa (51/, Werst von dem Hiittemverke), südlich von diesem Wege (der Wegnach der Alexandrowskischen Clirom- eisengrube) und am südwestlichen Abhang des Berges Kirpitschnaja (im WSW. von Werch-Nei¬ winsk). Aktinolithdiallaggestein tritt hervor: am Wege vom Dorfe Taraskowo nach dem Dorfe Potschinok (am Abhange zum Fl. Wostotschny-Schischim) an dem ostlichen Abhangedes Berges Bakluschnaja (westlich von Werch-Neiwinsk) und auf dem Gipfel des Berges Ssuchaja. Serpen¬ tine, welche Enstatitreste enthalten, sind bekannt in der Nahe des Hüttenwerkes Nishne-Schai- tansk am Wege nach der Sageiniihle, zwischen und auf den Bergen Iswësnaja und Mokraja und auf dem Berge Medweshja (5 AV erst nord westlich vom Dorfe Taraskowo, Chromeisenlager) . Ser¬ pentine, die aus Aktinolithfels entstanden sind, trifft man auf dem Berge Amossowaja, auf der nordlichsten der Inseln des Teiches von Rudjansk und auf dem Berge Tëplaja — 1 Werst von dem Damme in dem Hüttenwerk Werchne-Tagilsk und auf dem Wege nach dem Hüttenwerk Schuralinsk. Mitten im Serpentin stosst man nicht sclten (in Begleitung von Rhodochrom, Karn- mererit, Uwarowit und einiger anderer Mineralien) auf Fundstatten von Chromeisen undzuweilen auf Anzeichen von Magneteisen und Kupfererzen. Auf der Karte sind die Serpentine, die aus Diallaggestein, Aktinolithdiallaggestein, Enstatil- und Aktinolithfels entstanden, von den Peridotiten, den Olivingabbros und den aus Olivinfels ent- standenen Serpentinen durcli die Farbe untersehicden. In den Serpentinen, die keinen divin enthalten, trifft man von Mineralien unter anderem Hornstein, Calcit, Dolomit und Breunnerit. Der Hornstein erscheint im Serpentin in Nestern von verschiedener Grosse (der Berg zwischen den Fl. AVostotschny und dem Poludenny Schischim, der AVeg aus dem Dorfe Potschinok nach dem Dorfe Taraskowo). Calcit liillt die Spalten im Serpentin aus; zuweilen kommt er aber auch in dünnen scheibenformigen Krystallen vor, die rosenformige angewachsene Gruppen bilden (die Alexandrowskische Chromeisengrube im Bez. Werch-Neiwinsk). Der Dolomit, der seiner Zusammensetzung nach dem normalen sehr nahe Труды Геол. Ком. T. IV, As 1. 20 ш A. Saytzeff. steht (50,il°/o СаСО!, 17, 19 WgCO* und 0,72 FeCO3), wird ira Serpentin auf der Chrom- eisengrube beobachtet, die 7'/, Werst ira SSO. von der Station Werch-Neiwinsk (Berg Mursin- skaja) liegt. Er bildet bis 1 Cm. starke ans individualisierten Massen bestehende Trümmer mit aus- gezeiclmeten Spaltung und Zwillingsstreifung nach — AB. Die Mikrostruktur der besprochenen Serpentine zeigt viel Aehnlichkeit mit derjenigen des Antigorits. Von Mineralien findet nian zuweilen Talk, Chlorit, Magnetit und Cliromit. Peridotite und Olivingabbros (^). Die ersteren trilïlt man in unbedeutenden Entblossungen mitten in andern Gesteinen: 2 Werst vom Hüttenwerk Mariinsk am rechten Ufer des Fl. Grosser Daleka, ungefahr l'/2 Werst von dem Gipfel des Dyrowaty-kamen — ara FI. Medwcshka, ostlicb von dem Beige Popowa — auf dem Wege zum Berge Erëmina, an dem westl. Abhange des Berges Bieloussowa, an der Eisengrube Eltschewsky; aile genannten Punkte befinden sicli ira Bez. Bewdinsk. Ira Bez. Schaitansk findet nian Peridotite auf dem Wege von dem Hüttenwerk Schaitansk zur Sagemülile und 3 Werst von demselben auf dem Wege zur Station Taraskowo. Ira Bez. Werch-Issetsk sind Entblossungen dièses Gesteines bekanut: auf dem Moskauer Wege 11 Werst von Katliarinenburg, am nordlichen Ufer des Werch-Issetskischen Teiches und auf der 5-ten und 6-ten Werst vom Dorfe Mostowaja zum Dorfe Mostowka (Werchoturjer Weg). In den Bezirken Werch-Neiwinsk und W erchne-Tagilsk werden Peridotite beobachtet: auf dem Berge Perewal — siidlich von dem Wege aus Werch-Nei¬ winsk nach dem Dorfe Polnikowa, auf dem Berge Mursinskaja (Chromeisengrube) und ira NW. von dem Goldlager (letzteres liegt in einer Entfernung von 6 Werst von Werchne-Tagilsk). Von den Peridotiten sind es folgende Arten, die in dem erforschten Gebiete gefunden werden: Aktinolith-, Diallag-, Aktinolithdiallag-, Hornblende-, Augit-, Enstatit -, Enstatitdi- allag- und Hypersthendiallagperidotite. Entblossungen von Serpentin, der ans Olivinfelse entstand (auf der Karte sind sie mit derselben Farbe bczeichnet, wie die Peridotite), sind be- kannt: westlich vom Fl. Grosser Krutischka — auf dem W ege zur Ssewerschen Grube, im Dorfe Baltym, auf den Bergen Scheroinskj (der nordl. Abhang) und Shushyny (dersüdl. Abhang) und auf einer der Inseln des Budjanskiscben Teiches. Olivingabbros findet man nur an einein Punkte des erforschten Gebietes: V2 Werst vom Dorfe Krasnojar, auf dem Wege zum Berge Bely-kamen. Intéressant sind die in Aktinolithperidotiten vorkommenden Adern, die aus Hyalit und Perlsinter gebiklet werden (der Weg nach Werchoturje). In den Pniparaten dieser Peridotite beo- bachtet man stellenweise, ausser dem aus Olivin entslandenen Serpentin, auch nocli solchen mit der Antigorit - Struktur, gleichwie Chlorit, Talk und Chalccdon. Chlorit und Talk sind acces- sorische, bei der Serpentinisation von Aktinolith crzeugte Produkte. Im Augitperidotit (westl. Abhang des Berges Beloùssowaja) ist der Augit ineist in Uralit ver- wandelt. ÀLLGEMEINE GE0L0G1SCHE K.4RTE VON RüSSLAND. BbATT 138. 155 In den Priiparaten der ans Olivingestein hervorgegangenen Serpentinen fmdet man Reste von Olivin nur in dem vorn nordlichen Abhange der Scheromsky Berge. In allen übrigen sieht man Ser¬ pentine mit Maschenstruktur, stellenweise mit ausgeschiedenen Erzen. In dem Serpentin von der Insel auf dem Rudjanskyschen Teiche trifft man ausserdem auch Talk und Chlorit (von letzterem nur wenig). N о r i t e (v). Entblossungen dieser Gesteine sind bekannt auf den Bergen Peschtschernaja und Paschyn- skaja, Bez. Rewdinsk. Sie sind feinkôrnig und bestehen, wie es sich unter dem Mikroskop er- \yeist, aus Plagioklas, Hypersthen, Diallag, Hornblende, Magnesiaglimmer und Magnetit. Uralitporphyrite (f*). Sie werden in der Kupfergrube Pyschminsko-Klütschewskoy (13 Werst nordlich von Werch-Issetsk), auf der 3-len und 4-ten Werst vom Dorfe Baltym nach dem Dorfe Mostowaja hin, am Ende der 2-ten Werst vom Dorfe Piankowa in der Richtung zu Mostowka hin, und auf dem Eisengrube Beresogôrsky (Bez. Bilimbajewsk) gefunden. Wie an einem Praparate aus dem Gestein zu Ende der 2-ten Werst bei Piankowa unter dem Mikroskop zu sehen ist, haben die porphyrisch liervortretenden Uralitkrystalle zuweilen die Um- risse von Augitkry stallen , und enthalten, wie z. B. im Gestein, das liinter dem Dorfe Baltym auf dem Wege nach Mostowaja hervortrilt, Reste von Augit. Zu den Grundbestandtheilen der Uralitporphyrite gehoren: Plagioklas, Orthoklas, Hornblendenadelchen, Quarz, Epidot, Chlorit, zuweilen auch Magnesia- und Kaliglimmer. Quarzporphyre QQ. Die betrachlichste Entblôssung dieses Gesteins beobachtet man auf einer Strecke von vier Werst, — gegen Ende der 3-ten Werst vom Dorfe Mostowka nach Piankowa zu und bis zur 7-ten Werst inclusive. Kleinere Entblossungen sind auch auf der Landzunge Pessotschny (Ufer des Rudjanskyschen Teiches) und auf einer von dessen Inseln bekannt. Die Quarzporphyre bestehen aus einer dunkelgrünlichgrauen, fleischrothen oder hellgrauen Grundmasse und porphyrisch sich ausscheidenden Krystallen von Feldspath und Quarz oder nur von Feldspath; in letzterem Falle wird der porphyrische Habitus von dem Gesteine fast eingebüsst. Von accessorischen Gemengtheilen enthalten dieQuarzporhyre würfelformige Krystalle von in Eisenoxyd- hydrat umgewandelten Pyrit . Unter dem Mikroskop erweist es sich, dass die porphy risch ausgeschie¬ denen F eldspathkrystalle Plagioklas sind, und dass die Grundmasse aus Kornern von Orthoklas, 156 A. Saytzeff. Quarz, Plagioklasleistchen, Chloritschupppen, Epidotkürnern besteht; zuweilen werden aucli Apa- titnadelchen angetrofïen (in dem Quarzporphyr, der 1 — 1 % Werst von der Stelle hervortritt, wo die Wege von Werclmturje und Reshewsk sich sclieiden). Devonische Kalksteine und Dolomite (D). Diese im Norden des Bez. Bilimbajewsk auftretenden Gesteine gehen biszumFIusse Tscherny- Schischim, von wo sie sich südwarts richten, anfangs aïs schmaler Streifen, der sicli dann gegen Siiden erweitert. Im Westen grenzen dieselben mit Thonschiefer und Quarzsandstein aus der untern Steinkohlenformation (Eisengrube Beliajewsky) und im-Osten mit krystallinischen Scliie- fern ; die Grenze zwischen diesen letzteron und den Dolomit- und Kalksteinablagerungen geht westlich von den Gruben: Listwjany, Plotinowsky, Teplogorsky-, Gordinsky und Galkinsky. Genannte versteinerungslose Ablagerungen werden bedingungsweise zu Devon gerechnet, und zwar auf Grund ihrer Aehnlichkeit mit derartigen Bildungen in andern Theilen des Üralgebirges, wo ihr Aller schon als genau definiert angesehen werden kann (dank den Forschungen des Herrn Tschernyschew und anderer). Als dominiercndes Gestein ersclieint hier cin melir oder minder deutlich geschichteter Kalkstein mit ôsllichem Fallen; schwarzgrauer Dolomit ist mir nur von zwei Stellen und zwar 3 Werst vom Hüttenwerk Bilimbajewsk, auf dem Wege nach dem Dorfe Konowalowa, und in der Eisengrube Pâslrjakowsky bekannt. Der Dolomit von ersteren Fundorte slelit seiner zusam- mensetzung nach (56, 08% CaCO3, 12,98% MgCO3, 0,25% A1203 -+- Fe203 und 0,14% unlôsbaren Restes) dem normalen Dolomit sehr nahe. v Posttertiàre Ablagerungen. Von diesen ist im erforchten Gebiete goldhaltiger Sand am meisten verbreitet. Im Bez. Revvdinsk trifft man denselben an den Flüssen : Grosscr und Kleiner Bardym, Ssuchaja-Pawluschka und Eltschewka. Im Bez. Schaitansk liegt goldhaltiger Sand an den Flüssen Pachotnaja, Elnitsch- naja, Iswësnaja, Gr. Schaitanka und Poludennaja-Tschernaja. Im Bez. Bilimbajewsk kommt wohl goldhaltiger Sand vor, wird aber gegcnwartig gar nicht abgebaut. Im Bereiche des Bezirkes Werch-Issetsk ist goldhaltiger Sand an den Flüssen Reschëtka, Ssewerka, Pyschma, Kamy- schinka und Chwoschtschëwka bekannt. Im Bez. Werchne-Tagilsk wird fast ausschliesslich nur das an den Flüssen Chmelëwka und Tscheremschanka liegende Sand abgebaut. Das Arcal jedoch, wo goldhaltiger Sand am meisten entwickelt ist und wodie grossie Ausbeute desselbcn stattfindet, Allgemeine geologische Канте von Russland. Blatt 138. 157 ist der Bez. Werch-Nefwinsk, besonders dessen nordwestlicher Theil. Die wichtigsten Fundstatten goldhaltigen Sandes liegen hier am Schigirsky-See (1-tes und 2-tes Seifenwerk von Kurjinsk und das Seifenwerk von Schigirsk) und an dem Hüttenwerk Schuralinsk. Fundstiitten von goldhaltigein Sande sind im erforschten Gebieie hauptsâchlich an solclien Orten bekannt, wro krystallinische Schiefer entwickelt sind, docli trifft man sie ausserdem aucli mitten in Granit- und Gneissgesteinen (Bez. Werch-Issetsk, nordostlicher Theil des Bez. Werch- Neiwinsk). In den Ablagerungen der Seifenwerke kann man oft zwrei Horizonte unterscheiden (das weiter unten Folgende bezieht sicli fast ausschliesslich auf die im Bez. Werch-Neiwinsk be- findlichen Fundstatten von goldhaltigein Sande): einen obern thonigen und einen unteren sandi- gen, goldhaltigen. Der erste besteht aus braunen und blaulichgrauem Thon; der letztere ist zuweilen allein vorhanden. Wenn beide gleiehzeitig vorkommen, so bildet der blaugraue Thon das Liegende des braunen, der unter der Vegetationsschicht oder unter Torf liegt. Zuweilen liegen unter dem braunen Thone dunkel- und gelblichgraue Thone, welclie die Muscheln Pisi- dium obtusale Pfeif. und Limnaeus sp. und Pflanzenreste enthalten, und die zu den Seebil- dungen unserer Zeit gehoren (Fundorte: 2-tes Seifenwerk von Kurjinsk und Seifenwerke von Schigirsk und am Ausflusse des Schigirsees) . In dem untern , goldhaltigen Horizonte konnen stellenweise zwei goldhaltige Schichten untersehieden werden, die durcli eine Schicht getrennt sind, Avelche nicht goldhaltig ist (Fundstatten: 3-tes Seifenwerk K lütschewskoy und Seifenwerk OlehoAvsky im Bez. Werch-Neiwinsk). Dem Alter nach gehoren die Goldsandlager (mit Ausnahme einiger ihrer Horizonte, na- mentlich der Thone mit Pisidium u. a.) zu Postpliocan: Reste postpliocaner Thiere, wie z. B. Mammutzalme u. a. m. kommen sowohl im Thone, als auch in den goldhaltigen Horizonten voi¬ sin den Seifenw. Schuralinsky, 1-tes Klütschewskoy und 1-tes Kurjinsky). Der goldhaltige Sand des erforschten Gebietes ist eine lokale Bildung und verdankt seinen Ursprung der Zerstürung primarer Goldlager von zweifachem Typus: solcher, die goldführende Adern enthalten und solcher, wo das Gold in der Gesteinsmasse selbst eingesprengt vorkommt. Lager von letzterem Typus lassen sicli im ostlichen Theil des Bez. Werch-Neiwinsk, avo Granit- und Gneissgesteine entwickelt sind, voraussetzen. Von posttertiaren Biklungen lîndet man im erforschten Gebiete auch noch Thon, der, лѵіе es scheint, zur oberen Flussterrasse geliort (Hüttenw. Rewdinsk — unterhalb des Damnies an der Sagemühle und im Dorfe Ssashino, am linken Ufer der Tschussowaja). 158 A. Saytzeff. Recente Ablagerungen (Ça). Recente fluviatile Ablagerungen sine! hauptsachlich an (1er Tschussowaja und der Rewda entwickelt und bilden zwei Terrassen. Ausser den Flussablagorungcn sind recente Seebildungen bekannt. Zu diesen sind zu reclmen: die Torflager am Hüttenwerk Nishne - Schaitansk, am linken Ufer des Fl Elnitschnaja und in den Seifenwerken Bardymsky, Klütschewskoy 1 -tes u. 2 -tes, Kurjinsky 1 -tes und 2-tes und einigen andern, und die dem Torfe unterliegenden Thone mit Pisi- dium u. s. w. in den Seifenwerken Kurjinsky 2-tes, Schigirsky und am Austlusse des Schigirsees. ды Геологическаго Комитета, T. IV, Х° 1 . I Труды Теологическаго Комитета.!'. IV, X" 1 Шапдіціп.го Au Selnutluridut Il j ни р а h un ага \ivmt\»or i Herr/ineCI' Atocmoak, , Ifoxtatcka HÏA^IOt I , "'~V w; Bcpjn.Æeùo ч n-s VA\ i. ?&!■< T Ve \ Л ж \ А ^>ЧЕКЛТЕ1 ^U/t/emdtPoieLi ГАГА \ SA “P'.’ Uerrhtssctq.ik І'ІІІІІіУгІ Ь H IX III НО tvh/J ii g” . /(ѣеторомсдспіс ло.чиши ffrapnin e/li ch C Galet leie/erst et tten îlo.tamouocnet.4 розсыпи G pleine i feu ^ Жс.и/..uii.tii руднике. /і'іве/ujratic '§ Покинутый жс.чтиемеі рудникъ Grjfch/ossene Etsene/rnbc Накинутый .игъдний руда a Ire. (Sesclilotiscite h'upfcrt/rithe lloUnuijme.iù епипееовып руднике. (leschJasseue Ht 'ci y ru lie щ ІІакииі/шыіі .громовый рудник/. Gesr/i tous en r ( liromep'u/ir g Пфиптпыіі . ueip /еиецаа i, ш руднике. Ge.sehlossene . tlanyanep-ubr g //окинутый H/ihke.icm.iu руднике. (іекекіаяяспе Xieketejruhe ц- Ошкрышещ pei.ipeioomkei же.ч/ыіной руды Таец-кии et ее' Еіяепеѵ/.е . ц Открытии решраоатки .громовой руды 'Jaejebuu eter t Iwomrrxr g Открытии p a. ip a nom tue мир/ешиовои руды 'liujehuu elrr .tfeuu/nne/y.e g Открытии pet.tpaoomkee u.iaceniiinha Tuyebeut îles h’eilknteins Ц Открытии разработки mu ре /іа Теіе/еііеі и t/ея Tor fs g Открытии реыриботки до.чо.мити Ta y r b un êtes Dot от ils g lia.ueno.to.unn Xteinbruch ИЗДАНІЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Л* 2, л» 3, Труды Геологическаго Комитета: Томъ I, Лі> 1 , 1883 г. I. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образованій Гл панской і^кодіи. (J. Lahusen. Die Fauna der jurassischen Bildungen des Rjasanschen Gouvernëinem Съ 11 таблицами ископаемыхъ .u 1 картою. Ц. 3 р. 60 к. 1884 г. Л. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56-й. (S. Ni- ki tin. Allgemeine Geologische Karte von Russland. Blatt 56). Съ отдѣльною геоло¬ гическою картою и 3 таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. (Одна геологическая карта 56-го листа безъ сочиненія — 75 к.) 1884 г. 0. Чернышевъ. Матеріалы къ изученію девонскихъ отложеній Россіи. (Th. Tsher nyscliew. Materialien zur Kenntniss der devonischen Ablage- rungen in Russland). Съ 3 таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. А» 4 (и послѣдній), 1885 г. II. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ Липецкаго уѣзда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (J. Mouchketoff. Aperçu géologique du district de Lipetzk et des sources minérales de la ville de Lipetzk). Съ картою и планомъ. Ц. 1 p. 25 к. Томъ II, Д* 1, 1S85 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71-й. (S. Nikitin. Allgemeine Geologische Karte von Russland. Watt 71). Съ отдѣльною картою и 8 таблицами ископаемыхъ. Ц. 4 р. 50 к. (Одна геологическая карта 71-го листа безъ сочиненія — 75 к.) А» 2, 18S5 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 93-й. Западная часть. (J. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 93. Partie occidentale). Съ отдѣльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая карта западной части 93-го листа безъ сочиненія — 50 к.) 1S86 г. Л. Павловъ. Аммониты зопы Aspidoceras acanthicum восточной Россіи. (А. Pavlov. Les Ammonites de la zone à Aspidoceras' acanthicum de l’est de la Russie). Съ 10-ю таблицами. Цѣпа 3 руб. 50 коп. Томъ III, До 1, 1885 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склопа Урала. (Die Fauna des unteren Devon am West-Abhange des Urals). Съ 9 таблицами иско¬ паемыхъ. Ц. 3 p. 50 к. AI 2, 1886 г. А. Карпинскій, 0. Чернышевъ и Ал.Тн.іло. Общая геологическая карта Европейской Россіи. Листъ 139-й. (А. Ivarpinsky, Th. Tchernycheff et A. de Tillo. Carte géologique générale de la Russie d’Europe. Feuille 139). Цѣна (съ геолог, картою) 3 руб. Извѣстія Геологическаго Комитета: Томъ I, 1882 г. Ц. 45 к. Томъ II, 1883 г., Ш. 1—9. Ц. 2 р. 50 к. Томъ III, 1884 г., Ш 1—Ю. Ц. 2 р. 50 к. Томъ IV, 1885 г., Дс№ 1—10. Ц. 2 р. 50 к. Отдѣльные Ж№ но 35 к. Томъ V, 1886 г., т. 1—11. Ц. 2 р. 50 к. Томъ VI, 1887 г. Годовая ц. 2 р. 50 к. Никитинъ. Русская геологическая библіотека за 1885 годъ. (S. Nikitin. Bibliothèque géologique de la Russie. 1885). (Приложеніе къ Ѵ-му тому Извѣстій Геологическаго Комитета). Цѣна 1 рубль. .V 3, \ Продаются въ С.-Петербургѣ: въ книжныхъ магазинахъ Эггерсъ и К°, „Новаго Времени11 и картографическомъ магазинѣ Ильина; въ Парижѣ — у D-r Dagincourt, Comptoir géologique de Paris, 15. rue de Tournon. Напечатано но распоряженію Геологическаго Комитета. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Томъ IV, J\« 3. 1RES BD COMITE GEOLOGIQUE. Volume IV*, J№ 3. ОБЩІЯ ГІ01ОГ1ШШ КАРТА РОССІИ. ЛИСТЪ 138-й. ГЕОЛОГИЧЕСКІЯ ИЗСЛѢДОВАНІЯ СѢВЕРОЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ОБЛАСТИ 138 ЛИСТА ВЪ БАССЕЙНАХЪ РР. ЧУСОВОЙ, БИСЕРТИ И УФЫ. А. ШТУКЕНБЕРГА. BLATT 138. GEOLOGISCHE UNTERSUCHÏÏNGEN IM NORDWESTLICHEN GEBIET DIESES BLATTES (in den Flusssystemen der Tschussowaja, Bissert und Ufa). Von A. STUCKENBERG. Коммиссіонеры Геологическаго Комитета: Librairie Eggers et C-ie à St.-Pétersbourg. Картографическій магазинъ A. Ильина въ С.-Петербургѣ. Цѣна 1 руб. 25 коп. D-r Dagincourt Paris, 15, Hue de Tournon. 18 9 0. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Томъ І'Ѵ*, № 2. 1RES Ш GÎ0L0GIQUE. Volume IV, JV- 3. ОБЩІЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ БАРТА РОССІИ. ЛИСТЪ 138-й. ГЕОЛОГИЧЕСКІЯ ИЗСЛѢДОВАНІЯ СѢВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ОБЛАСТИ 138 ЛИСТА ВЪ БАССЕЙИАХЪ РР. ЧУСОВОЙ, БИСЕРТИ И УФЫ. А. ПІТУКЕНБЕРГА. СІЖІІІІІШ КАИН von ItI SSIAMI. BLATT 138. GE0L0GI8CHE ÜNTERSU СНШ GEN IM NORDWESTLICHEN GEBIET DIESES BLATTES (in den Flusssystemen der Tschussowaja, Bissert und Ufa). Yon A. STUCKENBERG. Коммиссіонеры Геологическаго Комитета: Librairie Eggers et C-ie à St.-Pétersbourg. Картографическій нагазинь A. Ильина въ С.-Петербургѣ. D-r Dagincourt Paris, 15, Hue de Tournon. Цѣна 1 руб. 25 коп. 18 9 0. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета Типографія М. М. Стасюлевича, Спб., Вас. Остр., 5 лин., 28. ОГЛАВЛЕНІЕ. СТРАН. Предисловіе . Y Обзоръ литературы . 1 Описаніе обнаженій . 14 I. Площадь, покрытая пермо-карбоновыми образованіями . 14 A. Палеозойскія образованія . 15 1. Отъ Шайтанскаго завода до дер. Вогулки . 15 2. Сылва и ея притоки . 16 3. Бисерть и ея притоки . 17 4. Сибирскій трактъ . 19 5. Уфа . 20 6. Притоки р. Уфы . 24 7. По восточной гравицѣ площади, покрытой пермо-карбоновыми обра¬ зованіями . 27 B. Постъ-пліоценовыя и современныя образованія . 30 C. Гудныя мѣсторожденія и залежи полезныхъ ископаемыхъ . 32 II. Площадь, примыкающая къ Чусовой, между дачами Илимской и Уткинской . 33 A. Палеозойскія образованія . 34 1. Р. Чусовая . 34 2. Территорія, расположенная къ востоку отъ Чусовой . 36 B. Постъ-пліоценовыя и современныя образованія . 37 C. Мѣсторожденія полезныхъ ископаемыхъ . 37 III. Поясъ, покрытый пластами девонской и каменноугольной системъ. 37 А. Метаморфическія образованія, пласты девонской и каменноугольной системъ . 41 I. Сибирскій трактъ . 41 II. Къ сѣверу отъ Сибирскаго тракта . 43 III. Къ югу отъ Сибирскаго тракта . 46 ІУ СТРАН. B. Постъ-пліоценовыя и современныя образованія . 60 C. Рудныя мѣсторожденія и залежи полезныхъ ископаемыхъ . 61 Общій сводъ наблюденіи . 62 Метаморфическія образованія . 62 Девонская система . 63 Каменноугольная система . 70 Пермо-карбоновыя образованія . 74 Послѣтретичныя или постъ-пліоценовыя и новѣшія образованія . 77 Палеонтологическая часть . 79 Résumé . 99 ПРЕДИСЛОВІЕ. Въ 1882 году я получилъ предложеніе отъ Геологическаго Комитета принять участіе въ производствѣ геологической съемки западнаго склона средняго Урала. На мою долю выпало изслѣдованіе площади до 25,000 кв. верстъ, въ предѣлахъ 127 и 138 листовъ 10-ти верстной карты Европейской Россіи. Въ началѣ работы имѣлось въ виду составить описаніе и геологическую карту каждаго района нераздѣльно, но это предположеніе было измѣнено вслѣдствіе постановленія Геологическаго Комитета, которымъ принято издавать геологическую карту Европейской Россіи соотвѣтственно листамъ 10-ти верстной карты. Сообразуясь съ этимъ постановленіемъ Комитета, я по святилъ предлагаемую статью той части района, которая входитъ въ область 138 листа. Площадь эта, примыкающая къ сѣверной и западной границамъ области листа, не велика. Южная граница ея намѣчена линіей, проходящей черезъ село Бугалымъ и В. Артин- скій заводъ, а восточная представляетъ ломаную линію, идущую по окраинамъ дачъ Михайловской, Сергинской, Уткинской, Билимбаевской, В. Тагильской, Илимской и Кыновской. Эта линія была проведена отъ села Кормовище на за¬ воды Сылвинскій, Ооргинскій, Шайтанскій, деревню Курья на Чусовой, деревню Шани, село Киргишанское и дер. Шокурово. Во время производства порученной мнѣ работы я имѣлъ возможность перенести изслѣдованія и за предѣлы восточной границы района. За этими предѣлами мною по¬ дробно изслѣдована, при помощи П. И. Кротова, территорія Сергинской и Ми¬ хайловской дачъ. Въ дачахъ Уткинской и Билимбаевской я произвелъ только бѣглый осмотръ, имѣя въ виду необходимость соединенія уже изданныхъ геологиче¬ скихъ картъ этихъ дачъ съ картою мѣстности, изслѣдованной мною лично. Предлагаемая статья раздѣлена на слѣдующіе отдѣлы: Обзоръ литературы. Описаніе обнаженій. Общій сводъ наблюденій. Палеонтологическая часть. Résumé. ОЧЕРКЪ ЛИТЕРАТУРЫ. Предлагаемый очеркъ литературы можетъ служить и историческимъ очеркомъ геологическихъ изслѣ¬ дованій западнаго склона Урала въ предѣлахъ 138 листа. Относящаяся сюда литература не особенно богата, хотя первые источники появились въ печати уже въ концѣ прошлаго столѣтія. Во второй половинѣ прошлаго столѣтія Академія наукъ организовала нѣсколько экспедицій для изслѣдованія Европейской Россіи и Сибири. Въ Европейской Россіи наибольшее вниманіе было обращено на восточную окраину. Въ этихъ экспедиціяхъ приняли участіе выдающіеся натуралисты того времени — иностранцы и русскіе, съ знаменитымъ Далласомъ во главѣ. Дѣятели этой эпохи собрали много новаго матеріала для географіи Россіи и Сибири; они также собрали богатый матеріалъ по этнографіи, фаунѣ и флорѣ и весьма цѣнныя свѣдѣнія о минеральныхъ богатствахъ. Въ сочиненіяхъ того времени можно встрѣтить иногда указанія, относящіяся и къ геологіи страны, но, сообразно развитію науки, эти ука¬ занія касаются обыкновенно только распространенія тѣхъ или другихъ горныхъ породъ и описанія рудныхъ мѣсторожденій. 1768 — 1774. Палласъ, П. С. (Pallas, Peter Simon. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reiches. 3 Th. 4°. 1773 — 1801. Палласъ. Путешествіе по разнымъ провинціямъ Россійской Имперіи. 3 части въ 5 книгахъ, 1786 — 1809. 4°). Палласъ пересѣкъ районъ моихъ изслѣ¬ дованій, возвращаясь изъ Сибири, по пути изъ Шадринска на Кыштымскій заводъ, башкирскіе деревни Шокурово и Шагири, на Уфѣ, село Манчашъ, Иргинскій заводъ, село Алтынное и ироч. На этомъ пути Палласъ не сдѣлалъ никакихъ замѣтокъ касательно геологіи страны. 1768. Лепехинъ, Ив. (Дневныя записки путешествія Ивана Лепехина по разнымъ провин¬ ціямъ Россійскаго Государства. 1768 — 69. Второе тисненіе, 4 части. Спб. 1771 — 1805). Лепехинъ между прочимъ посѣтилъ заводы Билимбаевскій, Уткинскій и Сергинскій, находящіеся въ районѣ моихъ изслѣдованій; онъ проѣхалъ также и по дорогѣ изъ Перми на Кунгуръ и Екатеринбургъ. Замѣтокъ, касающихся геологіи страны, у Лепехина нѣтъ. 1772 — 1774. Георги. I. Г. (Georgi, Ioh. Gotl. Bemerkungen einer Reise im Russi¬ schen Reich in den Jahren 1772, 1773 und 1774. 2 Bande. 1779 — 1774. 4°). Георги посвя¬ тилъ сравнительно болѣе времени на путешествіе по Уралу. Возвращаясь изъ Сибири, Георги проѣхалъ изъ Екатеринбурга черезъ заводы Уфалейскій, Полевскій, Ревдинскій, Билимбаевскій и Уткинскій къ пристани на р. Чусовой, по которой онъ и спустился. По Чусовой Георги указалъ на выходъ извест¬ няка темносѣраго цвѣта между Уткинской слободой и Шайтанскимъ заводомъ. Тотъ же известнякъ онъ встрѣтилъ и ниже по рѣкѣ. Известнякъ по указанію Георги слагаетъ по берегамъ р. Чусовой 1 Труды Геол. Ком. T. IV, № 2. 2 A. III ТУ КЕН БЕРГЪ. высокіе и скалистые камни. Въ 2-хъ верстахъ отъ Уткинской слободы Георги осмотрѣлъ пещеры, находящіяся въ известнякѣ, выступающемъ на правомъ берегу Чусовой, а около Нижней деревни же¬ лѣзные рудники. Около Билпмбаевскаго завода, Георги указалъ на выходъ песчаника, годнаго на ле¬ щади; онъ назвалъ эту породу (ломки ея были расположены въ 12 верстахъ отъ завода, на лѣвомъ берегу Чусовой) слюдистымъ кварцемъ. Георги сообщилъ еще свѣдѣнія о Макарковскомъ, Гординскомъ и Галкинскомъ желѣзныхъ рудникахъ, которые разработывалнсь открытыми разносами въ окрестностяхъ Бплнмбаевскаго завода. Кромѣ этихъ рудниковъ, въ то время желѣзная руда была развѣдана въ Ши- шпмской и Волковской ямахъ. Въ окрестностяхъ Уткинскаго завода, принадлежащаго теперь къ В. Иест- скому округу, Георги констатировалъ выходъ известняка и осмотрѣлъ Шайдуровскі’й рудникъ, распо¬ ложенный на р. Шайдурихѣ или Шадрихѣ, впадающей въ р. Утку, въ 9 Ѵ2 верстахъ отъ завода. Руд¬ никъ этотъ разрабатывался въ то время открытымъ разносомъ. Говоря о мѣсторожденіяхъ желѣзныхъ рудъ, Георги опредѣлилъ пхъ характеръ п совершенно вѣрно призналъ нхъ гнѣздовыми и подчинен¬ ными глинамъ. 1771 — 1773. Фалькъ, I. П. (Falk, I. P. Beitrage zur Topograpkischen Kenntniss des Russischen Reichs. 3 B., 1785). Въ этомъ сочиненіи, изданномъ Георги уже послѣ смерти Фалька, кончившаго жизнь само¬ убійствомъ въ Казани, нѣтъ никакихъ данныхъ о геологіи изслѣдованнаго мною района. Фалькъ пере¬ сѣкъ его на обратномъ пути изъ Сибири, проѣзжая черезъ Екатеринбургъ. 1783 — 1796. Германъ. (Hermann. В. Mineralogische Reise in Sibirien 1783 — 1786. 3 B. 1796). Академикъ Германъ совершилъ три путешествія въ Сибирь. По пути онъ дѣлалъ геологи¬ ческія наблюденія и на западномъ склонѣ Урала. Замѣтки Германа, сдѣланныя въ изслѣдованномъ мною районѣ, касаются собственно только мѣстностей, расположенныхъ по сибирскому тракту. Этп за¬ мѣтки сосредоточены въ первомъ отдѣлѣ первой части. Въ окрестностяхъ Билимбаевскаго завода Гер¬ манъ наблюдалъ выходы известняка на правомъ берегу заводскаго пруда. У него помѣщено также описаніе Галкинскаго желѣзнаго рудника, осмотрѣннаго уже Георги. Этотъ рудникъ во время осмотра Германа, разрабатывался также открытымъ разносомъ, длиною болѣе 50 саж., а шириною болѣе 30 саж., при глубинѣ отъ 5 до 6 саж. Этотъ разносъ имѣлъ направленіе отъ NW къ S0. Германъ указываетъ еще одинъ желѣзный рудникъ въ 15 верстахъ отъ Билимбаевскаго завода, который раз- работывался также открытымъ разносомъ. Этотъ рудникъ былъ развѣданъ на ровной мѣстности, съ правой стороны дороги къ Гробову. На пути изъ Билимбаевскаго завода къ Гробову, Германъ указалъ на р. Черемшѣ на выходъ сѣраго известняка, который выступаетъ въ небольшомъ кря- жикѣ, недоѣзжая 2 верстъ до послѣдняго села. Въ окрестностяхъ Гробова и по р. Уткѣ, Германъ встрѣтилъ также известнякъ. И за Гробовымъ, въ 2,5 верстахъ, на р. Грязнушкѣ (Чернушкѣ), притокѣ р. Утки, Германъ опять наблюдалъ выходъ сѣраго известняка въ которомъ имъ были открыты орга¬ ническіе остатки. Это было первымъ указаніемъ на нахожденіе на Уралѣ органическихъ остат¬ ковъ. Выступающій ту гъ темносѣрый известнякъ, разбитый на слои отъ 0,25 до 1 арш. толщиной, оказался содержащимъ стяженія чернаго кремня, а также остатки раковинъ и коралловъ. Теперь извѣстно, что этотъ известнякъ, а также и известнякъ, выступающій въ ближайшихъ окрестностяхъ Гробова, принад¬ лежатъ нижнему отдѣлу каменноугольной системы. Этотъ известнякъ Германъ отличалъ отъ известняка окрестностей Билимбаевскаго завода, называя послѣдній переходнымъ и считая его, слѣдовательно, болѣе тревнимъ. Теперь извѣстно, что послѣдній известнякъ дѣйствительно болѣе древній, такъ какъ онъ принадлежитъ къ девонской системѣ. Между Билимбаевскнмъ заводомъ и Гробовымъ, Германъ обра- дилъ, кромѣ того, вниманіе на песчаникъ, мѣстами окрашенный пятнами въ красный цвѣтъ. Песчаникъ этотъ слагаетъ Гробовскую гору, входящую въ составъ кряжа, близко подходящаго къ тракту съ сѣвера, со стороны Чусовой. Этотъ кварцевый песчаникъ, какъ теперь извѣстно, принадлежитъ къ нижнему отдѣлу каменноугольной системы. Между Гробовымъ и Киргишаномъ, Германъ не указываетъ выходовъ коренныхъ пластовъ и только за послѣднимъ селомъ имъ былъ замѣченъ выходъ известковой брекчіи. Очевидно, что это указаніе относится къ выходу верхняго горнаго известняка, образующаго небольшой холмъ въ нѣсколькихъ десяткахъ саженяхъ къ сѣверу отъ тракта. Далѣе по дорогѣ отъ Киргишанскаго села до села Бисерскаго (Висерской крѣпости), проложенной по мѣстности холмистой и покрытой гу¬ стымъ лѣсомъ, а мѣстами болотистой, Германъ также не наблюдалъ выходовъ коренныхъ пластовъ и только въ берегахъ р. Бисерти, пересѣкающей трактъ, онъ указалъ обнаженіе плотной, мергелистой Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 3 породы, содержащей остатки растеній. Эта мергелистая порода, какъ теперь извѣстно, принадле¬ житъ артинскому ярусу пермо-карбоновыхъ образованій. За эпохой оживленныхъ и дѣятельныхъ изслѣдованій Европейской Россіи и Сибири въ научномъ отношеніи, предпринятыхъ въ концѣ прошлаго столѣтія и такъ блестяще выполненныхъ, наступилъ періодъ полнаго бездѣйствія, нарушеннаго только въ концѣ двадцатыхъ годовъ нашего столѣтія. Эта новая эра изученія нашего отечества открылась путешествіемъ Гумбольдта, Розе и Эренберга. Къ этому же періоду относятся путешествія по Европейской Россіи и Уралу Мурчисона, Вернейля и графа Кейзерлинга. Для геологической науки особенно важны работы послѣднихъ ученыхъ, внесшихъ къ намъ новые основанія исторической геологіи, выработанныя на западѣ. Основы геологической хронологіи Вернера и его школы пришлось оставить. Взгляды Вернера, имѣвшіе важное значеніе въ наукѣ, были проведены особенно рѣзко по отношенію къ Уралу въ сочиненіи Германа, который отличалъ въ цен¬ тральномъ Уралѣ основную формацію (Urgebirge), которая, но его мнѣнію, занимаетъ все пространство между Билнмбаевскимъ заводомъ и заводомъ Каменскимъ. Между Гробовымъ и Вилнмбаевскпмъ заводомъ Гер¬ манъ указываетъ на развитіе переходной формаціи (Übergangsgebirge), а около Гробова и Каменскаго завода онъ принималъ присутствіе флёцовой формаціи (Flôtzgebirge). Все это совершенно согласно съ дѣйствительностью. Попытку Германа примѣнить къ Уралу гелогическую классификацію Вернера нужно считать удачной. 1829. Розе. (G. Rose. Mineralogisch-geognostische Reise nach dem Ural, dem Altlai imd dem Kaspischen Meer: 2 B. Berlin. 1837 — 1842). Въ этомъ сочиненіи только нѣсколько строкъ касаются изслѣдованнаго мною района. Эти строки относятся къ Сибирскому тракту, между Бисерскимъ селомъ и Билимбаевскимъ заводомъ. У Бисерскаго села Розе указываетъ выходъ песчаника, буровато¬ сѣраго цвѣта, переходящаго мѣстами въ конгломератъ. Розе указываетъ тоже на значительное раз¬ витіе этого песчаника къ востоку, предполагая, что онъ тянется до Гробова. Теперь извѣстно, что по сибирскому тракту этотъ песчаникъ, называемый артинскимъ, простирается только на 3 версты за село Киргишанское. Мѣстность между Бисерскимъ и Билимбаевскимъ заводомъ, по наблюденіямъ Розе, пере¬ сѣченная, холмистая. Холмы представляются вытянутыми отъ N къ S. Высота этихъ уваловъ надъ уровнемъ моря довольно значительная. Розе опредѣляетъ высоту Березовой горы, между Кленовой станціей и Киргншаномъ въ 1168 футовъ, высоту Кленовой горы въ 1091 футъ, а горы, возвышающейся въ 4 верстахъ отъ Бисерскаго села, въ 973 фута. 1835. Томсонъ (Томсонъ. Геогностическое описаніе долины Чусовой. Горный Журналъ 1835 г.; ч. III; стр. 181). Долина р. Чусовой была изслѣдована Томсономъ отъ верховьевъ до Уткинекаго завода приадлежащаго Демидовымъ. Въ районѣ моихъ изслѣдованій Томсонъ указываетъ на выходы известняка около Билим- баевскаго завода, около устья р. Шишима, по р. Билимбаихѣ и по р. Черемшѣ. Выходы песчаника были наблюдаемы Томсономъ по лѣвую сторону р. Чусовой; они тянутся отъ СЗ къ ЮВ, проходя около деревни Крыласовой, близъ устья р. Шишима и пр. Песчаникъ въ этихъ мѣстностяхъ, но наблюденіямъ Томсона, имѣетъ паденіе къ 3. 1840. Вагнеръ (Вагнеръ. Геологическое описаніе девятаго участка дачъ Златоустовскихъ. Горный Журналъ 1840 г.; часть 4; стр. 23 — 27). Эта небольшая статья Вагнера касается исключительно дачи Артинскаго завода, который и теперь принадлежитъ къ Златоустовскому горному округу. Указывая на сравнительно ровный, малохолмистый, рельефъ мѣстности, Вагнеръ касается и гидрографіи ея. Сѣраго и буро-желтаго цвѣта песчаники, кон¬ гломераты и глинистыя породы, покрывающія территорію дачи, по наблюденію Вагнера, залегаютъ го¬ ризонтально и содержатъ отпечатки ортоцератитовъ, гоніатитовъ и лепидодендроновъ. Вагнеръ относитъ эту толщу къ каменноугольной формаціи: въ настоящее время весьма трудно рѣшить, пришелъ ли онъ самостоятельно къ этому выводу или высказалъ его подъ вліяніемъ взглядовъ Мурчисона. Болѣе подробно описанъ Вагнеромъ береговой разрѣзъ р. Уфы въ урочищѣ— «горѣ», Кашкабашъ, въ 10 в. отъ завода, гдѣ съ 1830 года начали приготовлять точила. Вагнеръ указываетъ на многократное переслаиваніе песча¬ ника, конгломерата и сланцеватой глины въ этомъ разрѣзѣ. Точильный камень залегаетъ толщей отъ 0,25 до 1 арш. въ нижнихъ горизонтахъ этой толщи, въ подошвѣ обнаженія. Вагнеръ даетъ еще свѣдѣнія о развѣдкахъ на каменный уголь, которыя были предприняты у Артинскаго завода. Эти раз- 1* 4 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. вѣдки дали отрицательный результатъ. Слѣдуетъ отмѣтить, что Вагнеръ первый заявилъ въ печати о нахожденіи остатковъ животныхъ въ артпнскомъ песчаникѣ. 1840—1841. Мурчисонъ въ сообществѣ Вернейля, а затѣмъ и графа Кейзерлинга, совершилъ два путешествія по Россіи. Путешествія эти, какъ извѣстно, всѣми признаются выдающимся событіемъ въ дѣлѣ изслѣдованія Россіи въ геологическомъ отношеніи. Наиболѣе важнымъ результатомъ работъ Мурчисона и его спутниковъ было опредѣленіе относительной древности геологическихъ обра¬ зованій развитыхъ въ Европейской Россіи и на Уралѣ, на основаніи палеонтологическаго принципа. Опре¬ дѣленіе это для большинства геологическихъ отложеній, покрывающихъ эти территоріи, не утратило зна¬ ченія и въ наше время. Въ 1843 году вышелъ 1 томъ труда Мурчисона «The Geology of Russia in Europe and the Ural Mountains. V. I. Geology. London». Въ томъ же году, но нѣсколько ранѣе вышелъ въ Парижѣ второй томъ этого труда, принадлежащій, главнымъ образомъ, Вернейлю подъ загла- віемь: «Géologie de la Russie d’Europe et des montagnes de TUral. Y. II. Palaeontologie. Paris». Въ этомъ томѣ приняли участіе д’Орбиньи, Суерби, Вроньяръ и Геппертъ. Слѣдуетъ еще замѣтить, что двѣ палеонтологическія статьи, вошедшія въ первый томъ, принадлежатъ Лансделю и Агассицу. Къ эпохѣ геологическихъ изслѣдованій Мурчисона и его спутниковъ въ Россіи принадлежитъ вы¬ ходъ цѣлаго ряда выдающихся работъ Буха, Гельмерсена, Фишера фонъ Вальдгеймъ, Пандера, Эйхвальда, Куторгп и другихъ. Къ этой же эпохѣ относятся путешествія графа Кейзерлинга въ бассейнъ р. Печоры п Блазіуса въ Центральную Россію, а также экспедиція Демидова на югъ Россіи и пр. Къ этому же времени относится и составленіе первой геологической карты Европейской Россіи и Урала. Въ районѣ мопхъ изслѣдованій, въ предѣлахъ 138 листа, экспедиція Мурчисона не имѣла воз¬ можности произвести особенно много наблюденій. Въ главѣ VII, первой части (въ переводѣ Озерскаго) Мурчисонъ, между прочимъ, даетъ общій разрѣзъ напластованій западнаго склона Урала, между Н. Сергинскимъ и Саранинскимъ заводами, про¬ ходящій и по изслѣдованному мною району. Между Сергинскимъ и Михайловскимъ заводами Му рчисо номъ были встрѣчены известняки, отношенія которыхъ ему не удалось выяснить, такъ какъ въ нихъ ему не удалось открыть органическихъ остатковъ. Около Михайловскаго завода Мурчисономъ былъ указанъ на берегу р. Крутобережки выходъ известняка, содержащаго органическіе остатки, который онъ сравнилъ съ девонскимъ известнякомъ Эйфеля, а за р. Уфой — налеганіе на выходъ горнаго известняка песчаника, подобнаго артинскому, который переходитъ въ конгломератъ. Девонскіе кварциты, развитые около Н. Сер- гинскаго завода, Мурчисонъ считалъ «жерновымъ» песчаникомъ, измѣненнымъ подъ вліяніемъ извержен¬ ныхъ породъ. По примѣру своихъ предшественниковъ. Мурчисонъ производилъ наблюденія проѣздомъ и по сибирскому тракту. Какъ п его предшественники, онъ наблюдалъ тутъ развитіе формаціи сѣраго пес¬ чаника, который сопровождаютъ сланцеватая глина и конгломератъ. Около р. Ялыма, въ пунктѣ уже указанномъ Германомъ, въ этой толщѣ, между другими остатками растеній, были найдены отпечатки каламитовъ (Calamites remotus Brong.), а около Бисерскаго села— отпечатки папоротниковъ. Эту толщу песчаника, залегающаго надъ каменноугольнымъ известнякомъ и выполняющаго широкую котловину, огра¬ ниченную послѣднимъ, Мурчисонъ отнесъ также къ каменноугольной системѣ. Въ 10 верстахъ отъ Ар- тинскаго завода въ урочищѣ «Кашкабашъ», на берегу Уфы, экспедиція Мурчисона собрала въ песчаникѣ, принадлежащемъ этой же толщѣ, кромѣ остатковъ растеній (неясныхъ отпечатковъ каламитовъ, лепи¬ додендроновъ и плодовъ), остатки животныхъ: небольшой ортоцератитъ, Nautüus tuberculaius (Phill.) и четыре новыхъ вида гоніатитовъ: (Goniatites Iossae, G. SobolewsJcianus, G. Koninclcianus и G. Or- bignianus). Общая мощность толщи артинскаго песчаника достигаетъ тутъ 100 футовъ. Мурчисонъ прослѣдилъ ее отъ Артинскаго завода до завода Саранинскаго. Въ IV главѣ, второй части (въ переводѣ Озерскаго), Мурчисонъ описываетъ общій разрѣзъ на¬ пластованія отъ Перми до Екатеринбурга, касаясь преимущественно выходовъ коренныхъ пластовъ по линіи сибирскаго тракта. По этой линіи онъ встрѣтилъ, къ востоку отъ села Златоустовскаго, толщу артинскаго песчаника. И въ настоящее время эта мѣстность большей частью покрыта лѣсомъ и пред¬ ставляется довольно пустынной. На это обратилъ вниманіе и Мурчисонъ. По его характеристикѣ рельефъ этой страны довольно ровный, но къ востоку отъ Бисерскаго села мѣстность становится болѣе и болѣе холмистой. Отдѣльные холмы достигаютъ тутъ, какъ извѣстно, по опредѣленію Гумбольдта, нѣсколько болѣе 1000 футовъ абсолютной высоты. По наблюденіямъ Мурчисона, артинская толща тянется нѣ¬ сколько за село Киргишанское, гдѣ смѣняется песчаникомъ иного характера, который онъ срав¬ ниваетъ съ жерновымъ песчаникомъ. По наблюденіямъ Мурчисона пласты этого песчаника круто па- Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 5 даютъ къ востоку и къ западу, образуя, слѣдовательно, антиклинальную складку. Этотъ песчаникъ сла¬ гаетъ увалъ, который, какъ теперь извѣстно, тянется довольно далеко на сѣверъ. Слѣдуя далѣе къ востоку, Мурчисонъ встрѣтилъ, не доѣзжая трехъ верстъ до села Гробова 0, выходъ известняка, ука¬ заннаго еще Германомъ, въ которомъ были найдены слѣдующія окаченѣлости: Productifs giganteus Mart., Streptorhynchus crenistria Phill и энкриниты, свидѣтельствующія о принадлежности этого известняка къ каменноугольной системѣ, а именно къ нижнему отдѣлу ея. Теперь извѣстно, что песча¬ никъ, выступающій къ востоку отъ Киргишана, принадлежитъ также къ нижнему отдѣлу этой системы. За Гробовымъ, въ 12 верстахъ, по дорогѣ къ Билимбаевскому заводу, около деревни Черемшп, Мур¬ чи с онъ встрѣтилъ выходъ мелко-зернистаго известняка, который принадлежитъ, какъ теперь извѣстно, къ девонской системѣ; этотъ известнякъ былъ прослѣженъ до р. Чусовой. Наблюденія, произведенныя Мурчисономъ въ окрестностяхъ Н. Сергинскаго завода, были весьма отры¬ вочны, и заключенія, выведенныя на основаніи ихъ, неудачны. Такъ Мурчисонъ призналъ не только девонскіе кварциты окрестностей этого завода за жерновой несчаникъ, но причислилъ къ каменноугольной системѣ и девонскій известнякъ, весьма значительно распространенный въ округѣ. Въ этомъ известнякѣ теперь во многихъ пунктахъ найдены хорошо сохранившіеся остатки формъ, несомнѣнно принадлежащихъ къ девонской фаунѣ * 2). Мурчисонъ упоминаетъ и о минеральномъ источникѣ, который вытекаетъ въ окрест¬ ностяхъ Н. Сергинскаго завода, изъ подошвы известковой скалы. 1857. Грюневальдтъ. (М. ѵ. Grünewaldt Notizen über die Versteinerugsführende Gebirgsformationen des Ural. Petersbourg. Mem. des Savans etrangers. Vol. VIII). Въ этой ра¬ ботѣ M. Грюневальдтъ собралъ всѣ свѣдѣнія объ осадочныхъ системахъ Урала, разбросанныя въ литературѣ, уже указанной выше. Этотъ обзоръ былъ дополненъ имъ новыми данными, собранными въ 1853 — 57 годахъ во время геологическаго изслѣдованія казенныхъ горныхъ округовъ Урала. Глав¬ ной задачей этихъ изслѣдованій, произведенныхъ подъ руководствомъ пр. Э. Гофманна, было соста¬ вленіе геологическихъ картъ казенныхъ горныхъ округовъ Урала. Въ этой статьѣ нѣтъ ничего новаго касательно изслѣдованнаго мною района. 1860. Грюневальдтъ. (M. ѵ. Grünewaldt. Beitrage zur Kenntniss der sedimentàren Gebirgsformationen in den Berghauptmannschaften Jekaterinenbourg, Slatoust und Kuschwa, soxvie angrenzenden Gegenden des Ural. Mem. de l’Academ. de St. -Petersbourg. VII S., T. II, № 7). Въ районѣ моихъ изслѣдованій Грюневальдтъ производилъ наблюденія въ нѣсколькихъ мѣстностяхъ. Въ Артинской дачѣ онъ осмотрѣлъ территорію между Н. Артинскимъ заводомъ и деревней Шагири на р. Уфѣ, а также и берега этой рѣки. Грюневальдтъ, слѣдуя Мурчисону, считалъ толщу артин- скаго песчаника принадлежащей къ каменноугольной системѣ, приравнивая его къ песчанику (millsto- ne grit), покрывающему въ Англіи горный известнякъ. Теперь выяснилось, что этотъ песчаникъ соста¬ вляетъ нижній отдѣлъ пермо-карбоновыхъ образованій, такъ широко распространенныхъ по западному склону Урала. Пр. А. И. Карпинскій порвый указалъ на принадлежность артинскаго яруса къ пермо¬ карбону, а послѣднія изслѣдованія западнаго склона Урала доказали налеганіе на него известковой толщи, также принадлежащей къ переходнымъ пластамъ отъ каменноугольныхъ образованій къ пермскимъ. По дорогѣ изъ Артинскаго завода вт деревню Шагири, у деревень Пантелѣевой и Арабашевой, Грюневальдтомъ были найдены въ песчаникѣ остатки каламитовъ и др. растеній, а у деревни Сѣнной и села Поташинскаго обломки Goniatites Jossae Y е rn. По замѣчанію Грюневальдта, артинскій песча¬ никъ въ изслѣдованной имъ мѣстности залегаетъ болѣе или менѣе горизонтально. У деревни Шагири, на лѣвомъ берегу Уфы, артинскій песчаникъ оказался обнаженнымъ въ довольно мощномъ разрѣзѣ. Этотъ песчаникъ, переходящій мѣстами въ конгломератъ и содержащій значительной величины конкреціи ша- *) Л. фонъ-Бухъ высказалъ первый предположеніе о развитіи каменноугольнаго известняка около Гробова, на основаніи нахожденія въ немъ остатковъ рода Productifs (Karsten und ѵ. Dechen. Arcliiv fur Minéralogie, Geognosie etc. B. XY, S. 61, L. v. Bucli. Beitrage zur Bestimmung der Gebirgsformationen in Russland. Также y Rose. Reise nach dem Ural etc., B. 2, S. 551). 2) Въ глинистомъ известнякѣ, развитомъ на берегу р. Крутобережкѣ въ 9 верстахъ отъ Михайлов¬ скаго завода, Мурчисонъ нашелъ: Terebratula Versilofii Vern, Spirifer labelluin Vern., Fovosites gothlandica Goldf. Этотъ пунктъ y Мурчисона показанъ ошибочно въ 6 верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода. 6 А. ІІІТУКЕНБЕР'ГЪ. ровидной формы, по наблюденію Грюневальдта, имѣетъ тутъ паденіе на О. Ниже дер. Шагири Грю- невальдтъ указываетъ на обнаженіе артпнской толщи на р. Уфѣ, на правомъ ея берегу, у устья не¬ большой р. Куталги, гдѣ пласты песчаника и конгломерата падаютъ съ легкимъ уклономъ къ О, а далѣе, внизъ по теченію Уфы, паденіе ихъ измѣняется въ западное и становится все болѣе и болѣе кру¬ тымъ. Вь этомъ пунктѣ слѣдуетъ допустить прохожденіе оси антиклинальной складки, которая имѣетъ направленіе NS. Слѣдующіе выходы артинской толщи — песчаника, переходящаго часто въ конгломератъ указаны на р. Уфѣ у дер. Курсакъ, около урочища Калаташъ и пр. Ниже дер. Курсакъ пласты артин- скаго песчаника имѣютъ, по Грюневальдту, слабое паденіе къ SW, но далѣе они залегаютъ горизон¬ тально. Въ дер. Курсакъ Грюневальдтъ получилъ отъ одного изъ жителей коренной зубъ мамонта (Elephas primigenius), найденный въ окрестностяхъ, и вывелъ изъ этого совершенно справедливое заключеніе о развитіи по р. Уфѣ и постъ- пліоценовыхъ образованій. Грюневальдтъ говоритъ также и объ артинской толщѣ, выступающей по р. Уфѣ въ урочищѣ «Кашкабашъ». Эту мѣстность онъ назы¬ ваетъ, какъ это было общепринято, «горой». Грюневальдтъ совершенно вѣрно указываетъ на нахож¬ деніе остатковъ головоногихъ исключительно въ нижнихъ горизонтахъ напластованія --въ твердомъ песча¬ никѣ, употребляемомъ на точила и жернова; однако и тутъ, слѣдуя его замѣчанію, они попадаются рѣдко. Этотъ твердый песчаникъ залегаетъ въ подошвѣ берегового склона, подъ толщей сравнительно мягкаго песчаника, который переслаивается съ тонкими прослойками сланцеватой глины. Въ каменолом¬ няхъ «Кашкабаша» Грюневальдтъ собралъ остатки только наиболѣе распространеннаго гоніатита ( G . Jossae Vern), но по пути въ Екатеринбургъ онъ увеличилъ свою коллекцію, получивъ въ Верхне- Артинскомъ заводѣ остатки поваго гоніатита, который онъ назвалъ 6г. Artiensis. Въ районѣ моихъ изслѣдованій Грюневальдтъ изучалъ также р. Чусовую, отъ Билимбаевбаев- скаго завода (деревни Коноваловой) до деревни Курьи, и ниже деревни Мартьяновой. Отъ деревни Коно¬ валовой до Уткпнской пристани онъ встрѣтилъ по берегамъ этой рѣки только выходы породъ, не содержа¬ щихъ органическихъ остатковъ. (Около деревни Коноваловой былъ встрѣченъ темнаго цвѣта известнякъ, а нѣсколько ниже — сѣро-зеленаго цвѣта глинистый сланецъ. Затѣмъ, опять былъ встрѣченъ известнякъ. По¬ слѣдняя порода развита и у деревни Крыласовой. Въ Медвѣжьемъ камнѣ Грюневальдтъ встрѣтилъ выходъ темнаго цвѣта кремнистаго сланца). Всѣ эти образованія относятся, какъ теперь извѣстно, къ девонской системѣ. Нѣсколько выше Уткинской пристани по берегамъ Чусовой были встрѣчены выходы уже другого известняка, въ которомъ непосредственно около пристани найдены: Productus striatus Fischer и Produetus {hemisphaericus Sow.) giganteus Mart., характерные для нижняго отдѣла каменноугольной системы. Тотъ же известнякъ оказался выступающимъ но берегамъ р. Чусовой и ниже, до деревни Курьи; онъ содержитъ мѣстами органическіе остатки и тутъ; такъ у деревни Треки въ немъ были найденъ Грю- невальдтомъ Productus giganteus Mart. Отъ деревни Мартьяновой до деревни Сулемъ Грюне¬ вальдтъ наблюдалъ также выходы нижняго горнаго известняка, содержащаго Spirifer mosquensis Fischer, Productus semireticuluris Mart., Chonetes lobata Griin, Streptorhynchus crenistria Phill. и пр. Около деревни Сулемъ Грюневальдтъ встрѣтилъ выходы глинистаго сланца, содержа¬ щаго прослойки песчаника, па который налегаютъ известняки, содержащіе остатки девонской фауны. Тутъ были найдены Spirifcr Glincanus Y е rn., Cyrthia Murchisoniana K on., Athyris concentrica Buch., Atrypa reticidaris Lin., Atrypa aspera Schl Orthis striatula Schl Productus Murchisonianus Vern. и др. Приведенные факты доказываютъ, что Грюневальдту принадлежитъ заслуга опредѣленія пале¬ онтологически возраста пластовъ девонскихъ и каменноугольныхъ, развитыхъ по берегамъ р. Чусовой въ указанныхъ мѣстностяхъ. 1859. Барботъ-де-Марни. Н. П. (Geognostische Beschreibung des Reviers des Sier- ginschen Hiittenbezirks. Verhandlungen der K. Ges. fur die Ges- Minéralogie zu St. Petersbourg 1862 г. Эта статья также напечатана въ Горномъ Журналѣ за 1862 годъ (ч. I, стр. 53 — 80) подъ заглавіемъ: «Геологическія наблюденія въ округѣ Сергинскихъ горныхъ заводовъ на Уралѣ»). Н. П. Барботъ-де-Марни довольно детально изслѣдовалъ въ 1859 Сергннскую и Михайловскую дачи, принадлежавшія наслѣдникамъ Губина. Описаніе этихъ дачъ сопровождается и геологической картой. Мнѣ придется весьма часто останавливаться на этой статьѣ при изложеніи моихъ изслѣдованій въ этихъ дачахъ, такъ что въ обзорѣ литературы я могу коснуться только главныхъ результатовъ, сообщенныхъ Н. П. Барботъ-де-Марни. На территоріи этихъ дачъ онъ констатировалъ распространеніе трехъ системъ: мета¬ морфическихъ сланцевъ, силурійской и каменноугольной. Кромѣ того онъ отличалъ между массивными породами діоритъ и серпентинъ. Среди породъ силурійской системы указаны: кварциты, песчаники, конгломераты, Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. і глинистые сланцы и известняки, а среди породъ каменноугольной — известняки, песчаники и конгломераты. Среди пластовъ каменноугольныхъ у Барботъ-де-Марни мы находимъ и пермокарбоновые-артинскіе песчаники, которые онъ, слѣдуя Мурчисону и Грюневальдту, не выдѣляетъ изъ этой системы. Также и въ силурійскую систему Барботъ-де-Марни включилъ очень разнообразные не возрасту пласты: девонскіе и каменноугольные. Сюда отнесены, напр., кварциты и подчиненные имъ глинистые сланцы, которымъ Мурчисонъ придавалъ каменноугольный возрастъ. Хотя Барботъ-де-Марни призналъ эти кварциты силурійскими не имѣя палеонтологическихъ данныхъ, но взглядъ этотъ удержался до послѣдняго времени и измѣнился только благодаря Ѳ. Н. Чернышеву, которому удалось открыть въ этой толщѣ нѣсколько южнѣе, въ дачѣ Шемагинскаго завода, остатки девонской фауны. Эти кварциты фигурируютъ въ качествѣ силурійскихъ и въ работахъ проф. В. И. Меллера и на его геологической картѣ запад¬ наго склона Урала. Известняки, довольно широко развитые въ дачахъ Сергинскаго и Михайловскаго заводовъ, и въ которыхъ H. Н. Барботъ-де-Марни были найдены лепердиціи (цитерины) съ нѣкоторыми другими фор¬ мами (брахіоподами, кораллами), а также и тѣ, въ которыхъ онъ не находилъ органическихъ остатковъ, отнесены имъ къ силурійской системѣ. Странно, что имъ непринято въ разсчетъ указаніе Мурчисона на сходство фауны известняка, выступающаго у моста на р. Крутобережкѣ, около Михайловскаго завода, съ девонской фауной западной Европы. Указанные извествяки до послѣднихъ изслѣдованій и признавались силурійскими, но органическіе остатки, найденные въ нихъ, вполнѣ утвердили теперь за ними девонскій возрастъ. Къ силурійской же формаціи Барботъ-де-Марни отнесъ песчаники и конгломераты, высту¬ пающіе въ Карнѣевомъ увалѣ, въ Апроськиной горѣ, около Михайловскаго завода, у Уфимской пристани и пр., не стотря на ихъ рѣзкое отличіе отъ кварцитовъ Зюряна, Шолума и проч. Эти песчаники и конгломераты оказались сходными, какъ въ петрографическомъ, такъ и въ другихъ отношеніяхъ съ песчаниками и конгломератами, слагающими Сташковъ увалъ, около дер. Родиной, на р. Чусовой, гдѣ они налегаютъ на нижній горный известнякъ. На этомъ основаніи включилъ ихъ въ каменноугольную систему. Въ статьѣ Барботъ-де-Марни совсѣмъ не указаны выходы верхняго горнаго известняка въ Ми¬ хайловской дачѣ, и неправильно показано распространеніе нижняго горнаго известняка. 1860. Эйхвальдъ. (Lethaea rossica. Vol. I. 1860. St. P-bourg). Изъ палеонтологическихъ трудовъ Эйхвальда, я цитирую послѣдній. Въ немъ находится, между прочимъ, и описаніе раститель¬ ныхъ остатковъ, собранныхъ около Артинскаго завода въ песчаникѣ «горы» Кашкабашъ. Нѣкоторыя растенія указаны происходящими, впрочемъ, изъ «горнаго известняка» (?) окрестностей Артинскаго завода. Пр. В. И. Меллеръ уже обратилъ въ 1862 году вниманіе на это странное указаніе, не соотвѣт¬ ствующее дѣйствительности, такъ какъ въ окрестностяхъ Артинскаго завода совершенно нѣтъ выходовъ горнаго известняка. Эйхвальдъ приводитъ изъ окрестностей Артинскаго завода слѣдующія формы: 1. Gaulopteris Gbpperti Eichw. = Tylodendron speciosum Weiss. 2. Knorria imbricata Sternb. = Knorria sp. 3. Calamites transitionis Gopp. = Calamites Kutorgae Gein. 4. Equisetum decoratum Eichw. = Calamites decoratus Eichw. 5. Stigmatodendron Ledebouri Eichw. = Tylodendron speciosum Weiss. 6. Stigmatodendron cribrosum Eichw. = Tylodendron speciosum Weiss. 7. Haulingera cordata Eichw. = Cordaites lancifolius Schmalh. 8. Dyctyodendron Leuchtenbergi Eichw. = Tylodendron speciosum Weiss. 9. Angiodendron orientale Eichw. = Tylodendron speciosum Weiss. 10. Schisodendron lineare Eichw. — Tylodendron speciosum Weiss. Изъ остатковъ животныхъ Эйхвальдъ указываетъ изъ песчаника «горы» Кашкабашъ Archaego- saurus sp., Nautïlus bicarinatus Vern., Goniatites diadema Goldf., Gapulus pileolus Eichw. и Dentalium verrucosum Eichw. 1861. Людвигъ (Rudolf Ludwig. Geogenische und Geognostische Studien auf einer Reise durch Russland und den Ural. Darmstadt. 1862). Людвигъ совершилъ свое путешествіе въ 1861 году. Въ районѣ моихъ изслѣдованій онъ производилъ только бѣглыя наблюденія по сибирскому тракту. По поводу этихъ наблюденій имъ высказано, между прочимъ, сомнѣніе въ одновременности отло¬ женія артинскаго песчаника, содержащаго гоніатиты, и песчаниковъ, содержащихъ остатки растеній и развитыхъ по р. Чусовой. Сомнѣніе это теперь уже вполнѣ устранено. 8 А. ПІТУКЕНБЕРГЪ. 1862. Пандеръ. (Отчетъ о геологическомъ изслѣдованіи, произведенномъ въ 1861 году по отклонимъ хребта Уральскаго. Горный журналъ 1862. Ч. I., кн. 2, стр. 254 — 283. Таже статья напе¬ чатана въ Verhandlungen der К. Gesellschaft fur die Gesammte Minéralogie zu S. Petersburg 1862. p. 230—262). Путешествіе Пандера на Уралъ, въ сопровожденіи В. И. Меллера, было предпринято съ цѣлью изученія каменноугольной системы и условій залеганія каменнаго угля, но по пути были затро¬ нуты и другіе вопросы. Въ районѣ моихъ изслѣдованій Пандеръ производилъ наблюденія по сибир¬ скому тракту и въ дачѣ Артинскаго завода. Ему п В. И. Меллеру принадлежитъ иниціатива въ измѣ¬ неніи взгляда на возрастъ толщи артинскаго песчаника. Пандеръ, а за нимъ и В. И. Меллеръ, признали эту толщу принадлежащей къ пермской системѣ. Замѣтки, сдѣланныя Пандеромъ во время проѣзда по сибирскому тракту, не отличаются ни пол¬ нотой, ни точностью. Указывая на распространеніе толщи артинскаго песчаника, которая была признана пермской, отъ Ачитскаго села къ востоку, Пандеръ говоритъ, что этотъ песчаникъ смѣняется въ 8 вер¬ стахъ отъ Киргишанскаго села толщей каменноугольной, которая тянется и за Гробово. На самомъ же дѣлѣ, какъ извѣстно, артинская толща тянется за Киргишанъ еще на 3 версты къ Гробову. Далѣе, Пандеръ говоритъ, что между Гробовымъ и Киргишаномъ опъ наблюдалъ выходы нижняго горнаго известняка и налегающаго на него песчаника, но на самомъ дѣлѣ такого налеганія нигдѣ не видно. Отсутствіе между Гробовымъ и Киргпшаномъ пластовъ верхняго горнаго известняка, указанное Цанде¬ ромъ, согласуется съ дѣйствительностью, но пласты этого возраста, выступающіе къ сѣверу отъ тракта, около Кпргпшана, не были замѣчены Пандеромъ. Не особенно удачны были результаты изслѣдованій Пандера и въ Сергинской дачѣ, которую онъ пересѣкъ проѣздомъ изъ Гробова въ Артинскій заводъ. Между Гробовымъ и Н. Сергинскимъ заводомъ Пандеръ призналъ распространеніе нижняго горнаго известняка, принимая за него частью и известнякъ девонскаго возраста. Точно также кварциты и квар¬ цевые песчаники девонскіе, лежащіе ниже девонскаго известняка въ окрестности Н. Сергинскаго завода, онъ принялъ за каменноугольные песчаники, налегающіе на нижній горный известнякъ. Между Н. Сер¬ гинскимъ и Михайловскимъ заводами Пандеръ, принимая известнякъ девонскій за нижнекаменноугольный, указалъ, что онъ тянется первыя семь верстъ отъ Н. Сергинскаго завода и выступаетъ также на 16 верстѣ, около деревни Половинной. Подобный же девонскій известнякъ, содержащій органическіе остатки и выступающій на 18 — 19 верстахъ, но дорогѣ отъ Н. Сергинскаго завода въ Михайловскій, Пандеръ призналъ верхне-силурійскимъ. Девонскій известнякъ, выступающій на 27 верстѣ отъ Н. Сер- гпнскаго завода и имѣющій распространеніе почти до Михайловскаго завода, былъ вновь признанъ Пан¬ деромъ нижнекаменноугольнымъ. Не слѣдуетъ забывать, что уже Му рчисонъ, на основаніи нахожденія органическихъ остатковъ въ известнякѣ у моста черезъ р. Крутобережку, между Сергинскимъ и Михай¬ ловскимъ заводами, призналъ его девонскимъ. Такую неудачу въ опредѣленіи относительнаго возраста геологическихъ образованій, покрывающихъ территорію дачъ Сергинскаго и Михайловскаго зяводовъ, можно объяснить слишкомъ бѣглымъ изслѣдованіемъ Пандера. Только возрастъ известняка, выступающаго у Уфимской пристани, на р. Уфѣ, былъ опредѣленъ Пандеромъ вѣрно за нижнекаменноугольный. По дорогѣ отъ Уфимской пристани, на Уфѣ, до Артинскаго завода Пандеръ встрѣтилъ только сѣрые песчаники, которые оказались покрывающими территорію дачи и около завода. Пандеръ сдѣлалъ ошибочное заключеніе о налеганіи этихъ песчаниковъ на известковые плитняки, развитые близъ деревень Бардымъ, Бейбулды и пр. расположенныхъ на югъ отъ Уфы, отнеся при этомъ песчаники совмѣстно съ известняками къ пермской системѣ. Это мнѣніе Пандера о принадлежности толщи артинскаго песчаника къ пермской системѣ весьма долго держалось въ наукѣ, и только работы послѣднихъ лѣтъ выяснили, что не только артинская толща, но и налегающая на нее толща известковыхъ плитняковъ, доломитовъ и проч. принадлежатъ къ пермокарбоновымъ образованіямъ. Въ «геологическомъ обзорѣ», помѣщенномъ покойнымъ Н. П. Барботъ-де-Марни въ Горномъ Журналѣ за 1862. (ч. I, стр. 283 — 390), встрѣчается между прочимъ и рецензія на цитированную статью Пандера. Барботъ-де-Марни совершенно справедливо указываетъ на неопредѣленность заклю¬ ченій Пандера о возрастѣ геологическихъ образованій Сергинской дачи и признаетъ ихъ только пред¬ положительными. Барботъ-де-Марни, кромѣ того, настаиваетъ на принадлежности кварцитовъ и квар¬ цевыхъ песчаниковъ, слагающихъ хребты Зюрянъ и ПІолумъ, Тихоновую гору и др., не къ нижнему отдѣлу каменноугольной системы, а, сообразно состоянію свѣдѣній объ осадочныхъ отложеніяхъ Урала того времени, къ системѣ силурійской, указывая на налеганія на эти породы къ югу отъ Сергинской дачи известняковъ, содержащихъ Pentamerus haschkiricus. Относительно опредѣленія возраста толщи Артин¬ скаго песчаника Барботъ-де-Марни допускалъ возможность принадлежности его къ пермской системѣ, Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 9 но обращалъ въ то же время вниманіе на нахожденіе въ ней гоніатитовъ, которые въ этой системѣ не встрѣчаются; онъ требовалъ въ концѣ-концовъ подробнаго палеонтологическаго изслѣдованія этой толщи. Изслѣдованіе Пан дер а на Уралѣ привело, между прочимъ, и къ выработкѣ новой классификаціи каменноугольныхъ образованій, въ связи съ установленіемъ горизонта залеганія каменнаго угля. Вырабо- тывая свою схему, Пандеръ имѣлъ въ виду, главнымъ образомъ, западный склонъ Урала, на которомъ каменноугольныя образованія имѣютъ болѣе полное развитіе, чѣмъ на восточномъ. Схему Пандера горячо поддерживалъ до настоящаго времени пр. В. И. Меллеръ, и только послѣднія изслѣдованія г.г. Кротова и Краснопольскаго заставили внести въ нее существенныя измѣненія. Мотивы, заста¬ вившіе отказатьси отъ взглядовъ Пандера, весьма подробно приведены и разобраны П. И. Кротовымъ въ его сочиненіи «Геологическое изслѣдованіе Чердынскаго и Соликамскаго Урала» и А. А. Красно¬ польскимъ въ его предварительныхъ отчетахъ изслѣдованій на западномъ склонѣ Урала, напечатанныхъ въ «Извѣстіяхъ» Геологическаго Комитета. Принимая это въ соображеніе, я считаю возможнымъ затро¬ нуть вопросъ о классификаціи каменноугольныхъ отложеній Урала только въ самыхъ общихъ чертахъ. Первую схему классификаціи толщи каменноугольныхъ осадковъ Урала далъ Мурчисонъ, раздѣ¬ ливъ нхъ на слѣдующіе горизонты: Жерновой песчаникъ (Millstone grit). ! Фузулиновый известнякъ. Горный известнякъ ! Известнякъ съ Spirifer mosquensis Fi s с h. I Известнякъ съ Productifs giganteus Mart. Въ отдѣлѣ жернового песчаника Мурчисономъ были включены очень разнообразные песчаники. Сюда были причислены и артннскій песчаникъ и песчаникъ, содержащій уголь у деревни Калиной, на Чусовой и пр. Горизонтъ залеганія перваго изъ этихъ песчаниковъ указанъ совершенно вѣрно, но его пришлось отдѣлить отъ каменноугольной системы и признать основаніемъ толщн пермокарбоновыхъ обра¬ зованій. Приравнивая кварцевый песчаникъ, развитый у деревни Калиной и содержащій уголь, къ millstone grit Англіи, Мурчисонъ однако не имѣлъ въ виду параллелизаціи его съ продуктивной группой, какъ это утверждаетъ П. И. Кротовъ. Послѣдняя, какъ извѣстно, залегаетъ въ Англіи надъ этимъ песча¬ никовымъ горизонтомъ. Горизонтъ залеганія кварцевыхъ песчаниковъ, содержащихъ уголь на западномъ склонѣ Урала, былъ опредѣленъ Мурчисономъ не вѣрно; но нельзя ставить ему это въ вину, такъ какъ опредѣленіе условій залеганія этого песчаника было очень затруднительно, потребовало весьма детальныхъ изслѣдованій и было сдѣлано только недавно. Раздѣленіе горнаго известняка на три гори¬ зонта было болѣе удачно и его поддерживаютъ и теперь еще нѣкоторые русскіе геологи, хотя большин¬ ство ихъ и привимаетъ только два горизонта, соединяя известнякъ, содержащій Productus giganteus Mart., съ известнякомъ, содержащимъ Spirifer mosquensis Fischer. Грюнвальдтъ первый высказалъ мнѣніе, несогласное съ воззрѣніемъ Мурчисона на классифи¬ кацію каменноугольныхъ осадковъ, указавъ на залеганіе песчаника, содержащаго мѣсторожденія камен¬ наго угля на Косьвѣ, Луньѣ и Кизелѣ, среди известняковъ нижняго горизонта и даже подъ этимъ известнякомъ. Это мнѣніе Грюневальдта не обратило на себя, къ сожалѣнію, должнаго вниманія, а между тѣмъ къ его воззрѣніямъ на составъ каменноугольной системы Урала пришлось возвратиться и признать нхъ справедливыми. Послѣ Грюневальдта выясненіемъ вопроса о составѣ каменноугольной системы Урала и залеганіи угля на западномъ склонѣ Урала занимался Людвигъ. Онъ предложилъ довольно сложную схему класси¬ фикаціи этихъ осадковъ. Изслѣдованіе Пандера и В. И. Меллера нѣсколько исправили ее и упро¬ стили. Эти ученые установили слѣдующіе горизонты: т, , ( Свѣтлосѣрые известняки съ фузулинами и пр. Р А ь I Кварцевый песчаникъ съ залежами угля. и ._ . I Темносѣрые известняки съ Productus giganteus, Spirifer mosquensis и пр. ижні отд лъ ^ Кварцевый песчаникъ и сланцеватыя глины, съ прослойками угля. Въ известнякахъ нижняго отдѣла этой схемы нѣкоторые геологи отличаютъ и теперь два гори¬ зонта, указанные Мурчисономъ. Какъ видно, песчаникъ, содержащій залежи угля и аналогичный, по 2 Труды Геол. Ком., T. IV, JV5 2. 10 А. ШтУКЕНБЕРГЪ. мнѣнію Мурчисона, песчанику Millstone grit Англіи, разчлененъ въ этой схемѣ на два горизонта. Верхній горизонтъ помѣщенъ между верхнимъ и нижнимъ отдѣлами системы — между верхнимъ и ниж¬ нимъ горнымъ известнякомъ, а нижній помѣщенъ въ основаніи системы, между нижнимъ горнымъ известнякомъ и девонскими образованіями. Послѣднія изслѣдованія западнаго склона Урала г.т. Кротова и Краснопольскаго привели къ полному отрицанію существованія горизонта песчаника, залегающаго между верхнимъ и нижнимъ горнымъ известнякомъ и отнесеннаго къ верхнему отдѣлу системы. Съ другой стороны, выяснилось, что въ нѣко¬ торыхъ мѣстахъ (напр., около дер. Родиной на р. Чусовой, въ Михайловской дачѣ и пр.) нужно при¬ знать существованіе песчаника, подчиненнаго нижнему горному известняку. Такимъ образомъ, послѣднія изслѣдованія каменноугольныхъ осадковъ западнаго склона Урала вполнѣ подтвердили справедливость воззрѣній Грюневальдта на составъ этой системы. 1862. Меллеръ. (О геогностическомъ горизонтѣ такъ называемыхъ артинскихъ песчаниковъ. Горный журналъ 1862 г. Ч. I, стр. 456 — 468. Та же статья помѣщена въ Verhandlungen cler К. Gesellschaft ftir die Gesammte Minéralogie zu St. Petersburg. 1862). Въ этой статьѣ профессоръ В. И. Меллеръ, какъ бы въ видѣ отвѣта на запросъ Н. П. Бар- ботъ-де-Марни, старался доказать на основаніи палеонтологическихъ данныхъ принадлежность толщи артинскаго песчаника къ пермской формаціи, вопреки мнѣнію Мурчисона, который относилъ эту толщу къ каменноугольной системѣ, считая ее верхнимъ членомъ ея, налегающимъ на горный известнякъ. В. И. Меллеръ считалъ даже возможнымъ признать артинскій песчаникъ непосредственнымъ продолже¬ ніемъ мѣдистаго песчаника, развитаго въ окрестностяхъ Юговскаго завода и Мотовилихи. Гоніатиты, найденные Мурчисономъ и Грюневальдтомъ въ артинскомъ песчаникѣ, какъ формы новыя и исклю¬ чительныя, В. И. Меллеръ призналъ не характерными. Тутъ кстатки замѣтить, что В. И. Меллеръ несправедливо призналъ Goniatites arliensis Griin. за Goniatites Orbygnianus Vern. Что же касается до двухъ остальныхъ формъ головоногихъ: Nautilus tuberculatus Soxv. и Orthoceras ovalis P h i 1 1 . , найденныхъ Мурчисономъ въ артинскомъ песчаникѣ, то В. И. Меллеръ не нашелъ ихъ тождественными съ соотвѣтствующими каменноугольными формами, а этотъ ортоцератитъ имъ опи¬ санъ какъ самостоятельный видъ подъ названіемъ О. Verneuili Moll. Такимъ образомъ, слѣдуя В. И. Меллеру, въ артинскомъ цесчаникѣ были извѣстны въ то время только своеобразныя формы животныхъ. Также онъ относится и къ 8 видамъ растеній, остатки которыхъ были описаны изъ артин¬ скаго песчаника Эйхвальдомъ. Остатки же остальныхъ двухъ формъ: Knorria imbricata и Equisetum transitionis В. И. Меллеръ не считаетъ достаточно хорошо опредѣленными. Кромѣ того, онъ обра¬ щаетъ вниманіе на нахожденіе, слѣдуя Эйхвальду, остатковъ этой кнорріи йодного изъ новыхъ кала¬ митовъ ( Calamites decoratus ) и въ пермскихъ (мѣдистыхъ) песчаникахъ. Независимо отъ этихъ сообра¬ женій В. И. Меллеромъ приняты въ разсчетъ и новыя данныя въ пользу принадлежности толщи артпн- скаго песчаника къ пермской системѣ. Эти новыя данныя доставило ему подробное изслѣдованіе куска артинскаго песчаника съ остатками Goniatites artiensis Grünew., доставленнаго въ Музей Горнаго Института Грюневальдтомъ. Въ этомъ кускѣ оказались, совмѣстно съ остатками указаннаго гоніа- тита, остатки слѣдующихъ пермскихъ формъ: Productus Cancrini Vern., Productus cf. hemisphae- ricum K ut. и KyrJcbya permiana Jon. И стратиграфическія данныя, но мнѣнію В. И. Меллера, сами по себѣ достаточны для признанія толщи артинскаго песчаника принадлежащей къ пермской системѣ. Онъ, вмѣстѣ съ Пандеромъ, ссылается именно на налеганіе этой толщи на известняки, разви¬ тые у деревень Бардыма, Пѣтухова и Байбулды, а эти послѣдніе были признаны Пандеромъ перм¬ скими. Послѣднія изслѣдованія П. И. Кротова, Ѳ. Н. Чернышева и мои выяснили, однако, что отно¬ шенія песчаниковъ и известняковъ какъ разъ обратныя. Оказалось, что эти известняки налегаютъ на толщу артинскаго песчаника, а не подстилаютъ ее. Послѣднія изслѣдованія западнаго склона средняго Урала выяснили также, что известковая толща, налегающая на артинскій песчаникъ, принадлежитъ переходнымъ образованіямъ отъ системы каменноугольной къ пермской. 1870. Гофманъ, Е. (Ernst Hofmann. Materialien zur Anfertigung geologischer Karten der Kaiserlichcn Bergwerks-districte des Ural-Gebirges. St. Petersburg. 1870). Это запоздалое сочиненіе представляетъ отчетъ изслѣдованія, произведеннаго Гофманомъ совмѣстно съ Грюневальд¬ томъ на Уралѣ. Изслѣдованія эти начались въ 1853 и закончились въ 1857 году. Златоустовскій округъ, къ которому принадлеяштъ Артинскій заводъ, былъ изслѣдованъ въ 1856 году. Гофманъ проѣхалъ Общая геологическая карта Россіи. Л. 1В8. 11 въ Артинскій заводъ изъ Красноуфимска. Окрестности завода представляютъ, по характеристикѣ Гоф¬ мана, холмистую мѣстность, возвышающуюся въ отдѣльныхъ пунктахъ до 300' надъ уровнемъ пруда. Въ Красноуфимской горѣ, около завода, во время путешествія Гофмана производилась выработка песчаника какъ у подошвы ея, такъ и въ верхнихъ частяхъ, гдѣ съ песчаникомъ переслаивается слан¬ цеватая глина темносѣраго цвѣта. Эти пласты залегаютъ, но указанію Гофмана, горизонтально и содер¬ жатъ въ самыхъ нижнихъ горизонтахъ остатки каламитовъ. Подобнаго же характера пласты артинской толщи Гофманъ наблюдалъ и въ другихъ холмахъ, окружающихъ Артинскій заводъ. Изъ Артинскаго завода Гофманъ направился первоначально въ деревню Шагири, на Уфѣ, а затѣмъ, спустился по р. Уфѣ на лодкѣ до Артинской пристани. Результаты этихъ поѣздокъ, сдѣланныхъ въ сооб¬ ществѣ Грюневальдта, уже указаны выше. Изслѣдованія Гофмана въ Артинской дачѣ выяснили, что вся территорія ея покрыта артинскимъ песчаникомъ съ подчиненными ему конгломератами и сланцева¬ тыми глинами. Онъ относитъ эту толщу, слѣдуя Панде ру и проф. В. И. Меллеру, къ пермской системѣ. За предѣлами территоріи Артинской дачи Гофманъ осмотрѣлъ ломки известняка около дер. Бар¬ дымъ, на р. Бардымѣ, гдѣ на лѣвомъ берегу ея выступаетъ плитняковый известнякъ. Нѣсколько далѣе, къ западу, въ ломкахъ обнажены породы уже иного характера— пористый и ноздреватый известнякъ болѣе темнаго цвѣта, содержащій массу члениковъ стеблей криноидъ. Къ югу отъ деревни Бардымъ Гофманъ осмотрѣлъ оврагъ, въ которомъ былъ встрѣченъ подобный же ноздреватый известнякъ. Въ этомъ же оврагѣ былъ встрѣченъ разрѣзъ, въ которомъ выступаетъ конгломератъ, состоящій изъ известняковыхъ галекъ, величиной съ обыкновенный орѣхъ, связанныхъ известковымъ цементомъ. На этомъ конгломератѣ оказался залегающимъ известковый плитнякъ, который, въ свою очередь, покрывается бураго цвѣта песчанымъ известнякомъ. Известнякъ, подобный развитому у дер. Бардымъ, былъ встрѣ¬ ченъ Гофманомъ и у Нѣтухова. Не рѣшая вопроса объ отношеніяхъ этихъ известняковъ къ артин- скому песчанику, Гофманъ полагаетъ, что обѣ породы могутъ быть и параллельными образованіями. 1872. Головкинскій, Н. (Геологическія наблюденія въ полосѣ каменноугольной формаціи на западномъ отклонѣ Средняго Урала, произведенныя лѣтомъ 1869 года. Приложеніе къ запискѣ о Пермско- Уральской ж. дорогѣ И. Любимова). Занимаясь изслѣдованіями на западномъ склонѣ Урала, пр. И. А. Головкинскій съ особеннымъ вниманіемъ остановился на берегахъ р. Чусовой. Къ статьѣ приложена карта этой рѣки, на которой показаны выходы коренныхъ пластовъ. Собственно къ району моихъ изслѣ¬ дованій относятся нѣсколько замѣтокъ, сдѣланныхъ во время осмотра береговъ р. Чусовой: между Шай- танскпмъ заводомъ п д. Курьей пр. Головкинскій совершенно справедливо призналъ известнякъ, высту¬ пающій по берегамъ Чусовой между этими пунктами, за нижній горный известнякъ. Впрочемъ, это было извѣстно уже и Грюневальдту. Наиболѣе интересное наблюденіе сдѣлано было г. Головкинскимъ около деревни Родиной, гдѣ оказалась развитой песчаниковая толща, налегающая непосредственно на нижній горный известнякъ. Въ составъ этой песчаниковой толщи, кромѣ кварцеваго песчаника, входитъ и глинистый сланецъ. Въ этомъ глинистомъ сланцѣ, по утвержденію проф. Головкинскаго. попа¬ даются примазки угля. 1874. Роговъ, А. (Геологическое описаніе дачи Билимбаевскаго завода. Записки Уральскаго Общества Любителей Естествознанія. Томъ I, Екатеринбургъ). Послѣ довольно краткаго гидрографиче¬ скаго п орографическаго очерка дачи, Роговъ указываетъ на распространеніе развитыхъ въ ней гор¬ ныхъ породъ: гранита, сланцевъ, роговообманковой породы, известняковъ, песчаниковъ и пр. Роговъ говоритъ также и о рудныхъ мѣсторожденіяхъ дачи. На геогностической картѣ, приложенной къ статьѣ, весьма дурно снятой фотографически съ хранящагося въ заводской конторѣ оригинала, нѣтъ, къ сожа¬ лѣнію, возможности разобрать границъ отдѣльныхъ напластованій. Мнѣ пришлось пользоваться руко¬ писной копіей съ оригинала. 1876. Меллеръ, В. (Геологическое описаніе Илимской и Уткинской казенныхъ дачъ на Уралѣ. Записки Императорскаго Минералогическаго Общества. Вторая серія, Томъ XI. С.-Петербургъ '). Въ рамки О Въ Горномъ Журналѣ за 1872 г. (3 и 4-ая части) В. И. Меллеръ напечаталъ статью подъ загла¬ віемъ «Отчетъ о казенныхъ на каменный уголь развѣдкахъ въ среднемъ Уралѣ за 1871 годъ». Продол¬ женіе этой статьи подъ заглавіемъ „Отчетъ о казенныхъ на каменный уголь развѣдкахъ въ среднемъ Уралѣ“ помѣщено въ Горномъ Журналѣ за 1875 годъ (3 часть, стр. 102 — 216). 2* 12 A. III ТУ КЕНБЕРГЪ. 138 листа входитъ вся Уткинская дача и часть Илимской. Обѣ дачи были изслѣдованы въ 1870 — 74 г.г., подъ руководствомъ пр. Меллера, болѣе подробно, чѣмъ это обыкновенно дѣлается при геологическихъ работахъ. Цѣлымъ рядомъ шурфовъ былъ опредѣленъ характеръ коренныхъ пластовъ въ тѣхъ мѣстно¬ стяхъ, гдѣ они скрыты отъ наблюденія поверхностными образованіями и лѣсомъ. На территоріи этихъ дачъ проф. Меллеръ опредѣлилъ распространеніе, кромѣ новыхъ образованій, системъ: силурійской, девонской, каменноугольной и пермской. За пермскіе пласты В. И. Меллеръ принялъ толщу артинскаго песчаника, которую теперь слѣдуетъ относить къ пермо-карбону. Слѣдуетъ имѣть также въ виду, что В. II. Меллеръ принималъ кварциты и кварцевые песчаники, развитые на восточной окраинѣ Илим¬ ской дачи, неправильно за силурійскіе. Послѣднія изслѣдованія Ѳ. Н. Чернышева показали, что ана¬ логичные имъ породы Шемагинской дачи, которыя Н. П. Барботъ-де-Марни считалъ также силурій¬ скими, нужно признать принадлежащими къ девонской системѣ. Къ этой же послѣдней системѣ нужно отнести и мраморовидные известняки, развитые около д. Крыласовой и по р. Черемшѣ, въ Уткинской дачѣ, которые В. И. Меллеръ считалъ силурійскими. Въ каменноугольной системѣ В. И. Меллеромъ отли¬ чены два горизонта песчаниковъ. Изслѣдованія И. И. Кротова и А. А. Краснопольскаго показали однако, что всѣ песчаники этой системы сгруппированы въ нижнемъ ея отдѣлѣ. Статью В. И. Меллера сопровождаютъ многочисленные разрѣзы и геологическія карты Илимской и Уткинской дачъ, на которыхъ показаны не только границы распространенія развитыхъ тутъ геологи¬ ческихъ образованій, но и самыя обнаженія, какъ естественныя, такъ и искусственныя. Я не буду въ настоящемъ очеркѣ останавливаться на деталяхъ статьи В. И. Меллера, имѣя въ виду сдѣлать это въ другомъ мѣстѣ. 1884. Чернышевъ, Ѳ. (Предварительный отчетъ объ изслѣдованіи западнаго склона Урала. Извѣстія Геологическаго Комитета. С.-Петербургъ, Томъ III). Въ этомъ отчетѣ, между прочимъ, встрѣ¬ чаемъ опредѣленія возраста известняковъ ІІІемагинскаго завода, представляющихъ южное продолженіе известняковъ, развитыхъ въ дачахъ Сергинскаго и Михайловскаго заводовъ. Эти известняки признаны Ѳ. И. Чернышевымъ принадлежащими верхнимъ горизонтамъ нижняго девона. Кромѣ того Ѳ. И. Чернышеву удалось сдѣлать весьма интересныя наблюденія на правомъ берегу Уфы, непосредственно выше Шемагинскаго завода. Въ этомъ мѣстѣ имъ найдены въ глинистыхъ сланцахъ, перемежающихся съ песчаниками и содержащихъ прослои известняка, остатки нилше-девонской фауны. Такъ какъ эти породы тѣсно связаны съ кварцитами, слагающими хребты Зюрянъ, Бардымскій кряжъ, Шолумъ и прѵ то этимъ опредѣляется возрастъ и этихъ кварцитовъ. Въ этомъ лее отчетѣ очерчены отношенія известня¬ ковъ, развитыхъ на границѣ Пермской и Уфимской губерній, къ югу отъ р. Уфы, къ артинскому песча¬ нику. Ѳ. И. Чернышевъ указываетъ на прямое налеганіе этпхъ известняковъ на артинскій песчаникъ. Въ первый разъ это отношеніе было констатировано И. И. Кротовымъ въ 1879 году. 1883 — 1885. ПІтукѳнбергъ. (Краткіе отчеты о геологическихъ изслѣдованіяхъ, произве¬ денныхъ въ Пермской губерніи. Извѣстія Геологическаго Комитета Томъ II, III, и IV). Факты и выте¬ кающіе изъ нихъ выводы, приведенные мною въ предварительныхъ отчетахъ, войдутъ въ текстъ слѣ¬ дующихъ главъ. 1885. Кротовъ, П. (Артинскій ярусъ. Монографія Артинсваго песчаника. Труды Общества Естествоиспытателей при Императорскомъ Казанскомъ Университетѣ. Томъ XIII, вып. 5. Казань). П. И. Кротовъ совершилъ поѣздку въ Пермскую губернію въ 1879 году съ цѣлью болѣе подробнаго изученія артннскихъ образованій въ фаунистическомъ отношеніи. Кромѣ этой главной задачи были и нѣкоторыя другія, побочныя. Въ районѣ моихъ изслѣдованій II. И. Кротовъ изучалъ берега р. Уфы, отъ Уфим¬ ской пристани до Красноуфимска, а также мѣстность между Уфой и рр. Аемъ и Икомъ. По р. Уфѣ II. И. Кротову удалось первому указать на изолированный выходъ верхняго горнаго известняка ниже Уфимской пристани, принадлежащей Михайловскому заводу. Затѣмъ онъ прослѣдилъ пласты артинской толщи, осмотрѣвъ ихъ въ обнаженіяхъ по берегамъ Уфы. Противъ устья р. Упуды г. Кротову удалось собрать остатки Goniatites Jossae Vern.; Aucella cf. Hausmanni Goldf., Athyris sp. и обломки сѣтокъ мшанокъ. Въ мѣстности, лежащей между Уфой, Аемъ и Икомъ, г. Кротовъ наблюдалъ какъ пласты артин- скихъ песчаниковъ, такъ и известковую толщу, которая, по его изслѣдованіямъ, оказалась налегающей на толщу артинскаго песчаника. Такимъ образомъ, П. И. Кротову удалось первому опредѣлить истин- Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 13 ное отношеніе этихъ двухъ толщъ. Изслѣдуя только сѣверную окраину этой площади, я впалъ въ ошибку. Отсутствіе разрѣзовъ привело меня, какъ и Пандера, къ принятію обратнаго отношенія этихъ толщъ. Ѳ. Н. Чеірнышевъ, независимо, отъ П. И. Кротова, пришелъ также къ выводу о налеганіи известко¬ вой толщи на толщу артинскаго песчаника. При вторичпомъ изслѣдованіи этой мѣстности мнѣ удалось лично отыскать около села Сажина, при низкомъ уровнѣ воды въ р. Бугалышѣ, налеганіе известковой толщи на артинскій песчаникъ, выступающій тутъ только въ руслѣ р. Бугалыша. Описывая артинскій ярусъ, П. И. Кротовъ принялъ во вниманіе предварительные отчеты по изслѣдованію Урала г. Краснопольскаго, г. Чернышева и мои, напечатанные въ Извѣстіяхъ Геологиче¬ скаго Комитета. 1888. Гривнакъ, К. (Желѣзнорудныя мѣсторожденія Сергинско-Уфалейскихъ горныхъ заво¬ довъ. Сергинскій округъ. Горный Журналъ. 1888 г. Томъ II, стр. 27 — 60). Описаніе рудныхъ мѣсторожденій дачъ Сергинскаго и Михайловскаго заводовъ сдѣлано въ этой статьѣ довольно подробно. Весьма жаль, что описанія рудныхъ мѣсторожденій, данныя г. Гривнакомъ, не сопровождаются разрѣзами. Статья г. Гривнака, являясь отчетомъ многолѣтнихъ развѣдокъ, имѣла бы при этомъ условіи болѣе значенія. ОПИСАНІЕ ОБНАЖЕНІИ I. Площадь, покрытая пермо-карбоновыми образованіями. Площадь, покрытая пермо-карбоновыми образованіями въ предѣлахъ 138 листа общей географи¬ ческой карты Европейской Россіи, довольно обширна и занимаетъ западную окраиву его. Я изслѣдо¬ валъ значительную часть этой площади, ограниченной къ югу линіей, проходящей отъ села Усть-Бу- галышъ на В. Артинскій заводъ и дер. Тюльгашъ. Эта линія отдѣляетъ изслѣдованный мною районъ отъ участка, изслѣдованнаго Ѳ. Н. Чернышевымъ. Остается указать восточную границу площади, по¬ крытой пермо-карбоновыми образованіями моего района. Граница эта представляетъ ломаную линію. Отъ дер. Тюльгашъ, на югѣ, она идетъ къ С. С. 3., почти параллельно р. Уфѣ, и пересѣкаетъ эту рѣку около Уфимской пристани, принадлежащей Михайловскому заводу. Отъ Уфимской пристани она поворачиваетъ къ С. и, нѣсколько извиваясь, тянется почти параллельно р. Демиду до сибирскаго тракта, который она пересѣкаетъ въ 3 верстахъ къ востоку отъ села Киргишанскаго. Отъ этого пункта восточная граница пермо-карбоновыхъ образованій направляется верстъ на 40 почти прямо на С. и, огибая узкую полосу каменноугольныхъ образованій, поднимается опять къ С., къ Чусовой. Далѣе, эта граница тянется болѣе или менѣе параллельно этой рѣкѣ, дѣлая изгибы, а иногда и крутые повороты. Большая часть восточной границы площади, покрытой пермо-карбоновыми образованіями, изслѣдо¬ вана п опредѣлена вновь и только по территоріямъ Илимской и Уткинской казенныхъ дачъ она про¬ ведена на основаніи изслѣдованій и геологическихъ картъ этихъ дачъ, составленныхъ пр. Б. И. Мёл¬ леромъ. За предѣлами этой площади небольшой, изолированный, участокъ пермо-карбоновыхъ образованій располагается около Уткинскаго завода, В. Исетскаго округа, къ западу отъ р. Утки, притока р Чусовой; этотъ выходъ пермо-карбоновыхъ образованій нанесенъ на карту на основаніи изслѣдованій пр. В. И. Мёллера. На восточной границѣ своего распространенія пермо-карбоновыя образованія примыкаютъ къ плас¬ тамъ каменноугольной и девонской системъ. Прямое налеганіе пермо-карбоновыхъ образованій на болѣе древнія я наблюдалъ только на р. Сергѣ, при впаденіи въ эту рѣку Копы сова ключа, въ ближай¬ шихъ окрестностяхъ Михайловскаго завода. Тутъ пермо-карбоновыя образованія налегаютъ на небольшой выходъ верхняго горнаго известняка. Пермо-карбоновыя образованія, покрывающія изслѣдованную мною площадь, могутъ быть раздѣ¬ лены на два яруса: нижній — артинскій и верхній — кунгурскій. Для нижняго яруса пермо-карбоновыхъ Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 15 образованій названіе «артинскій» давно уже вошло въ общее употребленіе. Что же касается до верх¬ няго яруса, то, предлагая назвать его кунгурскимъ, я имѣю въ виду болѣе полное его развитіе и значительное распространеніе въ Кунгурскомъ уѣздѣ Пермской губерніи. Нижній-артинскій ярусъ, состоящій преимущественно изъ песчаниковъ, конгломератовъ и сланце¬ ватыхъ глинъ, имѣетъ сплошное распространеніе, покрывая всю площадь, занятую пермо-карбоновыми образованіями, а верхній-кунгурскій ярусъ, состоящій изъ ноздреватыхъ и пористыхъ известняковъ, пере¬ ходящихъ въ плотные известняки, известковыхъ плитняковъ и пр., имѣетъ, напротивъ, весьма ограни¬ ченное распространеніе, покрывая небольшую площадь къ югу отъ р. Уфы. Площадь, покрытая пермо-карбоновыми образованіями, мало доступна. Лѣса и болота позволяютъ изслѣдовать ее только по направленію дорогъ и по долинамъ рѣкъ. Я пересѣкъ эту площадь по слѣ¬ дующимъ направленіямъ: 1. Отъ Шайтанскаго и Уткинскаго заводовъ, на р. Чусовой, черезъ Сылвинскій заводъ, на де¬ ревню Вогулку, на р. Вогулкѣ. 2. По р. Сылвѣ, отъ Сылвинскаго завода до границы листа. 3. По р. Висерти, отъ Бисерскаго завода до границы листа. 4. По Сибирскому тракту въ предѣлахъ листа. 5. По р. Уфѣ отъ Уфимской пристани, принадлежащей Михайловскому заводу, до предѣловъ листа. 6. Площадь, лежащую къ югу отъ р. Уфы, болѣе доступную, я изслѣдовалъ по многимъ направ¬ леніямъ. Поверхность этой площади представляется мѣстами ровной, а мѣстами холмистой и пересѣченной. Высота ея надъ уровнемъ моря, по опредѣленіямъ Гумбольдта, сдѣланнымъ на сибирскомъ трактѣ, не превышаетъ 365,8 метра=1200 футовъ, въ большинствѣ же случаевъ она колеблется между 900 — 1000 футами. По опредѣленіямъ Германа наибольшая высота (Кленовская гора, между Висерткой и Кленовской станція «и) оказалась ровной 1460 пар. футамъ. Въ Артинской дачѣ, по даннымъ Гоф¬ мана, высоты достигаютъ 1473,64 фут. надъ уровнемъ моря, а наименьшая высота оказалась равной 1096,24 фут. Площадь эту омываютъ рр. Сылва, Висертъ и Уфа съ ихъ притоками. Среди площади, покрытой пермо-карбоновыми образованіями, выступаютъ и изолированные выходы каменноугольныхъ образованій: частью верхній горный известнякъ, а частью нижній горный известнякъ. Всѣ эти выходы сгруппированы по восточной окраинѣ площади. Кромѣ того, на западной границѣ листа къ правому берегу Уфы, между селами Усть-Машъ и Усть-Бугалышъ, примыкаетъ верхній горный известнякъ. На площади, покрытой пермо-карбоновыми образованіями, развиты пласты и болѣе новые: пост¬ пліоценовые и новѣйшіе, распространенные преимущественно въ долинахъ рѣкъ. А. Палеозойскія образованія. 1 . Отъ Шайтанскаго и Уткинскаго заводовъ , на р. Чусовой , черезъ Сылвинскій заводъ , въ деревню Вогулку . на р. Вогулкѣ. 1. Къ западу отъ Шайтанскаго и Уткинскаго заводовъ, расположенныхъ на р. Чусовой, пласты нижняго горнаго известняка смѣняются толщей пермо-карбоновыхъ образованій — артинскимъ пес¬ чаникомъ. Послѣдній выступаетъ въ 5 верстахъ отъ Шайтанскаго завода и въ 3 верстахъ отъ Уткин¬ скаго завода. 2. По дорогамъ изъ Шайтанскаго и Уткинскаго заводовъ въ Сылвинскій заводъ, на р. Сылвѣ, поверхностные выходы артинскаго песчаника, переходящаго мѣстами въ конгломератъ, попадаются только въ канавахъ, рытвинахъ, и пр. 3. Въ ближайшихъ окрестностяхъ Уткинскаго завода Н. А. Головкинскій наблюдалъ по до¬ рогѣ въ ПІайтанскій заводъ, въ глубокомъ оврагѣ, углистую сланцеватую глину, которая, очевидно, принадлежитъ этому же артинскому ярусу, но онъ призналъ ее аналогичной нижне-каменноугольнымъ воложеніямъ, выступающимъ на р. Чусовой, въ 1,5 верстахъ выше деревни Родиной, въ Сташко- томъ увалѣ. 4. По пути изъ Шайтанскаго завода въ Сылвинскій изолированный выходъ (Cf) нижняго горнаго известняка, темно-сѣраго цвѣта, выступаетъ около верховьевъ р. Илима. 16 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. 5. Изолированный выходъ ( С'О нижняго горнаго известняка выступаетъ также и по дорогѣ изъ завода Уткинскаго (Демидова) въ Сылвинскій заводъ, при деревнѣ Руда, въ верховьяхъ р. Шай¬ тан к и, гдѣ въ настоящее время разрабатывается весьма богатое мѣсторожденіе бураго желѣзняка. 6. Изолированный выходъ (С2) верхняго горнаго известняка, сѣровато-бѣлаго цвѣта, былъ встрѣ¬ ченъ мною также по дорогѣ изъ завода Уткинскаго (Демидова) въ Сылвинскій заводъ (верстахъ въ 15 по прямому направленію отъ лѣваго берега р. Чусовой). Известнякъ этотъ оказался переполненнымъ фузулпнами ( Fusulina Verneuili Moll.). Между Сылвинскимъ заводомъ и дер. Вогулкой, на р. Вогулкѣ, дорога проложена по лѣ¬ систой и болотистей мѣстности. Выходовъ коренныхъ породъ по этому пути нѣтъ. 2. Сылва и ея притоки. Р. Сылва принадлежитъ 138 листу только своимъ верховьемъ. Кромѣ мелкихъ притоковъ въ этомъ районѣ въ нее впадаетъ съ правой стороны р. Унъ, въ которую, въ свою очередь, впадаютъ р. р. Ди¬ кая и Утка. Рѣка Вогулка, болѣе крупный лѣвый притокъ Сылвы, входитъ въ область 138 листа также только своимъ верховьемъ. Въ районѣ листа долина р. Сылвы довольно узка. Мѣстность, которая окружаетъ верховья р. Сылвы, почти сплошь покрыта густымъ лѣсомъ и изо¬ билуетъ непроходимыми болотами. Для изслѣдованія разрѣзовъ береговъ этой рѣки я спустился по ней на лодкѣ. Начать эти изслѣдованія можно было только отъ «Во г у л ьцевъ»— урочища, лежащаго въ 10 вер. отъ Сылвинскаго завода, внизъ по рѣкѣ. Выше этого пункта лодка не могла быть спущена на воду. Въ береговыхъ разрѣзахъ р. Сылвы, въ районѣ 138 листа, обнаженъ исключительно только нижній артпнекій ярусъ пермо-карбоновыхъ образованій ( СРд ). Р. Сылва. 7. Въ Сылвивскомъ заводѣ въ каменоломнѣ, заложенной почти въ самомъ селеніи, въ Вознесен¬ ской горѣ, обнажены: СРд 1. Растительная земля. 2. Желто-бурый песчаникъ, содержащій гальки. 3. Конгломератъ, состоящій изъ галекъ: кварцита, роговика, кварцеваго песчаника и пр. 4. Песчаникъ, желто-сѣраго цвѣта, содержащій остатки растеній. Мощность этого разрѣза достигаетъ 6 метровъ. Тутъ замѣтно паденіе пластовъ на W, подъ угломъ до 5°. Между растительными остатками, собранными мною, въ слоѣ (4) проф. И. Ѳ. Шмальгаузенъ опредѣлилъ Calamites gigas Br., Callipteris conferta Br., Tylodendron speciosum Weiss и Cor- daites lancifolius Schmalhausen. 8. При въѣздѣ въ Сылвинскій заводъ изъ завода Шайтанскаго, въ небольшомъ разрѣзѣ, выступаетъ {СРд) песчаникъ, переслаивающійся съ конгломератомъ. 9. На правомъ берегу р. Сылвы, въ 10 верстахъ отъ завода (урочище Вогульцы), высту¬ паетъ около воды {СРд) конгломератъ. 10. На правомъ берегу р. Сылвы, въ 6 верстахъ ниже д. Шигаевой (Березовая гора), высту¬ паетъ {СРд) песчаникъ, сѣраго цвѣта, переслаивающійся съ конгломератомъ. 11. На лѣвомъ берегу р. Сылвы, въ 6 верстахъ ниже деревни Шигаевой, обнажены въ разрѣзѣ до 6 метровъ мощности: СРд 1. Песчаникъ, сѣраго цвѣта. 2. Конгломератъ. 3. Песчаникъ, бураго цвѣта, довольно глинистый. 12. На правомъ берегу р. Сылвы, въ 12 верстахъ ниже деревни Шигаевой, изъ-подъ осыпи выступаетъ {СРд) песчаникъ, сѣраго цвѣта. 13. На лѣвомъ берегу р. Сылвы, въ 12 верстахъ ниже деревни Шигаевой, выступаетъ {СРХ) песчаникъ, сѣраго цвѣта, мощностью до 6 метровъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 17 14. На правомъ берегу р. Сылвы, въ 18 верстахъ ниже деревей Шигаевой, у воды, высту¬ паетъ ( СРд ) песчаникъ, бураго цвѣта. 15. На правомъ берегу р. Сылвы, въ 20 верстахъ ниже деревни Шигаевой, выступаетъ (СРд) песчаникъ, сѣраго цвѣта. 16. На правомъ берегу р. Сылвы, покрытомъ лѣсомъ, нѣсколько выше устья д. Уна, высту¬ паетъ (СРд) песчаникъ, сѣраго цвѣта, очень глинистый; мѣстами онъ окрашенъ водной окисью желѣза въ красно-бурый цвѣтъ. Въ песчаникѣ залегаютъ прослойки сѣро-бурой, сланцеватой, глины. Паденіе пластовъ къ W, подъ угломъ въ 15°. 17. На лѣвомъ берегу р. Сылвы, въ 1,5 верстахъ ниже устья р. Уна, выступаетъ (СРд) песча¬ никъ, сѣраго цвѣта, съ прослойками сѣровато-бурой, сланцеватой, глины. Разрѣзъ, мощностью до 8 мет¬ ровъ, тянется на 0,5 версты. 18. На лѣвомъ берегу, Сылвы, въ 1 — 2 верстахъ выше устья р. Ижболки, выступаетъ около воды (СРд) глинистый песчаникъ, сѣровато-бураго цвѣта, съ прослойками сѣрой, сланцеватой, глины. Мощность разрѣза до 2 метровъ. 19. На лѣвомъ берегу р. Сылвы, въ 3-хъ верстахъ ниже р. Ижболки, мѣстами изъ-подъ лѣса и осыпи, выступаетъ (СРд) песчаникъ, сѣро-бураго цвѣта. Притоки р. Сылвы. По р. Уну и верховьямъ р. Вогуки разрѣзовъ коренныхъ пластовъ не встрѣчено. Протекая по лѣсистой и болотистой, частью непроходимой мѣстности, эти рѣки представляютъ чрезвычайныя затруд¬ ненія для изслѣдованія. 8. Р. Бисертъ и ея притоки. Не все теченіе р. Бисерти входитъ въ 138 листъ, почему разрѣзы ея береговъ и будутъ опи¬ саны только до деревни Бисерть-Гайны, расположенной въ 4 — 5 верстахъ ниже устья р. Бисерскаго У та. Долииа Бисерти довольно широка, но берега ея бѣдны разрѣзами; такъ какъ лѣсъ, покрываю¬ щій ихъ, въ большинствѣ случаевъ совершенно скрываетъ коренные пласты. Въ верховьяхъ р. Бисерти коренные пласты обнажаются только въ окрестностяхъ села Киргишанскаго. По р. Бисерти, кото¬ рую я проѣхалъ на лодкѣ, выступаютъ исключительно артинскіе пласты (СРд). Р. Бисертъ. 20. Около села Киргишанскаго, въ берегахъ р. Бисерти выступаетъ изъ-подъ осыпи (СРд) песчаникъ, бураго цвѣта. 21. Около фабрики Бисерскаго завода, на берегу пруда (правый берегъ р. Бисерти) изъ-подъ осыпи и болѣе новыхъ образованій выступаетъ песчаникъ. Тутъ можно было наблюдать слѣдующій разрѣзъ. Q2 1. Растительная земля. 2. Желто-бурая глина, содержащая гальки — до 2 метр. СРд 3. Песчаникъ, рыхлый, глинистый, буровато-сѣраго цвѣта, переходящій въ конгломератъ и содержащій неясные остатки растеній— до 2.5 метр. 22. Между Бпсерскимъ заводомъ и татарской деревней Уразаевой, расположенной верстахъ въ 10 ниже Черемиской деревни Старобухановой, обнаженій артинской толщи мало. Только въ 1 верстѣ выше Уразаевой на лѣвомъ берегу Бисерти выступаетъ (СРд) конгломератъ, состоящій пре¬ имущественно изъ галекъ темнаго известняка. Общая мощность разрѣза, частью покрытая осыпью, до¬ стигаетъ 10 метровъ. Труды Гкол. Ком., T. IV, № 2. 3 18 А. Шт У КЕБ БЕРГЪ. 23. На лѣвомъ берегу Бисерти въ 5 верстахъ ниже деревни Уразаевой, въ урочищѣ «Байту- ганова гора», обнаженъ на вершинѣ излучины рѣки ( СРд ) песчаникъ, буровато-сѣраго цвѣта. Разрѣзъ по Байтугановой горѣ тянется съ небольшими перерывами версты на 2, обнажая около воды (РСд) сѣрый песчаникъ, переслаивающійся съ конгломератомъ. Въ песчаникѣ попадаются весьма дурно сохра¬ нившіеся отпечатки растеній. 24. Ниже Байтугановой горы р. Бисерть образуетъ крутую излучину, огибающую «Кукуш¬ кину гору», сплошь покрытую лѣсомъ. Только ниже этого урочища можно наблюдать небольшой раз¬ рѣзъ, въ которомъ (СРд) буровато-сѣрый песчаникъ переслаивается съ конгломератомъ. 25. На правомъ берегу Бпсерти, выше села Кленовскаго, противъ устья р. Пута, обнаженъ слѣдующій разрѣзъ, общая мощность котораго совмѣстно съ осыпями достигаетъ 20 метровъ. 1. Осыпь — до 4 метровъ. СРд 2. Конгломератъ — до 4 метровъ. 3. Песчаникъ, буровато-сѣраго цвѣта— до 2 метровъ. 4 Осыпь — до 6 метровъ. 5. Песчаникъ, сѣровато-бураго цвѣта — до 2 метровъ. 6. Осыпь. Въ песчаникѣ попадаются дурно сохранившіеся остатки растеній. 26. Въ двухъ верстахъ ниже села Кленовскаго, на лѣвомъ берегу Бисерти, обнаженъ около воды, въ высокомъ берегу, покрытомъ лѣсомъ, (СРд) сѣровато-бурый песчаникъ, переслаивающійся съ сѣрой, сланцеватой, глиной. 27. Верстахъ въ 12 — 13 ниже села Кленовскаго, на правомъ берегу р. Бисерти, обнажены въ разрѣзѣ, общая мощность котораго достигаетъ 20 метровъ, слѣдующіе пласты: СРд 1. Осыпь — до 10 метровъ. 2. Песчаникъ, сѣраго цвѣта — до 0,5 метра. 3. Конгломератъ — до 0,25 метровъ. 4. Песчанокъ, сѣраго цвѣта — до 0,5 метра. 5. Осыпь — до 8 метровъ. 28. Въ 10 верстахъ выше села Бисерскаго, на лѣвомъ берегу р. Бисерти, высокій берегъ, покрытый сосновымъ лѣсомъ, доступенъ наблюденію только около воды. Тутъ обнаженъ (СРд) песчаникъ, сѣровато-бураго цвѣта. 29. Верстахъ въ 7 выше Бпсерскаго села, на правомъ берегу р. Бисерти, около воды, высту¬ паетъ (СРд) конгломератъ, мощностью до 10 метровъ. 30. Въ 5 верстахъ выше Бисерскаго села, на лѣвомъ берегу р. Бисерти, который возвышается надъ водой до 10 метровъ, обнаженъ (СРд) песчаникъ, переходящій мѣстами въ конгломератъ. Это обнаженіе тянется, не прерываясь, на 1 версту. 31. Бъ 2-хъ верстахъ выше Бисерскаго села, на правомъ берегу р. Бисерти, покрытомъ лѣсомъ, около воды, выступаетъ (СРд) сѣроваго-бурый песчаникъ. 32. Въ 1 верстѣ выше Бисерскаго села, около мельницы, на правомъ берегу р. Бисерти, въ разрѣзѣ, общая мощность котораго достигаетъ 15 метровъ, изъ-подъ осыпи выступаетъ (СРд) песчаникъ, переходящій въ конгломератъ. Въ песчаникѣ тутъ попадаются остатки растеній, между которыми оказа¬ лись, по опредѣленію проф. II. Ѳ. Шмальгаузена, отпечатки Calamites Kutorgae Gein. 33. На правомъ берегу р. Бпсерти, около моста на сибирскомъ трактѣ, въ верхнихъ частяхъ разрѣза выступаетъ (СРд) песчаникъ, сѣровато-бураго цвѣта, мощностью до 8 метровъ. Около села Би¬ серскаго я нашелъ въ руслѣ р. Бисерти нѣсколько закругленный и обтертый водой кусокъ до¬ вольно крупнозернистаго песчаника съ дурно-сохранившпмися остатками мшанокъ и брахіоподъ, но корен¬ ного мѣстонахожденія этого песчаника мнѣ отыскать не удалось. Между брахіоподами въ этомъ кускѣ песчаника можно было опредѣлить: Reticularia lineata Mart., Productus punctatus Mart., Spiriri - ferma saranae Vern., Spiriferina cristata v. octoplicata Sow. и Chonetes sp. 34. Верстахъ въ 6 ниже села Бисерскаго, на лѣвомъ берегу р. Бисерти, изъ-подъ осыпи вы¬ ступаетъ (СРд) песчаникъ. Общая высота берега, покрытаго лѣсомъ, достигаетъ тутъ 15 метровъ. 35. Въ 8 верстахъ выше деревни Бисерть-Гайны, около мельницы, на правомъ берегу р. Би¬ серти, возвышающемся метровъ на 8, изъ-подъ осыпи выступаетъ (СРд) песчаникъ, въ которомъ по¬ падаются дурно-сохранившіеся остатки растеній, между которыми проф. И. Ѳ. Шмальгаузену удалось отыскать отпечатки Phiptosamites Goepperti Schmalhausen. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 19 Притоки р. Бисерти. Притоки верховьевъ р. Бисерти, даже наиболѣе значительные: Путъ, Бисерскій Утъ и проч., не представляютъ интереса для геолога, протекая по болотистой и лѣсистой мѣстности. Впрочемъ, судя по характеру береговъ р. Бисерти, на притокахъ ея и трудно встрѣтить обнаженія. 4. Сибирскій трактъ отъ д. Ялымъ до села Киргишанскаго. Сибирскій трактъ, служившій для проѣзда почти всѣмъ изслѣдователямъ Урала, подвергался уже не разъ осмотру въ геологическомъ отношеніи. Всѣ замѣтки, которыя были сдѣланы на этомъ пути, начиная съ Германна и кончая Мурчисономъ, вошли въ обзоръ литературы. По единогласному свидѣ¬ тельству всѣхъ изслѣдователей, между деревней Ялымомъ и селомъ Киргишанскимъ, распространена толща перечныхъ, сѣровато-бурыхъ, песчаниковъ, переходящихъ мѣстами въ конгломератъ и частью переслаивающихся съ сланцеватой глиной, бураго или сѣровато-бураго цвѣта. Изслѣдованіе выходовъ этой толщи по сибирскому тракту представляетъ интересъ въ томъ отношеніи, что тутъ можно на¬ блюдать самые верхніе горизонты ея, которые мало доступны въ долинахъ рѣкъ. Сибирскій трактъ, между Ялымомъ и Киргишаномъ, проложенъ по довольно холмистой мѣст¬ ности, покрытой еще и теперь почти сплошнымъ лѣсомъ. 36. Около деревни Ялымъ, на берегу р. Бисерскаго У та, притока Бисерты, обнажены: CPg 1. Осыпь— до 0,5 метра. 2. Песчаникъ, сѣровато-желтый, содержащій неясные отпечатки растеній— до 0,75 метровъ. 3. Осыпь — до 1 метра. 4. Глина, сланцеватая, желтовато-бураго цвѣта — до 2 метровъ. Въ сочиненіи Мурчисона (переводъ Озерскаго, т. I, стр. 528) указано на нахожденіе въ этомъ пунктѣ Calamites Kutorgae Gein. ( remotus Brgn). Этотъ же каламитъ найденъ и мною. На нахож¬ деніе остатковъ растеній въ этомъ мѣстѣ указано еще Германномъ. 37. На берегу р. Сарги, притокѣ Бисерти, при пересѣченіи ея трактомъ, изъ-подъ осыпи вы¬ ступаетъ ( СРд ) песчаникъ, сѣровато-желтаго цвѣта. 38. По дорогѣ къ селу Бисерскому, не доѣзжая трехъ верстъ, въ небольшой выемкѣ, высту¬ паетъ (СРд) песчаникъ, сѣраго цвѣта. (33). На правомъ берегу р. Бисерти, въ селѣ Бисерскомъ, выступаетъ изъ-подъ осыпи (СРд) сѣрый песчаникъ. 39. При деревнѣ Тюшъ, на берегу р. Тюша, притока Бисерти, нѣсколько въ сторонѣ отъ до¬ роги, изъ-подъ осыпи, выступаетъ (СРд) песчаникъ, сѣровато-бураго цвѣта. 40. По дорогѣ, на 12 верстѣ отъ села Бисерскаго къ селу Кленовскому, въ небольшой выемкѣ, изъ-подъ осыпи, выступаетъ (СРд) буровато-сѣрый песчаникъ, содержащій гальки и неясные отпечатки растеній. 41. По дорогѣ, на 13 верстѣ отъ села Бисерскаго къ селу Кленовскому, на Булатовой горѣ, (СРд) песчаникъ, буровато-сѣраго цвѣта, обнаженъ въ небольшой выработкѣ. 42. По дорогѣ, на 18 верстѣ отъ села Бисерскаго къ селу Кленовскому, на Кленовой горѣ, обнаженъ небольшой разрѣзъ въ ямѣ, вырытой для добыванія гальки. Тутъ выступаютъ: СРд 1. Конгломератъ — до 0,75 метра. 2. Песчаникъ, сѣровато- бураго цвѣта — до 0,5 метра. 43. Около дороги, на 20 верстѣ отъ села Бисерскаго къ селу Кленовскому (СРд) сѣровато¬ бурый песчаникъ выступаетъ въ небольшихъ ямахъ, заложенныхъ съ цѣлью добычи гальки. 44. Около села Кленовскаго, на берегу р. Пута, въ сторонѣ отъ дороги, изъ-подъ осыпи, вы¬ ступаетъ (СРд) сѣровато-бурый песчаникъ. 45. Около деревни Тялицы, на берегу р. Талицы, изъ-подъ осыпи, выступаетъ (СРд) сѣрый песчаникъ. 46. На Березовой горѣ, въ выработкѣ, заложенной съ цѣлью добычи гальки, обнажены: 3* 20 A. III ТУКЕНБЕРГЪ. Q2 1. Растительный слой. 2. Бурая глина — до 0,25 метр. СРд 3. Конгломератъ— до 4 метр. (20). Около села Киргпшанскаго, на берегу р. Бисерти, изъ-подъ небольшой осыпи выступаетъ {СРд) песчаникъ, буровато-сѣраго цвѣта. Въ 3-хъ верстахъ отъ села Киргишанскаго, по дорогѣ къ Гробову, артинская толща смѣ¬ няется образованіями, принадлежащими къ каменноугольной системѣ. Разрѣзы, снятые по сибирскому тракту, между д. Ялымъ и селомъ Киргпшаномъ, если и не отличаются полнотою п мощностью, все же могутъ служить доказательствомъ сплошного распространенія между этими пунктами артпнскихъ образованій, которыя, какъ оказывается, выступаютъ и на высшихъ точкахъ этой мѣстности, на горахъ: Булатовой, Березовой. Кленовской, Малиновой, и пр. 5. Р. Уфа отъ Уфимской пристани , Михайловскаго завода , до впаденія р. Балка- Р. Уфа, между указанными пунктами, подобно Сылвѣ и Бпсерти, протекаетъ по лѣсистой мѣст¬ ности. По берегамъ ея артпнскія образованія обнажены во многихъ мѣстахъ, хотя хорошихъ разрѣзовъ и не много. Долина р. Уфы, между Уфимской пристани и устьемъ р. Баяка, сравнительно узкая. Въ одномъ пунктѣ, по Уфѣ, выступаетъ п верхній горный известнякъ. 47. На стрѣлкѣ, между правымъ берегомъ р. Серіи и правымъ берегомъ р. Уфы, при устьѣ р. Серги, возвышается надъ окружающей болотистой низменностью — заливной равниной, — холмъ, сложенный изъ пластовъ {СРд) артинской толщп. По склонамъ этого холма обнаженъ сѣровато-бурый песчаникъ, ко¬ торый переслаивается съ сѣровато-бурой, сланцеватой, глиной. Въ песчаникѣ попадаются неясные остатки растеній. 48. Поднимаясь на высоты лѣваго берега р. Уфы, нѣсколько отступающаго отъ русла рѣки, противъ Уфимской пристани, на самомъ верху, можно наблюдать поверхностные выходы {СРд) довольно крупно¬ зернистаго песчаника, сѣровато-бураго цвѣта, содержащаго небольшіе обломки створокъ брахіоподъ и сѣтокъ мшанокъ. 49. Верстахъ въ 2-хъ ниже Уфимской пристани, къ лѣвому берегу р. Уфы, примыкаетъ неболь¬ шой хребтикъ. верхняго горнаго известняка. Въ скалистомъ обнаженіи этого хребтика, имѣющемъ тугъ до 20 метровъ высоты, выступаетъ (С2) битуминозный известнякъ, сѣраго цвѣта, содержащій мѣстами отложенія кремня. Въ этомъ известнякѣ собраны П. И. Кротовымъ и мной слѣдующіе органическіе остатки: Fusulina Verneuili Moll., Froductus semireticulatus Mart., Productifs Jongispinus Sow., Productifs aculeatus Mart., Spirifer sp., Beticularia linenta Mart., Orthis resupinata Mart., Bellerophon sp. и остатки кринондъ. 50. На лѣвомъ берегу р. Уфы, покрытомъ лѣсомъ, противъ устья Большой У пуды, въ разрѣзѣ обнажены изъ-подъ осыпи слѣдующіе пласты: СРд 1. Осыпь — до 8 метр. 2. Глина, сланцеватая, бураго цвѣта— до 1 метр. 3. Песчаникъ, темно-сѣраго и бураго цвѣта, переходящій въ конгломератъ — до 2 метр. 4. Глина, сланцеватая, бураго цвѣта — до 2 метр. 5. Песчаникъ, сѣровато-бураго цвѣта, переходящій въ конгломератъ— до 8 метр. Общая мощность разрѣза достигаетъ 20 метровъ. Паденіе пластовъ въ плоскости обнаженія къ W, подъ угломъ 15° — 20°. Въ пластахъ песчаника (3 и 5) найдены остатки растеній, а въ песчаникѣ (3). кромѣ того и остатки животныхъ. Приведу теперь списокъ животныхъ, остатки которыхъ найдены въ этой мѣстности. Gastrioceras {Goniatites) Jossae Vern. K. S., Agathiceras {Goniatites) Uralicum Karp. S., P arapronorites {Goniatites) tennis Karp. S ,,Popanoceras {Goniatites) Sobolewskyanum V ern. S .,Ortho- ceratites sp., Nucula Beyrichi Schaur. S., Aucella (?) Hausmanni Goldf. K., Orbipora crassa Lonsdale, Polypora sp. indet. S., Fenestella sp. indet. S., Fenestella sp. indet S., Productifs se- mireticidatus Mart. S.. Productus longispinus Sow. S., Productus Stuckenbergi Ivrot. S., Produc- tus cf. tesselatus Kon. S., Chonetes variolaris Keys. S., Chonetes transition) s Krot. S., Chonetina Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 21 Artiensis Krot. S., Reticularia lineala Mart. S., Athyris sp. indet. К., обломки стеблей криноидъ S., Fusulina Verneuili Moll. S., Fusulina sp. S. Въ этомъ спискѣ литерок» К. отмѣчены формы, найденныя въ 1879 г. П. И. Кротовымъ, а литерою S. — маою. По опредѣленію профессора И. 0. Шмальгаузена въ этой мѣстности найдены остатки слѣдую¬ щихъ растеній: Calamites decoratus Eichw. u Calamites Kutorgae Gein. 51. На лѣвомъ берегу p. Уфы, около башкирской деревни Уфпмъ-Шагири, обнаженъ разрѣзъ, имѣющій въ общемъ мощность до б метровъ. СРд 1. Осыпь — до 0,75 метр. 2. Песчаникъ, буровато-сѣраго цвѣта — до 1.5 метр. 3. Глина, сланцеватая, бураго цвѣта — до 0,5 метр. 4. Песчаникъ, бураго цвѣта — до 1,5 метр. 5. Глина, сланцеватая, бураго цвѣта — до 0,75 метр. 6. Песчаникъ, буровато-сѣрып, переходящій въ конгломератъ — до 1 метр. 7. Глина, сланцеватая, буровато-сѣраго цвѣта — до 2 метр. 8. Конгломератъ съ гальками кремнистаго сланца, лидита, кварца и пр.— до 1 метр. Въ пластахъ песчаника (4 и 5) попадаются дурно сохранившіеся отпечатки растеній. Вся толща падаетъ въ плоскости обнаженія къ О, подъ угломъ до 12°. Песчаникъ (б), подходя къ уровню рѣки, обнаруживаетъ конкреціонное сложеніе, и при вывѣтриваніи, въ немъ выступаютъ шаровидныя конкреціи весьма значительнаго діаметра (до 2 метровъ). 52. Небольшой выходъ [СРд) песчаника, сѣровато-бураго цвѣта, можно наблюдать около деревни Уфимъ-Шагири и на правомъ берегу р. Уфы, около самой воды 53. Нѣсколько ниже деревни Уфпмъ-Шагири, на лѣвомъ берегу р. Уфы, около воды, выступаетъ (СРд) песчаникъ, бураго цвѣта. Около этого пункта Грюневальдтъ указалъ прохожденіе оси антикли¬ нальной складки, которая имѣетъ направленіе отъ N къ S. 54. Нѣсколько ниже деревни Курсакъ, на правомъ, крутомъ, берегу р. Уфы, возвышающимся до 20 метровъ надъ уровнемъ рѣки, обнаженъ внизу (СРд) конгломератъ мощностію до 8 метровъ. Кон¬ гломератъ сложенъ изъ небольшихъ галекъ, но отдѣльные валуны, входящіе въ его составъ, достигаютъ иногда и до 0,5 метра въ діаметрѣ. Гальки и валуны состоятъ изъ лидита, яшмы, кварца, кремни¬ стаго сланца, роговика и рѣдко изъ темносѣраго известняка. Верхняя часть этого разрѣза засыпана и только мѣстами изъ-подъ осыпи выступаетъ (СРд) песчаникъ, то темносѣрый, то сѣровато-бурый — пе¬ речный. Это обнаженіе тянется почти на 2 версты. Въ песчаникѣ найдены остатки растеніи, между ко¬ торыми И. Ѳ. Шмальгаузенъ опредѣлилъ: Calamites decoratus Eichw. и Rhiptosamites Goepperti Schmalhausen. 55. Въ 2 — 3 верстахъ ниже деревни Берняшки, на правомъ берегу р. Уфы обнажены: СРд 1. Конгломератъ, переслаивающійся съ песчаникомъ — до 8 метр. 2. Песчаникъ, сѣраго цвѣта, содержащій дурно сохранившіеся отпечатки Calamites sp. — до 2 метр. 56. Въ 10 верстахъ выше Артинской пристани, на правомъ, крутомъ, берегу р. Уфы. изъ-подъ осыпи выступаютъ: СРд 1. Осыпь. 2. Конгломератъ— до 1 метр. 3. Песчаникъ, буро-сѣраго цвѣта — до 0,5 метр. 4. Конгломератъ — до 2 метр. 5. Песчаникъ, темносѣраго цвѣта — 1 метр. 6. Конгломератъ — 1 метр. 7. Песчаникъ, бураго цвѣта — 0,5 метр. 8. Конгломератъ — 1 метр. 9. Песчаникъ, бураго цвѣта — 2 метр. Общая мощность разрѣза достигаетъ 30 метровъ. Въ песчаникѣ (9) изрѣдка попадаются отдѣль¬ ныя скорлупки фузулинъ (Fusulina sp.), обломки створокъ Productas longispinus Sow. п Chonetes cf. variolata d'Orb.. небольшіе обломки сѣтокъ Polypora sp. и неясные отпечатки растеній: Calamites sp. и др. Общее паденіе пластовъ въ плоскости обнаженія на W, подъ угломъ въ 10°. 57. Въ 2—3 верстахъ выше Артинской пристани, на правомъ берегу р. Уфы, непосредственно у 22 А. ШТУ КЕНБЕРГЪ. воды, выступаетъ изъ-подъ осыпи ( СРд ) песчаникъ, буровато-сѣраго цвѣта, переходящій мѣстами въ конгломератъ. Высота берега достигаетъ 8 метровъ. Общее паденіе пластовъ въ плоскости обнаже¬ нія къ W. 58. У Артинской пристани, выше устья р. Арти, на лѣвомъ берегу р. Уфы, выступаютъ итъ-подъ осыпи слѣдующіе пласты: СРд 1. Осыпь — до 1 метр. 2. Песчаникъ, темно-бураго цвѣта— 4 метр. 3. Глина, сланцеватая, бураго цвѣта — 1 метр. 4. Песчаникъ, буровато-сѣраго цвѣта, переходящій въ конгломератъ; онъ содержитъ остатки животныхъ и растеній — 1 метр. 5. Песчаникъ, бураго цвѣта — 1,25 метр. Общая мощность разрѣза не превышаетъ 8 метровъ. Выходъ артинскихъ пластовъ около Артинской пристани заслуживаетъ особеннаго вниманія, бла¬ годаря нахожденію въ этомъ мѣстѣ въ песчаникѣ (4) остатковъ растеній и животныхъ. Тутъ найдены: Nauülus cf. tuberculatus (Sow.) Vern., Orthoceratites Verneuïli Moll., Cyrthoceratites sp. indet., Gastrioceras ( Goniatites ) Jossae Vern., Popanoceras { Goniatites ) Sobolewskyanwn Vern., Popanoceras ( Goniatites ) sp. indet., Pronorites ( Goniatites ) postcarbonarius var. vidgaris Karp., Parapronorites ( Goniatites ) tennis Karp., Thalassoceras Gemmellaroi Karp., Medlicottia Orbig- tiyana Vern., Murchisonia sp. indet., Subulites sp. indet. Pleurotomaria Poljudi Krot., Turbo sp. indet., Nucula cf. Beyrichi Sclinur., Orbipora crassa Lonsd., Productns longispinus Sow., Productus Koninckianus Vern., Productns Stuckenbergianus Krot., Chonetes uralica Moll., Chonetes transitionis Krot., Chonetina Artiensis Krot., Retictdaria lineata Mart. Между остатками растеній, найденными въ этомъ мѣстѣ, пр. И. Ѳ. Шмальгаузенъ опредѣлилъ: Calamites Kutorgae Gein., Tylodendron speciosum Weiss и сѣмена голосѣмянныхъ. Эти органическіе остатки распредѣлены далеко не равномѣрно въ песчаникѣ; они попадаются ску¬ ченными значительными массами, окруженными пустой породой. 59. Не далеко отъ этого разрѣза, около дер. Артинская пристань, заложена довольно значитель¬ ная выработка песчаника {СРд), но разрѣзъ оказался совершенно заваленнымъ осыпью, такъ какъ работа производится только зимой. 60. Въ 3-хъ верстахъ ниже Артинской пристани и нѣсколько выше деревни Маракановой, на лѣвомъ берегу р. Уфы, замѣчается небольшой выходъ {СРд) песчаника, сѣраго цвѣта. 61. Въ 3, 5 — 4 верстахъ ниже Артинской пристани, на правомъ берегу р. Уфы, въ урочищѣ, называемомъ Малый Кашкабашъ, непосредственно около воды, обнаженъ {СРд) песчаникъ, переходя¬ щій въ конгломератъ; общая мощность разрѣза не превышаетъ б метровъ. Высота берега въ этомъ мѣстѣ достигаетъ до 10 метровъ. 62. Въ 10 верстахъ ниже Артинской пристани, правый берегъ р. Уфы, въ урочищѣ «Кашка¬ башъ» *), возвышается до 12 метровъ надъ уровнемъ рѣки; онъ большею частію засыпанъ и покрытъ лѣсомъ, но мѣстами изъ подъ осыпи обнаженъ {СРд) песчаникъ, буровато-сѣраго цвѣта, раздѣленный на отдѣльные пласты. Урочище «Кашкабашъ» еще недавно служило мѣстомъ производства точилъ и жернововъ, и съ этою цѣлью тутъ закладывались десятки выработокъ, но теперь дѣло это оставлено, а выработки заброшены и завалены. Мѣстность, называемая «Кашкабашъ», интересна еще и въ другомъ отношеніи: она еще недавно была единственнымъ пунктомъ, доставлявшимъ «артинскія» окаменѣлости. Въ настоящее время, по случаю прекращенія разработки песчаника на точила и жернова, «Кашка¬ башъ» уже не доставляетъ новыхъ окаменѣлос’гей, и приходится довольствоваться тѣмъ матеріаломъ, который былъ собранъ тутъ ранѣе и который хранится теперь въ музеяхъ Петербурга и въ Геоло¬ гическомъ музеѣ Казанскаго Университета. Мурчисонъ и Вернеиль, Эйхвальдъ, Грюневальдъ и проф. Меллеръ приводятъ изъ этого мѣста слѣдующія формы животныхъ: ') Мурчисонъ (переводъ Озерскаго. T. I, стр. 510) говоритъ, что общая мощность разрѣза артин¬ ской толщи въ этомъ мѣстѣ достигаетъ 100 футовъ; онъ также говоритъ, что песчаникъ желтоватый, бурый и сѣрый, переходящій мѣстами въ конгломератъ, переслаивается тутъ съ сланцеватой глиной. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 23 Archegosaurus Decheni Goldf. (обломокъ кости) Е., Gastrioceras ( Goniatites ) Jossae Vern. M. V. K., Glyphiocercis ( Goniatites ) diadema Goldf. E . = Gastrioceras. Jossae V., Popanoceras ( Goniatites ) Kingianum Vern. M. V. K., Popanoceras ( Goniatites ) Koninckianum Vern. M. V. K., Popanoceras ( Goniatites ) Sobolewskyanum Vern. M. V. K. Medlicottia Orbigniana Vern. M. V. K. Medlicottia faix Eichw. Pi.— Medlicottia Artiensis Gr., Nautilus bicarinatus Vern., E. Nautilus tuberculatus (Sow.) Ver. M. V. K., Orthoceratites Verneuili Moll. M. V. K., M., Capulus pïleohis Eichw. E., Dentalium verrucosum Eichw. E. Изъ этого же мѣста Эйхвальдъ и другіе приводятъ слѣдующія растенія: Caulopteris Gopperti Eichw. P.—? Tylodendron speciosum Weiss., Calamites transitionis Gôpp. P.— Cal. Kutorgae Gein., Calamites Suckowii Hr. M. V. K ~=Cal. gigas Br., Equisetum decoratum Eichw. E .=Cal. decoratus Eichw., Stygmatodendron Ledebourii Eichw. P.— Tyloden¬ dron speciosum Weiss, Stygmatodendron cribrosum Eichw. E. = Tylodendron speciosum Weiss, Haidingera cordata (плоды) Eichw. P.=? Cordaites lancifolius Schmalh., Dictiodendron orien¬ tale Eichw. P.=Tilodendron speciosum Weiss, Angiodendron orientale Eichw. P.— Tyloden¬ dron speciosum Weiss, Schisodendron lineare Eichw. E . — Tylodendron speciosum Weiss и Knor- ria imbricata S te ni b- P.=Knorria sp. Синонимика этихъ растеній приведена по указаніямъ проф. Шмальгаузена. Въ моемъ матеріалѣ изъ урочища Кашкабашъ онъ отличилъ Calamites Kutorgae Gein. и Tilodendron speciosum Weiss Въ этомъ спискѣ литерами M. V. К. обозначены формы, указанныя въ сочиненіи Мурчисона, литерою Е — Эйхвальдтомъ, а литерою М — пр. В. М. Меллеромъ. 63. Въ 3 верстахъ выше деревни Азигуловой, около воды, на лѣвомъ берегу Уфы, выступаютъ, изъ-подъ осыпи ( СРд ) песчаникъ, буровато-сѣраго цвѣта, содержащій много остатковъ растеній. Мощ¬ ность разрѣза достигаетъ 6 метровъ, а высота берега доходитъ до 12 метровъ. И. Ѳ. Шмальгаузевъ опредѣлилъ тутъ Callipteris conferta Br. и Cordaites lancifolius Schmalhausen. 64. Въ 1, 5 верстахъ ниже деревни Азигуловой, на лѣвомъ берегу р. Уфы, въ урочищѣ, назы¬ ваемомъ «Азигуловой горой», выступаетъ около воды {СРд) конгломератъ и песчаникъ, въ которомъ попадается весьма много неясныхъ отпечатковъ растеній. Общая высота берега достигаетъ 8 метровъ; верхняя часть его покрыта лѣсомъ. 65. Въ 2 верстахъ ниже деревни Журавли, на правомъ берегу р. Уфы, изъ-подъ осыпи вы¬ ступаетъ {СРд) песчаникъ, содержащій дурно сохранившіеся остатки растеній. Общая высота берега 8 метровъ. 66. Въ 8 верстахъ выше деревни Рахмангуловой, на правомъ берегу р. Уфы, выступаетъ {СРд) песчаникъ болѣе пли менѣе глинистый, бураго цвѣта. Песчаникъ этотъ содержитъ тутъ довольно много неясныхъ остатковъ растеній и обломки раковинъ брахіоподъ; пласты его падаютъ къ О, подъ угломъ въ 10 — 15°. Общая высота берега достигаетъ тутъ 10 метровъ; сверху онъ покрытъ лѣсомъ. 67. Въ 4 верстахъ выше деревни Рахмангуловой, на лѣвомъ берегу р. Уфы, въ урочищѣ, назы¬ ваемомъ «Рахманг улова гора», обнажены: СРд 1. Осыпь (часть покрыта лѣсомъ) — до 6 метр. 2. Песчаникъ, свѣтло-бураго цвѣта — до 4 метр. 3. Конгломератъ — до 2 метр. 4. Песчаникъ, сѣраго цвѣта, содержащій остатки растеній — до 1,25 метр. 5. Глина, сланцеватая, бураго цвѣта— до 2 метр. Въ этомъ разрѣзѣ слои песчаника и пр. являются нѣсколько изогнутыми, но въ общемъ паденіе ихъ къ W. Высота берега достигаетъ тутъ 14 метровъ. Между остатками растеній, найденныхъ въ слоѣ (4), пр. И. Ѳ. Шмальгаузенъ опредѣлилъ: Calamites decoratus Eichw. и Dadoxylon biarmi- cum K ut. 68. Въ 2 верстахъ ниже деревни Рахмангуловой, на лѣвомъ берегу р. Уфы, изъ подъ осыпи выступаетъ около воды {СРд) песчаникъ, сѣровато-бураго цвѣта. Общая высота берега въ этомъ мѣстѣ достигаетъ 12 метровъ. 69. Въ 4 верстахъ ниже деревни Рахмангуловой, противъ Рахмангулова острова, на лѣвомъ берегу р. Уфы обнажены: СРд 1. Осыпь — до 4,5 метр. 2. Песчаникъ, свѣтло-бураго цвѣта, переходящій мѣстами въ конгломератъ — до 3 метр. 3. Глина, сланцеватая, бураго цвѣта — до 0,5 метр. 24 А. Ш T У K E H Б E P Г Ъ. 4. Песчаникъ, бураго цвѣта, тонкослоистый— до 2 меір. 5. Осыпь — до 8 метр. Въ слояхъ 3 и 4 попадаются остатки растеній, между которыми пр. И. Ѳ. Шмальгаузенъ опре¬ дѣлилъ: Sphenopteris emarginata Schmalhausen, Callipteris conferta v. sinuatn Br. sp., Cordaites lancifolius Schm., Psygmophyllwn expansion Schimp., Psygmophyllum cuneifolium Schimp., Tylodendron speciosum Weiss и сѣмена голосѣмянныхъ. Въ районъ 138 листа входитъ еще небольшой участокъ р. Уфы между дер. Усть-Машъ и Усть- Вугалымъ, представляющій очень крутую излучину. Къ правому берегу этой излучины примыкаетъ (С£) верхній горный известнякъ, а къ лѣвому верхній — кунгурскій, известковый, ярусъ пермо-карбоновыхъ образованій. 6. Притоки р. Уфы. 70. Очеркъ береговъ р. Серги, праваго притока р. Уфы, будетъ помѣщенъ ниже. Я укажу теперь только на выходъ ( СРд ) артинскаго песчаника, сѣро-бураго цвѣта, переходящаго въ довольно крупный конгломератъ, по этой рѣкѣ, ниже пруда Михайловскаго завода, при впаденіи небольшого ручья, назы¬ ваемаго «Копысовъ ключъ». Черезъ этотъ именно пунктъ проходитъ восточная граница распростра¬ ненія пермо-карбоновыхъ образованій. Нѣсколько ниже по р. Сергѣ, на нравомъ берегу ея, видно прямое налеганіе этихъ образованій на небольшой, изолированный, выходъ (С2) верхняго горнаго известняка, описаніе котораго также будетъ помѣщено ниже. Между гальками артинскаго конгломерата, выступаю¬ щаго по Копысову ключу, попадаются куски кремня, содержащаго остатки нижне-каменноугольныхъ брахіоподъ и коралловъ. Одинъ изъ такихъ кусковъ известняка, найденный на полѣ башкира Мизанова, около дер. Урмикѣевой, далъ поводъ Н. П. Барботъ-де-Марни признать существованіе выхода ниж¬ няго горнаго известняка около этой деревни. Между тѣмъ, проѣзжая изъ Михайловскаго завода въ дер. Урмикѣеву по дорогѣ, идущей у подошвы довольно высокаго водораздѣла рр. Серги и Б. Упуды, можно убѣдиться, что онъ сложенъ изъ артинскаго песчаника, выступающаго во многихъ мѣстахъ изъ- подъ осыпей, покрывающихъ его склонъ. 71. По р. Б. Упудѣ, правому притоку р. Уфы, выходъ (СРд) артинской толщи я наблюдалъ верстахъ въ 12 выше устья, на лѣвомъ берегу ея, сплошь покрытомъ осыпью п лѣсомъ. Въ этомъ мѣстѣ можно было наблюдать артинскую толщу, благодаря небольшому обвалу, обнажившему конгломератъ. 72. По р. Артѣ, лѣвому притоку р. Уфы, выходы (СРд) артинскаго песчаника можно наблюдать въ небольшихъ каменоломняхъ, заложенныхъ около Артпнской пристани и выше по рѣкѣ до самаго Н. Артинскаго завода. Впрочемъ, еще Го ф маннъ и Грюневальдтъ констатировали сплошное рас¬ пространеніе артпнской толщи въ окрестностяхъ этого завода. Каменоломни, заложенныя на берегу за¬ водскаго пруда, были осмотрѣны и мною. Песчаникъ болѣе или менѣе твердый, бураго и сѣраго цвѣта, переслаивающійся мѣстами съ сланцеватой глиной и переходящій частію въ конгломератъ, не представ¬ ляетъ тутъ большого интереса, такъ какъ содержитъ только изрѣдка дурно сохранившіеся остатки каламитовъ. 73. Между Н. Артинскимъ и В. Арти'нскимъ заводами мнѣ не пришлось наблюдать выходовъ артинскихъ образованій, но въ послѣднемъ пунктѣ я осмотрѣлъ нѣсколько выработокъ, въ которыхъ разрабатывается {СРд) артинскій песчаникъ, бураго цвѣта, на бутовой камень. Мнѣ не удалось собрать въ песчаникѣ окрестностей В. Артинскаго завода окаменѣлостей, но, какъ извѣстно, это было сдѣлано Грюневальдтомъ. Ему былъ доставленъ однимъ изъ мѣстныхъ жителей кусокъ песчаника, содержавшій остатки Medlicottia Artiensis Griin. Въ этомъ же кускѣ професс. В. И. Меллеръ отыскалъ еще остатки: Kyrkbia permiana Jon., Produdus Cancrini Vern. и Produdus cf. hemisphaerium Kut. 74. По p. Югушу и p. Еманзильгѣ, правымъ притокамъ р. Уфы, выходовъ артинскихъ образо¬ ваній я не наблюдалъ; ихъ берега покрыты лѣсомъ и мало доступны изслѣдованію. 75. По р. Бардыму, лѣвому притоку р. Уфы, (СРд) артинскій песчаникъ выступаетъ около деревни Н. Бардымъ. Тутъ на берегу пруда песчаникъ этотъ обнаженъ въ небольшой каменоломнѣ. Въ этомъ песча¬ никѣ найдены остатки растеній, между которыми пр. И. Ѳ. Шмальгаузенъ опредѣлилъ: Dolerophyllum Goepperii Schmalhausen. 76. СРд. Артинскій песчаникъ выступаетъ на правомъ берегу р. Бардыма въ нѣсколькихъ мѣстахъ между деревнями Н. Бардымомъ и В. Бардымомъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 25 77. На выѣздѣ изъ деревни В. Бардымъ, по дорогѣ къ деревнѣ Пѣтуховой, на правомъ берегу р. Бардыма, возвышающагося тутъ до 8 метровъ, изъ-подъ осыпи, выступаетъ (С Ру) артинскій песча¬ никъ, бураго цвѣта, въ которомъ попадаются закругленные валуны горнаго известняка, сѣраго цвѣта, имѣющіе, при діаметрѣ до 0,25 аршина, болѣе или менѣе правильщю шаровидную форму. Принадлеж¬ ность этихъ валуновъ горному известняку можетъ быть доказана найденными въ нихъ окаменѣлостямп: Produdus semireticulatus Mart., Produdus longispinus Sow., Produdus aculeatus Mart, Reti- cularia lineata Mart., Chonetes sp. и Styringopora sp. Валуны эти лежатъ, въ довольно значительномъ числѣ, свободно на поверхности склона съ половины подъема; ихъ можно также безъ труда извлекать изъ песчаника. Подобные валуны были находимы въ артинской толщѣ и въ другихъ мѣстахъ. Объ нихъ говоритъ, между прочимъ, А. П. Карпинскій. Еще ранѣе было указано на нахожденіе въ артинской толщѣ валуновъ, содержащихъ окаменѣлости нижняго горнаго известняка ( Produdus striatus Fisch.) Грюневальдтомъ въ урочищѣ «Кала-Ташъ», на р. Уфѣ. 78. На лѣвомъ берегу р. Бардыма, около деревни В. Бардымъ, выступаетъ ( СРс ) плитняковый известнякъ, служащій предметомъ разработки. Этотъ камень доставляется въ Н. Артинскій заводъ на бутъ, а частью пережигается на известь. Выходъ этого известняка былъ указанъ еще Гофманномъ. По- видимому именно въ этомъ пунктѣ П. И. Кротовъ нашелъ въ 1879 г. остатки PleuropJiorus Pal- lasi Vern., Rayrdia ( Cythere ) sp., Avicula sp. и Athyris sp. Въ каменоломняхъ, расположенныхъ нѣсколько далѣе отъ берега р. Бардыма, къ западу отъ деревни, Г офманнъ наблюдалъ выходъ (СРс) известняка болѣе темнаго цвѣта, ноздреватаго, содержащаго обломки стеблей криноидъ. 79. Не далеко отъ деревни В. Бардымъ, верстахъ въ 2-хъ къ югу, выступаетъ въ камено¬ ломняхъ (СРс) сѣроватаго цвѣта, плотный, известнякъ, разбитый на плиты. Известнякъ этотъ, не содержащій окаменелостей, доставляютъ въ Н. Артинскій заводъ для строительныхъ цѣлей, а также пережигаютъ на известь. Известнякъ въ этомъ мѣстѣ образуетъ вершину небольшого холма, около ко¬ тораго проходитъ неглубокій оврагъ. У подошвы склона этого холма обнажается (СРс) темно-сѣраго цвѣта ноздреватый известнякъ, переполненный обломками стеблей криноидъ. Въ этомъ же оврагѣ, въ нижнихъ горизонтахъ разрѣза, Гофмацнъ наблюдалъ залеганіе (СРс) известковаго конгломерата, состоя¬ щаго изъ известковыхъ галекъ, величиною въ орѣхъ, связанныхъ известковымъ цементомъ. Гофмапнъ говоритъ, что конгломератъ подстилаетъ плотный известнякъ и представляетъ, слѣдовательно, образованіе, параллельное ноздреватому известняку, содержащему обломки стеблей криноидъ. На плотный известнякъ, покрывающій конгломератъ, Гофманнъ наблюдалъ налеганіе (СРс) песчанаго известняка. Въ ноздрева¬ томъ известнякѣ кромѣ стеблей криноидъ я нашелъ обломокъ большой отварки Spirifer sp. и небольшіе обломки стволиковъ ОгЫрога crassa Lonsd. При концѣ этого оврага, въ пойммѣ, заложенной для добыванія камня, обнаженъ ( СРд ) артинскій песчаникъ, бураго цвѣта, содержащій неясные отпечатки растеній. Ноздреватый известнякъ, о которомъ было только что говорено, представляетъ весьма ориги¬ нальную породу то мелко пористую, то довольно крупноячеистую. Поры и ячейки въ этой породѣ нерѣдко вполнѣ или частью выполнены аморфнымъ кремнеземомъ бѣлаго пли буроватаго цвѣта. Въ самомъ извест¬ някѣ нерѣдко попадаются зерна кварца. 80. По дорогѣ изъ деревни В. Бардымъ въ дер. Н. Бардымъ, на лѣвомъ берегу р. Бардыма, выступаетъ мѣстами подобный же (СРс) пористый п ноздреватый известнякъ, содержащій массу облом¬ ковъ стеблей криноидъ. 81. По дорогѣ изъ деревни В. Бардыма въ деревню Пѣтухово, по лѣвому берегу р. Бардыма, выступаетъ мѣстами подобный же (СРс) пористый и ноздреватый известнякъ, сѣраго цвѣта, перепол¬ ненный обломками стеблей криноидъ. 82. Около деревни Пѣтухово еще Гофманъ наблюдалъ выходъ (СРс) известняка, подобнаго развитому на р. Бардымѣ. 83. По дорогамъ изъ деревни В. Бардымъ въ деревню Камаеву и въ село Манчашъ выступаетъ на поверхность (СРс) пористый известнякъ, содержащій обломки стеблей криноидъ и стволиковъ ОгЫ¬ рога crassa Lonsdale. 84. По дорогѣ изъ деревни Пѣтухово къ западу, на водораздѣлѣ рр. Бардыма и Бугалыша, выступаетъ (СРс) ноздреватый известнякъ, содержащій множество обломковъ стеблей криноидъ. 85. По р- Манчашъ, лѣвому притоку Уфы, на выѣздѣ изъ села Манчашъ въ деревню Биткину, выступаетъ (СРс) мелкоячеистый известнякъ, сѣраго цвѣта, содержащій обломки стеблей криноидъ. Нѣсколько далѣе, по направленію къ деревнѣ Биткиной, этотъ известнякъ переходитъ въ крупно¬ ячеистый и ноздреватый. Пустоты въ этой породѣ выполнены вполнѣ или частью аморфнымъ кремнезе- Трѵды Геол. Ком. T. IV, № 2. 4 26 А. Штук eh бергъ. момъ бѣлаго и желтовато-бураго цвѣта. Изъ органическихъ остатковъ можно было отличить въ немъ обломки стеблей крпноидъ. 86. Отъ села Манчашъ. ( СРс ) ноздреватый известнякъ, содержащій обломки стеблей криноидъ, тянется почти до д. Биткиной, по направленію къ р. Уфѣ. 87. Около села Манчашъ, по лѣвому берегу р. Манчашъ, выступаетъ ( СРд ) артинскій песча¬ никъ, бураго цвѣта. 88. Въ 3 верстахъ отъ села Манчашъ, по дорогѣ въ деревню Кадыш ников у, выступаетъ (СРд) артинскій песчаникъ, бураго цвѣта. 89. По р. Баяку, около деревни Средній Баякъ, въ разрѣзѣ, до 8 метровъ высоты, обнаженъ (СРд) артинскій песчаникъ, бураго цвѣта. 90. По р. Ювѣ при спускѣ въ долину р. Ювы, на гребнѣ склона, выступаетъ (СРс) конгломе¬ ратъ, состоящій изъ галекъ сѣраго известняка и разнообразныхъ кремнистыхъ породъ, связанныхъ извест¬ ковымъ цементомъ. Въ этомъ цементѣ попадаются обломки стеблей крпноидъ и фузулины (Fusulina sp.) Этотъ конгломератъ представляетъ несомнѣнно образованіе параллельное ноздреватому известняку, содер¬ жащему подобные же остатки крпноидъ. Конгломератъ, выступающій около д. Ювы, можетъ быть легко принятъ за членъ нижняго артинскаго яруса, но онъ безъ всякаго сомнѣнія принадлежитъ уже къ болѣе высокому горизонту, представляя членъ верхняго известковаго яруса. 91. Около деревни Ювы, въ долинѣ р. Ювы, выступаетъ (СРд) артинскій песчаникъ, бураго цвѣта. Этотъ песчаникъ очевидно подстилаетъ конгломератъ, обнаженный на гребнѣ склона долины р. Ювы. 92. По дорогѣ изъ д. Ювы къ деревнѣ Кадыш никовой, около послѣдней деревни, выступаетъ (СРс) известнякъ, сѣраго цвѣта, ноздреватый, содержащій обломки стеблей криноидъ. 93. По р. Машъ, небольшому лѣвому притоку Уфы, при верхней деревнѣ Усть-Машъ, въ бере¬ гахъ, изъ-подъ осыпи, выступаетъ (СРд) песчаникъ бураго цвѣта, а на ближайшихъ возвышенностяхъ обнаруживаются поверхностные выходы (СРс) ноздреватаго известняка, сѣраго цвѣта, содержащаго обломки стеблей крпноидъ. Эта порода содерлінтъ довольно много галекъ кремнистыхъ породъ, представляя сходство съ конгломератомъ, развитымъ около деревни Юва. 94. Около села Усть-Машъ, при впаденіи р. Машъ, на лѣвомъ берегу Уфы, изъ-подъ осыпи, выступаетъ (СРс) ноздреватый и дырчатый доломитъ, желтовато-сѣраго цвѣта, не содержащій органи¬ ческихъ остатковъ; пустоты въ немъ обыкновенно покрыты известковымъ натекомъ. Эта порода сходна съ ноздреватымъ доломитомъ, развитымъ пор. Эманзпльгѣ, при дер. Еманзильгѣ. Выходы этого доломита были наблюдаемы и по лѣвому берегу Уфы, нѣсколько выше села Усть-Машъ, а также и ниже его. 95. Между деревнями Усть-Машъ и Усть-Бугалышъ, на поверхности водораздѣла, въ 4 вер¬ стахъ отъ деревни Сред. Бугалышъ, выступаетъ (СРс) плотный, нѣсколько глинистый, известнякъ, сѣроватаго цвѣта, не содержащій окаменѣлостей. Этотъ известнякъ сходенъ съ известнякомъ, залегаю¬ щимъ въ другихъ мѣстахъ на ноздреватомъ известнякѣ, содержащемъ обломки стеблей криноидъ. 96. По р. Бугалышу, ниже деревни Ср. Бугалышъ, выступаетъ (СРс) сѣраго цвѣта извест¬ някъ. содержащій обломки стеблей криноидъ. 97. На правомъ берегу р. Бугалышъ, у дер. Ср. Бугалышъ, на гребнѣ склона долины, высту¬ паетъ (СРс) сѣраго цвѣта ноздреватый известнякъ, содержащій обломки стеблей криноидъ и скорлупки Fusulina sp. Этотъ известнякъ содержитъ довольно много мелкихъ песчинокъ, а также болѣе значи¬ тельныя гальки кремнистыхъ породъ и представляя переходъ въ конгломератъ. 98. По дорогѣ между деревнями Ср. Бугалышъ и Токаревой выступаетъ (СРс) известнякъ, подобный описанному выше. 99. На правомъ берегу р. Бугалышъ, въ 1 верстѣ выше деревни Ср. Бугалышъ, въ выра¬ боткѣ, заложенной у подошвы берегового склона, обнаженъ (СРд) артинскій песчаникъ бураго цвѣта. 100. Около дер. В. Бугалышъ, у подошвы склона берега р. Вугалыша, въ нѣсколькихъ вы¬ работкахъ, обнаженъ (СРд) сѣраго цвѣта артинскій песчаникъ. 101. Около деревни Бугалышъ, у мельницы Попова, при подошвѣ берегового склона р. Вуга¬ лыша, выступаетъ (СРд) артинскій песчаникъ бураго цвѣта. 102. При вершинѣ р. Бугалыша, у села Сажина, береговой склонъ обнажаетъ слѣдующій разрѣзъ: СРс 1) Известнякъ, пористый и ноздреватый, сѣраго цвѣта, содержащій обломки стеблей крпноидъ; мѣстами пустоты выполнены аморфнымъ кремнеземомъ. 2) Осыпь, изъ-подъ которой мѣстами выступаетъ тотъ же известнякъ, но болѣе плотный, переходящій въ плитнякъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 27 СРд 3) Песчаникъ, артинскій, бураго цвѣта, выступаетъ только въ руслѣ р. Бугалыша. Общая мощность этого обнаженія достигаетъ 7 метровъ. Въ Сажинѣ совершенно ясно опредѣлилось отношеніе известковой толщи къ толщѣ артинскаго песчаника. Въ другихъ пунктахъ изслѣдованной площади непосредственнаго налеганія первой на вторую не видно. 103. Въ каменоломнѣ, заложенной около села Сажина, по дорогѣ въ деревню Юва, выламывается (■ СРс ) известнякъ, болѣе или менѣе песчаный, желтовато-сѣраго цвѣта, содержащій дурно сохранившіеся остатки растеній. Эта порода, переходящая мѣстами въ известковый песчаникъ, очевидно принадлежитъ къ верхнему, известковому ярусу, пермо-карбоновыхъ образованій, но можетъ быть легко принята за артинскій песчаникъ. Подобную же породу наблюдалъ Гофманнъ около деревни Ср. Бардымъ, на р. Бардымѣ. 104. На водораздѣлѣ между р. Бугалышомъ и его притокомъ р. Еманзильгой (по дорогѣ изъ деревни Ср. Бугалышъ въ деревню Еманзильгу) обнаруживаются только мѣстами поверхностные вы¬ ходы ( СРс ) ноздреватаго доломита. 105. Около деревни Еманзильги, на берегу р. Еманзпльги, можно наблюдать въ разрѣзѣ: СРс 1. Известнякъ, темно-сѣраго цвѣта, разбитый на плиты. 2. Доломитъ, желтоватаго цвѣта, сростковидный, мѣстами ноздреватый. Пустоты въ породѣ иногда покрыты известковымъ натекомъ. 3. Известнякъ, мергелистый, желтовато-сѣраго цвѣта, разбитый на плиты. 4. Доломитъ, болѣе пли менѣе ноздреватый, сѣраго цвѣта. 5- Известнякъ, сѣраго цвѣта, разбитый на плиты. Общая мощность этого разрѣза, нѣсколько замаскированнаго осыпями, достигаетъ 8 метровъ. 106. Между селомъ Сажинымъ и дер. Б. Карзя, расположенной на р. Карзѣ, мѣстами высту¬ паетъ на поверхность (СРс) известнякъ, сѣраго цвѣта, болѣе или менѣе ноздреватый. 107. При спускѣ въ долину р. Карзи, по дорогѣ изъ села Сажина къ деревнѣ Б. Карзя, вы¬ ступаютъ, изъ-подъ осыпи, по правому склону ея, слѣдующая толща. СРс 1. Известнякъ, мѣстами пористый, сѣраго цвѣта; онъ изрѣдка содержитъ обломки стеблей криноидъ. 2. Известнякъ, темносѣраго цвѣта, ноздреватый (пустоты выполнены обыкновенно аморф¬ нымъ кремнеземомъ, а иногда и известковымъ шпатомъ); онъ содержитъ обломки стеблей криноидъ, стволиковъ ОгЫрога crassa Lonsdale и створокъ раковинъ брахіоподъ, а также и корненожки ( Nodosaria sp.). 3. Известнякъ, сѣраго цвѣта, разбитый на плиты, нѣсколько пористый; онъ содержитъ корненожки ( Nodosaria sp., Textularia sp.), Terebratula élongata Schl., Pleuro- phorus Pallasi Vern., Straparollus Permianus King и Bayrdia sp. Общая мощность разрѣза, довольно сильно замаскированнаго осыпью, простирается до 8 — 10 метровъ. 108. Въ долинѣ р. Карзя, у деревни Б. Карзя, въ выработкахъ, заложенныхъ около мельницы, выступаетъ (СРд), артинскій песчаникъ, буровато- сѣраго цвѣта. 109. По лѣвому склону доливы р. Карзи, по дорогѣ въ село Поташинское, выступаетъ (СРд) артинскій песчаникъ, буровато- сѣраго цвѣта. ПО. По дорогѣ изъ деревни Б. Карзя въ деревню Пѣтухово выступаетъ мѣстами на поверх¬ ность (СРд) артинскій песчаникъ, бураго цвѣта. 7. По восточной границѣ площади распространенія пермо-карбоновыхъ образованій. Въ сѣверной половинѣ 138-го листа пермо-карбоновыя образованія: песчаники, конгломераты и сланцеватыя глины, переслаивающіяся между собою, примыкаютъ къ поясу распространенія каменноугольныхъ осадковъ. Уже было указано, что граница эта тянется въ районѣ дачъ Шайтанскаго и Уткинскаго заводовъ верстахъ въ 3 — 6 къ западу отъ р. Чусовой. Тутъ съ артинскимъ песчаникомъ соприка¬ сается нижній горный известнякъ. Нѣсколько южнѣе эта граница намѣчена Киргишанскимъ уваломъ, который тянется верстъ на 40, нѣсколько изгибаясь, съ ССЗ на ЮЮБ, отъ деревни Шани до сибир- 4* 28 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. скаго тракта. Сѣверная оконечность Киргишанскаго увала, едва выраженная, пересѣкается р. По¬ луденной Уткой, притокомъ Чусовой, а далѣе къ югу этотъ увалъ становится болѣе возвышеннымъ, поднимаясь метровъ на 25 надъ окружающей мѣстностью. Вообще Киргпшанскій увалъ довольно узокъ; онъ служитъ водораздѣломъ притоковъ верховьевъ р. Бисерти и р. Чусовой. Увалъ этотъ сложенъ изъ пластовъ нижняго яруса каменноугольной системы, причемъ средняя, возвышенная, часть его состоитъ изъ (С }) кварцеваго песчаника, переходящаго мѣстами въ конгломератъ, а по бокамъ выступаетъ мѣстами на поверхность (Cf) нижній горный известнякъ. Кромѣ того, у восточной подошвы увала рудничными выработками въ нѣсколькихъ мѣстахъ обнаружена ((7}) углистая, сланцеватая, глина. * Киргпшанскій увалъ, покрытый сплошнымъ лѣсомъ, вообще мало доступенъ для изслѣдованія. Я имѣлъ случай познакомиться съ нимъ около деревни Шани, по пути изъ завода Уткинскаго, а * также пересѣчь его въ параллели Каменскаго рудника, но пути изъ завода Уткинскаго, В. Исет- скаго округа, въ село Кпргишанское. Выли осмотрѣны также п нѣсколько рудниковъ, расположен¬ ныхъ на западной п восточной окраинахъ этого увала. 111. У западной подошвы Киргишанскаго увала (С]) нижній горный известнякъ выступаетъ на поверхность около выработокъ Киргишанскаго рудника. Эта порода имѣетъ тутъ темно-сѣрый цвѣтъ н содержитъ весьма немного неясныхъ окаменѣлостей, между которыми болѣе опредѣленными окзались остатки Productus giganteus Mart. 112. При восточной подошвѣ Киргишанскаго увала (Cf) нижній горный известнякъ, темно-сѣ¬ раго цвѣта, выступаетъ верстахъ въ 4 къ востоку отъ деревни Шани. 113. При восточной подошвѣ Киргишанскаго увала, около Каменскаго рудника выступаетъ (Cl) нижній горный известнякъ, темносѣраго цвѣта. 114. При восточной подошвѣ Киргишанскаго увала, въ выработкѣ Каменскаго рудника, обна¬ жена (С}) углистая сланцеватая глина, чернаго цвѣта, содержащая довольно много небольшихъ скоп¬ леній сѣрнаго колчедана. При прокаливаніи эта сланцеватая глпна теряетъ 19,04% и обнаруживаетъ сѣрнистый запахъ. 115. Подобная же (С\) углистая сланцеватая глина, сѣраго цвѣта, обнаружена выработками Си¬ бирскаго рудника, при восточной подошвѣ Киргишанскаго увала. При прокаливаніи эта порода те¬ ряетъ 15.4б°/0- 116. Разспросныя свѣдѣнія показали, что подобнаго рода (С}) сланцеватая глина составляетъ постель Блиновскаго и Шадровскаго рудниковъ, при восточной окрайнѣ Киргишанскаго увала. 117. Въ трехъ верстахъ къ востоку отъ деревни Шани выступаетъ на поверхность ((7J) квар¬ цевый песчаникъ, свѣтло-сѣраго и темно-сѣраго цвѣта. 118. На перевалѣ отъ Каменскаго рудника къ Киргишанскому руднику, на поверхности увала, попадаются отдѣльные угловатые куски ((7{) кварцеваго песчаника, свѣтло-сѣраго цвѣта. Нѣкоторые куски песчаника содержатъ довольно крупныя гальки кварца. 119. Въ отвалахъ Крутихинскаго рудника попадаются угловатые обломки (С\) кварцеваго пес¬ чаника, сѣраго цвѣта. 120. На южномъ концѣ Киргишанскаго увала выходъ (С}) кварцеваго песчаника наблюдалъ еще Мурчнсонъ; онъ сравнилъ этотъ песчаникъ съ жерновымъ песчаникомъ Англіи. По наблюденію Мурчисона, пласты этого песчаника падаютъ тутъ довольно круто къ О. и W., образуя, слѣдовательно, антиклинальную складку. Пермокарбоновыя образованія: артинскій песчаникъ, переходящій въ конгломератъ, и сланцеватая глина, какъ уже было сказано, слѣдуя указаніямъ В. И. Меллера, огибаютъ Киргишанскій увалъ съ сѣвера, распространяясь на территорію Уткинской казенной дачи. Эти образованія покрываютъ еще небольшую изолированную площадь, примыкающую узкой полосой къ лѣвому берегу р. Чусовой, около Уткинскаго завода, принадлежащаго В. Исетскому округу. 121. На сибирскомъ трактѣ пласты нижнекаменно-угольной системы выступаютъ въ 3 верстахъ къ востоку отъ села Киргишанскаго. Тутъ въ небольшой выработкѣ видны весьма изогнутые пласты ((7}) темно-сѣраго кварцеваго песчаника, мѣстами проникнутаго водной окисью желѣза и переслаиваю¬ щагося съ сланцеватой глиной, темно-сѣраго цвѣта. 122. Въ 1,5 верстахъ къ западу отъ села Киргишанскаго, на лѣвомъ берегу р. Бисерти, выступаетъ небольшой холмистый выходъ (Сг) верхняго горнаго известняка, который съ поверхности обращенъ въ щебнь. Вѣроятно, этотъ именно выходъ и имѣлъ въ виду Германнъ, говоря объ известковой брекчіи, развитой около Киргишана. Другой выходъ ( С2 ) верхняго горнаго известняка, свѣтлосѣраго Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 29 цвѣта, находится на правомъ берегу р. Бисерти, въ мѣстности, покрытой лѣсомъ. Известнякъ обна¬ женъ тутъ въ ямахъ, служащихъ выработками. Въ верхнемъ горномъ известнякѣ около села Киргишанскаго найдены: Procluctus semireticula- tus Mart., Productus cora d’Orb., Orthis resupinata Mart., Orthis Michelini L’Eveil., Cama- rophoria sella Kut., Camarophoria plicata Eut., Camarophorïa cf. emmena Mart., Spirifer inte- gricostus Phill., Reticularia lineata Mart., Orbipora erassa Lonsd., мшанки, которыя будутъ опи¬ саны въ особой монографіи, и Fusulina Verneuili Moll. 123. Плѣшивая гора тянется отъ С. В. къ Ю. 3., подходя къ сибирскому тракту наир, вер¬ ховьяхъ р. Демида; длина ея около 2 верстъ. На поверхности этой горы, покрытой лѣсомъ, мѣстами выступаетъ ((7}) кварцевый песчаникъ, сѣраго цвѣта, переполненный небольшими гальками кварца и угловатыми обломками роговика, сѣраго цвѣта. Мѣстами песчаникъ переходитъ въ конгломератъ. 124. Карнѣева гора представляетъ довольно длинный увалъ,' который тянется съ С. С. 3. на Ю. Ю. В. Южный конецъ этого увала образуетъ обособленную гору до 1,5 верстъ длины, а сѣверная часть его, имѣющая до б верстъ длины, отклоняется нѣсколько къ С.-З. Карнѣева гора слагаетъ водораздѣлъ между р. Демидомъ и его притокомъ Буемъ. Мѣстами иа поверхности ея выступаютъ довольно разно¬ образнаго характера (CJ) кварцевый песчаникъ и конгломератъ. Песчаникъ, слагающій Корнѣеву гору, очень разнообразенъ: онъ бываетъ окрашенъ въ красно¬ вато-сѣрый, буроватый и сѣрый цвѣта, а иногда переходитъ въ конгломератъ. Я распространилъ назва¬ ніе «Карнѣева гора» на весь увалъ, хотя мѣстные жители называютъ такъ собственно только сѣверную части его, представляющую высокую плоскую возвышенность съ гребневидными выходами песчаника и конгломерата. 125. Гора Шишка представляетъ холмъ, возвышающійся метровъ на 20 надъ окружающей мѣстностью. На одномъ изъ склоновъ его, близь самой вершины, выступаетъ (С}) кварцевый конгломе¬ ратъ, состоящій изъ галекъ кварца и обломковъ роговика и кварцита. Между горами Плѣшивой и Карнѣевой, Карнѣевой и Шишкой, а также и къ югу отъ послѣдней возвышенности, артинскія образованія примыкаютъ непосредственно къ пластамъ девонской системы: девонскимъ известнякамъ и доломитамъ. Въ этой мѣстности граница ихъ соприкосанія тянется почти параллельно правому берегу р. Демида и достигаетъ сѣвернаго конца Анроськиной горы, которая простирается на 5 верстъ, упираясь южнымъ концомъ въ прудъ Михайловскаго завода. 126. На сѣверномъ концѣ Апроськиной горы, замѣчаются поверхностные выступы С\ кварце¬ ваго песчаника, сѣраго, буровато-сѣраго и красновато-сѣраго цвѣта. Песчаникъ этотъ мѣстами перехо¬ дитъ въ конгломератъ. Къ югу отъ сибирскаго тракта я наблюдалъ выходы артинскоп толщи только въ нѣсколькихъ мѣстахъ, такъ какъ лѣсъ, покрывающій сплошь эту мѣстность, не допускаетъ наблюдать обнаженія корен¬ ныхъ породъ. 127. При подошвѣ Черничной горы, въ 3-хъ верстахъ отъ устья р. Иволги (Сматеп), при¬ тока Демида, обнаженъ ( СРд ) конгломератъ, мощностью до 8 метровъ, состоящій изъ крупныхъ обломковъ известняка, роговика, кварцита, и проч. На этотъ конгломератъ налегаетъ песчаникъ бу¬ раго цвѣта {СРд). 128. У сѣвернаго конца Апроськиной горы, по склонамъ ближайшихъ холмовъ выступаетъ {СРд) артинскій песчаникъ, бураго и темносѣраго цвѣта. Южнѣе Апроськиной горы, артинская толща соприкасается уже съ нижнимъ горнымъ известня¬ комъ. Граница соприкасанія этихъ образованій направляется отъ сѣверо-западной окраины Апроськиной горы къ устью Копысова ключа, впадающаго въ р. Сергу. Изъ этого пункта она направляется къ р. Уфѣ, пересѣкая ее около Уфимской пристани. Нижній горный известнякъ покрываетъ тутъ полосу, до 4 верстъ шириной, которая тянется съ ССЗ на ЮЮВ. Къ восточной окраинѣ этой полосы примыкаетъ Уфимскій увалъ, выходящій на р. Уфу, нѣсколько выше Уфимской пристани. 129. Уфимскій увалъ, длиною до 2 верстъ, сложенъ изъ ((7}) кварцеваго песчаника, буровато¬ сѣраго и темносѣраго цвѣта. Обнаженія артпнекой толщи на южномъ концѣ восточной границы площади, покрытой пермо¬ карбоновыми образованіями: около устья Копысова ключа и на р. Уфѣ, около Уфимской пристани, уже были указаны выше. 130. Толща {СРд) артинскаго песчаника выступаетъ также и по дорогѣ изъ Михайловскаго завода въ башкирскую деревню Урмпкѣево. 30 А. ШтУКЕНБЕРГЪ. 131. Около деревни Шокурово угловатые куски ( СРд ) артинскаго песчаника весьма часто попа¬ даются на поляхъ. 132. Уже было указано, что надъ правымъ берегомъ р. Серги, притока Уфы, ниже впаденія въ первую Копысова ключа, выступаетъ небольшой камень «Масленникъ», сложенный изъ (С2) верхняго гор¬ наго известняка. Камень этотъ является вполнѣ изолированнымъ и выступающимъ изъ-подъ (СРд) артин- ской толщи. Въ этомъ пунктѣ можно, слѣдовательно, наблюдать прямое налеганіе этой толщи на верхній горный известнякъ. Въ известнякѣ, слагающемъ камень Масленникъ, найдены слѣдующіе органическіе остатки: Рго- ductus semireticulatus Mart., Productifs cora d’Orb., Productifs longispinus Sow., Productifs acideatus Mart., Ortliis resupinata Mart., Spirifer striatus Sow., Reticularia lineata Mart., I Camarophoria sella Kut., Orbipora crassa Lonsdale, мшанки, которыя будутъ описаны въ спе¬ ціальной монографіи, Chaetetes radians Ficher, обломки стеблей криноидъ, и Fusulina Verneuili Moll. Полипнякъ Chaetetes radians достигаетъ въ этомъ мѣстѣ весьма значительныхъ размѣровъ. Нужно думать, что Мурчисонъ, говоря о налеганіи, въ окрестностяхъ Михайловскаго завода, артин¬ скаго песчаника, который онъ считалъ каменноугольнымъ, на каменноугольный известнякъ, имѣлъ въ виду именно этотъ пунктъ — «Камень Масленникъ». Изслѣдованіе площади, лежащей къ югу отъ Уфы, выяснило, что пермо-карбоновыя образованія могутъ быть раздѣлены на два яруса: на СРд нижній артпнскій ярусъ, состоящій изъ песчаниковъ, переходящихъ въ конгломератъ, и сланцеватыхъ глинъ, и СРс верхній, известковый, ярусъ, сложенный преимущественно изъ известняковъ и доломитовъ. Верхній известковый ярусъ, весьма значительно распространенный въ Кунгурскомъ уѣздѣ Пермской губерніи, я думаю, будетъ удобно назвать кунгурскимъ ярусомъ. Граница распространенія верхняго известковаго яруса (СРс), намѣченная выше только въ общихъ чертахъ,- имѣетъ весьма извилистое очертаніе. Она направляется отъ села Новозлатоустовскаго, находящагося уже внѣ предѣловъ площади изслѣдованія, къ д. Б. Карзя и проходитъ далѣе, къ сѣверу, по лѣвому берегу р. Бардыма до деревни Биткиной. Отъ этого послѣдняго пункта она круто пово¬ рачиваетъ къ югу, на село Манчашъ, отклоняясь далѣе къ СЗ, на деревни Ежову и В. Баякъ. В. Лостъ-пліоценовыя и современныя образованія. Площадь, покрытая пермо-карбоновыми пластами, не лишена и поверхностнаго покрова, состоящаго изъ постъ-пліоценовыхъ и современныхъ образованій. Эти образованія попадаются не только въ доли¬ нахъ рѣкъ, но и на водораздѣлахъ. Водораздѣлы покрыты преимущественно только современными образованіями, состоящими изъ песковъ или глинъ, мощность которыхъ обыкновенно не превышаетъ 0,5 метра. Опредѣленіе возраста поверхност¬ ныхъ образованій вообще весьма затруднительно и очень можетъ быть, что часть этихъ образованій отно¬ сится къ постъ-пліоцену. Эти поверхностныя образованія покрываются непосредственно растительнымъ слоемъ. Къ современнымъ образованіямъ относятся также осыпи, покрывающія склоны, розсыпи, и пр. Несомнѣнно постт-пліоценовыя образованія встрѣчаются на водораздѣлахъ въ видѣ болѣе или менѣе мощныхъ выполненій разсѣлинъ, трещинъ и болѣе глубокихъ котловинъ, которыя встрѣчаются среди коренныхъ пластовъ. Эти дефекты поверхности, иногда весьма значительные, заполнены обыкновенно глинами и песками, которымъ нерѣдко подчинены гнѣздовыя залемш бураго желѣзняка. Въ большинствѣ случаевъ характеръ подобныхъ постъ-пліоценовыхъ образованій остается невыясненнымъ, за отсутствіемъ разрѣзовъ, но иногда удается и возстановить его. 133. Подобнаго рода постъ-пліоценовыя образованія залегаютъ въ б верстахъ отъ Бисерскаго завода, гдѣ производится добыча бѣлой глины. Слѣдуя показаніямъ жителей Бисерскаго завода, постъ- пліоценовая толща представляетъ тутъ слѣдующій разрѣзъ: Q2 1. Растительный слой — до 0,5 метр. Qt 2. Глина, желто-бурая, содержащая округленные валуны темносѣраго известняка — до 6 метр. 3. Глина, охристая, желтовато-бурая — до 0,75 метр. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 31 4. Глина, темносѣраго цвѣта — до 2,75 метр. 5. Песокъ, желто-бураго цвѣта, содержащій небольшія гнѣзда бураго желѣзняка — до 0,75 метр. 6. Глина, темносѣраго цвѣта — до 3,5 метр. 7. Песокъ, бѣлаго цвѣта — до 1 метр. 8. Глина, желто-бураго цвѣта, содержащая желваки бураго желѣзняка и прослойки бѣлой глпны — до 5 метровъ. По указанію мѣстныхъ жителей эта толща лежитъ на артинскомъ песчаникѣ. 134. Около деревни Руда, при верховьяхъ р. Шайтанки, лѣваго притока р. Чусовой, между С ы двинскимъ заводомъ и Уткинскимъ заводомъ, наслѣдниковыхъ Демидовыхъ, постъ-пліоценовымъ глинамъ подчинено благонадежное мѣсторожденіе бураго желѣзняка. 135. По восточному и западному склонамъ Киргишанскаго увала, сложеннаго изъ песчаника, принадлежащаго нижнему отдѣлу каменноугольной системы, постъ-пліоценовыя отложенія имѣютъ до¬ вольно значительное развитіе. Постъ-пліоценовымъ глинамъ и тутъ подчинены мѣсторожденія бураго желѣзняка. Въ долинахъ рѣкъ постъ-пліоценовыя образованія слагаютъ верхнія террасы. Однако, въ изслѣдо¬ ванномъ районѣ, эти террасы имѣютъ весьма ограниченное развитіе, окаймляя мѣстами долины узскими поясами. Верхнія террасы состоятъ обыкновенно изъ желто-бурой глины, болѣе пли меиѣе песчаной. Вторыя террасы рѣкъ и заливныя долины, представляющія уже современныя образованія, имѣютъ, на¬ противъ, весьма значительное развитіе въ изслѣдованномъ районѣ. Вторыя террасы сложены обыкновенно изъ желто -бурой или сѣрой глины, а иногда п изъ песку. Въ составъ этихъ террасъ входятъ мѣстами и прослойки торфа. 136. По р. Сылвѣ, тамъ, гдѣ высокій берегъ, сложенный изъ коренныхъ пластовъ артинскаго яруса, отступаетъ, развита преимущественно заливная равнина, а вторая терраса имѣетъ только весьма ограниченное развитіе. Верхняя терраса въ изслѣдованномъ районѣ этой рѣки совсѣмъ не развита. Заливная равнина р. Сылвы состоитъ обыкновенно изъ бурой или сѣрой глины, иногда содер¬ жащей прослойки торфа. Въ этой глинѣ часто попадаются стволы деревьевъ, а также не рѣдко и остатки прѣсноводныхъ моллюсковъ. Болѣе значительное развитіе вторая терраса имѣетъ ниже устьевъ рр. Шигая, Уна и Ижбалки. Мощность второй террасы Сылвы достигаетъ 5 и 6 метр. 137. По р. Бисерти можно наблюдать развитіе, какъ верхней (постъ-пліоценовой), такъ и вто¬ рой (современной) террасы, а равно и заливной равнины. Однако, верхняя терраса тутъ имѣетъ только весьма ограниченное распространеніе. Эту террасу я наблюдалъ около Кукушкиной горы, гдѣ она состоитъ изъ красно-бурой глпны. Ниже Вейтугановой мельницы верхняя терраса имѣетъ до 8 метр, мощности и слѣдующій составъ: 1. Растительный слой. 2. Песокъ, желтаго цвѣта. 3. Глина, бураго цвѣта. 4. Песокъ, желтаго цвѣта. 5. Глина, бураго цвѣта. Верхняя терраса, сложенная изъ желто-бурой глины, развита также около Кленовой мельницы и въ 7 верстахъ выше Висерскаго села, гдѣ мощность ея достигаетъ 10 метр. Наконецъ, верхняя терраса появляется въ 2-хъ верстахъ ниже Висерскаго села; она состоитъ и тутъ изъ желто-бурой глины, частью прилегающей, а частью налегающей на артинскую толщу. Вторая терраса имѣетъ несравненно большее развитіе въ долинѣ р. Бисерти. Ее можно наблю¬ дать у Висерскаго завода, гдѣ она состоитъ изъ желто-бурой глины, содержащей гальки, и достигаетъ мощности до 3 метр. На берегу пруда, около фабрики этого завода, видно налеганіе ея на артинскую толщу. Вторая терраса, состоящая изъ желто-бурой глины, мощностью до 5 метр., развита также около деревни Стародухановой. Въ 12 верстахъ ниже этой деревни эта же терраса состоитъ изъ песку, со¬ держащаго прослойки галекъ, а около Вейтугановой горы она состоитъ изъ желто-бурой глины. Наиболѣе обширное развитіе по берегамъ Бисерти имѣетъ заливная равнина, представляя до¬ вольно разнообразный составъ. Обыкновенно она состоитъ изъ сѣрой или желто-бурой глины, къ которой присоединяются прослойки песка и залежи торфа. Сравнительно рѣдко заливная равнина сложена изъ песчаной глины иди изъ слоистаго песку. Мощность этой равнины не превышаетъ 3 метр. Выше деревни Уразаевой заливная равнина имѣетъ слѣдующій составъ: 32 A. III ТУ КЕН БЕРГЪ. Q2 1. Растительная земля — до 0,1 метр. 2. Глина, сѣрая съ бурыми пятнами — до 0,5 метр. 3. Торфъ — до 0,3 метр. 4. Глина, сѣрая съ бурыми пятнами — до 0,15 метр. 5. Глина, сѣраго цвѣта — до 0,3 метр. Выше Кленовой горы составъ заливной равнины слѣдующій: Qo 1. Растительный слой — до 0,2 метр. 2. Глина, темнобураго цвѣта — 1 метр. 3. Глина, сѣрая, содержащая обломки раковинъ прѣсноводныхъ моллюсковъ — до 0,75 метр. , 4. Глина, сѣраго цвѣта — до 0,2 метр. 138. Въ долинѣ р. Уфы, какъ и по другимъ рѣкамъ этой области, развиты террасы верхняя и вторая, а также п заливная равнина. Послѣдняя, мощностью до 3 метр., имѣетъ наибольшее развитіе; она состоитъ изъ сѣрой глины, переходящей въ бурую глину и содержащей нерѣдко прослойки песку и торфа. Вторая терраса, до 8 метровъ мощности, сложена преимущественно изъ желто-бурой глины, болѣе или менѣе песчаной, а также иногда и изъ песку, содержащаго гальки; эта терраса имѣетъ большее распространеніе, чѣмъ терраса верхняя, сложенная изъ желто-бурой глины. Въ изслѣдованномъ районѣ, по р. Уфѣ, верхнюю террасу удалось констатировать только около деревни Курсакъ и около устья р. Тюльгашъ. Въ деревнѣ Курсакъ Грюневальдъ получилъ даже отъ одного изъ мѣстныхъ жителей коренной зубъ Elephas primigenius В1иш., найденный въ окрестностяхъ. 139. Въ долинахъ притоковъ рр. Сылвы, Бисертп п Уфы можно отличить также двѣ террасы: верхнюю п вторую и заливную равнину. Такъ напр., но р. Арти, притоку Уфы, верхняя терраса имѣетъ довольно значительное развитіе по ея лѣвому берегу, выше Н. Артинскаго завода; она и тутъ состоитъ изъ буро-желтой глины, въ которой иногда попадаются зубы и кости Elephas primi¬ genius Bluin. 140. Къ современнымъ образованіямъ нужно еще отнести болотныя отложенія и рѣчные наносы. 141. Современнымъ п постъ-пліоцеиовымъ образованіямъ подчинены нерѣдко скопленія бураго желѣз¬ няка, служащія частью предметомъ разработки. Современныя образованія, впрочемъ, вообще бѣдны желѣзными рудами. Признаки болотныхъ рудъ были, напр., открыты только въ окрестностяхъ Н. Артинскаго завода. Гораздо болѣе распространены мѣсторожденія и признаки желѣзныхъ рудъ среди постъ-пліоце- новыхъ отложеній, гдѣ они достигаютъ и болѣе значительнаго развитія. Скопленія, обыкновенно гнѣздо¬ выя, бураго желѣзняка встрѣчаются преимуществеено въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ постъ-пліоценовыя отло¬ женія имѣютъ значительную мощность. Подобныя условія залеганія послѣднія отложенія имѣютъ на восточной окраинѣ площади, покрытой пермо-карбоновыми образованіями, на границахъ соприкасанія этихъ образованій съ пластами каменноугольной системы. С. Рудныя мѣсторожденія и залежи полезныхъ ископаемыхъ. Гнѣздовыя мѣсторожденія желѣзныхъ рудъ — бураго желѣзняка, извѣстны на восточной окраинѣ площади, покрытой пермо-карбоновыми образованіями, на границахъ соприкасанія артинскаго песчаника съ пластами каменноугольными и около изолированныхъ выходовъ послѣднихъ. 142. ПІайтанскій рудникъ расположенъ около деревни Руда, между Уткинскимъ и Сыл- винскпмъ заводами, около верховьевъ р. Шайтанки, притока Чусовой. Это прекрасное гнѣздовое мѣсторожденіе бураго желѣзняка расположено около изолированнаго выхода нижняго горнаго известняка. Руда переплавляется на Уткинскомъ заводѣ гг. Демидовыхъ. На восточной подошвѣ Киргишанскаго увала извѣстны слѣдующія гнѣздовыя мѣсторожденія бураго желѣзняка: 143. Рудникъ около деревни Шани. 144. Сибирскій рудникъ при вершинѣ р. Сибирки, притока Чусовой. Гнѣзда бураго желѣз¬ няка залегаютъ тутъ въ глинѣ, постелью которой служитъ чернаго цвѣта сланцеватая глина С\. 145. Блиновскій рудникъ при вершинѣ небольшого притока р. Каменки, впадающей въ Чу¬ сов у ю. Гнѣзда бураго желѣзняка залегаютъ тутъ въ глинѣ, постелью которой служитъ чернаго цвѣта сланцевая глина С\. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 33 146. Каменскій рудникъ, прп вершинѣ р. Каменки, притока р. Чусовой. Руда залегаетъ въ такихъ же условіяхъ. 147. ПІадровскій рудникъ, прп вершинѣ р. Шадровки, или Шадрихи, впадающей въ прудъ Уткинскаго завода, принадлежащаго В. Исетскому округу. Этотъ рудникъ разрабатывался уже въ концѣ прошлаго столѣтія. По свѣдѣніямъ, собраннымъ мною, глина, содержащая гнѣзда бураго желѣз¬ няка, залегаетъ и тутъ на чернаго цвѣта сланцевой глинѣ С\. На западной подошвѣ Киргшнанскаго увала извѣстны слѣдующія мѣсторожденія бураго желѣзняка: 148. Бисерскій рудникъ при вершинѣ р. Бисерти. 149. Чесноковскій рудникъ при вершинѣ небольшого притока р. Бпсертп. Гнѣзда бураго желѣзняка залегаютъ тутъ въ глинѣ, лежащей въ свою очередь на кварцевомъ песчаникѣ С\. Глубина выработокъ достигаетъ 16 саженъ. Рудникъ разрабатывается для нуждъ Уткинскаго завода В. ІІсет- скаго округа. 150. Киргишанскій рудникъ при вершинѣ небольшого притока р. Бпсертп. Около выработки выступаетъ на поверхность С\ нижній горный известнякъ темносѣраго цвѣта. Глубина работъ достигаетъ 8 — 12 саженъ. Бурый желѣзнякъ залегаетъ и тутъ гнѣздами въ бурой глинѣ. Этотъ рудникъ въ на¬ стоящее время разрабатывается для нуждъ Уткинскаго завода В. Исетскаго округа. 151. Крутихинскій заводъ, на правомъ берегу р. Крутпхи, притока Бисерти. Бурая глина, содержащая гнѣзда желѣзной руды, залегаетъ на кварцевомъ песчаникѣ С\. 152. Признаки желѣзныхъ рудъ извѣстны еще на Малиновой и Березовой горахъ, около сибирскаго тракта, между станціями Кленовской и Кпргишанской. Разработка камня — известняка и песчаника, принадлежащихъ пермо-карбоновой толщѣ, про¬ изводится почти около всѣхъ поселеній, около которыхъ эти породы выступаютъ на поверхность. Осо¬ бенно значительныя выработки артинскаго песчаника существуютъ теперь только около Н. Артпнскаго завода. Для нуждъ этого же завода выламываютъ довольно много известняка около села Бардыма на р. Бардымѣ. Мѣсторожденіе огнеупорной глины, которую называютъ бѣлой, извѣстно въ 6 верстахъ отъ Висерскаго завода. Говоря о полезныхъ ископаемыхъ, слѣдуетъ еще указать на извѣстную вѣроятность встрѣтить залежи каменнаго угля среди углистой, черной, сланцеватой глины, залегающей по восточной окраинѣ Киргишанскаго увала. Эта углистая сланцеватая глина обнаружена выработками рудниковъ Сибир¬ скаго, Каменскаго и другихъ. Конечно, нахожденіе тутъ залежей угля представляется только вѣроят¬ нымъ. Развѣдка на каменный уголь по восточному склону Киргпшанскаго увала не встрѣтила бы техническихъ затрудненій и стоила бы не дорого, а между тѣмъ, рѣшеніе вопроса о нахожденіи залежей его въ этой мѣстности, какъ я думаю, имѣетъ значительный экономическій интересъ. II. Площадь, примыкающая къ Чусовой, между дачами Илимской и Уткинской. Эта небольшая площадь ограничена съ запада р. Чусовой, съ востока верхнимъ теченіемъ р. Дарьи, а съ сѣвера и юга линіями, проходящими съ СВ на ЮЗ черезъ Шайтанскій заводъ и де¬ ревню Курья. Изслѣдованіе этой площади было весьма затруднено отсутствіемъ сообщеній. Изслѣдованная территорія къ востоку отъ р. Чусовой, за горами Острой, Малиновой и Сабикомъ представляетъ болотистую, пустынную низменность, покрытую мелкимъ лѣсомъ. Западная часть этой площади покрыта пластами нижняго отдѣла каменноугольной системы, высту¬ пающими на поверхность полосой, имѣющей не болѣе 10 верстъ въ ширину. Р. Чусовая пересѣкаетъ эту полосу вдоль, обнажая но своимъ берегамъ преимущественно только нижній горный известнякъ. Принадлежащіе этому же отдѣлу каменноугольной системы глинистый сланецъ и кварцевый песчаникъ выступаютъ только въ Сташковомъ увалѣ, подходящемъ къ правому берегу р. Чусовой, около деревни Родиной. Кварцевый песчаникъ, принадлежащій также нижнему отдѣлу каменноугольной системы, сла¬ гаетъ еще гору Лысую, возвышающуюся надъ правымъ берегомъ Чусовой, около деревни Курьи. Лысая Труды Геол. Ком., T. IV, Л? 2. 5 34 А. Щ ТУ КЕН БЕРГЪ. гора, однако, нѣсколько удаленная отъ берега Чусовой, представляетъ сѣверное окончаніе полосы нижне-каменноугольнаго песчаника, которая тянется по правому берегу Чусовой далеко на югъ. Полоса нпжне-каменноугольныхъ образованій соприкасается на западѣ съ площадью, покрытой толщей артинскаго яруса, а на востокѣ съ областью, покрытой пластами девонской системы: съ толщей кварцита, слагающаго горы Острую, Малиновую и Сабикъ. Линія соприкасанія кварцитовой области съ каменноугольными осадками проходитъ въ нѣсколькихъ верстахъ отъ праваго берега Чусовой. Эти кварциты въ общемъ слагаютъ кряжъ, проходящій, нѣсколько изгибаясь, отъ СЗ на ЮВ. Въ этомъ кряжѣ можно отличить, какъ уже сказано, начиная съ сѣвера болѣе пли менѣе изолированныя горы: Оструіб, Малиновую и Сабикъ. Высоты *) этихъ горъ надъ уровнемъ моря слѣдующіе: Острой 15б1'=475,2 метра въ сѣверномъ концѣ и 1876'=576,9 метра въ южномъ концѣ, Малиновой 219Г=бб7,9 метра, а Сабика 1 1715'=522,8 метра. Гребни этихъ горъ представляютъ розсыпи, состоящія изъ громадныхъ глыбъ квар¬ цита, покрытыхъ мохомъ и лишайниками, а крутые склоны ихъ окутаны густымъ лѣсомъ. Къ востоку отъ этого кряжа разстилается почти ровная, болотистая, низменность, покрытая мелкимъ лѣсомъ, и только къ югу, ближе къ изгибу р. Б. Дарьи, мѣстность нѣсколько повышается благодаря выступамъ кварцита. Судя по нѣсколькимъ шурфамъ, заложеннымъ на этой равнинѣ, поверхностныя образованія, покры¬ вающія ее, состоятъ изъ глинъ. На этой равнинѣ попадаются изрѣдка валуны кварцита. Восточную границу распространенія кварцитовой области опредѣляетъ верхнее теченіе р. В. Дарьи, которая впадаетъ въЧусовую съ правой стороны, между Малиновой горой и горой Сабикъ. Рѣка Б. Дарья огибаетъ квар¬ цитовую область, направляясь сначала съ N на S, а затѣмъ круто поворачивая къ W, къ Чусовой. Къ области распространенія кварцита съ востока примыкаютъ метаморфическіе сланцы. Я наблюдалъ ихъ выходы въ небольшихъ разрѣзахъ на лѣвомъ берегу р. Большой Дарьи, около пчельника Самойлова. Постъ-пліоценовыя образованія встрѣчаются на этой площади только па водораздѣлахъ, а современныя развиты п въ долинахъ рѣкъ. А. Палеозойскія образованія. 1. Р. Чу совал отъ деревни Еуръл до ПІайтанскаго завода. Чусовая на этомъ пространствѣ пересѣкаетъ исключительно пласты нижняго отдѣла каменно¬ угольной системы. Нижній горный известнякъ возвышается тутъ въ видѣ болѣе пли менѣе высокихъ и часто весьма живописныхъ камней. Только около деревни Родиной, къ правому берегу Чусовой, подхо¬ дитъ Сташковъ увалъ, сложенный изъ песчаниковъ и глинистаго сланца, принадлежащихъ также къ нижнему отдѣлу каменноугольной системы. 153. Ниже деревни Верх. Курья, на правомъ берегу Чусовой ((7,) нижній горный известнякъ, темно-сѣраго цвѣта, слагаетъ невысокій камень, который тянется на 0,25 версты. Пласты известняка въ этомъ обнаженіи падаютъ на OSO, подъ угломъ въ 70°. 154. Около деревни Н. Курья, нижній горный известнякъ выступаетъ на правомъ берегу Чу¬ совой только около воды и частью прикрытъ желто-бурой глиной, слагающей вторую террасу. 155. Около Уткинскаго завода Демидовыхъ, на лѣвомъ берегу Чусовой, нижній горный известнякъ, темносѣраго цвѣта (Cf), слагаетъ камень Дарьинскій до 15 метровъ высоты; обнаженіе тянется тутъ на 0,5 версты. Въ этомъ мѣстѣ въ известнякѣ найдены: Euomplialus pentangulatus Sow., Stropurollus Dionisii Mont., Streptorhynchus crenistria Phill., Spirifer striatus Sow., Spirifer sp., Reticularia lineata Mart., Produdus giganteus Mart., Produdus striatus Fischer., Chonetes cf. lobata Grünw., Chonetes variolaris Keys., Archaeocidaris rossicus Buch., Lithostro- tion affine Flem., Lithostrotion junceum Flem. и другіе кораллы, описаніе которыхъ войдетъ въ особую монографію. Кромѣ того, тутъ найдены еще и обломки стеблей криноидъ. ’) Опредѣленіе этихъ высотъ сдѣлано Военнымъ Топографомъ Г. Ивановымъ. На геологической картѣ Илимской дачи, составленной ир. В. И. Меллеромъ, высота Острой горы показана равной 1673 футамъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 35 156. На правомъ берегу пруда Уткинскаго завода г.г. Демидовыхъ (Cf) нижній горный извест¬ някъ, сѣраго цвѣта, выступаетъ недалеко отъ фабричныхъ строеній. Въ немъ были найдепы: Spirifer Mosquensis Fi ch., Productifs cor a d’Orb. u Productu s semireticulatus Mart. 157. Ниже Уткинскаго завода, на правомъ берегу Чусовой, выступаетъ сѣраго цвѣта нижпій горный известнякъ (Cl), не содержащій окаменѣлостей; пласты его падаютъ тутъ къ OSO, подъ угломъ въ 80°. 158. На лѣвомъ берегу Чусовой, на большой излучинѣ, выступаетъ (Cf) нижній горный извест¬ някъ, темно-сѣраго цвѣта, не содержащій окаменѣлостей. Пласты известняка тутъ падаютъ къ OSO, подъ угломъ въ 45°. 159. На правомъ берегу Чусовой, на вершинѣ крутой излучины, выступаетъ (Cl) нижній горный известнякъ, темносѣраго цвѣта, содержащій дурно сохранившіяся окаменѣлости. 160. На лѣвомъ берегу Чусовой, по излучинѣ, нижній горный известнякъ (Cf), темносѣраго цвѣта, слагаетъ камень, имѣющій высоту до 12 метровъ. Этотъ камень тянется на 1 версту по берегу рѣки. Въ этомъ мѣстѣ пласты нижняго горнаго известняка весьма изогнуты. 161. Ниже послѣдняго обнаженія (Cf) нижній горный известнякъ, сѣраго цвѣта, выступаетъ вновь на правомъ берегу Чусовой, слагая весьма живописный и высокій камень. Причудливый гребень этого камня окаймленъ хвойнымъ лѣсомъ. Обнаженіе это тянется на 0,5 версты. 162. Нѣсколько ниже, на лѣвомъ берегу Чусовой (Cf, нижній горный известнякъ вновь высту¬ паетъ на вершинѣ излучины. 163. Нѣсколько выше деревни Родиной, къ лѣвому берегу Чусовой подходитъ Сташковъ увалъ, возвышающійся надъ рѣкой метровъ на 60. Склоны этого увала покрыты лѣсомъ, значительно скрывающимъ его геологическое строеніе. Въ началѣ обнаженія, около воды, выступаетъ (С\) нижній горный известнякъ, сѣраго цвѣта. Этотъ известнякъ, мощность котораго не превышаетъ въ разрѣзѣ 3 метровъ, скоро скрывается подъ уровнемъ воды. Въ глыбахъ известняка, лежащихъ въ этомъ мѣстѣ, на берегу, я нашелъ экземпляръ Productifs striatus Fischer. Нѣсколько ниже, по Чусовой, видно прямое налеганіе на этотъ выходъ нижняго горнаго известняка (С\) толщи глинистаго сланца, темно-сѣраго, почти чернаго цвѣта, который переслаивается съ темно¬ сѣрымъ мелкозернистымъ песчаникомъ. Вся эта толща въ разрѣзѣ имѣетъ мощность до 12 метровъ. Пр. Н. А. Головкннскій находилъ въ этомъ сланцѣ — углистой глинѣ, какъ онъ его называетъ, «мно¬ жество мелкихъ, блестящихъ, кусковъ чистаго угля». По опредѣленію г. Головкинскаго, толща гли¬ нистаго сланца, переслаивающагося съ песчаникомъ, темно-сѣраго цвѣта, падаетъ на N0, подъ угломъ 40°. Мое опредѣленіе паденія этой толщи не согласуется съ приведеннымъ выше. Я опредѣлилъ паденіе этой толщи къ О, подъ угломъ 20°. Помирить это несогласіе можно предположеніемъ, что уголъ паденія и направленіе его измѣняются и, что наблюденія были произведены въ разныхъ пунктахъ обнаженія, ко¬ торое тянется около 0,5 версты. Измѣненіе угла паденія я могъ дѣйствительно констатировать лично: въ началѣ обнаженія, какъ уже сказано выше, этотъ уголъ былъ равенъ 20°, а нпже по теченію опъ достигъ 35°. Выше пояса обнаженія глинистаго сланца, переслаивающагося съ песчаникомъ, склонъ Сташкова увала покрытъ лѣсомъ и только на гребнѣ его можно вновь наблюдать выходы кварцеваго песчаника. Долговременный осмотръ склона этого увала, покрытаго лѣсомъ, позволилъ, однако, составить нѣкоторое представленіе о строеніи и этой, средней, части его. Мѣстами, подъ корнями деревьевъ, удавалось находить выступы глинистаго сланца или песчаника, темнаго цвѣта, а въ одномъ пунктѣ, на высотѣ 40 метр, надъ подошвой увала, удалось встрѣтить выходъ известняка, чернаго цвѣта. Гребень Сташкова увала, какъ уже сказано, сложенъ изъ кварцеваго песчаника, который вы¬ ступаетъ на поверхность изолированными выходами, высотой до 8 метровъ. Песчаникъ этотъ обыкновенно свѣтлосѣраго цвѣта, но мѣстами является окрашеннымъ въ красно-бурый цвѣтъ. 164. Нѣсколько ниже, около деревни Родиной, вновь выступаетъ на правомъ берегу Чусовой, на вершинѣ излучпны, (Cf) нижній горный известнякъ, темносѣраго цвѣта. Окаменѣлостей тутъ не найдено. 165. Нѣсколько ниже деревни Родиной, на прявомъ берегу Чусовой, на вершинѣ излучины, вы¬ ступаетъ темносѣраго цвѣта нижній горный известнякъ (Cl). Напластованіе въ этомъ мѣстѣ сильно нарушено: пласты известняка имѣютъ почти вертикальное положеніе, при простираніи отъ N къ S. Тутъ найдены въ известнякѣ остатки Productus giganteus Mart., Lithostrotion irregulare Phi 11., Litliostrotion caespitosum Mart. и другіе кораллы, которые будутъ описаны въ особой монографіи. 5* 36 А. ІІІТУ КЕНБЕРГЪ. 166. Нѣсколько ниже, на правомъ берегу Чусовой, вновь выступаетъ ( Cf) нижній горный извест¬ някъ въ видѣ небольшого выхода. Окаменѣлостей тутъ не найдено. 167. Слѣдующій выходъ (CJ) нижняго горнаго известняка появляется уже на лѣвомъ берегу р. Чусовой. Въ этомъ мѣстѣ въ известнякѣ были найдены кораллы, описаніе которыхъ войдетъ въ особую монографію. 168. Ниже по р. Чусовой, надъ правымъ берегомъ, возвышается скалистый выходъ (Cj) нижняго горнаго известняка до 40 метр, высоты. 169. Нѣсколько выше Шайтанскаго завода, ( С\ ) нижній горный известнякъ, почти чернаго цвѣта, выступаетъ на лѣвомъ берегу, на вершинѣ излучины. Обнаженіе тянется версты на 1,5 по Чусовой, почти до самаго завода. Пласты известняка этого обнаженія падаютъ круто къ W. Тутъ найдены: Рго- » ductus longispinus Sow.. Productus latissimus Sow., Productifs striatus Fischer, Atlnjris am- Ъудиа Sow. u Terebratula sp. 170. Противъ Шайтанскаго завода, (Cf) нижній горный известнякъ выступаетъ на лѣвомъ берегу Чусовой, при вершинѣ излучины. Тутъ въ известнякѣ найдены остатки коралловъ: Lithostrotion caespitosum Mart. и другихъ, описаніе которыхъ войдетъ въ особую монографію. 172. Слѣдующій выходъ нижняго горнаго известняка, около деревни Мартьяновой, находится уже въ предѣлахъ Илимской дачи. 2. Территорія, расположенная къ востоку отъ р. Чусовой. Къ востоку отъ р. Чусовой, изслѣдованная территорія покрыта большею частью девонскими отло¬ женіями и только около деревни Курьи выступаютъ и каменноугольные осадки. По берегамъ р. Чусовой, между дер. Курья и Шайтанскимъ заводомъ, какъ было показано выше, выступаютъ исключительно пласты нижняго отдѣла каменноугольной системы. Эти пласты распро¬ странены къ востоку отъ Чусовой только на незначительномъ пространствѣ, примыкая къ области, покрытой образованіями системы девонской. Кварциты, принадлежащіе къ этой системѣ и слагающіе горы Острую, Малиновую и Сабикъ, имѣютъ довольно значительное развитіе, распространяясь къ востоку до верховьевъ р. Б. Дарьи. Эти кварциты отнесены мною къ девонской системѣ, собственно къ нижнему отдѣлу ея, на основаніи полнаго тождества ихъ съ кварцитами, слагающими южнѣе, въ дачахъ заводовъ Сергинскаго, Михайловскаго и Шемагинскаго, хребты Зюрянъ, Бардымскій, Тиханову гору и гору Шолумъ. Изслѣдованія же Ѳ. Н. Чернышева въ дачѣ Шемагинскаго завода показали, что эти кварциты нужно относить къ нижнему отдѣлу девонской системы. Кварциты эти до послѣдняго вре¬ мени были относимы къ системѣ силурійской. Къ этой же системѣ ихъ отнесъ и пр. В. И. Меллеръ въ своемъ описаніи Илимской дачи. Между девонскимъ кряжемъ и правымъ берегомъ р. Чусовой, кото¬ рый обнажаетъ нижній горный известнякъ, выходовъ коренныхъ породъ не видно, но нужно думать, что это пространство частью покрыто толщей зеленовато-сѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ и песчаниковъ, вскры¬ тыхъ рядомъ шурфовъ, въ Илимской дачѣ, между верховьями р. Нотихи и дерев. Мартьяновой, на р: Чусовой. Эту толщу, какъ извѣстно, пр. В. И. Меллеръ отнесъ также къ нижнему отдѣлу девон¬ ской системы. Мое предположеніе тѣмъ болѣе вѣроятно, что подобнаго рода сланцы и песчаники я встрѣтилъ южнѣе, въ видѣ угловатыхъ обломковъ, въ руслѣ р. Б. Дарьи и въ видѣ изолированныхъ глыбъ у подошвы горы Сабикъ. 173. Гора Острая, покрытая по склонамъ лѣсомъ, обнаруживаетъ выходы (Л,) кварцита, сѣраго цвѣта, только на гребнѣ, гдѣ онъ образуетъ грандіозныя розсыпи. Громадныя глыбы его нагромождены тутъ другъ на друга въ совершенномъ хаосѣ. Пустоты этого кварцита нерѣдко покрыты кристаллами горнаго хрусталя. 174. Гора Малиновая обнаруживаетъ на гребнѣ выходы (Л,) кварцита, сѣраго цвѣта. 175. Гора Сабикъ обнаруживаетъ на гребнѣ выходы сѣраго кварцита (Л,), который и тутъ пред¬ ставляетъ розсыпи, состоящія изъ нагроможденныхъ другъ на друга глыбъ. Горы Острая и Малиновая совмѣстно простираются отъ СЗ къ ЮВ, а гора Сабикъ отодвинута отъ этой линіи на 2,5 версты къ западу. 176. Къ востоку отъ этого кряжа выходы (Л,) кварцита были встрѣчены на излучинѣ р. В. Дарьи. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 37 177. Въ верхнемъ теченіи р. Б. Дарьи, на лѣвомъ берегу ея, около пчельника Самойлова, былъ встрѣченъ выходъ мелко-чешуйчатаго глинисто-слюдпстаго сланца, темносѣраго цвѣта, опредѣлившій ши¬ рину пояса, покрытаго тутъ пластамп девонской системы. Ширина этого пояса оказалась не превышающей 10 — 12 верстъ. 178. Около деревни Ку рь и, верстахъ въ 2-хъ отъ Уткинскаго завода г.г. Демидовыхъ и недалеко отъ праваго берега р. Чусовой, возвышается Лысая гора, сложенная изъ ((7J) кварцеваго песчаника, при¬ надлежащаго къ нижнему отдѣлу каменноугольной системы. Гора эта представляетъ сѣверную оконечность полосы выходовъ этой породы, которая тянется по правому берегу Чусовой далеко на югъ. В. Постъ-пііоценовыя п современныя образованія. Постъ-пліоценовыя образованія на изслѣдованной площади имѣютъ весьма ограниченное развитіе. Къ нимъ можно отнести частью глины, покрывающія болотистую равнину къ востоку отъ р. Чусовой, за горами Острой и Малиновой. Къ нимъ можно также отнести частью и глины, покрывающія поясъ нижняго горнаго известняка п восполняющія разсѣянны и трещины въ этой породѣ. Къ востоку отъ р. Чусовой, за девонскимъ кряжемъ, въ этихъ глинахъ попадаются довольно много угловатыхъ кусковъ и закругленныхъ глыбъ кварцита. Въ долинѣ Чусовой, между дер. Курья п ИІайтанскимъ заводомъ постъ-пліоценовая — верхняя терраса не развита. Современныя образованія, кромѣ поверхностныхъ отложеній: осыпей и розсыпей, залегаютъ въ до¬ линахъ рѣкъ въ видѣ второй террасы и заливной равнины. Наибольшаго развитія эти рѣчныя образо¬ ванія достигаютъ въ долинѣ р. Чусовой. С. Мѣсторожденія полезныхъ ископаемыхъ. Рудныхъ мѣсторожденій на изслѣдованной площади не найдено. Разработка строительныхъ матеріаловъ, выломка известняка, производится въ очень ограниченныхъ размѣрахъ около заводовъ Шайтанскаго и Уткинскаго. Около Уткинскаго завода, кромѣ того, существуютъ выработки известняка, идущаго на флюсъ при доменной плавкѣ, а также и песчаника, выступающаго на Лысой горѣ. III. Поясъ, покрытый пластами девонской и каменноугольной системъ. Поясъ, покрытый пластами девонской и каменноугольной системъ, представляетъ полосу отъ 50 до 25 верстъ шириной, прилегающую съ востока къ метаморфическимъ образованіямъ, а на западѣ къ пермо-карбоновымъ. Полоса эта имѣетъ наибольшую ширину на сѣверѣ и становится сравнительно болѣе узкой къ югу. Въ составъ этого пояса входятъ части территорій дачъ: Илимской, Шайтанской, Уткинской, Билимбаевской, Гробовской, Кантугановской и округа Сергинскихъ заводовъ. Сибирскій трактъ пересѣкаетъ этотъ поясъ между селомъ Киргпшанскимъ и Билимбаевскимъ заво¬ домъ. Площадь, лежащая къ югу отъ сибирскаго тракта: дача Сергинскаго округа съ прилегаю¬ щими мѣстностями, была мною изслѣдована детально, при содѣйствіи П. И. Кротова, что же касается до площади, расположенной къ сѣверу отъ этого тракта, то изслѣдованія ея, въ предѣлахъ Билим¬ баевской и Гробовской дачъ, были произведены сравнительно бѣгло съ цѣлью провѣрки геологиче- 38 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. ской карты Билпмбаевской дачи, составленной Роговымъ, а также съ цѣлью соединенія картъ Уткинской и Илимской дачъ съ картами района, изслѣдованнаго мною. Территоріи же дачъ Илим¬ ской и Казенной Уткинской, подробно изслѣдованныя В. И. Меллеромъ, не были затронуты. Нужно еще замѣтить, что описаніе территоріи, расположенной по р. Чусовой, между Илимской и Казенной Уткинской дачами, уже было дано. Въ этой главѣ помѣщенъ также очеркъ метаморфическихъ образо¬ ваній, развитыхъ на югѣ Билпмбаевской дачи п въ Сергинскомъ округѣ. Поясъ, сложенный изъ девонскихъ и каменноугольныхъ образованій, составляетъ собственно запад¬ ный склонъ Уральскаго хребта. Западная граница этого склона намѣчена рядомъ изолированныхъ вы¬ ходовъ верхняго горнаго известняка, выступающихъ на поверхность среди отложеній артинскаго яруса, пермо-карбоновыхъ образованій. Наиболѣе сѣверный выходъ верхняго горнаго известняка находится около * вершинъ рр. Каменки п Леневкп. Второй выходъ, болѣе южный, находится на дорогѣ между заво¬ дами Уткинскпмъ и Сылвинскпмъ, верстахъ въ 12 — 15 къ западу отъ р. Чусовой. Еще южнѣе, изолированные выходы верхняго горнаго известняка извѣстны къ западу отъ села Киргишанскаго, около верховьевъ р. Бисерти и къ западу отъ Михайловскаго завода, по р. Сергѣ и по р. Уфѣ. Очевидно, что всѣ эти изолированные выходы представляютъ только болѣе возвышенныя и раздѣленныя частп гряды верхняго горнаго известняка, выступившіе послѣ смыва артинскихъ песчаниковъ и сланце¬ ватыхъ глинъ, принадлежащихъ пермо-карбоновымъ образованіямъ. Къ востоку отъ линіи выходовъ верхняго горнаго пзвестняка, по окраинѣ западнаго склона Урала выступаютъ также въ нѣсколькихъ мѣстахъ изолированные выходы нижняго горнаго известняка. Такихъ выходовъ три и всѣ они сгруппированы на сѣверѣ. Наиболѣе сѣверный изъ этихъ выходовъ указанъ въ видѣ удлиненной полосы на картѣ западнаго склона Урала, изданной. В. И. Меллеромъ, между вер¬ ховьями р. Илима, притока Чусовой, и верховьями р. Сылвы. Второй выходъ нижняго горнаго извест¬ няка, болѣе южный, находится около деревни Руда, при вершинѣ р. Шайтанки, лѣваго притока Чусовой. Третій, самый южный, выходъ нижняго горнаго пзвестняка почти примыкающій къ Кпргишанскому увалу, находится около вершины небольшой рассохи р. Бисертп. Два изъ этихъ выходовъ нпжняго горнаго пзвестняка отдѣлены отъ площади, покрытой сплошь пластами нижняго отдѣла каменноугольной системы, артинскпмп отложеніями, изъ-подъ которыхъ они выступили на поверхность также послѣ значительной пудакціи страны. Въ изслѣдованномъ районѣ, въ составъ западнаго склона Урала, кромѣ верхняго горнаго извест¬ няка, входятъ пласты нижняго отдѣла каменноугольной системы и пласты системы девонской. Пласты нпжняго отдѣла каменноугольной системы покрываютъ три изолированныя площади, кромѣ небольшихъ выходовъ, расположенныхъ къ югу отъ Киргишанскаго увала (горъ Карнѣевой, Плѣши¬ вой и Шишки). Изъ этихъ площадей, сѣверная — обширна, а южная и восточная ограничены. Сѣверная и южная площади съ запада непосредственно примыкаютъ къ пермо-карбоновымъ образованіямъ, а съ востока къ осадкамъ девонской системы, которые также и отдѣляютъ ихъ другъ отъ друга. Восточная площадь отложеній нпжняго отдѣла каменноугольной системы представляетъ изолированный выходъ ихъ, среди девонскихъ осадковъ. На сѣверѣ, гдѣ пласты нижняго отдѣла каменноугольной системы имѣютъ значительное горизон¬ тальное развитіе, пласты девонскіе являются сравнительно мало распространенными, а на югѣ распро¬ страненіе ихъ находится въ обратномъ отношеніи. Сѣверная площадь распространенія пластовъ нижняго отдѣла каменноугольной системы вытянута но длинѣ, съ ССЗ къ ЮЮВ, на 115 верстъ. Ширина ея па сѣверѣ достигаетъ 25 верстъ, а далѣе къ югу, она становится болѣе узкой (не превышаетъ въ ширину 5 — 10 верстъ) и, заостряясь клиномъ, упирается въ метаморфическія образованія къ югу отъ сибирскаго тракта. На югѣ пласты нижняго отдѣла каменноугольной системы выступаютъ полосой не превышающей 5 верстъ въ ширину. Начинается эта полоса къ сѣверу отъ Михайловскаго завода, Апроськиной горой, и тянется далѣе къ ЮЮЗ, пересѣкая р. Сергу, за предѣлы района. Изолированные выходы пластовъ нижняго отдѣла каменноугольной системы, расположенные къ югу отъ Киргишанскаго увала, какъ-бы связываютъ сѣверную и южную площади распространенія этихъ образованій. Эти выходы образуютъ Плѣшивую гору, Карнѣеву гору и Шишку. Восточная площадь распространенія пластовъ нижняго отдѣла каменноугольной системы окружена девонскими образованіями. Эта площадь представляетъ узскую полосу, на которой возвышаются горы Крутая и Липовая, представляющія водораздѣлъ р. Билпмбаихи и р. Шишима. Въ сѣверную площадь распространенія пластовъ нижняго отдѣла каменноугольной системы вдаются, Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 39 огибая Киргишанскій увалъ, артинскія образованія; послѣднія появляются и изолированно около Уткинскаго завода, В. Исетскаго округа, примыкая съ юга къ р. Чусовой. Пласты девонской системы примыкаютъ къ площадямъ, занятымъ каменноугольными осадками, съ запада, и только тамъ, гдѣ послѣдніе отсутствуютъ, они непосредственно соприкасаются съ пластами артинскаго яруса. Каменноугольныя отложенія раздѣляютъ область, покрытую девонскими осадками, на двѣ отдѣльныя территоріи. Сѣверная территорія представляетъ полосу сравнительно узкую, вытянутую и нѣсколько изогнутую (длина ея достигаетъ 90 верстъ, а ширина 30 верстъ); она заканчивается заостреніемъ къ югу отъ сибирскаго тракта. Южная территорія достигаетъ по длинѣ 60 верстъ, а въ ширину около 25 верстъ. Обѣ территоріи вытянуты съ ССЗ на ЮЮВ и ограничены съ востока мета¬ морфическими образованіями. Въ этомъ поясѣ, кромѣ пластовъ девонскихъ п каменноугольныхъ, имѣютъ распространеніе и болѣе новыя геологическія образованія — постъ-пліоценовыя п современныя. Рельефъ площади, покрытый девонскими п каменноугольными осадками, довольно сложный; онъ находится главнымъ образомъ въ зависимости отъ петрографическаго характера горныхъ породъ, выступаю¬ щихъ на поверхность, отъ способности ихъ противодѣйствовать разрушительному вліянію геологическихъ дѣятелей. Въ области распространенія осадковъ девонской системы болѣе выдающіяся высоты — отдѣльныя горы и горные кряжи, сгруппированы на территоріи, покрытыхъ кварцитами. Въ этой территоріи, на сѣверѣ, болѣе выдается гора Пахомова, возвышающаяся надъ лѣвымъ берегомъ р. Сулема, верстахъ въ 10 отъ д. Галашекъ. Нѣсколько южнѣе, недалеко отъ праваго берега р. Чусовой, возвышаются горы: Острая, Малиновая н Сабикъ. Всѣ эти горы сложены изъ кварцита сѣраго цвѣта, который имѣетъ тутъ до¬ вольно широкое распространеніе, не переходя, однако, за р. Дарью. Область распространенія кварцитовъ болѣе обширна на югѣ, гдѣ она тянется полосой съ ССЗ на ЮЮЗ, не превышая въ ширину 15 верстъ. Въ этой области, къ ЮЗ отъ Н. Сергинскаго завода, возвышается гора Шолумъ, представляющая сѣверную оконечность кряжа, распадающагося на горы: Тиханову, Бардымскія и Зюрянъ. Этотъ кряжъ тянется съ ССЗ на ЮЮВ и за южную границу изслѣдованнаго района. Высоты этого кряжа не менѣе высотъ горъ Острой, Малиновой и Сабика. Высоты этого кряжа, слѣдовательно, не менѣе 500 метровъ. Склоны Шолума, вообще крутые, болѣе полого понижаются къ сѣверу и западу. Кряжи Тихановъ, Бардымскій и Зюрянъ имѣютъ также весьма крутые западные склоны, мѣстами почти отвѣсные. Вершины этихъ кряжей, покрыты хвой¬ нымъ лѣсомъ, мѣстами образуютъ шиханы, сложенные изъ громадныхъ глыбъ кварцита. Въ общемъ поверхность этихъ кряжей, довольно ровная, покрыта едва проходимыми болотами. Въ кварцитовой области возвышаются еще горы между р. Б. Бардымомъ и его притокомъ Полуденнымъ Бардымомъ, въ верховьяхъ лѣвыхъ притоковъ р. Серги, около вершины р. Демида, по правую его сторону, и пр. Нужно также указать на нѣсколько выходовъ діабаза, слагающаго въ этой мѣстности небольшія сопки, при вершинѣ р. Маниски, около устья Б. Бардыма, у Н. Сергинскаго завода — на берегу пруда, у вершины р. Чернаго Атига, и пр. Область, покрытая известнякомъ и доломитомъ девонской системы, довольно ровная и не пред¬ ставляетъ сколько нибудь выдающихся возвышенностей. Въ области распространенія пластовъ нижняго отдѣла каменноугольной системы болѣе выдающіяся высоты сложены изъ кварцеваго песчаника. Не многія изъ этихъ высотъ представляютъ обособленныя горы, большею же частью этотъ песчаникъ выступаетъ въ видѣ кряжей или уваловъ, не превышающихъ 1450 футовъ или 442 метра. Эти высоты сгруппированы преимущественно по восточной и западной окраинамъ сѣверной площади, распространенія этихъ образованій, а также и по южной границѣ ея. Въ южной области подобныя высоты извѣстны по восточной окраинѣ ея. Высоты, сложенныя изъ кварце¬ ваго песчаника, встрѣчаются и изолированными среди девонскихъ и пермо-карбоновыхъ образованій. Большая часть уваловъ и кряжей, сложенныхъ изъ каменноугольнаго песчаника, простираются съ ССЗ на ЮЮВ, но есть и такіе, которые отклоняются отъ этого направленія и имѣютъ простираніе съ 3 на В и съ С на Ю. Не вездѣ, однако, каменноугольный песчаникъ возвышается въ видѣ горъ и уваловъ, и есть мѣстности, гдѣ присутствіе его можетъ быть констатировано только путемъ шурфовъ. Это зависитъ конечно отъ болѣе или менѣе прочной консистенціи этой породы. В. В. Меллеръ указываетъ въ поясѣ песчаника, въ предѣлахъ Илимской дачи, изолированныя горы Осиновую и Головашку. Гора Осиновая, имѣющая 1341,2' = 408,8 метр., возвышается по лѣвую сторону р. Илима, а Головашка, имѣющая 1200' = 365,8 метр., возвышаются на сѣверъ отъ Илим¬ ской пристани, по лѣвую сторону р. Чусовой. 40 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. Въ поясѣ распространенія песчаника по правому берегу Чусовой возвышается, около деревни Курьп, Сташковъ увалъ. Далѣе къ югу, въ предѣлахъ Уткпнской дачи, извѣстны горы: Долгая, Камен¬ ная, Песчаная, Лпповая, Осиновая, Косой увалъ (возвышается на 1440' = 442 метр.), Красный камень, Висячій камень и Чулкова гора (возвышается на 1458' = 438 метр.). Полоса каменноуголь¬ ныхъ песчаниковъ, въ которой расположены всѣ эти высоты, проходитъ, нѣсколько изгибаясь, къ югу и пере¬ сѣкаетъ сибирскій трактъ между Билпмбаевскнмъ заводомъ и Гробовымъ, въ б верстахъ отъ послѣдняго селенія. Къ сѣверу отъ тракта въ этой полосѣ возвышается гора Гробовская, а къ югу отъ тракта — гора Благодатная. Къ востоку отъ этихъ высотъ, въ области распространенія девонскихъ известняковъ п доломитовъ, ( каменноугольный кварцевый песчаникъ слагаетъ изолированныя горы Крутую и Липовую. Крутая и Липовая горы имѣютъ въ совокупности видъ удлиненнаго увала, раздѣляющаго лѣвые притоки р. В. Ши- шнма и р. Бплимбапхп. Этотъ увалъ въ общемъ вытянутъ съ С на Ю. На западной окраинѣ сѣверной площади распространенія каменноугольныхъ отложеній возвышается Киргишанскій увалъ, не переходящій сибирскій трактъ. Южнымъ продолженіемъ его служатъ горы: Плѣшивая, Карнѣева и Шишка. На южной окраинѣ сѣверной площади каменноугольныхъ отложеній можно отмѣтить гору Песчаную п увалъ, проходящій около вершинъ рр.: Гурпхп, Журавлихи и Листвянки. Этотъ увалъ служитъ водораздѣломъ рѣчныхъ системъ Чусовой и Уфы. Въ южной области каменноугольныхъ отложеній, кварцевый песчаникъ слагаетъ Апроськину гору, около Михайловскаго завода и гору Уфимскую, прилегающую къ р. Уфѣ, около Уфимской пристани этого завода. Площадь, покрытая нижппмъ горнымъ известнякомъ, не обнаруживаетъ выдающихся высотъ. Съ востока, къ поясу, покрытому пластами девонскими и каменноугольными, примыкаютъ метамор¬ фическія образованія, среди которыхъ разбросаны многочисленные выходы массивныхъ кристаллическихъ породъ. Описаніе рельефа области, покрытой метаморфическими образованіями, выходитъ изъ рамокъ на¬ стоящаго очерка, но я думаю сказать нѣсколько словъ объ орографическомъ характерѣ западной окраины ея, въ предѣлахъ Билимбаевской и Сергинской дачъ — полосы, которая не была затронута изслѣдованіями А. М. Зайцева. Я имѣю тутъ въ виду исключительно полосу распространенія слюдистыхъ кварцитовъ, песча¬ никовъ и конгломератовъ, связанныхъ кварцево-слюдистымъ цементомъ, а также слюдисто-кварцитовыхъ и слюдистыхъ сланцевъ. Эта полоса тянется отъ деревни Подволошной, на р. Чусовой, къ югу н захо¬ дитъ за предѣлы изслѣдованнаго района; она имѣетъ до 10 верстъ въ ширину и представляетъ весьма гористую территорію. Опредѣленій высотъ этой территоріи нѣтъ, но все же можно сказать и теперь, что многія изъ нихъ превышаютъ высоты области, покрытой девонскими кварцитами, т.-е. превышаютъ 950 метр. Въ этой территоріи проходятъ съ ССЗ на ІОЮВ нѣсколько кряжей и возвышается цѣлый рядъ уваловъ, бугровъ и горъ. Хребетъ ІПупутскій, раздѣляющій правые притоки верховьевъ р. Серги отъ лѣвыхъ притоковъ р. Ревды, притока р. Чусовой, тянется верстъ на 15 съ ССЗ на ЮЮВ. Въ этомъ же направленіи, но далѣе къ югу, у вершины р. Б. Бардыма, возвышается гора Устюгова (Плѣшивая или Роз¬ сыпная). Параллельно Шунутскому кряжу, но нѣсколько далѣе къ востоку, проходитъ кряжъ, назы¬ ваемый Осиновой горой; онъ слагаетъ водораздѣлъ лѣвыхъ притоковъ Ревды и правыхъ притоковъ верховьевъ р. Кози и достигаетъ къ сѣверу верховьевъ р. Чатаевской Шайтан ки, впадающей въ Чусовую. Къ западу отъ Шунутскаго кряжа, тоже параллельно ему, тянется Коноваловскій увалъ, составляющій водораздѣлъ между р. Сергой и ея притокомъ Козей. Нѣсколько обособленная южная оконечность этого увала называется Липовой горой. На сѣверѣ территоріи возвышаются, по правую сто¬ рону р. Чатаевской Шайтанки, Караульная гора, а по лѣвую— гора Иодволошная. Къ югу отъ горы Подволошной, тянутся горы Бѣлая и Пеньковскій увалъ. Около верховьевъ р. Цыбихи воз¬ вышается Серебряный увалъ. Ревдинскія горы, возвышающіяся при верховьяхъ р. Б. Ревделя, притока р. Б. Бардыма, представляютъ южное продолженіе Коноваловскаго увала. Гарин овъ бу¬ горъ возвышается между р. Б. Бардымомъ и Б. Ревделемъ, а гора Листвяная возвышается къ югу отъ р. Б. Бардыма. Къ западу отъ полосы, покрытой девонскими и каменноугольными отложеніями, разстилается обширная площадь, покрытая пермо-карбоновыми образованіями. Рельефъ этой площади не представляетъ ничего опредѣленнаго. Высота водораздѣльныхъ уваловъ этой площади не превышаетъ 1500' = 492,3 метр. Въ пограничной полосѣ этой плошадп отличаютъ гору Сабарку, выступающую въ верховьяхъ р. Сикильды, при- Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 41 тока р. Демида. Проф. Варботъ- де-Марни называетъ Контугановскимъ уваломъ водораздѣлъ пра¬ выхъ притоковъ р. Демида, лежащій въ области этихъ отложеній. Область, покрытая девонскими и каменноугольными осадками, орошается притоками рр. Чусо¬ вой и Уфы. Сѣверная, большая, часть области принадлежитъ бассейну первой изъ этихъ рѣкъ, а южная, меньшая, часть бассейну второй. Наиболѣе значительными притоками Чусовой въ этой области являются рр. В. Дарья, Шишпмъ, Илимъ и Утка. Между притоками Уфы выдающуюся роль играетъ р. Серга, имѣющая въ свою очередь значительные притоки: Демидъ, Атигъ, Козю и Б. Бардымъ, кромѣ мно¬ жества мелкихъ. Въ предѣлахъ пояса, покрытаго девонскими и каменноугольными отложеніями, водораздѣлъ между бассейнами Чусовой и Уфы сложенъ изъ кварцеваго песчаника, нижняго отдѣла каменноугольной си¬ стемы. Этотъ песчаникъ тянется отъ Киргп шанскаго увала къ верховьямъ р. Цыбихи полосой, въ которой возвышаются гора Песчаная и увалы между Гу р их ой, Журавлпхиной и Листвянкой. А. Метаморфическія образованія. Пласты девонской п каменноугольной системъ. I. Сибирскій трактъ отъ села Киргишанскаго до Билимбаевскаго завода и ближайшія окрестности его. Въ 3-хъ верстахъ отъ села Киргишанскаго, около дороги, въ ямѣ, выступаетъ ( С\ ) песчаникъ, темносѣраго цвѣта, переслаивающійся съ темносѣрой сланцеватой глиной; обѣ породы мѣстами проникнуты водной окисью желѣза. Пласты эти, принадлежащіе нижнему отдѣлу каменноугольной системы, пред¬ ставляютъ южное продолженіе Киргишанскаго увала и связываютъ его съ горами Плѣшивой и Карнѣевой, которыя возвышаются къ югу отъ сибирскаго тракта. 179. На 6-й верстѣ отъ села Киргишанскаго выступаетъ (Л2) известнякъ чернаго цвѣта, пе содержащій органическихъ остатковъ. Девонскій возрастъ этого известняка опредѣляется сосѣдствомъ двухъ другихъ выходовъ подобнаго же известняка, содержащаго остатки девонской фауны. Эти выходы были встрѣчены именно около Старо-Тункинскаго и Дайбовскаго рудниковъ. 180. Въ 9-ти верстахъ отъ Киргишанскаго села, около дороги, выступаетъ темносѣрый извест¬ някъ ( В2 ), проникнутый тонкими прослойками бѣлаго известковаго шпата. 181. Въ окрестностяхъ Старо-Тункинскаго рудника выступаетъ черный известнякъ (Z)2), со¬ держащій остатки Leperditia sp. Г. Гривнакъ указываетъ, что въ этомъ известнякѣ попадается мно¬ жество окаменѣлостей, но, къ сожалѣнію не говоритъ какія именно. Рудникъ этотъ расположенъ въ 2-хъ верстахъ отъ сибирскаго тракта (въ 2-хъ верстахъ отъ р. В. Атпга и въ 3-хъ верстахъ отъ р. Скопчихи), между рр. Атигомъ и Скопчихой. Гнѣзда бураго желѣзняка залегаютъ тутъ въ гли¬ нахъ, выполняющихъ разсѣлину въ девонскомъ известнякѣ. 182. Въ 9 верстахъ отъ села Киргишанскаго (въ 0,5 верстѣ отъ тракта) и къ западу отъ Дайбовскаго рудника выступаетъ черный известнякъ (ü2), въ которомъ были найдены: Chonetes sp., Stromatopora concentrica Goldf., Alvéolites suborbicularis (La m.) E. H., Alvéolites sp. и Pseudo- canin i a sp. 183. Далѣе трактъ проложенъ по ровной и довольно болотистой мѣстности. Естественныхъ выходовъ коренныхъ породъ тутъ не видно, но судя по характеру геологическихъ образованій, вскрытыхъ выра¬ ботками Уткинскаго (Ново-Кобяковскаго), Дайбовскаго и Захлыстинскаго рудниковъ, въ этой мѣстности распространены уже пласты нижняго отдѣла каменноугольной системы. Граница соприкасанія пластовъ девонской системы съ пластами каменноугольными пересѣкаетъ трактъ на 11 верстѣ. 184. Уткинскій (Ново-Кобяковскій) рудникъ расположенъ въ 1 верстѣ къ сѣверу отъ тракта и на 10-й верстѣ отъ села Киргишанскаго- Къ западу отъ рудника возвышается К ирги шанскій увалъ, сложенный, какъ извѣстно уже, изъ сѣраго и красноватаго кварцеваго песчаника. Выработками этого рудника обнаруженъ также этотъ нижне-каменноугольный ( С[ ) кварцевый песчаникъ, а подъ нимъ глинистый сланецъ, темносѣраго цвѣта, переходящій въ сланцеватую глину. Послѣдній переслаивается съ Труды Геол. Ком., T. IV, № 2. 6 42 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. темнаго цвѣта известнякомъ. Гнѣзда бураго желѣзняка подчинены тутъ толщѣ глинистаго сланца, мѣстами проникнутаго водной окисью желѣза, Г. Гривнакъ считаетъ это мѣсторожденіе состоя¬ щимъ изъ многихъ параллельныхъ тонкихъ и короткихъ рудныхъ пластовъ, мѣстами раздутыхъ въ видѣ гнѣздъ. 185. Дайбовскій рудникъ расположенъ на 10-й верстѣ отъ села Киргпшанскаго и въ 0,5 верстѣ къ сѣверу отъ тракта. Въ выработкахъ обнаженъ кварцевый песчаникъ (С}), переходящій въ конгломератъ. 186. Верстахъ въ 3-хъ къ востоку отъ Дайбовскаго рудника и въ 12-ти верстахъ отъ селѣ Киргпшанскаго, нѣсколько сѣвернѣе тракта, возвышается Песчаная гора, сложенная изъ (С\) нижне¬ каменноугольнаго песчаника и конгломерата, обращенныхъ съ поверхности въ щебень. Въ составъ конгло¬ мерата входятъ гальки известняка, кварцита, роговика и пр 187. Захлыстинскій рудникъ расположенъ на 15 верстѣ отъ села Киргишанскяго и въ 2 верстахъ къ югу отъ тракта. Выработки этого рудника обнаружили гнѣзда бураго желѣзняка, залегаю¬ щія въ разноцвѣтныхъ глинахъ, которыя выполняютъ разсѣлину между выходами кварцеваго песчаника (CJ) п девонскаго известняка (Т)2). Кварцевый песчаникъ, переходящій въ конгломератъ, выступаетъ въ выработкахъ этого рудника. Ровная болотистая мѣстность, покрытая поверхностными глинами, тянется далѣе почти до Гробова и только передъ этимъ селеніемъ вновь выступаютъ коренные пласты. 188. По р. Гурихѣ, впадающей въ Б. Атпгъ, въ 2,5 верстахъ къ югу отъ тракта выступаетъ нижне-каменноугольный песчаникъ (С)). 189. Между притоками р. Б. Атига: Гурихой, Журавлихой и Сухой Листвянкой нижне-каменно¬ угольный песчаникъ (CJ), мѣстами желѣзистый, слагаетъ невысокій увалъ, къ которому подходитъ вер¬ шина Студенаго ключа. Въ нѣсколькихъ шурфахъ, заложенныхъ на этомъ увалѣ, обнаружена кромѣ песчаника и ((?}) сланцеватая глина, переходящая въ глинистый сланецъ. На южномъ склонѣ этого увала расположены желѣзпые рудники Журавлихпнскій и Листвянскій. 190. Въ 2,5 верстахъ отъ села Гробова, въ берегахъ р. Грязнушки (Чернушки), около тракта выступаетъ ( С ?) нижній горный известнякъ, темносѣраго цвѣта, въ которомъ органическіе остатки были найдены еще въ концѣ прошлаго столѣтія академикомъ Германномъ. Позднѣе, Л. Бухъ, на осно¬ ваніи присланныхъ изъ этого пункта остатковъ раковинъ одного изъ видовъ рода Productus, призналъ вѣроятность развитія па Уралѣ каменноугольной системы. По опредѣленію Мурчисона, въ этомъ извест¬ някѣ попадаются Productus giganteus Mart., Spirifer sp., Streptorhynchus crenistria Phil'., обломки стеблей кринопдъ и остатки коралловъ. Известнякъ этотъ содержитъ стяженія кремня чернаго цвѣта и разбитъ на отдѣльные слои, обнаруживающіе паденіе къ N0. 191. Въ ближайшихъ окрестностяхъ села Гробова, по р. Уткѣ х), притоку р. Чусовой, высту¬ паетъ подобный же темносѣраго цвѣта известнякъ ( С ?)• 192. По р. Студеному ключу, впадающему въ 3-хъ верстахъ къ югу отъ тракта въ р. Утку, около мостика на новой дорогѣ въ Н. Сергинскій заводъ, выступаетъ чернаго цвѣта нижній горный известнякъ (Cl), содержащій стяженія кремня. Въ этомъ известнякѣ были найдены: Euomphalus реп- tangidatus Sow., Productus semireticulatus Mart., Productus longispinus Sow., S treptorhynclius crenistria Phil 1., Chonetes variolaris Iveyserl. и Lithostrotion irregulare Phill. Паденіе пла¬ стовъ известняка тутъ на N0, подъ угломъ въ 50°. Приведу теперь разрѣзы двухъ рудниковъ: Журавлихинскаго и Листвяннаго, хотя они и нѣсколько удалены къ югу отъ тракта, какъ пунктовъ, опредѣляющихъ границу распространенія каменно¬ угольныхъ образованій, проходящую съ ССЗ черезъ рудники: Уткинскій (Ново-Кобяковскій, Дай¬ бовскій и Захлыстинскій) къ ЮЮВ, на эти рудники. 193. Журавлпхинскій (Трифоновскій) рудникъ расположенъ въ 1,5 верстахъ (съ лѣвой сто¬ роны) отъ устья р. Журавлихи, впадающей въ Атигскій прудъ (на южномъ склонѣ увала, прохо¬ дящаго около вершинъ рр. Студенаго ключа и Талицы). Увалъ этотъ сложенъ изъ кварцеваго песча- *) В. И. Меллеръ нашелъ въ нижнемъ горномъ известнякѣ (C7J), выступающемъ въ 2-хъ верстахъ отъ села Гробова, на правомъ берегу р. Утки, слѣдующія формы: Productus giganteus Mart., Strepto- rhyncbus crenistria Phill., Orthis resupinata Mart., Spirifer Mosquensis Fischer, Lonsdaleiafloriformis Flem., Syringopora conferta Keys. и остатки крнноидъ. Общая геологическая карт\ Гжсіи. Л. 138. 43 ника (С}), нижняго отдѣла каменноугольной системы. Въ рудничныхъ шурфахъ обнаруженъ также квар¬ цевый песчаникъ. Гнѣзда бураго желѣзняка залегаютъ тутъ въ бѣлой и бурой глинахъ, выполняющихъ разсѣлину между каменноугольнымъ кварцевымъ песчаникомъ и девонскимъ известнякомъ (Л, ), выступаю¬ щимъ на поверхность нѣсколько далѣе къ югу. 194. Листвянскій рудникъ расположенъ на склонѣ того же увала, около вершины р. Сухой Листвянки, впадающей въ р. Листвянку, притокъ р. Атига. Въ выработкахъ этого рудника были обнаружены нижне-каменноугольный кварцевый песчаникъ и оруденѣлая сланцеватая глина ( С\ ). 195. Верстахъ въ 5 къ югу отъ села Гробова, между р. Уткой и ея притокомъ Селихоп, вы¬ ступаетъ, по указанію Рогова, (С\) известнякъ темносѣраго цвѣта, содержащій остатки Productus sp. Этотъ известнякъ очевидно принадлежитъ нижнему отдѣлу каменноугольной системы. 196. Въ б верстахъ отъ села Гробова, по направленію къ Вилимбаевскому заводу къ тракту подходитъ не высокій увалъ, сложенный нзъ нижне-каменноугольнаго кварцеваго песчаника (С]). Увалъ этотъ тянется къ р. Чусовой; онъ, впрочемъ, проходитъ и далѣе къ сѣверу, за р. Ч усовую по Ут- кинской дачѣ. Южная оконечность этого увала — Гробовская гора обратила на себя вниманіе еще академика Германна. Къ сѣверу отъ Гробовской горы, уже въ предѣлахъ Уткине кой дачи, въ составъ этого увала входитъ Чулкова гора, возвышающаяся на 14581 = 438 метровъ надъ уровнемъ моря; она извѣстна на Уралѣ своими ломками кварцеваго песчаника. Около восточнаго склона Гробовской горы, къ сѣверу отъ тракта, расположенъ Г р о б о в с к і й желѣзный рудникъ. 197. Къ югу отъ тракта, продолженіемъ этого увала служитъ Благодатная гора, сложенная также изъ нижне-каменноугольнаго, кварцеваго песчаника ((7}), красноватобураго цвѣта. Роговъ указы¬ ваетъ на развитіе въ этой мѣстности и глинистаго сланца. По самому тракта отъ села Гробова до деревни Черемши, на р. Черемшѣ, коренныхъ пластовъ не видно, но около деревни Черемши, трактъ вступаетъ въ область распространенія известняковъ и доломитовъ девонской системы, которые и тянутся не прерываясь до Билимбаевскаго завода. 198. Въ 11 верстахъ отъ Билимбаевскаго завода, у деревни Черемши, выступаетъ (Л,) де¬ вонскій известнякъ, свѣтлосѣраго цвѣта, тонкослоистый; онъ обнаруживаетъ довольно рѣзкую изогнутость. 199. Въ 9 верстахъ отъ Билимбаевскаго завода выступаетъ свѣтло-розоваго цвѣта девонскій известнякъ (Л,), пронизанный прожилками краснаго цвѣта. 200. Въ 6 верстахъ отъ Билимбаевскаго завода выступаетъ (Л,) доломитъ, темно-сѣраго цвѣта, содержащій остатки Stromatopora concentrica Godf. Сохраненіе этихъ строматопоръ весьма плохое, но все же мѣстами еще можно на тонкихъ препаратахъ усмотрѣть слѣды характерной структуры. 201. Въ 2 верстахъ отъ Билимбаевскаго завода выступаетъ сѣраго цвѣта девонскій извест¬ някъ (Лх). Весьма вѣроятно, что къ этому пункту относится указаніе В. И. Меллера на нахожденіе Leperditia Barbotana Schmidt около деревни К рыл асов ой. 202. Въ Билнмбаевскомъ заводѣ, на лѣвомъ берегу р. Чусовой, около магазиновъ, выступаетъ сѣраго цвѣта девонскій доломитъ (Л1). II. Къ сѣверу отъ сибирскаго тракта. Къ сѣверу отъ сибирскаго тракта разстилаются дачи Гробовская, Уткинская и Бнлимбаев- ская. Главною цѣлью изслѣдованія территоріи, лежащей къ сѣверу отъ тракта, было желаніе сое¬ динить геологическія карты: Уткинской дачи, составленной пр. В. И. Меллеромъ, Билимбаевской дачи, составленной Роговымъ, а также Ревдинской и В. Исетской дачъ, составленныхъ А. М. Зайце¬ вымъ, съ картой Сергинскаго округа. Кромѣ того я имѣлъ въ виду провѣрить геологическую карту Билимбаевской дачи, составленную Роговымъ. Восточная граница распространенія пластовъ девонской системы къ сѣверу отъ тракта, между Билимбаевскимъ заводомъ и р. Чернымъ Шишимомъ (дер. Пальники) опредѣлена А. М. Зайцевымъ достаточно точно. Она проходитъ нѣсколько восточнѣе пруда Билимбаевскаго завода, деревни Елани и верховьевъ р. Билимбаихи. Отъ р. Чернаго Шишима, эта граница направляется къ С.С.З., къ верховьямъ р. В. Дарьи (пчельникъ Самойлова). Линія, отдѣляющая площадь распространенія девон¬ скихъ известняковъ и доломитовъ отъ области, покрытой метаморфическими образованіями, намѣчена въ этой мѣстности рядомъ желѣзныхъ рудниковъ, заложенныхъ въ поясѣ соприкасанія этихъ образованій 6* 44 А. ПІТУКЕНБЕРГЪ. 203. По дорогѣ между Би лпмбаевскимъ заводомъ и деревней Еланью бѣлаго цвѣта доломить (Л1) выступаетъ на берегу р. Лѣшаковой Каменки. 204. Въ 1 верстѣ къ сѣверу отъ В. Билимбаевскаго завода выступаетъ известнякъ, свѣтло¬ сѣраго цвѣта (Л,). 205. Выходы известняка ( Л ,) на правомъ берегу пруда Билимбаевскаго завода были конста¬ тированы, еще въ концѣ прошлаго столѣтія, академикомъ Германномъ. 206. Гординскій рудникъ, расположенный не далеко отъ восточнаго берега пруда Билимбаев¬ скаго завода, разрабатывался по свидѣтельству Георгп уже въ концѣ прошлаго столѣтія. Бурый же¬ лѣзнякъ залегалъ тутъ гнѣздами въ глинахъ, выполняющихъ котловину, окруженную известнякомъ (Л,). Теперь этотъ рудникъ уже выработанъ. ) 207. Мысовскій рудникъ расположенъ къ востоку отъ заводскаго пруда. Бурый желѣзнякъ залегаетъ тутъ гнѣздами въ глинахъ, выполняющихъ котловину въ доломитѣ, свѣтлосѣраго цвѣта {D1). 208. Теплогорскій рудникъ расположенъ въ 4 верстахъ къ востоку отъ Билимбаевскаго завода и къ югу отъ вершины р. Плотниковой, впадающей въ заводскій прудъ. Выработками, ^лубпной до 10 метровъ, тутъ встрѣченъ известнякъ (Л,). Бурый желѣзнякъ залегаетъ въ глинахъ мёжду девон¬ скимъ известнякомъ и кристаллическими сланцами. 209. ІІлотниковскій рудникъ расположенъ въ 5 верстахъ къ СВ. отъ Билимбаевскаго завода, при вершинѣ р. Плотниковой, впадающей въ заводскій прудъ. Руда залегаетъ гнѣздами въ глинахъ, выполняющихъ разсѣлинѵ въ известнякѣ ( Л і). 210. Мостовскій рудникъ расположенъ около вершины р. Мостовки, лѣваго притока р. Би- лпмбаихп. Гнѣзда бураго желѣзняка залегаютъ въ глинахъ между девонскимъ известнякомъ (D1) и кри¬ сталлическими сланцами. 211. Мазинскій рудникъ расположенъ около дер. Мазиной, на лѣвомъ берегу р. Мазпнки, лѣвомъ притокѣ р. Вилимбапхи. Руда залегаетъ въ тѣхъ же условіяхъ. Известнякъ (Л1) и сланцы обнаружены выработками. 212. Верхній и нижній Билимбаевскіе рудники расположены къ востоку отъ верхняго пруда Билимбаевскаго завода, между рр. Россохой и Мазипкой, лѣвыми притоками р. Билпмбаихи. Руда зале¬ гаетъ при тѣхъ же условіяхъ. Известнякъ ( Лі ) и кристаллическіе сланцы обнаружены выработками. 213. Листвянскій рудникъ расположенъ въ 13 верстахъ отъ Билпмбаевскаго завода, при вер¬ шинѣ р. Листвянки, праваго притока р. Би лимба их и. Довольно значительныя, плотныя, массы бураго желѣзняка залегаютъ тутъ въ глинахъ между девонскимъ известнякомъ (Л1) и кристаллическими слан¬ цами. Залеганіе известняка въ лежачемъ боку и сланца къ висячему боку этого мѣсторожденія указаны А. М. Зайцевымъ. Эти указанія, однако, основаны на очевидно невѣрно начерченномъ разрѣзѣ Лист- винскаго мѣсторожденія бураго желѣзняка; этотъ разрѣзъ пришлось разсматривать и мнѣ въ конторѣ Билимбаевскаго завода. 214. Логовскій рудникъ расположенъ верстахъ въ 2-хъ къ сѣверу отъ Листвянскаго рудника. Условія залеганія руды подобны условіямъ залеганія ея въ Листвянскомъ мѣсторожденіи. 215. Кустовскій рудникъ расположенъ въ 3-хъ верстахъ отъ Логовскаго рудника. Въ отва¬ лахъ попадаются куски сланцевъ. 216. Н ово -Ш ишимскій рудникъ расположенъ въ одной верстѣ отъ лѣваго берега р. Чернаго Шншима. Въ отвалахъ попадаются куски сланцевъ. Всѣ эти мѣсторожденія бураго желѣзняка принадлежатъ одному рудному поясу, расположенному на границѣ соприкасанія кристаллическихъ сланцевъ съ известняками и доломитами девонской системы. Выше уже было указано, что отъ деревни Пальниковъ, нар. Черномъ Шишпмѣ. граница эта направляется къ ССЗ., къ верховьямъ р. Б. Дарьи. Во II главѣ указано также, что на этой рѣкѣ девонскіе кварциты соприкасаются съ кристаллическими сланцами. Западная граница площади, покрытой девонскими отложеніями и расположенной къ сѣверу отъ сибирскаго тракта — линія соприкасанія ихъ съ отложеніями каменноугольной системы, опредѣлена въ пре¬ дѣлахъ Уткинской и Илимской дачъ В. И. Меллеромъ, а на площади, промежуточной между этими дачами, указана во II главѣ. По поводу геологической карты Уткинской дачи, составленной В. И. Меллеромъ, здѣсь слѣ¬ дуетъ, однако, замѣтить, что силурійскіе известняки и доломиты, показанные имъ пор. Черемшѣ и по р. Чусовой, около дер. К рыл ас о в ой, должны быть въ настоящее время отнесены къ девонской системѣ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 45 Палеонтологическія основанія, послужившія В. И. Меллеру для опредѣленія возраста этихъ породъ: на¬ хожденіе въ нихъ остатковъ лепердицій, прямо указываютъ на принадлежность ихъ къ девонской системѣ. Въ этой полосѣ девонскихъ отложеній, идущей съ ССЗ на ЮЮВ., встрѣчаются изолированные вы¬ ходы пластовъ нижняго отдѣла каменноугольной системы и кристаллическихъ сланцевъ. Послѣдніе высту¬ паютъ въ двухъ пунктахъ, указанныхъ Роговымъ, а потомъ и А. М. Зайцевымъ. 217. Въ Билимбаевскомъ заводѣ, въ юго-западномъ концѣ селенія, темнозеленый слюдисто-хло¬ ритовый сланецъ выступаетъ въ видѣ изолированнаго выхода, слагая небольшой холмъ. 218. На лѣвомъ берегу пруда Билимбаевскаго завода, на мысу, выше плотины, выступаетъ подобный же сланецъ. Пласты каменноугольной системы, принадлежащія нижнему ея отдѣлу, слагаютъ горы Крутую и Липовую. 119. Крутая гора возвышается въ видѣ увала, до 6-ти верстъ но длинѣ. Увалъ этотъ тянется съ ССЗ къ ЮЮВ., составляя водораздѣлъ между р. Билимбаихоп и лѣвыми притоками р. Б. Шишима: Крутой и др. По склонамъ этого увала, мѣстами, выступаетъ въ ямахъ ( С\ ) кварцевый посчаникъ, свѣтло¬ сѣраго, бураго и краснобураго цвѣтовъ. 220. Липовая гора возвышается въ 4-хъ верстахъ къ СЗ отъ Билимбаевскаго завода. Она тянется версты на 2 съ ССЗ на ЮЮВ и также служитъ водораздѣломъ правыхъ притоковъ въ р. Билим- баихи (Каменки и др.), р. Черной и лѣвыхъ притоковъ р. Б. Шишима. По склонамъ этой горы вы¬ ступаетъ ( С\ ) песчаникъ сѣраго, буроватаго и краснобураго цвѣтовъ. Обѣ эти горы представляютъ, очевидно, только обособленныя части одного и того же увала, по¬ крытаго сплошнымъ лѣсомъ. 221. Въ верховьяхъ р. Билимбаихи выступаетъ кварцевый песчаникъ (СО- 222. Бѣляевскій рудникъ расположенъ около впаденія р. Казачьяго Шишима въ р. Черный Ш ишимъ. Въ выработкахъ этого рудника обнаруженъ кварцевый песчаникъ (СО- 223. Къ западу отъ горъ Крутой и Липовой выступаетъ въ нѣсколькихъ мѣстахъ (по указанію Рогова, на западномъ склонѣ этихъ горъ, но это не слѣдуетъ понимать буквально) тонко-слоистый глинистый сланецъ (Z)x), зеленовато-сѣраго цвѣта, иногда окрашенный въ красно-бурый п бурый цвѣта. Сланецъ этотъ принадлежитъ къ нижнему отдѣлу девонской системы, пласты которой подходятъ къ этимъ горамъ съ запада. 224. Роговъ указываетъ еще на выходы сланца (DJ (который онъ называетъ кремнистымъ), по р. Черной, впадающей въ Чусовую. Р. Черная течетъ по восточной границѣ Уткинской дачи, къ которой, по указанію пр. В. И. Меллера, подходятъ пласты девонской системы. 2Ü5. Роговъ указываетъ также на выходы (D,) глинистаго сланца къ западу отъ Крутой горы, по р. Б. Шишиму, около устья р. Мостовки. 226. Въ низовьяхъ р. Б. Шишима выходы пластовъ девонской системы (DJ, въ предѣлахъ Уткинской дачи, указаны пр. В. И. Меллеромъ. Укажу теперь на выходы пластовъ девонской системы къ западу отъ Билимбаевскаго завода. 227. Коноваловскііі рудникъ расположенъ верстахъ въ 2-хъ къ СЗ отъ деревни Конова¬ ловой. Гнѣзда бураго желѣзняка этого мѣсторожденія подчинены глинамъ, залегающимъ на известнякѣ, темносѣраго цвѣта (Л,). 228. Въ 2,5 — 3 верстахъ отъ Билимбаевскаго завода, по дорогѣ въ деревню Конова¬ лову, выступаетъ (D,) доломитъ, темносѣраго цвѣта. Этотъ доломитъ выламывается на флюсъ. 229- Роговъ указываетъ на выходъ темносѣраго известняка (Di) близъ лѣваго берега р. Черной. 230. Въ Коноваловской горѣ, подходящей къ правому берегу Чусовой, нѣсколько ниже дер. Коноваловой, выступаетъ (DJ известнякъ, чернаго цвѣта и ( Di ) глинистый сланецъ, чернаго и темно¬ зеленаго цвѣта, переслаивающійся съ мелко-зернистымъ кварцевымъ песчаникомъ, темносѣраго цвѣта (Di). Глинистый сланецъ мѣстами содержитъ тонкія прожилки бѣлаго известковаго шпата, а песчаникъ — тонкія примазки мѣдной зелени. Оруденѣлость песчаника дала поводъ производству въ этомъ мѣстѣ развѣдокъ на мѣдную руду. По показанію Рогова, эта девонская толща падаетъ къ О. Западная часть Коноваловской горы сложена изъ чернаго известняка, а глпнистый сланецъ, чернаго п краснаго цвѣта, выступаетъ въ средней части ея. 231. Сѣверный Черемшанскій рудникъ расположенъ къ сѣверу отъ тракта, по правую сто¬ рону р. Черемши. Нѣсколько выработокъ этого рудника тянутся съ ССЗ на ЮЮВ. Гнѣзда бураго 46 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. желѣзняка залегаютъ тутъ въ глинахъ, выполняющихъ разсѣянны въ девонскомъ известнякѣ, сѣраго цвѣта ( Di ). III. Къ югу отъ сибирскаго тракта. Съ юга, непосредственно къ тракту прилегаютъ пласты системъ девонской и каменноугольной. Послѣдніе вдаются между девонскими образованіями клиномъ, раздѣляющимъ ихъ на двѣ изолированныхъ, неровныхъ, площади. Вершина этого клнна упирается около верховья р. Цыбихи, притока р. Серги, въ метаморфическія образованія. Меньшая изъ этихъ девонскихъ площадей прилегаетъ къ тракту между * Гробовской горой и Вплимбаевскимъ заводомъ, а большая площадь, имѣющая весьма широкое распространеніе къ югу, выходитъ на трактъ на протяженіи 6 верстъ, между с.с. Гробовымъ и Кир- гишаномъ. Съ востока обѣ эти площади примыкаютъ къ метаморфическимъ образованіямъ. Площадь девонскихъ образованій, примыкающая къ тракту, между Билимбаевскимъ заводомъ и Гробовской горой, съ запада ограничена линіей, идущей отъ горы Благодатной къ вершинѣ р. Цыбихи, а съ востока — линіей, идущей отъ деревни Подволошной, на р. Чусовой, къ вершинамъ рр. Макаровки, Битимки, Черемшанки, Утки и Цыбихи. 232. Галкпнскій рудникъ расположенъ къ югу отъ Чусовой. Нѣсколько выработокъ, между которыми есть и очень старинныя, тянутся отъ лѣваго берега Чусовой къ дер. Макаровой. Гнѣзда бураго желѣзняка этого мѣсторожденія подчинены глинамъ, выполняющимъ углубленія и разсѣлины известняка ( Ві ). Начало разработки этого рудника относится къ срединѣ прошлаго столѣтія, какъ сви¬ дѣтельствуетъ Георги. 233. Макаровскій рудникъ расположенъ около дер. Макаровки, на правомъ берегу р. Мака- ровкп, впадающей въ Чусовую. Условія залеганія рудъ подобны условіямъ ихъ залеганія въ Галкин- скомъ мѣсторожденіи. Этотъ рудникъ одинъ изъ старыхъ; его разрабатывали уже во время путешествія Георги. 234. Витимскій рудникъ расположенъ около дер. Битимки, на правомъ берегу р. Битимки, впадающей въ Чусовую. Рудное мѣсторожденіе это подчинено девонскому известняку (Лі). 235. Мокропольскій рудникъ расположенъ около деревни Битимки, на лѣвомъ берегу р. Битимки, впадающей въ Чусовую. Рудное мѣсторожденіе это также подчинено девонскому известняку 0і). 236 и 237. Нижній и Верхній Черем шанскіе рудники расположены къ ІОВ отъ деревни Черемши, но правую сторону р. Черемши, впадающей въ Чусовую, около деревни Крыласовой. Мѣсторожденія этихъ рудниковъ подчинены девонскому известняку {В\). Эта девонская территорія, какъ сказано выше, примыкаетъ съ востока къ области метаморфиче¬ скихъ образованій, которыя имѣютъ тутъ весьма своеобразный характеръ, выраженный значительнымъ распространеніемъ слюдистыхъ кварцитовъ, содержащихъ мѣстами еще примѣсь хлорита и талька. Въ нѣкоторыхъ пунктахъ кварцитъ это обнаруживаютъ характеръ свойственный итаколумпту; онъ нерѣдки переходитъ также въ песчаникъ и конгломератъ, связанные кварцево-слюдистымъ цементомъ. Эти слю¬ дистые кварциты переходятъ еще въ сланцеватыя разности, а также и въ слюдистые сланцы. Область распространенія слюдистыхъ кварцитовъ и подчиненныхъ имъ породъ представляетъ до¬ вольно узкую полосу, идущую къ югу, за границу изслѣдованнаго района. Восточная окраина ея при¬ надлежитъ дачѣ Ревдинскаго завода, въ предѣлахъ которой ее осматривалъ А. М. Зайцевъ. ВІирина этой полосы не превышаетъ 10 верстъ; сѣвернымъ концомъ она почти упирается въ лѣвый берегъ р. Чу¬ совой, у деревни Подволошной. Поверхность этой полосы, благодаря твердости и устойчивости покры¬ вающихъ ее породъ, весьма гористая. Она даетъ начало рр. Сергѣ, Б. Бардыму, лѣвымъ притокамъ Ревды и пр. Къ сожалѣнію, рельефъ этой области не можетъ быть описанъ съ достаточною точностью, такъ какъ для этой области совсѣмъ нѣтъ опредѣленій высотъ. Однако, можно принять, не рискуя впасть въ ошибку, что отдѣльныя пункты ея превышаютъ высоту многихъ выдающихся пунктовъ области девон¬ скихъ кварцитовъ; опи должны, слѣдовательно, превышать 670 метровъ = 2200 футовъ. На сѣверѣ этой полосы р. Чатаевская Шайтанка, впадающая въ Чусовую (съ лѣвой сто¬ роны), около деревни Подволошной, пересѣкаетъ ее по длинѣ верстъ на 15. Около устья этой Шай- танки, ио правому и лѣвому ея берегамъ, возвышаются горы: Подволошная и Караульная. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 47 238. Подволошная гора возвышается около устья Чатаевской Шайтанки, съ лѣвой стороны рѣки. Роговъ считаетъ эту гору южнымъ продолженіемъ Теплой горы, которая упирается въ правый берегъ р. Чусовой, образуя Тархановъ Камень. У À. М. Зайцева нѣтъ описанія строенія Теплой горы, равно какъ и береговъ р. Чусовой, по, судя по составленной имъ геологической картѣ, на которой нанесена и эта мѣтность, она сложена изъ кристаллическихъ сланцевъ. Можно еще прибавить, что въ ближайшихъ окрестностяхъ ея, въ самомъ Билимбаевскомъ заводѣ, выступаютъ темно-зеленые слюдисто¬ хлоритовые сланцы. Роговъ утверждаетъ, что и гора Подволошная сложена изъ сланцевъ, которые тя¬ нутся къ верховьямъ р. Черемши. 239. При устьѣ р. Чатаевской-Шайтанки, у деревни Подволошной, А. М. Зайцевъ указы¬ ваетъ на выходы хлоритоваго сланца, обнаруженнаго шахтами. 240. Караульная гора возвышается надъ правымъ берегомъ р. Чатаевской Шайтанки. За¬ падный склонъ ея довольно пологій, а восточный весьма крутой. Гора эта сложена изъ слюдистаго кварцита, свѣтлосѣраго цвѣта, выступающаго во многихъ мѣстахъ по восточному, крутому, склону ея, отдѣльными щиханами. Къ югу отъ этихъ горъ* возвышается рядъ хребтовъ и отдѣльныхъ горъ, которые будутъ ука¬ заны ниже. 241. Сулеевская гора представляетъ водораздѣлъ верховьевъ рр. Макаровки, Бптимки и небольшихъ правыхъ притоковъ р. Чатаевской Шайтанки. Гора эта возвышается къ ЮБ отъ Под- волошпой горы; она сложена изъ кристаллическихъ сланцевъ. 242. Бѣлая гора возвышается къ югу отъ Сулеевской горы, между верховьями р. Черемши и Чатаевской Шайтанкой. Гора эта сложена изъ слюдистаго кварцита, сѣраго цвѣта. 243. Серебряный увалъ тянется съ С на Ю верстъ на 5, пересѣкая границу Вилимбаевской и Сергпнской дачъ, между вершинами рр. Цыбихи и Листвянки. Увалъ этотъ плоскій, хотя и представляетъ довольно высокую возвышенность; онъ сложенъ изъ слюдистаго кварцита зеленовато¬ сѣраго цвѣта, довольно темно окрашеннаго, переходящаго въ конгломератъ. Въ конгломератѣ часть га¬ лекъ кварца окрашена въ бурый и темно-фіолетовый цвѣта. Породы эти выступаютъ по увалу неболь¬ шими камешками Нѣсколькими старыми шахтами, заложенными на увалѣ, обнаружены эти же породы. 244. Пеньковскій кряжъ. Сѣверный конецъ его подходитъ къ вершинамъ р. Утки и Чатаев¬ ской Шайтанки, притоковъ Чусовой, а южный достигаетъ вершинъ рр. Киргишанки и Черной, впадающихъ въ прудъ Козинскаго завода. Длина Пеньковскаго кряжа такимъ образомъ дости¬ гаетъ 8 верстъ. Кряжъ этотъ состоитъ изъ зеленовато-сѣраго кварцита и песчаника съ кварцево¬ слюдистымъ цементомъ. Мѣстами эти породы окрашены бурыми и красными пятнами. Въ нѣкоторыхъ пунктахъ кварцитъ и песчаникъ обнаруживаютъ сланцеватость и переходятъ въ кварцитовый сланецъ. Въ кварцевомъ песчаникѣ этого кряжа зерна кварца часто окрашены въ фіолетовый и сѣрый цвѣта. Тутъ также встрѣчаются разности этой породы, близкія къ итаколумиту. 245. Осиновая гора возвышается на границѣ Сергинской и Ревдинской дачъ, къ востоку отъ рр. Черной, Кислой и Свѣтлой, притоковъ р. Кози; длина этого увала достигаетъ 12 верстъ. Слюдистый кварцитъ разныхъ оттѣнковъ, выступаетъ по гребню этой горы, переходя мѣстами въ слан¬ цеватыя разности и сланецъ. Прожилки кварца пересѣкаютъ эту породу въ разныхъ направленіяхъ. 246. Гориновъ бугоръ возвышается между вершинами р.р. Киргишанки, Серегина ключа и Цыбихи. Этотъ бугоръ сложенъ изъ слюдистаго кварцита, зеленовато-сѣраго цвѣта, переходящаго въ сланцеватыя разности. Мѣстами эта порода переходятъ и въ крупный конгломератъ. Шахтами тутъ обна¬ ружено содержаніе въ сланцеватыхъ разностяхъ кварцита желѣзнаго блеска. 247. Небольшой увалъ, возвышающійся около лѣваго берега р. Черной, притока р. Кози, сло¬ женъ изъ слюдистаго кварцита. 248. Около верхняго конца пруда Козинскаго завода выступаетъ зеленовато-сѣрый слюдистый кварцитъ, переходящій въ слюдисто кварцитовый сланецъ. 249. По р. Козѣ, притоку р. Серги, около плотины Козинскаго завода и ниже, выступаетъ сланцеватая разность кварцита, переходящаго въ слюдистый сланецъ. 250. Шунутскій кряжъ тянется съ ССЗ, параллельно Осиновой горѣ, верстъ на 15 между верховьями рр. Серги, Кози и Свѣтлой. Западный склонъ Шу ну та пологій, а восточный болѣе крутой. По гребню кряжа выступаетъ въ видѣ отдѣльныхъ скалистыхъ шихановъ зеленовато-сѣраго цвѣта слю¬ дистый кварцитъ, переходящій мѣстами въ конгломератъ (валуны кварца достигаютъ въ діаметрѣ 0,2 метра) съ кварцево-слюдистымъ цементомъ и кварцитовый сланецъ. Окраска этихъ породъ болѣе 48 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. или менѣе темная. На НІупутѣ уже давно выламываютъ кварцитъ на горновыя лещади. Пласты квар цита, по опредѣленію проф. H. II. Барботъ-де-Марни, падаютъ тутъ на N. О., подъ угломъ въ 35°. Съ западнаго склона Шунутскаго кряжа, изъ болотъ, берутъ начало р. Серга и р. Коз я. 251. Коноваловскій увалъ возвышается между правыми притоками верхняго теченія р. Серги и лѣвымъ берегемъ р. Кози. Увалъ этотъ тянется съ ССЗ на ЮЮВ, параллельно Осиновой горѣ и Шунутскому кряжу, но западнѣе ихъ. Слюдистый кварцитъ, лиловато-сѣраго цвѣта, содержащій тутъ примѣсь талька, переходитъ въ песчаникъ и конгломератъ съ кварцево-слюдистымъ цементомъ. Гальки кварца и кварцевыя зерна этой породы обыкновенно сѣраго или лиловато-сѣраго цвѣта. Въ 8 верстахъ отъ В. Сергинскаго завода на этомъ увалѣ заложены ломки горноваго камня. 252. Липовая гора составляетъ нѣсколько изолированное южное окончаніе Коноваловскаго увала. Эта гора, возвышающаяся около вершины р. Кози, сложена изъ слюдистаго кварцита, свѣтло¬ сѣраго цвѣта, переходящаго мѣстами въ конгломератъ съ кварцево-слюдистымъ цементомъ. 253. Каменная гора возвышается около вершины р. Мал. Ревдсля; она сложена изъ буровато¬ сѣраго кварцита, мѣстами сланцеватаго. 254. Ревдельскія горы возвышаются въ болотистой мѣстности, между вершинами р.р. М. и В. Ре в- делей и верхнимъ теченіемъ р. Б. Шунута. Эти горы сложены изъ сѣраго, весьма плотнаго, слюдистаго кварцита, переходящаго въ конгломератъ съ слюдисто-кварцевымъ цементомъ. Проф. Барботъ-де-Марни опредѣлилъ паденіе пластовъ кварцита въ этомъ мѣстѣ къ N. О. 255. Дыроватый камень представляетъ вмѣстѣ съ Ревдельскими горами и горой Каменной продолженіе Коноваловскаго увала. По скалистому гребню этой горы, служащей водораздѣломъ рр. Б. Шунута и Б. Ревделя, выступаетъ слюдистый кварцитъ, переходящій въ конгломератъ. 256. Проф. Барботъ-де-Марни указываетъ на выходы слюдистаго кварцита при впаденіи р. Ка¬ менки въ р. Б. Бардымъ, съ правой стороны. Пласты кварцита падаютъ тутъ круто на SW. 257. Лпствяная гора возвышается надъ лѣвымъ берегомъ р. Б. Бардыма, верстахъ въ 5 отъ вершины этой рѣки. Гора эта сложена изъ слюдистаго кварцита, переходящаго въ конгломератъ. Отдѣль¬ ные валуны сѣраго и розоваго кварца въ конгломератѣ этой горы достигаютъ 0,1 метра въ діаметрѣ. Проф. Барботъ-де-Марни опредѣлилъ паденіе пластовъ кварцпта въ этомъ пунктѣ на N. О., подъ угломъ 35°. 258. Устюгова (Плѣшивая) гора, сложенная изъ слюдистаго кварцита, возвышается къ югу отъ Листвяной горы и находится уже въ предѣлахъ Рсвдинской дачи. По западной границѣ области распространенія слюдистаго кварцита, порода эта выступаетъ также во многихъ мѣстахъ. 259. Но берегамъ Серегина ключа, впадающаго въ сѣверный, козинскій, конецъ пруда В. Сер¬ гинскаго завода, выступаетъ слюдистый кварцитъ, свѣтлосѣраго цвѣта. Въ руслѣ этого ключа попа¬ дается много глыбъ слюдистаго кварцита и конгломерата. 260. Въ горѣ Сабаркѣ, возвышающейся къ западу отъ Серегина ключа, выступаютъ сланце¬ ватыя разности слюдистаго кварцита, мѣстами переходящаго въ слюдистый сланецъ. Эти породы содер¬ жатъ много выдѣленій и прожилокъ кварца, который тутъ и вырабатываютъ. 261. Въ сѣверномъ, козинскомъ, концѣ пруда В. Сергинскаго завода, на правомъ берегу его, выступаютъ сланцеватыя разности кварцита и слюдистый сланецъ, содержащіе выдѣленія и прожилки кварца. Паденіе пластовъ въ этомъ мѣстѣ къ N0. 262. Но Соловьеву ключу, впадающему въ южный конецъ пруда В. Сергинскаго завода, развитъ слюдистый кварцитъ, переходящій въ конгломератъ. Глыбы этихъ породъ, желто-бураго цвѣта, попадаются и въ руслѣ этого ключа. 263. Морозовъ бугоръ возвышается около вершины р. Смолянки, впадающей въ р. Сергу, съ лѣвой стороны, въ 2 верстахъ выше пруда В. Сергинскаго завода. Этотъ бугоръ сложенъ изъ свѣтлосѣраго слюдистаго кварцита и песчаника, со слюдисто-кварцевымъ цементомъ. Мѣстами въ этихъ породахъ заключены гнѣзда и прожилки кварца. На Морозовомъ бугрѣ заложены выработки горноваго камня и кварца. 264. Около вершины р. Малыгиной, праваго притока р. Серги, выступаетъ слюдистый квар¬ цитъ, переходящій въ конгломератъ. Въ послѣдней породѣ крупныя гальки кварца связаны бурымъ или зеленовато-сѣрымъ, кварцево-слюдистымъ, цементомъ. 265. Въ руслѣ р. Серги, около поворота ея на ССЗ, попадаются глыбы слюдистаго кварцита и конгломерата. Общая геологическая карта Россіи. Л. 1В8. 49 2 66. Горинъ бугоръ возвышается между Авдашевымъ ключомъ, притокомъ р. Б. Бардыма, и правымъ берегомъ вершины р. Б. Ревделя. По южному склону этого бугра попадаются угловатые обломки слюдистаго кварцита и конгломерата. Породы этп, кромѣ того, выступаютъ въ видѣ скалистыхъ выходовъ и на вершинѣ бугра. 267. По р. Б. Бардыму слюдистый кварцитъ выступаетъ по правому берегу, между устьями рр. Каменки и Авдашева ключа. 268. Въ руслѣ верхняго теченія р. М. Суховплялкп попадаются обломки слюдистаго кварцпта. 269. По лѣвымъ рассохамъ р. Азавды, притоку р. Мависки, выступаетъ слюдистый кварцитъ и песчаникъ со слюдисто-кварцевымъ цементомъ, лиловато- сѣраго цвѣта. 270. Между вершинами р. Азавды и Сангры, по указанію пр. Барботъ-де-Марни, высту¬ паетъ итаколумитъ. 271. Водораздѣлъ между рр. Суховилялкой п Сангрой сложенъ изъ слюдистаго кварцита. Пр. Барботъ-де-Марни указываетъ на распространеніе птаколумита и въ этой мѣстности. 272. Водораздѣлъ между р. Сангрой и р. Азавдой сложенъ, по указанію пр. Барботъ-де-Марни, изъ слюдистаго кварцпта, зеленовато-сѣраго п буровато-сѣраго цвѣтовъ, который переходитъ въ песчаникъ съ кварцево-слюдистымъ цементомъ. Въ области распространенія слюдистаго кварцита эта порода мѣстами переходитъ въ сланцеватыя разности и въ тинпчеекій сланецъ. Мѣстности, гдѣ развиты сланцеватые кварциты п сланцы, будутъ теперь указаны. 273. При подошвѣ западнаго склона Шунутскаго кряжа, около устья р. Свѣтлой, притока р. Кози, выступаетъ слюдистый сланецъ, темносѣраго цвѣта 274. Отъ Козпнскаго завода слюдисто-кварцитовые сланцы тянутся къ ССЗ, къ р. Цыбихѣ. 275. По р. Цыбихѣ, верстахъ въ 3 отъ устья ея, въ выработкахъ, заложенныхъ для разработки кварца, обнаруженъ слюдисто-хлоритовый сланецъ, зеленовато-сѣраго цвѣта. Въ этомъ сланцѣ проходятъ прожилки кварца. 276. Малыгинскій рудникъ расположенъ у устья р. Малыгиной, впадающей въ р. Сергу съ правой стороны. Это мѣсторожденіе подчинено слюдисто-хлоритовому сланцу (по указанію г. Грпвнака — хлоритовому сланцу). Г. Грпвнакъ, описывая малыгинское мѣсторожденіе, говоритъ, что оно предста¬ вляетъ нѣсколько параллельныхъ пластовыхъ жилъ, падающихъ вмѣстѣ со сланцами на О, подъ угломъ въ 80°. Въ сланцѣ попадаются кристаллы магнитнаго желѣзняка и сѣрнаго колчедана, часто превра¬ щеннаго въ водную окись желѣза. Рудная масса состоитъ тутъ изъ бураго желѣзняка п кварца, а иногда въ ней попадается и сѣрный колчеданъ. На востокѣ области распространенія слюдистаго кварцита онъ примыкаетъ къ кристаллическимъ сланцамъ. Граница между этими образованіями нанесена на карту, въ предѣлахъ Ревдннской дачи, А. М. Зайцевымъ, но южное окончаніе кварцитоваго пояса показано имъ невѣрно. На самомъ дѣлѣ, этотъ поясъ тянется гораздо далѣе къ югу — за предѣлы южной границы района, изслѣдованнаго мною. 277. Въ предѣлахъ области, покрытой кристаллическими сланцами, недалеко отъ восточной гра¬ ницы кварцеваго пояса, около вершины р. Мѣдяковкп, впадающей въ Ревду, и около р. М. Шупута, впадающаго вмѣстѣ съ р. Б. Шунутомъ въ р. В. Бардымъ, извѣстно мѣсторожденіе магнитнаго же¬ лѣзняка. Мѣсторожденіе это подчинено слюдисто-хлоритовому и слюдистому сланцамъ, содержащимъ про¬ жилки кварца и вкрапленія кристалловъ сѣрнаго колчедана, часто обращеннаго въ бурый желѣзнякъ. Шупутское мѣсторожденіе магнитнаго желѣзняка разрабатывалось еще недавно въ трехъ рудникахъ: Мѣдяковскомъ (отъ Ревдинскаго завода), Б. ІИунутскомъ и Д. Шунутскомъ (отъ В. Сергинскаго завода). Выработки этихъ рудниковъ и въ особенности послѣднія развѣдки около Дальне-Шунутскаго рудника обнаружили, что это мѣсторожденіе состоитъ изъ двухъ, а можетъ быть и изъ большаго числа, параллельныхъ пластовыхъ жплъ, имѣющихъ паденіе, согласное съ паденіемъ окружающихъ сланцевъ на N0, подъ угломъ около 50°. Всѣ три рудника находятся на одной линіи, имѣющей простираніе съ СЗ на ЮВ. Пластовыя жилы этого мѣсторожденія мѣстами раздуваются, мѣстами становятся весьма тонкими, а также и разщепляются; въ нихъ рудная масса состоитъ изъ магнитнаго желѣзняка, краснаго желѣз¬ няка, п желѣзнаго блеска, къ которымъ присоединяется кварцъ и известковый шпатъ. 278. Слюдистый и слюдисто-хлоритовый сланцы выступаютъ около вершины р. Б. Бардыма. 279. Слюдисто-хлоритовый и слюдистый сланцы развиты по рр. Б. и М. Шунутамъ. Къ западу, полоса слюдистыхъ кварцитовъ примыкаетъ къ девонскимъ образованіямъ, покрывающимъ весьма значительную площадь. Если принять во вниманіе петрографическій характеръ послѣднихъ образованій^ Труды Геол. Ком. T. IV, № 2. 7 50 А. ИІТУКЕНБЕРГЪ. то площадь, занятую ими, можно разбить на область кварцитовъ и глинистыхъ сланцевъ и область из¬ вестняковъ и доломитовъ. Кварциты и глинистые сланцы принадлежатъ къ нижнему отдѣлу этой системы, а известняки и доломиты ко всемъ тремъ отдѣламъ ея. Впрочемъ, верхній отдѣлъ имѣетъ только очень ограниченное распространеніе. Слѣдуетъ еще замѣтить, что въ области распространенія девонскихъ квар¬ цитовъ и глинистыхъ сланцевъ разбросаны выходы діабаза и роговообмаяковой породы (діорита). Вы¬ ходовъ діабаза довольно много, и нѣкоторые изъ нихъ находятся въ тѣсной связи съ девонскими кварцитами и сланцами при посредствѣ туфовъ и конгломератовъ. Къ югу отъ сибирскаго тракта, граница соприкасанія девонскихъ отложеній съ метаморфиче* сними образованіями тянется отъ деревни Нодволошной, на р. Чусовой, почти прямо на югъ, на вер¬ шины рр. Битпмки, Черемши, Утки, Цыбихи. Далѣе, отъ вершины р. Цыбихи, притока р. Серги, * граница эта идетъ на вершину пруда В. Сергннскаго завода, на Малыгинскій рудникъ, располо¬ женный при впаденіи р. Малыгиной въ р. С ер г у, на вершину р. Хмѣлевки, притока р. В. Ревделя и на вершпну р. Азавды. По этой линіи слюдистые кварциты и кристаллическіе сланцы соприкасаются съ девонскимъ известнякомъ между деревней Нодволошной п вершиной р. Цыбихи и по р. Цыбихѣ, а далѣе къ югу, къ нимъ прямо примыкаютъ девонскіе кварциты или глинистые сланцы. Область распространенія девонскихъ кварцитовъ, кварцевыхъ песчаниковъ и глинистыхъ сланцевъ заходитъ въ изслѣдованный мною районъ съ юга полосой, ширина которой достигаетъ 30 верстъ. Полоса эта, вытянутая съ ССЗ на ЮЮВ, упирается въ р. Сергу, между В. Сергинскимъ заводомъ и устьемъ р. Б- Бардыма. Къ сѣверу отъ р. Серги, полоса эта становится значительно уже, не превышая 20 верстъ, и заканчивается заостреніемъ почти у сибирскаго тракта, около вершины р. Демида. Девонскій известнякъ п доломитъ окружаютъ съ сѣвера и запада девонскій кварцитъ поясомъ, непревышающимъ въ ширину 20 верстъ. Съ сѣвера, девонскій известнякъ и доломитъ, въ свою очередь, примыкаютъ къ каменноугольнымъ образованіямъ, а на западѣ они граничатъ съ артинскимъ ярусомъ пермо-карбоновыхъ образованій и только на юго-западѣ нхъ раздѣляетъ отъ этихъ послѣднихъ образо¬ ваній узкая полоса пластовъ камеиноугольной системы. Область распространенія девонскихъ кварцитовъ, кварцевыхъ песчаниковъ, роговиковыхъ и глинистыхъ сланцевъ представляетъ весьма возвышенную территорію, очень болотистую и покрытию почти сплош¬ нымъ лѣсомъ. Рельефъ этой девонской области довольно сложный. Поясъ, покрытый известняками и доломитами, представляетъ болѣе или менѣе ровную поверхность, надъ которой значительно возвы¬ шается территорія, покрытая кварцитами и нодчинепными имъ породами. Въ послѣдней территоріи, кромѣ небольшихъ высотъ, разбросанныхъ между верхними притоками рр. Демида и Атига, къ ЮЗ отъ II. Сергннскаго завода возвышается гора Шолумъ, представляющая сѣверное окончаніе кряжа, который, направляясь съ ССЗ на ЮЮВ, заходитъ за южную границу изслѣдованнаго района. Этотъ кряжъ къ югу отъ р. Серги носитъ названія: Тпхановыхъ горъ, Бардымскихъ горъ и Зюряпа. Независимо отъ этихъ горъ, окаймляющихъ кварцитовую территорію съ запада, въ ней можно отличить еще высоты между р. Б. Бардымомъ и лѣвыми притоками верховьевъ р. Серги, между р. В. Бардымомъ и р. Полуденнымъ Бардымомъ, а также между р. В. Бардымомъ и р. Б. Ревделемъ. Опредѣленій высотъ этой территоріи нѣтъ, но, безъ сомнѣнія, Зюрянъ, Бардымскія горы и ПІолумъ не ниже горъ Острой, Малиновой н Сабика, принадлежащихъ сѣверной кварцитовой области. Можно также сказать, что высоты этой территоріи уступаютъ высотамъ пояса распространенія слюдистыхъ кварцитовъ. Подъемы на эти высокіе кряжи съ западной стороны и со стороны р. Серги, между В. и Н. Серги некими заводами, весьма крутые, мѣстами почти отвѣсные. На восточной окраинѣ области распространенія девонскихъ кварцитовъ, роговиковыхъ и глинистыхъ сланцевъ выходы коренныхъ породъ были наблюдаемы во многихъ пунктахъ. 280. Около В. Сергннскаго завода, на лѣвомъ берегу пруда, возвышается Осиновая гора, верхнюю часть которой слагаетъ кварцитъ (ХЧ), а нижнюю часть глинистый сланецъ (Z4). 281. Около В. Сергннскаго завода, на лѣвомъ берегу пруда, въ «Крутоярѣ», выступаютъ (Di) роговиковый и глинистый сланцы, темносѣраго и чернаго цвѣта. Паденіе этихъ сланцевъ весьма крутое; выходы ихъ покрыты тутъ желтобурой глиной. 282. Въ Черничной горѣ, на правомъ берегу пруда В. Сергннскаго завода, выступаетъ ( Ъ\ ) глинистый сланецъ, весьма тонкослоистый, сѣраго и буроватосѣраго цвѣта, мощностью до 1,5 метровъ. Пласты этого сланца сильно изогнуты- Ниже, по берегу пруда, глинистый сланецъ становится нѣсколько слюдистымъ и содержитъ выдѣленія бѣлаго кварца. Въ Черничной горѣ, изъ подъ сланцевъ, въ двухъ мѣстахъ выступаетъ діабазъ, темносѣраго и зеленоватосѣраго цвѣта. Эта порода разбита тутъ на много- Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 51 угольные куски. Мѣстами діабазъ довольно разрушенъ; онъ обыкновенно мелкозернистъ и въ немъ сравни¬ тельно рѣдко можно отличить кристаллы толеваго шпата, придающіе ему порфировидный характеръ. Въ діабазѣ появляется иногда серпентинъ въ видѣ прожилокъ, а въ видѣ выдѣленій встрѣчается кварцъ бѣлаго цвѣта. Выходы діабаза тянутся по правому берегу пруда отъ Черничной горы къ устью р. Кози. 283. Въ селеніи В. Сергинскаго завода, у провіантскаго магазина, при подъемѣ на гору, діабазъ выступаетъ въ видѣ небольшого выхода. Эта порода здѣсь частью разрушена и разбита на неправиль¬ ные куски. 284. Въ селеніи В. Сергинскаго завода, около выхода діабаза выступаетъ отдѣльными камешками кварцитъ, темносѣраго цвѣта (Dj). 285. Темносѣрый кварцитъ (Z4), выступаетъ на поверхность по большой улицѣ В. Сергин¬ скаго завода. 286. По правому берегу р. Серги, между концомъ пруда В. Сергинскаго завода и устьемъ р. Цыбихи, кварцитъ (D і), темносѣраго цвѣта, слагаетъ скалистые выступы, въ основаніи которыхъ залегаетъ (ХЧ) тонкослоистый глинистый сланецъ, буровато-сѣраго цвѣта. 287. По Каменному ключу, впадающему въ прудъ В. Сергинскаго завода, выступаетъ ( ХП ) роговиковый сланецъ, буровато-сѣраго цвѣта. 288. Въ 0,5 версты отъ берега р. Цыбихи, выше Цыбпхинскаго рудника, шахтами, заложен¬ ными для добычи охры, на глубинѣ около 7 метр, обнаруженъ кварцитъ и конгломератъ, вѣроятно при¬ надлежащіе девонской системѣ (ХЦ). 289. Но р. Смолянкѣ, впадающей съ правой стороны въ р. Сергу, въ 2-хъ верстахъ выше южнаго конца пруда В. Сергинскаго завода, выступаетъ (ХЦ) кварцитъ, темносѣраго цвѣта. 290. По р. Минкиной, впадающей въ р. Сергу съ правой стороны въ 3 вер. ниже р. Малышной, выступаетъ буровато-сѣрый глинистый сланецъ (ХЦ). 291. По'р. Хмѣлевкѣ, притоку В. Ревделя, выступаетъ темносѣрый и темнобурый роговиковый сланецъ (ХЧ). Порода эта слагаетъ тутъ высокую шишку. 292. По Мѣшкову ключу, притоку В. Ревделя, выступаетъ буровато- сѣрый глинистый сланецъ (ХЧ). 293. По р. В. Бардыму, между устьями рр. Авдашева Ключа и Суховилялки, выступаетъ глинистый сланецъ, буровато-сѣраго цвѣта (Di). 294. По Дегтярному ключу, впадающему въ р. Суховилялку, въ 1 верстѣ къ сѣверу отъ брода, выступаетъ глинистый сланецъ, буровато-сѣраго цвѣта (ХЧ). 295. Къ сѣверу отъ сліянія Б. и М. Суховилялокъ выступаетъ глинистый сланецъ, сѣровато¬ бураго цвѣта (-Di). 296. По лѣвому берегу р. Азавды, верстахъ въ 10 отъ ея устья, выступаетъ кварцитъ, темно¬ сѣраго цвѣта (.Di). 297. Пр. Варботъ-де-Марни указываетъ на выходы глинистаго сланца (ХЧ) между рр. Азав- дой и Сангрой, ближе къ лѣвому берегу первой изъ этихъ рѣкъ. 298. Въ руслѣ р. Азавды разбросано множество глыбъ кварцита и роговиковаго сланца. Квар¬ цитъ (.Di) выступаетъ и по правому берегу этой рѣки. 299. По высокому лѣвому склону долины р. Серги, между устьемъ р. Цыбихи и верхнимъ кон¬ цомъ пруда Н. Сергинскаго завода, изъ-подъ осыпей выступаетъ ( ХЧ ) кварцитъ. 300. Такой же характеръ имѣетъ и южный берегъ пруда Н. Сергинскаго завода; онъ также весьма высокъ и крутъ; изъ-подъ осыпей и тутъ выступаетъ (.Di) кварцитъ, окрашенный въ красный, бурый и сѣрый цвѣта. 301. Между плотиной Н. Сергинскаго завода и устьемъ р. В. Бардыма, лѣвый склонъ долины р. Серги имѣетъ тотъ же характеръ; онъ также крутой и высокій. По этому склону и на гребнѣ его разбросаны скалистые выходы (ХЧ) кварцита. 302. Въ руслѣ р. Серги, ниже плотины Н. Сергинскаго завода, выступаетъ ( ХЧ ) глинистый сланецъ, содержащій мелкія чешуйки слюды. 303. По лѣвому склону долины р. Серги, въ Н. Сергинскомъ заводѣ, въ Аптечной горѣ, вы¬ ступаетъ среди ( ХЧ ) кварцитовъ діабазъ въ видѣ жилы до 6 метровъ мощности. Діабазъ образующій эту жилу мелкозернистый, а мѣстами порфировидный, темносѣраго цвѣта. 304. По сѣверному берегу пруда Н. Сергинскаго завода тянется почти сплошной разрѣзъ нпжне- 7* 52 A. III T У К E П Б E P Г Ъ. девонской толщи, въ связи съ которой тутъ находятся выходы діабаза и залежи діабазоваго туфа, пере¬ ходящаго въ конгломератъ. A) Нѣсколько выше плотины Н. Сергпнскаго завода діабазъ выступаетъ на сѣверномъ берегу пруда въ видѣ куполовиднаго выхода, возвышающагося до 4 метр, надъ уровнемъ воды. Діабазъ, сла¬ гающій этотъ выходъ, имѣетъ въ свѣжемъ изломѣ темносѣрый, почти черный, цвѣтъ. Обыкновенно же масса этой породы проникнута водной окисью желѣза и имѣетъ зеленовато-бурый и красно-бурый цвѣтъ. Діабазъ этого выхода разбитъ на многоугольные куски, но частью обнаруживаетъ и шаровидную отдѣльность; мѣстами въ немъ, особенно въ разрушенныхъ партіяхъ, замѣчаются выдѣленія кварца и известковаго шпата. Въ большинствѣ случаевъ діабазъ этого выхода мелкозернистый, но обнаружи¬ ваетъ и порфировндное строеніе, обусловленное присутствіемъ болѣе значительной величины кристалловъ 1 плагіоклаза. B) Куполъ діабаза А отдѣленъ небольшимъ оврагомъ отъ разрѣза, обнажающаго глинистый сланцъ (Di), діабазъ и діабазовый туфъ. Этотъ разрѣзъ тяиется на 0,5 версты. Въ оврагѣ обнажена желто¬ бурая, новѣйшая, глина, содержащая известковыя конкреціи неправильной формы. Глина напоминаетъ по виду рѣчной лесъ. Въ этомъ мѣстѣ обнаженъ слѣдующій разрѣзъ: 1. Осыпь. 2. Изъ-подъ осыпи выступаетъ частью разрушенная пластовая залежь діабаза, сѣровато- зеленаго цвѣта, переходящаго мѣстами въ миндальный камень Отдѣльные куски діабаза имѣютъ то форму неправильно-угловатую, то представляютъ небольшіе стол¬ бики 5 и 6 - угольнаго очертанія. Миндалины состоятъ изъ известковаго шпата, который встрѣчается въ породѣ, кромѣ того, въ видѣ прожилокъ и выдѣленій — до 0,5 метр. 3. Діабазовый туфъ, темносѣраго цвѣта, переходящій мѣстами въ конгломератъ. Эта порода содержитъ тонкія прожилки и небольшія выдѣленія известковаго шпата, а также и небольшія скопленія селадонита — до 0,75 метр. 4. Глинистый слапецъ (Di), темно-краснаго и зеленовато-сѣраго цвѣта — до 0,5 метр. 5. Діабазовый туфъ, мѣстами переходящій въ конгломератъ. Эта зеленовато-сѣраго цвѣта порода, пронизана въ разныхъ направленіяхъ прожилками известковаго шпата — до 0,25 метр. 6. Глинистый сланецъ ( Х>і), темнобураго, красно-бураго и зеленовато-сѣраго цвѣта — до 0,5 метр. C) Къ востоку, эта толща примыкаетъ къ выходу (Di) кварцита и кварцеваго песчаника, желто¬ вато-сѣраго цвѣта. Мѣстами, среди толщи послѣднихъ породъ проходятъ прослои роговиковаго сланца. Кварцитъ, песчаникъ и роговиковый сланецъ слагаютъ тутъ довольно значительный скалистый мысъ, вы¬ дающійся нѣсколько надъ окружающимъ его берегомъ. Паденіе пластовъ кварцита и роговиковаго сланца къ N0, подъ угломъ 55°. D) Между 1 и 2 мысомъ выступаетъ (АП) глипистый сланецъ, зеленовато-сѣраго цвѣта. Около 2-го мыса въ этомъ сланцѣ замѣчается выступъ діабаза. Діабазъ этого выхода представляетъ пероду темнозеленаго, темносѣраго и чернаго цвѣта, содержащую пустоты, частью выполненныя известковымъ шпатомъ. Масса діабаза, образующаго тутъ жилу, разбита на большія неправильныя глыбы, болѣе или менѣе шаровидныя. E) 2-й мысъ сложенъ изъ (D і) кварцита и роговиковаго сланца. Породы эти совершенно сходны съ породами, слагающими 1-й мысъ. F) Между 2-мъ и 3-мъ мысами выступаетъ (Di) глинистый сланецъ, зеленоватаго и буровато¬ краснаго цвѣта. G) 3-й мысъ сложенъ также изъ (Di) кварцита и роговиковаго сланца. H) Между 3-мъ и 4-мъ мысами тянется выходъ (Di) глинистаго сланца, зеленовато-сѣраго и буровато-краснаго цвѣта. Паденіе сланца въ этомъ мѣстѣ къ N0, подъ угломъ въ 45 — 50°. I) 4-й мысъ сложенъ изъ (D і) кварцита и роговиковаго сланца. Эти породы тянутся до устья р. Б. Атига, впадающаго въ верхній конецъ пруда Н. Сергпнскаго завода. 305. По лѣвому склону долины р. Сер г и, высокому и крутому, между нижнимъ концомъ пруда Н. Сергинскаго завода и устьемъ р. Б. Бардыма, выступаетъ изъ-подъ осыпи и на гребнѣ его (І)і) кварцитъ, довольно разнообразно окрашенный. Кварцитъ тутъ мѣстами переходитъ въ кварцевый песча¬ никъ и переслаивается съ роговиковымъ сланцемъ. * Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 53 306. По правому, высокому, склону долпны р. Серги, между нижнимъ концомъ пруда Н. Сер¬ гине каго завода и минеральнымъ клюнемъ, выступаетъ ( 1 9J кварцитъ, кварцевый песчаникъ и рого- виковый сланецъ. Къ этимъ выступамъ принадлежитъ и выходъ роговпковаго сланца у выѣзда изъ Н. Сергинскаго завода въ село Гробово. 307. Въ Н. Сергпнскомъ заводѣ выступаетъ у выѣзда, по дорогѣ къ минеральному ключу, ( D О кварцитъ. 308. Около кирпичныхъ сараевъ, находящихся между Н. Сергннскимъ заводомъ п заведеніемъ ми¬ неральныхъ водъ, среди разрушеннаго (DJ глинистаго сланца, красно-бураго цвѣта, выступаетъ жила діабаза, темно-бураго пли чернаго цвѣта. Порода эта здѣсь весьма мелкозерниста. Къ сѣверу отъ р. Серги, площадь, покрытая кварцитомъ и кварцевымъ песчаникомъ нижняго отдѣла девонской системы, не велика; она представляетъ водораздѣлъ между лѣвыми притоками р. Демида и правыми притоками р. Б. Атига. Примыкая съ одной стороны къ р. Сергѣ, между устьемъ Б. Атпга и минеральнымъ ключемъ, эта площадь почти упирается въ сибирскій трактъ около вершины р. Демида. Сѣверный конецъ этой площади заостренъ, а между вершинами рр. Каменки и Чернаго Атига она наиболѣе уширена. Восточная граница этой площади, окруженной известняками и доломитами девонской системы, тянется отъ устья р. Б. Атига, впадающаго въ сѣверный конецъ пруда Н. Сергинскаго за¬ вода, на вершину р. Песчанки, пересѣкаетъ р. Черный Атигъ въ 2-хъ верстахъ отъ устья, и р. Скопчиху въ 0,5 верстѣ отъ устья. Отъ вершины р. Демида западная граница этой области направ¬ ляется на шишки: Верхнюю, Голую и Сосновую, пересѣкаетъ рр. ПІумиху и Каменку и, направ¬ ляясь на рудники: Николаевскій, Еремѣевскій, Ястребковскій, Старо-Замятинскій и Творо- говскій, подходитъ къ минеральному ключу. На этой площади разбросано нѣсколько обособленныхъ горъ и шишекъ. Въ этой же области по р. Черному Атигу и по р. Скопчпхѣ выступаетъ въ нѣ¬ сколькихъ мѣстахъ діабазъ. . 309. По дорогѣ изъ Н. Сергинскаго завода въ заводъ Атигскій, въ 3-хъ верстахъ отъ пер¬ ваго, въ ямахъ, выступаетъ (D,) кварцитъ, сѣраго и бураго цвѣта. 310. Изволоцкій рудникъ расположенъ недалеко отъ дороги нзъ Н. Сергинскаго завода въ село Гробово, среди (DJ кварцита (около выхода діабаза, подходящаго къ пруду Н. Сергинскаго завода). Гнѣзда бураго желѣзняка подчинены тутъ глинамъ, выполняющимъ разсѣлину въ кварцитѣ. Г. Грпвнакъ указываетъ на залеганіе этого мѣсторожденія на границѣ соприкасанія кварцита и известняка. 311. Около вершины п по берегамъ р. Заставки (DJ кварцитъ выступаетъ въ нѣсколькихъ мѣстахъ. Эта порода окрашена тутъ въ сѣрый, красноватый, розоватый и буроватый цвѣта и пере¬ ходитъ мѣстами въ кварцевый песчаникъ. 312. Въ 6 верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода, возвышается гора Шолумъ, представляя сѣ¬ верную оконечность хребта, который тянется подъ названіемъ Тихановыхъ горъ, Бардымскихъ горъ и Зюряна на ЮЮВ., за предѣлы изслѣдованнаго района. На вершинѣ горы Шолумъ, покрытой лѣ¬ сомъ, нѣсколькими шурфами обнаруженъ (D,) кварцевый песчаникъ, свѣтлосѣраго цвѣта, переходящій въ конгломератъ. Мѣстами порода проникнута водной окисью желѣза. 313. Къ сѣверу отъ р. Шумихи, лѣваго притока р. Демида, на разстояніи версты отъ лѣваго берега послѣдней, возвышаются 3 шишки: Сосновая, Голая и Верхняя. Всѣ эти шишки составляютъ собственно одинъ увалъ, раздѣленный поперечными логами. На гребняхъ этихъ шишекъ выступаетъ сѣраго цвѣта (DJ кварцитъ. 314. Между вершинами рр. ПІумихи и Скопчихи выступаетъ во многихъ мѣстахъ разнообразно окрашенный (DJ кварцитъ. 315. Около праваго берега р. Скопчихи возвышается небольшой увалъ, сложенный изъ (DJ кварцита, сѣраго и красно-бураго цвѣта. 316. На лѣвомъ берегу р. Скопчихи выступаетъ (DJ кварцитъ, сѣраго цвѣта. 317. Около вершины р. Чернаго Атига выступаетъ (DJ кварцитъ, сѣраго цвѣта. 318. Къ ЮЗ. отъ Тункинскаго рудника выступаетъ (DJ кварцитъ, сѣраго цвѣта. 319. Между вершинами рр. Шумихи и Каменки, лѣвыхъ притоковъ р. Демида, и вершиной р. Чернаго Атига возвышается высокая шишка, на которой выступаетъ (DJ кварцитъ, сѣраго цвѣта. 320. Въ 4-хъ верстахъ отъ устья р. Чернаго Атига выступаетъ (DJ кварцитъ, сѣраго цвѣта. Порода эта слагаетъ тутъ довольно высокій увалъ, который тянется параллельно правому берегу р. Чер¬ наго Атига. 54 А. ІПТУКЕНБЕРГЪ. Въ этой области довольно много выходовъ діабаза. 321. Діабазъ темносѣраго или темнобураго цвѣта, мелкозернистый, переполненный небольшими выдѣленіями известковаго шпата, выступаетъ около лѣваго берега р. Скопчихи, въ 1 верстѣ отъ ея устья. Порода эта окрашена тутъ мѣстами водной окисью желѣза въ красно-бурый цвѣтъ. 322. Діабазъ, темно-сѣраго цвѣта, переполненный небольшими выдѣленіями известковаго шпата, выступаетъ въ видѣ жилы среди кварцита, около вершины р. Чернаго Атига. 323. Діабазъ, темно-сѣраго цвѣта, мелко-зернистый, выступаетъ около лѣваго берега р. Чернаго Атига, въ 5 верстахъ отъ устья этой рѣки. 324. Діабазъ, мелкозернистый, темносѣраго цвѣта, переполненный небольшими выдѣленіями извест¬ коваго шпата, выступаетъ между р. Скопчихой и р. Чернымъ Атигомъ. 325. Діабазъ выступаетъ въ 3-хъ верстахъ къ сѣверу отъ Н. Сергпнскаго завода, недалеко отъ лѣваго берега р. Заставки. Порода эта тутъ весьма мелкозерниста и почти чернаго цвѣта. 326. По лѣвую сторону р. Стариковой, впадающей съ юга въ прудъ Н. Сергпнскаго завода, діабазъ, темно-сѣраго цвѣта, мелкозернистый, переполненный небольшими выдѣленіями известковаго шпата, выступаетъ въ двухъ мѣстахъ въ видѣ незначительныхъ выходовъ. На р. Б. Бардымѣ кварцитъ, разнообразно окрашенный, глинистый и роговиковый сланцы высту¬ паютъ по крутымъ склонамъ узкой долины. Породы эти обнажены п въ руслѣ этой рѣки. Вся эта толща имѣетъ здѣсь весьма изогнутое пластованіе. Мѣстами по р. В. Бардыму выступаетъ и діабазъ, а въ одномъ мѣстѣ извѣстенъ выходъ роговообманковой породы (діорита), частью обращенной въ серпентинъ. 327. Около устья р. Б. Бардыма, по берегамъ его, выступаетъ (DJ желтовато-бураго цвѣта кварцитъ, который переслаивается мѣстами съ глинистымъ сланцемъ (Лх). 328. По правому берегу р. Б. Бардыма, ниже устья р. Уркатовой, діабазъ образуетъ небольшой кряжпкъ. Глинистый сланецъ, (Di); выступающій около этого выхода діабаза, окрашенъ въ красно-бурый цвѣтъ. Проф. Барботъ-де-Марни опредѣлилъ паденіе этого сланца на N0, подъ угломъ въ 50°. 329. Между устьями рр. Уркатовой и Красной Глинкой, правыхъ притоковъ р. Б. Бардыма, еще проф. Н. П. Барботъ-де-Марни указалъ выходъ діабаза, выступающаго изъ-подъ (2)і) кварцита. Діабазъ тутъ довольно крупно-зернистый, мѣстами даже порфировидный, что обусловлено довольно круп¬ ными выдѣленіями кристалловъ плагіоклаза. 330. По р. Красной Глинкѣ, правому притоку р. В. Бардыма, выступаетъ (Z4) глинистый сланецъ, буро-краснаго цвѣта. 331. По берегамъ р. Б. Бардыма, между устьями рр. Красной Глинки и Чесноковки, вы¬ ступаетъ (Л і) кварцитъ, желтовато бураго цвѣта, который переслаивается мѣстами съ (ЛД глинистымъ сланцемъ, желто-бураго и зеленоватаго цвѣта. 332. По берегамъ р. Б. Бардыма, между устьями рр. Чесновки и Курушева ключа, правыхъ притоковъ его, выступаютъ весьма изогнутые пласты (ЛД глинистаго сланца (зеленовато-сѣраго, сѣраго и желтовато-бураго цвѣта), который переслаивается съ темно-сѣрымъ и чернымъ кремнистымъ и роговиковымъ сланцами. Къ этимъ породамъ, слагающимъ высокія скалы, присоединяется мѣстами и кварцитъ (Лх). 333. По правому берегу р. Б. Бардыма, выше р. Курушева ключа, праваго его притока, среди толщи состоящей изъ (Лх) кремнистаго, роговиковаго и глинистаго сланцевъ, выступаетъ жила рогово¬ обманковой породы (діорита) чернаго цвѣта, частью перешедшаго въ серпентинъ, содержащій тонкія про¬ слойки азбеста. Роговообманковая порода состоитъ изъ крупныхъ кристалловъ роговой обманки, чернаго или темно-зеленаго цвѣта. 334. По правому берегу р. Б. Бардыма, ниже устья р. Филиной, праваго его притока, проф Н. П. Барботъ-де-Марни указываетъ распространеніе (Лх) глинистаго сланца, чернаго цвѣта. Пласты его падаютъ тутъ, по указанію его, на SW., подъ угломъ въ 50°. 335. Крутые берега р. Б. Бардыма, между устьемъ р. В. Ревделя и устьемъ р. Филиной, сло¬ жены изъ (А),) кварцитовъ, глинистыхъ сланцевъ и роговиковыхъ сланцевъ. Сланцы эти окрашены въ темные цвѣта. 336. По р. Хмѣлевкѣ, правому притоку Б. Ревделя, выступаетъ (DJ кварцитъ и роговиковый сланецъ, темно-сѣраго и чернаго цвѣтовъ. 337. По р. Б. Ревделю, ниже устья р. Хмѣлевки, развитъ (Л,) роговиковый сланецъ, сѣраго цвѣта. 338. Кряжъ, служащій водораздѣломъ правыхъ притоковъ р. Б. Бардыма (рр. Филиной, Бли¬ новой, Курушева ключа) и лѣвыхъ притоковъ р. Серги (Рыбакова ключа, р. Стариковой, М. и Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 55 Б. Бѣлыхъ), сложенъ, по указанію проф. Н. П. Варботъ-де-Марнп, изъ ( В\ ) роговнковаго сланца, чернаго цвѣта. 339. По р. Полуденному Бардыму, лѣвому притоку р. Б. Бардыма, выступаетъ во многихъ мѣстахъ (Di) кварцитъ и роговиковый сланецъ. Въ 2-хъ пунктахъ по этой рѣкѣ, выше избы, я наблю¬ далъ выходы діабаза, темно-сѣраго цвѣта, мелкозернистаго. 340. По р. Сергѣ, на лѣвомъ берегу излучины, подходящей къ Тихановой горѣ, выступаетъ около воды чернаго и темно- бураго цвѣта роговиковый сланецъ (ХМ- 341. Тиханова гора тянется версты на 4, съ ССЗ на ЮЮВ, между р. Сергей и р. Б. Бар¬ дымомъ, почти примыкая къ устью послѣдней. Тиханова гора сложена изъ (ZM сѣраго, красноватаго и буровато-желтаго кварцита, переходящаго въ конгломератъ. Породы эти выступаютъ по склонамъ и по гребню горы. 342. Бардымскій кряжъ тянется съ ССЗ къ ЮЮВ, между вершинами рр. Митькиной и Кубы, лѣвыхъ притоковъ р. Серги, на протяженіи 12 верстъ. Западный склонъ этого кряжа на столько крутъ, что подняться на него можно только по русламъ рѣчекъ, которыя съ него стекаютъ; каменистыя русла ихъ усѣяны обломками кварцита. По гребню этого кряжа во многихъ мѣстахъ (Di) кварцитъ, сѣраго цвѣта выступаетъ въ видѣ шихановъ. 343. Около вершины р. Маниски выступаетъ діабазъ, въ видѣ довольно значительной сопки. Сопка эта возвышается въ едва проходимомъ болотистомъ лѣсу. Діабазъ тутъ мелкозернистый, чер¬ наго цвѣта. 344. Кряжъ Зюранъ представляетъ южное продолженіе Бардымскаго кряжа и Тихановой горы; онъ также тянется съ ССЗ на ЮЮВ. Этотъ кряжъ, также какъ и Бардымскій, сложенъ изъ (і)і) разноцвѣтнаго кварцита. Западная граница области, покрытой кварцитомъ и роговиковымъ сланцемъ нижняго отдѣла де¬ вонской системы, отъ минеральнаго ключа тянется къ югу на излучину р. Серги, подходящую къ Ти¬ хановой горѣ, и на вершины лѣвыхъ притоковъ р. Серги: рр. Митькиной, Федотова лога, Громо- тухи и Кубы. Известняки и доломиты, девонской системы, окружаютъ область, покрытую кварцитомъ и слан¬ цами, сравнительно узкимъ поясомъ. Примыкая къ правому берегу р. Серги, поясъ этотъ ограниченъ съ востока, по р. Цыбихѣ, метаморфическими образованіями, а съ сѣвера пластами нижняго отдѣла каменноугольной системы. Съ запада, поясъ этотъ граничитъ съ артинскимп отложеніями и съ пластами нижняго отдѣла каменноугольной системы. 345. По правому берегу р. Серги, между устьями правыхъ притоковъ рр. Цыбихи и Атига (X),) девонскій известнякъ и доломитъ выступаютъ во многихъ мѣстахъ. Такой же известнякъ выступаютъ и въ 4-хъ верстахъ отъ устья р. Цыбихи, недалеко отъ праваго берега р. Серги. 346. Около Цыбихинскаго рудника, заложеннаго на правомъ берегу р. Цыбихи (въ 1, 25 вер¬ стахъ отъ устья ея), выступаетъ ( Х)і ) бѣлаго цвѣта слоистый известнякъ. 347. Къ еѣверу отъ Цыбихинскаго рудника, по правому берегу р. Цыбихи, (X),) известнякъ вы¬ ступаетъ въ нѣсколькихъ мѣстахъ. 348. По р. Сухой Листвянкѣ выступаетъ (Х>,) известнякъ, сѣраго цвѣта. 349. Въ 0,5 верстѣ отъ сліянія рр. Б. и М. Листвянокъ, впадающихъ въ прудъ Атигскаго за¬ вода, по дорогѣ въ село Гробово, выступаетъ (X),) доломитъ, сѣраго цвѣта. 350. По лѣвому берегу р. Б. Атига, въ 2-хъ верстахъ отъ вершины его, выступаетъ (X),) чер¬ наго цвѣта известнякъ, содержащій прожилки бѣлаго известковаго шпата; въ немъ найдены остатки Leperditia Barbotana Schmidt. Въ этомъ мѣстѣ пласты падаютъ къ N0, подъ угломъ въ 45°. 351. По р. Атигу, притоку р. Серги, ниже устья р. Гурпхи, выступаетъ (Д) чернаго цвѣта известнякъ. 352. Около Атигскаго завода выступаетъ въ небольшой каменоломнѣ (X),) темно-сѣрый извест¬ някъ, съ прожилками известковаго шпата. 353. Съ правой стороны устья р. Атига, впадающаго въ прудъ Н. Сергинскаго завода, выступаетъ (X),) чернаго цвѣта известнякъ, содержащій остатки Leperditia Barbotana Schmidt. 354. По дорогѣ изъ Н. Сергинскаго завода въ заводъ Атигскій, въ 5 верстахъ отъ перваго, выступаетъ (X),) чернаго цвѣта известнякъ. 355. Въ 3-хъ верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода, по дорогѣ въ с. Гробово, около кирпичныхъ 56 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. сараевъ, выступаетъ чернаго цвѣта известнякъ (Д); паденіе пластовъ его въ этомъ мѣстѣ къ N0, подъ угломъ 15°. 356. По этой же дорогѣ (Д) известнякъ, чернаго цвѣта, выступаетъ въ 6 — 7 верстахъ отъ Н. Сергпнскаго завода, по р. Известкѣ (Печечной). Въ этомъ мѣстѣ заложена небольшая камено¬ ломня, которая обнаруживаетъ известнякъ, переполненный остатками Leperditia Barbotana Schmitd. Паденіе пластовъ этого известняка, по опредѣленію Н. П. Барботъ де-Марни, къ N0., подъ угломъ 45 — 55°. Остатки лепердицій тутъ были указаны впервые Н. П. Барботъ де-Марни. 357. По берегамъ р. Чернаго Атига, въ 2-хъ верстахъ отъ впаденія его въ р. Большой Атигъ, выступаетъ (Д) чернаго цвѣта известнякъ, не содержащій окаменѣлостей. 358. Старо-Тункинскій рудникъ заложенъ къ сѣверу отъ лѣваго берега р. Скопчихи, притока р. В. Атига. Залежи бураго желѣзняка подчинены тутъ глинамъ, заполняющимъ котловину въ девон¬ скомъ известнякѣ (Д). Известнякъ этотъ, по показанію г. Грпвнака, содержитъ много окаменѣлостей, но мнѣ извѣстно нахожденіе въ немъ только остатковъ Leperditia Barbotana Schmidt. 359. Ново-Тункннскій рудникъ заложенъ въ одной верстѣ къ югу отъ Старо-Тункинскаго руд¬ ника. II тутъ залежи бураго желѣзняка подчинены глинамъ, выполняющимъ воронковидпыя углубленія въ (Д) девонскомъ известнякѣ. 360- Въ руслѣ р. Карнѣевой, текущей между горами Плѣшивой и Карнѣевой и впадающей въ р. Демидъ, выступаетъ чернаго цвѣта известнякъ (Д). 361. На водораздѣлѣ между р. Демидомъ и его притокомъ Буемъ, около устья послѣдняго, вы¬ ступаетъ (Д) известнякъ чернаго цвѣта. 362. При устьѣ р. Мышенковой, впадающей въ р. Буй, выступаетъ сѣраго цвѣта известнякъ (Д). 363. Николаевскій рудникъ расположенъ при вершинѣ р. Николаевой, лѣваго притока р. Де¬ мида. Залежи бураго желѣзняка подчинены тутъ разноцвѣтнымъ глинамъ, выполняющимъ котловину въ девонскомъ известнякѣ (Д). 364. Еремѣевскій рудникъ расположенъ при вершинѣ рассохи р. Кондрашиной, праваго при¬ тока р. Демида. Рудное мѣсторожденіе подчинено тутъ глинамъ, выполняющимъ разсѣлину, проходящую съ ССЗ. па ІОІОВ., среди (Д) девонскаго известняка, бѣлаго цвѣта. Известнякъ этотъ содержитъ остатки Atr ура reticularis Lin. и обломки стеблей криноидъ. 365. Лстребковскій рудникъ (Сѣверный и Южный) расположенъ около вершины р. Кандраши- ной, праваго притока р. Демида. Залежи бураго желѣзняка подчинены тутъ глинамъ, залегающимъ въ разсѣлпнѣ, проходящей мемсду сѣраго цвѣта девонскимъ известнякимъ (Д) и кварцитомъ (Д). 366. Старо-Замятпнскій рудникъ расположенъ недалеко отъ Замятина ключа, впадающаго въ р. Демидъ. Пластовая залежь бураго желѣзняка подчинена тутъ разноцвѣтнымъ глинамъ, выполняющимъ котловину въ девонскомъ известнякѣ (Д). 367. Соколовскій рудникъ, заложенъ въ 1 верстѣ къ югу отъ Старо-Замятинскаго рудника. Небольшія гнѣзда бураго желѣзняка тутъ подчинены глинамъ, выполняющимъ углубленія въ девонскомъ известнякѣ (Д). 368. Твороговскій рудникъ, расположенъ въ 1 верстѣ отъ праваго берега р. Серги и въ 2 верст, отъ устья р. Б. Бардыма. Гнѣзда бураго желѣзняка подчинены тутъ глинамъ, залегающимъ въ углуб¬ леніяхъ среди девонскаго известняка (Д). 369. Солонцовскій минеральный ключъ’) впадаетъ съ правой стороны въ р. Сергу, въ 3-хъ вер¬ стахъ отъ П. Сергинскаго завода. Этотъ минеральный ключъ вытекаетъ изъ подошвы скалистаго вы¬ хода девенскаго известняка (Д) окружающаго болотистую низину, по которой онъ стекаетъ въ р. Сергу. Въ известнякѣ, выступающемъ противъ заведенія минеральныхъ водъ, мною были найдены остатки Le- *) Анализъ воды этого ключа, произведенный горнымъ инженеромъ Шубинымъ (Горный журн., 1841 г.; ч. I, стр. 321), далъ слѣдующіе результаты: Углекислаго газа 0,02830. Сѣроводороднаго газа 0,00334. Солей ( СаСІ , СаСО3, CaSO4, , Na2 SCP и Му Cl.) н органическихъ веществъ 0,73530. Постоянная температура воды этого источника + 5° Е. Штабъ Лекарь Мичерлихъ номѣстилъ объ этомъ минеральномъ источникѣ статью въ Пермск. губ. Вѣд. за 1856 г., въ № 17, которую, къ сожалѣнію, я не имѣлъ въ рукахъ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 57 perditia JBarbotana Schmidt. На вершинѣ Солоецовской горы, около дороги пзъ Н. Серпшскаго завода въ заводъ Михайловскій, Н. П. Барботъ де-Марнп опредѣлилъ паденіе девонскаго известняка на SW. 370. Солонцовскій рудникъ расположенъ въ 1 верстѣ къ югу отъ заведенія минеральныхъ водъ и въ 150 саж. отъ праваго берега р. Серги, почти противъ устья р. Б. Бардыма. Это мѣсторожденіе подчинено глинѣ, сѣраго, темно-сѣраго и буровато- сѣраго цвѣта, содержащей массу обломковъ роговика. Глина эта выполняетъ довольно значительную разсѣлину въ девонскомъ известнякѣ (Л,), составляющемъ продолженіе скалистаго выхода известняка у заведенія минеральныхъ водъ. Признаки желѣзныхъ рудъ оказались и на противоположной сторонѣ болотистой низменности, гдѣ они были открыты въ глинѣ, вы¬ полняющей и тутъ разсѣлину въ девонскомъ известнякѣ (D,). 371. Мазаевскій рудникъ расположенъ нѣсколько къ югу отъ р. Кондрашиной, впадающей съ лѣвой стороны въ р. Демидъ. Выработки этого рудника заложены недалеко отъ берега послѣдней рѣки. Это мѣсторожденіе бураго желѣзняка подчинено глинамъ, выполняющимъ углубленія и разсѣлины въ де¬ вонскомъ известнякѣ (D3). Въ глыбахъ известняка, темно-сѣраго цвѣта, добытыхъ изъ выработокъ этого рудника, мною были найдены органическіе остатки, между которыми Ѳ. Н. Чернышевъ опредѣлилъ: Сію- netes plebeia Schnur, Chonetes sarcinulata Schloth., Rhynchonella sp., Rhynchonella sp.; Spi- rifer Mans Bu ch, Leptodesma sociale Hall и Gomphoceras cf. rex Рас ht. Кромѣ этихъ формъ тутъ были найдены остатки Dechenella sp., переданные для опредѣленія Академику Ф. Б. Шмидту. Ѳ. Н. Чернышевъ призналъ, на основаніи нахожденія приведенныхъ формъ, известнякъ, обнаруженный выработками Мазаевскаго рудника, принадлежащимъ верхнему отдѣлу девонской системы. 372. Кадникове кій рудникъ расположенъ около лѣваго берега р. Демида, нѣсколько южнѣе Мазаевскаго рудника; мѣсторожденіе бураго желѣзняка подчинено тутъ глинамъ, выполняющимъ углуб¬ ленія и разсѣлины въ девонскомъ известнякѣ (_D3). Руда этого рудника весьма высокаго качества. 373. Тезяковскій рудникъ расположенъ въ 0,5 верстѣ отъ Кадниковскаго рудника. Гнѣзда бу¬ раго желѣзняка и тутъ подчинены глинамъ, выполняющимъ углубленія и разсѣлины въ девонскомъ известнякѣ (D3). 374. По берегамъ р. Серги, ниже заведенія минеральныхъ водъ, выступаетъ известнякъ, принад¬ лежащій къ среднему отдѣлу (Т)2) девонской системы; онъ слагаетъ скалистые выходы — камни, возвы¬ шающіеся иногда метровъ на 20 надъ узкой долиной рѣки. Известнякъ этотъ выступаетъ также по бе¬ регамъ пруда Михайловскаго завода и только ниже фабричныхъ зданій, у заводской пристани смѣняется нижнимъ горнымъ известнякомъ. Впрочемъ, ниже устья р. Б. Бардыма, къ вершинѣ излучины р. Сергн, обращенной къ востоку, подходитъ (Л,) кварцитъ и роговиковый сланецъ Тихоновой горы. Въ извест¬ някѣ по берегамъ Серги довольно много проваловъ, а въ береговыхъ обрывахъ извѣстно нѣсколько пе¬ щеръ и гротовъ. Подобные же дефекты въ известнякѣ встрѣчаются и въ сосѣднихъ логахъ. Нѣкоторые притоки р. Серги уходятъ въ пещеры, находящіяся по пути ихъ теченія, и вновь выступаютъ на поверх¬ ность только при своихъ устьяхъ. При подобныхъ условіяхъ текутъ: рр. Громотуха, Федотова и Сухой логъ. Одинъ изъ указанныхъ выше гротовъ находится въ 0,5 верстѣ ниже устья Сухого лога, на лѣвомъ берегу р. Серги. Пещеры находятся и надъ прудомъ Михайловскаго завода, какъ напр. въ Дыроватомъ камнѣ. Я не буду перечислять всѣ выходы известняка по берегамъ р. Серги, такъ какъ они тянутся почти сплошь, а укажу только на болѣе интересные. Слѣдуетъ, однако, упомянуть, что по правому берегу р. Серги девонскій известнякъ выступаетъ, начиная съ кирпичныхъ сараевъ Н. Сергинскаго завода, а по лѣвому берегу ея ниже устья р. Б. Бардыма. Наиболѣе значительными представляются выходы девонскаго известняка (Л2) въ камняхъ: Дыро¬ ватомъ, Омелькинѣ и Бирюковомъ, которые возвышаются до 20 метровъ надъ долиной р. Серги. Въ известнякѣ, обнаженномъ въ стѣнахъ пещеры, находящейся на лѣвомъ берегу р. Серги. около Федотова лога, мною найдены полипняки Stromatopora concentrica Goldf. и Alvéolites suborbicu- laris Lam. (E. H.). Девонскій известнякъ выступаетъ по р. Сергѣ обыкновенно на вершинахъ излучинъ; онъ бблыпею частью бѣлаго или свѣтло-сѣраго цвѣта, нерѣдко проникнутъ кремнеземомъ и содержитъ скопленія ро¬ говика, сѣраго цвѣта. Вообще пласты этого известняка залегаютъ довольно неправильно, а мѣстами обнару¬ живаютъ крутые изгибы. На Кузнецовскомъ покосѣ проф. Н. П. Барботъ-де-Марни опредѣлилъ паденіе девонскаго известняка на N0, подъ угломъ въ 20°. 375. По берегамъ пруда Михайловскаго завода девонскій известнякъ (Т)2) выступаетъ во мно¬ гихъ мѣстахъ въ видѣ скалистыхъ выходовъ. Я наблюдалъ выходъ сѣраго цвѣта глинистаго известняка (падающаго на N0, подъ угломъ въ 50°) между заводской плотиной и устьемъ р. Демида. По восточному Труды Геол. Ком., T. IV, Л? 2. 8 58 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. берегу пруда, выходы известняка (Z)2) тянутся на значительномъ протяженіи и мѣстами возвышаются, почти отвѣсно, метровъ на 25 надъ уровнемъ воды. Въ одномъ изъ нихъ, около входа въ пещеру, я нашелъ: Favosites cervicornis Blain и Stromatopora concentrica Goldf. Лѣвые притоки p. Серги, спускающіеся съ Бардымскаго кряжа п Зюряна: рр. Мптькина, Фе- дотовъ логъ, Сухой логъ, Бѣлая и Громотуха верховьями своими принадлежатъ области кварци¬ товъ (D і), а среднимъ теченіемъ области известняка (Z)2) причемъ нѣкоторые изъ нихъ, какъ уже сказано, имѣютъ подземныя русла, уходя подъ толщу известняка. 37G. По Федотову логу известнякъ сѣраго цвѣта (Z)2), выступаетъ въ нѣсколькихъ мѣстахъ небольшими выходами. 377. По Сухому логу известнякъ (D2) выступаетъ въ видѣ небольшихъ выходовъ. Проф. Н. П. Барботч-де-Марнп нашелъ въ известнякѣ, обнаженномъ въ этомъ логу, большія энкриниты. 378. По р. Громотухѣ известнякъ ( Т>2 ) обнаженъ въ нѣсколькихъ мѣстахъ. 379. Митькинскій рудникъ расположенъ между р. Митькиной и Федотовымъ логомъ. Гнѣзда бураго желѣзняка подчинены тутъ глинамъ, залегающимъ по указанію г. Гривнака въ разсѣлинѣ между девонскимъ известнякомъ (ZM п кварцитомъ ( Di ). 380. Хрущевскій рудникъ расположенъ къ СЗ отъ вершины р. Митькиной. Руда залегаетъ тутъ, повидимому. при подобныхъ же условіяхъ. 381. Анзегуловскій рудникъ расположенъ около вершины р. Сухого лога. Руда залегаетъ и тутъ при подобныхъ же условіяхъ. 382. Половинный рудникъ расположенъ къ сѣверу отъ деревни Половинной, не далеко отъ дороги изъ Н. Сергпнскаго завода въ заводъ Михайловскій. Рудная залежь, пластоваго характера, под¬ чинена тутъ глинамі , налегающимъ на известнякъ ( Д, ) и частью выполняющимъ въ немъ трещины. Г. Гривнакъ утверждаетъ, что это мѣсторожденіе залегаетъ между известняками и сланцеватой глиной, темнаго п сѣраго цвѣта, переходящей къ востоку въ твердые глинистые сланцы. Однако, выходовъ на поверхность послѣдней породы я не наблюдалъ къ востоку отъ Половиннаго рудника. Одна изъ выра¬ ботокъ этого рудника называлась Ахманаевскимъ рудникомъ. По берегамъ р. Кубы, впадающей въ прудъ Михайловскаго завода, известнякъ (Л2) выступаетъ во многихъ мѣстахъ, но вершины этой рѣки принадлежатъ области распространенія (Ю,) кварцита. 383. Въ 3 верстахъ выше моста черезъ р. Кубу, по дорогѣ изъ Михайловскаго завода въ заводъ Шемагинскій, выступаетъ сѣраго цвѣта девонскій известнякъ (D2). 384. Около моста но дорогѣ изъ Михайловскаго завода въ Шемагинскій, на правомъ берегу р. Кубы, выступаетъ небольшой выходъ сѣраго девонскаго известняка (Л2). 385. На лѣвомъ берегу р. Кубы, въ 4 верстахъ ниже моста, выступаетъ сѣраго цвѣта девонскій известнякъ ( D2 ). Тутъ были найдены полппняки Alvéolites cf. vermicularis М'Соу. 386. На правомъ берегу р. Кубы, около устья, въ каменоломнѣ, выступаетъ известнякъ (Л2) буровато-сѣраго цвѣта. Эта порода переслаивается съ бураго цвѣта сланцеватой глиной, залегающей тонкими прослойками. Въ известнякѣ найдены: Favosites Goldfussi d’Orb. (*), нѣсколько формъ изъ группы Tetracoralla (между которыми удалось опредѣлить Gystiphyllum vesiculosum Goldf. и Cyatophyllum ceratites Goldf.), Syrinyopora s p., Aulopora repens (К. и W.) Goldf. ( serpens Goldf.), Merista prunum Daim., Merista ylohus Tsclier., Meristélla didyma Daim. (*), Atrypa reticülaris Lin. (*), ядра гастроподъ, Goniatites (Manticoceras) Stuclcenbergi Tschern. и остатки криноидъ. Формы, отмѣченныя знакомъ (*), были уже указаны Н. П. Барботъ-де-Марни. Паденіе пластовъ известняка въ этомъ мѣстѣ по его опредѣленію на N0, подъ угломъ въ 50°. 387. Въ каменоломнѣ, около бумажной фабрики Ятиса, на правомъ берегу р. Кубы, выступаетъ (Л2) плотный известнякъ, темно-сѣраго цвѣта, содержащій Leperditia sp. и Alvéolites sp. Этотъ известнякъ налегаетъ на сростковиднын известнякъ (Z)2), содержащій тонкія прослойки буровато-сѣрой сланцеватой глины. Въ нижнемъ горизонтѣ найдены; Favosites Goldfussi d’Orb., Stromatopora con- centrica Goldf. и MeristeUa didyma Daim. Залеганіе девонской толщи въ этомъ мѣстѣ неправильное: она образуетъ крутую синклинальную складку. 388. По Коровину логу, въ 5 верстахъ на ЮВ. отъ Михайловскаго завода, проф. Н. П. Бар ботъ-де-Марни нашелъ въ известнякѣ (D2) остатки Leperditia Barbotana Schmidt. По дорогѣ изъ Н. Сергинскаго завода въ заводъ Михайловскій известнякъ выступаетъ во многихъ мѣстахъ. 389. Въ 6 верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода, у такъ называемаго Березоваго моста черезъ Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 59 р. Кандрашину, выступаетъ чернаго цвѣта известнякъ (Z)2), въ которомъ я нашелъ Dechenella sp., Leperditia В arbotana Schmidt (*), Leperditia Molleri Schmidt, Meristélla didyma Daim., Alvéo¬ lites sp. и Favosites cervicornis Blain. Формы, указаннныя H. П. Барботъ-де-Марни, отмѣчены знакомъ (*). По опредѣленію проф. Н. П. Барботъ-де-Марни паденіе пластовъ девонскаго известняка въ этомъ мѣстѣ на N0, подъ угломъ въ 25°. 390. На 13 верстѣ отъ Н. Сергинскаго завода, выступаетъ сѣраго цвѣта известнякъ (Z)2), не содержащій окаменѣлостей. 391. Около моста черезъ р. Демидъ выступаетъ сѣраго цвѣта известнякъ (D,,), несодержащій окаменѣлостей. 392. Въ 20 верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода въ небольшой каменоломнѣ, около дороги, выступаетъ сѣраго цвѣта известнякъ (D2), содержащій Favosites cervicornis В lai и. и Favosites Gold- fussi d’Orb. 393. Въ 22 и 23 верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода, въ небольшихъ каменоломняхъ, около дороги, выступаетъ сѣраго цвѣта известнякъ (В2), не содержащій окаменѣлостей. 394. Около моста черезъ р. Крутобережку, на 26 верстѣ отъ Н. Сергинскаго завода, около дороги, въ небольшомъ обнаженіи выступаетъ темно-сѣрый известнякъ <Л.2), нѣсколько сростковидный, содержащій: Orthoceras sp., Meristélla didyma (**),? Rhynchonella Versilofii M. V. K. (**) Favo¬ sites Goldfussi d’Orb. (*), Cyathophyllum ceratites Goldf., Cystiphyllam vesiculosum Goldf.. Aulopora repens K. et W. (Goldf.) ( serpens Goldf.), Syringopora sp., Stromatopora concen- trica Goldf, обломки стеблей кринондъ и Leperditia sp. (*). Послѣднюю форму я не нашелъ въ этомъ мѣстѣ. Формы, указанныя Н. П. Барботъ-де-Марни, отмѣчены знакомъ (*), а Мурчисономъ (**). Паденіе известняка въ этомъ мѣстѣ, по опредѣленію проф. Н. П. Барботъ-де-Марни на N0, подъ угломъ въ 40° Окаменѣлостп въ этомъ пунктѣ впервые были найдены еще экспедиціей Мурчисона, но самый пунктъ указанъ ошибочно въ 6 верстахъ отъ Н Сергинскаго завода. По р. Демиду, впадающему въ прудъ Н. Сергинскаго завода, девонскій известнякъ (В2) вы¬ ступаетъ небольшими, изолированными, выходами въ нѣсколькихъ мѣстахъ. Долина р. Демида, берущаго начало вмѣстѣ съ р. Атигомъ въ области распространенія нижне-каменноугольнаго песчаника и конгло¬ мерата, сѣвернѣе сибирскаго тракта, довольно широка и склоны ея пологи. 395. По берегамъ р Демида, между устьемъ рр Николаевой и Кандрашиной, выступаетъ темно-сѣраго и чернаго цвѣта девонскій известнякъ (Dé) въ видѣ небольшихъ выходовъ въ нѣсколь¬ кихъ мѣстахъ. 396. На лѣвомъ берегу р. Демида, въ 2-хъ верстахъ ниже устья р. Иволги (Сматеи), выступаетъ сѣраго цвѣта девонскій известнякъ (Вг). 397. На правомъ берегу р. Демида, ниже устья р. Б. Сикильды, выступаетъ въ видѣ небольшого выхода темно сѣрый девонскій известнякъ (Dé). 398. На лѣвомъ берегу р. Демида, противъ устья р. Макаровой, выступаетъ девонскій известнякъ, сѣраго цвѣта (Dé). 399. По р. Б. Сикильдѣ, правому притоку р. Демида, девонскій известнякъ ( В2 ), сѣраго цвѣта, выступаетъ на лѣвомъ берегу. Провести границу въ изслѣдованномъ районѣ между отдѣлами девонской системы представляетъ большія затрудненія, такъ что отдѣлить известняки и доломиты нижняго отдѣла отъ подобныхъ же породъ средняго н верхняго отдѣловъ можно только условно. Известняки верхняго отдѣла указаны мною только въ ближайшихъ окрестностяхъ Мазаевскаго рудника, гдѣ этотъ отдѣлъ былъ констатированъ палеонтоло¬ гически. Известняки же средняго отдѣла я отдѣлилъ отъ нижнихъ на основаніи нахожденія въ нихъ ко¬ ралловъ: Cystiphyllum vesiculosum Goldf., Cyathophyllum ceratites Goldf., Alvéolites suborbicu- laris Lam. и Favosites cervicornis Blain., которые нужно считать характерными для средняго девона. На югѣ изслѣдованнаго района, узкая полоса, покрытая пластами нижняго отдѣла каменноугольной системы, почти упирается сѣвернымъ концемъ въ правый берегъ р. Крутобережки, притока р. Демида. Восточная граница этой полосы пересѣкаетъ р. Сергу въ Михайловскомъ заводѣ, около пристани его, и направляется потомъ къ ЮЮБ,, а западная граница этой полосы, направляясъ также къ ЮЮБ, пере¬ сѣкаетъ р. Сергу, около устья Копысова ключа, и р Уфу, около Уфимской пристани. Ширина этой полосы не превышаетъ 4 верстъ. Большая часть ея покрыта нижнимъ горнымъ известнякомъ и только въ двухъ пунктахъ выступаетъ кварцевый песчаникъ, принадлежащій также къ нижнему отдѣлу этой системы. Эти два выхода кварцеваго песчаника, слагающіе горы Апроськпну и Уфимскую, уже были описаны. 8* 60 A. III T У K E H Б E P Г Ъ. 400. У пристани Михайловскаго завода, на лѣвомъ берегу р. Серги, выступаетъ темно-сѣраго цвѣта известнякъ (Cl), несодержащій органическихъ остатковъ. Пласты известняка этого выхода весьма изогнуты. 401. По правому берегу р. Серги, между устьями р. Воронихи и Копысова ключа, темно сѣраго цвѣта известнякъ (С I) выступаетъ стѣной до 12 метровъ высоты. Известнякъ этотъ, содержащій стя¬ женія кремня, разбитъ на множество отдѣльныхъ слоевъ. Окаменѣлостей тутъ не найдено. 402. Нижній горный известнякъ (Cl), чернаго цвѣта, содержащій стяженія чернаго кремня, выступаетъ въ видѣ изолированнаго холма, до 5 метровъ высоты, по лѣвому берегу р. Серги, ниже за¬ водской пристани. Окаменѣлостей тутъ также не найдено. 403. На Кладбищенской горѣ, около Михайловскаго завода, выступаетъ во многихъ мѣстахъ темно-сѣраго цвѣта нижній горный известнякъ (С?). Окаменѣлостей тутъ также не найдено. 404. Около Уфимской пристани, на правомъ берегу Уфы, нижній горный известнякъ (Cl) выступаетъ по высокому склону долины, покрытому лѣсомъ, въ нѣсколькихъ мѣстахъ. Известнякъ и тутъ содержитъ стяженіе темно-сѣраго и чернаго кремня, въ которыхъ иногда попадаются органическіе остатки въ видѣ ядеръ, но очень дурного сохраненія. 405. По правому берегу р. Уфы, выше Уфимской пристани, на вершинѣ излучины выступаетъ чернаго цвѣта нижній горный известнякъ (CD, подстилающій глинистый сланецъ, темно-сѣраго цвѣта. 406. На лѣвомъ берегу р. Уфы, противъ Уфимской пристани, выступаетъ (Cl) нижній горный известнякъ, темно-сѣраго цвѣта, несодержащій окаменѣлостей. Въ этой же полосѣ нижняго горнаго известняка, но южнѣе района моего изслѣдованія, Ѳ. Н. Чер¬ нышевъ нашелъ органическіе остатки, несомнѣнно опредѣляющіе возрастъ этого известняка. В. Иостъ-пліоценовыя п современныя образованія. Къ постъ-пліоценовымъ образованіямъ должны быть отнесены частью поверхностныя глины, покры¬ вающія болѣе или менѣе мощной толщей коренные пласты на водораздѣлахъ. Эти образованія, въ большинствѣ случаевъ, залегаютъ тонкимъ покровомъ, но мѣстами, выполняя трещины и разсѣлины среди коренныхъ пластовъ девонской и каменноугольной системъ, становятся мощными. Наиболѣе мощной эта толща является на водораздѣлахъ притоковъ р. Чусовой и р. Бисерти, притоковъ р. Чусовой и сѣвер¬ ныхъ притоковъ р. Серги. На водораздѣлѣ верхняго теченія р. Серги и р. Б. Бардыма образованія эти развиты сравнительно слабо пли совсѣмъ отсутствуютъ. Наблюдать разрѣзы постъ-пліоценовыхъ образо¬ ваній, залегающихъ на водораздѣлахъ, можно только въ искусственныхъ выемкахъ: въ выработкахъ или рудникахъ. Отграничить иостъ-пліоценовыя образованія, залегающія на водораздѣлахъ, отъ новѣйшихъ представляетъ большія затрудненія. Укажу теперь на нѣсколько разрѣзовъ постъ-пліоценовой толщи, обнаруженныхъ искусственными выработками. 407. Въ Цыбихинскомъ рудникѣ, на р. Цыбихѣ, притокѣ р. Серги, обнаруженъ слѣдующій разрѣзъ: 1. Желтобурая глина — до 6 — 10 метр. 2. Бѣлія глина, содержащая гальки разныхъ породъ — до 2 — 6 метр. 3. Бурая глина, содержащая гнѣзда бураго желѣзняка. 408. Бъ шахтѣ, заложенной въ 0,5 верстѣ отъ праваго берега р. Цыбихи, обнаруженъ слѣдующій разрѣзъ: 1. Растительный слой. 2. Глина, сѣроватаго цвѣта— до 1,25 метр. 3. Глина, желтовато-бураго цвѣта, содержащая гнѣзда землистой охры — до 0,5 метр. 409. Въ 4 верстахъ отъ устья р. Цыбихи, на правомъ берегу р. Серги (около устья р. М. Бѣлой), въ выработкахъ обнаружена бѣлая глина, залегающая гнѣздами среди красно-бурой глины. 410. Г. Гривнакъ указываетъ слѣдующій разрѣзъ, пройденный однимъ изъ развѣдочныхъ шурфовъ Ново-Тункинскаго рудника, расположеннаго въ 0,75 верстѣ отъ Старо-Тункинскаго рудника, недалеко отъ вершины р. Б. Атига. 1. Темно-сѣрая глина — 1 саж. 2. Свѣтло сѣрая глина — 6 фут. 3. Бурая, нѣсколько оруденѣлая, глина — 3 фута, 6 дюйм. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 61 4. Сплошная масса бураго желѣзняка — 2 саж., 4 фут. и 6 дюйм. 5. Разноцвѣтная глина — 1 саж. 6. Бурый желѣзнякъ, глинистый — 2 саж. 7. Глинистый бурый желѣзнякъ, содержащій валуны известняка — 2 фута. 8. Свѣтло сѣрая глина. 9. Известнякъ темно сѣрый, девонской системы 411. По указанію г. Гривнака одинъ изъ шурфовъ Николаевскаго рудника, расположеннаго у вершины р. Николаевой, лѣваго притока р. Демида, прошелъ слѣдующую толщу: 1. Красно-бурая глина съ валунами кварцита — 3 саж. 2. Синевато-бѣлая глина съ обломками кремня — 1 саж. 3. Бѣлая глина, пластичная — 4 саж. 4. Синевато-бѣлая глина съ обломками кремня — 4 саж. 5. Сплошная залежь бураго желѣзняка — ЗѴг саж. 412. Г. Гривнакъ приводитъ слѣдующій разрѣзъ развѣдочнаго шурфа, заложеннаго около Ново- Ястребковскаго рудника, расположеннаго около вершины р. Кандрашиной, лѣваго притока р. Демида. 1. Бѣлая глина— 6 футовъ. 2. Сѣрый и желтовато-сѣрый песокъ съ обломками кварцита— 6 саж. 3 фута. 3. Свѣтло-сѣрая глина — 2 саж. 4. Желто-бурая глина — 1 саж. 3 фута. 5. Рудная масса, состоящая изъ болѣе или менѣе крупныхъ валуновъ бураго желѣзняка, за¬ легающихъ въ бурой охристой глинѣ — 2 саж. 6. Сплошная залежь бураго желѣзняка, болѣе чистая — 3 сажени. 7. Весьма твердая рудная масса. Въ долинахъ рѣкъ, протекающихъ по площади распространенія пластовъ девонской и каменно¬ угольной системъ, постъ-пліоценовыя образованія имѣютъ очень ограниченное развитіе. Съ бблыпею опре¬ дѣленностью онѣ выражены въ долинѣ р. Серги, около Михайловскаго завода, гдѣ верхняя терраса состоитъ изъ желто-бурой глины. По словамъ мѣстныхъ жителей, въ окрестностяхъ этого завода нахо¬ дятъ, хотя и весьма рѣдко, значительной величины кости, которыя, нужно думать, принадлежатъ одной изъ крупныхъ формъ постъ-пліоценовыхъ млекопитающихъ. Гораздо болѣе опредѣленно выражены на этой территоріи вторыя террасы рѣкъ; эти террасы имѣютъ тутъ значительное распространеніе. То же относится и къ заливнымъ равнинамъ. С. Рудныя мѣсторожденія и залежи полезныхъ ископаемыхъ. Мѣсторожденія желѣзныхъ рудъ на территоріяхъ дачъ Билимбаевской, Сергинской и Михай¬ ловской уже указаны. Болѣе подробное описаніе этихъ мѣсторожденій желѣзныхъ рудъ вошло въ статьи Рогова и г. Гривнака. Однако, и здѣсь умѣстно сказать, что большая часть мѣсторожденій бураго желѣзняка, гнѣздоваго или пластоваго характера, подчинены постъ-пліоиеновымъ глинамъ, залегающимъ въ разсѣлинахъ и трещи¬ нахъ девонскихъ известняковъ или на спаяхъ этихъ породъ съ девонскимъ кварцитомъ и каменноуголь¬ нымъ песчаникомъ. Встрѣчаются также залежи бураго желѣзняка, подчиненныя сланцеватымъ глинамъ каменноугольной системы, но послѣднихъ весьма ограниченное число. Девонскій известнякъ и доломитъ эксплоатируются по близости заводовъ на флюсъ для доменной плавки и для другихъ операцій. Въ области распространенія метаморфическихъ породъ извѣстны мѣсторожденія желѣзныхъ рудъ при вершинахъ рр. Шунута и Медяковки, а также при устьѣ р. Малыгиной. Изъ горныхъ породъ, развитыхъ въ этой области, разрабатывается и употребляется для постройки печей слюдистый кварцитъ. Выламываютъ также для нужды заводовъ и кварцъ, образующій жилы и гнѣзда въ слюдистомъ кварци тѣ и слюдистомъ сланцѣ. ОБЩІЙ СВОДЪ НАБЛЮДЕНІЙ. Изслѣдованная площадь покрыта, независимо отъ постъ-пліоценовыхъ и современ¬ ныхъ образованій, метаморфическими образованіями, пластами системъ девонской и каменноугольной, а также и переходной толщей между системами каменноугольной и пермской. Метаморфическія образованія. Метаморфическія образованія, соприкасаясь съ восточной границей района моихъ изслѣдованій, затронуты только попутно, въ предѣлахъ дачъ Билимбаевской, Сер- гипской н Михайловской. На изслѣдованной территоріи изъ метаморфическихъ обра¬ зованій распространены: слюдистые кварциты, слюдисто-кварцевые песчаники, слюди¬ сто-глинистые сланцы, слюдистые сланцы и слюдисто-хлоритовые сланцы. Кромѣ того, въ нѣкоторыхъ пунктахъ распространены породы, весьма близкія къ итаколумиту. Наружный видъ и цвѣтъ слюдистаго кварцита и слюдисто - кварцеваго песчаника довольно измѣнчивы: они бываютъ свѣтло-сѣрыми и темно-сѣрыми, но встрѣчаются окрашенными и въ разные зеленые и бурые оттѣнки. Слюдистый квар¬ цитъ весьма часто переходитъ въ песчаникъ, связанный слюдисто-кварцевымъ цемен¬ томъ, а также и въ конгломератъ. Слюда, входящая въ составъ этихъ породъ, при¬ надлежитъ къ группѣ мусковита. Являясь золотистой, серебристой и блѣдно-зеленова¬ той, она-то и вызываетъ разнообразіе въ окраскѣ этихъ породъ. Вмѣстѣ со слюдой въ этихъ породахъ встрѣчается не рѣдко хлоритъ и талькъ. Болѣе значительная примѣсь въ этихъ породахъ слюды вызываетъ переходы въ сланцеватыя разности и въ слю¬ дистый сланецъ. Вмѣсто зеренъ бѣлаго кварца въ кварцитахъ и песчаникахъ иногда Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 63 попадаются зерна аметиста, окрашенныя въ лиловые оттѣнки, и тогда эти породы по¬ лучаютъ сѣровато-лиловѵю окраску. Конгломераты, въ которые весьма часто пере¬ ходятъ слюдистые кварциты и песчаники со слюдисто-кварцевымъ цементомъ, содер¬ жатъ не рѣдко весьма крупные валуны кварца. Эти породы часто пересѣкаютъ болѣе илп менѣе мощныя прожилки кварца, который заключенъ иногда въ нихъ и гнѣздами, довольно значительныхъ размѣровъ. При изслѣдованіи тонкихъ пластинокъ этихъ по¬ родъ, подъ микроскопомъ, въ нихъ обнаруженъ магнитный желѣзнякъ, въ впдѣ весьма мелкихъ зеренъ неправильнаго очертанія. Слюдистые и слюдисто - хлоритовые сланцы представляются обыкновенно мелко чешуйчатыми, окрашенными въ темно зееленые и сѣро-зеленые оттѣнки. Въ этихъ сланцахъ нерѣдко заключены болѣе или менѣи значительныя гнѣзда и прожилки кварца. Изъ постороннихъ включеній можно указать на магнитный желѣзнякъ и сѣр- рый колчеданъ, которые встрѣчаются мелкими зернами или кристаллами, видимыми обыкновенно только подъ микроскопомъ. Слюдистымъ сланцамъ около устья р. Малы¬ гиной и около вершинъ рр. Шунута и Мѣдяковки подчинены мѣсторожденія же¬ лѣзныхъ рудъ. Въ районѣ моихъ изслѣдованій можно провести очень хорошо и рѣзко границу между метаморфическими образованіями и пластами системы девонской, которые при¬ мыкаютъ къ нимъ съ запада. Въ этомъ я расхожусь во мнѣніи съ Ѳ. Н. Чернышевымъ, производившемъ изслѣдованія южнѣе, въ дачахъ Шемагинскаго и Нязе-Петровскаго заводовъ. Ѳ. Н. Чернышевъ склоненъ даже считать эти метаморфическія образованія измѣненными пластами системы девонской. Вопросъ объ относительной древности этихъ метаморфическихъ образованій остается открытымъ и требующимъ болѣе обстоя¬ тельнаго изученія, но я думаю въ настоящае время еще нѣтъ твердыхъ основаній вы¬ дѣлять эти образованія изъ группы кристаллическихъ сланцевъ системы архейской. Девонская система (D). Въ составъ девонской толщи, покрывающей изслѣдованную область 138 листа, входятъ всѣ три ея отдѣла: нижній, средній и верхній. Еще недавно пластамъ девонской системы отводили на Уралѣ очень ограничен¬ ную площадь, относя большую ихъ часть къ системѣ силурійской. Въ такомъ поло¬ женіи находились, главнымъ образомъ пласты нижняго отдѣла, но иногда къ системѣ силурійской были относимы также пласты средняго и верхняго отдѣловъ. Въ такихъ условіяхъ находились, напр., девонскія отложенія Билимбаевской, Сергинской и Михайловской дачъ, хотя еще экспедиціей Мурчисона было констатировано нахож¬ деніе въ известнякѣ, выступающемъ на р. Ерутобережкѣ (въ Михайловской дачѣ), органическихъ остатковъ весьма сходныхъ съ окамепѣлостямп девонскихъ отложеній 64 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. центральной Европы. Это мнѣніе было, однако, забыто подъ вліяніемъ идей Пандера, Грюневальдта и пр. Барботъ-де-Марни, и формы, найденныя экспедиціей Мурчи- сона, были признаны недостаточно характерными для рѣшенія вопроса о возрастѣ пластовъ Крутобережки. Распространеніе въ известнякѣ Сергинской дачи лепердицій (цитеринъ) дало пр. Барботъ-де-Марни поводъ приравнять ихъ известняку деревни Айлиной, который признавали тогда верхнесилурійскимъ. Взглядъ этотъ подкрѣплялся Барботъ-де-Марни еще и тѣмъ, что подобныя же лепердиціи имъ были находимы въ известнякѣ Саткинской пристани совмѣстно съ Pentamerus basckkiricus Ver. и Stro- matopora concentrica Goldf. Къ этимъ воззрѣніямъ примкнулъ и пр. В. И. Меллеръ, выдѣливъ въ силурійскую систему часть известняковъ Билимбаевской дачи, на осно¬ ваніи содержанія въ нихъ створокъ Leperditia Barhotana Schm. Остатки девонской фауны были открыты Грюневальдтомъ въ районѣ 188 листа, также около деревни Сулемъ, на р. Сулемѣ, притокѣ Чусовой. Онъ сравнилъ найдеиные тутъ остатки съ девонскими формами Эйфеля и нашелъ 7 формъ общихъ. Формы, найденныя Грюне¬ вальдтомъ около деревни Сулемъ, были признаны и другими геологами девонскими, и девонскій возрастъ известняковъ, въ которыхъ онѣ были заключены, не былъ оспариваемъ. Къ силурійской системѣ были также отнесены пр. В. И. Меллеромъ кварциты и подчиненные имъ кварцевые песчаники и глинистые сланцы. Первый, высказавшій, этотъ взглядъ, былъ пр. Барботъ-де-Марни, не отдѣлявшій ихъ, впрочемъ, и отъ слюдистыхъ кварцитовъ архейской системы. До изслѣдованія Барботъ-де-Марни, Мурчисонъ и Пандеръ считали эти кварциты и подчиненныя имъ породы каменно¬ угольными. Нижній отдѣлъ девонской системы (А). Къ нижнему отдѣлу девонской системы относятся кварциты, кварцевые песчаники, конгломераты, роговпковые и глинистые сланцы, а также известняки и доломиты. Известняки и доломиты слагаютъ болѣе верхніе горизонты этого отдѣла, а квар¬ циты съ подчиненными имъ песчаниками и сланцами, нижніе. Кварциты, входящіе въ составъ этого отдѣла, весьма разнообразно окрашены, но въ большинствѣ случаевъ бываютъ сѣраго цвѣта, а роговиковые сланцы бываютъ въ большинствѣ случаевъ темно-бураго, темно-сѣраго и даже чернаго цвѣта; глинистые же сланцы встрѣчаются окрашенными въ зеленовато -сѣрый, бурый или сѣровато-бурый цвѣта и иногда содержатъ довольно много листочковъ мусковита. Песчаники, пере¬ ходящіе въ конгломераты, обыкновенно окрашены въ свѣтло-сѣрый цвѣтъ. Между этими породами, покрывающими довольно значительную площадь, преобладаютъ квар¬ циты, а остальныя являются имъ подчиненными и часто переслаиваются съ ними. На восточной окраинѣ изслѣдованнаго района кварциты, съ подчиненными имъ породами, слагаютъ горы и горные кряжи. Общая геологическая карта Россіи. Л. 188. 65 Къ востоку отъ р. Чусовой, между д. Сулемъ и Уткинскимъ и заводомъ Де¬ мидовыхъ, распространены зеленовато-сѣрые песчаники и тонкослоистые глинистые сланцы, часть которыхъ я, вмѣстѣ съ пр. В. И. Меллеромъ, отношу также къ нижнему отдѣлу девонской системы. Эти породы подстилаютъ известнякъ, содержащій < коло де¬ ревни Сулемъ довольно богатую фауну девонской системы. Органическихъ остатковъ въ этихъ породахъ нижняго отдѣла девонской системы, въ изслѣдованномъ районѣ, я не нашелъ, но южнѣе, въ дачѣ завода Шемагпнскаго. они были найдены Ѳ. Н. Чернышевымъ въ глинистыхъ сланцахъ, тѣсно связанныхъ съ кварцитами, слагающими хребты Зюрянъ, Бардымскія горы и пр. Ѳ. Н. Черны¬ шевъ относитъ, совершенно справедливо, на этомъ основаніи и кварциты къ нижнему отдѣлу девонской системы. Известняки и доломиты, имѣющіе довольно значительное распространеніе, окрашены очень разнообразно; они бываютъ чернаго, . темно-сѣраго и свѣтло-сѣраго цвѣтовъ. Не вездѣ можно провести рѣзко границу между ними и известняками сред¬ няго отдѣла. Въ нижній отдѣлъ мною выдѣлены известняки и доломиты, развитые въ Билимбаевской дачѣ и поясъ этихъ породъ, примыкающій непосредственно къ квар¬ цитовой области въ дачахъ заводовъ Сергішскаго и Михайловскаго. Изъ органическихъ остатковъ въ этихъ породахъ попадаются Leperditia Barbotana Schmidt и дурно со¬ хранившіеся полипняки Stromatopora cf. concentrica Goldf. Къ известнякамъ нижняго отдѣла я отношу и известняки окрестностей села Кры- ласова, которые пр. И. А. Головкпнскій считалъ каменноугольными, а пр. В. И. Мел¬ леръ — силурійскими. Я сдѣлалъ это на основаніи нахожденія въ нихъ Leperditia Bar¬ botana Schmidt, засвидѣтельствованнаго В. И. Меллеромъ. Средній отдѣлъ девонской системы {В2). Средній отдѣлъ девонской системы сложенъ исключительно изъ известняковъ и доломитовъ. Преобладаютъ известняки, а доломиты появляются сравнительно рѣдко. Известняки, глинистые, плотные и сростковидные, окрашены въ сѣрые оттѣнки и срав¬ нительно рѣдко бываютъ черными или темно-сѣрыми. Доломиты обыкновенно сѣраго цвѣта. Весьма рѣдко съ известняками переслаиваются тонкія прослойки сланцеватой глины бураго цвѣта. Пласты средняго отдѣла девонской системы были уже ранѣе констатированы проф. В. И. Меллеромъ на вершинѣ увала, проходящаго между рр. Уткой и Чусовой, въ предѣлахъ Уткинской дачи. Они пластуются надъ толщей нижняго отдѣла каменно¬ угольной системы, благодаря прохожденію тутъ оси гетереклпнальной складки, опре¬ дѣленной проф. Меллеромъ. Известняки и рухляки въ этомъ мѣстѣ содержатъ, по опредѣленію В. И. Меллера: Murchisonia angulata Phill., Murchisonia bigranulosa Труды Геол. Ком. T. IV, № 2. 9 66 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. Arch. et Vern., Macrocheilus subcostatus Schloth., Skenidium Môlleri Tschern., Productus subacideatus Mursch., StreptorhyncJius crenistria (umbraculum) P h i 1 1 . , Atrypa reticidaris Lin., Beticularia lineata Mart. n Stringoceplialus Burtini Defr. Къ плостамъ этого отдѣла относится вѣроятно и часть зеленовато-сѣрыхъ песчани¬ ковъ и сланцевъ, выступающихъ къ востоку отъ р. Чусовой, между д. Сулемъ и Уткин- скпмъ заводомъ. На территоріи дачъ Сергинскоп и Михайловской, въ пластахъ средняго девона, органическіе остатки извѣстны изъ нѣсколькихъ пунктовъ, но только В изъ этихъ пунк¬ товъ принадлежатъ строго одному п тому же палеонтологическому горизонту. 1. Въ известнякѣ около Дайбовскаго рудника найдены: Chonetes sp., Stroma- topora concentrica Goldf., Alvéolites suborbicularis Lam. (E. H.), Alvéolites sp. и Pseudocaninia sp. 2. Въ известнякѣ, около Еремѣевскаго рудника, еще проф. Н. П. Барботъ-де- Марни нашелъ Atrypa reticidaris Lin. 3. Въ пещерѣ около Федотова лога, на р. Сергѣ, въ известнякѣ, найдены: Stro- matopora concentrica Goldf. u Alvéolites suborbicularis Lam. (E. H.). 4. На берегу пруда Михайловскаго завода, въ известнякѣ, найдены: Favosites cervicornis Blainv. и Stromatopora concentrica Goldf. 5. Въ известнякѣ, выступающемъ въ 4 верстахъ отъ моста на р. Кубѣ, найдены остатки Alvéolites cf. vermicularis М’Соу. 6. Въ черномъ известнякѣ у Березоваго моста, въ 6 верстахъ отъ Н. Сергпн- скаго завода, органическіе остатки найдены впервые Н. П. Барботъ-де-Марни (они отмѣчены знакомъ *). Къ нимъ я прибавилъ нѣсколько формъ. Тутъ оказались: Deche- nella sp., Meristella dydima Daim. ( Spirifer labdlum Ver.) *, Alvéolites sp., Favo¬ sites cervicornis Blain., Leperditia Barbotana Schm. * и Leperditia Moelleri Sclim. 7. 8 и 9. Окаменѣлости, найденныя около устья р. Кубы, въ 20 верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода (по дорогѣ въ заводъ Михайловскій) и на берегу р. Круто¬ бережки (въ 26 верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода, по той же дорогѣ) помѣщены въ одномъ спискѣ, такъ какъ они принадлежатъ строго одному палеонтологическому горизонту. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 67 Устье p. Кубы Въ 20 в. отъ Ниж. Серг. завода Р. Круто¬ бережка Leperditia sp. * . X _ X Goniatites (Mantieoceras) Stuckenbergi Tschern. X — — Orthoceras sp . — — X Meristeïla dydima Daim. (Spirifer labettum Vern.) * . X — X Merista prunum Daim . X — — Merista globus Tschern . X — — ? Bhynchonella Ver silo fii Vern. * . — — X Favosites Goldfussi d’Orb. (Favosites Gothlan- dica Goldf. Barb.) * . X X X Favosites cervicornis Blain . — X — Alvéolites sp . X — — Stromatopora concentrica Goldf . X — X Syringopora sp . X — X Aulopora repens K. et W. (serpens Goldf.). X — X Gystiphyllum vesicidosum Goldf . X — X CyatJiopliyllum ceratites Goldf . X X Въ этомъ спискѣ формы, найденныя Мурчисономъ и Н. П. Барботъ-де-Марни, отмѣчены знакомъ (*). Ѳ. Н. Чернышевъ отнесъ пласты устья р. Кубы и р. Крутобережки, содержащіе указанную фауну, къ нижнему девону и призналъ ихъ принадлежащими верхнему горизонту этого отдѣла, но онъ не имѣлъ въ виду нахожденія въ нихъ коралловъ, которые имъ же самимъ признаны характерными для средняго девона. Нахожденіе въ нихъ остатковъ гоніатитовъ также, какъ я думаю, указываетъ на ихъ болѣе высокій горизонтъ. Можетъ быть, мы имѣемъ тутъ дѣло съ горизонтомъ, мало распространен¬ нымъ горизонтально и не встрѣченнымъ Ѳ. Н. Чернышевымъ къ югу отъ изслѣдо¬ ванной мною области. Раціональнѣе отнести эти пласты къ нижнему горизонту средняго девона, непосредственно слѣдующему за известняками Шемагинскаго завода, которые г. Чернышевъ относитъ, какъ извѣстно, къ верхнему горизонту нижняго девона. Верхній отдѣлъ девонской системы (А). Къ верхнему отдѣлу относятся известняки, довольно разнообразно окрашенные, частью глинистые (рухляки). 9* 68 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. Известнякъ верхняго отдѣла былъ давно констатированъ по р. Сулему, притоку р. Чусовой, около дер. Сулемъ. Тутъ были найдены еще Грюневальдтомъ: Stropha- losia productoides Mur ch. ( Productus Murchisoniamis Griiu ), Spirifer pachyrinchus Vern., Cyrfhia Murchisoniana Kon. ( Spirifer Glinkonus Grün., Spirifer disjundus Moll.), Martinia glabra Mart., Athyris concentrica Bucli., Atrypa reticularis L., Atrypa aspera Schl., Atrypa Duboisi Ver., Camarophoria formosa Schn. и Orthis striatula Schlot. Проф. В. И. Мёллеръ прибавилъ къ этому списку еще Cyathophyllum caespi- tosum Goldf. В. И. Меллеръ указываетъ на распространеніе подъ этимъ известнякомъ плот¬ ныхъ тонкослоистыхъ известняковъ верхняго же отдѣла (чернаго и темно-сѣраго цвѣта), около устья р. Сулема и по Чусовой, около впаденія первой изъ этихъ рѣкъ. Въ этихъ известнякахъ пмъ были найдены: Goniatites (Manücoceras) intumescens Beyr. (Goniatites Uchtensis Moll.), Atrypa reticularis Liu. n Camarophoria rhomboidea Schu. Къ этому же отдѣлу отнесены В. И. Меллеромъ, предположительно, глинистые сланцы н сланцеватыя глины, залегающія въ Уткинской дачѣ (въ увалѣ между рр. Уткой и Чусовой), между пластами средняго девона и пластами каменноугольными; окаменѣлостей въ нихъ не найдено. На территоріи Сергинской дачи известняки верхняго отдѣла занимаютъ очень ограниченную площадь; они констатированы положительно только около Мазаевскаго рудника, въ Михайловской дачѣ. Тутъ въ нихъ найдены: Dechenella sp., Gompho- ceras cf. rex Pacht, Leptodesma sociale Hall, Spirifer Mans Bucli, Chonetes plebeja Schnur, Chonetes sarcinulata Schlotli., Rhynchonella sp. и Bhynchonella sp. Массивныя кристаллическія породы и сопровождающіе ихъ туфы. Въ области распространенія нижняго отдѣла девонской системы, на территоріяхъ Сергинской и Михайловской дачъ, довольно распространены выходы діабаза, имѣю¬ щіе формы жилъ и куполовидныя. Кромѣ того, въ одномъ пунктѣ (по р. Бардыму) среди этихъ же пластовъ выступаетъ жила роговообманковой породы (діорита), пере¬ ходящей въ серпентинъ. Діабазъ и роговообманковая порода пріурочены собственно къ площади, занятой кварцитами п подчиненными имъ роговиковыми и глинистыми слан¬ цами. Въ окрестностяхъ Н, Сергинскаго завода, на сѣверномъ берегу пруда, выходы діабаза находятся въ тѣсной связи съ туфомъ, переходящимъ въ конгломератъ, ко¬ торые, въ свою очередь, переслаиваются въ этой мѣстности съ глинистымъ сланцемъ, нижняго отдѣла девонской системы. Этими отношеніями діабаза и діабазоваго туфа къ глинистому сланцу нижняго отдѣла девонской системы опредѣлится и самый возрастъ выходовъ діабаза около Нижне Сергинскаго завода. Можно съ положительностью ска¬ зать, что изверженія этой породы, въ окрестностяхъ Н. Сергинскаго завода, относятся Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 69 ко времени отложенія нижне-девонской толщи. Но, можетъ быть, другіе выходы діабаза этой дачи и дачи завода Михайловскаго нѣсколько болѣе новаго происхожденія. Возрастъ роговообманковой породы (діорита) остается неопредѣленнымъ. Діабазъ, выступающій въ довольно многихъ пунктахъ на территоріи Сергинской и Михайловской дачъ, въ области распространенія кварцитовъ и подчиненныхъ имъ роговиковыхъ и глинистыхъ сланцевъ, по наружному виду представляетъ въ большинствѣ случаевъ весьма мелкозернистую породу, чернаго, темно-зеленаго и темно-сѣраго цвѣта. Сравнительно рѣдко въ породѣ этой можно отличить невооруженнымъ глазомъ кри¬ сталлы полеваго шпата (плагіоклаза), которые, достигая мѣстами довольно значительныхъ размѣровъ, придаютъ ей при этомъ порфировидную структуру. Съ поверхности выходовъ діабазъ обыкновенно представляется разбитымъ на неправильные угловатые куски. Но иногда въ этой породѣ обнаруживается столбчатая или шаровидная отдѣльности (окрест¬ ности Н. Сергинскаго завода — берегъ пруда). Обыкновенно діабазъ является болѣе или менѣе разрушеннымъ подъ вліяніемъ гидрохимическихъ процессовъ и мелкозернистыя разности его, повидимому, подвержены болѣе значительно ихъ вліянію. Отдѣльные куски діабаза подъ вліяніемъ этихъ гидрохимическихъ процессовъ съ поверхности обнаружи¬ ваютъ сильное измѣненіе въ составѣ и болѣе рыхлую консистенцію, являясь проникнутыми водной окисью желѣза и карбонатами. Эти соединенія проникаютъ, впрочемъ, и всю массу породы, но только въ меньшей степени. Карбонаты (углекислая известь) весьма часто являются среди породы и въ болѣе крупныхъ скопленіяхъ, въ видѣ прожилокъ и выдѣленій. Благодаря этимъ же гидрохимическимъ процессамъ, діабазъ (обыкновенно мелкозернистый) переходитъ весьма часто въ миндальный камень. Въ этихъ миндаль¬ ныхъ камняхъ выдѣленія углекислой извести, въ свою очередь, не рѣдко выщелачи¬ ваются, оставляя пустоты, которыя вызываютъ появленіе, особенно съ поверхности, пористости и ноздреватости въ породѣ. Болѣе рѣдко встрѣчаются въ діабазѣ вы¬ дѣленія кварца (окрестности Н. и В. Сергинскихъ заводовъ) и халцедона (р. Б. Бар¬ дымъ, около устья р. Уркатовой), а также серпентина (В. Сергинскій заводъ). По¬ слѣдній образуютъ прожилки и примазки въ діабазѣ, выступающемъ на берегу пруда В. Сергинскаго завода. Полевой шпатъ (плагіоклазъ) является въ діабазѣ то въ видѣ болѣе крупныхъ зеренъ или довольно правильно очерченныхъ кристалловъ и сростковъ, то въ видѣ весьма мелкихъ, вытянутыхъ, кристалликовъ, видимыхъ только подъ микроскопомъ. Обыкновенно плагіоклазъ встрѣчается въ породѣ уже значительно измѣненнымъ, мут¬ нымъ и только рѣдко обнаруживаетъ двойниковую штриховатость, а иногда онъ по¬ является проросшимъ эпидотомъ (Аптечная гора около Н. Сергинскаго завода). Авгитъ встрѣчается обыкновенно въ видѣ зеренъ, неправильнаго очертанія и па столько мелкихъ, что они видны только подъ микроскопомъ. Зерна авгита безцвѣтны пли только слабо окрашены въ зеленый цвѣтъ и всегда чрезвычайно трещиноваты. Авгитъ весьма часто является измѣненнымъ частью пли вполнѣ, причемъ его замѣ- 70 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. щаетъ обыкновенно вторичная роговая обманка, въ видѣ зернистыхъ или лучистыхъ агрегатовъ, п, сравнительно рѣдко, серпентинъ. Діабазъ нѣкоторыхъ выходовъ является даже совершенно утратившимъ эту существенную составную часть (около устья р. Чер¬ наго Атига, В. и Н. Сергинскіе заводы). Магнитный желѣзнякъ встрѣчается разсѣяннымъ въ породѣ въ видѣ неболь¬ шихъ и неправильныхъ зеренъ. Роговая обманка, позднѣйшаго происхожденія, является въ породѣ, какъ уже сказано, результатомъ вліянія гидрохимическихъ процессовъ; она не только замѣщаетъ авгитъ, но также нерѣдко переполняетъ и всю массу породы лучистыми скопленіями (В. Сергинскій заводъ, около устья р. Чернаго Атига). Рядомъ съ роговой обманкой въ діабазѣ появляется и серпентинъ, играя ту же роль. Діабазовый туфъ, переходящій въ конгломератъ, встрѣченъ мною только на сѣверномъ берегу пруда Н. Сергинскаго завода. Онъ представляетъ обыкновенно очень разрушенную породу, переполненную выдѣленіями и прожилками известковаго шпата. Мѣстами этотъ туфъ переходитъ въ діабазовый конгломератъ. По наружному виду эти породы очень напоминаютъ шаальштейны, развитые въ Нассау, у Schütt, Scliaumburg, Weilburg и въ нѣкоторыхъ другихъ пунктахъ. На препаратахъ, обработанныхъ соляной кислотой, хорошо видно, что эти породы состоятъ изъ угловатыхъ кусочковъ діабаза, кристалловъ и неправильныхъ зеренъ плагіоклаза, кварцевыхъ песчинокъ, а иногда и болѣе крупныхъ галекъ кварца, и проч. Роговообманковая порода, выступающая въ Сергинской дачѣ, на берегу р. Б. Бар¬ дыма, состоитъ изъ крупныхъ кристалловъ роговой обманки неправильнаго очертанія, почти чернаго цвѣта. Въ тонкихъ пластинкахъ эта роговая обманка обнаруживаетъ разные оттѣнки зеленаго цвѣта. Въ породѣ, кромѣ этого, разсѣяны еще мелкія зерна и скопленія магнитнаго желѣзняка. Серпентинъ, какъ вторичный продуктъ измѣненія роговой обманки, также весьма распространенъ въ этой породѣ. Процессъ серпенти- заціи этой породы, слагаюшей тутъ жилу, на столько охватилъ ее, что верхняя часть ея является уже вполнѣ превращенной въ серпентинъ. Каменноугольная система (С). Каменноугольная система, въ изслѣдованномъ районѣ 138 листа, имѣетъ полное развитіе, хотя отдѣльные члены ея распространены и не одинаково. Большее распро¬ страненіе имѣетъ нижній отдѣлъ и сравнительно ничтожное отдѣлъ верхній. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 71 Нижній отдѣлъ каменноугольной системы (С і). Нижній отдѣлъ каменноугольной системы сложенъ изъ кварцевыхъ песчаниковъ, мѣстами переходящихъ въ конгломератъ, изъ глинистаго сланца, переходящаго въ сланцеватую глину, и изъ известняка. Песчаники этого отдѣла довольно разнообразны, но преобладаютъ между ними мелкозернистыя разности, окрашенныя въ буровато-сѣрый цвѣтъ. Эти песчаники, переходящіе въ конгломераты, нерѣдко слагаютъ отдѣльныя горы и сравнительно высокіе хребты. Глинистые сланцы выступаютъ рѣдко на по¬ верхность въ видѣ тонкослоистыхъ черныхъ или темно-сѣрыхъ толщъ и въ большинствѣ случаевъ обнаруживаются только искусственными разрѣзами въ рудникахъ, выработ¬ кахъ и проч. Глинистые сланцы повидимому являются подчиненными песчаникамъ. Нижній горный известнякъ встрѣчается обыкновенно темно-сѣраго, а иногда почти чернаго цвѣта, и содержитъ нерѣдко стяженія и прослойки темно-сѣраго и чернаго кремня и роговика. Песчаники и глинистые сланцы залегаютъ обыкновенно между пластами девонской системы и нижнимъ горнымъ известнякомъ, съ которымъ и находятся въ тѣсной связи. Но иногда они залегаютъ и между пластами нижняго горнаго известняка (прудъ Уткин- скаго завода) или переслаиваются съ ними (на р. Чусовой, Сташковъ увалъ). Такимъ образомъ, не занимая постояннаго горизонта, песчаникъ и глинистый сланецъ принад¬ лежатъ несомнѣнно нижнему отдѣлу каменноугольной системы. Изслѣдованія, произ¬ веденныя мною въ районѣ 138 листа, вполнѣ подтверждаютъ этотъ выводъ, сдѣланный ранѣе П. И. Кротовымъ и А. А. Краснопольскимъ. Эти изслѣдованія, какъ из¬ вѣстно, показали принадлежность песчаниковъ и сланцевъ именно этому отдѣлу каменно¬ угольной системы. Раздѣленіе нижняго горнаго известняка на два горизонта, принятое пр. В. И. Мел¬ леромъ и А. А. Краснопольскимъ, примѣнимо только вѣроятно для сравнительно ограниченной площади. Въ районѣ 138 листа такое раздѣленіе примѣнимо напр. для нижняго горнаго известняка, выступающаго на р. Чусовой, между дер. Курьей и Шайтанскимъ заводомъ, но далѣе къ югу, въ окрестностяхъ села Гробова (въ 2-хъ верстахъ, по р. Уткѣ) самъ пр. В. И. Меллеръ указываетъ на совмѣстное на¬ хожденіе Productus giganteus Mart. со Spirifer mosquensis Fi s ch. Въ песчаникѣ ц сланцахъ, нижняго отдѣла каменноугольной системы, (С{) мнѣ не случилось собрать органическихъ остатковъ, но во время развѣдокъ на каменный уголь, въ Илимской и Уткинской дачахъ, въ нихъ были найдены, по указанію пр. В. И. Мел¬ лера, слѣдующія формы: Ріппиіагіа саріііасеа Lind. et Hatt., Adiantites nervosus Brgt., Schizopteris anomala Brngt., Lepidodendron obovatum Strnb., Stigmaria ficoides Brgt., Sigillaria sp. ind., Noggeratliia tenuistriata Gôpp. и Cordaites borassifolius Strb. 72 А. ПІТУКЕНБЕРГЪ. Къ этимъ растеніямъ, йа основаніи указаній пр. В. И. Меллера, можно присоединить остатки слѣдующихъ животныхъ: Fenestella veneris Fischer, Chonetes papilionacea ПИП., Productus semireticulatus Mart., Streptorkynchus crenistria Phill., Avicula Knockonniensis M’Coy, Scliizodus sp. indet ., Natica plicistria Phill. и Bdlerophon de- cussatus Flem. Остатки эти найдены частью въ известковыхъ прослойкахъ, залегаю¬ щихъ мѣстами среди толщи песчаника и глинистаго сланца. Въ нижнемъ горномъ известнякѣ (Сі), въ предѣлахъ 138 листа, найдены *): Syrin- gopord reticulata Goldf., S. conferta Keys., Chaetetes radians Fisch., LitJiostrotion affine Mapt. * ( fasciculatum по B. II. Меллеру), L. junceum Flem. *, L. irregulare Phill. *, L. caespitosum Mart., ( Martini по В. И. Меллеру), Lonsdaleia floriformis Flem., Poteriocrinus sp. indet , Archaeocidaris Bossions Bucli *, Fenestella virgosa Eicliw., F. carinata M’Coy, F. veneris Fischer, F. plebeja M’Coy, F. quadrideci- malis M’Coy, Polypora bifurcata Fischer, Chonetes variolaris Keys **, Ch. papilionacea Phill., Ch. lobata Grün. *, Productus giganteus Mart. *, P. latissimus Sow. **, P. giganteus v. hemisphaericus Sow., P. margaritaceus Phill., Pr. striatus Fischer *, Pr. cora d’Orb. *, Pr. semireticulatus Phill., P. longispinus Sow. *, P. Humboldti d’Orb., Pr. Koninckianus Vern., ( spinulosus Sow. по Мюллеру), Pr. Kayserlingianus Kon., Pr. fimbriatus Mart., Pr. punctatus Mart., Pr. mesolobus Phill., P. pustulosus Phill., Orthis resupinata Mart., Streptorhynchus crenistria Phill. *, Str. eximia Eichw., Rliynchonella pleurodon Phill., B. angulata Mart., Spiriferina insculpta Phill., Beti- cularia lineata Mart., Martinia glabra Mart., Spirifer hisulcatus Kon., S. mosquensis Fischer *, S. striatus Sow. *, Athyris ambygua Sow. **, Terebratula saccidus Mart., T. plica Kut., Terebratula sp. **, Avicula rigida M’Coy, A. flabellula M’Coy, Capulus vetustus Sow., Pleur otamaria Ivanii Lev., Euomphalus pentangulatus Sow. **, E. pu- gïlis Sow., Stroparollus catillus Mart., S. Dionysii Mart., S. aequalis Sow., Natica elliptica Phill., Bdlerophon Ferrusaci d’Orb., Goniatites sp. indet и Phillipsia sp. indet. Изъ этого списка я исключилъ: Amplexus arietinum Fisch . = Pseudocania conica Fischer, Amxplexus multiplex Keys. и Am. (Zaphrentis) obliquum Keys., такъ какъ опредѣленія ихъ требуютъ еще провѣрки. Въ этотъ списокъ не вошли также кораллы, собранные мною въ нижнемъ горномъ известнякѣ на р. Чусовой. Описаніе нхъ войдетъ въ особую монографію. Въ предѣлахъ 138 листа глинистымъ сланцамъ, нижняго отдѣла каменноугольной системы, подчинены въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ залежи желѣзныхъ рудъ. Залежей каменнаго угля до настоящаго времени въ предѣлахъ 138 листа не най¬ дено. Но далеко не всѣ выходы толщи песчаниковъ и глинистыхъ сланцевъ развѣданы въ этомъ отношеніи. 1) Въ этомъ спискѣ формы найденныя мною помѣчены знакомъ (*). Между ними оказалось только формъ, не встрѣченныхъ проф. В. И. Меллеромъ. Послѣднія формы отмѣчены знакомъ (**). Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 73 Верхній отдѣлъ каменноугольной системы (С2). Пласты верхняго отдѣла каменноугольной системы появляются только изолирован¬ ными выходами и состоятъ исключительно изъ известняковъ, бѣлыхъ и свѣтло-сѣ¬ рыхъ, содержащихъ иногда стяженіе кремня. Хотя прямого налеганія верхняго горнаго известняка на нижній горный известнякъ и не видно непосредственно, но его необхо¬ димо допустить сообразно взаимному отношенію выходовъ известковыхъ толщъ нижняго и верхняго отдѣловъ. Въ самомъ дѣлѣ, въ окрестностяхъ Михайловскаго завода вы¬ ходы верхняго горнаго известняка (камень Масленникъ и скала на р. Уфѣ) вы¬ ступаютъ къ западу непосредственно за поясомъ нижняго горнаго известняка. У Бисер- скаго завода, по р. Бисерти, выходы верхняго горнаго известняка отдѣляются отъ песчаниковъ Киргишанскаго увала поясомъ нижняго горнаго известняка, который мѣстами и выступаетъ на поверхность (Киргишанскій рудникъ). Въ изолированномъ выходѣ верхняго горнаго известняка около вершины р. Ле- новки, въ Илимской дачѣ, В. И. Меллеромъ указаны слѣдующія формы: Fusulina Verneuili Moll. ( cglindrica , по В. И. Меллеру), Fenestella veneris Fischer, Fen. vari- cosa M’Coy, F. plebeja M’Coy, Productus cora d’Orb., Pr. semireticulatus Mart., P. longispinus Sow., P. KonincManus Ver., ( spinulosus Sow. по В. И. Меллеру), P. Nys- tianus Кон., P. pundatus Mart., P. aculeatus Mart., Gamarophoria plicata Kut., Martinia glabra Mart., Beticularia lineata Mart., Spirifer bisulcatus Кон. и S. in- tegricostus Phi 11. Въ выходѣ верхняго горнаго известняка между Сылвинскимъ и Шайтанскимъ заводами, я нашелъ только множество скорлупокъ Fusulina Verneuili Moll. Въ верхнемъ горномъ известнякѣ, при селѣ Киргишанскомъ, около вершины р. Бисерти, въ камнѣ Масленникѣ, на р. Сергѣ, и въ скалѣ ниже Уфимской пристани, на р. Уфѣ, мною найдены слѣдующія формы: Вершина p. Бисерти Камень Маслен¬ никъ Скала на р. Уфѣ Fusulina Verneuili Moll . X X X Chaetetes radians Fisch . — X — Orbipora crassa Lonsd . X X — Productus semireticulatus Mart . X X X Productus cora d’Orb . X X — Productus longispinus Sow . — X X Orthis resupinata Mart . X X X Orthis Michelini L’Eveil . — — X ! Труды Геод. Ком., T. IV, № 2. Ю 74 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. Вершина l>. Бисерти Камень Маслен- никъ Скала на р.Уфѣ і Spirifer striât us Sow . _ X _ Spirifer integricostus Phi 11 . X — — Beticularia lineata Mart . — X X Camarophoria sella Kut . X X — Camarophoria cf. emmena Mart . X — — Camarophoria plicata Kut . — — X Belleroplwn s p . — — х ! Остатки крнноидъ . X X X Пермо-карбоновыя образованія (С.Р.) Пермо-карбоновыя образованія имѣютъ обширное распространеніе въ районѣ моихъ изслѣдованій въ области 1В8 лпста. Эти образованія могутъ быть раздѣлены на дви яруса: нижній артпнскій и верхній кунгурскій. Нижній ярусъ сложенъ преимущественно изъ песчаниковъ, переходящихъ въ конгломераты и подчиненныхъ имъ сланце¬ ватыхъ глинъ, а верхній — кунгурскій, состоитъ изъ разнообразныхъ известняковъ и доломитовъ, къ которымъ присоединяются и нѣкоторыя другія породы, неимѣющія значительнаго распространенія. Артпнскій ярусъ [С Ру). Артпнскій ярусъ сложенъ изъ бурыхъ, желто-бурыхъ и перечнаго цвѣта песча¬ никовъ очень разнообразной твердости и зерна, которые бываютъ иногда известковистые, а въ большинствѣ случаевъ кварцеватые. Переходы песчаниковъ въ конгломераты не рѣдки. Гальки въ послѣднихъ породахъ имѣютъ очень неодинаковую величину и при¬ надлежатъ обыкновенно кварцу, кварциту, роговику, кремнистому сланцу и, сравни¬ тельно рѣдко, известнякамъ. Среди галекъ известковыхъ и кремневыхъ попадаются иногда такія, въ которыхъ сохранились органическіе остатки девонской и каменноугольной фаунъ. Въ одпомъ пунктѣ (на р. Бардымѣ) въ артинскомъ песчаникѣ залегаютъ изоли¬ рованные валуны известняка, содержащіе органическіе остатки каменноугольной фауны. Съ песчаникомъ и конгломератомъ не рѣдко переслаивается сланцеватая глина сѣраго и буровато-сѣраго цвѣта. Въ артинскомъ ярусѣ, изслѣдованнаго мною района, въ предѣлахъ 1В8 листа, найдены предшествовавшими изслѣдователями и мною остатки слѣдующихъ растеній: I Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 75 Calamites Kutorgae Gein., Cal. decoratus Eich., Cal. gigas Br., Callipteris con- ferta Br., Sphaenopteris emarginata Schim., Cordaites lancifolius Schmal., Dolero- phyllum Gôpperti Schmal., Rhiptozamites Gôpperti Schmal., Tylodendrôn speciosum Weis., Psygmophyllum expansum Schim. ( Noeggerathia expansa Br.), Ps. cuneifolium Schimp. (N. cuneifolia Br J, Dadoxylon biarmicum Kut , Knorria sp. и сѣмена голо¬ сѣмянныхъ. Въ этихъ же отложеніяхъ были найдены остатки слѣдующихъ животныхъ: Archaegosaurus Decheni Golclf. (Эйхвальдъ), Kirkbya permiana Jon. (Меллеръ), Gastrioceras (Goniatites) Jossae Vern. *, Agathiceras (Goniatites) Uralicum Karp., Popanoceras ( Goniatites ) Kingianum Vern., (Мурчисонъ) *, Popanoceras (Goniatites) Koninckianum V eru. *, Popanoceras (Goniatites) Sobolewskyanum Vern.*, Popanoceras ( Goniatites ) indet., Parapronorites (Goniatites) tennis Karp., Pronorites (Goniatites) postcarbonarius K a r p. (v. vulgaris), Medlicottia Orbigniana Vern., Medlicottia Artiensis Grün., Thalcissoceras Gemel laroi K a r p . , Nautilus tuberculatus (Sow.) * Vern., Nautilus bicarinatus Veru. (Эйх вальдъ), Orthoceratites Verneuïli Moll., Orthoceratites sp., Cyrthoceratites sp., Murchisonia sp., Capulus pileolus Eichw. (Эйхвальдъ), Subti¬ lités sp., Turbo sp., Dentalium verrucosum E. (Эйхвальдъ), Pleurotomciria Paljudi Krot., Nucula Beyrichi S ch., Aucella PLausmanni Goldf. (Кротовъ), Orbipora crassa Lonsd., Polypora sp., Fenestella sp., Fenestella sp., Productus semireticulatus Mart., Productus longispinus Sow., Pr. Stuckenbergianus Krot., Productus cf. tesselatus К о il, Productus punctatus Mart., Productus Koninckianus Vern. ( spinolosus K on.), Pro¬ ductus Cancrini (Меллеръ), Productus cf. hemisphaericum Kut. (Меллеръ), Chonetes Uralica Moll., Chonetes cf. variolata d’Orb., Chonetes transitionis Krot., Chonetes variolaris Keys., Chonetina Artiensis Krot., Stropholosia horrescens Vern. (Меллеръ), Spiriferina Saranae Vern., Spiriferina cristata var. octoplicata Sow., Reticularia lineata Mart., Athyris sp., обломки стеблей криноидъ, Fusulina Verneuïli Moll, и Fusulina sp. Въ этомъ спискѣ формы, указанныя Мурчисономъ, помѣчены знакомъ (*), а около формъ, не найденныхъ мною, указаны авторы. Остатки растеній и животныхъ попадаются, совмѣстно, въ разныхъ горизонтахъ артинской толщи, но вообще рѣдко и спорадически. Часто эти остатки являются скучен¬ ными, и такія скопленія обыкновенно окруженны пустой породой. Остатки растеній попадаются и отдѣльно, безъ сопровожденія остатковъ животныхъ; вообще остатки растеній болѣе распространены. Кунгурскій ярусъ [С Pc). Верхній ярусъ пермокарбоновыхъ образованій сложенъ въ районѣ моихъ изслѣ¬ дованій, въ предѣлахъ 138 листа, изъ ноздреватыхъ и пористыхъ известняковъ, пере- 10* 76 A. III ТУ KE H BEP ГЪ. полненныхъ обломками стеблей криноидъ, известковыхъ плитняковъ и частью изъ пористыхъ и ноздреватыхъ доломитовыхъ известняковъ и доломитовъ. Въ известнякахъ, содержащихъ остатки криноидъ не рѣдко попадаются, различной величины гальки роговика, кремнистаго сланца, кварца, а также известковыя, что обусловливаетъ пере¬ ходы его въ конгломератъ (деревня Юва), трудно отличимый отъ конгломератовъ артин- скаго яруса. Известняки этого яруса, обыкновенно сѣроватые или темносѣрые, мѣстами окрашенные въ бурые оттѣнки, переходятъ въ песчаные известняки и известковые песча¬ ники (деревня Ср. Бардымъ на р. Бардымѣ и село Сажино на р. Бугалышѣ), также трудно отличимые отъ песчаниковъ артинскаго яруса. Прямое налеганіе верхняго — кунгурскаго, известковаго, яруса на нижній — артинскій, песчаный, ярусъ было констатировано недавно благодаря изслѣдованіямъ И. И. Кро¬ това, Ѳ. Н. Чернышева н моимъ. П. И. Кротову и Ѳ. Н. Чернышеву удалось наблюдать это налеганіе южнѣе района моихъ изслѣдованій. Мнѣ удалось отыскать прямое налеганіе этихъ толщъ только около села Сажина, на р. Бугалышѣ. Я предлагаю назвать верхній, известковый, ярусъ пермо-карбоновыхъ образованій — кунгурскимъ, имѣя въ виду весьма значительное распространеніе его въ Кунгур¬ скомъ уѣздѣ и полное тамъ развитіе. Батрологическія отношенія горныхъ породъ, входящихъ въ составъ кунгурскаго яруса, могутъ быть пояснены слѣдующимъ схематическимъ разрѣзомъ. с) Плотный известнякъ, болѣе или менѣе мергелистый; онъ переслаивается ^ съ ноздреватымъ и сростковиднымъ доломитомъ и доломитовымъ пзвест- някомъ; окаменѣлостей нѣтъ. 05 S' Ь) Известковый плитнякъ, содержащій корненожки, Pleurophorus Pallasi м х { Vern. и др. а) Ноздреватый и пористый известнякъ, содержащій множество обломковъ стеблей криноидъ; переходитъ въ конгломератъ и песчаный известнякъ. Въ этомъ горизонтѣ попадаются фузулины, ОгЪірога crassa Lonsd. и проч. артинскій j Песчаники, конгломераты и сланцеватыя глины съ остатками растеній и (НИЖНІЙ). \ животныхъ. Въ кунгурскомъ ярусѣ остатки растеній попадаются очень рѣдко и находятся въ весьма плохомъ сохраненіи. Я встрѣтилъ ихъ только въ песчаномъ известнякѣ и из¬ вестковомъ песчаникѣ около села Сажина, на р. Бугалышѣ. Остатки животныхъ въ этомъ ярусѣ попадаются также сравнительно рѣдко. Въ ноздреватомъ известнякѣ (а) попадаются, кромѣ обломковъ стеблей криноидъ, которые его переполняютъ, слѣдующія формы: Spirifer sp., ОгЪірога crassa Lousd., Fusulina sp. ( Verneuili Moll.), Nodosaria sp. и Textularia sp. Въ известковомъ плитнякѣ (b) попадаются: Stroparollus permianus K in., Pieu- Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 77 rophorus Pallasi Vern., Bayrdia (Cythere) sp , Avicula sp., Athyris sp., Terébratula elongata Schl., Nodosaria sp. и Textularia sp. Въ плотномъ известнякѣ и доломитѣ (с) органическіе остатки не попадаются. Настоящее положеніе Артинскаго яруса въ ряду другихъ геологическихъ образованій было опредѣлено не сразу. Долгое время артинскіе пласты признавались каменно¬ угольными, а за тѣмъ были признаваемы пермскими. Только изслѣдованія послѣдняго времени, давшія возможность изучить фауну этого яруса, дали возможность въ тоже время признать ихъ переходными пластами отъ системы каменноугольной къ системѣ пермской. Первый высказалъ этотъ взглядъ на артпнскую группу проф. А. П. Карпинскій. Тоже можно сказать и относительно верхняго, кунгурскаго, яруса, который, благодаря недостатку свѣдѣній, былъ относимъ то къ пермской системѣ, то къ каменноугольной. Только детальнымъ изслѣдованіямъ послѣдняго времени мы обязаны правильному опре¬ дѣленію его отношеній. Я долженъ замѣтить здѣсь, что принимаю за пермо-карбоновыя отложенія (ар¬ тинскіе и кунгурскіе пласты) толщу, залегающую между верхнимъ горнымъ известня¬ комъ и мѣдистымъ песчаникомъ, нижняго отдѣла пермской системы. Песчаники п известняки пермо-карбоновые не рѣдко употребляются какъ строи¬ тельный матеріалъ. Песчаники въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ (Кашкабашъ) по р. Уфѣ идутъ также на приготовленіе точилъ и жернововъ. Послѣтретичныя или постъ-пліоценовыя и новѣйшія образованія. Постъ-пліоценовыя образованія залегаютъ какъ въ долинахъ рѣкъ, такъ и на водораздѣлахъ. Въ долинахъ рѣкъ эти образованія являются въ видѣ верхнихъ террасъ. Въ из¬ слѣдованномъ мною районѣ 138 листа геологической карты Ев. Россіи развитіе этихъ террасъ (даже и въ долинахъ наиболѣе значительныхъ рѣкъ: Уфы, Бисерти и Сылвы) очень ограниченное. На водораздѣлахъ постъ-пліоценовая толща выполняетъ болѣе значительныя углуб¬ ленія среди коренныхъ образованій. Залегая въ трещинахъ и разсѣлинахъ, между этими образованіями, она достигаетъ иногда значительной мощности и при этихъ условіяхъ нерѣдко содержитъ скопленія желѣзныхъ рудъ. Отдѣлить на водораздѣлахъ постъ-пліо¬ ценовыя отложенія отъ болѣе новыхъ, поверхностныхъ, представляется весьма затруд¬ нительнымъ. Въ долинахъ рѣкъ постъ-пліоценовыя образованія — верхняя терраса, предста¬ вляются въ видѣ желто-бурыхъ глинъ болѣе или менѣе песчаныхъ, мощностью до 8 — 10 метровъ. Болѣе разнообразенъ составъ постъ-пліоценовыхъ образованій, залегаю¬ щихъ на водораздѣлахъ, гдѣ онѣ достигаютъ мѣстами значительной мощности. Въ составъ 78 А. ПІТУКЕНБЕРГЪ. ихъ входятъ тутъ разноцвѣтныя глины (красная, бѣлая, сѣрая, бурая), пески, а также залежи сфероспдерпта и бураго желѣзняка, имѣющія обыкновенно гнѣздовый характеръ. Сравнительно рѣдко, на территоріяхъ Илимской и Уткинской дачъ, постъ-пліоценовымъ пескамъ и темно-сѣрымъ глинамъ подчинены спорадическія мѣсторожденія бураго угля. По свидѣтельству проф. В. И. Меллера постъ-пліоценовыя глины въ Уткинской и Илимской дачахъ содержатъ валуны и угловатые обломки, а также цѣлыя плиты мѣстныхъ горныхъ породъ. Въ ностъ-пліоценовыхъ глинахъ верхней террасы были находимы, на р. Уфѣ и на р. Артѣ, остатки мамонта ( Elephus primigenius), а въ отложеніяхъ пещеръ, въ пластахъ этого же возраста, попадаются также иногда кости млекопитающихъ. Такъ въ глинахъ на днѣ пещеры около Уткпнскаго завода, В. Исетскаго округа, были найдены по свидѣтельству В. И. Меллера, кости зубра ( Bison prisais) и лося ( Cervus alces). Новѣйшія образованія въ долинахъ рѣкъ слагаютъ вторыя террасы и болѣе новыя рѣчныя отложенія. Составъ вторыхъ террасъ обыкновенно глинистый, но къ этимъ глинамъ присоединяются нерѣдко прослойки песку, содержащаго иногда гальки. Въ составъ вторыхъ террасъ входятъ мѣстами и залежи торфа. Мощность этихъ тер¬ расъ достигаетъ 5 — 6 метровъ. Заливныя равнины рѣкъ, мощностью до В метровъ, имѣютъ обыкновенно также глинистый составъ. Въ нихъ нерѣдко попадаются стволы деревьевъ, а иногда и остатки прѣсноводныхъ моллюсковъ. Новѣйшія отложенія на водораздѣлахъ являются въ видѣ осыпей, розсыпей и элювіальныхъ покрововъ. ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. Девонская система (D). Моллюски и брахіоподы опредѣлеаы Ѳ. Н. Чернышевымъ. Остатки трилобитовъ и лепердидій пере' давы Академику Ѳ. Б. Шмидту. Нижній отдѣлъ девонской системы (А). Crustacea. 1. Leperditia Barbotana Schmidt. 1873. Schmidt. Russische Leperdic. P. 12, f. 7 — 9. 1883. Schmidt. Mémoires de Г Acad. Imp. des Sciences de S. Pétersbourg. YII série. Tome 31, № 5, p. 22. Мною былъ собранъ въ Сергинской дачѣ, преимущественно въ известнякѣ около р. Печенной (Из¬ вестки), весьма значительный матеріалъ, въ которомъ находятся разной величины (возраста) створки лепердидій этого вида. Можетъ быть, въ этомъ матеріалѣ окажутся створки и новой формы этого рода. Весь этотъ матеріалъ переданъ Академику Ѳ. Б. Шмидту. Въ известнякахъ нижняго девона створки этой формы были найдены въ Сергинской дачѣ въ слѣдующихъ мѣстахъ: около Тункпнскаго рудника, въ 2 верстахъ отъ устья р. Б. Атига, и около устья этой рѣки, на р. Известкѣ (Печенной), по дорогѣ изъ И. Сергинскаго завода въ заводъ Атигскій и въ скалѣ противъ заведенія минеральныхъ водъ. Н. И. Барботъ-де-Марни указываетъ эту форму также въ известнякѣ Коровина лога, въ Михайловской дачѣ, а В. И. Меллеръ нашелъ ее въ известнякѣ Билимбаевской дачи, около дерев. Крыласовой. H у d г о z о я . 2. Stromatopora concentrica (roldf. 1862. Goldfuss. Petref. germ. I, 21. T. 8, f. 5. 1880. Romer. Lethaea; p 538; Taf. 26, f. 3. Весьма дурно сохранившійся экземпляръ этой формы былъ найденъ мною въ 6 вер. отъ Билим- баевскаго завода, около Сибирскаго тракта. 80 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. Средній отдѣлъ девонской системы (Д). Crustacé а. 1. Dechenella sp. Остатки этого трилобита, найденные мною у Березоваго моста, въ б верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода, переданы Академику Ѳ. Б. Шмидту. 2. Leperditia Barbotana Schmidt. Литература указана выше. Эта форма найдена мною въ известнякѣ около Березовскаго моста, въ б верстахъ отъ Н. Сергин¬ скаго завода; она попадается тутъ довольно часто. Остатки эти переданы Академику Ѳ. Б. Шмидту. 3. Leperditia Molleri Schmidt. 1883. Schmidt. Méraoir de l’Acad. Imp. des Sciences de S. Pétersbourg. YII Série. T. 31, № 5, p. 23; pl. I, fig. 23—25. Остатки этой формы были найдены мною около Березоваго моста, въ б верстахъ отъ Н. Сергин¬ скаго завода. Матеріалъ переданъ Академику О. Б. Шмидту. 4. Leperditia sp. Найдена мною въ верхнемъ горизонтѣ известняка около устья р. Кубы, въ Михайловской дачѣ. Образцы переданы Академику Ѳ. Б. Шмидту. Cephalopoda. 5. Goniatites (Manticoeeras) Stuckenbergi Tscheru. 1885. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. Стр. 9. Таб. I, ф. 9 а — д. Экземпляръ этого вида найденъ мною въ известнякѣ около устья р. Кубы, въ Михайловской дачѣ. 6. Orthoceratites sp. Найденъ мною въ известнякѣ на р. Крутобережкѣ, въ Михайловской дачѣ. Glossophora. 7. Murchisonia angulata Phill. Указана В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи. 8. Murchisonia bigranulata Arch. et Vern. Указана В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи. 9. Macrocheilus subcostatus Schloth. Указанъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи. Brachiopoda. 10. Productus subaeulcatue Mur ch. Указанъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи. 11. Chonetes sp. Найденъ въ известнякѣ около Дайбовскаго рудника, въ Сергинской дачѣ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 81 12. Reticularia lineata Mart. Указана В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Утквнской дачи. 13. Atrypa reticularis Lin. Эта форма указана В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи, а Н. П. Варботъ- де- Мар ни нашелъ ее въ известнякѣ Еремѣевскаго рудника, въ Н. Сергинской дачѣ. 14. Meristella didyma Daim. 1885. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. Стр. 33. Таб VI, ф. 59 — 61. (По опредѣленію Вернейля Spirifer labellmi). Подъ названіемъ Spirifer labdlum форму эту указалъ Мурчисонъ въ известнякѣ р. Крутобережки, въ Михайловской дачѣ, а пр. Варботъ -де - Марии у Березоваго моста, въ 6 верстахъ отъ U. Сергипскаго завода и около устья р. Кубы, въ Ми¬ хайловской дачѣ. Синонимику смотри у Ѳ. Н. Чернышева. Эта форма имѣетъ значительное распростра¬ неніе въ указанныхъ пунктахъ. 15. Merista ргшшт Daim. 1885. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. Стр. 32. Таб. VI, фиг. 57. Смотри сипопимику у 0. Н. Чернышева. Эта форма найдена мною въ известнякѣ около устья р. Кубы въ Михайловской дачѣ. 16. Merista globus Tschern. 1885. Чернышевъ. Фауна нижпяго девона западнаго склона Урала. Стр. 33. T. VI, ф. 58. Эта форма была мною найдена въ известнякѣ около устья р. Кубы, въ Михайловской дачѣ. 17. ? Rhynchonella Versiloffi Vern. (Terebratula Versiloffi: Vern). 1845. Verneuil. Géologie de la Russie etc. II. Paléontologie; p. 86, pl. X, fig. 7, и 6, c. Мурчисонъ приводитъ эту форму изъ известняка р. Крутобережки, въ Михайловской дачѣ. 18. Skenidium Moelleri Tscher. Указана В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи. 19. Streptorhynchus crenistria (umbraculum) Phi 11. Указанъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи. 20. Stringocephalus Burtini Defr. Указанъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи. Anthozoa. 21. Cystifyllum vesiculosum Goldf. 1887. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Стр. 120. Таб. IV, фиг. 21 — 22. Синонимика указана въ означенномъ сочиненіи. Этотъ кораллъ найденъ мною въ известнякѣ около устья р. Кубы и на берегу р. Крутобережки, въ Михайловской дачѣ. 22. Cyathophyllum ceratites Goldf. 1887. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Стр. 119. Синонимику смотри въ означенномъ сочиненіи. Кораллъ этотъ найденъ мною въ известнякѣ около р. Кубы и на берегу р. Крутобережки, въ Михайловской дачѣ. 23. Pseudocaninia sp. Этотъ кораллъ найденъ въ известнякѣ около Дайбовскаго рудника, въ Сергинской дачѣ. 24. Favosites (Pachypora) cervicornis Blain. 1887. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Стр. 121. Таб. IV, ф. 23. Труды Геол. Ком. T. IV, № 2. п 82 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. Найденъ мною въ известнякѣ въ б и въ 20 верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода, по дорогѣ въ Михайловскій, и на берегу пруда Михайловскаго завода. Синонимику смотри въ означенний работѣ. 25. Favosites Goldfussi d’Orb. 1887. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Стр. 120. Эта форма подъ названіемъ Favosites Gothlandica Goldf. была уже давно указана Мурчи- сономъ, въ известнякѣ на р. Крутобережкѣ и пр. Барботъ- де-Марни въ известнякѣ около устья р. Кубы, въ Михайловской дачѣ. Въ этихъ пунктахъ она очень распространена. Я нашелъ F. Goldfussi еще и въ 20 верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода, но дорогѣ въ Михайловскій заводъ. 26. Alvéolites sp. Найденъ въ верхнихъ горизонтахъ известняка около устья р. Кубы, въ Михайловской дачѣ, у Березоваго моста, въ б верстахъ отъ Н. Сергинскаго завода, и у Дайбовскаго рудника. 27. Alvéolites ef. vermicularis М’Соу. 1850 — 1854. Edwards et Наше. Britisch fossil corals. P. 220. PI. 48, f. 5. 5 a. Эта форма найдена мною въ известнякѣ, выступающемъ въ 4 вер. отъ моста черезъ р. Кубу, въ Михайловской дачѣ. 28. Alvéolites suborbicularis La ni. (E. II.). 1887. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Стр. 122. Таб. IV, ф. 24. Эта форма найдена въ известнякѣ около Дайбовскаго рудника, въ Сергинской дачѣ, и въ пещерѣ около Федотова лога, въ Михайловской дачѣ. Синонимику смотри въ означенной выше работѣ. 29. Syringopora sp. Найдена мною въ известнякахъ около устья р. Кубы и на р. Крутобережкѣ, въ Михайловской дачѣ. Эта форма довольно распространена въ этихъ пунктахъ. 30. Aulopora repens К. et W. (serpens Goldf). Aulopora serpens Goldf. Чернышевъ. 1887. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Стр. 122. Таб. XIII, ф. 56. Найдена мною въ известнякѣ при устьѣ р. Кубы и на р. Крутобережкѣ, въ Михайловской дачѣ. Hydrozoa. 31. Stromatopora concentrica Goldf. Литература указана выше. Найдена мною въ известнякѣ въ пещерѣ, около Федотова лога, на бе¬ регу пруда Михайловскаго завода, около устья р. Кубы и на р. Крутоберёжкѣ, въ Михайловской дачѣ. Въ Сергинской дачѣ она найдена около Дайбовскаго рудника. Верхній отдѣлъ девонской системы (Д). Crustacé а. 1. Dechenella sp. Довольно обширный матеріалъ, въ которомъ находятся головные и хвостовые щитнки этой формы, переданъ Академику 0. Б. Шмидту. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 83 Cephalopoda. 2. Gomphoceras cf. гех Рас ht. 1889. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Стр. 25. Таб. IV, фиг. 5. Экземпляръ, найденный мною въ известнякѣ Мазаевскаго рудника въ Сергинской дачѣ, послужилъ оригиналомъ Ѳ. Н. Чернышеву. 3. Goniatites (Manticoceras) intumescens Beyr. В. И. Меллеръ приводитъ эту форму, слѣдуя указанію Ѳ. Н. Чернышева, подъ названіемъ Go¬ niatites Uchtensis Keyserl изъ известняка Илимской дачи. Lamellibranchiata. 4. Leptodesma sociale Hall (V). 1887. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Стр. 47. Таб. VII, фиг. 13. Экземпляръ створки этой формы, найденный мною въ известнякѣ Мазаевскаго рудника, въ Сергинской дачѣ, послужилъ оригиналомъ Ѳ. Н. Чернышеву. Brachiopoda. 5. Stropholosia productoides Mure h. Указана Грюневальдтомъ въ известнякѣ Илимской дачи. 6. Spirifer pachyrinchns Vern. Указанъ Грюневальдтомъ въ известнякѣ Илимской дачи. 7. Spirifer hians Bue h. (?). 1887. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Стр. 70, таб. VIII, фиг. 7. Этотъ видъ встрѣченъ мною въ известнякѣ Мазаевскаго рудника, въ Сергинской дачѣ. Литература приведена у Ѳ. И. Чернышева. 8. Cyrtia Murchisoniana Коп. (По опредѣленію В. И. Меллера, Spirifer disjunctus). Указанъ Грюневальдтомъ въ известнякѣ Илимской дачи. Этаже форма указана имъ подъ названіемъ Spirifer Glinkanus Коп. въ томъ же мѣстѣ. 9. Martinia glabra Mart. Указана Грюневальдтомъ въ известнякѣ Илимской дачи. 10. Athyris concentrica Buch. Указана Грюневальдтомъ въ известнякѣ Илимской дачи. 11. Atrypa reticularis Lin. Эта форма указана Грюневальдтомъ въ известнякѣ Илимской дачи. 12. Atrypa aspera Schl. Указана Грюневальдтомъ въ известнякѣ Илимской дачи. 13. Atrypa Duboisi Vern. Указана Грюневальдтомъ въ известнякѣ Илимской дачи. 11* 84 А. Штукенбергъ. 14. Orthis striatula Schloth. Указана Грюневальдтомъ въ известнякѣ Илимской дачи. 15. Chonetes plebeja Schuur. 1887. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Стр. 110. Таб. XIV, фиг. 22—24. Экземпляры этой формы найдены мною въ известнякѣ Мазаевскаго рудника, въ Сергинской дачѣ. Литература указана 0. Н. Чернышевымъ. 16. Chonetes sarcinulata Schloth. 1887. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. Стр. 109. Таб. XIV, фиг. 20—21. Найдена мною въ известнякѣ Мазаевскаго рудника, въ Сергинской дачѣ. Литература указана Ѳ. И. Чернышевымъ. 17. Rhynchonella sp. Эта форма найдена мною въ известнякѣ Мазаевскаго рудника, въ Сергинской дачѣ. 18. Rhynchonella sp. Эта форма встрѣчена мною въ известнякѣ Мазаевскаго рудника, въ Сергинской дачѣ. 19. Camarophoria formosa Schn. Указана Грюневальдтомъ въ известнякѣ Илимской дачи. 20. Camarophoria rhomboidea Phill. Эта форма найдена В. И. Меллеромъ около устья р. Сулемы, въ Илимской дачѣ. An thozoa. 21. Cyathophyllum eaespitosum Goldf. В. И. Миллеръ приводитъ эту форму изъ известняка Илимской дачи. Въ этотъ списокъ вошли формы, найденныя Грюневальдтомъ и В. И. Меллеромъ въ Илимской, Уткинской и Билимбаевской дачахъ. Каменпоуголыіая система (С). Нижній отдѣлъ каменноугольной системы (С\) . Въ спискѣ формъ, найденныхъ въ пластахъ этого отдѣла, включены виды, найденые В. И. Мел¬ леромъ въ области 138 листа, въ Илимской и Уткинской дачахъ. Нижній ярусъ (С[). (Песчаники и сланцеватыя глины, переходящія въ глинистый сланецъ). Plantae. 1. Pinnularia eapillacea Lind. et Hutt. Указана В. И. Меллеромъ въ песчаникахъ и глинистыхъ сланцахъ, переходящихъ въ сланце¬ ватыя глины, въ Илимской дачѣ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 85 2. Adiantitea nervoaua Brogn. Указанъ В. И. Меллеромъ въ песчаникахъ и глинистыхъ сланцахъ, переходящихъ въ сланце¬ ватыя глины, въ Илимской дачѣ. 3. Schizopteria anomala Brogn. Указанъ В. И. Меллеромъ въ песчаникахъ и сланцеватыхъ глинахъ въ Илимской дачѣ. 4. Lepidodendron obowatum Strnb. Указанъ В. И. Меллеромъ въ песчаникахъ и сланцеватой глинѣ въ Илимской и Ушинской дачахъ. 5. Stigmaria ficoides Br. Указана В. И. Меллеромъ въ песчаникѣ и сланцеватой глинѣ въ Илимской и Ушинской дачахъ. 6. Sigillaria sp. in d. Указана В. И. Меллеромъ въ песчаникахъ и сланцеватой глинѣ въ Илимской дачѣ. 7. Noeggerathia semistriata Gôpp. Указана В. И. Меллеромъ въ песчаникахъ и сланцеватой глинѣ въ Илимской дачѣ. 8. Cordaites brassifolius Strnb. Эта форма найдена В. И. Меллеромъ въ песчаникѣ и сланцеватой глинѣ въ Илимской дачѣ. Glossophora. 1. Natica plicistria Phill. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 2. Bellerophon deeuaaatua Phill. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. Lamellibranchiata. 3. Aviculopecten Knockonnienaia M’Goy. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 4. Schizodua sp. indet. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. Brachiopoda. 5. Chonetea papillionacea Phill. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 6. Productua semireticulatus Mart. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 7. Streptorhynchua creniatria Phill. Байденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. В г у о z о а. 8. Feneatella ѵѳпѳгіа Fischer. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 86 А. ШТУКЕВБЕРГЪ. Anthozoa. 9. Syringopora conferta Keys. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. Верхній ярусъ (С?). (Нижній горный известнякъ). Crustacé а. 1. Phillipsia sp. indet. Найдена В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи. Cephalopoda. 2. Goniatites sp. indet. Найденъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи. Glossophora. 3. Bellorophon Ferrusaci d’Orb. Найденъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Илимской дачи. 4. Natica elliptiea Phi 11. Найдена В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи. 5. Stroparollus acqualis Sow. Найденъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Илимской дачи. 6. Stroparollus Dionisii Montf. Найденъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Илимской дачи. 7. Stroparollus catilus Mart. Найденъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Илимской дачи. 8. Euomphalus pugilis Sow. Найденъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Илимской дачи. 9. Euomphalus pentangulatus Sow. Найденъ мною въ нѣсколькихъ пунктахъ въ известнякѣ по р. Чусовой. 10. Pleurotomaria Ivanii L’Eveil. В. И. Меллеръ нашелъ эту форму въ известнякѣ Илимской дачи. 11. Capulus vetustus Sow. В. И. Меллеръ нашелъ эту форму въ известнякѣ Уткинской дачи. Lamellibranchiata. 12. Avicula rigida M’Coy. Указана В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 87 13. Avicula flabellula М’Соу. Указана В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. В г а с h і о р о d а. 14. Productus giganteus Mart. Найденъ мною на р. Чусовой и во многихъ другихъ пунктахъ. В. И. Меллеръ указываетъ эту форму въ Уткинской и Илимской дачахъ. 15 Productus giganteus var. hemisphaericus Sow. Указанъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 16. Productus latissimus Sow. Найденъ мною на р. Чусовой. 17. Productus striatus Fischer. В. И. Меллеръ нашелъ этотъ продуктусъ въ известнякахъ Илимской и Уткинской дачъ. Мною эта форма найдена на р. Чусовой, въ Сташковомъ увалѣ. 18. Productus cora d’Orb. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ, а мною на р. Чусовой и въ другихъ пунктахъ. 19. Productus semireticulatus Mart. Указанъ В. И. Меллеромъ въ Уткинской и Илимской дачахъ; найденъ также и мною въ извест¬ някѣ по р. Чусовой и во многихъ другихъ пунктахъ. 20. Productus margaritaceus Phill. Указанъ В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. 21. Productus longispinus Sow. Указанъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи, а мною найденъ на р. Чусовой и въ нѣсколькихъ другихъ пунктахъ. 22. Productus Humboldti d’Orb. Найденъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Илимской дачи. 23. Productus Koninckianus Ver. (spinulosus Sow., по Меллеру). Найденъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской дачи. 24. Productus Keyserlingianus Коп. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. 25. Productus fimbriatus Mart. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Уткинской и Илимской дачахъ. 26. Productus punctatus Mart. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Уткинской и Илимской дачахъ. 27. Productus pustulosus Phill. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 28. Productus mesolobus Phill. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской и Уткинской дачахъ. 29. Chonetes papilionacea Phill. Найдена В. И. Меллеромъ въ Уткинской и Илимской дачахъ. 30. Chonetes lobata Grrünw. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ, а мною на р. Чусовой. 88 А. Штуке н бергъ. 31. Chonetes variolaris Keyserl. Найдена мною на p. Чусовой. 32. Orthis resupinata Mart. Указана В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ и найдена мною на р. Чусовой. 33. Streptorhynchus crenistria Phi 11. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Уткинской и Илимской дачахъ, а мною на р. Чусовой и въ другихъ пунктахъ. 34. Streptorhynchus eximia Eichw. Указанъ В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Илимской дачи. 35. Rhynchonella pleurodon Phill. Найдена В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Уткинской и Илимской дачъ. 36. Rhynchonella angulata Mart. Найдена В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. 37. Spiriferina insculpta Phill Выла найдена В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. 38. Reticularia lineata Mart. Найдена В. И. Меллеромъ въ Уткппской дачѣ, а мною па р. Чусовой. 39. Martinia glabra Mart. Найдена В. И. Меллеромъ въ известнякѣ Илимской и Уткинской дачъ. 40. Spirifer bisulcatus Коп. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Уткипской дачѣ. 41. Spirifer Mosquensis Fischer. Иайдепъ В. И. Меллеромъ въ Уткинской и Илимской дачахъ, а также въ 2-хъ верстахъ отъ Гробова. Этотъ спириферъ найденъ мною на р. Чусовой. 42. Spirifer striatus Sow. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Уткинской и Илимской дачахъ. 43. Athyris ambygua Sow. Найденъ мною на р. Чусовой. 44. Terebratula sacculus Mart. Указана В. И. Меллеромъ въ Илимской и Уткинской дачахъ. 45. Terebratula рііса К ut. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. В г у о z о а. 46. Fenestella virgosa Eichw. Указана В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 47. Fenestella carinata M’Coy. Указана В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 48. Fenestella veneris Fischer. Найдена В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. 49. Fenestella plebeja M’Coy. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 89 50. Fenestella quadridecimalis М’Соу. Найдена В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. 51. Polypora bifurcata Fischer. Найдена В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. 52. Chaetetes radians Fischer. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. Crinoidea. 53. Poteriocrinus sp. indet. Найдена В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. 54. Archaeocidaris Bossicus Buch. Найденъ В. И Меллеромъ въ Уткинской дачѣ. А и 1 1і о z о а. 55. Syringopora reticulata Goldf. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 56- Syringopora conferta Keys. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 57. Lithostrotion affine Mart. В. И. Меллеръ приводитъ эту форму подъ названіемъ L. faseiculatum Phill. изъ Илимской и Уткинской дачъ; мною она найдена на р. Чусовой. 58. Lithostrotion junceum Flem. В. И. Меллеръ нашелъ эту форму въ Илимской и Уткинской дачахъ, а мною она была найдена на р. Чусовой. 59. Lithostrotion irregulare Phill. Найдена В. И. Меллеромъ въ Уткинской и Илимской дачахъ, а мною на р. Чусовой. 60. Lithostrotion eaespitosum Mart. В. И. Меллеръ приводитъ эту форму подъ названіемъ L. Martini E. H. изъ Илимской дачи. 61. Lonsdaleia floriformis Flem. Найдена В. И. Меллеромъ въ Уткинской дачѣ, а мною на р. Чусовой. Кораллы и мшанки, собранные мною въ нижнемъ горномъ известнякѣ въ области 138 листа, будутъ описаны въ особой монографіи. Верхній отдѣлъ каменноугольной системы (С2). (. Верхній горный известнякъ). G 1 о s s о р 1і о г а. 1. Bellerophon sp. Найденъ мною на р. Уфѣ, въ 2-хъ верстахъ отъ Уфимской пристани. Труды Геол. Ком. T. IV, № 2. 12 90 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. Brachiopoda. 2. Productus cora d’Orb. Вайденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ, а мною около вершины р. Бисертн, у Киргишана, и въ камнѣ Масленникѣ, на р. Сергѣ. 3. Productus semireticulatus Mart. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ, а мною на р. Уфѣ, на р. Бисерти (у Киргишана) и въ камнѣ Масленникѣ, на р. Сергѣ. 4. Productus longispinus Sow. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ, а мною на р. Уфѣ и въ камнѣ Масленникѣ, на р. Сергѣ. 5. Productus Koninckianus Yern. (spinulosus Sow., uo Меллеру). Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 6. Productus Nystianus Коп. Найденъ В. И. Меллеромъ вь Илимской дачѣ. 7. Productus aculeatus Mart. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ, а мною въ камнѣ Масленникѣ, на р. Сергѣ и въ камнѣ, на р. Уфѣ. 9. Orthis resupinata Mart. Найдена мною на р. Бисерти, у села Киргишанскаго, на р. Уфѣ и въ камнѣ Масленникѣ, на р. Сергѣ. 10. Orthis Michelini l'Eveil. Найдена мною на р. Уфѣ. 11. Spirifer striatus Sow. Найденъ мною въ камнѣ Масленникѣ, на р. Сергѣ. 12. Spirifer sp. Найденъ мною на р. Уфѣ. 13. Spirifer integrieostus Phill. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ, а мною на р. Бисерти, у с. Киргишанскаго. 14. Spirifer bisulcatus Коп. Найденъ В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 15. Martinia glabra Mart. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 16. Iteticularia lineata Mart. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ, а мною въ камнѣ Масленникѣ, на р. Сергѣ и на р. Уфѣ. 17. Camarophoria plicata К ut. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ, а мною на р. Уфѣ. 18. Camarophoria sella Kut. Найдена мною въ камнѣ Масленникѣ, на р. Сергѣ, и на р. Бисерти (у Киргишана). 19. Camarophoria cf. crumena Mart. Найдена мною на р. Бисерти, у с. Киргишанскаго. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 91 В г у о z о а. 20. Fenestella veneris Fisch. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 21. Fenestella varicosa M’Coy. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 22. Fenestella plebeja M’Coy. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ. 23. Orbipora crassa Lonsd. Небольшіе, вѣтвистые полипнякп этой формы найдены мною въ камнѣ Масленникѣ, на р. Сергѣ и на р. Висерти, у Киргишана. 24. Chaetetes radians Fischer. Довольно значительныхъ размѣровъ полппнякъ этой формы найденъ мною въ камнѣ Масленникѣ, а р. Сергѣ. Foraminifera. 2а. Fusulina Verneuili Müll. Найдена В. И. Меллеромъ въ Илимской дачѣ, а мною во всѣхъ выходахъ верхняго горнаго известняка, въ районѣ моихъ изслѣдованій. Мшанки, найденныя мною въ верхнемъ горномъ известнякѣ, будутъ описаны въ особой монографіи. Пермокарбоновыя образованія (СР). Въ списокъ фауны пермо-карбоновыхъ образованій вошли формы, указанныя Эйхвальдомъ, Мурчисо- номъ, Грюневальдтомъ и пр. В. И. Меллеромъ. Группа гоніатптовъ опредѣлена проф. А. П. Карпинскимъ. Нижній, Артинскій , ярусъ {С Ру). Plantae. 1. Calamites Kutorgae Gein. 1887. Шмальгаузенъ. Растеніе артин. и пер. отложеній. Стр. 3; таб. I, ф. 7 — 17. Синони¬ мика помѣщена въ означенной работѣ. Къ этому слѣдуетъ прибавить, что въ сочиненіи Мурчисона этотъ каламитъ носитъ названіе Cal. remotus Br., а Эйхвальдъ называлъ его Cal. arenaceus, Cal. Stem- Ъегдіі и Cal. transitionis. Этотъ каламитъ найденъ на р. Висерти, на сибирскомъ трактѣ (дер. Ялымъ) и на р. Уфѣ (во многихъ мѣстахъ). Онъ указанъ Эйхвальдомъ изъ Кашкабаша, на р. Уфѣ. 2. Calamites deeoratus Eichw. 1887. Шмальгаузенъ. Растеніе арт. и пермск. отложеній. Стр. 2; таб. I, фиг. 1 — 6. Эта форма найдена мною на р. Уфѣ во многихъ мѣстахъ; она указана также Эйхвальдомъ изъ Кашкабаша, на р. Уфѣ. 3. Calamites gigas Brgt. Géol. de la Russie etc. T. Il; p. 11; Tab. D. Найденъ мною на p. Сылвѣ, въ Сылвинскомъ заводѣ. 12* 92 А. ПІТУКЕНБЕРГЪ. 4. Callipteris conferta Br. 1887. Шмальгаузенъ. Раст. арт. и пермск. отложеній. Стр. 8; таб. II, ф. 22 и таб. III, ф. 1 — 4. Литература указана въ этой работѣ. Этотъ папоротникъ найденъ на р. Сылвѣ (Сылвинскій заводъ) и на р. Уфѣ. 5. Callipteris conferta var. sinuata Brgt. 1887. Шмальгаузенъ. Стр. 9; таб. III, ф. 2, 3. Найденъ мною на р. Уфѣ. 6. Sphenopteris emarginata Schmalhausen. 1887. Шмальгаузенъ. Стр. 6; таб. II, ф. 16, 17. Найденъ мною на р. Уфѣ. 7. R,h.iptozamites Gopperti Schmalhausen. 1887. Шмальгаузенъ. Стр. 12; таб. V, ф. 6. Найденъ мною на р. Внсерти. 8. Psygmophillum expansum Schimp. (Noeggerathia expansa Br.). 1887. Шмальгаузенъ. Стр. 18; таб. III, ф 8 — 10 и т. IV, ф. 1 — 7. Синонимика и литературы приведены въ работѣ пр. Шмальгаузена. Я нашелъ остатки этого растенія на р. Уфѣ. 9. Psygmophillia cuneifolium Schimper (Noeggeratia cuneifolia Br.). 1887. Шмальгаузенъ. Стр. 19; таб. III, ф. 11, таб. IV, ф. 8 и таб. V, ф. 11. Я нашелъ остатки этого растенія на р. Уфѣ. 10. Dolerophyllum Gopperti Schmalhausen. 1887. Шмальгаузенъ. Стр. 15; таб. V, ф. 7 — 9. Синонимика указана пр. Шмальгаузеномъ. Это растеніе найдено мною на р. Бардымѣ. 11. Cordaites lancifolius Schmalhausen. 1887. Шмальгаузенъ. Стр. 12; таб. VI, ф. 1 — 3 и таб. III, ф. I. Эйхвальдъ указалъ на нахожденіе этого растенія подъ названіемъ Haidingera cor data въ Каш- кабашѣ, на р. Уфѣ, а я нашелъ его па р. Сылвѣ (Сылвинскій заводъ) и по р. Уфѣ (во многихъ мѣстахъ). 12. Tylodendron speeiosum Weiss. 1887. Шмальгаузенъ. Стр. 23; таб. VII, ф. 33 — 34. Эйхвальдъ приводитъ эту форму подъ различными названіями изъ Кашкабаша, на р. Уфѣ. Я нашелъ ее на р. Сылвѣ (Сылвинскій заводъ) и на р. Уфѣ (вь нѣсколькихъ пунктахъ). Синонимика приведена въ работѣ Шмальгаузена. 13. Knorria sp. Эйхвальдъ указалъ на нахожденіе одного вида кнорріи подъ названіемъ Knorria imhricata, въ Кашкабашѣ, на р. Уфѣ. 14. Dadoxylon biarmicum Kut. 1889. Шмальгаузенъ, Стр. 25; таб. VII, фиг. 35 — 38. Синонимика этой формы приведена пр. Шмальгаузеномъ. Я нашелъ кусокъ древесины этого хвойнаго на р. Уфѣ. А m р h і b і а. 1. Archaegosaurus Decheni Goldf. Эйхвальдъ указываетъ на нахожденіе остатковъ этого стегоцефала въ песчаникѣ урочища Каш- кабашъ, на р. Уфѣ. Общая геологическая карта Госсіи. Л. 138. 93 С г u s t а с е а. 2. Kirkbya permiana J on. Пр. Меллеръ указываетъ на нахожденіе этой формы въ песчаникѣ окрестностей В. Артинскаго завода. С е р h а 1 о р о d а. 3. Gastrioceras Jossae Vern. 1845. Verneuil. Géolog. de la Russie. II; p. 371; pl. 26, fig. 2 — 3. 1885. Кротовъ. Артинскій ярусъ; стр. 196, таб. I, ф. 8 — 12. 1889. Karpinsky. Ueber die Arumoneen der Artinsk-Stufe etc. P. 48. Полная синонимика этой формы указана у пр. Карпинскаго. Gastrioceras Jossae былъ перво¬ начально найденъ на р. Уфѣ, въ урочищѣ Кашкабашъ, Мурчисономъ и его спутниками. Мною онъ былъ найденъ на р. Уфѣ, у Артинской пристани, при устьѣ р. Упуды. Эйхвальдъ приводилъ эту форму подъ названіемъ Gon. diadema Goldf. 4. Agatbiceras uralicum Karp. 1889. Karpinsky. Ueber Ainraoneen der Artinsk-Stufe. P. 64. Taf. IY, f. 4 a — b. Я нашелъ эту форму на р. Уфѣ, около устья р. Упуды 5. Parapronorites tenuis Karp. 1889. Karpinsky. Ueber Arumoneen der Artinsk-Stufe. P. 17. Taf. II, f. 5 a — b. Эта форма была описана П. И. Кротовымъ подъ названіемъ Pronorites (Goniatites) praeper- micus Karp. (Артинскій ярусъ. Стр. 201). Я нашелъ эту форму на р. Уфѣ, у устья р. Упуды. 6. Pronorites postcarbonarius Karp. (var. vulgarisl 1889. Karpinsky. Aminoneen der Artinsk-Stufe. P. 13. Taf. I, fig. 3 a — d. Я нашелъ эту форму на р. Уфѣ, около устья р. Упуды. 7. Popanoceras Koninckianum Vern. 1889. Karpinsky. Aminoneen der Artinsk-Stufe. P. 72. Эта форма найдена экспедиціей Мурчисона на р. Уфѣ, въ урочищѣ Кашкабашъ. 8. Popanoceras Kingianum Vern. 1889. Karpinsky. Aminoneen der Artinsk-Stufe. P. 70. T. V, f. 8 a — d. Эта форма найдена экспедиціей Мурчисона на р. Уфѣ, въ урочищѣ Кашкабашъ. 9. Popanoceras Sobolewskyanum Vern. 1889. Karpinsky. Aminoneen der Artinsk-Stufe. P. 70. Я нашелъ эту форму па р. Уфѣ, у Артинской пристани и у устья р. Упуды. 10. Popanoceras sp. indet. Эта форма найдена на р. Уфѣ, у Артинской пристани. Я принялъ ее за Pop. Koninckianum. Подъ этимъ же названіемъ она описана П. И. Кротовымъ (Артинскій ярусъ). 11. Thalassoceras Gemmellaroi Karp. 1889. Karpinsky. Ammoneen der Artinsk-Stufe. P. 80. T. IV, f. 3 a — d. Я нашелъ эту форму на р. Уфѣ, у Артинской пристани. П. И. Кротовъ (Артинскій ярусъ, стр. 200) упоминаетъ ее подъ названіемъ Gon. sp. 12. Medlicottia Orbignyana Vern. 1889. Karpinsky. Ammoneen der Artinsk-Stufe. P. 32. T. II, f. 1 a— n. Эта форма была найдена экспедиціей Мурчисона на р. Уфѣ, въ урочищѣ Кашкабашъ. Я нашелъ ее около Артинской пристани. П. И. Кротовъ (Артинскій ярусъ, стр. 210) описалъ ее подъ назва¬ ніемъ М. faix Eichw. 94 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. 13. Medlieottia Artiensis Grünew. 1889. Karpinsky. Auimoneen cler Artinsk-Stufe. P. 26. T. I, f. ] a— u. Синонимика приведена подробио À. П. Карпинскимъ. Грюневальдтъ нашелъ эту форму около В. Артинскаго завода. 14. Goniatites g en. et sp. indet. Я нашелъ эту форму на р. Уфѣ, у Артинской пристани. 15. Nautilus bicarinatus Yern. Эйівальдъ указываетъ эту форму изъ песчаника урочища Кашкабашъ, на р. Уфѣ. 16. Nautilus tuberculatus (Sow.) Vern. 1845. Verneuil. Géolog. de la Russie. II; p. 362; T. 25, f. 12. 1885. Кротовъ. Артпнскій ярусъ; стр. 193, таб. I, ф. 6 — 15. Синонимика этой формы приведена у И. И. Кротова. Экспедиція Мурчисона доставила ее съ р. Уфы (урочище Кашкабашъ), а я нашелъ ее на берегу той же рѣки, у Артинской пристани. 17. Orthoceratites Verneuili Moll. 1862. Меллеръ. Геол. горизонтъ Артинскаго песчаника. Гор. Жур. I. Стр. 461; таб. 6, ф. 6. 1885. Кротовъ. Артинскій ярусъ; стр. 190. Я нашелъ эту форму около Артинской пристани, на р. Уфѣ. 18. Orthoceratites sp. Я нашелъ дурно сохранившіеся экземпляры этой формы на р. Уфѣ, около Артинской пристани и около устья р. У пуды. 19. Cyrthoceratites sp. Я нашелъ одинъ неполный экземпляръ этой формы около Артинской пристани, на р. Уфѣ. Glossophora. 20. Dentalium verrucosum Eichw. Эйівальдъ указываетъ эту форму въ песчаникѣ урочища Кашкабашъ, на р. Уфѣ. 21. Capulus pileolus Eichw. Эйхвальдъ указываетъ эту форму въ песчаникѣ урочища Кашкабашъ, на р. Уфѣ. 22. Pleurotomaria Poljudi К rot. 1885. Кротовъ. Солик. и Чердынск. Уралъ. Стр. 483. Я нашелъ эту форму около Артинской пристани, на р. Уфѣ. 23. Murchisonia sp. Я нашелъ эту форму у Артинской пристани, на р. Уфѣ. 24. Subulites sp. Кротовъ. Артинскій ярусъ, стр. 231. Я нашелъ эту форму у Артинской пристани, па р. Уфѣ. 25. Turbo sp. Я нашелъ эту форму у Артинской пристани, на р. Уфѣ. Lamellibranchiata. 26. Nucula Beirichi Sch. Найдена мною около Артинской пристани, на р. Уфѣ. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 95 27. ? Aucella Hausmanni Groldf. Слѣдуя П. И Кротову, эта форма попадается на р. Уфѣ, около устья р. Упуды. В г у о z о а. 28. Polypora sp. Найдена на р. Уфѣ, около устья р. Упуды. 29. Fenestella sp. Найдена на р. Уфѣ, около устья р. Упуды. 30. Fenestella sp. Найдена на р. Уфѣ, около устья р. Упуды. 31 Orbipora crassa Lonsd. Найдена на р. Уфѣ, около устья р. Упуды н у Артинской пристани. Brachiopoda. 32. Productns semireticulata Mart. Найденъ мною на р. Уфѣ, около устьевъ р. Упуды. 33. Productus longispinus Sow. Найденъ мною на р. Уфѣ, около устья р. Упуды и около Артинской пристанп. 34. Productus Stuckenbergianus Krot. 1885. Кротовъ, Артинскій ярусъ. Стр. 267. Таб. IY, ф. 4 — 6. Найденъ мною на р. Уфѣ, около устья Упуды. 35. Productus ef. tesselatus Коп. Найденъ мною около устья р. Упуды, на р. Уфѣ. 36. Productus Cancrini Yern. Пр. В. И. Меллеръ нашелъ экземпляръ этого вида въ кускѣ песчаника, доставленномъ въ Музей Горнаго Института Грюневальдтомъ изъ окрестностей В. Артинскаго завода. 37. Productus cf. bemisphericum К ut. Пр. В. И. Меллеръ нашелъ эту форму въ томъ же кускѣ песчаника изъ окрестностей В. Артин¬ скаго завода. 38. Productus punctatus Mart. Я нашелъ эту форму на р. Бисерти. 39. Productus Koninckianus Vern. Синонимику этой формы смотри у П. И. Кротова (Артинскій ярусъ, стр. 265). Я нашелъ эту форму у Артинской пристани, на р. Уфѣ. 40- Chonetes cf. variolata d’Orb. Я нашелъ эту форму на р. Уфѣ, въ пунктѣ 10. 41. Chonetes variolaris Keys. Я нашелъ эту форму на р. Уфѣ, у устья р. Упуды. 42. Chonetes Uralica Moll. В. И. Меллеръ. Палеонтол. и Геолог, замѣтки. Стр. 53; таб. 9, ф. I. Я нашелъ эту форму на р. Уфѣ, около Артинской пристанп. 96 А. Штуке н бергъ. 43. Chonetes transitionis lvrot. 1885. Кротовъ. Артинскій ярусъ. Стр. 273; таб. ІУ, фпг. 12 — 15. Я нашелъ эту форму на р. Уфѣ, около Артинской пристани и около устья р. Упуды. 44. Chonetina Artiensis Krot. 1885. Кротовъ. Артинскій ярусъ. Стр. 274; таб. ІУ, ф. 15 — 18. Я нашелъ эту форму около устья р. Упуды и около Артинской пристани, на р. Уфѣ. 45. Reticularia lineata Mart. Я нашелъ эту форму на р. Уфѣ, около Артинской пристани и около устья р. Упуды, а также на р. Бисертп. 46. Athyris sp. Я нашелъ эту форму на р. Уфѣ, около устья р. Упуды. 47. Spiriferina Saranae Vern. Я нашелъ эту форму на р. Бисерти. 48. Spiriferina cristata v. oetoplieata Sovv. Я иашелъ эту форму на р. Бисерти. С г і п о і d е а. 49. Остатки морскихъ лилій (членики стеблей) были найдены на р. Уфѣ, около устья р. Упуды Г о г а m i u i f e r a. 50. Fusulina Verneuili Moll. Найдена на p. Уфѣ, около устья р. Упуды. 51. Fusulina sp. Найдена на р. Уфѣ, около устья р. Упуды и въ пунктѣ 10. Верхній, Кунгурскій, ярусъ ( СРс ). Crustacé а. 1. Bayrdia (Cythere) sp. П. И. Кротовъ нашелъ эту форму на р. Бардымѣ, а мною она найдена на спускѣ въ долину р. Карзи, около деревни Б. Карзя. Glossophora. 2. Straparollus permianus King. Эта форма найдена въ известковомъ плитнякѣ при спускѣ въ долину р. Карзи, около дер. Б. Карзя. Общая геологическая карта Россіи. Л. 138. 97 Lamellibranchiata. 3. Pleurophorus Pallasi Vern. Небольшіе экземпляры этой формы были найдены мною въ известковомъ плитнякѣ при спускѣ въ долину р. Карзи, около села Б. Карзя; она указана П. И. Кротовымъ въ известнякѣ на р. Бардымѣ. 4. Avicula sp. Указана П. И. Кротовымъ въ известнякѣ, на р. Бардымѣ. В г а с h і о р о d а. 5. Athyris sp. Указанъ П. И. Кротовымъ въ известнякѣ на р. Бардымѣ. 6. Terebratula elongata Schl. Найдена мною въ известковомъ плитнякѣ при спускѣ въ долину р. Карзи, около дер. Б. Карзя. 7. Spirifer sp. Найденъ мною въ известнякѣ, переполненномъ криноидами, около села Ср. Бардыма, на р. Бардымѣ. В г у о z о а. 8. Orbipora crassa Lons. Небольшіе полипняки этой формы попадаются въ известнякѣ, переполненномъ криноидами, на р. Бардымѣ, у села Манчашъ, на р. Манчашъ, и пр. Crinoidea. 9. Обломки стеблей криноидъ попадаются массами въ ноздреватомъ известнякѣ, на р. Бардымѣ, около села Манчашъ, на р. Бугалышѣ (Сажино), и пр. Foraminifera. 10. Fusulina (Verneuili МбЦІ.?) sp. Фузулины найдены мною въ конгломератѣ около дер. Юва и въ ноздреватомъ известнякѣ около села Ср. Бугалышъ, на р. Бугалышѣ. 11. Nodozaria sp. Скорлупки корненожекъ этого рода найдены мною въ известковомъ плитнякѣ на р. Карзѣ, около деревни Б. Карзя. 12. Textularia sp. Скорлупки корненожекъ этого рода найдены мною въ известковомъ плитнякѣ около дер. Б. Карзя, на р. Карзѣ. 1 *■> ІО Труды Гкол. Ком T. IY, JVÊ 2 98 А. ШТУКЕНБЕРГЪ. Постъ-иліоцѳновыя или послѣтретичныя образованія. 1. Elephas primigenius Blum. Слѣдуя Грюневальдту, кости мамонта попадаются около дер. Курсакъ, въ долинѣ р. Уфы. Кости мамонта, по показаніямъ мѣстныхъ жителей, попадаются также у В. Артинскаго завода и у завода Михайловскаго. 2. Bison priscus Bojan. Кости зубра, по указанію В. И. Меллера, найдены въ глинѣ, на днѣ пещеры, около Уткинскаго завода В. Исетскаго округа. 3. Cervus alces L. Кости лося, по указанію В. И. Меллера, найдены вмѣстѣ съ костями зубра въ означенной выше лещерѣ. 4. Equus sp. Кости лошади найдены, по указанію В. И. Меллера, въ Уткинской дачѣ, въ пещерѣ около Уткин¬ скаго завода вмѣстѣ съ костями зубра и лося. В. И. Меллеръ называетъ эту лошадь Е. cabattus ( foss .) L. RÉSUMÉ. Unabhangig von den postpliocânen Bildungen, sowie von denen der Jetztzeit, ist die erforschte Flaclie von metamorphischen Bildungen, Schichten des devonischen und des Steinkohlen-Systems, als auch von einer Uebergangsstufe zwischen dem Steinkohlen- und dem Perm-System bedeckt. Metamorphische Bildungen. Da die metamorphischen Bildungen an die ôstliche Grenze meiner Forsclmngen stossen, sind sie nur nebenbei, wie der Weg es mit sich brachte, in den Grenzen der Hiittenwerke Bilimbajewsk, Sserginsk und Michailowsk, berührt worden. Auf dem erforschten Territorium sind von den metamorphischen Bildungen folgende verbreitet: Glimmer-Quarzite, Glimmerquarz-Sandsteine, Glimmer-Thonschiefer, Glimmer-Schiefer und Glimmer-Chlorit-Schiefer. Ausserdem sind an einigen Punkten Gebii'gsarten verbreitet, welche dem Itakolumit sebr nahe steben. Die Farbe und das Aeussere der Glimmer-Quarzite und der Glimmerquarz- Sandsteine sind ziemlich verschiedenartig: sie sind bell- oder dunkelgrau, zuweilen aber auch mit grüner und brauner Farbung von verschiedener Scbattirung. Der Glimmer-Quarzit geht haufig in einen Sandstein über, welcher durcb einen Glimmer-Quarz-Cement zusammen- gehalten wird, doch zuweilen auch in Conglomérat. Der zu den Bestandtheilen dieser Arten tretende Glimmer gehort zu der Muscowitgruppe. Bald goldig, bald silbergrau schillernd, dann wieder blassgriinlich, ist er es, der die Verschiedenheiten der Farbung in den Gesteinen hervorbringt. Neben Glimmer trifft man in diesen Gebirgsarten niclit 13* 100 A. Stuckenberg. selten Chlorit und Talk. Eine bedeuteudere Beimischung von Glimmer ruft in diesen Gesteinen Uebergânge in Glimmervarietaten und Glimmerschiefer hervor. Anstatt der weissen Quarzkôrner trifft man zuweilen in den Quarziten und Sandsteinen violette Amethystkôrner, was sodann dem Gesteiu eine violettlich-graue Farbung verleiht. Die Conglomerate, in welche die Glimmer-Quarzite und die Sandsteine mit Glimmer-Quarz- Cement haufig übergehen, enthalten nicht selten ziemlich grosse Quarzgeroll. Diese Gebirgsarten durcbkreuzen oft mehr oder minder macbtige Adern von Quarz, der in denselben aucb in Form von ziemlich grossen Nestern vorkommt. In Dünnschliffen unterscheidet man in diesem Gesteiu, mit Hiilfe des Mikroskops, sehr feine Magnet- eisen-Kornchen mit unregelmàssigem Umriss. Die Glimmer- und Glimmer-Chlorit-Sckiefer sieht man meist fein geschuppt, von dunkelgrüner oder graugrüner Farbung. In diesen Schiefern sind nicht selten mehr oder minder bedeutende Nester und Adern von Quarz eingeschlossen. Von fremden eingeschlossenen Korpern kann auf Magneteisenstein und Schwefelkies lnngewiesen werden, die als feine Korner oder als Krystalle vorkommen und gewôhnlich nur unter dem Mikroskop zu unterscheiden sind. Den Glimmerschiefern an der Mündung des Fl. Ma- lygina und an den Quellen der Flüsse Schunut und Medjakowka sind Eisenerz- Lagerstàtten untergeordnet. Zwischen den metamorphischen Bildungen und den Schichten des devonischen Sy¬ stems, welche im Westen an dieselben stossen, kaun in dem von mir erforschten Ge- biete eine deutliche, scharfe Grenze gezogen werden. Darin weiche ich von der Mei- nung Herrn Th. Tscherniscliew’s ab, der seine Forschungen südlicher in der Gegend der Hüttenwerke Schamaginsk und Njase-Petrowsk gemacht bat. Hr. Tscherni- schew ist sogar geneigt diese metamorphischen Bildungen ftir Schichten des devoni¬ schen Systems zu halten. Das verhaltnissmàssige Alter dieser metamorphischen Bildungen . bleibt eine offene Frage, die eines eingehenderen Studiums bedarf, doch denke ich, dass es im gegenwartigen Augenblick nocli an sichern festen Gründen feblt, um diese Bildungen aus der Gruppe krystallinischer Schiefer des archaischen Systems auszuscheiden. Devon-System (D). Die devonischen Schichten des erforschten Gebiets gehoren zu allen drei Abthei- lungen des Systems. Noch vor kurzem wurde den Schichten des devonischen Systems im Ural nur ein sehr beschrânktes Feld eingeraumt, wahrend der grossere Theil derselben zum siluri- schen System gerechnet wurde. In dieser Lage befanden sich hauptsachlich die Schichten der unteren Abtheilung, doch wurden zuweilen auch Schichten der mittleren und der oberen Abtheilung zum silurischen System gerechnet. In diesem Falle waren z. B. die * Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 138. 101 devonischen Ablagerungen bei Bilimbajewsk, Sserginsk und Michailowsk, obgleicli schon Murcliisons Expédition constatirt liât, dass in dem beim Fl. Krutobereshka (im Bezirk Michailowsk) liervortretenden Kalkstein organisclie Reste gefunden wurden, die den Fossilien in den devonischen Ablagerungen Central-Europas ausserst ahnlich sind. Diese Ansicht wurde jedocli unter dem Einfluss der Ideen von Pander, Grüne- waldt und Barbot-de-Marny vergessen, und die von der Expédition Murchison gefun- denen Forrnen wurden fur unzulânglich charakteristisch anerkannt, uni die Altersfrage der Schichten an der Krutobereshka zu entscheiden. Die im Kalkstein von Sserginsk verbreiteten Leperditien dienten Prof. Barbot-de-Marny als Beweggrund, sie dem Kalkstein beim Dorfe Ailino gleichzustellen, der damais fur Obersilur galt. Diese Ansicht wurde von Barbot-de-Marny nocli dadurch bestatigt, dass er ahnliche Leper¬ ditien im Kalkstein an dem Ssatkinschen Landuugsplatze, gleichzeitig mit Pentamerus baschkiricus Vern. und Stromatopora concentrica Goldf., gefunden hatte. Diesen An- sichten schloss sicli aucli Prof. Mol 1er an, indem er einen Theil der Kalksteine von Bilimbajewsk, wegen der darin enthaltenen Muschelschalen der Leperditia Barbotana Schm., zum silurischen System ausschied. Reste devonischer Fauna wurden von Grüne- waldt im Areal des 138 Blattes ebenfalls bei dem Dorfe Ssulem, an dem Ssulem, einem Nebenflusse der Tschussowaja, gefunden. Er liât die hier gefundenen Reste mit den devonischen Forrnen an der Eifel verglichen und 7 gemeinschaftliche Forrnen entdeckt. Die von Gri'inewaldt beim D. Ssulem gefundenen Forrnen wurden auch von andern Geologen fur devonische anerkannt, und das devonische Alter der Kalksteine, in denen sie eingeschlossen waren, wurde niclit bestritten. Zum silurischen System recli- nete Prof. Mbller auch die Quarzite und die denselben imtergeordneten Quarz-Sand- steine und Thonschiefer. Der erste, der diese Ansicht aussprach, war Barbot-de-Marny, der sie übrigens auch niclit von den Glimmer-Quarziten des archâischen Systems scliied. Bis zu den Forsclmngen des Prof. Barbot-de-Marny rechneten Murchison und P au der diese Quarzite samt. den ihnen untergeordneten Gebirgsarten zum Steinkohleu- System. Unter e Abtheilung des devonischen Systems (A). Zu der untern Abtheilung des devonischen Systems gelioren Quarzite, Quarz-Sand- steine, Conglomerate, Hornstein- und Thon-Schiefer, als auch Kalksteine und Dolomite. Die oberen Horizonte dieser Abtheilung werden melir durcli Ivalk und Dolomit gebildet, wahrend Quarzite und diesen untergeordnete Sandsteine und Schiefer zur Bil- dung der untern Horizonte dieneu. Die zu den Bestandtheilen dieser Abtheilung gehôrenden Quarzite sind liôchst verschieden gefarbt, doch meistens grau, die Hornstein-Schiefer sind ani haufigsten dunkelbraun oder dunkelgrau oder gar schwarz; die Thonschiefer dagegen sind oft 102 A. Stuckenberg. grünlich-grau, braun oder grau-braun gefiirbt und entbalten zuweilen ziemlich viel Muscowit-Blattchen. Die in Congloméra te übergehenden Sandsteine sind gewôhnlich von hellgrauer Farbe. Unter diesen Gebirgsarten, die einen ziemlich grossen Flâchen- ranm einnebmen, dominiren die Quarzite, wâhrend die übrigen, mit denen sie wechsel- lagern, untergeordnet sind. An der ôstlichen Grenze des erforschten Gebietes werden von den Quarziten und den denselben untergeordneten Gebirgsarten Berge und Gebirgsketten erricbtet. Im Osten vom Fl. Tschussowaja, zwischen dem Dorfe Ssulem und dem Hütten- werke Utkinsk, sind grünlich-graue Sandsteine und dïinnschiefrige Tbonschiefer ver- breitet, von denen ich einen Tbeil, so wie Prof. Môller, zur untern Abtheilung des devonischen Systems rechne. Diese Gebirgsarten unterlagern dem Kalkstein, der beim D. Ssulem eine ziemlich reiche devonische Fauna entlnilt. In diesen Gebirgsarten der untern Abtheilung des devonischen Systems habe ich in den Grenzeu des erforschten Gebietes keine organischeu Reste gefunden, siidlicher jedoch, im Bezirk des Hüttenwerks Schemaginsk, sind welche von Hr. Tscherny- schew in den Thonschiefern gefunden worden, welche mit den Quarziten eng verbunden sind, aus denen sicli die Bergrücken Sürjan, die Bardymschen Berge u. a. bilden. Herr Tschernyschew rechnet deshalb mit vollkommenem Rechte auch die Quarzite zu der untern Abtheilung des devonischen Systems. Dia ziemlich verbreiteten Kalksteine und Dolomite sind sehr verschieden ge- fârbt; sie sind von schwarzer dunkel- und hellgrauer Farbe. Zwischen ihnen und den Kalksteinen der mittleren Abtheilung kann nicht überall eine scharfe Grenze gezogen werden' Zu der untern Abtheilung habe ich die Kalksteine und Dolomite ausgescliieden, die im Bezirk des Bilimbajewschen Bergwerkes entwickelt sind, so лѵіе einen Gürtel dieser Gebirgsarten, der unmittelbar an das Quarzitgebiet der Bergwerke Sserginsk und Michailowsk stôsst. У on organischen Resten kommen in diesen Gebirgsarten Le- perditia Barbotana Schmidt und schlecht erhaltene Polypeustôcke Stromatopora cf. concentrica Goldf. vor. Zu den Kalksteinen der untern Abtheilung rechne ich auch die in der Umgegend des Dorfes Krylassowo, die Prof. N. Golowkinski zum Steiukohlen-System reclinete und Prof. Môller fiir Silur hielt. Ich habe es auf Grund dessen gethan, dass darin Leperditia Barbotana Schm. gefunden worden ist, was Prof. Môller bestatigt bat. Mittlere Abtheilung des devonischen Systems (J)2). Die mittlere Abtheilung des devonischen Systems besteht ausschliesslich aus Kalk¬ stein und Dolomit. Vorherrschend sind die Kalksteine; Dolomite kommen verhaltniss- massig nur selten vor. Die Kalksteine sind thouhaltig, dicht, concretionenartig, von Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 138. 103 grauer Farbung uud verhâltuissmassig nur selten schwarz oder dunkel-grau. Die Dolomite sind gewohnlich grau. Aeusserst selten wechsellagern die Kalksteine mit dünnen Zwischen- sckichten von braunem Schieferthon. Schichten der mittleren Abtlieilung des devonisclien Systems waren sclion früher von Prof. Mo lier auf dem Gipfel des Abhauges constatirt, der sich zwiscben deu Fliissen Utka und Tscbussowaja, im Bereiche der Utkiuscben Lândereien, kinziekt. Diese Schichten liegen auf einem Lager der untern Abtlieilung des Steinkohlensystems, dank dem Umstand, dass hier die Achse einer heteroklinalen Faite vorbeigeht, welche von Prof. Mol 1er besprochen worden ist. Die Kalke und Mergel enthalten an diesem Orte, nach Hrn. Môllers Angabe: Murchisonia angulata Phill., Mwchisonia bigranu- losa Arcli. et Vern., Maçroclieilus subcostatus S chiot h., Skenidium Môlleri Tschern., Productus subaculeatus Murcli., Streptorhynchus crenistria ( umbraculum ) Phill., Atrypa reticularis Lin., Beticularia lineata Mart. und Stringoceplialus Burtini Defr. Zu den Schichten dieser Abtlieilung gehôrt wolil aucli ein Tlieil der grünlich- grauen Sandsteine und Schiefer, die ostlich vom Fl. Tscbussowaja, zwischen dem D. Ssulem und dem Utkinschen Hiittenwerk hervortreten. Auf dem Terrain der Bergwerke Sserginsk und Michailowsk sind organische Reste an mehreren Punkten im mittlern Devon bekannt, jedoch gehoren, streng genommen, nur 3 dieser Punkte zu einem und demselben palàontoiogischen Horizonte. 1. Im Kalkstein bei der Daibowskischen Erzgrube sind gefunden worden: Chouetes sp., Stromatopora concentrica Goldf., Alvéolites suborbicularis Lam. (E. H.), Alvéolites sp. und Pseudocaninia sp. 2. In dem Kalk bei der Jeremejewscken Grube liât nocli Prof. Barbot-de-Marny Atrypa reticularis Lin. gefunden. 3. In der Hôhle neben Fedotows Schlucht am Fl. Sserga sind im Kalk gefunden worden: Stromatopora concentrica Goldf. und Alvéolites suborbicularis Lam. (E. H.). 4. Am Teichufer des Michailowschen Bergwerkes sind im Kalk gefunden worden: Favosites cervicornis Blainv. und Stromatopora concentrica Goldf. 5. In dem Kalkstein, der 4 Werst von der liber den Fl. Kuba gehenden Briicke, hervortritt, sind Reste von Alvéolites cf. vermicularis M’Coy gefunden. 6. In dem schwarzen Kalk an der Beresowa-Brücke, 6 Werst von dem Hütten- werk Nishne-Sserginsk, sind organische Reste zuerst von N. Barbot-de-Marny gefunden worden (sie sind mit dem Zeichen * bezeiclinet). Zu diesen habe ich nocli einige For- men hinzugefügt. Hier liaben sich noch folgende als vorhandeu erwiesen: Decliendla sp., Meristella dydima Daim. ( Spirifer labellum Ver.) *, Alvéolites sp., Favosites cervi¬ cornis Blain., Leperditia Barbotana Schrn. * und Leperditia Moelleri Sclim. 7. 8 und 9. Die Fossilien, welche au der Mündung des Fl. Kuba, auf der 20 Werst von dem Hiittenwerk Nishne-Sserginsk (am Wege, der nach dem Hiittenwerk Michailowsk flilirt) und am Ufer des Fl. Krutobereshka (26 Werst vom Hüttenw. N. -Sserginsk, làngs 104 A. Stuckenberg. ♦ demselben Wege) gefunden worden, sind in ein gemeinscliaftliclies Register aufgenommen, da sie streng zu einem und demselben palaontologischen Horizonte gehôren. Mündung des Elusses Kuba 20 W erst vom Hüt- tenwerk Nislme Sserginsk Fl. Kruto¬ bereshka Leperditia sp. * . X _ X Goniatites (Mantieoceras) Stuckenbergi Tschern. X — — Orthoceras sp . — — X Meristella dydima Daim. ( Spirifer labellum X — X Veru.) *. ■ . Merista prunum Daim . X — — Merista globus Tschern . X — — i ? Rhynchonella Versïlofii Yern. * . — — X Favosites Goldfussi d’Orb. ( Favosites Gotlilan- X X X dica Goldf. Barb.) * . ’ . Favosites cervicornis Blain . — X — Alvéolites sp . X — — Stromatopora concentrica Goldf . X — X Syringopora sp . X — X Aulopora repens K. et ЛѴ. ( serpens Goldf.). X — X Cystiphyllum vesiculosum Goldf . X — X Cyathophyllum ceratites Goldf . X X In diesem Yerzeichniss sind die von Murchison nnd N. Barbot-de-Marny ge- fundenen Formen durch das Zeichen (*) vermerkt. Hr. Tschernyscliew liât die Schichten an der Münduug der Kuba und am Fl. Krutobereshka, welclie genannte Fauna enthalten, zu Unterdevon gerechnet und an- erkannt, dass sie zu dem obern Horizonte dieser Abtlieilung gehôren, doch liât er dabei den Umstand, dass daselbst Korallen vorkommen, nicht beachtet, wâhrend er sie doch selbst fur charakteristische Formen des mittlern Devon erklart bat. Die darin vorkommen- den Goniatiten-Reste zeigen, wie mir scheint, auch auf einen hôheren Horizout derselben. Yielleiclit liaben wir es hier mit einem wenig verbreiteten Horizonte zu tliun, dem Hr. Tscliernyschew südlich von dem von mir erforscliten Gebiete nicht begegnet ist. Ra- tioneller wâre es, diese Schichten zu dem untern Horizonte der mittleren Abtlieilung des devonischen Systems zu rechnen, der unmittelbar auf die Kalksteine des Schema- giusldschen Hiïttenwerkes folgt, welclie Hr. Tscliernyschew, wie bekannt, zu dem obern Horizonte des untern Devon rechnet. Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 138. 105 Obéré Abtheilung des devonischen Systems (B3). Zu der obern Abtheilung geliôren verschieden gefârbte Kalksteine, die zuweilen tbonig sind. Langs dem Ssulem, einem Nebenflusse der Tschussowaj a, sind beim Dorfe Ssulem Kalksteine laugst constatirt. Grünewaldt fand hier: Strophalosia productoides Murch. ( Productifs Murcliisonianus Griin), Spirifer pachyrinchus Yern., Cyrthia MurcJiisoniana Kon. (Spirifer Glinkonus Griin., Spirifer disjunctus Moll.), Martinia glabra Mart., Athyris concentrica Buch., Atrypa reticularis L., Atrypa aspera Schl., Atrypa Buboisi Yern., Camaroplioria formosa Schn. und Ortliis striatula Schlot. Zu diesem Verzeichniss hat Prof. Mol 1er noch Cyathophylhm caespitosum Goldf. hin- zugefügt. Prof. Môller weist auf dichte, dünnschichtige, unter diesen Kalksteinen verbreitete Kalke, ebenfalls aus der obern Abtheilung (von schwarzer und dunkel-grauer Farbe), an der Mündung des Fl. Ssulem und langs der Tschussowaja, unweit der Stelle, wo letztere den ersteren Fluss aufnimmt. In diesem Kalk hat er gefunden: Goniatites (Manticoceras) intumescens Beyr., ( Goniatites Uchtensis Moll.), Atrypa reticularis Lin. und Camaroplioria rliomboiclea Schn. Zu derselben Abtheilung rechnet Môller, muthmasslich, aucli die Thonschiefer und Schieferthone, welche beim Utkinschen Hüttenwerk (am Abhange zwischen den Flüssen Utka und Tschussowaja) zwischen Mitteldevon- und Steinkohlen-Schichten lagern; Fossilien wurden daselbst nicht gefunden. Auf dem Terrain von Sserginsk nehmen die Kalksteine der obern Abtheilung nur einen geringen Flachenraum eiu, positiv constatirt sind sie nur an der Masaewschen Erzgrube, in Michailowsk. Hier wurden in denselben gefunden: Bechenella sp., Gomplio- ceras cf. rex Pacht, Leptodesma sociale Hall, Spirifer Mans Buch, Chonetes plebeja Schnur, Chonetes sarcinulata Schloth., Bhynchonella sp. und Bhynchonella sp. Krystallinische Massengesteine und die dieselben begleitenden Tnffe. Im Yebreitungsgebiet der untern Abtheilung sind auf dem Terrain von Sserginsk und Michailowsk Entblôssungen von Diabas, als Adern oder in Kuppelform, ziemlich verbreitet. An einem Punkte (am Fl. Bardym) tritt mitten diesen Schichten eine Hornblendegestein-Ader (Diorit) hervor, die in Serpentin übergeht. Diabas und Horn- blende-Gestein sind eigentlich derjenigen Flache eigen, die von Quarziten und diesen untergeordneten Hornstein- und Thon-Schiefern eingeuommen ist. In der Umgegend des Hüttenwerkes N. Sserginsk, am nôrdlichen Ufer des Teiches, sind die Hervortritte des Труды Геол. Кои. T. IV, № 2. 14 106 A. Stückenberg. Diabas mit tien in Conglomérats übergebenden Tuffen eng verbnnden; diese wechsella- gern wiederum mit Thon-Schiefern der nntern Abtheilung des devouischen Systems. Durcli das Verhâltniss des Diabas und des Diabas-Tuffs zum unter-devonisclien Thon- Schiefer wird auch das Alter der hervortretenden Diabase bei dem Hiïttenwerk Niskne- Ssergiusk bestimmt. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Eruption dieses Gesteins in der Umgegend von N. Sserginsk auf die Zeit zuriickgefükrt werden rnuss, als sicb die untern Devon-Schichten ablagerten. Docli mogeu vielleicbt andere Diabas-Entblôssungen dieser Gegend, wie auch beim Hüttenwerk Michailowsk, etwas jiingern Ursprungs sein. Das Alter des Hornblende-Gesteins (Diorit) bleibt unbestimmt. Der Diabas, der auf dem Terrain von Sserginsk und Michailowsk an sehr vielen Punkten im Yerbreitungsgebiet von Quarziten und dieseu untergeordneten Hornblende- und Thon-Schiefern hervortritt, ist dem Aeussern nach ein hoclist feinkorniges Gestein von schwarzer, duükel-griiner oder dunkel-grauer Farbe. Yerhaltnissmassig selten kann ein unbewaffuetes Auge in diesern Gestein Feldspath-Ivrystalle (Plagioklas) uuterscheiden, welche au einigen Stellen bedeutende Dimensionen erreichen, jenem dabei eine porphyr- artige Structur verleihend. An der Oberflàche der Entblôssungen ersclieint der Diabas gewôhnlich in unregelmassige eckige Stücke zerschlagen. Zuweilen aber kommt in diesern Gesteine eine saulenformige oder sphôroidale Absonderung vor (Umgegend v. N. Sser¬ ginsk — Ufer des Teiches). Gewôhnlich erscheinen die Diabase von dem Einflusse kydrochemischer Processe mehr oder minder zerstôrt, und die feinkornigen Varietaten sind, wie es scheint, diesern Einflusse besonders unterworfen. Einzelne Diabas-Stücke zeigen unter dem Einflusse dieser hydrockemiscken Processe an der Oberflàche eine starke Verânderung in den Bestandtheileu und eine lockerere Consistenz, indem sie von Eisen-Oxyd und Carbo- naten durchsetzt erscheinen. Diese Verbindungen durchdringen übrigens die ganze Stein- masse, jedoch in geringerem Masse. Carbonate (Kalk) kominen im Gestein sehr oft auch in bedeutendern Anhaufungen als Zwischenadern oder Ausscheidungen vor. Dank diesen hydrochemischen Processen geht der Diabas (gewôhnlich der feinkôrnige) hâufig in Mandelstein über. In diesen Mandelsteinen wird die Ausscheidung des Kalkes wie- derum nicht selten ausgelaugt, wodurck leere Stellen entstehen, die, besonders an der Oberflàche, Porositât des Gesteins erzeugen. Seltener trifft man im Diabas Ausschei¬ dungen von Quarz (Umgegend der Hüttenwerke Nishne- und Werchne-Sserginsk) und Clialcedon (Fl. Bardym, bei der Mündung des Fl. Urkatowa) so wie von Serpentin (W. Sserginsk). Letzterer bildet Zwischenadern oder überzieht den Diabas, der am Ufer des Sserginskischen Teiches hervortritt. Feldspath (Plagioklas) erscheint im Diabas bald in groberen Kôrnern oder Kry- stallen mit ziemlich regelmassigen Umrissen, bald als feine, gereckte Krystalle, die nur unter dem Mikroskop zu sehen sind. Gewôhnlich findet man dem Plagioklas im Gestein schon bedeutend verandert, trübe und nur selten mit Zwillingsschraffirung; zu- Allgemeine geologische Karte Rüsslands. Blatt 138. 107 weilen findet man den Plagioklas auch mit Epidot bewacbsen (Aptetschuaja Gora biem Hüttenwerk N. Sserginsk). Augit kommt gewôhnlich in Form von Kôrnern mit unregelmàssigem Umriss vor, die so klein sind, dass man sie nur unter dem Mikroskop sieht. Die Augitkôrner sind farblos, oder nur leicht grilnlich gefarbt und immer ausserordentlich rissig. Der Augit er- scheint sehr oft theilweise oder ganz verandert, wobei er oft durch secundare Horn¬ blende in Form von kôrnigen oder Strahlen-Aggregaten, und verhaltnissmâssig nur selten durch Serpentin ersetzt wird. Der Diabas einiger Eutblôssungen ist dieses we- sentlichen Bestandtheiles sogar ganzlich beraubt (an der Mündung des Fl. Tscherni Atig. Magnet-Eisenstein lînden wir in Form von kleinen unregelmassigen Kôrnern im Gestein verstreut. Hornblende spâtern Ursprungs erscheint in diesem Gestein, wie bereits gesagt, als das Résultat hydrochemischer Processe; sie ersetzt nickt allein den Augit, sondera füllt hâufig die ganze Masse mit strahlenfôrmigen Anhaufungen aus (Hüttenw. W. Sser¬ ginsk, bei der Mündung des Tscherni Atig). Neben der Hornblende findet man im Diabas auch Serpentin, dieselbe Rolle spielend. Diabas-Tuff, der in Conglomérat übergelit, liabe icli nur am nôrdlichen Ufer des Nishne-Sserginskischen Teiches getroffen. Es ist grôsstentheils ein sehr zertrüm- mertes Gestein, von Kalkspatb-Adern und Ausscheiclungen überfüllt. Stellenweise gebt dieser Tuff in Diabas-Conglomerate über. Dem Aeussern nacb erinnern diese Gesteine ausserordentlich an die in Nassau bei Schütt, Schaumburg, Weilburg und einigen andern Punkten entwickelten Schalsteine. An den mit Salzsauere bearbeiteten Praparaten ist es deutlich zu sehen, dass diese Gesteine aus eckigen Diabas-Stücken, Krystallen und unregelmassigen Kôrnern von Plagioklas, Quarztheilclien und drgl. m. bestehen. Das Hornblende-Gestein, das auf dem Sserginskischen Terrain am Ufer des Flusses Gr. Bardym hervortritt, besteht aus grossen Hornblende-Krystallen mit unre- gelmassigem Umriss und von beinahe schwarzer Farbe. In Dünnscbliffen zeigt diese Hornblende verschiedene Schattirungen von grüner Farbe. Ausserdem sind im Gestein auch noch feine Kôrner und Accumulationen von Magneteisenstein zerstreut. Serpentin ist, als Product einer secundaren Métamorphosé der Hornblende, in diesem Gestein ebenfalls sehr verbreitet. Die Serpentinisirung hat sich dieses Gesteines, das hier eine Ader bildet, so bemachtigt, dass der obéré Theil desselben bereits ganzlich in Serpentin verwandelt erscheint. Das Steiiikohlen-System (G). Das Steinkohlen-System hat in dem Rayon des erforschten 138 Kartenblattes seine vollstândige Entwickelung, obgleich die einzelnen Glieder desselben nicht gleichmassig 14* 108 A. Stuckenberg. verbreitet sind. Die grôsste Yerbreitung bat die untere Abtheiluug, die obéré dagegen eine verhaltnissmassig geringe. Untere Âbtheilung des Steinkohlen-Sgstems (Ci). Die iiDtere Abtheilung des Steinkohlensystems besteht aus Quarz-Sandstein, der stellenweise in Conglomérat übergeht, aus Thonschiefer, der in Mergelschiefer übergeht, und aus Kalkstein. Die Sandsteine dieser Abtheilung sind âusserst verschieden, doch sind unter denselben die feinkôrnigen Yarietàten von braunlich-grauer Farbe vorwaltend. Diese in Conglomérat übergeheuden Sandsteine bilden nicht selten einzelne Berge und verhaltnissmassig holie Bergrücken. Thonschiefer treten selten als dünnschieferige schwarze oder dunkelgraue Lager an die Oberflache und werden meistens nur in küi st- liclien Protilen von Erzgruben, beim Aushau und andern àhnlichen Arbeiten entblôsst. Die Thonschiefer scheinen dem Sandstein untergeordnet zu sein. Der untere Koh- lenkalk ist gewôhnlich von dunkelgrauer, zuweilen von beinahe schwarzer Farbe und enthâlt nicht selten Concretionen und Zwischenschichten von schwarzem Hornstein und dunkelgrauem oder schwarzem Kiesel. Die Sandsteine und Thonschiefer lagern gewôhnlich zwischen Devon-Schichten und unterem Kohleukalk, mit dem sie auch in innigem Zusammenhange stehen. Zuweilen befinden sie sicli auch zwischen Schichten von unterm Kohlenkalk (der Theich beim Utkinskischeu Hütteuwerk) oder sie wechsellagern mit solchen (an dem Fl. Tschusso- waja, Staschkow Uwal). Ohne einen bestândigen Horizont zu behaupten, gehôren auf diese Weise die Thonschiefer und Sandsteine jedenfalls zu der untern Abtheilung des Steinkohlen-Systems. Meine Forschungen im Areal des 138 Blattes bestatigen vollkommen diesen von den Herren Krotow und Krasnopolsky schon früher gemachteu Schluss. Diese Forschungen haben, wie bekannt, gezeigt, dass die Sandsteine und Schiefer gerade zu dieser Abtheilung des Steinkohlen-Systems gehôren. Die von Herren Môller und Krasnopolsky angeuommene Eintheilung des unteren Kohlenkalkes in zwei Horizonte ist wahrscheinlich nur auf eine verhaltnissmassig beschrânkte Flâche anzuwenden. Im Gebiete des 138 Blattes z. B. kann diese Eintheilung auf den untern Kohlenkalk angewandt werden, der an dem Fl. Tschussowaja, zwischen dem D. Kurja und dem Schaitanskischen Hüttenwerk hervortritt; südlicher dagegen in der Umgegend des Kirchdorfes Grobowo (2 Werst vom Fl. Utka) weist Prof. Môller selbst darauf hin, dass Productus giganteus Mart. mit Spirifer mosquensis Fisch. neben ein- ander gefundeu wurden. Im Sandstein und Schiefer der untern Abtheilung des Steinkohlen-Systems (Cl) habe ich nicht Gelegenheit gehabt organische Reste zu sammeln, aber wâhrend in den Bezirken Jlimsk und Utkinsk Steinkohle gesucht wurde, fand man daselbst, nach H. Mol- Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 138. 109 1er, folgende Formen: Pinnularia capillacea Lind. et Hatt., Adiantites nervosus Brgt., Schizopteris anomala Brngt., Lepidodendron obovatum Strnb., Stigmaria ficoides Brgt., Sigillaria sp. ind., Nôggeratliia tenuistriata Gôpp. nnd Cordaites borassifolius Strb. Zu diesen Pflanzen kônnen, auf Grand der von Prof. Mol 1er gegebenen Angaben, die Reste folgender Tbiere hinzugefiigt werden: Fenestella veneris Fischer, Chonetes papi- lionacea Phill., Produdus semireticulatus Mart., Streptorhynchus crenistria Phill., Avi- cula Knockonniensis M’Coy, Sclùzodus sp. indet ., Natica plicistria Phill. und Bellero- plion decussatus Flem. Diese Reste wurden zum Theil in Zwischenschichten von Kalk gefunden, die stellenweise mitten im Sandstein und Thonschiefer lagern. In dem untern Kohlenkalk (Cf), iunerhalb der Grenzen des 138-sten Blattes, sind folgende Formen gefunden worden ’): Syrïngopora reticulata Goldf., S. conferta Keys., Chaetetes radians Fisck., Lithostrotion affine Mapt. * (fasciculatum nacli Môller), L.jun- ceum Flem. *, L. irregulare Phill. *, L. caespitosum Mart., ( Martini nacli Môller), Lonsdaleia floriformis Flem., Poteriocrinus sp. indet, Archaeocidaris Bossicus Bucli. *, Fenestella virgosa Eichw., F. carinata M’Coy, F. veneris Fischer, F. plebeja M’Coy, F. guadridecimalis M’Coy, Polypora bifurcata Fischer, Chonetes variolaris Keys **, Ch. papilionacea Phill., Ch. lobata Grün. *, Produdus giganteus Mart. *, P. latissi- mus Sow. **, P. giganteus v. hemisphaericus Sow., P. margaritaceus Phill., Pr. stria- tus Fischer *, Pr. cora d’Orb. *, Pr. semireticulatus Phill., P. longispinus Sow. *, P. Humboldti d’Orb., Pr. Koninckianus Vern., ( spinulosus Sow. nach Môller), Pr. Kayserlingianus Kon., Pr. fimbriatus Mart., Pr. pundatus Mart., Pr. mesolobus Phill., Pr. pustulosus Phill., Ortliis resupinata Mart., Streptorhynchus crenistria Phill. *, Str. eximia Eichw., Bhynchonella pleurodon Phill., B. angulata Mart., Spiriferina insculpta Phill., Beticularia lineata Mart., Martinia glabra Mart., Spirifer bisulca- tus Kon., S. mosquensis Fischer *, S. striatus Sow. *, Athyris ambygua Sow. **, Terebratula sacculus Mart., T. plica Kut., Terébratula sp. **, Avicula rigida M’Coy, A. flabellula M’Coy, Capulus vetustus Sow., Pleurotamaria Ivanii Lev., Euomphalus pentangulatus Sow. **, F. pugïlis Sow., Stroparollus catillus Mart., S. Dionysii Mart., S. aequalis Sow., Natica elliptica Phill., Bellerophon Ferrusaci d’Orb., Goniatites sp. indet und Phillipsia sp. indet. Aus diesem Yerzeichniss habe ich ausgeschlossen: Amplexus arietinum Fisch. = Pseudocania conica Fischer, Amplexus multiplex Keys. und Ampl. (Zaphrentis) 6ЫІ- quum Keys., da ihre Définition noch zu prüfen ist. In dieses Verzeichniss sind auch die Korallen nicht aufgenommen, die ich im untern Kohlenkalk an dem Fl. Tscliusso- waja gesammelt habe. Die Beschreibung derselben bringt eine besondere Monographie. 9 In diesem Yerzeichniss sind die von mir gefundenen Formen mit dem Zeichen (*) vermerkt. Dar- unter sind auch Formen, denen Prof. Moller nicht begegnet war. Diese letzteren sind mit den Zeichen (**) vermerkt. 110 A. Stuckenberg. In den Grenzen des 1B8 Blattes sind den Thonschiefern der imtern Abtheilung des Steiukohlen-Systems an einigen Stellen Eisenerz-Lager untergeordnet. Steinkohlen-Lager liât man bislier in den Grenzen des 138 Blattes nicht gefunden. Doch sind in dieser Hinsicht bei weitem nicht aile Entblossungen der Sandstein- und Thonschiefer-Lager untersuclit worden. Obéré Abtheilung des Steinkohlen- Systems (Q. Die Schichten der oberen Abtheilung des Steinkohlen-Systems treten nur isolirt hervor und bestelien ausschliesslicb aus Kalkstein, der entweder weiss oder hellgrau ist und zuweilen Kieselcoucretionen enthalt. Obgleich kein directes Aufliegen von oberem Koblenkalk auf unterem uumittelbar beobacbtet wird, so muss dennoch, dem gegen- seitigen Yerhültniss entsprechend, in welcliem die Kalksteinschicliten der unteren und der oberen Abtheilung liervortreten, ein solches durchaus zulassig sein. In der Umge- gend des Micbailowscheu Hiittenwerkes treten Entblossungen von oberem Koblenkalk (der Kamen Maslennik und ein Fels an dem Fl. Ufa) westlich, unmittelbar nach einem Streifen von unterem Koblenkalk bervor. Beim Bisse rscben Hüttenwerk, an dem Fl. Bissertj, wird der obéré Koblenkalk von dem Sandstein des Kirgischanski- scben Abhanges durch einen Streifen untern Koblenkalkes getrennt, der stellenweise aucli an die Oberflâcke tritt (Erzgrube von Kirgiscliansk). In der isolirten Entblossung von oberem Koblenkalk an den Quellen des Fl. Le- полѵка, in dem Bezirk Ilimsk, weist Herr W. J. Moller auf folgende Formen bin: Fusulina Verneuili Moll. ( cylindrica nacli Moller), Fenestella veneris Fischer, Fen. varicosa M’Coy, F. plebeja M’Coy, Productus cora d’Orb., Pr. semireüculatus Mark, Pr. longispinus Sow., Pr. Koninckianus Yern. ( spinulosus Sow. nach Moller), Pr. Nysüanus Kon., Pr. punctatus Mart., Pr. aculeatus Mark, Camarophoria plicata Kut., Martinia glabra Mart., Beticularia lineata Mart., Spirifer bisulcatus Kon. und Sp. integricostus Phill. In dem zwischen den Bergwerken Ssylwinsk und Schaitan hervortretenden oberen Kohlenkalke habe ich nur eine Menge Schalen von Fusulina Verneuili Moll, gefunden. In dem oberen Kohlenkalk an den Quellen des Fl. Bissertj, im Kamen Maslennik, an dem Fl. Sserga und im Felsen unterhalb des Ufimschen Landungsplatzes, an der Ufa, habe ich folgende Formen gefunden: Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 138. 111 Bei den Quellen des Fl. Bissertj Kamen Maslen- nik Felsen an dem Fl. U fa Fusulina Verneuili Moll . X X X Chaetetes radians Fisch . — X — Orbipora crassa Lonsd . X X — Productus semireticulatus Mart . X X X Productus cora d’Orb . X X — Productus longispinus Sow . — X X Ortlnis resupinata Mart . X X X Orfhis Michelini L’Eveil . — — X Spirifer striatus Sow . — X — Spirifer integricostus Phill . X — — Peticuïaria lineata Mart . — X X Camarophoria sella Kut . X X — Camarophoria cf. crumena Mart . X — — Camarophoria plicata Kut . — — X Bellerophon sp . — — X Crinoïdeenreste . X X X Permo-Carbon (CP). Die Permo-Carbonablagerungen sind in dem von mir erforschten und anf dem 138 Blatte dargestellten Gebiete hôchst verbreitet. Diese Bildungen kônnen in zwei Stufen eingetbeilt werden: die uutere Artinsk-Stufe und die obéré Kungur-Stufe. Die untere Stufe bestebt hauptsâchlich aus Sandsteinen, die in Conglomerate und diesen miter- geordnete Scbiefer-Thone übergelien; die obéré, sogenannte Kungur-Stufe, bestebt aus verschiedenen Kalksteinen und Dolomiten, zu denen sich auch einige andere Ge- birgsarten binzugesellen, die jedoch keine bedeutende Yerbreitung haben. Die Artinsk-Stufe ( CPg ). Die Artinsk-Stufe wird von braunen, gelb-braunen und pfefferfarbigen Sandsteinen von sehr verschiedener Festigkeit und verscbiedenem Korn gebildet, die zuweilen kalk- baltig, meistens aber quarzhaltig sind. Uebergange von Sandstein in Conglomerate sind nicht selten. Die in den letzteren Gesteinarten vorkommenden Korner und Gerolle sind ihrer Grosse nacl) hochst ungleich und gehoren meist zu Kiesel, Quarz, Quarzit, Horn- > 112 A. Stuckenberg. stem, Kieselschiefer und verhaltnissmassig nur selten zu Kalksteiu. Unter den Kalk- und Kiesel-Steinen kommen zuweilen solche vor, in denen sicli organische Reste der devonischen und der Steinkohlen-Fauna erhalten haben. Au einem Punkte (am Fl. Bardym) befinden sicli im Artinsk-Sandstein isolirte Kalksteingerôlle, die organische Reste der Steinkoblen-Faima enthalten. Mit dem Sandstein uud dem Conglomérat wech- sellagert niclit selten Schiefer-Tkon von grauer und brâunlich-grauer Farbe. In der Artinsk-Stufe des von mir erforschten Gebietes, innerbalb der Grenzen des 138 Blattes, sind, sowohl von meinen Vorgangern als von mir, Reste folgender Pflanzen gefunden worden: Calamites Kutorgae Gein., Cal. decoratus Eichw., Cal. gigas Br., Callipteris con- ferta Br., Sphaenopteris emarginata Schim., Cordaites lancifolius Schmal., Dolero- phyllum Gopperti Schmal., Rhiptozamites Gopperti Schmal., Tylodendrôn speciosum Weis., Psygmophyllum expansum Schim. ( Noeggerathia expansa Br.), Ps. cuneifolium Schiinp. (N. cuneifolia Br.), Dadoxylon biarmicum Kut , Knorria sp. und Gymno- spermia-Samen. In denselben Ablagerungen wurden auch die Reste folgender Thiere gefunden: Arcliaegosaurus Decheni Goldf. (Eichwald), Kirkbya permiana Jon. (Môller), Gastrioceras (Goniatites) Jossae V eru. *, Agathiceras (Goniatites) Uralicum Karp., Popanoceras ( Goniatites ) Kingianum Vern., (Murchison) *, Popanoceras (Goniatites) Koninckianum Y ern. *, Popanoceras (Goniatites) Sobolewskyanum Yern. *, Popanoceras (Goniatites) indet ., Parapronorites (Goniatites) tennis Karp., Pronorites (Goniatites) postcarbonarius Karp. (v. vulgaris), Medlicottia Orbignana Vern., Medlicottia Artiensis Griin., Thalassoceras Gemellaroi Karp., Nautilus tuberculatus (Sow.) * Vern., Nauti- lus bicarinatus Vern. (Eichwald), Orthoceratites Verneuili Moll., Ortlnoceratites sp., Cyrthoceratites sp., Murchisonia sp., Capulus pileolus Eichw. (Eichwald), Subu- lites sp., Turbo sp., Dentalium verrucosum E. (Eichwald), Pleurotomaria Paljudi K rot., Nucula Beyrichi S ch., Aucella Hausmanni Goldf. (Krotow), Orbipora crassa Lonsd., Polypora sp., Fenestella sp., Fenestella sp., Produdus semireticulatus Mart., Productus longispinus Sow., Pr. Stuckenbergianus Krot., Produdus cf. tesselatus Kon., Produdus pundatus Mart., Productus Koninckianus Vern. ( spinolosus Kon.), Pro¬ dudus Cancrini (Mol 1er), Productus cf. hemisphaericum Kut. (Mi) lier), Chonetes Uralica Moll., Chonetes cf. variolata d’Orb., Chonetes transitionis Krot., Chonetes variolaris Keys., Chonetina Artiensis Krot., Stropholosia horrescens Vern. (Môller), Spiriferina Saranae Vern., Spiriferina cristata var. odoplicata Sow., Reticularia lineata Mart., Athyris sp., abgebrochene Stücke von Crinoideen-Stielen, Fusulina Ver¬ neuili Moll, und Fusulina sp. In diesem Verzeichniss sind die von Murchison genannten Formen mit dem Zei- chen (*) bezeichnet, und bei den nicht von mir gefundenen Formen steht der Name des Autors. Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 138. 113 Pflanzen- und Thierreste werden bei einander in verschiedenen Horizonten der Artinsk-Stufe gefunden im allgemeinen jedoch nur selten und sporadisch. Oft kommen diese Reste zusammengehauft vor, und solche Anhiiufungen sind gewohnlich von leerem Gestein umgeben. Pflanzenreste kommen aucli allein, ohne Thierreste vor und sind im ganzen mehr verbreitet. Die Kungur-Stufe ( CPc ). Die obéré Stufe der Permocarbonablagerungen bestebt in dem Gebiete meiner For- schungen, in den Grenzen des 138 Blattes, aus Plattenkalkstein und schwammigem, porô- sem Kalkstein, der mit zerbrochenen Crinoideenstielen überfüllt ist, und theils aus po- rosem und schwammigem Dolomitkalk und Dolomit. In dem Kalkstein, welcher Cri- noideenreste enthalt, trifft man nicht selten Korner und kleine Gerolle von Horn- stein, Kieselschiefer, Quarz, als aucli Kalkstein, wodurch die Uebergânge desselben in ein Conglomérat (Dorf Juwa) bedingt werden, das von den Conglomeraten der Artinsk- Stufe schwer zu unterscheiden ist. Die gewohnlich grauen oder dunkelgrauen Kalk- steine dieser Stufe, die stellenweise eine braunliche Farbung annehmen, gehen in san- digen Kalkstein und in kalkigeu Sandstein über (das Dorf Bardym an dem Fl. Bardym und das Kirchdorf Ssashino an dem Fl. Bugalysch), die sich von den Sandsteinen der Artinsk-Stufe ebenfalls nur schwer unterscheiden lassen. Das directe Aufliegen der obéra, kalkigen Kungurstufe auf der unteren sandigen Artinsk-Sdufe ist kürzlich durcli die Forschungen der Herren P. Krotow und Th. Tschernyschew, so wie durch die meinigen constatirt worden. Die Herrn Krotow und Tschernyschew hatten Gelegenheit dieses Aufliegen südlicher zu beobachten, als meine Forschungen waren. Das directe Aufliegen dieser Schichten habe ich nur beim Kirchdorfe Ssashino, am Bugalysch, finden kônnen. Ich schlage vor, die obéré Kalkstufe der Permo-Carbon-Ablagerungen Kungur-Stufe zu nennen, indeni ich dabei die ausserordentliche Verbreitung derselben im Kungurschen Kreise und deren vollkommene Entwickelung daselbst in Betracht nehme. Die batrologischen Yerhâltnisse der Gebirgsarten, die zu den Bestandtheilen der Kungur-Stufe treten, kônnen durch das beifolgende schematische Profil erklart werden. c) Dichter Kalkstein, mehr oder weniger mergelig; mit Zwischenschichten von porôsem und concretionartigem Dolomit oder Dolomit-Kalkstein. Verstei- nerungen fehlen. b) Plattenkalkstein mit Rhizopoden Pleur oph or us Pallasi Vern. u. a. a) Schwammiger, porôser Kalkstein mit einer Menge zerbrochener Crinoideen- stiele; geht in Conglomérat und sandigen Kalkstein iïber. In diesem Ho- rizonte kommen Fusulinen, Orbipora crassa Lonsd. u. a. vor. «S _ 5 g m S L -° B ° ï.s S пз M ' — ' Труды Гяол. Кои. T. IV, № 2. 15 114 A. Stuckenberg. Artinsk- t Sandstein, Conglomerate und Schiefer - Thone mit PHanzen- und Tbier- Stufe (die { ’ ° untere). ( resten. In der Kungur-Stufe kommen Pflauzen-Reste hôchst selten und schlecht erbalten vor. Mir sind sie nur im sandigen Kalkstein bei dem D. Ssashino an dem Fl. Buga- lyscb begegnet. Thierreste kommen in dieser Stufe verbaltnissmâssig aucli nur selten vor. In dem porôsen Kalkstein (a) trifft man ausser den Crinoideenstielen, von denen er überfüllt ist, folgende Formen: Spirifer sp , Orbipora crassa Lonsd., Fusulina sp. ( Verneuili Môller), Nodosaria sp. und Textularia sp. In dem Plattenkalkstein (b) kommen vor: Stroparolkis permianus Kin., Pleurophorus Pallasi Vern., Bayrdia (Cythere) sp., Avicula sp., Athyris sp., Terebratula elongata Scbl., Nodosaria sp. und Textularia sp. In dem dichten Kalkstein und in dem Dolomit (c) trifft man keine organiscbe Reste. Die eigentlicbe Lage der Artinsk-Scbicbt in der Iteibe anderer geologischer Bildungen ist nicbt auf einmal bestimmt worden. Lange Zeit bindurcb wurden die Artinsk-Scbichten für Bildungen des Steinkoblen-Systems gebalten, und dann wieder fur Perm-Bildung erklart. Nur die Forschungen der jtïngsten Zeit gaben mit der Môglichkeit die Fauna dieser Scbicbt kennen zu lernen zugleicb aucb diejenige, letztere für Uebergangsscbicbten aus dem Steinkoblen-System in das Perm-System zu erkennen. Der erste, der diese Ansicbt liber die Artinsk-Gruppe ausgesprocben bat, war Prof. A. Karpinsky. Dasselbe kann aucb in Bezug auf die obéré, die Kungur-Schicbt gesagt werden, die wegen mangel- bafter Kenntnisse bald zum Perm-, bald zum Steinkoblen-System gerecbnet wurde. Nur den Detailforscbungen der letzten Zeit verdanken wir die ricbtige Bestimmung ibrer Yerhaltnisse. Icb muss hier bemerken, dass icb für Permo-Carbon-Ablagerungen (die Artinsk- und die Ivungur-Scbicbten) die Scbicbt rechne, welcbe zwischen dem oberen Koblenkalk und der unteren Abtbeilung des Perm-Systems liegt. Die Permcarbon — Sand- und Kalksteine werden nicht selten als Baumaterial ge- braucbt. Die Sandsteine werden an einigen Orten an dem Fl. Ufa (Kascbkabascb) auch zu Sclileif- und Müblsteinen verwandt. Postcrtijire oder poslpliocànc und die jüngsten Ablagerungen. Postpliocâne Ablagerungen giebt es sowolil in Flusstbalern, als aucb auf den Wasserscbeiden. In den Flusstbalern kommen diese Ablagerungen als obéré Terrassen vor. In dem von mir erforschten Gebiete des 138. Blattes der geologischen Karte des europaischen Allgemeine geologische Karte Russlands. Blatt 138. 115 Russland ist die Entwicklung dieser Terrassen (selbst in den Thâlern der bedeutendern Flüsse: Ufa, Bissertj und Ssylwa) selir beschrânkt. Auf den Wasserscheiden werden die bedeutenderen Yertiefuugen in den primaren Gebirgsarten von postpliocanen Ablagerungen ausgefüllt.. In den Spalten dieser Gebirgs- arten liegend, erreichen sie zuweilen eine betràchtliche Machtigkeit, und bei diesen Bedingungen enthalten sie nicht selten eine Anhaufung von Eisenerzen. Die postplio¬ canen Ablagerungen von den neueren, oberflachlichen, auf den Wasserscheiden von ein- ander zu unterscheiden ist ausserordentlich schwierig. In den Flussthâlern erscbeinen die postpliocanen Ablagerungen, also die obéré Terrase, als gelblich brauner Thon, der mehr oder minder sandhaltig ist und eine Machtigkeit von 8 — 10 Meter erreicht. Verschiedenartig sind die Bestandtheile der- jenigen postpliocanen Ablagerungen, die sich auf den Wasserscheiden befinden, wo sie stellenweise eine bedeutende Machtigkeit erreichen. Zu deren Bestandtheilen treten hier verschiedenfarbige Thone (rother, weisser, grauer, braunlicher Thon) Sande, als auch Spharosiderit- und Brauneisen-Erz-Lager, die meist einen nesterartigen Charakter haben. Dem postpliocanen Sande und den dunkelgrauen Thonen sind auf dem Territorium von Ilimsk und Utkinsk, verhâltnissmâssig selten, sporadisch vorkommende Braunkohlen- Lager untergeordnet. Nacli der Angabe von Prof. Môller enthalten die postpliocanen Thone auf dem Utkinschen und dem Ilimschen Gute Blocke, eckige abgebrochene Stücke, so wie auch ganze Platten der localen Gebirgsarten. In den postpliocanen Thonen der oberen Terrasse sind an den Flüssen Ufa und Artja Mammuth-Reste (Elephas primigenius) gefunden worden, und in den Hôhlenabla- gernngen, in Schichten desselben Alters, kommen auch zuweilen die Knochen von Sauge- thieren vor. So sind im Thone auf dem Boden einer Hôhle bei dem Utkinschen Berg- werk des Gross-Issetskischen Kreises (Okrugs), laut Moller, die Knochen eines Auer- ochsen ( Bison priscus) und eines ElenthiereS ( Cervus alces) gefunden worden. Aus den jüngsten geologischen Bildungen bestehen in den Flussthâlern die zweiten Terrassen und die neueren Flussablagerungen. Die zweiten Terrassen werden gewôhnlich aus Thonen gebildet, denen sich nicht selten Zwischenschichten von Sand hinzugesellen, in welchem mitunter kleines Geroll vorkommt. Zu den Bestandtheilen der zweiten Ter¬ rassen gehoren stellenweise auch Torf-Lager. Die Machtigkeit dieser Terrassen erreicht 5 — 6 Meter. Die dem Austritte der Flüsse ausgesetzten Ebenen bestehen gewôhnlich bis auf eine Tiefe von 3 Meter ebenfalls aus Thon. Darin findet man nicht selten Baumstamme und zuweilen auch Reste von Süsswasser-Mollusken. Auf den Wasserscheiden erscheinen die jüngsten Ablagerungen ebenfalls. - , ИЗДАНІЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Труды Геологическаго Комитета: Томъ I, № і, 1883 г. I. Ла гузенъ. Фауна юрскихъ образованій Рязанской губерніи. (J. Lahusen. Die Fauna der jurassischen Bildungen des Rjasanschen Gouvernements). Съ 11 таблицами ископаемыхъ и 1 картою. Ц. 3 р. 60 к. № 2, 1884 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56-й. Ярославль. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 56. Jaroslawl.). Съ отдѣльною іеологическою картою и 3 таблицами ископаемыхъ. Д. 3 р. (Одна геологическая карта 56-го листа безъ сочиненія — 75 к.). № 3, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матеріалы къ изученію девонскихъ отложеній Россіи. (Th. Tschernyschew. Materialen zur Kenntniss der devonischen Ablage- rungen in Russland). Сь 3 таблицами ископаем ыхт. Ц. 2 р. Л» 4 (и послѣдній), 1885 г. П. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ Липецкаго уѣзда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (J. Mouchketoff. Aperçu géologique du district de Lipetzk et des sources minérales de la ville de Lipetzkh Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. Томъ II, № 1, 1885 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71-й. Кострома. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 71. Kostroma). Съ отдѣльною картою и 8 таблицами ископаемыхъ. Ц. 4 р. 50 к. (Одна геологи¬ ческая карта 71-го листа безъ сочиненія — 75 к.). № 2, 1885 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 93-й. Западная часть. Камышинъ. (J. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 93. Partie occidentale. Kamyschin.). Съ отдѣльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая карта западной части 93-го листа безъ сочиненія — 50 к.). № 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Aspidoceras acanthicum восточной Россіи. (А Pavlow. Les Ammonites de la zone à Aspidoceras acanthicum de l’Est de la Russie). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. А? 4, 1887 г. И. Шмальгаузенъ. Описаніе остатковъ растеній артинскихъ и перм¬ скихъ отложеній. (J. Schmalhausen. Ціе Pflanzenreste der artinskischen und permischen Ablagerungen im Osten des Europàischen Russland). Съ 7-ю табл. Ц. 1 р. № 5 (и послѣдній), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изслѣдованіе. (А. Pavlow. La presqu’île de Samara et les Gegoulis. Etude géo¬ logique). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. 1 р. 25 к. Томъ III, № 1, 1885 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des unteren Devon am West-Abhange des Urals). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. А? 2, 1886 г. А. Карпинскій, Ѳ. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта Европейской Россіи. Листъ 139-й. (А. Karpinskv, Th. Tschernyschew et A. de Tillo. Carte' géologique générale de la Russie d’Europe. Feuille 139). Цѣна (съ геолог, картою) 3 р. (Одна геолог, карта безъ сочиненія — 1 р.). № 3, 1887 г. Ѳ. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des mittleren und oberen Devon am West- Abhange des Urals). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. №4, 1889 г. 0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Россіи. Ли стъ 139-й. Описаніе центральной части Урала и западнаго его склона. (Th. Tschernyschew. Allge¬ meine geologische Karte von Russland. Blatt 189. Beschreibung des Central-Urals und des Westabhanges). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. Томъ IV, № 1, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. Геологическое описаніе Ревдинскаго и Верхъ- Исетскаго округовъ. (А. Savtzew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 133. Geologische Beschreibung der Kreise Rewdinsk und Werch-Issetsk). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. Томъ V, А? 2, 1888 г. С. Никитинъ. Слѣды мѣлового періода въ центральной Рос¬ сіи. (S. Nikttin. Les vestiges de la période crétacé dans la Russie centrale). Съ 5-ю таблицами ископаемыхъ и картой. Цѣна 4 р. Л» 3, 1888 г. М. Цвѣтаева. Головоногія верхняго яруса среднерусскаго ка¬ менноугольнаго известняка. (Marie Tzwetaev. Céphalopodes de la section supérieure du calcaire carbonifère de la Russie centrale). Съ 6-ю таблицами иско- * паемыхъ. Цѣна 2 руб. Л: 4, 1888 г. А. НІтукенбергъ. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус¬ скаго каменноугольнаго известняка. (А. Stuckenberg. An'thozoen und Bry- ozoen des oberen Kohlenkallts). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Цѣна 1 р. 50 к. Л; 5 (и послѣдній), 1890 г. С. Никитинъ. Каменноугольныя отложенія Подмосков¬ наго края и артезіанскія воды подъ Москвою. (S. Nikitin. Dépôts carboni¬ fères et puits artésiens dans la région de Moscou). Съ 3-мя палеонтологическими таблицами. Цѣна 2 руб. 30 коп. Томъ VI. 1888 г. II. Кротовъ. Геологическія изслѣдованія на западномъ склонѣ Соликамскаго ш Чердынскаго Урала. (P. Krotov. Geologische Forschungen am westlichen Ural-Abhange in den Gebieten von Tscherdyn und Ssolikamsk). Съ отдѣльною геологическою картою и 2-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта безъ сочиненія — 75 к.). Томъ VII, № 1, 1888 г. II. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 92-й. Саратовъ. (I. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 92. S iratov.). Съ отдѣльною картою и 2-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологи¬ ческая карта безь сочиненія — 75 к.) № 2, 1888 г. С. Никитинъ и II. Ососковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей геологической карты Россіи. (S. Nikitin et P. Ossoskov. La région trans- volgienne de la feuille 92 de la carte générale de la Russie). Ц. 50 коп. Томъ VIII, № 1, 1888 г. I. Лагузенъ. Ауцеллы, встрѣчающіяся въ Россіи. (J. Lahusen. Ueber die Russischen Aucellen). Съ 5-ю таблицами. Цѣна 1 руб. 60 коп. Томъ IX, № 1, 1889 г. II. Соколовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 48. Мелитополь. Съ приложеніемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изслѣдованіе кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (N. Sok-olow. Allgemeine geolo¬ gische Karte von Russland. Blatt 48. Melitopol.). Съ отдѣльною геологическою картою. Ц. 4 р. 75 к. (Отдѣльно геол. карта 48 листа — 75 к.). Томъ. XI, № 1, 1889 г. А. Краснопольскій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 126-й. Пермь-Соликамскъ. Геологическія изслѣдованія. (А. Krasnopolsky. Allge¬ meine geologische Karte von Russland. Blatt 126. Perm-Solikamsk. Geologische Untersuchungen). Ц. 6 p. Извѣстія Геологическаго Комитета: Томъ I, 1882 г. Ц. 45 к. „ II, 1883 г., Ш 1-9. Ц. я III, 1884 г., Ш 1 — 10. Ц. и IV, 1885 г., №№ 1 — 10. Ц. я V, 1886 г., Ш. 1-11. Ц. „ VI, 1887 г., Ш 1 — 12. Ц. я VII, 1888 г., №№ 1 — 10. Ц. „ VIII, 1889 г., Ш 1 — 10. Ц. „ IX, 1890 г., Годовая цѣна 2 р. 50 к. 2 р. 50 к. 2 р. 50 к. 2 р. 50 к. 2 р. 50 к. 2 р. 50 к. 2 р. 50 к. 2 р. 50 к. Отдѣльные №№ по 35 к. С. Никитинъ. Русская геологическая библіотека за 1885, 86,87, 88 и 89 г. (S. Ni¬ kitin. Bibliothèque géologique de la Russie 1885, 86, 87, 88 et 89). (Приложеніе къ Извѣстіямъ Геологическаго Комитета). Ц. 1 р. за годъ. Протоколъ засѣданій Присутствія Геологическаго Комитета по обсужденію вопроса объ организаціи почвенныхъ изслѣдованій въ Россіи. (Прило¬ женіе къ ѴІ-му тому «Извѣстій Геологич. Комит.»). Цѣна 35 коп. Продаются въ С.-Петербургѣ: въ книжномъ магазинѣ Эггерсъ и К° и картографическомъ магазинѣ Ильина; въ Парижѣ — у D-r Dagincourt, Comptoir géologique de Paris, 15, Rue de Tournon. Напечатано но распоряженію Геологическаго Комитета. "труды геологическаго комитета, mémoires do comité géologique. Томъ IV, 3 и послѣдній. Volume IV, J4® 3 et dernier. ФАУНА НИЖНЯГО ДЕВОНА ВОСТОЧНАГО СКЛОНА УРАЛА. Ѳ. ЧЕРНЫШЕВА. (съ 14-ю ТАБЛИЦАМИ И 6-ТИ РИСУНКАМИ ВЪ ТЕКСТЪ.) ШЕ FAUNA DES UNTEREN DEM AI OSTABHANGE DES ORAL, Th. TSCHERNYSCHEW. (Mit 14 Tafeln und 6 Abb. im Texte.) Коммиссіонеры Геологическаго Комитета: Librairie Eggers et C-ie Картографическій магазинъ A. Ильина Pierrotet. въ С.-Петербургѣ. Цѣна 6 руб. à St.-Pétersbourg. Paris, 15, rue de Tournoo. ИЗДАНІЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Труды Геологическаго Комитета: Томъ I, № 1, 1883 г. I. Лагузспъ. Фауна юрскихъ образованій Рязанской губерніи. (J. Lahusen. Die Faima (1er jurassischen Bildungen des Rjasanschen Gouvernements.) Съ ll-io таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. Ai 2, 1884 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 56-й. Ярославль. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 56. Jaroslawl). Съ отдѣльною геологическою картою и 3-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. (Одна геологическая карта 56-го листа безъ сочиненія — 75 к.). Ai 3, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матеріалы къ изученію девонскихъ отложеній Россіи (Th. Tschern yscliew. Materialien zur Kenntniss der devonischen Ablage- rungen in Russland). Съ 3-мя таблицами ископаемыхъ. Д. 2 р. Л' 4 (и послѣдній), 1885. И. Мушкетовъ. Геологическій очеркъ Липецкаго уѣзда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (J. Mouchketoff. Aperçu géologique du district de Lipetzk et des sources minérales de la ville de Lipetzk). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. Томъ II, А; 1, 1885. г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 71-й. Кострома. (S. Nikitin. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 71. Kost- roma). Съ отдѣльною картою и 8-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 4 р. 50 к. (Одна геологическая карта 71-го листа безъ сочиненія — 75 к.). А? 2, 1885 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 93-й. Запад¬ ная часть. Камышинъ. (J. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 93. Partie occidentale. Kamyschin). Съ отдѣльною картою. Ц. 2 р. (Одна геоло¬ гическая карта западной части 93-го листа безъ сочиненія — 50 к.). А» 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Aspidoceras acanthicum восточной • Россіи. (А. Pavlow. Les Ammonites de la zone à Aspidoceras acanthicum de l’Est de la Russie). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. А* 4, 1887 г. И. НІмальгаузені. Описаніе остатковъ растеній артиѣскихъ и перм¬ скихъ отложеній. (J. Schmalhausen. Die Pflanzenreste (1er artinsldsclien und permischen Ablagerungen im Osten des Europaischen Russlands). Съ 7-ю табл. Ц. 1 p. A» 5 (и послѣдній), 1887 г. A. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изслѣдованіе. (А. Pavlow. La presqu’île de Samara et les Gegoulis. Etude géo¬ logique). Съ картою и 2-мя таблицами Ц 1 p. 25 к. Томъ III, Ai 1, 1885 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девопа западнаго склона Урала. (Th. Tschern yscliew. Die Fauna des unteren Devon am West-Abbange des tirais). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 p. 50 к. Ai 2, 1886 г. Л. Карпинскій, 0. Чернышевъ и Ал. Ти.іло. Общая геологическая карта Европейской Россіи. Листъ 139-й. (А. Karpinsky, Th. Tchernycbeff et A. de Tillo. Carte géologique générale de la Russie d’Europe. Feuille 139). Цѣна (съ геолог, картою) 3 р. (Одпа геолог, карта безъ сочиненія — 1 p.). Ai 3, 1887 г. 0. Чернышевъ. Фауна сред няго и верхняго девона западнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des mittleren und oberen Devon am West- Abhange des Urals). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. Ai 4, 1889 г. 0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 139-й. Описаніе центральной части Урала и западнаго его склона. (Th. Tschernyschew. Allge¬ meine geologische Karte von Russland. Blatt 139. Beschreibung des Central-Urals und des We’stabhanges). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 p. ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. [ MÉMOIRES BD COMITÉ GÉOLOGIQUE. Томъ IV, 3 и послѣдній. Volume I"*7", 3 et dernier. ФАУНА Ѳ. ЧЕРНЫШЕВА. (съ 14-ю ТАБЛИЦАМИ И 6-ТИ РИСУНКАМИ ВЪ ТЕКСТѢ.) DIE FAUNA DES UNTEREN DEVON AI OSTABHANGE DES ORAL von Th. TSCHERNYSCHEW. (Mit 14 Tafeln und 6 Авв. im Texte.) Комииссіонеры Геологическаго Комитета: Librairie Eggers et C-ie Картографическій магазинъ A. Ильина Pierrotet. à St.-Pétersbourg. въ С.-Петербургѣ. Paris, 15, rue de Tournon. Цѣна 6 руб. 1893. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія А. Якобсона (Вас. остр., 7-я лин., JV» 4). ПРЕДИСЛОВІЕ. Всѣмъ лидамъ, внимательно слѣдившимъ послѣдніе пятнадцать лѣтъ за гео¬ логической литературой въ области девонскихъ и верхне-силурійскихъ отложеній, хорошо извѣстенъ тотъ интересъ, который былъ возбужденъ появленіемъ въ свѣтъ работы проф. Е. Кайзера «о древнѣйшихъ девонскихъ отложеніяхъ Гарца». Работа эта, породившая въ свое время горячую полемику, существенно измѣ¬ нила взгляды геологовъ на границу силура и девона въ различныхъ областяхъ Европы, не исключая и Богемскаго силурійскаго бассейна, съ фауной котораго всѣ геологи знакомы по классическимъ монографіямъ Іохима Барранда. Мнѣніе Ё. Кайзера о девонскомъ возрастѣ верхнихъ горизонтовъ (F, 6г , Е) Барранда стало въ настоящее время общепринятымъ, и цѣлый рядъ отложеній, которыя, на основаніи сопоставленія ихъ съ указанными богемскими горизонтами, отно¬ сились къ верхнему силуру, въ настоящее время признаны безспорно нижне- и даже средне-девонскаго возраста. Такіе взгляды не могли остаться безъ влія¬ нія и на опредѣленіе возраста тѣхъ отложеній на Уралѣ, которыя со временъ Л. фонъ Буха и Мурчисона считались за силурійскія. Присутствіе на Уралѣ аналоговъ верхнихъ горизонтовъ Барранда было констатировано уже прекрасными работами М. Грюнвальдта, описавшаго бо¬ гатую фауну Богословскаго горнаго округа; но точное батрологическое положе¬ ніе известняковъ Богословска въ общей серіи уральскихъ отложеній было неясно, и требовался цѣлый рядъ систематическихъ геологическихъ работъ, которыя дали бы отвѣтъ какъ въ этомъ направленіи, такъ и указали бы на горизонтальное распространеніе известняковыхъ отложеній, содержащихъ фауну богословскаго (герцинскаго) типа. Для западнаго склона Урала работа эта на основаніи мате¬ ріаловъ. собранныхъ при систематическихъ изслѣдованіяхъ Геологическаго Коми¬ тета, была выполнена въ опубликованной мною монографіи «Фауна нижняго де¬ вона западнаго склона Урала. Труды Геолог. Комитета. T. III, Л» 1, 1885 г.». На восточномъ склонѣ подробный геологическій и палеонтологическій мате¬ ріалъ былъ собранъ главнѣйше А. П. Карпинскимъ и его спутниками. Къ сѣверу отъ Богословска весьма цѣнныя данныя по интересующимъ насъ отложе¬ ніямъ были доставлены Е. 0. Федоровымъ, участвовавшимъ въ качествѣ геолога въ работахъ Сѣверно-Уральской экспедиціи. Кромѣ того, въ отдѣльныхъ проме¬ жуточныхъ районахъ подробныя изслѣдованія были произведены, по порученію Геологическаго Комитета, А. А. Краснопольскимъ, А. М. Зайцевымъ и мною, при чемъ былъ собранъ весьма интересный палеонтологическій матеріалъ, суще¬ ственно дополнившій какъ коллекціи вышеозначенныхъ изслѣдователей, такъ и богатыя собранія, хранящіяся въ музеѣ Горнаго Института. Къ этому же мате¬ ріалу примкнули дополнительныя коллекціи, собранныя въ отдѣльныхъ пунктахъ, по указаніямъ А. П. Карпинскаго и моимъ, горными инженерами Ф. Ю. Ге- бауеромъ и В. Е. Грумъ-Гржимайло. Всѣмъ упомянутымъ лицамъ, способ¬ ствовавшимъ мнѣ въ сборѣ возможно полнаго матеріала по терцину Урала, счи¬ таю долгомъ выразить мою искреннюю признательность. Благодаря любезности профессоровъ I. И. Лагузена и А. А. Иностран- цева. я могъ воспользоваться всѣми наличными коллекціями изъ терцина восточ¬ наго склона Урала, хранящимися въ музеяхъ Горнаго Института и геологиче¬ скаго собранія С.-Петербургскаго Университета. Недостающіе въ этихъ собра¬ ніяхъ оригиналы описанныхъ мною уральскихъ формъ хранятся въ коллекціяхъ Верней ля, которыя находятся въ Парижской Горной школѣ и были просмо¬ трѣны мною въ бытность мою за границей. Относительно общей оцѣнки всего матеріала, находившагося въ моемъ распо¬ ряженіи. я долженъ повторить то, что было уже высказано мною по поводу предъ- идущихъ моихъ работъ о девонской фаунѣ Урала. Матеріалъ этотъ, несмотря на (то относительное богатство и разнообразіе, далеко не исчерпываетъ всего, что могутъ еще намъ дать будущія изслѣдованія на Уралѣ: коллектированіе на мѣс¬ тахъ, богатыхъ ископаемыми, зачастую должно было производиться весьма ограни¬ ченное время и, безъ сомнѣнія, списки описанныхъ мною въ общей сложности почти 200 герцинскихъ формъ восточнаго и западнаго склона Урала еще значи¬ тельно пополнятся, когда изслѣдованія въ этомъ кряжѣ будутъ обставлены тѣми же удобствами и будутъ производиться съ тою же интенсивностью, съ какою въ настоящее время обслѣдованы области нахожденія западно-европейскаго и сѣверо¬ американскаго нижняго девона. Въ заключеніе предисловія къ настоящей работѣ не могу пройти молчаніемъ чувства моей горячей благодарности академику А. П. Карпинскому и профессору 1. И. Лагузену за ихъ дружскіе совѣты и участіе, которыми они все время ста¬ рались восполнить въ томъ или другомъ направленіи мою работу. Столь же глу¬ бокую благодарность приношу и академику Ф. Б. Шмидту за доставку мнѣ для сравненія необходимаго сравнительнаго матеріала изъ обширныхъ коллекцій при¬ балтійскаго верхняго силура, находящихся въ Академіи Наукъ и въ Ревельскомъ музеѣ. 15-го Ноября 1892 года. ОГЛАВЛЕНІЕ. стр. Предисловіе ... ... I— II. I. Введеніе . 1 — 10. II. Описаніе фауны . 11 — 105. III. Разсмотрѣніе общаго харак¬ тера описанной фауны . . 106 — 115. а) Сравненіе съ фауной мра¬ моровидныхъ известня¬ ковъ верховьевъ р. Бѣ¬ лой . 116 — 118. б) Сравненіе гердинской фауны восточнаго склона Урала съ западно-евро¬ пейскими и американ¬ скими отложеніями . . 118 — 134. Значеніе названія „гер- цинъ“ . 134—139. СТР. I. Einleitung . 140 — 150. IL Beschreibung der Fauna . . . 150—191. III. Der allgemeine Character der beschriebenen Fauna . . . 192—198. a) Vergleicliung mit der Fauna dermarmorartigen Ivalksteine am Oberlaufe der Belaja . 198 — 201. b) Vergleicliung der hercy- nischen Fauna am Ostab- hange des Ural mitderje- nigen der westeuropâi- sclien und americanischen Ablagerungen . . . .201 — 216. Àuffassung der Bezeiclmung ,,Hercyn“ . 217—221. I. ВВЕДЕНІЕ. Вмѣстѣ съ изученіемъ Урала стало извѣстнымъ, что вдоль азіатскаго склона этого кряжа встрѣчаются отдѣльные острова болѣе или менѣе измѣненныхъ известняковъ, защемленныхъ среди разнообразныхъ массивныхъ и кристаллическихъ наслоенныхъ породъ. Мѣстами эти известняки представляются мало метаморфизованными и содержатъ болѣе или менѣе богатую фауну; чаще же они претерпѣли значительныя измѣненія и нерѣдко представляются совер¬ шенно кристаллическими мраморами. Въ большинствѣ случаевъ стратиграфическія отношенія этихъ известняковъ весьма неясны и не даютъ сколько нибудь опредѣленныхъ указаній на ихъ возрастъ; детальное изученіе ихъ фауны представлялось настоятельно необходимымъ, тѣмъ болѣе, что, благодаря систематическимъ изслѣдованіямъ на Уралѣ, собрался весьма значитель¬ ный палеонтологическій матеріалъ, добытый отдѣльными изслѣдователями на обширной пло¬ щади, между 61-й параллелью на сѣверѣ и предѣлами Верхнеуральскаго уѣзда на югѣ. Первыми свѣдѣніями о характерѣ описываемой нами фауны мы обязаны Л. фонъ Буху '), который въ числѣ прочихъ коллекцій, посланныхъ ему генераломъ Чевк инымъ, описалъ четырнадцать формъ съ береговъ Богословскаго пруда, съ р. Іолвы, въ 35 верстахъ на S0 отъ Богословска, съ лѣваго берега Ляли, въ 1 Ѵ2 верстахъ выше Величинской розсыпи (въ 8 верстахъ къ югу отъ Николае-Павдинскаго завода), и съ острова на Петропавлов¬ скомъ прудѣ, въ 60-ти верстахъ отъ Богословска. Всѣ эти известняки Бухъ считалъ за эквивалентные англійскому венлоку, руководствуясь, главнѣйше, нахожденіемъ въ описанной имъ фаунѣ Perd amerris Knighti Mur ch. (Peut, vogulicns Vern.). Для большинства формъ, описанныхъ Бухомъ, мы могли указать соотвѣтствующія названія, приведенныя въ нашемъ палеонтологическомъ описаніи; лишь относительно немногихъ формъ, не изображен¬ ныхъ Бухомъ, трудно рѣшить, съ какимъ изъ описанныхъ нами видовъ онѣ должны быть отождествлены. Въ вышедшемъ въ 1845 году сочиненіи Вернейля «Paléontologie de la Russie» описано 17 формъ изъ известняковъ Богословска, Петропавловска, съ береговъ Сосьвы, Выи, ') Beitràge zur Bestimmung der Gebirgsformationen in Russland. Archiv für Minéralogie, Geognosie etc. 1840. Труды Геол. Ком. T. IV, № 3. 1 2 Ѳ. Чернышевъ. Іолвы и Иса, а также изъ Нижнетагильска и окрестностей Лаи. Дополненіемъ къ работѣ Вернейля служитъ описаніе нѣсколькихъ коралловъ, помѣщенное Лонсделемъ въ видѣ прибавленія къ первому тому «Geology of Russia» *). Основываясь на фаунѣ, описанной наз¬ ванными авторами, Мурчисонъ пришелъ къ тому же выводу, что и Бухъ, т. е. причислилъ разсматриваемые известняки къ верхнему силуру * 2 3). Съ началомъ работъ экспедиціи Гофмана (1853 г.), свѣдѣнія о фаунѣ Богословска и Петропавловска значительно обогатились. М. Грюнвальдтъ, сопровождавшій Гофмана, въ качествѣ палеонтолога, лично посѣтилъ всѣ пункты, въ которыхъ выступаютъ богатые палеонтологически охарактеризованные известняки Богословскаго округа, а затѣмъ собран¬ ную изъ нихъ фауну описалъ въ сочинепіи, озаглавленномъ «Ueber die Versteinerungen der silurischen Kalksteine von Bogosslowsk» :{). Описанію ископаемыхъ Грюнвальдтъ предпосы¬ лаетъ краткій очеркъ стратиграфическаго залеганія известняковъ, въ которыхъ была собрана описанная имъ фауна. Главную массу осадочныхъ образованій въ Богословскомъ округѣ, по Грюнвальдту, составляютъ грауваккоподобные конгломераты и плотные известняки, пере¬ межающіеся между собой и прорѣзанные разнообразными массивными породами. Несмотря на неясность стратиграфическихъ отношеній, палеонтологическій характеръ известняковъ указы¬ ваетъ несомнѣнную принадлежность ихъ къ одному и тому же геологическому горизонту. Наиболѣе богатый матеріалъ собранъ былъ на р. Вагранъ, ниже Петропавловскаго завода, въ пещерѣ, сложенной изъ темно-сѣраго битуминознаго известняка. Много прекрасно сохраненныхъ ископаемыхъ было добыто также изъ красноватаго известняка Богословска, а также съ Туры и Тоты. Грюнвальдту принадлежитъ собственно обработка брахіоподъ, при составленіи же списковъ животныхъ остатковъ изъ другихъ классовъ онъ пользовался вышецитированными сочиненіями Л. Буха, Вернейля и Лонсделя. Въ общемъ, Грюн¬ вальдтъ приводитъ изъ вышеуказанныхъ известняковъ 51 форму, изъ которыхъ 33 прихо¬ дится на долю брахіоподъ. Въ заключительной главѣ своей работы Грюнвальдтъ разбираетъ характеръ описанной имъ фауны и приходитъ къ заключенію, что наряду съ формами силу¬ рійскими въ ней находится значительное количество формъ девонскихъ. Это даетъ ему право сдѣлать выводъ о томъ, что верхнесилурійская фауна ближе стоитъ по своей фаунѣ брахіо¬ подъ къ девону, чѣмъ къ нижнему силуру. Кромѣ того, Грюнвальдтъ обращаетъ вниманіе на огромное сходство описанной имъ фауны брахіоподъ съ богемской изъ этажа /'Барранда. Обращаясь къ «Lethaea Rossica» Эйхвальда4), необходимо принять во вниманіе два обстоятельства, которыя заставляютъ крайне осторожно пользоваться этой монографіей. Съ *) Geology of Russia. Vol. I. Appendix. Description of some palaeozoic corals of Russia. By Lonsdale. 2) Geology of Russia and the Ural Mountains. Vol. I, p. 397. 3) Mémoires des Savants étrangers. T. VII. 1854. St. Pétersbourg. Въ другой своей работѣ (Notizen über die Versteinerungführenden Gebirgsformationen des Ural. Mém. des Savants étrangers. T. VIII. 1859) Грюн¬ вальдтъ суммировалъ всѣ свѣдѣнія объ известнякахъ, которые онъ считалъ за верхнесилурійскіе. Эта работа, между прочимъ, интересна въ томъ отношеніи, что въ ней приведено письмо Барранда, вполнѣ подтверждающее выводъ Грюнвальдта о сходствѣ фауны Богословска съ горизонтомъ F Богеміи. 4) Е. Eicbwald. Lethaea Rossica ou Paléontologie de la Russie. Vol. I. 1860. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 3 одной стороны, Эйхвальдъ, какъ это уже неоднократно указывалось многими авторами, весьма часто спутывалъ мѣстонахожденія ископаемыхъ (особенно по отношенію Урала); съ другой стороны, рисунки, данные имъ, сильно идеализированы, при чемъ онъ не стѣснялся устанавливать новые виды по такимъ экземплярамъ, которые болѣе осторожные палеонтологи оставляютъ безъ какого бы то ни было опредѣленія. Въ общемъ, Эйхвальдъ, кромѣ коралловъ, описываетъ изъ Богословска и Петро¬ павловска, а также изъ Нижне-Тагильска, съ береговъ Иса и Выи, 54 формы, но изъ числа ихъ 12 должны быть безусловно исключены изъ списка разсматриваемой фауны, какъ описанныя по совершенно неопредѣлимымъ экземплярамъ (Capulus irregularis , Pleu/roto- maria delphinulaeformis ), или попавшія по ошибкѣ въ списки Богословской фауны, но происходящія изъ каменноугольныхъ отложеній Урала ( Terebratula corculum Eichw.= Dielasma sacculus M a r t . , Terebratula piriformis E i c h w . = Dielasma elong ata S c h 1 о t h . , Spirifer glaber Mart., Camaroplioria globulina Phill . , Turbo borealis Eichw., Turbo primigenius Eichw., Euomphalus catillus Sow.), или формы происходящія съ Алтая ( Pleutomaria altaica Vern., Ampulacera (JantJiina) issedon Eichw.). Относительно возраста известняковъ, содержащихъ вышеуказанную фауну, Эйхвальдъ остается при взгля¬ дахъ Мурчисона и Грюнвальдта, считавшихъ известняки, съ фауной богословскаго типа, за верхне-силурійскіе. Взгляды на возрастъ разсматриваемыхъ известняковъ не измѣнились до 1878 года, когда появилась въ свѣтъ монографія проф. Кайзера «Die Fauna der altesten Devon-Ablage- rungen des Ilarzes», въ которой онъ, разобравъ вновь фауну Богословска и Петропавловска, съ полной опредѣленностью указалъ на принадлежность этихъ известняковъ къ «терцину», т. е. къ древнѣйшимъ горизонтамъ девона. Въ послѣдній разъ фауна, описанная Грюнвальдтомъ, подверглась критическому раз¬ бору въ сочиненіи Барранда «Système Silurien de Bohême. Vol. V, p. 156 — 157», гдѣ мы находимъ полное подтвержденіе вывода Грюнвальдта о соотвѣтствіи известняковъ Богослов¬ ска и Петропавловска съ горизонтомъ F (Д) Богеміи. Въ 1885 году я обработалъ1) нижнедевонскую фауну западнаго склона Урала и указалъ на полное ея сходство съ горизонтомъ F (Д) Барранда, а также коснулся вопроса о принад¬ лежности известняковъ верховьевъ р. Бѣлой къ одному геологическому горизонту съ извест¬ няками Богословска etc. Вновь собранный обширный матеріалъ съ восточнаго склона Урала существенно допол¬ няетъ тѣ свѣдѣнія о герцинской фаунѣ Урала, которыя имѣлись до сихъ поръ, и даютъ мнѣ возможность высказать нѣсколько общихъ соображеній, приведенныхъ въ заключительной главѣ настоящей работы. *) Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. Труды Геолог. Ком., T. III, № 1 1885 г. 1* 4 Ѳ. Чернышевъ. Прежде чѣмъ приступить къ описанію фауны, я постараюсь вкратцѣ очертить условія залеганія тѣхъ известняковъ, изъ которыхъ добытъ палеонтологическій матеріалъ, послужив¬ шій основаніемъ нашей работы. Описаніе это начну съ Сѣвернаго Урала, съ которымъ зна¬ комство наше сдѣлало быстрые шаги, благодаря работамъ Е. С. Федорова '). Наиболѣе богатый и разнообразный палеонтологическій матеріалъ доставленъ Е. С. Федоровымъ изъ слѣдующихъ пунктовъ: съ р. Мал. Тосемьи, впадающей въ Тосемью (Южн. Тошемку), крупный лѣвый притокъ Ивделя; съ Тосемьи, у избъ Ѳаддѣева; съ р. Ивделя, выше устья Тосемьи (Южн. Тошемки); съ р. Тальтіи (правый притокъ Ивделя), при устьѣ Бобровки, и при сліяніи Тальтіи съ Ивделемъ, а также съ береговъ Ивделя, ниже устья Тольтіи. Какъ видно на геологической картѣ и профили, приложенныхъ къ сочиненію Е. С. Федорова, нижнедевонскія породы (известняки, доломиты, мергели и глинистые сланцы), вдоль восточнаго склона Сѣвернаго Урала, между параллелью 60° и 61 ^-° , тянутся въ видѣ нѣсколькихъ непрерывныхъ полосъ, раздѣленныхъ поясами діабазовыхъ и порфиритовыхъ туфовъ и прорѣзанныхъ выступами діабазовъ и разнообразныхъ порфиритовъ. Наиболѣе богатое ископаемыми обнаженіе находится на р. Тальтіи, у устья Бобровки * *), гдѣ въ восходящемъ разрѣзѣ видны слѣдующіе слои: a) желѣзистый мергель, богатый вкрапленіями сѣрнаго колчедана и падающій на О подъ < 45°. Въ 5-ти саженяхъ ниже b) таже порода, съ прослойками темио-зеленагоизвестковистаго песчаника. Паденіе на О подъ < 30° — 35° (замѣчается нѣкоторое искривленіе слоевъ). Въ мергелѣ находится въ изобиліи Linyula Ъоііетіса Ваг г. c) Глинистый известнякъ, около 2 аршинъ толщиной, сплошь переполненный кораллами. Тутъ найдены слѣдующія формы: Amplexus maliens n. sp., Cystiphyllum cristatum Frech (?), Favosites Goldfussi d’Orb., Alvéolites Goldfussi Billings (?) и Actino- stroma clathratum Nichol. (?). Въ нѣсколькихъ саженяхъ ниже по рѣкѣ d) опять слой, переполненный Linyula bohemicaB&rr., уходящій, въ свою очередь, подъ e) плитнякъ падающій на О подъ <45° и содержащій Linyula bohemica Bar г., Murchisonia Demidoffi Vern., Murchisonia turriformis n. sp., Mur ch. compressa Lindst. , Gruenewaldtia camelina Buch. и другія, плохо сохраненныя окаменѣлости. f) Фіолетовый землистый мергель. g) Въ 20-ти саженяхъ ниже по рѣкѣ выступаютъ глинистые известняки, кверху обога¬ щающіеся известью и содержащіе въ большомъ количествѣ Murchisonia Demidoffi Vern., Murchisonia taltiensis n. sp , Allorisma uralica n. sp., Gruenewaldtia camelina Buch. ’) E. С. Федоровъ. Геологическія изслѣдованія въ Сѣверномъ Уралѣ въ 1884 — 86 годахъ. Съ геологии, картой. Горн. Журн. 1889 г. T. II, стр. 81, 307; 1890 г. T. I, стр. 498, T. II, стр. 145. *) Е. Федоровъ. Г. Ж. 1889 г., T. II, стр. 316. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 5 Ниже по рѣкѣ въ весьма чистомъ обнаженіи можно видѣть повтореніе разрѣза отъ с до д: внизу залегаетъ слой съ кораллами и Gruenewaldtia camelina В u ch., а въ чередующихся выше слояхъ известняка, то болѣе, то менѣе богатыхъ глиной, найдены въ изобиліи Atrypa sublepida Vern. и Gruenewaldtia camelina Buch. Кромѣ того, тутъ находятся Еиот- phalus taltiensis n. sp. , Raphistoma disciformis n. sp., Bellerophon voyulicus n. sp., Pleurotomaria sp., Pleur otomaria Lindstrômi Oehlert (?), Murchisonia compressa Lindst., Murch. tmriformis n. sp., Murchisonia sp. и Allorisma uralica n. sp. Выше известняковъ залегаетъ твердый песчаникъ темнаго цвѣта, содержащій куски известняка и блестящія вкраплины сѣрнаго колчедана. Ниже устья Бобровки, по берегамъ Тальтіп тянутся выступы известняковъ, изъ которыхъ собраны Meristina nitida Hall, Spirifer robustus Barr., Atrypa (?) linguata Buch (?), Atrypa reticularis Linn., Atr. granulifera Barr., Pentamerus striatus Eichw., Peut, taltiensis n. sp. и Pasceolus exilis Eichw. Узкая полоса туфовъ и діабазовъ отдѣляетъ слѣдующую, лежащую къ востоку полосу нижнедевонскихъ известняковъ, въ которыхъ при устьѣ Тальтіи собраны: Oxydiscus ajf. orbiculus Lindst., Aviculopecten ajf. amicus Barr., Meristella turjensis Grünevv., Spirifer orbitatus Barr., Spirifer indijferens var. transiens Barr., Spir. infirmus Barr., Spirifer tiro Barr., Reticularia Uni Flem., Cyrtina heteroclita Defr., Pentamerus acutolobatus Sandb., Rhynchonella septentrionalis n. sp. и Rhynch. transuralica n. sp. Къ сѣверу полоса нижнедевонскихъ породъ тянется вдоль по Ивделю къ устью р. Тольтіи, выше которой, въ известнякахъ были найдены слѣдующія ископаемыя: Cyphaspis sp., Eut omis pelagica Barr.. Aristozoe hercynica n. sp., Reticularia Urii Fie in., Atrypa reticidaris Linn., Atr. Arimaspus Eichw., Karpinskia Fedorovi n. sp. и Pentamerus acutolobatus Sandb. Таже полоса известняковъ протягивается и вверхъ по р. Тольтіи, гдѣ въ нихъ найдены: Conocardium bohemicum Barr., Meristella turjensis Grünew., Spirifer orbitatus Barr., Atrypa Puboisi Vern., Atr. reticularis Linn. и Chonetes Verneuili Barr. Лишь въ одномъ пунктѣ, въ области верхняго теченія Лозьвы, Е. С. Федоровымъ встрѣ¬ чены ') темносѣрые плитняковые известняки, залегающіе, повпдимому, надъ вышеуказанными известняками и имѣющіе полное сходство съ описанными мною известняками D * , въ верховь¬ яхъ Юрезани, на западномъ склонѣ Урала. Помимо петрографическаго сходства, и фауна ихъ, рѣзко отличная отъ фауны предъ- идущихъ известняковъ, имѣетъ большое сходство съ тѣми формами, которыя я описалъ изъ юрезанскихъ известняковъ. Изъ этихъ темносѣрыхъ известняковъ по Лозьвѣ я могу назвать головные щиты Cyphaspis, весьма близкаго къ Cyphaspis hydrocephala А. Roem. и неотли- *) Е. Федоровъ. Г. Ж. 1889 г. T. II, стр. 375, обн. 385. 6 Ѳ. Чернышевъ. чимаго отъ Gyphaspis sp., описанныхъ съ Юрезани *), Tentaculites procerus Maur., Schizodus uralicus n. sp., мелкіе Conocardium , тождественные съ представителями Conocardium изъ юрезанской фауны 1 2), и Pentamerus galeatus Daim. Переходя южнѣе, въ область Богословскаго округа, должно напомнить уже ранѣе нами сказанное относительно известняковъ, содержащихъ обильную фауну подлѣ самого Богословска и но р. Ваграну, ниже Петропавловскаго завода. Вышеприведенныя данныя о строеніи окрестностей Богословска, добытыя экспедиціей Гофмана и Грюнвальдта 3 4), не даютъ намъ точнаго отвѣта на условія залеганія известня¬ ковъ и на возможность ихъ подраздѣленія на отдѣльные горизонты поэтому мы въ списокъ богословской фауны включаемъ только тѣ формы, которыя всѣ происходятъ изъ красноватаго весьма типичнаго известняка, представляющаго, безъ сомнѣнія, одинъ опредѣленный геоло¬ гическій горизонтъ. Общій списокъ формъ, опредѣленныхъ ниже изъ известняка Богословска, слѣдующій: Оху disais mimmus n. sp., Holopella elegans Eichw., Mytilarca turjensis n. sp., Goniophora dorsata Eichw., Meristella turjensis Gruenew., Spirifer indifférais Barr., Sp. uralo-altaicus Gruenew., Sp. superbus Eichw., Atrypa reticularis Linn., Atr. aspera Schloth., Air . Arimaspus Eichw., Air. granulifera Barr., Atr. Munieri Gruenew., Atr. Gruenewaldtin. sp., Rhynchonella princeps Barr., Rhynch. nymplia Barr., Pentamerus galeatus Daim., Peut. aff. jirnius Barr., Peut, vogulicus Vern., Peut, pseudoknighti n. sp., Orthis subcarinata Hall, Strophomena wagranensis Gruenew., Gissocrinus (?) borealis n. sp., Favosites polymorpha Goldf., Pasceolus exilis Eichw. Изъ известняковъ Петропавловска опредѣлены слѣдующія формы: Murchisonia turriformis n. sp., Actinopteria sp . , Meristella turjensis Gruenew., Spirifer superbus Eichw., Spirifer strigop locus Vern., Atrypa Puboisi Vern., Gruenewaldtia camelina Buch, Rhynchonella princeps Barr., Rliynch. nympha Barr., Rhynch. transuralica n. sp., Rhynch. mater cula Barr . , Pentamerus galeatus Daim., Strophomena Stephani Barr., Stroph. wagranensis Gruenew., Stroph. bituberosa Gruenew., Strophomena sp., Stroph. rhomboidalis W i 1 k . , Chonetes Verneuili Barr., Cystiphyllum cristatum Frech (?), Favosites Goldf us si d’Orb., Heliolites inter - stincta Linn. 1) Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона запади, склона Урала. Труды Геолог. Комит. T III, № 1, стр. 7, таб. I, фиг. 3—4. 2) 1. с., стр. 25, таб., V, фиг. 45. 3) М. Gruenewaldt. 1. с.; Hofmann. Materialien zur Anfertigung Geologischer Karten d. Kais. Bergwerks- Distrikte des TJral-Gebirges. St. Petersburg. 1870, p. 2—3. 4) Я уже имѣю случай указать (Фауна нижняго девона Западн. скл. Урала, стр. 73), что въ старыхъ кол¬ лекціяхъ музея Горнаго Института и С.-Петербургскаго Университета находится много ископаемыхъ, съ этике¬ томъ „Богословскъ", но, очевидно, принадлежащихъ къ болѣе высокимъ горизонтамъ девона. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 7 Къ югу отъ Богословскаго округа въ Никола е-Павдинской дачѣ мы встрѣчаемъ опять довольно богато палеонтологически охарактеризованные известняки, описанные въ недавнее время А. М. Зайцевымъ ’). Палеонтологическій матеріалъ, собранный этимъ изслѣ¬ дователемъ и дополненный старинными коллекціями музея Горнаго Института, даетъ возмож¬ ность указать присутствіе въ известнякахъ Николае-Павдинской дачи (по дорогѣ изъ Павды въ Богословскъ, подлѣ Гусевскаго зимовья; по р. Лялѣ, ниже устья Восьмиверстпой; по р. Ису, подлѣ Исовскаго зимовья) слѣдующихъ формъ: Produs uralicus n. sp . , Yorngia uralica n. sp. , Primitia n. sp., Cypridina postsilurica n. sp., Bellerophon uralicus Vern., Merista tectiformis n. sp., Meristella Gérés Barr., Spirifer robustus Barr., Spir. tir о Barr., Spir. Thetidis Barr., Atrypa canaliculatiformis n. sp., Atrypa canaliculata Barr., Atrypa verrucula Maur., Atr. granulifera Barr., Air. Buboisi Vern., Rhynchonella kuschvensis n. sp., RJiynch. matercula Barr , Pentamerus aff. firmus Barr., Ortliis Zaytzevi n. sp., Callicrinus uralicus n. sp., Pasceolus exilis Eichw. Характеръ известняковъ Николс-Павдинской дачи, защемленныхъ среди массивныхъ породъ (діабазовъ, порфиритовъ, порфировъ п туфовъ), повторяется и въ предѣлахъ Горо¬ благодатскаго округа, въ сѣверныхъ частяхъ котораго (въ Турьинской дачѣ) изслѣдованія въ послѣдніе годы производились А. А. Краснопольскимъ * 2), а въ южной части — мною 3). Наиболѣе богатый п разнообразный палеонтологическій матеріалъ собранъ А. А. Красно¬ польскимъ по р. Турѣ, подлѣ д. Елкиной, откуда мною опредѣлены слѣдующія формы: Aristozoe regina Barr., Bellerophon uralicus Vern., Pleur otomar ia sp ., Merista tectiformis n. sp., Spir if er indifferens Barr., Spir. turjensis n. sp., Spir. strigop locus Vern., Atrypa retient aris Linn., Gruenewaldtia camelina Buch., Eichwaldia uralica n. sp., Pentamerus galeatus Daim., Pentamerus integer Barr., Peut. Krasnopolskii n. sp., Peut. striatus Eichw., Peut. aff. firmus Barr., Peut, vogulicus Vern., Peut, pseudohiiqhti n. sp., Orthis palliata Barr., Orthis subcarinata Hall, Condy- locrinus verrucosus Eichw., Biplochone inter media n. sp., Favosites gotlandica Lam. и Reliolites inter stincta Linn. На границѣ Турьинской и Кушвинской дачъ, въ известнякахъ пор. Савогькѣ, впадающей въ р. Каменку, притокъ Туры, найдены были Murchisonia Bemidojfi Vern., Pentamerus rossicus Karp., Pentamerus Karpinskii n. sp., Favosites Goldfussi cT Or b., Favosites (Pachypora) limitaris Rom. На востокъ отъ горы Благодати, въ верстахъ і-хъ отъ нея (по р. Известкѣ), среди порфировъ разбросаны отдѣльные острова известняковъ, разрабатываемыхъ на флюсъ для *) А. М. Зайцевъ. Геологическія изслѣдованія въ Николае -Павдинскомъ округѣ. Труды Геол. Ком. T. XIII, № 1. Литературу, касающуюся известняковъ Павдинской дачи, см. въ названномъ сочиненіи Зайцева. *) А. Краснопольскій. Геологич. изслѣдованія по восточную сторону Урала etc. Извѣст. Геод, Ком. T. IX, стр. 187. 3) Ѳ. Чернышевъ. Геологическая поѣздка на Уралъ лѣтомъ 1888 года. Извѣст. Геолог. Ком. T. VIII, стр. 126. 8 Ѳ. Чернышевъ. Кушвинскаго завода. Мѣстами эти известняки отличаются замѣчательнымъ обиліемъ ископае¬ мыхъ. Мною собраны тутъ слѣдующія формы: Calymene sp ., Eut omis pelagica В a г г . , Pleur otomaria kuschvensis n. sp., Meristcc passer Barr., Spirifer peut amer if or mis n. sp., Spir. kuschvensis n. sp., Spir. pseudo/tuschvensis n. sp., Atrypa kuschvensis n. sp., Atr. verrucula Maurer, Rhynchonella kuschvensis n. sp., Pentamerus par- vulus n. sp., Peut, integer Barr., Orthis pseudotenuissima n. sp. Къ югу отъ указан¬ наго пункта, на большой дорогѣ изъ Кушвинскаго въ Нижнетагильскій заводъ высту¬ паетъ среди порфировыхъ брекчій полоса кристаллическихъ известняковъ, переполненныхъ стеблями лилій и содержащихъ (д. Государева Лая) Platyceras cuit el lus n. sp., Plat, elongatum Hall, Suh alites uralicum Tse h cm., Atrypa reticularis Linn., Atr. margi- nalis Daim., Callicrinus ur ali eus n. sp., Recept aculites sp. Тѣ же известняки повторяются и въ окрестностяхъ Пижне- Тагильскаго завода (Мѣднорудянскій рудникъ), откуда опредѣленныя нами ископаемыя частью хранятся въ музеѣ Горнаго Института, частью доставлены мнѣ В. К. Грумъ-Гржимайло. Изъ опредѣлен¬ ныхъ мною формъ можно назвать 0. ry disais scutigcr Eichw., Euomphalus subalatus Vern., Pleurotomaria ventricosa Eichw., Murchisonia Demidoffi Vern., Atrypa reticularis Linn. , Pentamerus stria, tus Eichw., Pentamerus vogulicus Vern. Переходя къ востоку въ предѣлы Алапаевской дачи, мы встрѣчаемъ опять палеонто¬ логически охарактеризованные известняки по р. Синячихѣ (притокъ Ней вы), подлѣ Верхне- и Нижнс-Синячихиискаго заводовъ. Въ известнякахъ этихъ А. II. Карпинскимъ была собрана довольно богатая фауна, въ составъ которой входятъ слѣдуюіція формы: Platyceras (Platyostoma) lineatum Conrad. Murchisonia sp., Meristella Tschernyschewi Karp., Meristella transuralica n. sp., Spirifer vogulicus n. sp., Spir. tiro Barr., Atrypa reticularis Linn., Atrypa aspera Schloth., Atr. Arimaspus Eichw., Atrypa membranifera В a гг., Karpinskia cou jugula Ts ch er n . , Rhynchonella princeps Barr., Pentamerus galeatus Daim., Peut, pseudoknighti n. sp. , Strophomena Stephani Barr. , Chonetes Verneuili Barr., Едва ли не самые любопытные известняки выступаютъ по р. Бобровкѣ, впадающей въ Ирбитъ. Разрѣзы по рѣчкѣ Бобровкѣ подробно изучены А. П. Карпинскимъ, и геологи¬ ческое строеніе разсматриваемой области показано имъ') па «картѣ восточнаго склона Урала» . Изъ этой карты видно, что вдоль рѣчки Бобровки тянется полоса девонскихъ отложеній въ восточно-западномъ направленіи; къ сѣверу отъ нея прилегаютъ нижніе и, частью, верхне¬ каменноугольныя отложенія, а къ югу наблюдаются выступы порфировъ, мѣстами внѣдряю¬ щихся въ область развитія девонскихъ отложеній. Среди этихъ послѣднихъ два пункта представляютъ особый интересъ по обилію и разнообразію найденной въ нихъ фауны. Первый изъ этихъ пунктовъ представляетъ с. Покровское, разрѣзы котораго подробно описаны А. II. Карпинскимъ, въ его работѣ о птероподахъ восточнаго склона 1) А. Карпинскій. Геологическая карта восточнаго склона Урала. 1884 г. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 9 Урала ’). Изъ этого описанія видно, что въ селѣ Покровскомъ выступаютъ свѣтло-сѣрые изве¬ стняки, переполненные остатками Strophomena Stephani Bar г., P entamer us procerulus Barr., P eut amer us galeatus Daim., Karpinskia Fedorovi n. sp. , Atrypa reticularis Linn., Rhynchonella pila Sclinur var. irbitensis n. var., Spirifer indifférons Barr. etc. Въ ближайшемъ сосѣдствѣ съ этими известняками, въ разстояніи отъ нихъ не болѣе 150 саж., обнаруживаются девонскія отложенія совершенно иного типа: верхнюю часть разрѣза составляютъ тутъ зеленоватый и красноватый известняки, содержащіе топкіе прослои глинъ, а въ основаніи ихъ залегаетъ перечно -сѣрый известковистый песчаникъ, съ промежуточными слоями песчаной глины. Особеннымъ богатствомъ въ палеонтологическомъ отношеніи отли¬ чается красноватый известнякъ, въ которомъ найдены остатки трилобитовъ, цефалонодъ (гоніагитовъ и ортоцератитовъ), птероподъ, гастроподъ, брахіоподъ, мшанокъ и коралловъ. А. П. Карпинскій указываетъ присутствіе тутъ слѣдующихъ формъ * 2 3): Pliacops fecundus Barr. var. degener , Bronteus n. sp. (группы thysanopeltis ), Goniatites lateseptatus Beyr., G on . cf. bohémiens Barr., Gon. n. sp. cf. lituus Barr., Tentaculites acuarius B i ch ter, Tentaculites cf. inter médius Barr., Tentaculites sp., Tentaculites sp., Styliolina nucleata Karp., Hyolithes uralicus Karp., Pleurotomaria subcarinata A. Roern., Atrypa reticularis Linn., Atrypa aspera Schloth. etc. При описаніи фауны Крюковскаго рудника на Алтаѣ я уже имѣлъ случай касаться состава и значенія этой фауны, въ которой мы должны видѣть горизонтъ, никакъ не древнѣе кобленцскихъ слоевъ Рейна :)). Ниже по той же рѣчкѣ, въ д. Трифоновой, мы вновь встрѣчаемъ свѣтло-сѣрые известняки съ фауной, болѣе древней (богословскаго типа): Bellerophon uralicus Vern., Atrypa reticidaris Linn., Atr. aspera Schloth., Atr . granulifera Barr., Atr. Buboisi Vern., Rhynchonella pila Schnur. var. irbitensis n. var., Strophomena Stephani Barr. Такимъ образомъ, по p. Бобровкѣ мы видимъ отчетливо обрисованными два горизонта нижне-девонекпхъ отложеній, изъ которыхъ одинъ, выраженный свѣтло-сѣрыми известняками, принадлежитъ, какъ мы укажемъ ниже, къ самымъ нижнимъ горизонтамъ уральскаго девона или къ такъ называемому терцину, въ тѣсномъ его значеніи, а другой, представленный крас¬ новатыми известняками и песчаниками села Покровскаго, соотвѣтствуетъ верхнимъ горизон¬ тамъ западно-европейскаго нижняго девона. Послѣднимъ пунктомъ въ Среднемъ Уралѣ, откуда имѣется у насъ палеонтологическій матеріалъ, представляетъ р. Чернушка, впадающая въ р. Синару въ предѣлахъ Каменской заводской дачи. Какъ видно на вышеупомянутой картѣ А. II. Карпинскаго, *) А. Karpinsky. Die Fossilen Pteropoden am Ostabhange des Urals. Mém. de l’Acad. Imp. d. Sc. de St. Pétersbourg. VII Sérié. T. XXXII, Л» 1, p. 1 — 3. 1884. 2) Описаніе этой обширной и разнообразной коллекціи войдетъ въ работу А. П. Карпинскаго но восточному склону Урала. Здѣсь я привожу только тѣ видовыя формы, которыя или тождественны или близки къ извѣстнымъ уже западно-европейскимъ видамъ, и списки которыхъ любезно сообщены мнѣ А. П. Карпинскимъ. 3) Ѳ. Чернышевъ. Матеріалы къ изученію алтайской девонской фауны. Изв. Геол. Ком. T. XI, №№ 9 — 10. Труды Геол. Ком. T. IV -V 3. 2 10 Ѳ. Чернышевъ. на юго-западъ отъ Каменскаго завода находится значительное девонское поле, въ пре¬ дѣлахъ котораго протекаетъ и названная р. Чернушка. Въ берегахъ ея, сложенныхъ между деревнями Барабановой и Комаровой изъ свѣтлосѣрыхъ и бѣлыхъ извест¬ няковъ, горному инженеру Г ебауеру удалось собрать довольно богатую фауну, въ составъ которой входятъ слѣдующія формы: Cyphaspis sp., Proetus sp. aff. insons Barr., Sclimidtella uralica n. gen. n. sp., Entomis Gehaueri n. sp., Primitia globosa n. sp., Belleroplion septentrionalis n. sp., O xy disons n. sp., Murchisonia strict a n. sp., Pen¬ tamerus vogulicus Vern., Pentamerus galeatus Daim., Pentamerus pseu/mighti n. sp., Atrypa kuschvensis n. sp., Atrypa granulifera Barr., Atrypa Duboisi Уегп., a также большое количество обломковъ гастроподъ (Pleur otomar іа и Murchisonia ), коралловъ и брахіоподъ. Южнѣе, до предѣловъ Верхнеуральскаго уѣзда, известняки девонскіе по во¬ сточному склону Урала развиты, сравнительно, слабо, и вновь мы ихъ встрѣчаемъ палеонто¬ логически охарактеризованными подлѣ большаго Верхнеуральскаго тракта, гдѣ у деревень Кнзнпкѣевской и Ильтабановой найдены мной Karpinskia conjugula T s с h е г n . , Atrypa membranifera Barr. н Atrypa reticularis Linn. Изъ приведеннаго нами обзора палеонтологическаго характера древнѣйшихъ девонскихъ известняковыхъ отложеній восточнаго склона Урала видно, что фауна эта на всемъ огромномъ протяженіи описываемыхъ известняковъ удерживаетъ однообразный характеръ, причемъ наиболѣе характерныя для этой фауны формы повторяются отъ самыхъ сѣверныхъ пунктовъ изслѣдова¬ ній до предѣловъ Верхнеуральскаго уѣзда. Типомъ этихъ известняковъ могутъ служить богато палеонтологически охарактеризованные известняки Богословскаго округа, а также сосѣдней Николае-Павдинской дачи, тождество которыхъ становится очевиднымъ уже при бѣгломъ разсмотрѣніи приведенныхъ нами списковъ ихъ фауны. Въ виду громаднаго про¬ тяженія въ меридіальномъ направленіи разсматриваемыхъ нами известняковъ, и въ виду богатства и разнообразія видовыхъ формъ, входящихъ въ составъ описанной нами фауны, трудно ждать а priori, что въ каждомъ отдѣльномъ пунктѣ будетъ повтореніе однѣхъ и тѣхъ же формъ, особенно, когда коллектированіе въ нихъ ископаемыхъ должно было зачастую ограничиваться весьма краткимъ временемъ. Тѣмъ болѣе должно говорить въ пользу нашего вывода столь частое повтореніе и на огромныхъ разстояніяхъ такихъ характерныхъ предста¬ вителей уральскаго терцина, какъ: Pasceolus exilis Eichw., Callicrinus uralicus n. sp., Strophomena Stephani Barr., Pentamerus pseudoknigliti n. sp., Pentam. vogulicus Vern.. Pentamerus striatus Eichw., Rhynchonel la septentrionalis n. sp., представители Karpinskia ( conjuyula , Fedorovi), Gruenewaldtia camelina Bue h, Atrypa sublepida Vern. , Atrypa marginalis D a lin., Atr . granulifera В a г г . , группа Spirifer uralo-altaicus Gruen., Spir . tiro Barr., группа Sp. indifferens Barr., Meristella turjensis Gruen., Murchisonia Demidoffi Vern., Belleroplion uralicus Vern., Entomis pelagica Barr. etc. Въ заключительной части нашей работы мы подробно разсмотримъ, какое мѣсто должны занять описываемые нами известняки восточнаго склона Урала въ общей схемѣ девонскихъ отложеній, а теперь перейдемъ къ описанію всей фауны, найденной въ этихъ известнякахъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. И И. ОПИСАНІЕ ФАУНЫ, Crustacé а. Trüobitae. Proetus Steininger. Proetus uralicus n. sp. Таб. I, фиг. 1 — 3. У меня только есть головные и хвостовые щиты описываемой формы. Форма головного щита полукруглая. Задніе углы пріострены. Снаружи щитъ этотъ окаймленъ довольно широ¬ кимъ лимбомъ, покрытымъ тонкими ребрышками. Широкая, выпуклая глабель доходитъ почти до самаго лимба, съ передняго края слегка закруглена и сжата, къ заднему же краю посте¬ пенно разширяется. Двѣ глубокія поперечныя борозды, сходясь съ затылочной бороздой, от¬ дѣляютъ у основанія глабели двѣ лопасти, рѣзко отграниченныя отъ остальной глабели. Кромѣ того, впереди видно съ каждой стороны глабели по одной довольно отчетливой поперечной бороздкѣ, а при сильной лупѣ можно замѣтить еще одну пару весьма слабо выраженныхъ бороз¬ докъ. Глазные швы сильно приближены къ глабели и начинаются у затылочнаго кольца, вблизи упомянутыхъ придаточныхъ лопастей. Обогнувъ эти послѣднія, глазные швы направляются почти прямо, вдоль глабели, а затѣмъ впереди глазъ они дѣлаютъ изгибъ въ сторону отъ глабели и пересѣкаютъ лимбъ на линіи, соотвѣтствующей придаточнымъ лопастямъ глабели. На одномъ изъ экземпляровъ, на хорошо сохранившемся затылочномъ кольцѣ, виденъ отчет¬ ливый сосцевидный бугорокъ. Хвостовые щиты окружены отчетливой краевой каймой и распадаются на три лопасти, причемъ средняя лопасть по ширинѣ почти равна боковымъ лопастямъ. Средняя приподнятая часть доходитъ почти до краевой каймы и распадается на пять сегментовъ. Уже Баррандомъ было указано (Système silurien, Vol. I, р. 482) на отсутствіе рѣзкаго разграниченія родовъ Proetus и Cyphaspis. Описываемый Proetus uralicus принадлежитъ къ числу тѣхъ формъ изъ рода Proetus , которые по нѣкоторымъ признакамъ стоятъ близко къ представителямъ рода Cyphaspis Burmeister. По вздутой глабели и по рѣзко отдѣлен- 2* 12 Ѳ. Чернышевъ. нымъ ея придаточнымъ лопастямъ Proetus maliens приближается къ характеричнымъ при¬ знакамъ рода Cypheispis: по присутствію же на глабели переднихъ боковыхъ бороздокъ, по положенію глазныхъ швовъ, весьма приближенныхъ къ глабели, а также по скульптурѣ лимба наша форма напоминаетъ типичныхъ представителей Proetus. Изъ формъ извѣстныхъ описанный нами Proetus maliens нѣсколько напоминаетъ Cyphaspis depressa Barr. (Système silur. Vol. I, p. 492, pl. 16, fig. 38 — ІО), но легко отличается присутствіемъ по¬ перечныхъ бороздокъ на глабели, сильно приближенными къ глабели глазными швами и инымъ положеніемъ самихъ глазъ. Равнымъ образомъ, головной щитъ нашего вида по формѣ глабели и по расположенію на ней поперечныхъ бороздокъ весьма напоминаетъ Cyphaspis novella Barr. (ibid. p. 491, pl. 18, fig. 59 — 60), но отличается нѣсколько болѣе удлиненной гла- белью, а также болѣе приближенными къ глабели глазными швами. Proetus maliens встрѣченъ А. М. Зайцевымъ въ известнякѣ лѣваго берега р. Ляли, ниже устья р Восьмиверстной. Proetus sp. Таб. I, фиг. 4. Въ нашей коллекціи находится только средняя часть головного щита. Передній край параболическаго очертанія. Плоскій лимбъ отдѣленъ отъ передняго края глабели промежут¬ комъ, большимъ ширины самаго лимба. Широкое затылочное кольцо, рѣзко отдѣленное отъ глабели затылочной бороздой, подымается въ средней части выше поверхности глабели. По¬ среди затылочнаго кольца бугорокъ, вытянутый въ продольномъ направленіи. Пальпедральныя крылья (alae palpedralcs) узкія и представляютъ вытянутыя въ продольномъ направленіи сег¬ менты. Глазные швы начинаются вблизи затылочнаго кольца, огибаютъ пальпедральныя крылья и затѣмъ, сдѣлавъ изгибъ въ сторону отъ глабели, оканчиваются у лимба почти на линіи глазъ. По общему виду описываемый Proetus близко напоминаетъ богемскій видъ (Konieprus) Proetus insons Barr. (Syst. Silur. Vol. I, p. 461, pl. 17, fig. 32 — 33), отличаясь отъ него лишь нѣсколько болѣе широкимъ промежуткомъ, отдѣляющимъ лимбъ отъ передняго края глабели. Разсматриваемый Proetus встрѣченъ Гебауеромъ по р. Чернушкѣ, между деревнями Барабановой и Комаровой. Arethusina Barrande. Arethusina sp. Таб. I, фіиг. 7. Въ нашей коллекціи находятся только одинъ экземпляръ головного щита, который мы относимъ къ роду Arethusina . Въ передней части наблюдается узкій, но рѣзко отграничен- Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 13 ный лимбъ, окружающій головной щитъ. Длина глабели нѣсколько превышаетъ половину длины головного щита. Съ боковъ и спереди глабель отграничена глубокими дорзальными бороздками, а сзади столь же глубокой затылочной бороздой. Сама глабель слегка вздута, и на поверхности ея отчетливо видны двѣ пары поперечныхъ бороздъ, третья же передняя пара бороздъ чуть замѣтна. Задняя пара поперечныхъ бороздъ направляется назадъ и, соединяясь съ затылочной бороздой, отграничиваетъ при основаніи глабели, съ каждой стороны, по маленькой лопасти. Широкое затылочное кольцо сохранилось не вполнѣ. Изъ всѣхъ извѣст¬ ныхъ формъ описываемый экземпляръ съ Урала ближе всего напоминаетъ Arethusina КопіпсЫ Ваг г. (Syst. Silur. Vol. I, р, 495, pl. 18, fig. 1—21) изъ горизонта е Богеміи, но легко отличается болѣе удлиненной формой глабели и меньшимъ промежуткомъ, отдѣляю¬ щимъ глабель отъ лимба. Описанная нами форма встрѣчена А. М. Зайцевымъ по р. Лялѣ, ниже устья Восьми¬ верстной. Cyphaspis Burmeisler. Cypliaspis sp. Таб. I, фиг. 8. Въ коллекціяхъ Е. С. Федорова находятся два экземпляра, принадлежащихъ къ роду Cyphaspis. Къ сожалѣнію, сохраненіе обоихъ экземпляровъ, представляющихъ лишь части головнаго щита, настолько неполно, что детальное ихъ описаніе, а также сравненіе съ извѣст¬ ными уже формами, невозможно. Хотя экземпляры и происходятъ изъ различныхъ мѣстъ, но принадлежатъ къ одному и тому же виду. У обоихъ экземпляровъ грушевидная и вздутая глабель отдѣляется отъ лимба довольно широкимъ промежуткомъ. Задняя часть глабели ни на одномъ изъ описываемыхъ экземпляровъ не сохранена, и лежащія при основаніи ея прида¬ точныя лопасти обломаны. Головной щитъ окруженъ довольно широкимъ, слегка приподня¬ тымъ и рѣзко отграниченнымъ лимбомъ, продолжающимся въ довольно длинныя остроконечія . Въ передней части лимбъ спрямленъ. Поверхность обоихъ экземпляровъ покрыта отчетливой грануляціей. Глаза отстоятъ на значительномъ разстояніи отъ глабели и приближены къ переднему краю лимба. Ближе всего наша форма напоминаетъ Cyphaspis hydrocephala А. Roem. = Cyphaspis Barrandei Corda (см. литературу Novak. Vergleicli. Studien an einigen Trilobilen aus dem Ilercyn elc. Palaeont. Abhandl. Dames & Kavser, Neue Folge, Bd. I, Heft. 3, p. 21), но отличается меньшей вздутостью передней части глабели, большей спрямленностыо передняго края лимба и инымъ положеніемъ глазъ. Экземпляръ, изображенный нами на фиг. 8, найденъ Е. С. Федоровымъ въ бѣломъ известнякѣ по Ивделю, выше устья Тосемьи, другой же, въ болѣе полномъ сохраненіи, по р. Лозьвѣ, ниже устья Вижая. 14 Ѳ. Чернышевъ. Subgenus Schmidtella nov. subg. Въ моихъ коллекціяхъ находится только одинъ головной щитъ, но настолько изящно и полно сохраненный, и притомъ по нѣкоторымъ признакамъ своеобразный, что я считаю необ¬ ходимымъ отнести его къ самостоятельному роду или подроду. По общему виду описываемая форма напоминаетъ головные щиты Cyphaspis, но отли¬ чается своеобразнымъ вѣтвленіемъ дорзальныхъ бороздъ, которыя, не дойдя до передней части глабелп, отдѣляютъ вѣтвь, направляющуюся въ сторону подвижныхъ щекъ, гдѣ вѣтвленіе бороздъ у нашей формы повторяется еще разъ. Въ связи съ такимъ повторнымъ вѣтвленіемъ бороздъ находится также массивное развитіе щечныхъ остроконечій, средняя часть которыхъ образована ланцетовиднымъ продолженіемъ подвижныхъ щекъ, глубоко вдающихся среди лимба п продолженія annulus occipitalis. Остальныя особенности подрода Schmidtella будутъ видны пзъ нижеприводимаго видового описанія Schmidtella malica. Scliinidtella uralica nov. subg. nov. sp. Таб. I, фиг. 6. Очертаніе головного щита въ общемъ полукруглое, причемъ передній край правильно выпуклый, боковые же края идутъ почти параллельно, на всемъ ихъ продолженіи до концовъ щечныхъ остроконечій. Задній край головного щита въ средней части почти прямой, а затѣмъ съ обѣихъ сторонъ изгибается, слѣдуя подъ весьма косымъ угломъ къ боковымъ краямъ, ограничивающимъ снаружи щечныя остроконечія. Отчетливо выраженная и довольно глубокая (особенно у боковыхъ краевъ) краевая борозда отграничиваетъ приподнятый въ видѣ валика лимбъ, покрытый весьма тонкими линіями, идущими параллельно наружнымъ краямъ. Средняя часть головнаго щита сильно вздута и круто спускается, почти вертикально, къ переднему и боковымъ краямъ. Глабель представляетъ наиболѣе приподнятую часть голов¬ ного щита, имѣетъ грушевидную форму и рѣзко отграничена двумя глубокими дорзальными бороздами (sulci dorsales) отъ щекъ. Длина глабели составляетъ около половины общей длины головного щита, а наибольшая ширина ея приходится вблизи передняго края. При основаніи глабели, по обѣ ея стороны находятся базальныя лопасти, имѣющія округленную форму. Рѣзкая затылочная борозда отдѣляетъ довольно широкое затылочное кольцо (annulus verticalis) отъ основанія глабели. Поверхность затылочнаго кольца покрыта тончайшими бугорочками, на средней же части этого кольца помѣщается болѣе значительный продольно вытянутый бугорокъ. Боковыя части annulus occipitalis, отдѣленныя отъ щекъ отчетливой бороздой (sulcus occipitalis), направляются вначалѣ нормально къ боковымъ краямъ, а затѣмъ быстро изгибаются Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 15 назадъ, подъ острымъ угломъ къ лимбу, при чемъ въ пространство, ограниченное лимбомъ и продолженіями annulus occipitalis, глубоко вдается ланцетовидная задняя часть подвижныхъ щекъ. Глаза имѣютъ полулунную форму, значительно приподняты и приближены къ глабели, располагаясь противъ средины ея длины, вблизи базальныхъ лопастей. Зрительная поверхность слегка выпукла, покрыта гладкой роговицей и спускается почти вертикально къ поверхности подвижныхъ щекъ. Съ внутренней стороны пальпедральныя крылья (alae palpedraless) при¬ подняты и косо спускаются къ поверхности неподвижныхъ щекъ. Глазной шовъ начинается у annulus occipitalis, вблизи перегиба его въ щечныя остро- конечія, идетъ вначалѣ почти параллельно затылочной бороздѣ (sulcus occipitalis), а затѣмъ дѣлаетъ изгибъ впередъ, огибая пальпедралыюе крыло и глазъ; впереди глазъ описываемые швы приближаются совершенно къ дорзальнымъ бороздамъ, а затѣмъ впереди глабели опять дѣлаетъ изгибъ наружу и пересѣкаютъ лимбъ на одпой продольной линіи съ глазами. Подвижныя боковыя щеки нашего щита представляютъ весьма своеобразное устройство, не наблюдавшееся у другихъ представителей рода Cypliaspis. Отъ дорзальныхъ бороздъ, вблизи передняго края глабели, отходитъ вѣтвь, направляющаяся вначалѣ въ общемъ перпен¬ дикулярно къ нимъ, а затѣмъ круто изгибающаяяся назадъ и слѣдующая почти параллельно лимбу. Не дойдя до annulus occipitalis борозда эта вновь раздвояется, при чемъ одна вѣтвь идетъ перпендикулярно къ annulus occipitalis, а другая перпендикулярно къ лимбу. Такимъ образомъ, каждая изъ подвижныхъ щекъ разбивается упомянутыми бороздами на три взду¬ тыя лопасти, изъ которыхъ передняя ограничена лимбомъ, передней частью глазного шва и двумя вѣтвями дорзальной борозды; задняя лопасть, на которой помѣщается глазъ, ограничена глазнымъ швомъ, annulus occipitalis и двумя вѣтвями упомянутой борозды; наконецъ, третья лопасть, переходящая въ видѣ остраго ланцетовиднаго поля въ массивныя щечныя остроко- нечія и образующая среднюю часть послѣднихъ, ограничена вѣтвями дорзальной борозды, лимбомъ и продолженіемъ annulus occipitalis. Поверхность всего щита, за исключеніемъ лимба и глазъ, покрыта весьма тонкой, но хорошо видимой въ лупу грануляціей. Среди европейскихъ и американскихъ формъ я не знаю ни одной, сколько нибудь напо¬ минающей оригинальное разчлененіе подвижныхъ щекъ, наблюдающееся на нашемъ экземплярѣ. Лишь академикъ Ф. Б. Шмидтъ описалъ одну форму Cypliaspis изъ девонскихъ отложеній Сибири ( Cyplmspis sibirica. Mélanges physiques et chimiques, tirés du Bullet. de l’Academie Imper, de St. Pétersbourg. T. XII, p. 420—421, fig. 15 — 20), въ числѣ особенностей которой указалъ на своеобразное вѣтвленіе дорзальныхъ бороздъ, при чемъ одна изъ вѣтвей направляется нормально къ переднему краю, а другая охватываетъ переднюю часть глабели. Указанный признакъ, согласно Ф. Б. Шмидту, настолько своеобразенъ, что могъ бы служить основаніемъ для отдѣленія Cyphaspis sibirica въ особый родъ или подродъ. Оче¬ видно, описанная мною форма относится къ той же группѣ цифаспидъ, съ вѣтвленіемъ дор- 16 Ѳ. Чернышевъ. зальныхъ бороздъ; принимая во вниманіе всѣ особенности устройства головного щита, я предлагаю назвать эту группу формъ особымъ подродомъ Schmidtella , въ честь академика Ф. Б. Шмидта, впервые обратившаго вниманіе на эту оригинальную группу цифаспидъ. Schmidtella uralica найдена г. Гебауеромъ по р. Чернушкѣ, между д. Барабановой и Комаровой. Youngia Lindstrôm. Родовое названіе Youngia установлено Линдстрёмомъ какъ для двухъ готландскихъ формъ ( Youngia globiceps Lindst. и Y. inermis Lindst. Ôfversigt af K. vetensk. Akad. Forhandlingar, 1885, № 6, p. 19 — 51), такъ и для шотландской формы — Cheirurus trispi- nosus Young (Proceedings of lhe Nat. History Soc. Glasgow. 1868. Vol. 1, pl. I, p. 169) и богемской, — Sphaerexochus (?) ultimus Barr. (Syst. Sil. Vol. I, Suppl, p. 1 11, pl. 16, fig. 1, 2). Всѣ эти формы извѣстны только но неполнымъ головнымъ щитамъ. Глабель имѣетъ округлое очертаніе, нѣсколько растянута въ ширину и отдѣлена отъ затылочнаго лентоподоб¬ наго кольца узкой бороздой. Отъ боковъ глабелп направляются къ срединѣ ея двѣ или три пары узкихъ поперечныхъ бороздъ. Заднія борозды отличаются наибольшими размѣрами и наиболѣе сильно отогнуты назадъ. Поверхность всѣхъ извѣстныхъ представителей рода Youngia покрыта болѣе или менѣе грубыми туберкулами или сосцевидными бугорками. На затылочномъ кольцѣ находится болѣе или менѣе длинный отростокъ. Подобные же отростки наблюдаются иногда п на щекахъ. Изъ извѣстныхъ родовъ ближе всего стоитъ къ описываемому роду Pseudospliaere- xochus F г. Schmidt. (Révision dcr ostballisclien silur. Trilobiten, I, p. 170 — 171), но, согласно Линдстрему, ихъ легко отличить по болѣе вытянутой глабели у Pseudosphaerexochus, по большей у него изогнутости и большей рѣзкости заднихъ бороздъ и по отсутствію выше¬ упомянутыхъ отростковъ. Равнымъ образомъ, родъ Youngia стоитъ близко къ Sphaere¬ xochus Beyrich, съ которымъ онъ имѣетъ одинаково округлую глабель и тоже число попе¬ речныхъ бороздъ. Но родъ Youngia отличается болѣе глубокими задними поперечными бороз¬ дами, характерными отростками, бугорчатой скульптурой и своеобразнымъ лентоподобнымъ затылочнымъ кольцомъ . Youngia uralica n. sp. Таб. I, фиг. 5. Изображенная нами глабель имѣетъ округленное очертаніе и вздута въ видѣ гемисферы. Двѣ пары поперечныхъ бороздъ направляются къ срединѣ глабели, причемъ переднія борозды, болѣе тонкія и короткія, образуютъ лишь слабый изгибъ назадъ, заднія же болѣе глубокія и длинныя борозды вначалѣ весьма слабо изгибаются назадъ, а затѣмъ дѣлаютъ круглой изгибъ въ туже сторону, направляясь почти перпендикулярно къ узкой затылочной бороздѣ. Эта послѣд- Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 17 няя отдѣляетъ отъ глабели довольно широкое затылочное лентовидное кольцо. Поверхность глабели и затылочнаго кольца покрыта мелкими и сближенными туберкулами, у задняго же края упомянутаго кольца, посрединѣ его, наблюдается болѣе значительный бугорокъ, пред¬ ставляющій слѣдъ прикрѣпленія отростка. Описываемая форма весьма напоминаетъ Youngia globiceps Lindstrom (1. с. р. 50, pl. XIII, fig. И), но легко отличается болѣе многочисленными и болѣе мелкими туберкулами, а также болѣе слабо развитымъ отросткомъ затылочнпго кольца. Youngia uralica встрѣчена въ известнякахъ р. Ляли, въ 2-хъ верстахъ на юговостокъ отъ Николае-Павдинскаго завода. Calymene Brogniart. Calymene sp. Таб. I, фиг. ВО. Въ описываемыхъ коллекціяхъ находится только неполная глабель, отъ которой глу¬ бокія поперечныя бороздки отдѣляютъ полушаровидныя боковыя лопасти. Глабель доходитъ почти до самаго лимба, частица котораго сохранилась у передняго края. Поверхность покрыта тонкой грануляціей, видимой подъ лупой. Неполнота сохраненія не позволяетъ намъ сдѣлать ближайшее сравненіе нашего экзем¬ пляра съ извѣстными представителями рода Calymene изъ западноевропейскихъ и амери¬ канскихъ отложеній. По формѣ глабели нашъ экземпляръ ближе всего напоминаетъ Calymene ВІитепЪасЫі Brogn., изъ горизонта F и С Богеміи. Изображенная глабель найдена мной въ известнякахъ р. Известки, въ окрестностяхъ горы Благодати. Ostracoda. Entomis Jones. Entoillis pelagica Barrande. Таб. I, фиг. 12 — 13. 1872. Entomis pelagica Barrande. Syst. Silur. de Bohême. Vol. I. Suppl, p. 515, pl. 24. fig. 1 — 6. 1885. Entomis pelagica Tschernyschew (?) Фауна нижняго девона запади, склона Урала, стр. 8, табл. I, fig. 4. При описаніи герцинской фауны верховьевъ Бѣлой я не рѣшился вполнѣ идентифициро¬ вать уральскихъ представителей съ богемской формой Entomis pelagica Ваг г. Въ настоящее время я имѣю въ описываемой коллекціи экземпляры, которые вполнѣ тождественны съ опи¬ саніемъ и рисунками Барранда, а также съ богемскими представителями изъ коллекціи Шари, хранящейся въ музеѣ Горнаго Института. Труды Геол. Ком. T. IV, Л» 3. 3 18 Ѳ. Чернышевъ. Entomis pelagica Barr. въ Богеміи встрѣчена исключительно въ горизонтѣ f Наши экземпляры найдены въ известнякахъ по р. Известкѣ, въ окрестностяхъ Благодати. Одинъ экземпляръ описываемой формы, и притомъ въ неполномъ сохраненіи, находится въ коллекціи Е. С. Федорова, изъ известняковъ р. Ив дел я, выше устья То семьи ( Южной Тошемки). Entomis Gebaueri n. sp. Табл. I, фиг. 9. По общему очертанію форма эта напоминаетъ Entomis pelagica Barr., но отличается весьма существенными признаками. Отъ прямого замочнаго края описываемой формы отходитъ глубокая поперечная и постепенно разширяющаяся борозда, доходящая до средины раковины. Отъ конца этой борозды отходятъ къ нижнему краю двѣ плоскія вдавленности , изъ которыхъ передняя болѣе отчетливо замѣтна, задняя-же выражена, сравнительно, слабѣе. Обѣ эти вдавленности отграничиваютъ у нижняго края нѣсколько приподнятую, на подобіе плоскаго бугра, часть раковины. Непосредственно впереди рѣзкой поперечной борозды находится весьма отчетливый сосце¬ видный бугорокъ, вытянутый въ продольномъ направленіи и раздѣленный на двѣ части продоль¬ нымъ килевиднымъ ребрышкомъ. Кромѣ того, вблизи замочнаго края, впереди поперечной борозды, въ томъ мѣстѣ, гдѣ она отходитъ отъ замочнаго края, и при основаніи только что указаннаго бугорка, располагается маленькій круглый бугорокъ, явственно отдѣленный отъ перваго. Поверхность покрыта волнистыми, то сходящимися, то вѣтвящимися струйками, идущими вначалѣ параллельно переднему и заднему краямъ раковины, а затѣмъ изгибающи¬ мися вдоль нижняго ея края. Три экземпляра Entomis Gebaueri встрѣчены горнымъ инженеромъ Г е б а у еромъ въ известнякахъ р. Чернушки, между деревнями Барабановой и Комаровой. Primitia Б. Jones & Hall. Priniitia uralica n. sp. Табл. I, фиг. 11. Овальная форма, вздутая въ задней части. Отъ замочнаго края на серединѣ длины отхо¬ дитъ вначалѣ перпендикулярно къ нему, а затѣмъ изгибаясь впередъ, глубокая борозда. Рядомъ съ этой бороздой и нѣсколько впереди нея проходитъ перпендикулярно къ замочному краю вторая бороздка, причемъ между упомянутыми бороздками образуется продолговатый валикъ. Бдоль краевъ раковины проходитъ отчетливо выраженная полоска, особенно хорошо видимая вдоль брюшного края. Заднія части обѣихъ створокъ, приблизительно, противъ средины задняго края, несутъ по сосцевидному придатку. По своимъ внѣшнимъ признакамъ наша форма ближе Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 19 всего напоминаетъ Primitia consobrina Barr. (Syst. Silur. Vol. I, Suppl, p. 5 47, pl. 24, fîg. 19 — 22), изъ горизонта/., Богеміи, но легко отъ нея отличается присутствіемъ второй борозды, а также положеніемъ сосцевидныхъ возвышеній въ задней части раковины, прибли¬ женныхъ къ замочному краю у богемской формы и лежащихъ противъ средины задняго края у описываемой Primitia nralica. Mau геномъ описано (Die Fauna der Kalke von Waldgirmes, p. 245 — 247) нѣсколько видовъ Primitia (. Prim . pila , contusa, laevitor ), имѣющихъ, подобно нашей формѣ, сосцевидные придатки на задней части створокъ, но всѣ они легко отличаются отъ Primitia uralica своей формой и характеромъ поперечной борозды. Уже Баррандомъ (I. с.,р. 541) обращено вниманіе на то, что нѣкоторые представители группы Beyrichiae simplices, для которыхъ Jones и Hall предложили родовое названіе Primitia, настолько близки къ представителямъ рода Entomis, что отнесеніе ихъ къ роду Primitia является условнымъ. Тоже я могу сказать и относительно описанной нами Pri¬ mitia uralica, несущей такую-же глубокую борозду, какая наблюдается у типичныхъ пред- тавптелей рода Entomis. Единственный экземпляръ, изображенный нами, найденъ А. М. Зайцевымъ по р. Псу, у Исовскаго зимовья, въ 22 вер. отъ Нижн. Туры по дорогѣ въ Павду. Primitia (?) globosa n. sp. Табл. I, фиг. 10. Бобовидная форма, состоящая изъ двухъ весьма выпуклыхъ створокъ, раздувающихся по направленію къ заднему краю. Наиболѣе выпуклая часть обѣихъ створокъ килевпдно припод¬ нята и направляется отъ передняго верхняго угла косо къ срединѣ округленнаго задняго края; благодаря этому, каждая изъ створокъ представляется въ видѣ двускатной крыши, при чемъ часть, обращенная къ замочному краю, болѣе круто спускается, чѣмъ скатъ къ нижнему краю. Въ передней части обѣихъ створокъ, отъ замочнаго края косо впередъ направляются двѣ борозды, доходящія до килевидно приподнятой средней части. Впереди передней борозды и вблизи замочнаго края, на каждой створкѣ располагается по одному круглому бугорку, вокругъ котораго обходитъ ясная узкая бороздка. Но присутствію двухъ бороздъ наша форма приближается къ той группѣ Beyrichia , для которой R. Jones и Hall предложили (Annal and Magazine of Natur. History. Vol. XVII (5 Ser.), p. 347, 1886 г.) названіе Kloedenia\ но y этихъ послѣднихъ борозды идутъ нор¬ мально къ замочному краю, а не косо, какъ у нашей формы. Вообще, оппсанная уральская форма настолько оригинальна и настолько отличается отъ всѣхъ представителей Beyrichia и Primitia , что могла-бы служить основаніемъ для установленія особаго рода; но имѣя всего одинъ экземпляръ, я не рѣшаюсь дать ему новое родовое названіе и обозначаю его условно какъ Primitia. Primitia (?) ylobosa встрѣчена горн. инж. Гебауеромъ по р. Чернушкѣ, между дд. Барабановой и Комаровой. з* 20 Ѳ. Чернышевъ. Cypridina Milne Edwards. Cypridina postsilurica n. sp. Таб. I, фиг. 19 — 20. Маленькая, овальная форма, на переднемъ краѣ который отчетливо выраженъ клювикъ, а подъ послѣднимъ ясно замѣтная выемка. Брюшной край въ мѣстѣ соединенія съ заднимъ краемъ образуетъ небольшой выступъ, отграниченный отъ остальной раковины видимой лишь въ лупу бороздкой. Въ задней части раковины, у брюшного края наблюдается слабо выра¬ женная полоска, на подобіе лимба, видимая, впрочемъ, отъ задняго края только на разстояніи \ длины брюшного края; далѣе же къ переднему краю исчезаютъ всякіе слѣды этой полоски. Древнѣйшими представителями рода Cypridina до сихъ поръ считались формы, опи¬ санныя изъ каменноугольныхъ отложеній. Изъ девонскихъ отложеній мы знаемъ лишь сомни¬ тельныя формы, описанныя W h і d b о г п е ’омъ изъ средняго девона Luinmaton въ Девоншейрѣ (А monograph of the Devonian Fauna of the South of England. Palaeontogr. Society. Vol. for 1888, p. 45, pl. IV, fig. 6, 10, 18). Описываемая нами форма имѣетъ значительное сходство съ нѣкоторыми представителями изъ каменноутолныхъ отложеній (наир., Cypridina Phillipsiana Jones), но легко отли¬ чается по присутствію вышеописанной полоски въ задней части брюшного края. Cypridina postsilurica встрѣчена А. М. Зайцевымъ въ известнякахъ по лѣвому берегу Иса, у Исовскаго зимовья, въ 22 вер. отъ Нижней Туры, по дорогѣ въ Павду. PJiyllocaridae Aristozoe Barrande. Родовое названіе Aristozoe было предложено Баррандомъ для лепердиціеподобныхъ формъ, имѣющихъ овальный контуръ, округленный сзади и вытянутый впередъ. Выпуклыя створки, за исключеніемъ прямого замочнаго края, окружены лимбомъ и несутъ въ передней своей части туберкулы или протуберанцы, число которыхъ измѣняется отъ 1 до 5. Какъ родъ Aristozoe , такъ и два аналогичныхъ ему — Orozoe и (7я//г£0е,Баррандъ отнесъ къ остра- кодамъ. Въ 1884 году R. Jones и Woodward (Geol. Magaz. 1884, p. 393), руководствуясь работами НаІГя и Whitlield’a (Hall. Illust. of the Devon. foss. pl. XXVIII, fig. 4, 5, 7. 1876; Whitfield. Amer. Journ. Vol. XIX. 1880), высказали мнѣніе, что рода Aristozoe, Orozoe и Callizoe резоннѣе относить къ Ceratiocaridae. Въ томъ-же году появилась и пре¬ красная работа Beecher’a (Ceratiocaridae from Chemung and Waverly group. Geol. Surv. of Pennsylvania), показавшая несомнѣнную принадлежность родовъ Echinocaris , Tropidocaris и Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 21 Elymocaris къ порядку Phyllocaridae , установленному въ 1879 г. РаскагсГомъ (Amer. Scien. p. 703). Несмотря на большую аналогію въ строеніи створокъ Aristozoe съ Есіііпо- caris, принадлежность перваго къ Phyllacaridae не могла быть строго доказана. Но уже въ слѣдующемъ 1885 году 0. Novak опубликовалъ (Remarques sur le genre Aristozoe. Sitzugs- ber. d. K. bohm. Gesellsch. d. Wiss. 1885, p. 239) свои изслѣдованія надъ родомъ Aris¬ tozoe, показавшія, что этотъ родъ принадлежитъ несомнѣнно къ Phyllocaridae , и что формы, описанныя Барр ан домъ подъ самостоятельными названіями Bactropus longipes и Ceratio- caris debilis, представляютъ лишь части постабдоминальныя ( Bactr . longipes ) и послѣдній постабдоминальный сегментъ (tel son) {Cerat. debilis) одного и того-же вида — Aristozoe гедіпа. До 1888 года родъ Aristozoe былъ извѣстенъ исключительно въ Богеміи. Въ 1888 году Whid borne описалъ остатки Bactropus ( Aristozoe ) изъ средняго девона окрестностей Torquay (Lummaton) (Palaeontologr. Society. Vol. XLII, p. 43 — 44,pI.IV,fig.21). Въ 1889 году D. Oehlert далъ подробное описаніе и рисунки (Bull. d. 1. Soc. Géol. France. 3 Ser. Vol. XVII, p. 768 — 771) экземпляра, найденнаго въ девонскихъ отложеній Анжера и весьма близко напоминающаго Arist. memoranda Barr. Aristozoe regina Barrande. Табл. I, фиг. 14—18. 1872. Aristozoe regina Barrande. Système Silurien. Vol. I, Supplément, p. 483, pl. 22, fig. 14—23 pl. 27, fig. 5. 1885. Aristozoe regina Novak. Remarques sur le genre Aristozoe, p. 240, fig. 1 — 23. Въ описываемой коллекціи находятся многочисленныя отдѣльныя умѣренно выпуклыя створки, округленно трапецоидальнаго очертанія. Передняя часть каждой изъ нихъ вытянута, образуя ушковидный выступъ за замочный край; слегка выпуклый задній край почти норма¬ ленъ къ замочному и, постепенно изгибаясь, переходитъ въ нижній край. Каждая изъ ство¬ рокъ окружена хорошо выраженнымъ лимбомъ, отграниченнымъ отъ остальной раковины бороздой. Поверхность на ядрахъ покрыта весьма тонкими линейными струйками, идущими параллельно нижнему краю. Струйки эти наиболѣе замѣтны вблизи лимба и на немъ. Въ передней части, вдоль замочнаго края располагается рядъ весьма слабо выраженныхъ проту¬ беранцевъ. Описываемые экземпляры не достигаютъ такихъ большихъ размѣровъ, какъ богемскіе, но вполнѣ тождественны съ молодыми представителями, описанными Баррандомъ. Какъ уже указано этимъ авторомъ, протуберанцы и на молодыхъ богемскихъ экземплярахъ выражены слабо. Высота наибольшаго и неполнаго представителя съ Урала достигаетъ до 20-ти mm.; у остальныхъ экземпляровъ, при длинѣ отъ 12-ти до 22 mm., высота соотвѣтственно увели¬ чивается отъ 7,5 mm., до 12-ти mm. Ѳ. Чернышевъ. Хотя намъ и не удалось выбить обѣихъ створокъ въ ненарушенномъ положеніи, но несомнѣнно, что и на нашихъ экземплярахъ, подобно тому какъ уже замѣчено ІХоѵак’омъ и ОеЫеН’омъ у другихъ Aristozoe ( Aristozoe perlonga Barr., Aristozoe memoranda Barr.) въ задней части створокъ было зіяніе. Въ тѣхъ-же кускахъ бѣлаго известняка, переполненнаго створками Aristozoe regin а , находятся въ изобиліи отдѣльные цилиндрическіе сегменты, вполнѣ сходные съ Bactropus longipes Barr., значеніе которыхъ, какъ отдѣльныхъ постобдоминальныхъ сегментовъ той-же Aristozoe région, было выяснено, благодаря прекрасной работѣ Novak’a (см. выше). Въ Богеміи Aristozoe гедіпа сосредоточена исключительно въ горизонтѣ f . На Уралѣ эта форма переполняетъ известнякъ на лѣвомъ берегу Туры, въ 1 вер. отъ д. Елкиной. Aristozoe liercynica n. sp. Табл. I, фиг. 21. Овальнаго очертанія, выпуклая форма, съ почти прямымъ замочнымъ краемъ, окружен¬ ная ясно выраженнымъ лимбомъ. Передній протуберанцъ рѣзко выраженъ и отграниченъ отчетливой вертикальной бороздой отъ двухъ заднихъ протуберанцевъ. Эти послѣдніе лежатъ на одной вертикальной линіи, при чемъ верхній протуберанцъ нѣсколько вытянутъ въ вер¬ тикальномъ направленіи и довольно ясно отграниченъ отъ остальной раковины; нижній-же гораздо слабѣе выдѣляется на поверхности и имѣетъ округленно-квадратное очертаніе. Изъ формъ, описанныхъ Баррандомъ изъ горизонта /2, наиболѣе близки къ описанному уральскому виду Aristozoe lepida (Syst. silur. de Bohême, Vol. I, (Suppl.) Text, p. 479, pl. XXIV, fig. 42, pl. XX VII, lig. 7, pl. XXXII, fig. 14—15) и Aristozoe memoranda (Ibid., p. 410, pl. XXIV, fig. 43—51, pl. XXVII, fig. 6, pl. XXXII, fig. 16-17). Ari¬ stozoe ltercynica легко отличается отъ Arist . lepida по одному рѣзко выраженному перед¬ нему протуберанцу (у Arist. lepida ихъ два) и по скульптурѣ, представляющей тончайшую грануляцію. Отъ второй изъ названныхъ богемскихъ формъ Arist. liercynica отличается числомъ переднихъ протуберанцевъ (у Aristozoe memoranda ихъ три) и болѣе слабо выра¬ женными задними протуберанцами, которые у Aristozoe memoranda Barr. выступаютъ весьма рѣзко. Описанныя нами форма найдена Е. С. Федоровымъ по р. Ивделю, выше устья Тосемьи (Южной Тошсмкн), въ одномъ кускѣ известняка съ Entomis pelagica Barr. Cephalopoda. Остатки головоногихъ въ описываемыхъ коллекціяхъ весьма бѣдны и репрезентированы плохо сохраненными ортоцератами, не допускающими ихъ ближайшаго сравненія съ извѣст¬ ными уже формами. Мы даемъ описаніе и изображеніе лишь одной нѣсколько болѣе удовле¬ творительно сохраненной формы, изъ известняковъ Петропавловскаго ущелья. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 23 Orthoceras Brevn. Orthoccras sp. Таб. ІУ, фиг. 3. Быстро ростущая въ поперечныхъ размѣрахъ форма, съ круглымъ поперечнымъ сѣче¬ ніемъ. Разстояніе между перегородками равно 0,6 діаметра раковины. Поверхность покрыта поперечными ребрышками, изгибающимися въ сторону апертуры на интисифональной сторонѣ. Единственный экземпляръ, и притомъ не допускающій, по способу сохраненія, ближай¬ шаго сравненія съ извѣстными формами, встрѣченъ въ известнякѣ, на правой сторонѣ Петро¬ павловскаго пруда. Gastropoda. Platyceras Conrad. Послѣ того какъ Конрадъ описалъ родъ Platyceras , нерѣдко высказывалось мнѣніе, что палеозойскія формы невозможно отдѣлять отъ рода Capulus Montf. Meek и Worthen были первыми, изслѣдовавшими мускульныя впечатлѣнія на американскихъ формахъ и подвергшими сомнѣнію самостоятельность рода Platyceras . Lindstrom, исходя изъ общихъ морфологи¬ ческихъ соображеній, считалъ (Kong. Svensk. Vetensk. Akad. Handl. Bd. 19, №6, p. 60) цѣлесообразнымъ удержать родовое названіе Конрада. Oehlert полагалъ, что мнѣніе Линд- стрёма о самостоятельности рода Platyceras подтверждается характеромъ мускульнаго впечатлѣнія, отличнаго отъ такового у рода Capulus. Barrois, основываясь на своихъ личныхъ наблюденіяхъ и на работахъ Oehlert’a, тоже принимаетъ родъ Platyceras за самостоятельный (Faune d’Erbray, p. 186 — 188). Въ послѣднее время Е. Koken (Neues Jahrbuch. Beil. Bd. VI, p. 463 — 469) опять возвращается къ вопросу о разграниченіи родовъ Platyceras и Capulus , при чемъ оспариваетъ точность наблю¬ деній Oehlert’a и Ba'rrois надъ особенностями мускульнаго впечатлѣнія у рода Кон¬ рада; тѣмъ не менѣе онъ вполнѣ раздѣляетъ доводы Линдстрёма и признаетъ родъ Platy¬ ceras за самостоятельный. Ко всему сказанному слѣдуетъ еще прибавить два слова о новѣй¬ шихъ изслѣдованіяхъ К. Keyes (On the Attachement of Platyceras to Palaeocrinoids and its Eiïects in modifying the form of the Shell. Proc. Amer. Philos. Soc. Vol. XXV. 1888, p. 231), подтверждающихъ уже прежнія работы Траутшольда (Die Kalkbrüche von Mjatschkowa. 1. Halfte, p. 37 — 38, 1874) о симбіозѣ илатицератовъ и лилій. Платицераты сидятъ у аналь¬ наго отверстія криноидей и, очевидно, питались отбросами послѣднихъ. Нынѣ живущіе капулиды питаются лишь мелкими организмами. Такимъ образомъ, отдѣленіе илатицератовъ отъ капулидъ находитъ себѣ подтвержденіе и въ физіологическихъ данныхъ. 24 Ѳ. Чернышевъ. Platyceras cultellus n. sp. Таб. I, фиг. 27. Коническая, сжатая съ боковъ раковина, съ ланцетовиднымъ поперечнымъ сѣченіемъ. Отъ слегка лишь наклоненной макушки отходятъ весьма пологія и неправильно расположенныя продольныя складочка, весьма слабо выраженныя на ядрѣ. Поверхность мѣстами сохраненной раковины покрыта отчетливыми зигзагообразно изогнутыми поперечными знаками наро- станія, которые пересѣкаются продольными менѣе отчетливо выраженными ребрышками. На ядрахъ указанный рисунокъ совершенно незамѣтенъ. Описанная форма встрѣчена у Государевой Лаи, близъ большого тракта изъ Ку швы на Лайскій заводъ. Platyceras elongatum Hall. Таб. I, фиг. 28. 1859. Platyceras elongalum Hall. Palaentology of New York. Vol. III, p, 335, pl. LXIV, fig. 6, 10. 1885. Platyceras elongalum Tschernyschew? Фауна нижняго девона, стр. 16, таб. III, фиг. 27. При описаніи герцинской фауны съ р. Бѣлой въ моемъ распоряженіи были недостаточно удовлетворительно сохраненные экземпляры, которые я ne рѣшался идентифицировать съ видомъ НаІГя. Болѣе удовлетворительно сохраненный матеріалъ изъ Кушвинской дачи позво¬ ляетъ указать на сходство не только ядеръ нашей формы, но и скульптуры раковины, тожде¬ ственныхъ съ указанной американской формой. Общій видъ раковины коническій, съ слегка изогнутой макушкой и почти круглымъ поперечнымъ сѣченіемъ. Поверхность мѣстами пре¬ красно сохраненной раковины представляется вблизи апертуры и на внутренней сторонѣ раковины покрытой широкими и плоскими складками, почти не оставляющими впечатлѣній на ядрѣ. Кромѣ того, вся поверхность покрыта тонкими радіальными складочками, пересѣченными волнистыми знаками наростанія. Изъ формъ западно-европейскихъ ближе всего описываемый видъ напоминаетъ Platy¬ ceras acutissimum Giebel (Е. Kayser. Die Fauna der al test . Devon-Ablag. p. 91, pl. XIV, fig. 14; Ch. Barrois. Faune du calcaire d’Erbray, p. 199, pl. XIII, fig. 8), но отличается какъ скульптурой раковины, такъ и округлымъ поперечнымъ ея сѣченіемъ. Изъ формъ рус¬ скихъ разсматриваемую форму напоминаетъ Platyceras corniculum Tschern.,Ho отличается отъ нея присутствіемъ складчатости на ядрахъ, а также большей изогнутостью раковины и болѣе неправильнымъ сѣченіемъ вблизи апертуры. Platyceras elonyatum описанъ НаІГемъ изъ Shaly Liinestone нижней гельдербергской группы. Нами изображенный экземпляръ найденъ подлѣ Государевой Лаи, на дорогѣ изъ Кушвы въ Лайскій заводъ. 25 Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. Platyceras uralicum n. sp. Табл. I, фиг. 28. Въ описываемыхъ коллекціяхъ находится только одинъ экземпляръ, представляющій спирально свернутую форму, приплющенную сверху н снизу и выпуклую на наружной сторонѣ оборотовъ. Начальные обороты слабо возвышаются надъ апертуралыюй частью. На внѣшней сторонѣ оборотовъ проходитъ ясно выраженная продольная вдавленность, и подобныя-же вдав- ленности, но болѣе слабо выраженныя, располагаются, по одной, на верхней и нижней сторонѣ оборотовъ. На нашемъ экземплярѣ, представляющемъ ядро, отчетливо замѣтны волнообразные поперечные знаки наростанія. Описываемый экземпляръ стоитъ какъ бы посрединѣ между тѣми формами съ Гарца, которыя К ай з еръ описалъ подъ названіемъ Platyceras priscum G о 1 cl f. ') u Platyceras disjmctim Giebel * 2), но отличается отъ обѣихъ этихъ формъ болѣе медлен¬ нымъ разростаніемъ раковины въ ширину и меньшимъ числомъ оборотовъ, при одинаковыхъ размѣрахъ раковины. Весьма близко стоитъ также къ нашему виду Platyceras crassum Trenkner, вновь изображенный и описанный Беусхаузеномъ 3); единственнымъ отличіемъ Plat, uralicum отъ Plat, crassum служитъ отсутствіе у послѣдняго продольныхъ складокъ, отчетливо выраженныхъ у перваго на послѣднемъ оборотѣ. Изъ другихъ формъ европейскихъ близко стоитъ къ описываемому уральскому предста¬ вителю Platyceras contortum Barrois изъ известняка Erbray (Calcaire d’Erbray, p. 201, pl. XIV, fig. 1), но легко отличается признаками, указанными въ монографіи профессора Barrois. Равнымъ образомъ, весьма напоминаетъ описываемую форму Plat, unguiforme Hall (Palaeontology of N. Y. Vol. III, p. 322, pl. LIX, fig. 4), отличающійся большей эволютностыо оборотовъ и ихъ болѣе грубой складчатостью. Platyceras uralicum найденъ въ с. Покровскомъ, у известково- обжигательныхъ печей. Platyceras (Platyostoma) lineatuin Conrad. 1842. Plalyosloma linenla Conrad. Descriptions of new Species of Organ. Rem. belong to the Silur., Dev. etc. Journal of tbe Acad. Natur. Science of Philadelphia. Vol. VIII, part II, p. 276, pl. XVII, fig. 7. 1879. Plalyosloma lineala Hall. Palaeontology of N. Y. Vol. V, part II, p. 21—22, pl. X, fig. 1 — 2. 1885. Platyceras (Plalyosloma) lineatum Tscher nyschew. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала, стр. 19, табл. I, фиг. 7. Подробное описаніе этой формы уже дано мною въ монографіи о нижнедевонской фаунѣ западнаго склона Урала, и потому я ограничиваюсь лишь указаніемъ, что въ коллекціи А. II. Карпинскаго находятся два экземпляра, вполнѣ тождественныхъ съ изображенными мной въ упомянутой монографіи и встрѣченныхъ въ известнякахъ ІІижн. Синячпхи. *) Е. Kayser. Die Fauna der âltest. Devon-Abl. etc., p. 94, pl. XX, fig. 11—15. 2) E. Kayser. 1. c. pl. XVI, fig. 6. 3) L. Beushausen. Beitrage z. Kenntn. des Oberbarzer Spiriferensandsteins. Abhandl. z. Geolog. Special- karte v. Preussen, Bd. VI, H. 1, p. 52 — 53, pl. I, fig. 13. Труды Геол. Ком. T. IV, J4s 3. 4 26 Ѳ. Чернышевъ. Euomphalus Sowerby. Euoniplialiis taltiensis n. sp. Табл. I, фиг. 29. Эволютная форма, весьма сходная съ Euomphalus gotlandicus Lindstrom, изъ верхне-силурійскихъ отложеній Готланда, и по преимуществу съ рисунками 23 — 29 назван¬ наго автора (Kongl. Svensk. Akadem. Handl. Bd. XIX. № 6, p. 139, pl. XIII). Верхняя поверхность, подобно тому, какъ у готландскихъ формъ, плоска, нижняя-же несетъ продольное возвышеніе, въ видѣ тупого киля, приближеннаго къ внутренней сторонѣ оборотовъ. На верхней ихъ сторонѣ, лучше сохраненной, отчетливо видны поперечные знаки наростанія, дѣлающіе легкій изгибъ въ сторону апертуры, а также чрезвычайно тонкія спиральныя нитевидныя ребрышки, дающія въ пересѣченіи съ поперечными, сѣтчатый рисунокъ. На нижней сторонѣ, вслѣдствіе неудовлетворительнаго сохраненія, невидно скульптуры. Какъ выше сказано, нашъ видъ весьма напоминаетъ Euomphalus gotlandicus Lindstr. , отличаясь отъ него присутствіемъ спиральныхъ продольныхъ ребрышекъ, а также положеніемъ килевиднаго возвышенія на нижней поверхности оборотовъ, которое у готландской формы занимаетъ почти срединное положеніе, у описываемаго же вида приближено къ внутренней сторонѣ оборотовъ. Euomphalus taltiensis доставленъ Е. С. Федоровымъ съ р. Тальтіи, при устьѣ Боб ров к и, вмѣстѣ съ многочисленными экземплярами Atrypa sublepida, Gruenewaldtia camelina etc. Eiioniplialus subalatus Verneuil. 1850. Euomphalus subalalus Verneuil. Bull. Soc. Géol. France. 2 Ser., T. VII, p. 779. 1881. Euomphalus subalalus Oelilert. Mém. Soc. Géol. France. 3 Ser., T. II, p. 10, pl. 1, fig. 8. 1885. Euomphalus subalalus Tschernyscbew. Фауна нижняго девона запади, склона Урала, стр. 21, табл. IV, фиг. 36. 1889. Pleurolomaria subalata Barrois. Faune du calcaire d’Erbray, p. 212 — 213, pl. XV, fig. 6. Описаніе и изображеніе уральскихъ представителей этого вида мною дано въ цитирован¬ ной работѣ. Въ музеѣ Парижской Горной школы хранится въ коллекціи Вернейля экземпляръ Euomphalus subalalus , съ этикетомъ «Нижній Тагилъ». Raphistoma Hall. Raphistoma dise Hormis n. sp. Табл. I, фиг. 22, 24—26. Маленькая форма, съ совершенно плоской верхней поверхностью, отдѣленной рѣзкимъ килемъ отъ нижней части оборотовъ; киль этотъ на ядрахъ представляется рѣжущимъ. Buy- Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 27 тренній край оборотовъ круто спускается къ пупку, діаметръ котораго менѣе половины діаметра оборотовъ. Какъ верхняя, такъ и нижняя поверхность раковины покрыты тонкими, но весьма отчетливыми серпообразно изогнутыми знаками наростанія, сходящимися на остромъ килѣ. ІІзъ формъ девонскихъ я не знаю ни одной, на ближайшее сходство которой съ описы¬ ваемой нами формой я могъ бы указать. Наша форма наиболѣе напоминаетъ Raphistoma lenticularis Conrad (Palaeontology of N. Y. Vol. I, p. 172, pl. XXXVII, fig. 6; Palaeon- tology of Illinois. Vol. III, p. 316, pl. III, fig. 7) изъ иижняго силура Америки, но легко отличается меньшей инволютностыо, а также характеромъ скульптуры. Raphistoma disciformis встрѣчена вмѣстѣ съ предъидущей формой на р. Тальтіи, при устьѣ Бобровки. Bellerophon Montfort. Bellcroplion voplicus n. sp. Табл. III, фиг. 1. Маленькая шарообразная форма, съ широкой эллиптическаго очертанія апертурой. Утол¬ щенія нижней части апертуры совершенно скрываютъ пупокъ и налегаютъ въ видѣ широкой полоски на предъидущій оборотъ. Поверхность покрыта весьма тонкими, но отчетливыми продольными ребрышками, дающими въ пересѣченіи съ поперечными ребрышками весьма изящный сѣтчатый рисунокъ. Синусовая полоска на ядрахъ болѣе рѣзко выражена, чѣмъ на поверхности сохраненной раковины, гдѣ положеніе ея отмѣчается легкимъ изгибомъ попереч¬ ныхъ ребрышекъ въ сторону, обратную апертурѣ. Описываемая форма весьма напоминаетъ Bellerophon elegans Fer. &d’Orb. (d’Archiac & Verneuil. Trans. Geol. Society London. 2 Ser. Vol. VI, part II, p. 354, pl. XXIX, fig. 2) изъ Pafïrath’a, но отличается болѣе быстрымъ возрастаніемъ оборотовъ въ вышину п болѣе мелкими размѣрами. Незначительные размѣры нашей формы и слабо выраженная синусовая полоска отличаютъ ее отъ Bellerophon elegantulus Lindstrôm(I.c.p.79,pl.VI,fig.l5 — 18), изъ верхне -силурійскихъ отложеній Готланда. Bellerophon vogulicus встрѣченъ, вмѣстѣ съ предъидущими формами, въ известня¬ кахъ р. Тальтіи, при устьѣ Бобровки. Bellerophon uralicus Verneuil. Табл. III, фиг. 9-10. 1845. Bellerophon uralicus Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 345, pl. XXIII, fig. 16. 1860. Bellerophon uralicus Eichwald. Lethaea Rossica, Vol. I, p. 1074. Вернейль описалъ только внутренніе обороты этой формы. Благодаря новому матеріалу, я могу дать изображеніе и нижеслѣдующее описаніе, болѣе полныя. 4* 28 Ѳ. Чернышевъ. Bellerophon maliens достигаетъ крупныхъ размѣровъ и имѣетъ широкій пупокъ. Каждый оборотъ охватываетъ лишь верхнюю часть нредъидущаго оборота, вслѣдствіе чего въ пупкѣ можно видѣть всѣ начальные обороты. Начиная отъ внутреннихъ оборотовъ, всѣ они сжаты по вертикальному и растянуты въ поперечномъ направленіи, причемъ ширина ихъ поперечнаго сѣченія въ 1,85 превышаетъ вышину. Отъ боковаго края всѣ обороты круто спускаются къ пупку, который, вслѣдствіе этого, представляется весьма глубокимъ. Наружная сторона оборотовъ плоско-выпукла, и по срединѣ ея проходитъ узкая, но рѣзкая синусовая полоска. Поверхность хорошо сохраненной раковины покрыта тонкими поперечными линіями, изгибающимися въ сторону, обратную апертурѣ, и сходящимися подъ тупымъ угломъ по обѣ стороны синусовой полоски. На крупномъ экземплярѣ, діаметръ котораго достигаетъ 48,5 mm., на послѣднемъ сохраненномъ на немъ оборотѣ на поверхности раковины отчетливо видно поперечное ея утолщеніе, плоско-выпуклое въ сторону апертуры и представляющее, вѣроятно, примѣръ подобныхъ же утолщеній апертуры, которыя описалъ Линдстремъ на одномъ изъ готландскихъ верхне-силурійскихъ представителей ( Bellerophon latevittatus Lindst. 1. с., р. 79, pl. VI, fig. 26 — 28, pl. VII, fig. 6 — 8). Авторами Geology of Russia Bellei'ophon maliens найденъ въ известнякахъ съ P enta¬ meras vogulicus по рр. Псу и Выѣ, у Нижнетуринска. А. А. Краснопольскимъ найдены весьма хорошо сохраненные экземпляры по лѣвому берегу р. Туры, въ 1 вер. выше д. Елкиной. А. II. Карпинскимъ Bellerophon maliens встрѣченъ въ известнякахъ д. Трифоновой (Ирбитскаго уѣзда). Bellerophon septentrionale n. sp. Табл. III, фиг. 5 — 7. Видъ этотъ весьма напоминаетъ Bellerophon maliens Verneuil (см. выше), отъ котораго, однако, легко отличается почти плоской наружной стороной оборотовъ, быстрѣе разростающимися въ ширину, чѣмъ въ вышину. Отъ килевиднаго края наружной стороны оборотовъ поверхность ихъ косо спускается къ пупку, причемъ послѣдній обнаруживаетъ всѣ внутренніе слегка лишь охватывающіе обороты. Посреди наружной сторопы оборотовъ прохо¬ дитъ узкая синусовая полоска, поверхность же оборотовъ, подобному тому какъ у Bellerophon maliens , покрыта лишь тонкими поперечными знаками наростанія, изгибающимися назадъ и сходящимися подъ прямымъ угломъ но обѣимъ сторонамъ синусовой полоски. Bellerophon septentrionalis , въ прекрасномъ сохраненіи, встрѣченъ г. Гебау еромъ въ известнякахъ р. Каменки, между деревнями Барабановой и Комаровой. Bellerophon nlscnsis n. sp. Таб. III, фиг. 16. Крупная форма, съ весьма широкимъ пупкомъ, дающимъ возможность видѣть всѣ вну¬ тренніе обороты раковины. Сѣченіе этихъ послѣднихъ — округленно-пятиугольное. Синусовая Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 29 полоска на ядрѣ представляется въ видѣ киля, располагающагося въ продольномъ углубленіи, идущемъ вдоль всей средней части наружной стороны оборотовъ. Описываемый экземпляръ представляетъ ядро, послѣдній оборотъ котораго (снятый вмѣстѣ съ породой) весьма плохо сохраненъ. Лишь мѣстами на ядрѣ чуть замѣтны изогнутые поперечные знаки возрастанія, дѣлающіе изгибъ вблизи синусовой полоски въ сторону, обратную апертурѣ. По общему виду описываемый Bellerophon ulsensis сходенъ съ Bell, uralicus Vern., но легко отличается относительно большей вышиной оборотовъ, меньшей ихъ шириной и, вслѣдствіе этого, менѣе глубокимъ умбо. Bellerophon ulsensis нѣсколько напоминаетъ Висапіа (Bellerophon) prof unda Hall (Palaeontology ofN. Y. Vol. III, p. 341, pl. XLV1II) изъ Upper Pentamerus Limestone области Schoharie въ штатѣ New-York, отличаясь отъ нея болѣе сжатой съ боковъ формой и инымъ характеромъ синусовой полоски. Описанный экземпляръ встрѣченъ Е. С. Федоровымъ въ известнякѣ камня «Гырнычъ» на Улсѣ, откуда уже былъ доставленъ П. И. Кротовымъ плохо сохраненный Meganteris (?) (см. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижн. девона запади, склона Урала, стр. 32, таб. VI, фиг. 56). Oxydiscus Koken. До послѣдняго времени нерѣдко смѣшивались два рода — Cyrtolites Конрада (Annual Report N. Y. , p. 1 18 . 1838) и Tropidiscus Мика (Proceedings Chicago Academy of Sciences. Vol. I, p. 9) — вслѣдствіе плохого діагноза, даннаго ихъ авторами. Второе изъ этихъ родовыхъ названій былъ тѣмъ болѣе неудачно, что оно уже существовало въ литературѣ, но для обо¬ значенія другихъ формъ. Е. Koken, занявшись подробнымъ изученіемъ палеозойскихъ гастро- подъ, возстановилъ (Ueber die Entwickelung der Gastropoden vom Cambrium bis zum Trias. N. J. Beil, Bd. VI, p. 391 — 393) no оригинальнымъ экземплярамъ значеніе обоихъ вышеуказан¬ ныхъ родовъ, и, вмѣсто Tropidiscus, предложилъ названіе Oxydiscus. Къ Cyrtolites, по KokenV, должны быть отнесены дискообразныя формы, у которыхъ на наружной сторонѣ есть хотя и узкая, но отчетливо выраженная синусовая полоска, между тѣмъ, какъ у представи¬ телей рода Oxydiscus вдоль наружной стороны идетъ рѣзкій, тонкій киль, безъ всякихъ слѣдовъ синусовой полоски. Еще раньше Кокена Ваагенъ обратилъ вниманіе на то, что названіе Tropidiscus должно быть замѣнено другимъ и предложилъ родовое названіе Тгорі- dodiscus (Sait Range Fossils. I. Productus Limestone. Gasteropoda, p. 131); но Кокенъ со¬ вершенно вѣрно замѣчаетъ, что діагнозъ Ваагена понимаетъ подъ Tropidodiscus формы, имѣющія every short incision on the outer lip», и что такой діагнозъ вовсе не сходится съ типичными формами ( Bellerophon curvilineatus Conrad), на которыхъ Микъ установилъ свой родъ Tropidiscus', на этомъ основаніи Кокенъ считаетъ, что должно быть удержано названіе Oxydiscus, какъ впервые точно охарактеризованное, согласно оригиналамъ Мика, и замѣняющее названіе Tropidiscus . 30 0. Чернышевъ. Къ роду Оху disais изъ уральскихъ формъ Кокенъ относитъ Belleroplion uralicus Yern. и Porcellia scutigera Eichw. Какъ видно изъ предыдущаго, Bel. uralicus отно¬ ситъ къ роду Bcllerophon , въ смыслѣ Кокена. Кромѣ того, въ сѣверной части Урала найдены еще три формы: Оху disais ajf. orbiculus Lindstrôm, Оху disais minimus n. sp. и Оху disais n. sp. Oxyriiscus aff. orbiculus Lindstrôm. Таб. III, фиг. 3. 1884. Cyrloliles orbiculus Lindstrôm. Kon. Svensk. Yetensk. Akad. Handlingar. Bd. XIX, jY» 6, p. 85, pl. VII, fig. 16—17. Маленькая дискоидалыіан форма, каждый оборотъ которой лишь на половину охваты¬ ваетъ оборотъ предыдущій, такъ что въ пупкѣ можно видѣть всѣ обороты до внутреннихъ. Поперечное сѣченіе оборотовъ представляется ланцетовиднымъ, и внутренній ихъ край круто спускается къ пупку. Вдоль наружной стороны оборотовъ тянется рѣзкій и тонкій киль, рѣзко отграниченный отъ боковъ раковины. Поверхность покрыта весьма тонкими, но отчетливыми поперечными струйками, дѣлающими крутой изгибъ въ сторону, обратную апертурѣ, и сходя¬ щимися но сторонамъ киля. Описываемая форма съ Урала настолько близка къ описанной Линдстрёмомъ изъ верхне-силурійскихъ отложеній Готланда (Djurpvik in Eksta) , что только размѣры нашей формы, имѣющей, при 4-хъ оборотахъ, поперечное сѣченіе въ G mm. (готландская форма, при 5 Ѵ2 оборотахъ, имѣетъ 13 mm.), не позволяетъ намъ точно ихъ идентифицировать. Во всякомъ сл\ чаѣ описываемая форма представляется рѣдкой какъ на Уралѣ, гдѣ она найдена до сихъ поръ только въ одномъ экземплярѣ, такъ и на Готландѣ, откуда извѣстенъ тоже только одинъ экземпляръ. Изъ русскихъ формъ описываемый нами эклемпляръ напоминаетъ Cyrtolites planissimum Eichw. (Lethaea Rossica, Vol. I, p. 1148, pl. XL1II, fig. 15) изъ нижняго силура Эстляндіи, но легко отличается болѣе медленнымъ возрастаніемъ оборотовъ въ вышину. Описываемый Оху disais ajf. orbiculus встрѣченъ Е. С. Федоровымъ по Мвделю. при устьѣ Таль тіи. Oxydiscus minimus n. sp. Таб. III, фиг. 4. Весьма маленькая дискообразная форма, діаметръ которой на четырехъ экземплярахъ, имѣющихся въ нашей коллекціи, не превышаетъ 5,5 mm. Обороты сильно сжаты съ боковъ и быстро растутъ въ вышину, при чемъ, охватывая предъидущіе обороты, оставляютъ откры¬ тымъ неглубокій, но крутой пупокъ, діаметръ котораго около 1 mm. Вдоль наружной стороны проходитъ весьма рѣзкій, рѣжущій киль, ясно отдѣленный отъ остальной поверхности оборотовъ двумя сопровождающими его вдавленностями. Всѣ мои экземпляры представляютъ Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 31 ядра, на которыхъ незамѣтно никакой скульптуры, но на одномъ изъ нихъ сохранилась частица раковины, покрытая поперечными струйками, изогнутыми въ сторону, обратную апертурѣ. Отъ всѣхъ извѣстныхъ видовъ Оху disais minimus легко отличается своей сжа¬ той съ боковъ формой. Отъ вышеописаннаго Оху disais ajj . orbiculus описанная форма рѣзко разнится большей инволютностыо. Оху disais minimus найденъ былъ въ числѣ четырехъ экземпляровъ, въ одномъ кускѣ известняка, въ музеѣ Горнаго Института, гдѣ онъ хранится подъ этикетомъ: «правый берегъ Богословскаго пруда, въ Г-хъ верстахъ къ NO-y отъ завода». Oxydiscus scutiger Eichwald. 1846. Bellerophon sculiger Eichwald. Геогнозія Россіи, стр. 380. 1860. Porcellia sculigera Eichwald. Lethaea Rossica, p. 1064, pl. ХІЛ, fig. 7. Форма эта, подробно описанная и изображенная Эйхвальдомъ, была отнесена этимъ авторомъ къ роду Porcellia. Въ виду того, что на наружной сторонѣ раковины, на всемъ ея протяженіи нѣтъ и слѣдовъ синусовой полоски, а лишь сплошной рѣзкій киль, я считаю вполнѣ основательнымъ, согласно Koken’y, отнести эту форму къ роду Oxydiscus Ко ken. Мѣстонахожденіе этой формы Эйхвальдомъ невѣрно указывается въ известнякахъ Богословска. Какъ значится на этикетѣ, лежащемъ при оригиналѣ Эйхвальда, въ музеѣ Горнаго Института, экземпляръ этотъ найденъ въ «поисковомъ шурфѣ, въ разстояніи неболѣе 300 саж., на юго-западъ отъ Мѣднорудянска», въ Нижне-Тагильскомъ округѣ. Кромѣ того, въ томъ же музеѣ находятся внутренніе обороты Oxydiscus scutiger , при этикетѣ «р. Іолва, въ 35 вер. на ЮВ. отъ Богословскаго завода». Oxydiscus n. sp. Табл. III, фиг. 2. Въ моей коллекціи находится неполный экземпляръ этой формы, но настолько ориги¬ нальный по своей скульптурѣ, что я не сомнѣваюсь въ принадлежности его къ новому виду. Сильно эволютная форма, съ оборотами, едва лишь касающимися и быстро ростущими въ діаметрѣ. Обороты сжаты съ боковъ, причемъ наибольшая ихъ толщина приходится у крутого пупковаго края. Скульптура состоитъ изъ грубыхъ ребрышекъ, отстоящихъ на значительномъ разстояніи одно отъ другаго и направленныхъ въ сторону, обратную апертурѣ. Кромѣ того, подъ лупой видны тончайшія слегка волнообразныя и сближенныя, мѣстами дихотомирующія струйки, направляющіяся въ сторону апертуры и пересѣкающія грубыя ребрышки почти подъ прямымъ угломъ. Эти волнообразныя струйки переходятъ и на рѣзкій -высокій киль, тянущійся вдоль наружной стороны послѣдняго оборота. Описанный Oxydiscus n. sp. встрѣченъ г. Гебауеромъ но р. Чернушкѣ, межд\ дд. Барабановой и Комаровой, вмѣстѣ Pentamerus vogulicus Vern., Bellerophon septentrionalis Tschern. etc. 32 Ѳ. Чернышевъ. Holopella М Соу. До сихъ поръ нельзя считать представителей рода Holopella , строго разграниченными отъ Loxonema Phill. Единственнымъ признакомъ, по которому въ настоящее время можно отличить оба рода, заключается въ скульптурѣ, состоящей у репрезентантовъ Holopella изъ весьма тонкихъ поперечныхъ струекъ, пересѣкаемыхъ чрезвычайно тонкими спиральными продольными линіями. Этотъ спиральный рисунокъ не всегда сохраненъ, что при отсутствіи апертуры у невполнѣ сохраненныхъ палеозойскихъ формъ, дѣлаетъ весьма затруднительнымъ отнесеніе ихъ къ роду Holopella или Loxonema. Эйхвальдомъ описаны изъ нижнедевонскихъ отложеній Урала двѣ формы — Holopella elegans и Holopella elongata. Относительно первой формы нѣтъ сомнѣнія, что она найдена въ упомянутыхъ отложеніяхъ Богословскаго округа; мѣстонахожденіе же второй формы, отно¬ сящейся къ роду Loxonema, мнѣ кажется сомнительнымъ, и, весьма вѣроятно, что описан¬ ная Эйхвальдомъ Loxonema (Hol.) elongata происходитъ изъ болѣе новыхъ горизонтовъ девона. Holopella elegans Eichwald. Табл. III, фиг. 17. 1857. Loxonema elegans Eichwald. Bull, de la Soc. des Natural. de Moscou, p. 160. 1S60. Holopella elcgans Eichwald. Lethaea Rossica, Vol. I, p. 1634, pl. ХІДѴ, fig. 25. Въ вид) того, что рисунокъ Эйхвальда значительно идеализированъ, я считаю полез¬ нымъ дать новое изображеніе экземпляра, послужившаго ему оригиналомъ. Форма эта состоитъ изъ оборотовъ, медленно возрастающихъ въ своихъ размѣрахъ и весьма мало выпуклыхъ съ ихъ наружной стороны. Поверхность оборотовъ покрыта весьма тонкимъ, но отчетливо сохра¬ неннымъ рисункомъ, состоящимъ изъ тончайшихъ поперечныхъ струекъ, которыя въ пере¬ сѣченіи съ такимп-же тонкими, но отчетливыми спиральными струйками даютъ весьма нѣжный сѣтчатый рисунокъ. Hollopella elegans Eichw. найдена на правомъ берегу Богословскаго пруда, въ 4-хъ верстахъ къ сѣверо-востоку отъ Богословскаго завода. Loxonema Phillips. Loxonema elongata Eichwald. Табл. II, фиг. 3. 1860. Holopella elongala Eichwald. Lethaea Rossica. Vol. I, p. 1123, pl. XLIII, fig. 9. Рисунокъ Эйхвальда идеализированъ, и потому я даю вновь изображеніе оригинала, хранящагося въ музеѣ Горнаго Института. Выше нами указаны отличія скульптуры у предста- Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 33 вителей PLolopella и Loxonema. На хорошо сохранившейся поверхности оригинала Эйхвальда совершенно отсутствуютъ продольныя спиральныя струйки, характерныя для Holopella , поперечные-же знаки паростанія хорошо видны уже простымъ глазомъ. Порода, въ которой включена Loxonema elongata , представляетъ бѣлый известнякъ, отличный отъ известняковъ Богословска и Петропавловска; поэтому я вношу эту форму въ списокъ Богословской фауны подъ сомнѣніемъ, несмотря на лежащій при ней этикетъ а Богословскъ » . Pleurotomaria Defrance. Pleurotomaria Lindstrômi Oehlert (?). Табл. II, фиг. 1. 1887. Pleurntomavia ( Plychomplialina ) Lindstrômi Oehlert. Descriptions de quelques éspéces devoniennes Bull. d. 1. Soc. d’Etudes Scient. d’Angers, p. 28, pl. VIII, fig. 6 (отдѣльп. оттискъ). По общему виду быстро растущихъ оборотовъ, изъ которыхъ послѣдній составляетъ почти двѣ трети общей вышины раковины, по рѣзко отграниченной синусовой полоскѣ, по общей формѣ апертуры и по направленію поперечныхъ струекъ на нижней сторонѣ оборотовъ — наша форма вполнѣ сходна съ Pleurotomaria Lindstrômi Oehlert. Единственнымъ отли¬ чіемъ служатъ поперечныя струйки верхней стороны оборотовъ, изгибающіяся на нашемъ экземплярѣ не столь круто въ сторону, обратную апертурѣ, какъ это изображено на рисункахъ Oehlert’a. Въ виду того, что нашъ экземпляръ сохраненъ хуже цитированной французской формы, на немъ не всюду видна достаточно отчетливо скульптура, и совершенно незамѣтны тѣ продольные штрихи, которые изображены ОеЫегГомъ на fig. 6Ь. Во Франціи Pleurotomaria Lindstrômi найдена въ департаментѣ Mayenne въ Saint- Roch (La Baconnièro) изъ горизонта, соотвѣтствующаго кобленцскимъ слоямъ Рейна. Па Уралѣ описанный мною экземпляръ встрѣченъ Е. С. Федоровымъ въ известнякахъ но р. Тальтіи, у устья Бобровки. Pleurotomaria kusclivcnsis n. sp. Табл. III, фиг. 11. Маленькая коническая форма, состоящая изъ пяти быстро растущихъ оборотовъ, съ угломъ возрастанія около 60°. Верхняя сторона оборотовъ скошена по направленію къ сину¬ совой полоскѣ, нижняя же сторона ихъ болѣе плоска. Широкая синусовая полоска, расиоло- гающаяся у иижняго края верхней скошенной стороны оборотовъ, отграничена двумя весьма тонкими, но отчетливыми, продольными ребрышками и касается шовной линіи. Пупокъ закры¬ тый. Поверхность покрыта весьма тонкими сближенными двоякаго рода струйками, видимыми лишь въ лупу. Однѣ струйки, поперечныя, отъ шва изгибаются нѣсколько назадъ, затѣмъ на синусовой полоскѣ дѣлаютъ болѣе рѣзкій изгибъ назадъ и продолжаются на нижней сторонѣ Труды Геол. Ком. T. IV, .V» 3. 5 34 Ѳ. Чернышевъ. оборотовъ, дѣлая изгибъ впередъ. Другія струйки, продольныя, покрываютъ всю верхнюю и нижнюю поверхность оборотовъ, а также синусовую полоску, и въ пересѣченіи съ поперечными струйками даютъ весьма тонкій сѣтчатый рисунокъ. Описанная Plewotomaria kuschvensis встрѣчена мною по р. Известкѣ, вблизи горы Благодати, въ Кушвинскомъ округѣ. Поводимому, къ этому же воду относится плохо сохраненный экземпляръ, найденный мною по р. Уфѣ, выше Шамагинскаго завода, н обозначенный мною въ описаніи «фауны нижняго девона западнаго склона Урала, стр. 24», какъ Pleurotomaria sp. Pleurotomaria vcntricosa Eichwald. Табл. II, фиг. 2. 1860. Pleurotomaria venlricosa Eichwald. Lethaea Rossica. Yol. I, p. 1174, pl. XLIII, fig. 7. Рисунокъ Эйхвальда въ значительной степени идеализированъ, поэтому считаю нужнымъ дать новое изображеніе оригинала, хранящагося въ музеѣ Горнаго Института. Экземпляръ этотъ нѣсколько смятъ, почему уголъ возрастанія его не можетъ быть точно опредѣленъ; но во всякомъ случаѣ этотъ уголъ возрастанія у первыхъ 3 — 4 оборотовъ больше, чѣмъ } послѣдующихъ. Верхняя сторона оборотовъ слегка вогнута, нижняя — выпукла. Сину¬ совая полоска имѣетъ видъ тупого киля, приходящагося почти въ средней части поверхности оборотовъ. Послѣдняя покрыта тонкими поперечными строками, направляющимися на верхней сторонѣ перпендикулярно къ килевидной полоскѣ, а на нижней дѣлающими слабый изгибъ въ сторону апертуры. Кромѣ того, на нижней сторонѣ оборотовъ сохраняется отчет¬ ливый уступъ, соотвѣтствующій направленію шовной линіи. Оригиналъ не былъ достаточно очищенъ Эйхвальдомъ отъ породы, его включавшей, и поэтом) на его рисункѣ не изображена еще часть оборота, слѣдовавшаго за тѣмъ, который онъ считалъ уже послѣднимъ. Pleurotomaria vcntricosa Eiclivv. 'найдена въ известнякахъ, подлѣ Нижне-Тагиль¬ скаго завода, у Мѣднорудя иска. Pleurotomaria sp. Табл. II, фиг. 4. Коническая, низкая форма, съ быстро разрастающимися въ ширину оборотами, съ широкимъ открытымъ пупкомъ. Верхняя часть оборотовъ скошена къ килевидной синусовой полоскѣ, нижняя же ихъ сторона плоско-выпукла. Скульптура сохранилась лишь мѣстами и представляетъ поперечныя струйки, на нижней поверхности оборотовъ дѣлающія изгибъ въ сторону апертуры, а на верхней сторонѣ пересѣченныя спиральными продольными струйками, образующими вмѣстѣ съ первыми сѣтчатый рисунокъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 35 Описываемая форма имѣетъ весьма большое сходство съ Pleurotomaria cirrhosa Lindstrom (K. Sv. Vet. Akad. Handl. Bd. XIX, № 6, p. 121, pl. XI, fig. 27 — 29, pl. XII, fig. 1 — 3), отличаясь отъ нея лишь болѣе широкимъ умбо. Равнымъ образомъ, описываемая форма имѣетъ большое сходство съ Pleur otomaria perlata Hall (Palaeontology of N. Y. Vol. 2, p. ЗІ9, pl. 81, fig. 5), отличаясь отъ послѣд¬ ней лишь нѣсколько приплющенной формой оборотовъ. Разсматриваемая Pleurotomaria sp. найдена Е. С. Федоровымъ на р. Тальтіи, у устья Бобровки, и А. А. Краснопольскимъ въ д. Елкиной, па Турѣ. Murchisonia d Archiac & Verneuil. Murcllisonia Deiniilofli Verneuil. Табл. II, фиг. 5—8. 1840. Murcllisonia cingulata Buch. Beitràge zur Geogn. von Russland, p. 116. 1845. Murcllisonia cingulata Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 339, pl. XXII, fig. 7. 1860. Pleurotomaria cingulata Eichwald. Letbaea Rossica. Vol. I, p. 1166, pl. XLIII, fig. 2. Уже Вернейль сомнѣвался въ тождествѣ формы, найденной у Тагильскаго завода, съ Murcllisonia cingulata Hisinger’a и предлагалъ, въ случаѣ если будетъ доказана эта разница, назвать нашу уральскую форму Murcllisonia Demidoffi. Lindstrom, послѣ тща¬ тельнаго изученія гостроподъ Готланда, подтвердилъ (Коп. Svensk. Vetensk. Akad. Handl. Bd. XIX, № 6, p. 127) лишь разницу между уральской и готландской формами, въ чемъ и легко убѣдиться сравненіемъ вновь изображеннаго Лпндстремомъ (1. с. pl. XII, fig. 9) ори¬ гинала Hisinger’a съ прекрасно исполненнымъ рисункомъ у Вернейля (1. с. pl. XXII, fig. 7), а также съ нашими фигурами 5 — 8 на таблицѣ II и съ продольнымъ разрѣзомъ на рис. 1. Гораздо ближе къ разсматриваемой формѣ готландская Murclli¬ sonia obtus angula Lindstrom (1. с. p. 128, pl. XII, fig. 7, 11 — 12), которая съ трудомъ лишь отличима отъ Murcllisonia Demidoffi нѣсколько болѣе быстрымъ возрастаніемъ оборотовъ въ вышину. Равнымъ образомъ, къ Murch. Demidoffi весьма близка Murcli. taunica, описанная Кайзеромъ изъ рейнскаго таунусъ-кварцита (Neue Beitràge z. Kenntniss der Fauna des rliein. Taunus-Quarzite. Jahrb. d. k. Preus. Geolog. Landesanstalt. 1882. S. 120 — 121, pl. V, fig. 1). Единственнымъ отличіемъ обѣихъ названныхъ формъ служитъ болѣе сильный изгибъ назадъ знаковъ наростанія у Murcli. Demidoffi. Кайзеръ обращаетъ еще вниманіе на положеніе синусовой полоски, которая у Murchisonia Demidoffi располагается не по срединѣ оборотовъ, какъ у Murcli. taunica , а нѣсколько приближена къ верхнему нхъ краю. Имѣя обширный матеріалъ, я могу замѣтить, что въ этомъ отношеніи нѣтъ отличія между уральской и рейнской формами. Рис. 1. 5* 36 Ѳ. Чернышевъ. Murchisonia Bemidoffi , изобилующая въ известнякахъ съ Pentamerus vogulicus въ окрестностяхъ Нижняго Тагила, встрѣчена также въ известнякахъ того же возраста по Турѣ и въ громадномъ количествѣ найдена Е. С. Федоровымъ но р. Тальтіи, при устьѣ Бобров к и. Murchisonia compressa Lindstrom. Табл. IV, фиг. 1 — 2. 1884. Murchisonia compressa Lindstrom. K. Sv. Vetenslc. Ak. Handl. Bd. XIX, № 6, p. 129, pl. XII, fig. 15-19. Уральскіе экземпляры, описываемые подъ этимъ названіемъ, я ничѣмъ не могу отличить отъ готландскихъ Murchisonia compressa. Тоже медленное возрастаніе оборотовъ въ вышину, тоже положеніе слегка вдавленной синусовой полоски п одинаковый характеръ скульптуры наблюдаются какъ па уральскихъ, такъ и на готландскихъ представителяхъ. О медленности возрастанія въ вышину могутъ дать представленіе слѣдующія измѣренія: Діаметръ оборотовъ. Вышина. 21 mm . 9,3 mm. 9,4» . 4,0» 7,8» . 3,3» 6,4» . 3,0» Murchisonia compressa весьма напоминаетъ Murchisonia Davidsoni Oehlert (Bul. Soc. d’Etudes Scientifiques d’Angers. 1887, p. 21, pl. VU, fig. 4), но отличается болѣе медленнымъ ростомъ въ вышину и болѣе узкой синусовой полоской. Murchisonia compressa , которую прежде смѣшивали съ Murch. cingulata His. , изобилуетъ въ нижнемъ известнякѣ Ôstcrgorn’a, а также у Kraklingbo и Ardre, на Гот¬ ландѣ. Па Уралѣ эта форма въ нѣсколькихъ экземплярахъ встрѣчена Е. С. Федоровымъ по р. Тальтіи, у устья Бобровки. Murchisonia tnrriformis и. sp. Табл. II, фиг. 9—11. Башенковндная форма, съ оборотами весьма медленно растущими въ вышину и относи¬ тельно быстро въ ширину, оставляя незакрытымъ умбо. Синусовая полоска, отчетливо выра¬ женная, располагается въ нижней части наружной стороны оборотовъ, весьма близко къ шовной линіи, и ограничена двумя рѣзкими, но весьма тонкими спиральными ребрышками. Скульптура ни на одномъ изъ экземпляровъ пе сохранилась вполнѣ. Два экземпляра изъ описываемой коллекціи, изъ которыхъ одинъ изображенъ на фиг. 9, представляютъ оригинальный изгибъ Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 37 оси раковины, благодаря чему верхняя часть, состоящая изъ семи оборотовъ, отклоняется отъ общей вертикальной линіи. Очевидно, это явленіе индивидуальное, такъ какъ остальные экземпляры подобнаго отклоненія осп не представляютъ. Изъ формъ русскихъ описанная нами Murchisonia turriformis ближе всего напоми¬ наетъ Murchisonia turricola Eichw. (Lethaea Rossica, Vol. I, p. 1166, pl. XLIV, fig. 12) изъ эзельскаго верхняго силура, но послѣдняя имѣетъ меньшій макушечный уголъ и болѣе медленно возрастаетъ въ поперечныхъ размѣрахъ. Другая форма, описанная Веряейлемъ изъ герцинскихъ известняковъ Петропавловскаго ущелья и названная имъ Cerithimn Леі- merseni (Paléontologie de la Russie, p. 342, pl XXII, fig. 4), представляетъ большое сходство съ Mwrch. turriformis Верней ль въ своемъ описаніи упоминаетъ о плохомъ сохраненіи его оригинала и, очень можетъ быть, что отсутствіе синусовой полоски на этомъ экземплярѣ обусловливается лишь неудовлетворительностью его сохраненія. Въ музеѣ Горнаго Института находится нѣсколько экземпляровъ, весьма плохо сохраненныхъ и происходящихъ изъ Петро¬ павловскаго ущелья, и на одномъ изъ нихъ мнѣ удалось, осторожно счищая поверхность, обна¬ ружить несомнѣнную синусовую полоску, тождественную по виду и положенію съ таковой у Murchisonia turriformis . Такимъ образомъ, если въ послѣдствіи будетъ доказано несом¬ нѣнное тождество обѣихъ указанныхъ формъ, то наше названіе должно будетъ замѣнить видо¬ вымъ названіемъ Mur ch. Uelmerscni Ѵегп. Изъ формъ иностранныхъ ближе всего нашу форму напоминаетъ Murchisonia ( Coelo - caulus ) Barroisi Oehlert (Soc. Scient. d’Angers, 1887, p. 21, pl. VII, fig. 5) изъ нижняго девона Baconnière, но отличается болѣе широкой синусовой полоской и нѣсколько болѣе быст¬ рымъ возрастаніемъ оборотовъ въ вышину. Описанная Murchisonia turriformis найдена Е. С. Федоровымъ по p. Т альт іи, у устья Бобровки. Плохіе экземпляры той же формы доставлены Грюнвальдтомъ изъ окрест¬ ностей Петропавловскаго завода. llurcliisonia stricta n. sp. Табл. III, фиг. 8. По общему виду и ио сжатымъ въ вертикальномъ направленіи оборотамъ видъ этотъ напоминаетъ Murchisonia compressa Rindstroin (1. с.), отъ которой, однако, легко отли¬ чается относительно болѣе широкимъ умбо, почти совершенно плоской наружной и верхней стороной оборотовъ, вслѣдствіе чего сѣченіе послѣднихъ имѣетъ слегка округленную фигуру четырехугольника. Синусовая полоска узенькая и располагается у нижняго края наружной стороны оборотовъ. Поверхность покрыта весьма тонкими, но отчетливо видимыми попереч¬ ными знаками нарастанія. Описанная форма встрѣчена горнымъ инженеромъ Гебауеромъ въ известнякахъ р. Чернушки, между д. Барабановой и Комаровой. 38 Ѳ. Чернышевъ. lliircliisonia taltiensis n. sp. Табл. III, фиг. 13 — 14. Маленькая форма, имѣющая, какъ по общему виду, размѣрамъ и углу возрастанія, такъ и по наружной скульптурѣ, болѣе всего сходства съ Murchisonia imbricata Lind- strom (K. Sv. Akad. Handl. Bd. XIX, № 6, p. 133, pl. XIII, fig. 7 — 12). Тѣмъ не менѣе, описываемая Murchisonia съ Тальтіи легко отличается отъ готландской по формѣ и поло¬ женію синусовой полоски и но деталямъ скульптуры: у Murchisonia imbricata синусовая полоска узкая и располагается посрединѣ наружной стороны оборотовъ; у нашей же формы полоска эта относительно широка, ограничена двумя килевидными острыми ребрышками и приближена къ верхнему краю оборотовъ. На поверхности, подобно тому какъ и у готланд¬ скаго вида, наблюдаются рѣзкія поперечныя ребрышки, дѣлающія на нижней сторонѣ оборотовъ изгибъ въ сторону, обратную апертурѣ, а выше синусовой полоски изгибающіяся впередъ. Наряду съ вышеописанной формой Е. С. Федоровымъ собраны экземпляры, имѣющіе меньшій макушечный уголъ; во всѣхъ же остальныхъ признакахъ они вполнѣ тождественны съ типичной формой и, очевидно, представляютъ лишь варіететъ, который я обозначаю названіемъ Murchisonia taltiensis var. aenminata n. sp. n. ѵаг. (табл. III, фиг. 15). Murchisonia taltiensis встрѣчена E. С. Федоровымъ въ значительномъ количествѣ но р. Тальтіи, подлѣ Успенскаго пріиска. Ulurrliisonia sp. Табл. III, фиг. 12. Башенковидная форма, съ макушечнымъ угломъ около 18°, состоящая изъ многочислен¬ ныхъ оборотовъ угловатаго сѣченія. На наружной сторонѣ оборотовъ, на ихъ наиболѣе высту¬ пающей части, ближе къ нижнему шву, располагается синусовая полоска, рѣзко отграничен- ная двѵмя продольными, спиральными ребрышками. Какъ выше, такъ и ниже синусовой полоски наблюдаются подобныя же, но менѣе рѣзкія ребрышки, въ числѣ трехъ сверху и но одному снизу. Но общему виду, описываемая форма напоминаетъ Murchisonia tricincta d’Àrch. & Vern. (Trans. Geol. Soc. 2 Scr. Vol. VI, p. 358, pl. XXXII, fig. 13), но отличается при¬ сутствіемъ отчетливыхъ спиральныхъ ребрышекъ надъ синусовой полоской. Разсматриваемая форма встрѣчена въ известнякахъ Синя чихинскаго желѣзнаго рудника. Murchisonia sp. Табл. II, фиг. 12. Маленькая форма, состоящая изъ пяти оборотовъ, быстро разрастающихся въ ширину. Макушечный уголъ около 45°. Боковая сторона оборотовъ округленная, и посрединѣ ея распо- Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 39 лагается широкая синусовая полоска, отчетливо отграниченная двумя спиральными ребрыш¬ ками. Ни на одномъ изъ описываемыхъ мною экземпляровъ не сохранилась отчетливая скульп¬ тура, и лишь на одномъ изъ нихъ, изображенномъ на фиг. 12, замѣтны слѣды поперечныхъ и продольныхъ струекъ (на рисункѣ онѣ нѣсколько утрированы, по ошибкѣ художника). Пупокъ закрытый. Изъ видовъ извѣстныхъ я не могу назвать ни одного, имѣющаго близкое сходство съ опи¬ сываемой формой. Нѣсколько напоминаетъ нашу форму Murcliisonia Lcbescoiiti Oelilert (Bull. Soc. d’Angers. 1887, p. 18, pl. VII, lig. 3) изъ нижняго девона Франціи, но легко отличается значительными размѣрами и меньшимъ макушечнымъ угломъ. Описанная Murchisouia sp. встрѣчена Е. С. Федоровымъ въ известнякахъ р. Тальтіи, у устья Бобровкп. Subulites Conrad. Subulites II га lieu s Tsehern. Табл. II, фиг. 13. 1889. Subulites uralicus Tscliernysche w. Общая геологическая карта Россіи. Л. 139, Труды Геол. Ком., T. III, № 4, стр. 67. Въ цитированной работѣ мною было только дано названіе Subulites uralicus, безъ описанія этой формы. Боченковидная раковина состоитъ изъ пяти оборотовъ. Уголъ возростанія первыхъ трехъ оборотовъ около 54°, а затѣмъ раковина становится почти цилиндрической. Послѣдній оборотъ быстро растетъ въ вышину и равняется по длинѣ четыремъ предъидущимъ оборотамъ. Узкая апертура вытянута въ длину, у нижняго края закруглена, а у верхняго — пріострена. Наруж¬ ная апертуральная губа не сохранилась, внутренняя же губа загибается внутрь раковины. Поверхность раковины покрыта тонкими поперечными знаками нарастанія. По общему виду описываемая форма ближе всего напоминаетъ Subulites ventricosus Hall изъ Niagara group Америки и верхняго силура Готланда (Palaeontology of N. Y. Vol. И, p. 347, pl. 83, fig. 7; Lindstrom. On the Silurian Gastropoda of Gotland, p. 193, pl. XV, fîg. 19 — 21, pl. XVIII, fig. 58 — 59), но легко отличается большей относительной шириной начальныхъ оборотовъ; по сравненію съ готландскими представителями Subulites ventri¬ cosus, разсматриваемая уральская форма имѣетъ меньшій изгибъ оси завиванія. Subulites uralicus встрѣченъ въ мраморовидномъ известнякѣ верховьевъ р. Бѣлой, близъ устья р. Тирляна, у мельницы, откуда мною описана обширная фауна (см. фауна нижняго девона западнаго склона Урала). Въ коллекціи Верней ля въ Парижской Горной школѣ хранится экземпляръ этой формы, съ этикетомъ «Нижній Тагилъ (Лая)». 10 Ѳ. Чернышевъ. Pteropoda. Tentaculites Schlotheim. Tentaculites procerus Maurer. Табл. X, фиг. 8. 1881. Tenlaculiles procerus Maurer. N. J. Beil. Bd. I, p. 35, pl. II, fig. 19. 1882. Tenlaculiles procerus Novak. Ueber Bôhmische, Thüringische, Greifensteiner und llarzer Tentaculiten. Beitrâge zur Palaeontologie Oesterreichs-Ungarns. Bd. II, p. 66, pl. XIII, fig. 17—20. Наша форма вполнѣ тождественна съ видомъ Maurcr’a, а именно — съ рисунками и опи¬ саніемъ, въ исправленномъ видѣ, Novak а (1. с.). Характеръ поперечныхъ колецъ, гладкая начальная часть раковины и общая ея форма прекрасно описаны Новакомъ, у котораго указаны также и отличія Tentaculites procerus Mau г. отъ близкаго къ нему Tentaculites intermedius Haïr. Мауреромъ Tentaculites procerus описанъ изъ известняковъ Грейфенштейна. На Уралѣ этотъ видъ найденъ Е. G. Федоровымъ по р. Лозьвѣ, ниже устья Вижая. Lamellibranchiata. Aviculopecten М’Соу. Aviculopecten а fl*, amicus Barrande. Табл. IV, фиг. 4. 1881. Aviculopecten amicus Barrande. Syst. Silur. de la Bohême. Vol. VI, pl. 219, fig. IX. Въ описываемыхъ коллекціяхъ находится только одна лѣійя створка этой маленькой формы, имѣющей рѣзко отдѣленное отъ остальной раковины переднее ушко и относительно большое заднее ушко, постепенно сливающееся съ остальной раковиной. Макушка къ концу пріострена и заходитъ нѣсколько за замочный край; макушечный уголъ почти прямой. Поверх¬ ность раковины покрыта чрезвычайно тонкими, но отчетливо видимыми въ лупу нитевидными радіальными ребрышками, увеличивающимися въ числѣ черезъ появленіе новыхъ ребрышекъ среди первоначальныхъ. Кромѣ того, подъ лупой хорошо видны концентрическіе знаки нара¬ станія, дающіе въ пересѣченіи съ радіальными ребрышками сѣтчатый рисунокъ. Изъ всѣхъ извѣстныхъ видовъ описываемой Aviculopecten но общей формѣ ближе всего напоминаетъ Aviculopecten amicus Barrande. Къ сожалѣнію, оригиналы Баррапда (изъ горизонта Д) плохо сохранены и представляютъ лишь ядра, на которыхъ отчетливо сохранился Фауна нпжняго девона восточнаго склона Урала. 41 только концентрическій рисунокъ, радіальныя же струйки замѣтны лишь на fîg. IX (2). Очень можетъ быть, что наша форма тождественна съ цитированной богемской, но невозможность точнаго сравненія заставляетъ меня ограничиться знакомъ ajf. На Уралѣ Aviculopecten ajf. amicus встрѣченъ E. С. Федоровымъ по p. Ивделю, на устьѣ Тальтіи. Actinopteria Hall. Actinopteria sp. Табл. IV, фиг. 10. 1854. Avicula sp. Grünewaldt. Versteinerungen der Silurischen Kalksteine von Bogosslowsk, p. 43. Уже Грюнвальдтъ указывалъ на находку въ известнякахъ Петропавловскаго ущелья отпечатка Avicula (1. с.), который онъ не считалъ возможнымъ точнѣе опредѣлить. Ближе всего этотъ экземпляръ (изображеніе мы даемъ на указанной фигурѣ) напоминаетъ Actino¬ pteria intermedia Oehlert (Mémoires de la Société Géol. de France. 3 Ser. T. Il, p. 21, pl. III, fig. 1) изъ нижняго девона Западной Франціи, но отличается менѣе скошенной формой. Вѣроятно, описываемая форма представляетъ новый видъ, но, въ виду неполноты матеріала, я не рѣшаюсь дать ей новое названіе. Mytilarca Hall. Mytilarca turjensis и. sp. Таб. IV, фиг. 12. 1854. Mytilus sp. Grünewaldt. Verstein. der Silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 43. Маленькая форма, трехугольнаго очертанія, съ прямымъ переднимъ краемъ; задній и епанчевый край сливаются, образуя правильный изгибъ отъ макушки до передняго края. Сред¬ няя часть раковины весьма приподнята и круто спускается къ переднему краю, къ заднему же и епанчевому краямъ она полого спускается, подобно тому какъ и у другихъ представителей рода Mytilarca. Поверхность покрыта весьма тонкими знаками нарастанія, изгибающимися согласно краямъ раковины. Форма эта весьма напоминаетъ Mytilarca uncinata Eichw. (Lethaea Rossica. Vol.I, p. 981, pl. XXXVIII, fig. 7), отличаясь отъ нея совершенно прямой неизогнутой макушкой, а также правильнымъ изгибомъ задней части раковины. Описываемый экземпляръ найденъ Грюнвальдтомъ въ красныхъ известнякахъ Бого¬ словскаго завода, совмѣстно съ многочисленными брахіоподами, описанными ниже. Эйх- вальдъ указываетъ, что и Mytilarca uncinata найдена тоже въ Богословскѣ, но, вѣроятно, она происходитъ изъ болѣе высокихъ горизонтовъ девона. Труды Реол. Ком. T. IV, Л» 3. в 42 Ѳ. Чернышевъ. Schizodus К in g. Schizodus (?) uralicus n. sp. Таб. IV, фиг. 11. Въ коллекціи Е. С. Федорова находится только одинъ экземпляръ этой формы, пред¬ ставляющій ядро, съ отчетливо выраженной макушкой, нѣсколько отогнутой въ сторону зад¬ няго края. Отъ макушки къ углу соединенія задняго и епанчеваго краевъ тянется рѣзкій уступъ, отдѣляющій въ задней части раковины трехугольное плоское поле. На нашемъ ядрѣ отчетливо сохранилось впечатлѣніе задней мышцы, имѣющей вытянутую форму; впечатлѣніе же передней мышцы недостаточно ясно. Въ виду того, что на нашемъ экземплярѣ невидно замка, родовое его опредѣленіе должно считать условнымъ. Изъ нижняго девона Гарца Кайзеръ описалъ Pseudaxinus mraginis (Die Fauna (1er allesten Devon-Ablag. des Harzes, p. 130, pi. XX, fig. 1), относительно кото¬ рыхъ онъ тоже колебался, къ какому роду ихъ должно отнести. Присутствіе слабовыраженныхъ валиковъ, ограничивающихъ мышечныя впечатлѣнія экземпляровъ съ Гарца, указываетъ, по Кайзеру, на ближайшее ихъ родство съ Myophoria , а зачаточное лишь развитіе замка сближаетъ ихъ съ тѣми лишенными замка Myophoria , для которыхъ Salter предложилъ родовое названіе Pseudaxinus. Какъ видно изъ описанія нашей уральской формы, на ней не замѣчается валиковъ, ограничивающихъ мышцы, общій же видъ ихъ весьма напоминаетъ нѣ¬ которыхъ представителей рода Schizodus изъ каменноугольныхъ и пермскихъ отложеній. Во всякомъ случаѣ, до болѣе полнаго матеріала родовое опредѣленіе нашей формы должно остаться подъ знакомъ вопроса. Schizodus (?) uralicus встрѣченъ Е. С. Федоровымъ въ черныхъ известнякахъ по р. Лозьвѣ, ниже устья Вижая. Conocardium Bronn. Conocardilllll holieillicillll Barra iule. Таб. IV, фиг. 7 — 8. 1881. Conocardium bohcmicum Barrande. Syst. Silur. de Bohême. Vol VI, pl. 196. 1885. Conocardium bohcmicum (?) Tschernyschew. Фауна нижняго девона запади, склона Урала, стр. 26, таб. V, фиг. 46. Въ своей первой работѣ о нижнедевонской фаунѣ Урала я не рѣшался, по недостатку матеріала, точно идентифицировать уральскія формы съ цитированнымъ видомъ Барра нда. Болѣе удовлетворительный матеріалъ указываетъ на полное тождество нашихъ уральскихъ формъ съ рисунками Барранда, а также съ прекрасно сохраненными экземплярами изъ Konieprus, хранящимися въ музеѣ Горнаго Института. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 13 Conocardium bohemicum со всѣми своими варіететами сосредоточенъ въ Богеміи въ горизонтѣ/., Барранда. Два варіетета Conocardium bohemicum (var . longula и depressa) описаны Ch. Barrois изъ нижнедевонскихъ отложеній Erbray (Faune du calcaire d’Erbray, p. 156—158). На Уралѣ онъ извѣстенъ изъ ннжнедевонскихъ известняковъ р. Уфы (Южный Уралъ) и съ р. Тосемьи, у избы Ѳаддѣева (Сѣверный Уралъ), откуда экземпляры Conocar¬ dium bohemicum доставлены Е. С. Федоровымъ. Goniophora Phillips. Goniophora (?) dorsata Eichwald. Таб. IY, фиг. 9. 1860. Cypricardia dorsala Eichwald. Lethaea Rossica. Vol. I, p. 1014, pl. XXXVIII, fig. 24 (male!). Въ виду того, что рисунокъ Эйхвальда исполненъ неудовлетворительно, и самый ори¬ гиналъ былъ плохо очищенъ отъ породы, я считаю необходимымъ изобразить его вновь. Хотя мы и не наблюдаемъ на описываемомъ экземплярѣ его внутреннихъ признаковъ, но общій характеръ раковины, положеніе ея макушекъ и идущіе отъ нихъ къ углу соединенія епанчеваго и задняго краевъ отчетливые кили, широкое ланцетовидное поле, отграниченное этими килями, и прямой замочный край, болѣе короткій, чѣмъ общая ширина раковины, — ближе всего напоминаютъ представителей рода Goniophora Phillips’a, въ томъ зна¬ ченіи, которое было ему дано На 1 Ремъ (Palaeontology of New York, Vol. V, Part I. Lamellibranchiata, p. XXIII, XXIV). На сохраненной раковинѣ описы¬ ваемой формы весьма слабо замѣтна вдавленность, идущая отъ макушки къ епанчевому краю, но на ядрахъ эта какъ это видно на ядрѣ (рис. 2) лѣвой створки того же экземпляра, который изображенъ на таблицѣ IV, фиг. 9. Къ сожалѣнію, не удалось препарировать мускульныхъ впечатлѣній, и потому родовое опредѣленіе я даю описы¬ ваемому виду лишь условно. Описанный экземпляръ найденъ на берегу Богословскаго пруда, въ 1-хъ верстахъ къ сѣверо-востоку отъ завода. Рис. 2. вдавленность выражена весьма отчетливо, 6* и Ѳ. Чернышевъ. Allorisma King. Allorisma uralica n. sp. Таб. ІУ, фиг. 5 — 6. Равностворчатая форма, сильно вытянутая въ ширину, слегка зіяющая въ задней части. Отъ макушки къ переднему краю и къ углу соединенія епанчеваго и задняго краевъ тянутся отчетливо выраженные килевидные изгибы ограничивающіе въ передней части глубокую луночку, а въ задней — довольно широкое ланцетовидное поле, причемъ въ средней части послѣдняго располагается узкая вдавленная ланцетовидная площадка, среди которой и помѣщалась наружная связка. Кромѣ того, отъ обѣихъ макушекъ въ передней части раковины тянутся продольныя вдавленности, направляющіяся къ епанчевому краю. Поверхность створокъ покрыта грубыми концентрическими знаками нарастанія, подъ лупой же отчетливо видна болѣе тонкая скульп¬ тура, состоящая изъ тончайшихъ концентрическихъ струекъ, покрывающихъ грубые концентри¬ ческіе знаки, и изъ мелкихъ бугорочковъ, располагающихся въ концентрическіе ряды, сообразно знакамъ нарастанія. Изъ формъ извѣстныхъ Allorisma uralica ближе всего сходна съ Allorisma elegans King (Permian fossils, p. 198, pl. XVI, fîg. 3 — 5) изъ пермскихъ отло¬ женій Западной Европы и Россіи, но отличается относительно бблыпими размѣрами въ ширину, а также болѣе грубыми концентрическими складками, украшенными тончайшими концентриче¬ скими струйками. Allorisma uralica найдена въ изобиліи Е. С. Федоровымъ по р. Тальтіи, на устьѣ Бобровки. Brachiopoda. Merista Suess. iUerista tect Hormis n. sp. Табл. VII, фиг. 3 — 4. Продольно вытянутая форма, съ почти параллельными боковыми краями. Брюшная створка совершенно плоская, и, приблизительно, отъ средины ея къ лобному краю тянется плоская вдавленность, высоко приподнимающая этотъ край раковины. Спинная створка сильно вздер¬ нута въ средней части и напоминаетъ двускатную крышу. Макушка брюшной створки короткая и быстро съуживается къ концу. Поверхность покрыта весьма тонкими концентри¬ ческими знаками нарастанія. По общему виду описываемая форма весьма напоминаетъ Merista prunum Daim., но легко отличается совершенно плоской брюшной створкой, на всемъ ея протяженіи. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 45 Merista tediformis встрѣчена А. М. Зайцевымъ по дорогѣ изъ Павды въ Богослов¬ скій заводъ, въ выработкѣ известняка у Гусевскаго зимовья, и А. А. Красноиольскимъ на р. Турѣ, въ 1 верстѣ отъ д. Елкиной. Merista passer Barrande. Табл. VII, фиг. 1, 2. 1847. Terebratula passer Barrande. Ueber die Brach. der Silur. Schicht. von Bôhmen. I, p. 25, pl. XVI, fig. 2. 1879. Merisla passer Barrande. Système silur. de Bohême. Vol. V, pl. 12 (I), pl. 14 (I), pl. 94 (III), pl. 135 (II), pl. 142 (IX, X). Баррандъ описываетъ три видоизмѣненія этой формы, отличающіяся различными отно¬ шеніями длины къ ширинѣ: между поперечно-вытянутыми стоятъ формы, у которыхъ длина лишь нѣсколько превышаетъ ширину. Экземпляры съ Урала относятся, по преимуществу, къ среднему типу Барранда, т. е. къ такому, у котораго ширина лишь нѣсколько меньше длины. На нихъ видны концентрическіе знаки нарастанія, которые, по словамъ Барранда, онъ наблюдалъ также и на всѣхъ богемскихъ представителяхъ Merista passer. Въ Богеміи Mer. passer проходитъ отъ горизонта et до д{ . На Уралѣ эта форма встрѣ¬ чена мною по р. Казанкѣ (Известкѣ), на юго-востокъ отъ Благодати. Meristella Hall. Meristella Tscliernyscliewi Karpinsky. Таб. VII, фиг. 13, 14, 15. Meristella Tschernyschewi Karpinsky. Музей Горнаго Института. Раковина вытянута въ продольномъ направленіи, съ округленными боковыми краями, сливающимися постепенно съ лобнымъ краемъ. Обѣ створки почти одинаково выпуклы, и наибольшая толщина соотвѣтствуетъ первой половинѣ длины. Слегка лишь изогнутая макушка брюшной створки высоко приподнята надъ замочнымъ краемъ и къ концу пріострена. Какъ на брюшной, такъ и наспинной створкѣ наблюдаются посрединѣ слабо выраженныя продольныя возвышенія, болѣе отчетливо замѣтныя вблизи лобнаго края. Послѣдній, въ мѣстѣ соприкосно¬ венія обоихъ возвышеній, вытянутъ нѣсколько впередъ, образуя какъ бы плоскій придатокъ. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта концентрическими знаками нарастанія, изгибающимися у лобнаго края, сообразно его выступу. Кромѣ того, на поверхности раковины видны радіаль¬ ныя тончайшія ребрышки, болѣе отчетливо замѣтныя на потертыхъ экземплярахъ и ядрахъ. Внутри брюшной створки обнаруживаются расходящіяся зубныя пластины, а въ спинной — развитая septum, равная почти половинѣ длины раковины, и коническія спирали, съ верши¬ нами, обращенными къ бокамъ раковины. 46 Ѳ. Чернышевъ. Присутствіе возвышеній на обѣихъ створкахъ и своеобразный выступъ у лобнаго края, а также характеръ весьма вытянутой пріостренной макушки, отличаютъ описываемую форму отъ всѣхъ извѣстныхъ представителей рода Meristella. Meristella Tschernyschewi встрѣчена въ изобиліи въ известнякахъ р. Синячихи, выше Верхне-Спнячихинскаго завода, въ 6-ти верстахъ отъ него, въ выработкѣ Клю¬ чевскаго рудника. Meristella transuralica n. sp. Табл. VII, фиг. 9, 10, 11, 12. Раковина пятиугольнаго очертанія, наибольшая ширина которой соотвѣтствуетъ передней ея трети. Обѣ створки одинаково выпуклы; макушка брюшной створки высоко вздернута надъ замочнымъ краемъ и оттянута въ видѣ остроконечнаго клюва, обнаруживая большое трехуголь¬ ное отверстіе. Посрединѣ обѣихъ створокъ, отъ макушекъ до лобнаго края тянется линейная, но отчетливая, борозда. По расположенію мышцъ, зубнымъ и замочнымъ пластинамъ, а также по спиральнымъ поддержкамъ, наша форма несомнѣнно относится къ роду Meristella. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта концентрическими знаками нарастанія и радіальными струйками, болѣе отчетливо видимыми на ядрахъ. Изъ западно-европейскихъ формъ Meristella recta Barrois (Faune d’Erbray, p. 106, pl. VI, fig. 6) ближе всего напоминаетъ описываемую Mer. transuralica , какъ по почти прямом) смычному краю створокъ, такъ и по присутствію продольныхъ бороздъ на обѣихъ створкахъ; по легко отличается болѣе короткой и загнутой макушкой. Изъ формъ американ¬ скихъ я не могу указать ни одной, близко стоящей къ нашему виду. Meristella transuralica встрѣчена въ изобиліи въ известнякахъ р. Синячихи, выше Верхне-Синячихинскаго завода, въ Ключевскомъ рудникѣ. Meristella turjeiisis Grünewaldt. Табл. VII, фиг. 5, 6, 7, 8. 1854. Terebralula turjensis Grünewaldt. Verst. d. Silur. Kalkst. v. Bogosslowsk, p. 23, pl. II, fig. 8 a — d. Неполнота описанія и неудовлетворительность рисунковъ Грюнвадьдта заставляютъ меня вкратцѣ повторить діагнозъ Meristella turjensis. Поперечно-вытянутая форма, причемъ наибольшая ширина соотвѣтствуетъ почти срединѣ длины (ближе къ макушкѣ). Обѣ створки почти одинаково выпуклы (брюшная нѣсколько больше). Поверхность ихъ гладкая, и лишь въ лупу видны концентрическіе знаки нарастанія. На ядрахъ мѣстами замѣтны весьма слабо выраженныя радіальныя ребрышки. Макушка брюш¬ ной створки ограничена по сторонамъ рѣзкими изгибами, и по бокамъ ея, у замочнаго края, Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 47 наблюдаются маленькія плоскія ланцетовидныя поля. Подъ макушкой брюшной створки видно отчетливое, довольно широкое трехугольное отверстіе. Приблизительно, отъ средины брюшной створки начинается плоскій синусъ, слабо приподнимающій лобный край раковины и представ¬ ляющій посрединѣ линейную борозду. Макушка спинной створки тупая и слабо выраженная. Посрединѣ этой створки нѣтъ замѣтнаго возвышенія, соотвѣтствующаго синусу брюшной створки. Препарированіе обнаружило въ брюшной створкѣ идущія отъ макушки расходящіяся зубныя пластины, а въ спинной— отчетливо выраженную septum. Въ цитированномъ сочиненіи Грюнвальдта описываемая форма значится подъ двумя названіями: Meristella ( Terebratula ) turjensis (стр. 23, 49) и Mer. ( Terebratula ) septentrionalis (стр. 10, 46). Подъ этими же двумя названіями значатся и оригиналы Грюнвальдта, хранящіеся въ музеѣ Горнаго Института. Изъ этихъ двухъ названій мы удер¬ живаемъ Meristella turjensis , такъ какъ подъ этимъ названіемъ данъ діагнозъ и рисунки описываемой формы. Въ работѣ о фаунѣ Erbray Ch . Barrois описываетъ *) новый видъ — Meristella lata , который имѣетъ весьма большое сходство съ Merist. turjensis Grünew. Весьма воз¬ можно, что названная французская и паша русская форма тождественны. Грюнвальдтъ описалъ Meristella turjensis изъ ущелья, близъ Петропавловска, и изъБогословска. Е. С. Федоровымъ эта форма доставлена съ р. Ивделя, на устьѣ Тальтіи, и съ Мал. Тосемьи. Meristella Ceres Barrande. Табл. ІУ, фиг. 13 — 14. 1847. Terebratula Ceres Barrande. Silur Bracli. aus Bohmen, p. 39, pl. XVI, fig. 5. 1879. Meristella Ceres Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. 15(111). Описываемый видъ легко отличается отъ всѣхъ извѣстныхъ представителей рода Meri¬ stella по сильному развитію синуса, высоко приподнимающаго лобный край раковины, и по соотвѣтственно высоко приподнятой средней части спинной створки, круто спускающейся къ бокамъ раковины. Почти отъ самой макушки брюшной створки, посрединѣ синуса, тянется отчетливо выраженная продольная борозда. По общему виду, по скульптурѣ и по остальнымъ признакамъ уральскіе экземпляры вполнѣ сходны съ богемскими, подробное описаніе и рисунки которыхъ даны Баррандомъ въ указанныхъ сочиненіяхъ. Meristella Ceres принадлежитъ къ числу богемскихъ формъ, отличающихся малымъ вертикальнымъ распространеніемъ, и ограничивается только горизонтомъ/.,. Тѣмъ интерес¬ нѣе находка той же формы на Уралѣ, по дорогѣ изъ ГІавды въ Богословскій заводъ, въ 1 верстѣ отъ Гусевскаго зимовья, откуда она была доставлена въ числѣ нѣсколькихъ экзем¬ пляровъ А. М. Зайцевымъ. *) Faune du calcaire d’Erbray. Lille. 1889, p. 108, pl. VI, fig. 7. Г8 Ѳ. Чернышевъ. Meristella (Meristina) nitida Hall (?). Табл. IY, фиг. 15 — 16. 1843. Alrt/pa nilida Hall. Geol. Rep. 4-tli Distr. N. Y.; Tables of organic Remains of Niagara group, № 14, fig. 5. 1852. Alrypa nilida Hall. Palaeontology of N. Y. Vol. II, p. 268, pl. LV, fig. 1. 1889. Merislina nilida Miller. North American Geology and Palaeontology, p. 354. По общему виду форма эта весьма напоминаетъ Dielasma saccnlus Mart., отъ кото¬ рой легко отличается сплошнымъ волокнистымъ строеніемъ раковины. На обѣихъ створкахъ наблюдаются линейные синусы, вслѣдствіе чего лобный край представляетъ слегка замѣтную выемку. Поверхность покрыта весьма тонкими концентрическими знаками нарастанія, среди которыхъ мѣстами наблюдаются болѣе грубые черепитчтаые концентрическіе знаки. У меня находятся только два экземпляра описываемой формы, которые я не могу отли¬ чить отъ цитированныхъ рисунковъ НаІРя. Отъ весьма близкой богемской Meristella ypsolon Ваг г. ') наши представители отличаются болѣе пологимъ спускомъ обѣихъ створокъ къ боковымъ краямъ, вслѣдствіе чего эти послѣдніе представляются болѣе обостренными. Meristella nitida представляетъ весьма распространенную форму въ Niagara group штата Ныо-Іоркъ и въ верхнемъ силурѣ Готланда. Па Уралѣ описанные экземпляры встрѣчены Е. С. Федоровымъ на р. Тальтіи, ниже устья Бобровки. Spirifer Sowerby. Spirifer robustus Barrande. Табл. YI, фиг. 1 — 4. 1847. Spirifer robuslus Barrande. Silur. Brach. aus Bôhmen, p. 10, pl. XV, fig. 1. 1879. Spirifer robustus Barrande. Syst. Silur. d. Bohême, Vol. V, pl. 5 (1—4), pl. 124. 1889. Spirifer robuslus Barrois. Faune du calcaire d’Erbray, p. 140, pl. IX, fig. 6. Вздутая форма, наибольшая ширина которой соотвѣтствуетъ срединѣ спинной створки. Отъ макушки сильно вздернутой брюшной створки тянется къ лобному краю постепенно раз- ширяющійся синусъ, рѣзко отграниченный отъ боковъ раковины; на ядрахъ синусъ отдѣляется еще рѣзче двумя продольными линейными бороздами. Макушка описываемой створки толстая, и подъ ней помѣщается трехугольная area, ширина которой составляетъ около половины общей ширины раковины. Среди описываемаго мною матеріала находятся всѣ переходы отъ формъ, у которыхъ макушка слабо загнута, къ такимъ, у которыхъ макушка и area сильно загнуты, какъ у типич- *) Syst. Silur. de Bohême. Vol. V, pl. 16, 114 (III), 136 (V, VI). Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала 49 ныхъ богемскихъ представителей. Спинная створка эллиптическаго очертанія и значительно менѣе выпукла, чѣмъ брюшная. Отъ самой макушки малой створки тянется къ лобному краю рѣзко отграниченное отъ боковъ раковины плоское возвышеніе, соотвѣтствующее синусу брюш¬ ной створки, причемъ послѣдній рѣзко приподнимаетъ лобный край въ видѣ буквы П. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта отчетливыми концентрическими знаками нарастанія. Внутри брюшной створки обнаружены (фиг. 2) расходящіяся и сильно развитыя зубныя пластины. Поверхность ихъ покрыта серпообразными знаками нарастанія, на подобіе того, какъ это наблюдается у пента меровъ. Такой же серпообразный рисунокъ наблюдается на замочныхъ пластинахъ спинной створки (фиг. 2). Описанные уральскіе экземпляры отличаются отъ богемскихъ Spirifer rohustus только тѣмъ, что у первыхъ макушка менѣе загнута. Впрочемъ, судя по коллекціямъ музея Горнаго Института, п у богемскихъ формъ макушка не всегда сильно загнута и нерѣдко по общему характеру напоминаетъ макушечную часть Spirifer falco Barr. '). Отъ этой послѣдней формы какъ уральскіе, такъ и богемскіе Spirifer robustus легко отличаются менѣе широкой area, которая у Sp. falco лишь нѣсколько уступаетъ наибольшей ширинѣ раковины, прихо¬ дящейся вблизи замочнаго края. Spirifer rohustus характеренъ въ Богеміи исключительно для горизонта f На Уралѣ многочисленные экземпляры того же вида найдены А. М. Зайцевымъ по дорогѣ изъ Павды въ Богословскій заводъ, въ 1 верстѣ отъ Гусевскаго зимовья, и Е. С. Федоровымъ на р. Тальтіи, ниже устья Бобровки. Spirifer orbitatus Barrande. Табл. У, фиг. 7 — 8. 1879. Spirifer orbilalits Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. 4 (fig. 1 — 4), pl. 125 (fig. II). Видъ этотъ напоминаетъ Sp. indijferens Barr. (см. ниже), отличаясь, однако, отъ послѣдняго рѣзко отграниченнымъ синусомъ брюшной и возвышеніемъ спинной створки, а также сильно вздутой макушкой брюшной створки. Отъ Sp. superstes Barr. * 2) наша форма отличается тѣмъ, что лобный край у ней короче, вслѣдствіе чего получается иное очертаніе спинной створки, приближающееся къ трехугольнику. Описанный нами ниже (стр. 52) Spirifer kusckvensis легко отличается отъ Sp. orbitatus менѣе вздернутой макушкой брюшной створки, болѣе плоской спинной створкой, растянутой въ поперечномъ направленіи общей формой, а также весьма характерной скульптурой, состоящей изъ пересѣкающихся продольныхъ и поперечныхъ тончайшихъ струекъ. *) Ср. Barrande. Syst. Silur. de Bohême. Vol. У, pl. 8, fig. 16 — 22. 2) J. Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. 1, 123, 125. Труд.ы Геод. Кон. T. IV, Ai 3. 7 50 Ѳ. Чернышевъ. Въ Богеміи Spirifer orhitatus проходитъ изъ горизонта е, до Д . На Уралѣ онъ встрѣ¬ ченъ Е. С. Федоровымъ въ известнякахъ по Ивделю, на устьѣ Тальтіи, и по Мал. Тосемьѣ, при впаденіи въ нее р. ГІѢса-Сасъ. Spirifer indifférons Barrande. Табл. V, фиг. 17. 1847. Spirifer indifferens Barrande. Silur. Bracb. aus Bôhmen, p. 7, pl. XVI, fig. 3. 1854. Spirifer indifferens Griinewaldt. Verst. der Silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 37, pl. VII, fig. 25 f— h (exclus, cet.). 1879. Spirifer indifferens Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. 3, fig. 4 — 7. Уральскіе представители Spir. indifferens вполнѣ сходны съ богемскими. На изобра¬ женномъ у насъ экземплярѣ, на боковыхъ частяхъ брюшной створки, чуть замѣтны широкія продольныя складки, появленіе которыхъ въ болѣе рѣзкой и отчетливой формѣ характеризуетъ Яр. indifferens var. transiens В a гг. Какъ я уже имѣлъ случай замѣтить '), формы, опи¬ санныя Грюнвальдтомъ за Spirifer indifferens Barr., большею частью относятся къ Яр. cicer Eichw., изъ известняковъ Гериховскаго рудника. Spirifer indifferens характеренъ для горизонта Д Богеміи. На Уралѣ эта форма встрѣ¬ чена въ герцинскихъ известнякахъ Богословска, на р. Талицѣ (въ сѣверномъ Уралѣ) и въ Бу шуевскомъ пріискѣ, на р. Выѣ, близъ д. Елкиной. Spirifer indifferens var. transiens Barrande. Табл. V, фиг. 3—6, 16. 1879. Spirifer indifferens var. transiens Barrande. Syst. Silur. de Bohême, pl. 3 (fig. 8 — 10). Брюшная створка выпуклѣе спинной. Отъ макушки большой створки тянется къ лобному краю постепенно разширяюшіііся синусъ, не рѣзко отграниченный отъ боковъ раковины. Соотвѣтствующее возвышеніе спинной створки замѣтно только на передней части раковины и вблизи лобнаго края отграничено отъ боковъ раковины болѣе или менѣе отчетливыми бороздами. На бокахъ обѣихъ створокъ, по сторонамъ синуса и возвышенія наблюдаются отъ 3-хъ до4-хъ весьма пологихъ и округленныхъ складочекъ, теряюищхся по направленію къ макушкѣ. Наши экземпляры Spirifer indifferens var. transiens неотличимы отъ соотвѣтствую¬ щихъ формъ, описанныхъ изъ горизонта f г Богеміи. Подобно тому какъ и въ Богеміи на Уралѣ, совмѣстно съ формами, изображенными на фиг. 3 — 6 , встрѣчаются экземпляры (фиг . 1 6) , у которыхъ складчатость на бокахъ раковины чуть замѣтна, но возвышеніе болѣе рѣзко отграни¬ чено, чѣмъ у типичныхъ Spirifer indifferens Barr., и которые, по указаннымъ признакамъ, стоятъ между типичными Spir. indifferens и Spir. indifferens var. transiens. *) Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона Запади, склона Урала, стр. 36. 4 Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 51 Описанные нами экземпляры встрѣчены Е. С. Федоровымъ, вмѣстѣ съ Spir. indiffé¬ rons , въ известнякахъ Ивделя, на устьѣ Тальгіи. Spirifer inlirillUS Barrande. Табл. VI, фиг. 13 — 14. 1879. Spirifer infirmus Barrande. Syst. Silur. de Bohême, Vol. V, pl. 3, fig. 11 — 14. Брюшистая раковина, створки которой сходятся въ рѣжущіе лобный и боковые края. Длина замочнаго края около 2/3 наибольшей ширины раковины; боковые края представляютъ правильный изгибъ и сходятся съ замочнымъ краемъ подъ тупымъ угломъ. Отъ тонкой клю¬ вовидной макушки брюшной створки начинается быстро разширяющійся къ лобному краю sinus, языкообразно приподнимающій этотъ край въ сторону малой створки. Sinus рѣзко отгра¬ ниченъ отъ боковъ раковины двумя округленными складками, за которыми, на бокахъ брюшной створки наблюдается ио одной хорошо выраженной и одной мало замѣтной складочкѣ, сгла¬ живающихся по направленію къ макушкѣ. Подъ макушкой брюшной створки располагается изогнутая, рѣзко отграниченная area. Синусу брюшной створки соотвѣтствуетъ на малой створкѣ продольное возвышеніе, начинающееся отъ макушки и отдѣленное отчетливыми бороз¬ дами отъ боковъ раковины. Посторонамъ возвышенія на бокахъ раковины видны одна или двѣ складочки, теряющіяся къ замочному краю. Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ сохранилась раковина, можно наблюдать тончайшія радіальныя ребрышки, пересѣченныя концентрическими знаками наростанія. По общему характеру складчатости, формѣ синуса и возвышенія, а также по указанной скульптурѣ, наши уральскіе экземпляры представляютъ полнѣйшее тождество съ Spirifer infirmas Barr., изъ горизонта/., Богеміи. Описанные мною экземпляры найдены въ извест¬ някахъ ІІвделя, на устьѣ Тальгіи, вмѣстѣ съ двумя вышеописанными формами. Spirifer pentameriformis n. sp. Таб. VI. фиг. 5 — 9. Молодые экземпляры этой формы напоминаютъ Spirifer indifferens Barr., но легко отличаются отъ богемскихъ представителей характеромъ синуса, имѣющаго видъ чуть за¬ мѣтной широкой борозды, тянущейся отъ макушки къ лобному краю. Возвышенія спинной створки у описываемой формы совершенно нѣтъ. Макушка брюшной створки Spir. pentameriformis толще, чѣмъ у соотвѣтствующихъ по возрасту Spir. indiffe¬ rens Barr., и съ возрастомъ представители нашего вида становятся шарообразными, пента- меровидными. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта весьма тонкимъ, но чрезвычайно отчет¬ ливымъ концентрическимъ рисункомъ, на подобіе того, какъ у Spir. concentrions Sclinur. 7* 52 Ѳ. Чернышевъ. Молодые экземпляры Spir . pentameriformis весьма напоминаютъ Spir. modestus Hall (Palaeontology of N. Y. Vol. III, p. 203, pl ХХѴ1П, fîg. 1), отличаясь отсутствіемъ синуса и возвышенія; взрослые же представители нашего вида настолько уклоняются отъ всѣхъ извѣст¬ ныхъ спириферовъ, что нельзя указать пи одной сходной съ ними формы. Spirifer pentameriformis встрѣченъ мною въ известнякахъ Кушвинской дачи, въ окрестностяхъ Благодати, въ ломкахъ р. Ближней Известки. Spirifer kuschvensis n. sp. Табл. VI, фиг. 11 — 12. Маленькая поперечно- вытянутая форма, наибольшая ширина которой вблизи замочнаго края. Брюшная створка выпуклая, пол у шаровидная, спинная же слегка лишь выпукла. Отъ макушки большой створки, по направленію къ лобному краю тянется узкій синусъ, у моло¬ дыхъ экземпляровъ неясный, у взрослыхъ же довольно отчетливо отграниченный отъ боковъ раковины. Отъ макушки спинной створки къ лобному краю проходитъ плоское возвышеніе, ясно отдѣленное отъ боковъ раковины двумя продольными бороздами. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта тончайшимъ хорошо видимымъ въ лупу рисункомъ, состоящимъ изъ пересѣ¬ кающихся радіальныхъ и концентрическихъ струекъ. По общему виду Sp. kuschvensis близко напоминаетъ Sp. modestus Hall (I. с. p. 203, pl. XXVIII , fig. 1), отъ котораго, однако, отличается болѣе широкой макушкой брюшной створки, болѣе значительной шириной у замочнаго края и болѣе обостренными углами соеди¬ ненія замочнаго и боковыхъ краевъ раковины. Болѣе отдаленное сходство имѣетъ Spir . kuschvensis съ Spir. orbitatus Barr., легко отличаясь почти плоской спинной створкой, а также менѣе вздернутой макушкой брюшной створки. Описанная нами форма встрѣчена въ изобиліи въ известнякахъ Ближней Известки, на востокъ отъ горы Благодати. Spirifer piper Eichwald. Табл. VI, фиг. 10, таб. X, фиг. 9. 1860. Spirifer piper Eichwald. Lethaea Rossica. Vol. I, p. 698, pl. XXXIV, fig. 16 (malel). Совмѣстно съ многочисленными экземплярами предъидущей формы мною былъ найденъ весьма изящно сохраненный представитель, вполнѣ тождественный съ экземпляромъ изъ Богословска, описаннымъ Эйхвальдомъ подъ названіемъ Spirifer piper '). По общему виду, характеру макушекъ и area, по относительнымъ размѣрамъ раковины и скульптурѣ эта форма не отличима отъ Spir. kuschvensis . Существеннымъ признакомъ, J) Рисунокъ Spirifer piper, данный Эйхвальдомъ, весьма плохъ и совершенно не соотвѣтствуетъ оригиналу. Введенный въ заблужденіе этимъ рисункомъ и неточнымъ описаніемъ въ Lethaea Rossica, я считалъ форму, найденную мною по р. Известкѣ, за новый видъ, который назвалъ Spirifer pseudokuschvensis. Въ настоящее время, послѣ непосредственнаго сравненія этой формы съ оригиналомъ Эй хвалъ да, я убѣдился въ полномъ ихъ тождествѣ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 53 по которому могутъ быть отличены Spir. kuschvensis и Spir. piper , служитъ синусъ брюшпой створки и возвышеніе малой створки. Синусъ у Spir . kuschvensis , при одинаковыхъ размѣрахъ раковины, уже, чѣмъ у Spir . piper , и въ синусѣ у послѣдняго наблюдается по двѣ нерѣзкія, впрочемъ, складочки. Возвышеніе спинной створки болѣе вздернуто и отграничено отъ боковъ раковины болѣе глубокими вдав.іенностями, чѣмъ у Spir . kusch¬ vensis , и посрединѣ этого возвышенія, невдалекѣ отъ макушки, начинается постепенно углубляющаяся борозда, раздѣляющая возвышеніе Spir. piper на двѣ отчетливыя складки, приходящіяся противъ слабо выраженныхъ складочекъ въ синусѣ. Кромѣ того, у Spir. piper на спинной створкѣ замѣтны весьма слабо выраженныя округленныя складочки, теряющіяся по направленію къ макушкѣ. Рисунокъ Эйхвальда весьма неудовлетворителенъ, и потому я считаю полезнымъ дать новое изображеніе оригинала, хранящагося въ палеонтологическомъ собраніи Императорскаго С.-Петербургскаго Университета (таб. X, фиг. 9). Какъ уже выше сказапо, Spirifer piper встрѣченъ въ известнякахъ Ближней Известки, на востокъ отъ горы Благодати. Экземпляръ, послужившій оригиналомъ Эйхвальду, найденъ въ известнякахъ Богословска. Spirifer vogulicus n. sp. Табл. V, фиг. 15. Маленькая форма, брюшная створка которой крышеобразно приподнята надъ слабо выпуклой спинной створкой. Посрединѣ большой створки, отъ макушки тянется продольная вдавленность, и такая же вдавленность, но слабѣе выраженная, проходитъ посрединѣ спинной створки. Высокая и почти прямая агеа занимаетъ весь замочный край. На поверхности ство¬ рокъ отчетливо видны тончайшіе концентрическіе знаки нарастанія, а на ядрахъ, кромѣ того, замѣтны радіальныя струйки. Описываемый нами Spirifer vogulicus весьма сходенъ со Spirifer aviceps Kayser (Die Brachiopoden der Eifel, p. 578, pl. XI, lig. 4), и единственнымъ ихъ отличіемъ можетъ служить присутствіе у Spirifer vogulicus продольной борозды на спинной створкѣ, а не возвышенія, какъ у Spir. aviceps. Spirifer vogulicus , найденъ въ известнякахъ р. Синячихи, выше Верхне-Синячихип- скаго завода, въ Ключевскомъ рудникѣ. Spirifer Иго Barrande. Табл. У, фиг. 1—2. 1847. Spirifer liro Barrande. Silur. Brach. aus Bôbmen, p. 23, pl. XYI, fig. 8. 1879. Spirifer liro Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. 4, fig. 10—12. 1885. Spirifer Jaschei (?) Tscliernyschew. Фауна нижняго девона запади, склона Урала, стр. 35, табл. V, фиг. 55. Экземпляры съ Сѣвернаго Урала весьма сходны съ богемскими Spirifer liro и отли¬ чаются лишь нѣсколько меньшимъ развитіемъ макушки брюшной створки; характеръ же склад- 51 Ѳ. Чернышевъ. чатости, сильное развитіе синуса и возвышенія, а также скульптура (концентрическія н радіальныя струйки) вполнѣ тождественны съ такими же признаками типичныхъ представите¬ лей вида Барранда. Отъ типичныхъ Spir. Jaschei А. Roem. (Kayser. Die Fauna der ait. Devon-АЫ. etc., p. 176, pl. XXIII, lig. 15, XXÏV,fig. 1 — 2) наши уральскіе экземпляры, какъ я уже имѣлъ случай замѣтить при описаніи герцииской фауны западнаго склона Урала (1. с.), отличаются болѣе глубокимъ синусомъ, сильно приподнимающимъ лобный край въ сторону малой створки. Тотъ же признакъ отличаетъ уральскихъ представителей отъ Spir if er Jaschei , описаннаго Шарлемъ Барруа изъ известняковъ Erbray (Faune du calcaire d’Erbray, p. 137, pl. IX, lig. 1) и имѣющаго ту же скульптуру, что и Sp. Иго Вагг. Барруа склоненъ считать формы богемскую и гарцскую за идентичныя. Если такое мнѣніе окажется справедливымъ, то во всякомъ случаѣ придется удержать названіе Барранда, какъ болѣе раннее; наши ураль¬ скіе экземпляры во всякомъ случаѣ имѣютъ ближайшее сходство съ Sp. tiro Barr. Въ Богеміи Spirifer Иго Barr. встрѣчается исключительно въ горизонтѣ На Гарцѣ Spirifer Jaschei ', весьма близкій къ Sp. tiro, найденъ въ герципскихъ известнякахъ Klosterholz'a и во Франціи въ известнякахъ Erbray. Единственный экземпляръ Sp tiro, изъ мраморовидныхъ известняковъ Бѣлой, я отнесъ, подъ сомнѣніемъ, къ Sp. Jaschei. Дополнительный матеріалъ Сѣвернаго Урала пока¬ зываетъ, что уральскія формы ближе стоятъ къ Sp. tiro Barr. Послѣдній былъ найденъ въ известнякахъ Гусевскаго зимовья, но дорогѣ изъ Павды въ Богословскъ, на р. Ивдолѣ, при устьѣ Тальтіи, и въ известнякахъ Синячихи, у Нижне-Синячихинскаго завода. Spirifer tlietidis В а rrande. Табл. V, фиг. 11—14. 1847. Spirifer thelidis Barrande. Silur. Bracb. aus Bôhmen, p. 24, pl. XVI, fig. 7. 1849. Spirifer lhelidis Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. VI, fig. 1—6. Mh. п'очпеленные экземпляры этой формы, находящіеся въ описываемой коллекціи, отли¬ чаются небольшими размѣрами и соотвѣтствуютъ молодымъ богемскимъ представителямъ Spirifer thetidis Barr. Створки ихъ почти одинаково выпуклы (брюшная больше спинной) и покрыты рѣзкими радіальными складками. Замочный край короче наибольшей ширины рако¬ вины. Отъ самой макушки брюшной створки начинается быстро разширяющійся глубокій синусъ, рѣзко отграниченный отъ боковъ раковины двумя высокими и широкими складками. На бокахъ большой створки располагаются по двѣ менѣе рѣзкихъ складочки, раздѣленныхъ одинаковой съ ними ширины глубокими бороздами. Синус) брюшной створки соотвѣтств) етъ на малой створкѣ рѣзко приподнятое возвышеніе, отграниченное но сторонамъ весьма глубо¬ кими продольными бороздами. Кромѣ того, на самомъ возвышеніи, почти отъ макушки, посре¬ динѣ тянется болѣе или менѣе глубокая борозда, раздѣляющая возвышеніе у нѣкоторыхъ Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 55 экземпляровъ на двѣ складки. По сторонамъ возвышенія спинной створки располагаются по двѣ складки, соотвѣтствующихъ бороздамъ, раздѣляющимъ складка большой створки; вслѣд¬ ствіе этого лобный и боковыя края раковины представляютъ рѣзкую зигзагообразную линію . На одномъ изъ экземпляровъ въ лупу видны, кромѣ концентрическихъ знаковъ наростанія, тончайшія радіальныя струйки. Какъ я уже сказалъ выше, наши экземпляры по размѣрамъ своимъ соотвѣтствуютъ молодымъ богемскимъ представителямъ Sp. thetidis Ватт., съ которыми они вполнѣ тождественны. Изъ другихъ богемскихъ формъ на описываемыхъ представителей походитъ Sp. exsul Вагг.1) изъ горизонта е,, но отличается своей болѣе поперечной формой и отсутствіемъ борозды на возвышеніи спинной створки. Кромѣ того, судя по описанію и рисункамъ Барранда, у Sp. exsul радіальный рисунокъ рѣзко выраженъ, на нашихъ же экземплярахъ можно лишь въ лупу замѣтить радіальныя струйки. Spirifer thetidis въ Богеміи встрѣчается исключительно въ горизонтѣ f . На Уралѣ описанные мною экземпляры найдены по лѣвому берегу Ляли, шике устья Восьмиостровной. Spirifer uralo-altaicus Grünewaldt. 1854. Spirifer uralo-allaicus Grünewaldt. Ueber die Yerst. d. silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 32, pl. YI, fig. 20. 1885. Spirifer uralo-allaicus Tschernysche w. Фауна нижняго девона запади, склона Урала, стр. 38. Подробное описаніе Sp. uralo-altaicus находится въ цитированномъ сочиненіи Грюн- вальдта. Видъ этотъ представляется весьма близкимъ къ Sp. viator Вагг., но отличается присутствіемъ продольной складки въ синусѣ и появленіемъ, хотя и рѣдкимъ, вторичныхъ болѣе слабыхъ складокъ, среди первоначальныхъ. Sp. uralo-altaicus находиття въ изобиліи въ известнякахъ Богословска; въ музеѣ Горнаго Института хранятся экземпляры этого вида съ береговъ Ульбы (Алтай). Мною найдена лишь брюшная створка Spirifer uralo-altaicus въ мраморовидномъ известнякѣ Бѣлой. Spirifer uobilis Вагг. var. irbitensis. п. ѵаг. Табл. VII, фиг. 1 — 5. 1848. Spirifer nobilis Barrande. Die Brach. d. silur. Schich. von Bôhmen. II, p. 32, pl. XVIII, fig. 2. 1868. Spirifer nobilis Hall. 20-th Annual Report of the Regents of tire University of the State of New York, p. 380, pl. XIII, fig. 14 — 17. 1879. Spirifer nobilis Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. VII, fig. 12 — 15. Поперечно-вытянутая форма, наибольшая ширина которой приходится вблизи замочнаго края. Отъ макушки брюшной створки начинается быстро разширяіоіційся синусъ, высоко при- *) Barrande. Silur. Brach. aus Bôhmen, p. 32, pl. XV, fig. 5; Syst. Silur. Vol. V, pl. I, fig. 1, 2, pl. 76, fig. II. 56 Ѳ. Чкрнышквъ. поднимающій лобный край раковины. Вблизи этого края ширина синуса почти равна одной трети общей ширины раковины. На спинной створкѣ синусу соотвѣтствуетъ рѣзкое и посте¬ пенно разширяющееся возвышеніе, вдоль средины котораго отъ макушки къ лобному краю тянется болѣе или менѣе глубокая борозда, разбивающая возвышеніе на двѣ складки. Подъ макушкой брюшной створки располагается довольно широкая, слегка изогнутая area, посре¬ динѣ которой находится широкое дельтидіальное отверстіе. Бока обѣихъ створокъ покрыты тремя или четырмя округленными, въ большинствѣ случаевъ дихотомирующими складками. Кромѣ того, на описываемыхъ экземплярахъ отчетливо сохранились весьма тонкія радіальныя струйки, покрывающія поверхность обѣихъ створокъ, на подобіе того, какъ у Sp. uralo- altaicus , Sp. turjensis etc. Отъ типичныхъ Sp. nobilis Barr. описываемыя формы отличаются присутствіемъ на бокахъ педпхотомпрующихъ складокъ, а также присутствіемъ продольной вдавленности, раз¬ дѣляющей возвышеніе спинной створки. Въ коллекціи Барранда, хранящейся въ музеѣ Горнаго Института, находится экземпляръ, съ этикетомъ «Sp. nobilis Barr. Luzce. e.,», вполнѣ тожде¬ ственный (фиг. 5) съ описываемыми уральскими представителями. Въ виду вышеуказанныхъ отличій отъ типичныхъ Sp. nobilis Barr., повторяющихся на всѣхъ уральскихъ экземплярахъ, я отличаю послѣднихъ какъ особый варіететъ Sp. nobilis var. irbitensis. Spirifer nobilis относится къ той группѣ складчатыхъ сиириферовъ, которые такъ многочисленны въ верхнемъ силурѣ и терцинѣ Богеміи (Sp. viator , Sp. thetidis , Sp. Najadim etc.), въ нижнемъ девонѣ Урала и Алтая (Sp. walo-altaicus , Sp. sibiricus, Sp. altaicus etc.) и Lovver Helderberg group Америки (Sp. macropleurus Hall). Нѣкоторые варіететы послѣдней формы, которые я видѣлъ въ музеяхъ Пыо-Іорка, А I b а п у и Ныо-Гевена, весьма приближаются къ Sp. nobilis var. irbitensis , но легко отличаются болѣе грубой недихотомирующей складчатостью. Отъ Sp. uralo-altaicus , съ которымъ описываемая форма имѣетъ много общаго въ наружной формѣ и скульптурѣ, она отличается дихотомированіемъ складокъ и отсутствіемъ продольной складки въ синусѣ Впрочемъ, Hall (1. с.) указываетъ, что на нѣко¬ торыхъ экземплярахъ Sp. nobilis изъ Niagara group штата Wisconsin наблюдается въ синусѣ у лобнаго края, отъ одной до двухъ и болѣе складокъ. Spirifer nobilis var. irbitensis представляетъ форму, распространенную въ сѣверной части Урала и встрѣченную во многочисленныхъ экземплярахъ но р. Бобровкѣ, въ обна¬ женіи выше д. Мал. Трифоновой и въ самой деревнѣ Трифоновой. Въ Богеміи, какъ сказано выше, тождественная форма найдена въ горизонтѣ е2 Барранда. Spirifer turjensis n. sp. Таб. V, фиг. 9. Весьма брюшистая форма, длина которой нѣсколько меньше ширины, при чемъ наи¬ большая ширина соотвѣтствуетъ, приблизительно, срединѣ спинной створки (ближе къ лоб- Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 57 ному краю). Подъ заостренной клювовидной макушкой брюшной створки располагается отчетливо отграниченная area, раздѣленная широкимъ трехугольнымъ отверстіемъ. Отъ самой макушки начинается быстро разширяющійся къ лобному краю sinus, сильно вдающійся въ видѣ широкаго языка въ спинную створку и высоко приподнимающій лобный край раковины. У самой макушки синусъ рѣзко ограниченъ двумя продольными округленными складками, сглаживающимися постепенно къ лобному краю. На бокахъ брюшной створки и въ синусѣ чуть замѣтны многочисленныя плоскія складочки, совершенно теряющіяся на ядрахъ рако¬ вины. Соотвѣтственно синусу, малая створка песетъ посрединѣ начинающееся отъ самой макушки рѣзкое возвышеніе, отчетливо отграниченное но сторонамъ широкими бороздами. Верхняя поверхность возвышенія приплющена и по срединѣ его замѣтна вблизи макушки легкая продольная вдавлснность. По сторонамъ возвышенія, вблизи макушки, наблюдаются такія же складочки, какъ и на брюшной створкѣ, быстро сглаживающіяся къ лобному и боковымъ краямъ. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта тонкими, но весьма отчетливыми продольными струйками, на подобіе того, какъ у Sp. иг al о -ait aie us Gruen., Sp. secans Barr., Sp. togatus Barr. etc. Но общему виду, по характеру синуса и возвышенія Sp. turjensis весьма напоминаетъ Sp. uralo-altaicus Gruen., отъ котораго, тѣмъ не менѣе, отличается отсутствіемъ тѣхъ грубыхъ продольныхъ складокъ, которыя отчетливо видны и на ядрахъ Sp. uralo-altaicus . Кромѣ того, нами описываемая форма болѣе брюшиста, чѣмъ видъ Грюнвальдта, что легко видѣть при сравненіи боковаго вида Sp. turjensis съ соотвѣт¬ ствующими рисунками Sp. uralo-altaicus (см. Gruen evval dt 1. с.). Изъ богемскихъ формъ наиболѣе близки къ описываемой формѣ Spirifer secans Barr. ’) и Sp. togatus Barr. -) Первая изъ названныхъ богемскихъ формъ легко отличается отъ Sp. turjensis своей шири¬ ной, значительно превышающей длину раковины, а Sp. togatus разнится отъ нашего вида тѣмъ, что у перваго наибольшая ширина вблизи замочнаго края, между тѣмъ какъ у Sp. turjensis наибольшая ширина ближе къ лобному краю. Sp. turjensis найденъ былъ въ известнякѣ д. Елкиной, на Турѣ. Spirifer superbus Eichwald. 1840. Spirifer superbus Eichwald. Buch’s Beitrâge z. Bestimm. d. Gebirgsform. in Russland, p. 111. 1854. Spirifer superbus Gruenewaldt. Yerst. d. silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 35, pl. VII, fig. 2 a — k. 1860. Spirifer superbus Eichwald. Lethaea Rossica, Vol. I, p. 720. Форма эта была впервые описана по экземплярамъ, хранящимся въ музеѣ Горнаго Ин¬ ститута и имѣющимъ этикетъ Эйхвальда — Spirifer superbus. Въ виду полнаго и тща¬ тельнаго описанія этой формы у Грюнвальдта, я считаю излишнимъ его повторять. J. Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. 6, fig. 16 — 20, pl. 123, fig. II. 2) 1. c. pl. 5, fig. 10—16. Труды Геол. Ком. T. IV, .V» 3. 8 58 Ѳ. Чернышевъ. Форма, описанная Вернейлемъ за Spirifer superbus 1 ), какъ справедливо замѣтилъ Грюнвальдтъ, отличается отъ вида Эйхвальда болѣе грубыми складками и болѣе напоми¬ наетъ нѣкоторыя каменноугольныя формы ( Spir . crassus). Такая разница становится тѣмъ болѣе понятной, что описанный Вернейлемъ экземпляръ былъ найденъ не самими авторами Geology of Russia, а былъ переданъ имъ въ Богословскомъ заводѣ. Spirifer superbus изобилуетъ въ известнякахъ Петропавловскаго ущелья; равнымъ образомъ, онъ найденъ и въ красныхъ известнякахъ Богословскаго завода. По Буху, описанный имъ экземпляръ Sp. superbus происходитъ съ р. Іолвы, въ 35 верстахъ на югозападъ отъ Богословска. Spirifer strigoplocus Verneuil. 1845. Spirifer slrigoplocus Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 151, pl. IV, flg. 2. 1854. Spirifer slrigoplncus Gruenewaldt. Verst. d. silur. Kalkst. v. Bogosslowsk, p. 34. Прекрасные рисунки и весьма полное описаніе этой формы находится въ указанномъ сочиненіи Вернсйля. которому оригиналами послужили экземпляры съ р. Волчанки. Грюнвальдтомъ найденъ Sp. striyoplocus въ известнякахъ Петропавловскаго ущелья, а по Muenier, гаже форма встрѣчается въ известнякахъ по Турѣ. Reticularia М Соу. Kcticularia Uni Fl eming. 1828. Spirifer ürii Fleming. Brit. Anim., p. 376. 1864. Spirifer Uni Davidson. Monogr. Brit. Brach., p. 41, pl. IV, fig. 25—28. 1885. Reticularia Urii Tschernyschew. Фауна нижн. дев. запад, склона Урала, стр. 40. Въ указанныхъ сочиненіяхъ находится подробное описаніе Retient. Urii. На восточ¬ номъ склонѣ Урала видъ этотъ встрѣченъ по р. Ивделю [при впаденіи р. Тальтіи и выше устья Тосемьи] . Cyrtina Davidson. Cyrtina lieteroclita Defrance. Таб. V, фиг. 10. 1827. Calceola heteroclila Defrance. Dict. Sc. Nat. Vol. LXXX, fig. 3. 1864—1865. Cyrtina heteroclila Davidson. Mon. Brit. Brach. Vol. III, p. 49, pl. IX, fig. 1 — 16. 1885. Cyrtina heteroclila Tschernyschew. (?) Фауна нижн. девона зап. скл. Урала, стр. 39, таб. VI, fig- 71. Единственный экземпляръ, изображенный нами, найденъ Е. С. Федоровымъ въ извест¬ някахъ р. Ивделя, при впаденіи Тальтіи. Cyrtina heteroclita, отличающаяся значительнымъ *) Paléontologie de la Russie, p. 163, pl. V, fig. 4. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 59 вертикальнымъ распространеніемъ, вообще очень рѣдка въ нижне -девонскихъ отложеніяхъ Урала, и на западномъ его склонѣ я встрѣтилъ только одинъ экземпляръ, и къ тому же не¬ полный, въ известнякахъ по р. Уфѣ, выше Шамагинскаго завода. Atrypa Dalman. Atrypa caiialiculata Barrande. Таб. IX, фиг. 10 — 12. 1847. Tercbralula canalis Barrande. Silur. Brach. ans Bôhmen, p. 54, pl. XVI, fig. 3. 1879. Alrypa canaliculala Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. XV, fig. I, pl. 145, fig. III— VII. 1881. Alrypa canaliculala Maurer. Palaeontol. Stud. des rhein. Devon. N. J. Beil. Bd. I, p. 38, pl. II, fig. 23, 24. 1885. Alrypa canaliculala Maurer. Die Fauna der Kalke von Waldgirmes, p. 189, pl. VIII, fig. 7. Маленькая, сильно варіирующая въ своихъ наружныхъ признакахъ форма. Большинство уральскихъ экземпляровъ имѣютъ ширину, одинаковую съ длиной, но нѣкоторые вытянуты замѣтно въ длину. Характернымъ и постояннымъ признакомъ служитъ присутствіе рѣзкаго синуса спинной створки, средина котораго представляетъ глубокую борозду, протягивающеюся отъ макушки до лобнаго края. Синусъ брюшной створки или отсутствуетъ, или предста¬ вляется въ видѣ слабой продольной борозды, замѣтной болѣе отчетливо вблизи лобнаго края. Благодаря присутствію синусовъ на обѣихъ створкахъ, лобный край представляется выемча¬ тымъ. Макушка брюшной створки слегка выдается надъ замочнымъ краемъ и подъ пей видно маленькое отверстіе, прикрытое яснымъ дельгидіемъ1). Поверхность покрыта тончайшимъ концентрическимъ рисункомъ. Вообще наши уральскія экземпляры представляютъ полнѣйшее тождество съ рисунками Бар ранда и богемскими Atrypa caiialiculata , хранящимися въ музеѣ Горнаго Института, при чемъ среди богемскихъ экземпляровъ наблюдаются тѣ же коле¬ банія въ наружной формѣ и рѣзкости синуса брющной створки, какъ и на описываемыхъ пред¬ ставителяхъ съ Урала. Atrypa caiialiculata Вагг. проходитъ въ Богеміи отъ горизонта е2 до /2. Мауреромъ описаны Atrypa caiialiculata изъ девонскихъ известняковъ Грейфенштейна и средняго девона Наіпаи. На Уралѣ описанная форма встрѣчена въ изобиліи въ известнякахъ р. Нясьмы, въ 5-ти верстахъ отъ Нясьминскаго зимовья, и по лѣвому берегу Ляли, ниже устья Восьми¬ островной. Atrypa canaliculatiforinis n. sp. Таб. IX, фиг. 7. Совмѣстно съ Atr. caiialiculata встрѣчена весьма маленькая, гладкая, плоская форма, но настолько своеобразная по многимъ признакамъ, что я не могу ее сопоставить ни съ однимъ ') По типу Alrypa. 8* 60 Ѳ. Чернышевъ. изъ извѣстныхъ видовъ. Очертаніе ея весьма сходно съ типичными Atr. canaliculata , съ укороченнымъ замочнымъ краемъ, значительно уступающимъ въ размѣрахъ лобному краю. Отъ макушки брюшной створки, слегка вздернутой надъ замочнымъ краемъ, тянется глубокій и рѣзкій линейный синусъ, разбивающій всю раковину на двѣ симметричныя части. Такой же рѣзкій, но болѣе быстро разширяющійся, синусъ наблюдается и на малой створкѣ; но на ^ длины отъ макушки начинается по срединѣ синуса рѣзкая складка, соотвѣтствующая синусу брюшной створки, вслѣдствіе чего лобный край представляется зигзагообразнымъ. Присут¬ ствіе этой складки на спинной створкѣ легко отличаетъ описываемую форму отъ Atr. cana¬ liculata В а гг. Atr. canaliculatiformis найдена въ числѣ нѣсколькихъ экземпляровъ А. М. Зайце¬ вымъ въ известнякахъ по лѣвому берегу Ляли, ниже р. Восьмиостровной. Atrypa (?) linguata Buch (?) Таб. IX, фиг. 8. 1835. Terebralula linguata Buch. Ueber Terebrateln. Abh. d. Kônigl. Akad. d. Wissensch. zu Berlin, p. 101. 1847. Terebralula linguata Barrande. Silur. Brach. aus Bôhmen, p. 29, pl. XV, fig. 2, 5. 1879. Alrypa linguata Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. 14, fig. II, pl. 134, fig. III, pl. 147, fig. III. Имѣя всего одинъ экземпляръ этой формы, я не рѣшаюсь точно идентифицировать ее съ указаннымъ видомъ Барранда. Отличительнымъ признакомъ пашего экземпляра, подобно тому, какъ и богемскихъ представителей, служитъ форма брюшной створки, средняя часть которой у макушки килевидно приподнята, а затѣмъ постепенно сглаживается къ лобному краю, вдаваясь языкообразно въ сторону спинной створки. По направленію боковыхъ краевъ брюшная створка отъ килевиднаго возвышенія спускается полого. Спинная створка правильно выпукла. Длина нашего экземпляра болѣе ширины, подобно тому, какъ и у образцевъ, послу¬ жившихъ оригиналами Буху. Родовое опредѣленіе описываемой формы нельзя считать точнымъ, такъ какъ ни на рисункахъ Барранда, ни на моемъ экземплярѣ не видно строеніе макушки. Весьма возможно, что въ будущемъ эту форму придется отнести къ роду Athyris. Отъ Atr. obovata Sow. разсматриваемая форма легко отличается килевидно припод¬ нятой средней частью брюшной створки, вблизи макушки. Въ Богеміи Atr. (?) linguata Buch появляется въ колоніяхъ горизонта d . и отъ et проходитъ до f . Единственный экземпляръ, описанной мною, встрѣченъ Е. С. Федоро¬ вымъ въ Сѣверномъ Уралѣ, въ известнякахъ Тальтіи, ниже устья Бобровки. Atrypa kusclivensis n. sp. Таб. IX, фиг. 3 — 6. Раковина почти круглаго очертанія: длина ея равна или едва превышаетъ ширину. У мо¬ лодыхъ экземпляровъ наблюдается рѣзкая разница выпуклости обѣихъ створокъ: спинная Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 61 створка почти плоская, брюшная же въ средней части значительно вздернута и полого спу¬ скается къ рѣжущимъ боковымъ краямъ. Съ возрастомъ разница въ выпуклости обѣихъ ство¬ рокъ не столь замѣтна, хотя всетаки выпуклость брюшной створки остается значительно больше выпуклости малой створки Замочный край почти прямой, и углы соединенія этого края съ боковыми округлены. Длина замочнаго края нѣсколько болѣе половины наибольшей ширины раковины. Широкая макушка брюшной створки, выдающаяся надъ замочнымъ кроемъ, на концѣ нріострена и слегка лишь загнута. Подъ ней отчетливо виденъ широкій дельтидій, съ большимъ вверху овальнымъ отверстіемъ. У молодыхъ экземпляровъ, на боковомъ видѣ, линія соединенія обѣихъ створокъ представляется прямой, на нѣкоторыхъ же болѣе крупныхъ инди¬ видуумахъ эта линія изгибается вблизи лобнаго края въ сторону спинной створки; послѣднее зависитъ отъ того, что брюшная створка нѣсколько приподнимаетъ лобный край раковины, не обнаруживая, однако, на своей поверхности сколько ннбудь замѣтнаго синуса. Поверхность раковины покрыта весьма тонкими, но ясными черепитчатыми знаками нарастанія. Объ измѣненіи размѣровъ раковины даютъ представленіе слѣдующія измѣренія: Длина: Ширина: Толщина: 13,2 mm. 13,2 mm. 5,8 mm 12,3 * 12,1 » 5,5 » 11,5 » 11,2 « 5,4 » 5,6 » 5,5 » 2,8 » Молодые экземпляры описываемой формы весьма близки къ Atrypa verrucula Maurer (см. ниже), но отличаются хотя и мелкими, но весьма постоянными признаками. Какъ видно изъ измѣреній Atr. kuschvensis , ширина ихъ никогда не бываетъ больше длины, между тѣмъ какъ всѣ экземпляры, описанные Маигег’омъ изъ Грейфенштейна и Хайнау, имѣютъ ширину нѣсколько большую длины. Кромѣ того, макушка брюшной створки у Atr. kuschvensis менѣе изогнута и болѣе вздернута надъ прямымъ почти замочнымъ краемъ. Atrypa kuschvensis встрѣчена въ изобиліи въ окрестностяхъ Благодати, по р. Из¬ весткѣ, а также доставлена À. М. Зайцевымъ изъ известняковъ р. Иса, у Исовскаго зимовья, въ 22 верстахъ отъ Нижней Туры. Atrypa verrucula Maurer. Таб. VIII, фиг. 8 — 10. 1881. Alrypa verrucula Maurer. Der Kalk bei Greifenstein. N.-J. Beil. Bd. I. p. 43, pl. III, fig. 9. 1885. Alrypa verrucula Maurer. Die Fauna der Kalke von Waldgirmes, p. 190, pl. VIII, flg. 8. Какъ уже выше сказано, формы, которыя мы отличаемъ подъ названіемъ Atrypa verrucula Maurer, характеризуются большими размѣрами въ поперечномъ направленіи, чѣмъ 62 Ѳ. Чернышевъ. въ длину, причемъ такое отношеніе длины къ ширинѣ удерживается на экземплярахъ различ¬ наго возраста, что видно изъ приводимыхъ измѣреній: Длина: 8,7 mm 8,6 » 7,1 » Ширина. 10,4 mm 9,5 » 7,7 » Толщина: 4.2 mm 3,8 » 3.2 » Макушка какъ у молодыхъ, такъ и у болѣе взрослыхъ экземпляровъ менѣе выдается надъ замочнымъ краемъ, чѣмъ у Atr. kusclivensis . Молодые экземпляры описываемой формы не отличимы отъ описанныхъ Маигег’омъ. Съ возрастомъ наши экземпляры остаются поперечно- вытянутыми, и это можетъ служить достаточнымъ ихъ отличіемъ отъ Atrypa kusclivensis, у которыхъ съ возрастомъ раковина остается все время вытянутой въ длину, или совершенно округлаго очертанія. Atrypa verrucula описана Маигег’омъ изъ известняковъ Грейфенштейна и Хайнау. Нами описанные экземпляры встрѣчены въ значительномъ количествѣ по р. Известкѣ, совмѣстно съ Atr. kusclivensis. Atrypa reticularis Linné. 1767. Anomia relicularis Linné. Syst. Nat. ed. XII, p. 1132. 1865. Alrypa relicularis Davidson. Mon. of Brit. Brach., p. 53, pl. X, fig. 34. 1887. Alrypa relicularis Tscbernyschew. Фауна среди, и верхи, девона заиадн. скл. Урала, стр. 80- Синонимику см. ibidem. Присутствіе Atrypa reticularis въ герцинскихъ отложеніяхъ Урала было указано еще Грюивальдтомъ. Кромѣ Кого ело века и Дыроватаго камня на Турьѣ, Atr. reticularis была найдена Е. С. Федоровымъ въ известнякахъ но Ивделю [на устьѣ Тальгіи и ниже впаденія Тольтіи | , Малой Тосемьѣ [у устья Лѣса Сасъ] и на Тальгіи, при устьѣ Бобровки. А. А. Краснопольскимъ эта форма встрѣчена въ д. Елкиной, на Турѣ, и мною у Госу¬ даревой Лаи, по дорогѣ изъ Кушкинскаго завода въ Лаю. А. П. Карпинскимъ Atrypa reticularis найдена въ известнякахъ д. Трифоновой (Ирбитскаго уѣзда), на лѣвомъ берегу Си ня чих и, въ 4-хъ верстахъ выше Си ня чихи иска го завода, около с. Покровскаго у известково-обжигательныхъ печей и въ Нижней Синячихѣ. Atrypa aspera Schlotheim. 1813. Terebralula aspera Schlotheim. Leonhard’s Taschenbuch, p. 74, pl. I, fig 7. 1827. Alrypa aspera Llalman. Yetensk. Academ. Handling., p. 128, pl. IV, fig. 3. 1887. Alrypa aspera Tschernyschew. Фауна среди, и верхи, девона, стр. 82. Синонимику см. ibidem. Atrypa aspera принадлежитъ къ числу рѣдкихъ формъ въ описываемой фаунѣ Урала и встрѣчена въ ограниченномъ числѣ экземпляровъ въ известнякахъ Богословска, откуда одинъ Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 63 изъ экземпляровъ, хранящихся въ музеѣ Горнаго Института, былъ изображенъ Грюн_ вальдтомъ. Равнымъ образомъ, Atr. aspera найдена по р. Бобровкѣ, выше Малой Трифоновой, въ д. Трифоновой (Ирбитскаго уѣзда), а также въ Ниже-Синячихин- скомъ заводѣ. Atrypa Ariniaspus Eichwald. 1840. Orlhis Arimaspus Eichwald. Buch’s Beitrâge zur Bestimmung der Gehirgsform. in Russland, p. 108 1845. Terebralula Arimaspus Veriieuil. Paléontologie de la Russie, p. 94, pl. X, fig. 11. 1847. Terebralula cornata Barrande. Silur. Brach. aus Bôhmen, p. 99, pl. XIX, fig. 7. 1847. Terebralula Arimaspi Keyserling. Hofman’s Reise nach den Goldwaschen Ostsibiriens, p. 224. 1854. Terebralula Arimaspus Gruenewaldt. Yorst. d. silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 11, pl. I, fig. 2. 1860. Alrypa Arimaspus Eichwald (pars). Lethaea Rossica, Vol. I, p. 743, pl. XXXV, fig. 3. 1879. Atrypa (?) cornata Barrande. Syst. silur., Vol. V, p. 30, fig. 7 — 18, pl. 88, fig. II, pl. 137, fig. II pl. 147, fig. IX. 1885. Atrypa Arimaspus Tscherny sche w. Фауна нижняго девона запади, скл. Урала, стр. 44. 1889. Alrypa cornata Barrois. Faune d’Erbray, p. 99, pl. IV, fig. 16. Въ виду полнаго описанія и прекрасныхъ рисунковъ Грюнвальдта (I. с.), я считаю излишнимъ вторично описывать прекрасно сохраненные экземпляры Atrypa Arimaspus изъ Богословска. Нѣтъ ни малѣйшаго сомнѣнія, что Atr. cornata — форма, тождественная съ нашей уральской, среди представителей которой есть всѣ видоизмѣненія, которыя Бар- рандъ описываетъ изъ Богеміи. Въ Западной Европъ Atrypa Arimaspus встрѣчена въ Богеміи, въ горизонтѣ/., Бар- ранда, и Ch. Barrois описана изъ известняковъ Erbray. На Уралѣ она въ изобиліи найдена въ известнякахъ Богословска и, по Вернейлю, находится въ известнякахъ, соотвѣтствую¬ щаго возраста, по р. Каквѣ и Іолвѣ. Е. С. Федоровымъ таже форма доставлена съ р. Ив- деля, выше устья Тосемьи, и А. И. Карпинскимъ встрѣчена но лѣвому берегу Синя чихи, въ 4-хъ верстахъ ниже Верхие-Синячихинскаго завода. Въ южномъ Уралѣ Atrypa Ari¬ maspus найдена въ мраморовидномъ известнякѣ верховьевъ р. Бѣлой . Atrypa granulifera Barrande. Таб. VI, фиг. 16, таб. VIII, фиг. 20. 1847. Terebralula granulifcra Barrande. Silur. Brach. aus Bôhmen, p. 100, pl. XIX, fig. 3. 1879. Alrypa granulifcra Barrande. Syst. Silur. pl. 19, fig. 1, pl. 129, fig. V. Atrypa granulifera, форма нерѣдкая въ описываемыхъ отложеніяхъ Урала, легко от¬ личается отъ Atrypa reticularis Lin n . , съ которой она имѣетъ наибольшее сходство, постояннымъ присутствіемъ синуса спинной створки, протягивающагося, въ видѣ глубокой борозды, отъ макушки до лобнаго края. Кромѣ того, отъ всѣхъ другихъ формъ Atrypa yranulifera легко отличается весьма тонкими дихотомирующими радіальными ребрышками, 61 Ѳ. Чернышевъ. которыя въ пересѣченіи съ тонкими же равно отстоящими одна отъ другой концентрическими струйками образуютъ мелкіе, но отчетливые бугорочки, расположенные въ концентрическіе ряды . Въ Богеміи Atrypa granulifera проходитъ изъ горизонта е2 въ/2. На Уралѣ она встрѣчена по лѣвому берегу Ляли, ниже устья Восьмиостровной, и по р. Тальтіи, ниже впаденія Бобровки. Часть тѣхъ формъ, которыя Грюнвальдтъ описалъ за Atr. Мипіегі съ р. Іолвы (въ 25-ти верстахъ на S0 отъ Богословскаго завода), безъ сомнѣнія, представляютъ Atrypa granulifera Barr. Во многочисленныхъ экземплярахъ Atr. granulifera встрѣчена А. II. Карпинскимъ въ известнякахъ д. Трифоновой (Ирбитскаго уѣзда). Atrypa marginalis Dalman. 1827. Tercbralula marginalis Dalman. Vetensk. Acad. Handl., p. 59, pl. VI, fig. 6. 1847. Tercbralula marginalis Barrande. Silur. Brach. aus Bôhmen, p. 79, pl. XIX, fig. 10. 1879. Alrypa marginalis Barrande. Syst. Silnr. Vol. V, pl. 31, fig. 1 — 3. 1885. Alrypa cf. marginalis Tschernyschew. Фауна нижн. девона etc., стр. 43, таб. VI, фиг. 73. Многочисленные, но сильно смятые экземпляры Atrypa marginalis встрѣчены въ мра- моровидныхъ известнякахъ у д. Государевой Лаи, на дорогѣ изъ Кушвинскаго въ Лай- скій заводъ. Внѣ Урала Atr. marginalis извѣстна въ Прибалтійскомъ верхнемъ силурѣ и въ горизонтѣ е, Барранда (Богемія). Atrypa sublepida Verneuil. Табл. VII, фиг. 16—21. 1845. Tercbralula sublepida Verneuil. Paléontologie d. 1. Russie, p. 96, pl. X, fig. 14. 1885. Alrypa sublepida Tschernyschew. Фауна нижняго девона etc., стр. 41. Въ указанной работѣ мною были приведены отличія Atr. sublepida отъ ближайшихъ къ ней по наружному виду Bifida lepida G о I d f . и Atr. Duboisi Vorn. Родовое опредѣленіе какъ Atr. sublepida , тамъ и Atr. Buboisi, я не считалъ окончательнымъ, такъ какъ не имѣлъ возможности изучить характеръ спиральныхъ поддержекъ обѣихъ формъ. Въ настоящее время, благодаря прекрасно сохраненнымъ экземплярамъ Atr. sublepida, доставленнымъ Е. С. Федоровымъ, я могъ приготовить поперечные разрѣзы, на которыхъ отчетливо видны коническія спирали, состоящія изъ 4 — 5 оборотовъ и направленныя вершинами къ срединѣ спинной створки, т. е. построенныя по типу Atrypa , а не Bifida , у которыхъ, по Давид¬ сону (Suppl, to tlie Brit. Dev. Brach. 1882, p. 27 — 28), спирали обращены вершинами къ бокамъ раковины. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 65 Изъ американскихъ формъ къ Atr. sublepida Yern. весьма близка и по наружнымъ признакамъ не отличима Leptocoelia concava Hall ') изъ Shaly Limestone нижней гельдер- бергской группы. Hall, описывая родъ Leptocoelia , указываетъ '* *) на принадлежность къ этому роду Atrypa sublepida и Atr. Duboisi-, указаніе это не оправдывается изученіемъ внутренняго строенія нашихъ п американскихъ формъ, такъ какъ первыя имѣютъ строеніе по типу Atrypa , вторыя же относятся къ семейству Terebratulidae. Atrypa sublepida въ Сѣверио.мъ Уралѣ переполняетъ известняки по р. Тальтіп, на устьѣ Бобровки. Стражевскпмъ эта форма найдена въ известнякахъ по р. Сосвѣ. Atrypa (?) inembranifera Barrande. 1847. Terebratula inembranifera Barrande. Silur. Brach. aus Bôhmen, p. 98, pl. XX, fig. 13. 1879. llliynchonella membranifera Barrande. Syst. Silur. de Bohême, Vol. V, pl. 34, fig. 6 — 8. 1885. Alrypa (?) membranifera Tschernyschew. Фауна нпжн. девона запади, склона Урала, стр. 44, табл. VIJ, фиг. 72. Въ работѣ о нижнедевонской фаунѣ западнаго склона Урала мною дано подробное опи¬ саніе п рисунки уральскихъ представителей этого вида. Внутреннее строеніе этой формы до сихъ поръ не изучено; Frech относитъ 3) ее къ роду Retzia , но на отлично сохранившейся раковинѣ у нашихъ экземпляровъ совершенно не видна пунктирная структура. Въ Сѣверной части Урала, по его восточному склону, Atrypa (?) membranifera най¬ дена А. П. Карпинскимъ въ известнякѣ Нижн. Синячихи. Atrypa Duboisi Verne uil. 1845. Terebratula Duboisi Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 97, pl. X, fig. 16. 1887. Alrypa Duboisi Tschernyschew. Фауна среди, и верхи, девона, стр. 83. Синонимику см. ibidem. Отличія Atrypa Duboisi отъ Atr . sublepida указано мной въ описаніи « фауны ниж¬ няго девона запади, склона Урала, стр. 41». Кромѣ Петропавловска, гдѣ Atrypa Duboisi цитируется авторами Geology of Russia, форма эта найдена въ Сѣверномъ Уралѣ по р. Тосемьѣ, подлѣ избы Ѳаддѣева, и по Малой Тосемьѣ (у устья Пѣса-Сасъ), а также по лѣвому берегу Ляли, ниже устья Восьмиостровной. Кромѣ того, Atr. Duboisi найдена въ известнякахъ д. Трифоновой (Ирбитскаго уѣзда) . *) Palaeontology of N. Y. Vol. III. p. 245, pl. XXXVIII, fig. 1 — 7. *) 1. c., p. 447—448. 5) Über das Devon der Ostalpen. Z. d. G. G. Bd. XL, p. 694. Тоуды Геол. Ком. T. 1T, J6 3. 9 66 Ѳ. Чернышевъ. Atrypa Munieri Gruenewaldt. 1854. Terebralula Munieri Gruenewaldt. Verst. Silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 13, pl. I, fig. 4a, b (non c — e). Грюнвальдтъ, описывая Atrypa Munieri , указываетъ на существенныя черты, отли¬ чающія эту форму отъ всѣхъ извѣстныхъ видовъ Atrypa. Брюшная створка отъ самой макушки до лобнаго края приподнята въ впдѣ рѣзкаго, почти рѣжущаго киля, по сторонамъ же этого киля, на боковыхъ частяхъ большой створки, находятся по двѣ слабо выраженныя складки, теряющіяся къ лобному и боковымъ краямъ раковины. На спинной створкѣ рѣзкому килю соотвѣтствуетъ глубокій и широкій синусъ, начинающійся отъ самой макушки и протя¬ гивающійся до лобнаго края. Но сторонамъ этого синуса наблюдается по одной широкой и плоской складкѣ. Прямая макушка брюшной створки слегка выдается надъ замочнымъ краемъ. Скульптура Atrypa Munieri весьма оригинальна: промежутки между концентрическими знаками возрастанія покрыты вытянутыми въ длину бугорками (иа подобіе обращенной утол¬ щеніемъ книзу запятой), не сходящимися, однако, въ радіальныя струйки, какъ это имѣетъ мѣсто у Atrypa granulifera Barr. Къ указаннымъ типичнымъ Atrypa Munieri относятся рисунки 4 а и b Грюнвальдта (1. с.). Отъ нихъ существенно отличается форма, изображенная Грюнвальдтомъ, подъ тѣмъ же названіемъ Atrypa Munieri , на фиг. 4с — е. Макушка этой формы значительно приподнята надъ замочнымъ краемъ, а подъ ней располагается рѣзко ограниченная и покрытая отчетливыми горизонтальными штрихами площадка, широкое трехугольное отверстіе которой прикрыто дельтидіемъ, съ большимъ круглымъ отверстіемъ подъ макушкой. Вмѣсто характер¬ наго киля брюшной створки, наблюдаемаго у Atrypa Munieri , изображенной на фиг. 4а — Ь, у разсматриваемой формы (фиг. 4 с — е) вблизи лобнаго края замѣтна легкая вдавленность, на спинной же створкѣ нѣтъ вовсе той продольной глубокой вдавленности, которая характери¬ зуетъ типичныхъ Atrypa Munieri Gruenew. Единственнымъ общимъ характернымъ призна¬ комъ, главнѣйше послужившимъ Грюнвальдту къ соединенію описанныхъ формъ въ одинъ видъ, представляется одинаковая вышеуказанная скульптура. Во всякомъ случаѣ, характеръ складчатости Atrypa Munieri (фиг. іа — b) настолько рѣзко отличаетъ ее отъ формъ, изображенныхъ Грюнвальдтомъ на фиг. 4с — с, что я считаю вполнѣ основательнымъ отдѣлить послѣднія подъ особымъ видовымъ названіемъ — Atrypa Gruene- waldti n. sp. Обѣ разсматриваемыя формы встрѣчены въ известнякахъ Богословскаго завода. Subgenus Gruenewaldtia mihi. Подродъ этотъ описанъ’) мною впервые по экземплярамъ съ Кадинской пристани ( Gruene¬ waldtia latilinguis) , на восточномъ склонѣ Урала. Тогда же мною было указано, что взрос- х) Фауна нижняго девона западнаго склона Урала, стр. 46 — 47. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 67 лые представители Gruenewaldtia отличаются отъ взрослыхъ экземпляровъ типичныхъ Atrypa ( Atrypa reticularis ) инымъ развитіемъ створокъ, а именно — преобладающимъ развитіемъ вздутой брюшной створки и относительно меньшей выпуклостью спинной створки. Въ зависи¬ мости отъ такого отношенія створокъ получается отличное отъ взрослыхъ Atrypa reticularis устройство спиралей. У представителей Gruenewaldtia начальные обороты спиралей не пред¬ ставляются горизонтальными, такъ какъ внутренняя часть каждаго оборота отчетливо припод¬ нята въ сторону брюшной створки, какъ это хорошо видно на рисункѣ 75, табл. VI 1 ) цитиро¬ ванной моей работы ( Gruenewaldtia latilinguis ) и на табл. XIII, фиг. 12, 15 настоящей работы ( Gruenewaldtia camelina). Уже Давидсономъ обращено вниманіе 2) на то, что подобный изгибъ начальныхъ оборотовъ спиралей наблюдается у самыхъ молодыхъ представи¬ телей Atrypa, съ совершенно плоской спинной створкой. У Atrypa reticularis, у которой послѣдовательный ходъ роста спиралей изученъ наиболѣе полно, вышеуказанный изгибъ началь¬ ныхъ оборотовъ наблюдается только у самыхъ юныхъ представителей; по мѣрѣ же того какъ спинная створка становится выпуклой, первый оборотъ спиралей принимаетъ совершенно плоскую форму. Давидсонъ дѣлаетъ !) попытку разъяснить это явленіе тѣмъ, что обороты спиралей какъ бы стремятся наиболѣе цѣлесообразно воспользоваться пространствомъ, въ которомъ они растутъ, и по этому, при плоской спинной створкѣ, должны для удлиненія сдѣлать изгибъ въ сторону брюшной створки. У представителей Gruenewaldtia [Gruen. camelina и latilinguis ) рѣзкій изгибъ спиралей въ сторону брюшной створки повторяется и у тѣхъ экзем¬ пляровъ, которые достигаютъ весьма значительныхъ размѣровъ, и у которыхъ выпуклость спинной створки почти не уступаетъ выпуклости брюшной створки. Въ этомъ отношеніи пред¬ ставители описываемаго рода какъ бы соотвѣтствуютъ молодой стадіи развитія у Atrypa. Какъ показываетъ препарированное нами внутреннее строеніе Gruen. camelina , ни на одномъ экземплярѣ нѣтъ той У-образной петли, которая связываетъ начальныя части перваго оборота спиралей у представителей Atrypa. Судя по тому, что внутреняя часть перваго оборота, возвращаясь къ макушечной части, подходитъ почти вплотную къ началу ручныхъ поддержекъ, промежутокъ, раздѣляющій ихъ отъ спиралей, слишкомъ ограниченъ для помѣ¬ щенія вышеупомянутой У-образной петли 4 5). Въ замѣнъ послѣдней, скрѣпленіе спиралей совершается на счетъ сростанія, по крайней мѣрѣ у большинства индивидуумовъ, внутрен¬ нихъ краевъ перваго оборота обѣихъ спиралей, какъ это хорошо видно 3) на рис. XIII, таб. 12. 1) Фауна нижняго девона запади, склона Урала. 2) Davidson. Supplem. to the Britisch Silur. Brachiopoda, p. 111. 3) Davidson. 1. c., p. 111 — 112. 4) Должно, впрочемъ, замѣтить, что у типичныхъ Atrypa reticularis отростки, отходящіе отъ начала первыхъ оборотовъ, не всегда сталкиваются и образуютъ сплошную петлю, какъ это было указано Гбрлеемъ (Proc, oftlie Americ. Philosoph. Soc. Vol. XVI, p. 337, pl. XIV, 1878 г), и Давидсономъ (Davidson. Supplemmt. to the Brit . Silur. Brach., p. 110. 1882 r). 5) На рисункѣ Gruenewaldtia latilinguis (фиг. 75, таб. VI, „Фауны нижняго девона зан. склона Урала") представленъ второй оборотъ спиралей, внутренія части которыхъ уже раздѣлены значительнымъ промежуткомъ. 9* 68 Ѳ. Чернышевъ. Наконецъ , слѣдуетъ обратить еще вниманіе на ограниченное число оборотовъ , изъ которыхъ состоятъ спирали у описываемыхъ представителей Gruenewaldtia : при одина¬ ковыхъ и даже меньшихъ размѣрахъ Atrypa reticularis у послѣднихъ наблюдается до 17-ти оборотовъ, между тѣмъ какъ у большихъ по размѣрамъ Gruenewaldtia latilinguis и сатеігпа число оборотовъ не перевышаетъ 7-мп. Кромѣ всѣхъ этихъ признаковъ, харак¬ теризующихъ представителей рода Gruenewaldtia , слѣдуетъ указать на рѣзкій изгибъ въ сторон) брюшной створки начальныхъ частей спиралей, какъ это хорошо видно на прошлифованномъ съ макушки экземплярѣ, изображенномъ на таб. XIII, фиг. 13. Изъ всего вышеприведеннаго легко видѣть, какія данныя послужили основаніемъ къ установленію подрода Gruenewaldtia , представители котораго по нѣкоторымъ признакамъ какъ бы соотвѣтствуютъ молодымъ стадіямъ развитія типичныхъ Atrypa ( Atrypa reticularis) . Gruenewaldtia caïuelina Bu ch. Taô. XIII, фиг. 12 — 15. 1840. Terebralula cumelina Bucli. Beitr. zur Bestim. der Gebirgsform. in Russland, p. 115, pl, III, fig. 12—14. 1845. Terebralula сатеігпа Verneuil. Paléontol. d. 1. Russie, p. 60, pl. IX, fig. 5. 1845. Terebralula subcamelhia Verneuil. Ibid., p. 62, pl. IX, fig. 4. 1845. Terebralula nuda Verneuil. Ibid., p. 63, pl. IX, fig. 6. 1854. Terebralula prunum Gruenewaldt. Die Verst. der sil. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 19, pl. III, fig. 11. 1860. Alrypu prunum Eicbwald. Letbaea Rossica. Vol. I, p. 746 (pars). 1885. Merisla prunum Tschernyschew. Фауна нижняго девона запади, скл. Урала, стр. 32 (pars). Нѣкоторыя видоизмѣненія описываемой формы по наружнымъ признакамъ неотличимы отъ эзельскихъ и готландскихъ Atrypa prunum Daim. '). Руководствуясь этимъ внѣшнимъ сходствомъ Грюнвальдтъ отождествилъ нашихъ уральскихъ представителей съ видомъ Дальмана. Такого рода опредѣленіе сохранялось до послѣдняго времени во всѣхъ работахъ, касавшихся нижняго девона Урала, и казалось тѣмъ болѣе достовѣрнымъ, что на одномъ изъ богословскихъ экземпляровъ Грюнвальдтъ изобразилъ обломокъ спирали, напоминавшей расположеніе спиралей у рода Merista. Въ настоящее время, послѣ тщательной ирепарировки цѣлаго ряда экземпляровъ, я долженъ указать на ошибку, въ которую впалъ Грюнвальдтъ, а вслѣдъ за нимъ и всѣ послѣдующія лица, занимавшіяся нижнимъ девономъ Урала. Какъ видно на рисункахъ, приведенныхъ нами, типичные богословскіе экземпляры имѣютъ расположеніе спиралей не но типу спириферовъ, а по типу Atrypa , и противо¬ рѣчіе въ рисункѣ Грюнвальдта можетъ быть объяснено лишь случайнымъ смѣщеннымъ положеніемъ спиралей у экземпляра, послужившаго ему оригиналомъ. Къ сожалѣнію, ори- ') Vetensk. Acad. Handl., p. 133, pl. V, fig. 2 a— d. 1828. Препарируя макушку эзельскихъ представи¬ телей, мнѣ удалось обнаружить въ нихъ присутствіе характерныхъ для Merista „Schuheber". Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 69 гиналъ этотъ не сохранился ни въ одной изъ петербургскихъ коллекцій, рисунокъ же Грюнвальдта настолько неотчетливъ, что изображенная имъ часть спирали можетъ быть принята за отпечатокъ какой нибудь ребристой конхиферы. Такимъ образомъ, несомнѣнно Л. фонъ Бухъ былъ совершенно правъ, отличивъ уральскую форму подъ самостоятель¬ нымъ видовымъ названіемъ. Вернейль, наряду съ формами, тождественными съ видомъ Буха, отличилъ (1. с.) еще Terebratula ( Gruenewaldtia ) suhcamelina , указывая, что молодые экземпляры устанавливаемаго имъ вида легко отличаются отъ Gruen. camelina тѣмъ, что боковой край послѣдней представляетъ почти прямую линію, между тѣмъ какъ у Gruen. subcamelina край этотъ рѣзко отогнутъ въ сторону спинной створки. Обсто¬ ятельство это, безъ сомнѣнія, зависитъ отъ большаго или меньшаго развитія плоскаго си¬ нуса брюшной створки, и, имѣя въ своемъ распоряженіи обширный матеріалъ, я считаю, подобно Грюнвальдту, этотъ признакъ мало значущимъ, такъ какъ легко прослѣдить всѣ постепенные переходы отъ такихъ формъ, у которыхъ синусъ начинается вблизи ма¬ кушки, къ такимъ представителямъ, у которыхъ начало синуса отодвин)то значительно ближе къ лобному краю. Внутреннее строеніе описываемыхъ уральскихъ формъ достаточно подробно разсмо¬ трѣно нами выше, при характеристикѣ рода Gruenewaldtia , и хорошо видно на данныхъ нами рисункахъ. Кромѣ извѣстныхъ уже мѣстонахожденій Gruenewaldtia camelina около Петропав¬ ловска, по Сосвѣ, Турѣ и Татьѣ, многочисленные экземпляры этой формы доставлены Е. С. Федоровымъ съ р. Тальтіи, при устьѣ р. Бобровкп. Karpinskia mihi. Karpinskia coDjugula mihi. Таб. ХІУ, фиг. 5—6. 1885. Karpinskia conjugula Tschernyschew. Фауна нижн. девона зап. скл. Урала, стр. 49, таб. VII, фиг. 80—86. Въ цитированной работѣ я описалъ представителей этого вида изъ герцинскихъ отло¬ женій Южнаго Урала. Въ сѣверной части этого кряжа Karpinskia conjugula предста¬ вляется нерѣдкой формой, и мночисленные ея образцы доставлены А. 11. Карпинскимъ. Въ виду ихъ полнаго сходства съ типичными представителями изъ мраморовидныхъ извест¬ няковъ р. Бѣлой, я считаю излишнимъ повторять въ описаніи сѣверно-уральскихъ формъ тотъ діагнозъ, который былъ съ достаточной полнотой приведенъ въ работѣ о фаунѣ Южнаго Урала. Въ Сѣверномъ Уралѣ Karpinskia conjugula встрѣчена въ Нижн. Синя чихѣ и подлѣ Ключевскаго зимовья, на правомъ берегу р. Синячихи, выше Верхне-Спнячихинскаго завода. 70 Ѳ. Чернышевъ. Karpinskia Fedorovi n. sp. Таб. IX, фпг. 1 — 2. Подобно уже описанной мною Karp. conjugula , Karp. Fedorovi представляетъ продольно-вытянутую и сжатую съ боковъ форму. Брюшная створка плоская, съ слегка при¬ поднятымъ лобнымъ краемъ и съ колѣнообразно отогнутыми краями вблизи макушки. Спинная створка весьма выпуклая, съ круто-спускающимися боками и округленной сред¬ ней частью. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта весьма тонкими ребрышками, число которыхъ по направленію къ лобному краю увеличивается какъ черезъ дихотомированіе, такъ и появленіе новыхъ ребрышекъ среди первоначальныхъ. Кромѣ того, поверхность обѣихъ створокъ покрыт і концентрическими знаками нарастанія, особенно отчетливо замѣтными на приплющенныхъ частяхъ, по сторонамъ обѣихъ макушекъ. На этихъ частяхъ брюшной створки концентрическіе знаки нарастанія настолько рѣзки, что частью маскируютъ радіаль¬ ныя ребрышки. Изображенный нами экземпляръ обнаруживаетъ сильно развитыя зубныя пластины брюш¬ ной и septum спинной створки. Единственный полный экземпляръ Karp. Fedorovi , вмѣстѣ съ неполными отдѣльными створками, встрѣченъ Е. С. Федоровымъ въ известнякахъ по р. Ивделю, выше устья Тосемьи, и А. II. Карпинскимъ по р. Бобровкѣ, напротивъ церкви с. Покровскаго. Таже форма находится и въ коллекціяхъ изъ Тирлянскаго завода, гдѣ она встрѣчена со¬ вмѣстно съ Karp. conjugula. Karpinskia n. sp. cf. conjugula Tscliem. Табл. VI, фиг. 15. По общему виду форма эта ближе всего напоминаетъ молодые экземпляры Karpinskia conjugula , отличаясь отъ нихъ болѣе приплющенной и разширенной формой, представляющей въ общемъ равнобедренный трехугольникъ. Плоская брюшная створка языкообразно вдается въ спинную створку и переходитъ въ широкую макушку, боковыя края которой круто загнуты въ сторону спинной створки. Равнымъ образомъ, плоско-выпуклая спинная створка круто спускается къ боковымъ краямъ, и по бокамъ раковины образуются ланцетовидныя поля, огра¬ ниченныя упомянутыми изгибами брюшной и спинной створокъ. Поверхность каждой изъ ство¬ рокъ покрыта девятью постепенно разширяющимися къ лобному краю плоскими простыми складками . Въ виду того, что у меня есть только одинъ экземпляръ описываемой формы, и къ тому же не вполнѣ удовлетворительно сохраненный, я не рѣшаюсь дать ему новое названіе. Найденъ этотъ экземпляръ въ известнякахъ р. Вишеры, у устья Мойвы. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 71 Rhynchonella Fischer. Rhyiiclionella (Wilsonia) princeps Barrande. 1847. Terebralula princeps Barrande. Silur. Bracb. aus Bôhmen, p. 83, pi. XVIII, fig. 1—3. 1854. Terebralula princeps Gru ene waldt. Verst. d. Silur. Kalkst. v. Bogosslowsk, p. 17, pl. I, fig. 1 a— e. 1878. Rhynchonella princeps Kayser. Die Fauna d. ait. Devon-АЫ., p. 147, pl. XXVI, fig. 3—6. 1879. Rhynchonella princeps Barrande. Syst. Silur., pl. 25, fig. 1 — 5, pl. 26, fig. II, pl. 114, fig. V, pl. 120, pl. 121. 1889. Rhynchonella ( Wilsonia ) princeps Barrois. Calcaire d’Erbray, p. 92, pl. VI, fig. 2. Детальное описаніе и прекрасные рисунки уральскихъ представителей Rhynchonella princeps находится въ работѣ Грюнвальдта; поэтому я ограничусь только замѣчаніемъ, что по замочному краю, приближающемуся къ прямой линіи, и по макушкѣ брюшной створки, налегающей на спинную, уральскіе представители ближе всего стоятъ къ Rhynch. princeps var. armorica (Barrois, 1. c., fig. 2a — e); по всѣмъ же остальнымъ признакамъ разсма¬ триваемые экземпляры съ Урала не отличимы отъ типичной формы Rhynchonella princeps Богеміи . Всѣ отличія Rhynchonella princeps Barr. отъ ближайшихъ къ ней Rhynch . Wilsoni Sow., R. pila Schnur. u R. Orbignyana Vern. уже разобраны въ указанныхъ сочиненіяхъ Барранда и Кайзера. Эйхвальдъ, безъ всякаго основанія, отнесъ ') богословскія формы къ Rhynch. cuboides Sow. Rhynchonella princeps появляется въ Богеміи въ горизонтѣ е2 и проходитъ до дг На Гарцѣ она встрѣчена во многихъ пунктахъ, хотя въ небольшомъ числѣиндивидуумовъ; Сіі. Barrois описалъ ее изъ известняковъ Erbray. На Уралѣ она найдена въ известнякахъ Бого- словска и Петропавловскаго ущелья. На правомъ берегу Сннячихи, выше Верхне-Спня- чихинскаго завода, въ выработкахъ Ключевскаго рудника и въ Спнячихинскомъ желѣзномъ рудникѣ встрѣчены небольшіе экземпляры, не отличимые отъ молодыхъ представителей Rhynch. princeps , которыхъ изображаетъ Баррандъ. Rhynclionella (Wilsonia) pila Schnur var. irbitensis n. var. Табл. IX, фиг. 13 — 14. 1853. Terebralula pila Scbnur. Palaeontographica. Bd. III, p. 106, pl. XXVI, fig. 1. 1878. Rhynchonella pila Kayser. var. Die Fauna der àltesten Devon-Ablagerugen des Harzes, p. 153, pl. XXVI, fig. 13. 1889. Rhynchonella ( Wilsonia ) pila Barrois. Fauna du calcaire d’Erbray, p. 96, pl. V, fig. 7. Уже Кайзеромъ (1. с.) было указано, что экземпляры изъ Klosterholz на Гарцѣ отличаются отъ типичныхъ формъ изъ рейнскаго спирифероваго песчаника болѣе рѣзко выражен- Lethaea Rossica. Vol. I, p. 763. 72 Ѳ. Чернышевъ. ной складкой въ синусѣ брюшной створки н болѣе глубокой бороздой, раздѣляющей возвыше¬ ніе спинной створки. На подобныя же особенности указываетъ Ch. Bar го is (I. с.) относи¬ тельно формы, найденной въ известнякѣ Erbray (во Франціи). Наши уральскіе представители по общей формѣ, по многочисленнымъ дихотомирующимъ складочкамъ, по характеру возвышенія и синуса, покрытаго десятью складочками, не отличимы отъ указанныхъ формъ изъ Klosterholz, но отъ типичныхъ представителей изъ спирифероваго песчаника разнятся , какъ и гарцевскіе экзем¬ пляры, болѣе глубокой бороздой на возвышеніи и болѣе рѣзкой складкой въ синусѣ. Въ виду того, что эти отличія, хотя и мелкія, повторяются на всѣхъ нашихъ экземплярахъ, я считаю полезнымъ отмѣтить наши формы, какъ особый варіететъогъ типичныхъ Rhynch . pila , тѣмъ болѣе, что какъ у нашихъ формъ, такъ, повидимому, и у экземпляровъ съ Гарца, наблю¬ дается мбныиее число складокъ при одинаковыхъ размѣрахъ раковины. Къ описываемой формѣ приближаются нѣкоторыя видоизмѣненія Rhynch. princeps Вагг., но легко отли¬ чаются сильно вздернутой общей формой, менѣе многочисленными плоскими складочками на синусѣ п возвышеніи, весьма слабо замѣтнымъ возвышеніемъ спинной створки, а также при¬ сутствіемъ характернаго зигзагообразнаго рису нка на складкахъ, который совершенно незамѣ¬ тенъ на нашихъ прекрасно сохраненныхъ Rliycli. pila var. irbitensis. Описанная форма встрѣчена А. П. Карпинскимъ въ известнякахъ д. Трифоновой (Ирбитскаго уѣзда) . Rhyuclionella nympha Barrande. 1847. Tercbralula nympha Barrande. Silur. Bracli. aus Bôbmen, p. 66, pi. XX, fig. 6—8. 1854. Tercbralula nympha Gruenewaldt. Yerst. Silur. Kalkst. etc., p. 14, pl. I, fig. 5a — g. 1878. Rhynchonella nympha Kayser. Die Fauna der altest. Devon-Abl., p. 142, pl. XXV, fig. 1 — 2, 6—11, pl. XXVI, fig. 15—18. 1879. Rhynchonella nympha Barrande. Syst. Silur. de Bohême, pl. 29, fig. 10— 18; pl. 93, fig. IV; pl. 122, fig. 147, fig. VII, pl. 153. 1889. Rhynchonella nympha Ch. Barrois. Calcaire d’Erbray, p. 86, pl. V, fig. 2. Подобно предъидущей формѣ, уральскіе представители Rhynchonella nympha подробно описаны и изображены Грюнвальдтомъ, который указалъ, что названный видъ Барранда представленъ на Уралѣ двумя богемскими варіететами — var. psendolivonica и ѵаг. emaciata. Подробная синонимика, а также существенныя отличія Rhynchonella nympha отъ ближайшихъ къ ней формъ указаны въ цитированныхъ сочиненіяхъ. Въ Богеміи Rhynchonella nympha встрѣчена въ горизонтахъ е2, Д и yt] она же опи¬ сана Кайзеромъ изъ герцинскихъ слоевъ Гарца и Ch. Barrois изъ известняка Erbray. На Уралѣ Rhynch. nympha встрѣчена въ изобиліи въ известнякахъ Петропавловскаго ущелья, въ Богословскѣ же, по словамъ Грюнвальдта, найденъ только одинъ экземпляръ этой формы . Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 73 Rhynclionella septeiitrionalis n. sp. Табл. IX, фиг. 9. Небольшая шарообразная грубоскладчатая форма, нѣсколько вытянутая въ поперечномъ направленіи. Створки одинаково выпуклы. Широкая макушка брюшной створки па концѣ прі- острева н налегаетъ на макушку спинной створки. Невдалекѣ отъ макушки большой створки начинается быстро разширяющійся синусъ, высоко приподнимающій лобный край раковины. Средину синуса занимаетъ начинающаяся почти отъ макушки рѣзкая продольная складка. По сторонамъ синусъ ограниченъ двумя рѣзкими складками, и кромѣ того, съ каждой стороны синуса, на бокахъ раковины, располагаются по 2 или 3 постепенно ослабляющихся къ боко¬ вымъ краямъ складки, причемъ крайняя и наиболѣе короткая изъ нихъ выражена, относи¬ тельно, весьма слабо. Средняя часть правильно выпуклой спинной створки вздернута и раздѣлена на двѣ рѣз¬ кія складки. По сторонамъ возвышенія на бокахъ малой створки находятся складки, такого же характера, какъ и на брюшной створкѣ. Складки обѣихъ створокъ сходятся на лобномъ и боковыхъ краяхъ въ перемѣнномъ порядкѣ, причемъ линія соприкосновенія створокъ представ¬ ляется зигзагообразной. Наибольшая толщина описываемой формы соотвѣтствуетъ не лобному краю, а срединѣ брюшной створки. Rhynclionellci septeiitrionalis рѣзко отличается отъ всѣхъ извѣстныхъ нижнедевонскихъ формъ, и я могу указать ея нѣкоторое сходство лишь съ представителями RliyncJionella изъ верхняго девона. Rhynchonella septentrionalis найдена въ известнякахъ Ивделя, на устьѣ Тальтіи. Rliynchonella kuschvensis n. sp. Табл. VIII, фиг. 11 — 16. Форма эта, подобно предъидущей, представляется рѣзко отличной отъ всѣхъ описанныхъ до сихъ поръ представителей Rhynchonella . Общее очертаніе раковины пятиугольное. Створки почти одинаково выпуклы и покрыты весьма рѣзкими радіальными складками. Лобный край раковины представляется выемчатымъ, что зависитъ отъ глубоко вдавшагося въ спинную створку синуса. Послѣдній быстро разширяется и углубляется отъ макушки къ лобному краю и по сторонамъ ограниченъ двумя острыми складками. Въ самомъ синусѣ находятся три складки, изъ которыхъ средняя выражена нѣсколько слабѣе, чѣмъ располагающіяся по сторо¬ намъ ея на бокахъ синуса. Рѣзкаго возвышенія спинной створки нѣтъ, и поверхность ея разбита тремя бороздами, изъ которыхъ средняя наиболѣе глубокая, на четыре острыя складки. Промежутки между складками синуса соотвѣтствуютъ складкамъ возвышенія, и лобный край поэтому представляетъ рѣзкую зигзагообразную линію. По сторонамъ складокъ, ограничиваю- Труды Геол. Ком. T. IV, Л« 3. 10 74 Ѳ. Чернышевъ. щихъ синусъ и возвышеніе, на бокахъ обѣихъ створокъ наблюдаются по двѣ складочки, столь же, пли нѣсколько менѣе, рѣзкихъ, чѣмъ въ средней части раковины. Наибольшая толщина описываемой формы вблизи лобнаго края. Тупая макушка брюшной створки налегаетъ на макушку малой створки и такимъ образомъ совершенно скрываетъ дельтидіалі.ное отверстіе. Rhynchonella kuschvensis переполняетъ известняки по р. Ближней Известкѣ, на востокъ отъ горы Благодати, въ Кушвинскомъ округѣ. А. М. Зайцевъ доставилъ единствен¬ ный экземпляръ съ лѣваго берега Иса (Исовское зимовье, въ 22-хъ верст, отъ Ннжн. Туры), и къ тому же неполный, который я отношу къ Rhynch. kuschvensis подъ нѣкоторымъ со¬ мнѣніемъ: форма эта площе типичныхъ Rhynch. kuschvensis , и на бокахъ раковины распо¬ лагаются не по двѣ, а по четыре складочки; кромѣ того, синусъ этой формы нѣсколько менѣе широкъ, чѣмъ у типичныхъ Rhynch. kuschvensis , и поэтому складки синуса представляются болѣе сближенными. Rhynclionella transuralica n. sp. Табл. VIII, <риг. 6 — 7. Пятиугольнаго очертанія раковина, лобный край которой представляетъ весьма пологую выемку. Створки одинаково выпуклы и лишь вблизи лобнаго и боковыхъ краевъ складчаты, вся же остальная поверхность гладкая. Макушка брюшной створки загнута и приближена къ макушкѣ малой створки, при чемъ дельтидіалыюе отверстіе почти скрыто. Приблизительно, на срединѣ длины брюшной створки начинается широкій синусъ, вдающійся въ видѣ широкой лопасти въ спинную створку, вслѣдствіе чего лобный край представляетъ вышеупомянутую выемку. Вблизи лобнаго края въ синусѣ наблюдаются три довольно рѣзкія складки, а также двѣ менѣе рѣзкія складки отграничиваютъ эту часть синуса отъ боковъ раковины. Сколько нибудь отчетливо выраженнаго возвышенія спинной створки нѣтъ, и только вблизи лобнаго края замѣтна нѣсколько вздернутая средняя часть, покрытая четырмя склад¬ ками, соотвѣтствующими промежуткамъ между, складками брюшной створки. Такое чередо¬ ваніе складокъ большой и малой створокъ наблюдается и на бокахъ раковины, при чемъ число этихъ складокъ съ каждой стороны достигаетъ 3 — 4. Но общему виду описанная нами форма нѣсколько напоминаетъ Rhynchonella famula var. modica Barr. изъ горизонта e, Богеміи, но легко отличается, какъ отъ послѣдней, такъ и отъ всѣхъ близкихъ къ ней формъ, выемчатымъ лобнымъ краемъ. Rhynchonella transuralica встрѣчена въ изобиліи Е. С. Федоровымъ по р. Ивделю, близъ устья Талыми; изъ Петропавловскаго ущелья находится въ музеѣ Горнаго Инсти¬ тута только одинъ экземпляръ этой формы. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 75 Rliynchonella matercula Barrande. Табл. VII, фиг. 22. 1847. Terebraiula matercula Barrande. Silur. Brach. aus Bôhmen, p. 65, pl. XX, fig. 4. 1854. Terebraiula matercula Gruenewaldt. Verst. Silur. Kalkst. Bogosslowsk, p. 16, pl. II, fig 6. 1879. Atrypa matercula Barrande. Syst. Silur., Vol. V, pl. 34, fig. 5, 10—14, pl. 113, fig. II, pl. 135, fig. V. Нахожденіе этой формы среди герцинской фауны Урала впервые указано Грюнвальд- томъ, который далъ какъ описаніе, такъ и рисунки ея. Наши экземпляры представляютъ полнѣйшее тождество съ богемскими экземплярами, хранящимися въ музеѣ Горнаго Института. Но общему виду RhyncJi. matercula напоминаютъ Rhyncli. cuboides Sow. исходныя съ ней формы, но легко отличается оригинальной бороздой (Narbe, cicatrice), наблюдающейся на лобномъ краѣ и, по Барранду, зависящей отъ отпаданія кожистыхъ придатковъ, которые располагались на краяхъ возвышенія и синуса. Повидимому , присутствіе такихъ придатковъ, наблюдаемыхъ у нѣкоторыхъ Atrypa ( Atrypa Arimaspus, reticularis и друг.), послужило Барранду основаніемъ отнести разсматриваемую форму тоже къ роду Atrypa , несмотря па ея большое сходство съ типичными представителями Rhynchonella. Съ своей стороны замѣчу, что такого рода шлейфовидные придатки не составляютъ исключительную принад¬ лежность рода Atrypa , и что у нѣкоторыхъ Camaroplioria придатки эти выражены въ не менѣе отчетливой формѣ и наблюдались мною на многочисленныхъ экземплярахъ Camaro¬ plioria emmena Mart. съ Урала, a также изображены Давидсономъ въ Monogr. of Bril. Brach. При отпаденіи такого шлейфа, у лобнаго края остаются волнистыя концетри- ческіе знаки, располагающіеся иногда въ такомъ же широкомъ рубцѣ или бороздѣ, какъ и у Rhyncli. matercula Barr. Такимъ образомъ, описанный признакъ повторяется у цѣлой группы формъ, относящихся къ семействамъ Atrypidae и Rliyn choncUida е , и не можетъ служить характеристикой того или другого рода, принадлежащаго къ этимъ семействамъ. Поперечные разрѣзы нашихъ уральскихъ экземпляровъ Rhyncli. matercula показали отсутствіе коническихъ спиралей. Въ брюшной створкѣ наблюдаются расходящіяся зубныя пла¬ стины, а въ малой — отчетливо развитая septum. Вообще, всѣ внутренніе признаки, которые намъ удалось прослѣдить, говорятъ за принадлежность разсматриваемой формы къ роду Rhynchonella , а не Atrypa. Кромѣ ущелья Петропавловскаго, откуда Rhyncli. matercula была описана Грюнвальдтомъ, она была доставлена Е. С. Федоровымъ съ р. Ивделя выше устья Тосемьи. ю* 76 Ѳ. Чернышевъ. Eichwaldia Billings. Eichwaldia uralica n. sp. Табл. X, фиг. 6—7. Въ описываемой коллекціи находится только одна спинная створка, но настолько изящно сохраненная, что принадлежность ея къ роду Eichwaldia не подлежитъ сомнѣнію. Раковина весьма вздутая, при чемъ наиболѣе выпуклая часть соотвѣтствуетъ срединѣ спинной створки. Очертаніе округленное. Макушка толстая. У лобнаго края замѣчаются двѣ слабо выраженныя складки, ограничивающія чуть замѣтное плоское возвышеніе; кромѣ того, на бокахъ раковины замѣчается еще по одной весьма выраженной пологой складочкѣ. Въ перед¬ ней половинѣ раковины находится довольно рѣзкая поперечная складочка. Поверхность прекрасно сохранившейся раковины представляетъ отчетливо строеніе, характерное для рода Eichwaldia , (см. фиг. 7), при чемъ по длинѣ 2 mm. насчитывается отъ 6 до 7 элиптиче- скихъ продольно вытянутыхъ углубленій. Внутри створки находится развитая перегородка. Eichwaldia uralica , близко стоитъ къ Eichwaldia yibbosa Hall (20-th Annual Report of the Regents of tlie University of the State of New York. 1868, p. 319) изъ Niagara Group штата Tennessee, по отличается, судя но описанію Наіі’я, присутствіемъ складочекъ по бокамъ возвышенія спинной створки и поперечной складки. Eichwaldia uralica найдена въ известнякахъ Бушуевскаго пріискана р. Выѣ, близъ д. Елкиной. Pentamerus Sowerby. Pentamerus galeatus Dalman. 1827. Pentamerus galeatus Dalman. Yetensk. Acad. Handl., p. 130, pl. V, fig. 4. 1854. Pentamerus galeatus Gr ue newaldt. Die Verst. d. Silur. Ivalkst. von Bogosslowsk, p. 28, pl. V, fig. 18 1885. Pentamerus galeatus Tscbernysclie w. Фаупа нижн. девона зап. скл. Урала, стр. 51. Обширный матеріалъ, собранный изъ однихъ и гѣхъ же отложеній Урала, заставляетъ меня нѣсколько измѣнить свой прежній взглядъ на значеніе вида Дальмана. Къ этому виду большинство палеонтологовъ причисляютъ и Pentamerus acutolobatus Sandb. , а Мауреръ не находитъ ') возможнымъ выдѣлить въ особый видъ и Peut, procerulus Barr. Дѣйстви¬ тельно, если брать за основаніе имѣющіеся у насъ многочисленные молодые экземпляры, то всѣ различія ихъ сглаживаются, и трудно провести между ними рѣзкія разграниченія; но съ возрастомъ идетъ развитіе складчатости на синусѣ и возвышеніи въ трехъ направленіяхъ. У одной группы формъ складчатость появляется только на экземплярахъ, достигающихъ крупныхъ 1) Maurer. Die Fauna der Kalke von Waldgirmes, p. 216 — 218. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 77 размѣровъ, при чемъ пологія складки въ ограниченномъ числѣ группируются у лобнаго края раковины. Такія формы соотвѣтствуютъ типичнымъ представителямъ вида Дальмана. У другой группы съ возрастомъ на возвышеніи брюшной створки появляется рѣзко выра¬ женная синусовидная вдавлешюсть, которую Баррандъ называлъ Rückensinus '), и присутствіе которой служитъ отличительнымъ признакомъ для представителей Pentamerus procerulus Barr. '). Наконецъ, третья группа характеризуется уже съ молодого возраста появленіемъ грубыхъ складокъ на синусѣ п возвышеніи, при чемъ симметрически расположенныя складки раздѣляются равными но размѣрамъ промежутками. Взрослые экземпляры этой группы опи¬ саны Зандбергеромъ Д подъ названіемъ Pentamerus acutolohatus . Типичные Pentamerus galeatus, кромѣ известняковъ Богословска и но р. Талицѣ (притокъ Сосвы, въ 43 вер. къ сѣверу отъ Шапшинскаго зимовья), откуда они были описаны Грюнвальдтомъ, найдены были А. М. Зайцевымъ въ известнякахъ Гусевскаго зимовья, по дорогѣ пзъ Павды въ Богословскъ, и съ зимовья на лѣвомъ берегу Пса, въ 22-хъ верстахъ отъ Нпжн. Туры, по дорогѣ въ Павду. А. А. Краснопольскимъ Pent. galeatus найденъ въ известнякахъ д. Елкиной на Турѣ. Pentamerus acutolobalus Sandb. (non Barr.). Табл. VIII, фиг. 19. 1842. Trigonotrela aculolobala Sandberger. Leonh. und Bronn’s Jahrbucb, p. 398. 1850—56. Pentamerus acutolobalus Sandberger. Verstein. d. Rhein. Syst. in Nassau, p. 345, pl. XXXIII, fig. 15. 1854. Pentamerus acutolobalus Gruenewaldt. Verstein. d. Silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 29, pl. V, fig. 17 a — k. Грюнвальдтъ отождествлялъ описываемыя уральскія формы съ Pentamerus proceru¬ lus var. acutolohatus Barr. (non Sandb.), но самъ же обратилъ вниманіе на то, что у нашихъ уральскихъ представителей число складокъ синуса и возвышенія больше, чѣмъ у срав¬ ниваемыхъ богемскихъ формъ, причемъ средняя борозда на возвышеніи по своимъ размѣрамъ не отличается отъ подобныхъ же бороздъ, находящихся между остальными симметрически расположенными складками возвышенія, между тѣмъ какъ Pentamerus acutolohatus Barr.* 2 3 4), представляющій крайнее видоизмѣненіе Pentamerus procerulus , несетъ посрединѣ возвы¬ шенія глубокую синусовидную вдавленность (Rückensinus). Многочисленные экземпляры Pentamerus acutolohatus Sandb. встрѣчены Грюн¬ вальдтомъ въ известнякахъ Петропавловскаго ущелья и въ недавнее время доставлены въ Ц Silur. Brach. aus Bôhmen, p. 112. 2) Syst. Silur. de Bohême. Vol. V, pl. XXI, fig. 14—18. 3) Sandberger. Verst. d. Rhein. Syst. in Nassau, p. 345, pl. XXXIII, fig. 15. 4) Срав. J. Barrande. Syst. Silur. de Bohême. Vol. V, pl. 21, fig. 14—18, pl. 119, fig. V, pl. 150, fig. III. 78 Ѳ. Чернышевъ. изобиліи Е. С. Федоровымъ изъ известняковъ Ивделя (на устьѣ Тальтіи, ниже устья Тольтіи п выше паденія Тосемьи) и Лозьвы (ниже впаденія Су ртамъ Сосъ). Peiilanierus procerulus Barrande ѵаг. gradualis. Табл. IX, фиг. 16 — 20. 1879. Pentamerus gradualis Barrande. Brachiopodes. Etudes locales, p. 103 1879. Pentamerus procerulus Barrande. var. gradualis. Syst. Silur. de Bohême. Yol. V, pl. 150, fig. IY. Какъ указано выше при описаніи Pentamerus galeatus , характернымъ признакомъ представителей Pentamerus procerulus служитъ сильное развитіе съ возрастомъ синусо¬ видной вдавленности на брюшной створкѣ (Riickensinus). Изображаемые наши экземпляры имѣютъ полнѣйшее сходство съ Peut, procerulus var. gradualis Barr., изъ горизонта Богеміи. На Уралѣ форма эта найдена А. II. Карпинскимъ въ известнякахъ с. Покровскаго, у известково-обжигательныхъ печей, и но р. Синячихѣ. Pentamerus parvulus n. sp. Табл. VIII, фиг. 17—18. Весьма маленькая форма, брюшная и спинная створки которой почти одинаково выпуклы. Возвышеніе брюшной створки рѣзко отграничено двумя острыми складочками, начинающимися у передней трети длины раковины. Между этими складочками проходитъ глубокая вдавлен- ность, которой соотвѣтствуетъ такая же вдавлениость спинной створки. По бокамъ этой вдав¬ ленности, въ синусѣ спинной створки наблюдается по острой складочкѣ, начинающейся у передней трети длины малой створки. Каждая такая складочка спинной створки, вмѣстѣ съ острымъ лобнымъ краемъ, ограничивающимъ синусъ и возвышеніе, образуетъ острый зигзагъ, соотвѣтствующій каждой изъ вышеупомянутыхъ складокъ на брюшной створкѣ. Поверхность раковины совершенно гладка; лишь по бокамъ возвышенія замѣчается у лобнаго края по одной слабо выраженной складкѣ, которымъ близъ лобнаго края спинной створки соотвѣтствуютъ чуть замѣтно выраженныя вдавлениости . Pentamerus parvulus найденъ въ известнякахъ р. Известки, на юго-востокъ отъ горы Благодати. Pentamerus integer Barrande. Табл. XIII, фиг. 5 — 7. 1847. Pentamerus inleger Barrande. Silur. Braeh. aus Bôhmen, p. 108, pl. XXII, fig. 7. 1879. Pentamerus inleger Barrande. Système Silurien de Bohême. Vol. V, pl. 22, fig. 9, pl. 80, fig. I. Въ уральскихъ коллекціяхъ находятся какъ небольшіе представители, соотвѣтствующіе молодымъ богемскимъ экземплярамъ Pentamerus integer, такъ и крупные индивидуумы, достигающіе размѣровъ самыхъ крупныхъ представителей, изображенныхъ Баррандомъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 79 Единственнымъ едва уловимымъ отличіемъ уральскихъ и богемскихъ формъ служитъ у описываемыхъ крупныхъ индивидуумовъ нѣсколько менѣе выдающаяся макушка брюшной створки, чѣмъ у типичныхъ Pent. integer Barr. По Барранду, Pentamerus int ед ег въ Богеміи встрѣченъ въ горизонтахъ е2 и/.,. На Уралѣ эта форма найдена мной, совмѣстно съ Pent. parvulus, въ известнякахъ р. Известки, Гороблагодатскаго округа, и А. А. Краснопольскимъ — въ Бушуевскомъ пріискѣ, нар. Выѣ, близъ д. Елкиной. Pentamerus Krasnopolskii n. sp. Табл. XIII, фиг. 1—4. Описываемая форма, подобно Pentamerus linguifer Barr. и близкимъ къ нему формамъ, относится къ оригинальной группѣ пентамеровъ, съ синусомъ на брюшной створкѣ и возвыше¬ ніемъ малой створки. Наши экземпляры весьма близки къ Pentamerus linguifer Barr. (. Pentamerus ЬиЪо. SiJur. Brach. aus Bolimen, p. 116, pl. XXII, fig. 2; Syst. Silur. Vol. V, pl. 22, fig. 24, pl 24, fig. III, pl. 119, fig. 9a, 10), по, несмотря на большое число представителей, сохраняютъ постоянные черты, отличающія ихъ отъ упомянутой богемской формы. Въ особенности большое сходство съ соотвѣтствующими экземплярами Peut, linguifer представляютъ молодые представители Peut. Krasnopolskii . Какъ на богемскихъ, такъ и на уральскихъ молодыхъ экземплярахъ нѣтъ явственно выраженнаго синуса, но лобный край у тѣхъ, и у другихъ выпячивается языкообразно впередъ, при чемъ спинная створка представ¬ ляется у лобнаго края приподнятой въ видѣ отчетливаго возвышенія; но у нашихъ экземпляровъ возвышеніе это замѣтно уже, чѣмъ у формъ богемскихъ. Кромѣ того, уже и на молодыхъ экзем¬ плярахъ Pent. Krasnopolskii видно, что макушка ихъ шире и толще, чѣмъ у Pent. lin¬ guifer. У экземпляровъ Peut. Krasnopolskii , изображенныхъ на фиг. 1 — 2, синусъ совер¬ шенно неясно отдѣленъ отъ боковъ брюшной створки; но среди многочисленныхъ экземпляровъ пзъ д. Елкиной легко наблюдать всѣ постепенные переходы къ такимъ формамъ, у которыхъ, даже при сравнительно небольшихъ размѣрахъ, появляется синусъ брюшной створки отчетливо отграниченный отъ боковъ раковины. Съ возрастомъ у большинства описываемыхъ экзем¬ пляровъ синусъ становится весьма ясно выраженнымъ, при чемъ раковина представляется вы¬ тянутой въ поперечномъ направленіи. На этихъ болѣе рослыхъ экземплярахъ еще рѣзче высту¬ паютъ отличія ихъ отъ Pentamerus linguifer Barr.: уральскіе экземпляры болѣе вытянуты въ поперечномъ направленіи, синусъ и возвышеніе ихъ уже, чѣмъ у Pent. linguifer , при чемъ синусъ, приподнимая лобный край и вдаваясь въ спинную створку, ни на одномъ экзем¬ плярѣ не образуетъ той длинной языкообразной лопасти, которая видна какъ на рисункахъ Барранда, такъ и на всѣхъ экземплярахъ богемскихъ, съ которыми я имѣлъ возможность сравнивать описываемыхъ уральскихъ представителей. Препарированіемъ уральскихъ экзем¬ пляровъ обнаружены такія же укороченныя перегородки, какъ и у Pent. linguifer Barr. 80 Ѳ. Чернышевъ. Тѣ же признаки отличаютъ описываемыхъ уральскихъ представителей отъ Pent. sublin- rjuifer Maurer (Abhandl. d. Grossherzogl. geol. Landesanstalt. 1885, p. 218, pl. IX, fig. 7,8). Молодые экземпляры Pent. Krasnopolskii весьма близко напоминаютъ также P entamer us rotundus Lindstrom ') изъ слоевъ Wisby о-ва Готланда, особенно въ той стадіи, когда си- еусъ и возвышеніе представляются неясно отграниченными; тѣмъ не менѣе, полное отсутствіе складчатости на синусѣ и возвышеніи нашихъ экземпляровъ легко отличаетъ ихъ отъ Pent. rotundus, у котораго, но Линдстрёму, число такихъ складокъ доходитъ до 3-хъ. Многочисленные экземпляры Pentanierus Krasnopolskii встрѣчены А. А. Красно- польскимъ въ известнякахъ д. Елкиной, на Турѣ. Pentanierus aff. lirnuis Barr. Табл. X, фиг. 5. 1854. Penlamerus sp. indelerm G ruenewaldt. Yerst. d. Silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 32, pl. Y, fig. 19. 1879. l'cnlamerus firmus Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. 9, fig. VIII, pl. 79, fig. II. Неполные экземпляры, встрѣченные въ красноватыхъ известнякахъ Богословска, были изображены и описаны Грюнвальдтомъ. Въ настоящее время прибавился еще матеріалъ изъ другихъ мѣстъ; но повсюду мы имѣемъ лишь брюшныя створки. По общему виду они напо¬ минаютъ Pentanierus (Sieberella) Si chéri Buch, но отсутствіе возвышенія брюшной створки, складки, доходящія до макушки, и болѣе значительное развитіе средней перегородки легко отличаютъ брюшныя створки нашей формы отъ у помянутаго вида Бу ха. Ближе всего онѣ напоминаютъ Pentanierus firmus Barr. изъ Konieprus (/,), какъ по общему очертанію, такъ и по характеру складчатости. Къ сожалѣнію, Баррандомъ не дано рисунковъ внутрен¬ няго строенія имѣвшихся у него экземпляровъ; поэтому и сравненіе нашей формы съ богем¬ ской не можетъ считаться окончательнымъ. Изображенный мною экземпляръ найденъ А. А. Краснопольскимъ въ битуминозномъ темносѣромъ известнякѣ деревни Талицы, у мельницы, въ Нижн. Туринской дачѣ, вмѣстѣ съ P entamerus vogulieus и P . pseudoknighti. Таже форма встрѣчена А. М. Зайцевымъ въ красныхъ известнякахъ но новой богословской дорогѣ, близъ Гусевскаго зимовья, по ту сторону моста черезъ Іолву. Pentanierus striatus Eichwald. Табл. XII, фиг. 4—5. 1860. Penlamerus slrialus Eichwald. Lethaea Rossica. Vol. I, p. 791, pl. XXXV, fig. 20. Благодаря обширному и хорошо сохраненному матеріалу , доставленному Е. С. Федо¬ ровымъ, я могу дать болѣе полное описаніе и болѣе удовлетворительные рисунки, чѣмъ при- fig- 6. ’) Lindstrom. Gotlands Brachiopoder. Ôfversigt af Kongl. Vetensk. Akad. Fôrhandling. 1860, p. 365, pl. XII, Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 81 веденные у Эйхвальда. Раковина округленно-трехугольнаго очертанія, наибольшая ширина которой на передней трети длины. Створки одинаково выпуклы. Макушка брюшной створки къ концу съужена, вздернута надъ замочнымъ краемъ и у нѣкоторыхъ экземпляровъ нѣсколько свернута въ бокъ. Макушка спинной створки весьма широкая, спирально свернута и совер¬ шенно налегаетъ на замочный край. На нѣкоторыхъ экзеплярахъ отъ макушки брюшной створки посрединѣ тянется легкая продольная вдавленность. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта тонкими радіальными ребрышками, начинающимися отъ самыхъ макушекъ; рисунокъ этотъ, впрочемъ, виденъ только при сохраненіи наружнаго слоя раковины, если же послѣдній потертъ, то раковина представляется гладкой. Вблизи замочнаго края на нѣкоторыхъ экземплярахъ видны довольно отчетливые знаки нарастанія, продолжающіеся изрѣдка и на среднюю часть раковины. Мнѣ удалось препарировать внутреннее строеніе какъ молодыхъ, такъ и крупныхъ экземпляровъ Pent. striatus. Въ брюшной створкѣ обнаружена (фиг. I d) сильно развитая, доходящая почти до лобнаго края и быстро разширяющаяся средняя перегородка (septum), отъ которой отходятъ расходящіяся и образующія правильный изгибъ зубныя пластины; въ спинной же створкѣ наблюдаются двѣ перегородки, отдѣленныя одна отъ другой значитель¬ нымъ промежуткомъ и идущія параллельно къ лобному краю. Отъ этихъ перегородокъ отходятъ также правильно изогнутыя замочныя пластины, нѣсколько болѣе укороченныя, чѣмъ зубныя пластины. Какъ замочныя, такъ и зубныя пластины покрыты тончайшими штрихами, идущими параллельно внутреннему краю этихъ пластинъ. Описанные Эйхвальдомъ экземпляры хранятся въ музеѣ Горнаго Института, съ эти¬ кетомъ «Тагилъ». Мною описанные многочисленные экземпляры доставлены Е. С. Федоро¬ вымъ съ р. Тальтіи и А. П. Карпинскимъ изъ д. Барабановой (Красноглазовой) на р. Истокѣ. Pentaïuerus vogulicus Verneuil. Табл. XI, фиг. 1. 1845. Penlamerus vogulicus Verneuil. Paléontologie de la Russie, p. 113, pl. VII, fig. 2. 1854. Penlamerus vogulicus Gruenewaldt. Verst. d. Silur. Kalkst. etc., p. 25, pl. IV, fig. 14d (non fig. 14a — c.) Въ виду того, что ни Вернейль, ни Грюнвальдтъ не дали въ своихъ монографіяхъ полныхъ рисунковъ внутренняго строенія этой характерной уральской формы, считаю полез¬ нымъ дать вновь рисунки ея. Благодаря нахожденію въ музеѣ Горнаго Института прекрасныхъ экземпляровъ Pentamerus vogulicus, происходящихъ изъ Богословскаго округа, мнѣ уда¬ лось препарировать полное внутреннее ихъ строеніе. Весьма толстая (около 3,5 mm.) средняя перегородка (septum) брюшной створки доходитъ почти до самаго лобнаго края. Боковыя сто¬ роны ея покрыты рѣзкими прямыми или слабо изогнутыми (вблизи лобнаго края), обращенными выпуклостью къ лобному краю штрихами, причемъ эти боковыя поверхности или гладки, или же представляются рѣзко морщинистыми (особенно у крупныхъ экземпляровъ и вблизи лобнаго края) . Отъ упомянутой перегородки брюшной створки отходятъ зубныя пластины, расходящіяся вначалѣ (на разстояніи 2 min.) перпендикулярно къ боковой поверхности перегородки, а затѣмъ Труды Гѳол. Кои. T. IV, .\t 3. 11 82 Ѳ. Чернышевъ. дѣлающія крутой изгибъ (подъ прямымъ угломъ) и направляющіяся параллельно другъ другу на протяженіи I пип. Далѣе зубныя пластины нѣсколько сближаются, а затѣмъ вновь расхо¬ дятся, направляясь вначалѣ почти параллельно, а потомъ, въ растояніи 25,6 mm. отъ septum, довольно быстро, дѣлая правильный изгибъ въ сторону боковъ раковины. На описываемыхъ прекрасно сохраненныхъ экземплярахъ отчетливо видны продольныя ребрышки, покрывающія внѣшнюю поверхность зубныхъ пластинъ, на части ихъ, прилегающей къ septum. Внутренній край зубныхъ пластинъ волнообразно изогнутъ, и соотвѣтственно этому краю направляются отчетливые поперечные штрихи, покрывающіе поверхность разсматриваемыхъ пластинъ. Внут¬ реннія края зубныхъ пластинъ почти сходятся съ внутренними краями замочныхъ пластинъ. Послѣднія соединяются съ внутренней поверхностью спинной створки помощью двухъ низкихъ перегородокъ, направляющихся почти параллельно и отстоящихъ одна отъ другой въ средней части раковины почти па 6,5 mm. Перегородки эти, направляясь внутрь раковины, нѣсколько сходятся, а отходящія отъ нихъ замочныя пластины идутъ вначалѣ параллельно, а затѣмъ расходятся, изгибаясь правильно, подобно зубнымъ пластинамъ. Поверхность замочныхъ пла¬ стинъ покрыта отчетливыми штрихами, идущими параллельно внутреннему краю септъ спинной створки. Въ виду того, что въ прежнихъ работахъ Pentamerus vogulicus нерѣдко смѣшивался съ другими формами, сходными но наружному виду, но существенно отличными по внутрен¬ нему строенію, я привожу нахожденіе этого вида только изъ тѣхъ пунктовъ, откуда мнѣ уда¬ лось ихъ изучить по коллекціямъ Горнаго Института и Геологическаго Комитета '). Оригиналы Вернейля происходятъ изъ Нижне-Турпнска. Изображенные мною экзем¬ пляры хранятся въ музеѣ Горнаго Института, при этикетахъ «Богословскъ», и происходятъ не изъ краснаго известняка, изъ котораго добытъ весь палеонтологическій матеріалъ, описан¬ ный въ монографіи Грюнвальдта, а изъ темносѣраго кристаллическаго известняка, батроло- гическое положеніе котораго относительно упомянутаго краснаго известняка до сихъ поръ неясно, и который петрографически болѣе напоминаетъ известняки Петропавловскаго ущелья. Въ томъ же музеѣ находятся оригиналы Грюнвальдта съ р. Мостовой и крупный предста¬ витель Peut, vogulicus съ р. Ваграна, у Бѣлкина моста, а также менѣе удовлетворительно сохраненные, но несомнѣнно принадлежащіе къ тому же виду экземпляры изъ бѣлаго извест¬ няка, съ Воскресенскаго рудника. В. Е. Грумъ Г ржи май л о доставилъ мнѣ нѣсколько экзем¬ плярахъ Peut, vogulicus изъ Акинфіевской шахты Мѣднорудянскаго рудника. Въ Каменской дачѣ Peut, vogulicus найденъ А. II. Карпинскимъ по р. Чернушкѣ, между деревнями Барабановой н Комаровой. Въ Нижне-Туринской дачѣ Peut, vogulicus найдены въ изобиліи у дер. Тал и цы, по лѣвую сторону р. Талицы. *) Къ числу ошибочныхъ опредѣленій относится, между прочимъ, и рисунокъ Грюнвальдта (1. с., pl. IV, fig. 14а— с), представляющій не Penlam. vogulicus, а нижеописанный Penl. pseudolmiglili, въ чемъ легко я могъ убѣдиться, изучивъ его внутреннее строеніе. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 83 Pentamerns pseudoknighti n. sp. Табл. XI, фиг. 2—3. 1854. Penlamerus Knighti Gruenewaldt. Yerst. d. silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 26, pl. IV, fig. 14 a — c, fig. 15. Вернейль при описаніи русскихъ пентамеровъ указалъ на отсутствіе Pent . Knighti Sovt . на Уралѣ и формы, цитированныя въ предшествовавшихъ работахъ какъ Pent. Knighti , назвалъ Peut, vogulicus. Грюнвальдтъ далъ изображеніе формы, найденной на Сосвѣ и признаной имъ за видъ Соверби. Сравненіе оригинала Грюнвальдта (1. с. fig. 15) и тож¬ дественныхъ съ нимъ формъ, найденныхъ въ различныхъ мѣстностяхъ Сѣв. Урала, съ типич¬ ными англійскими Peut. Knighti Sowerby изъ Aymestry убѣдило меня въ томъ, что описы¬ ваемыя русскія формы представляютъ существенныя отличія и должны быть признаны за само¬ стоятельный видъ. Имѣя сходство въ общей формѣ обѣихъ створокъ съ Pent. Knighti Sow. и Pent. vogulicus Vern., описываемые нами Pent. pseudoknighti легко отличаются отъ англійскихъ формъ болѣе тонкой и менѣе правильной ребристостью. Еще болѣе отчетливой становится разница Peut, pseudoknighti отъ Pent. Knighti и Peut, vogulicus при сравненіи ихъ внутренняго строенія. Отличія этого строенія отъ Peut, vogulicus настолько очевидны при сравненіи нашихъ рисунковъ (таб. XI, фиг. 1 d и таб. XI, фиг. 2с, 3 d ) , что не требуютъ поясненій. Разница между Pent. Knighti и разсматриваемой уральской формой легко можетъ быть усмотрѣна, если сопоставить рисунки первой изъ нихъ, данныя Давидсономъ (British Silurian Brachiopoda, pl . XVI, fig. 2 и pl. XVII, fig. 9) и Вернейлемъ (Paléontologie de la Russie, pl . VII, fig. 1 ) съ нашими изображеніями Pent. pseudoknighti (фиг. 2c, 3d) : на всѣхъ уральскихъ экземплярахъ, при одинаковыхъ относительныхъ размѣрахъ, septum брюшной створки выше, чѣмъ у Pent. Knighti ; болѣе мелкимъ отличіемъ представляется то, что у Pent. pseudo¬ knighti разсматриваемая septum менѣе длинна, чѣмъ у соотвѣтствующихъ по размѣрамъ Pent. Knighti. Кромѣ битуминозныхъ известняковъ Богословска и д. Пѣтуховской на Сосвѣ, Pent. pseudoknighti найденъ А. П. Карпинскимъ въ известнякахъ желѣзнаго рудника, по р Си- нячихѣ, и А. А. Краснопольскимъ въ Нижне-Туринской дачѣ, у дер. Талицы, по лѣвую сторону р. Талицы. Pentamerns taltiensis и. sp. Табл. XII, фиг. 1 — 3. Шаровидная форма, у которой брюшная створка значительно болѣе вздута, чѣмъ спин¬ ная. У молодыхъ экземпляровъ почти совершенно незамѣтно возвышеніе брюшной створки, и только у болѣе крупныхъ представителей плоское возвышеніе становится явственно отдѣлен- іі* Si Ѳ. Чернышевъ. нымъ отъ боковъ большой створки. На гладкой поверхности обѣихъ створокъ наблюдаются лишь тонкіе концентрическіе сближенные знаки нарастанія. Внутреннее строеніе этой формы весьма характерно. Въ брюшной створкѣ находится толстая septum, весьма медленно возрастающая въ вышину. Отъ этой septum отходятъ сбли¬ женныя и параллельно направляющіяся внутрь широкія зубныя пластины, представляющія отгибъ и расходящіяся только подъ самой макушкой. Въ спинной створкѣ двойная septum не превышаетъ въ вышину 3,3 mm. Отъ каждой изъ этихъ септъ отходятъ замочныя пластины, вначалѣ постепенно сближающіяся (на протяженіи, въ 1 Ѵ2 раза большемъ ширины septum), а затѣмъ образующія переломъ и расходящіяся внутрь раковины, гдѣ и сталкиваются съ краями соотвѣтствующихъ зубныхъ пластинъ. Переломъ замочныхъ пластинъ отчетливо обо¬ значается продольнымъ топкимъ, но рѣзкимъ ребрышкомъ. На поверхности замочныхъ пла¬ стинъ мѣстами сохранились покрывающія ихъ продольныя тончайшія ребрышки, подобно тому какъ это было указано въ болѣе отчетливомъ видѣ у Peut, vogulicus. Описанная форма настолько оригинальна, что я не могу указать ближайшаго ея сходства ни съ одной изъ извѣстныхъ формъ P entameras. Pentamerus taltiensis былъ встрѣченъ Е. С. Федоровымъ по р. Тальтіи, ниже устья Бобровки, вмѣстѣ съ Peut, striât us. Pentamerus uralicus n. sp. Табл. XII, фиг. 6. Яйцевидная форма, состоящая изъ одинаково выпуклыхъ и почти равныхъ по размѣрамъ створокъ. Макушка брюшной створки слегка лишь приподнята надъ замочнымъ краемъ. Обѣ створки въ средней части представляютъ правильный изгибъ, къ боковымъ же краямъ круто спускаются, причемъ мѣсто перегиба на обѣихъ створкахъ обозначается отчетливо выражен¬ ными кантами. Такимъ образомъ, съ каждой стороны макушки ограничивается широкое лан¬ цетовидное поле, упирающееся съ одной стороны въ макушку брюшной створки, а съ другой — въ уголъ соединенія боковыхъ и лобнаго краевъ. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта тон¬ кими радіальными ребрышками, быстро увеличивающимися въ числѣ какъ черезъ дихотомиро- ваніе, такъ и черезъ появленіе новыхъ ребрышекъ среди первоначальныхъ. Вблизи лобнаго края наблюдаются грубые черепитчатые знаки нарастанія. Внутреннее строеніе представляетъ медленно разширяющуюся septum брюшной створки, протягивающуюся отъ самой макушки до лобнаго края и покрытую грубыми знаками нараста¬ нія, направляющимися почти нормально къ внутреннему краю septum. Отъ этой послѣдней отходятъ весьма сближенныя и направляющіяся почти параллельно внутрь раковины широкія зубныя пластины, отгибъ которыхъ и расхожденіе наблюдаются только подъ самой макушкой. Низкая двойная перегородка спинной створки весьма медленно возрастаетъ и не превышаетъ въ ширину 2-хъ mm. Отходящія отъ перегородокъ этихъ замочныя пластины, подобно тому, Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 85 какъ у Pentamerus taltiensis, вначалѣ нѣсколько сближаются, а затѣмъ отклоняются, рас¬ ходясь внутрь раковины, гдѣ и сталкиваются съ соотвѣтствующими краями зубныхъ пластинъ. Упомянутый перегибъ замочныхъ пластинъ обозначается кантомъ на всемъ ихъ протяженіи. Поверхность замочныхъ пластинъ покрыта тонкими струйками, направляющимися сообразно очертанію нижняго края этихъ пластинъ. Какъ видно изъ нашего описанія, Pentamerus uralicus но внѣшнему виду весьма схо¬ денъ съ Peut .striatus Eichvv. , отъ котораго, однако, безъ труда можетъ быть отличенъ по при¬ сутствію отчетливыхъ ланцетовидныхъ полей по сторонамъ макушки, а также по внутреннему строенію. Послѣднее сближаетъ описываемую форму съ Pentamerus taltiensis и Pent. ѵо- I julicus , отъ которыхъ Pentamerus uralicus легко отличается по внѣшнимъ признакамъ. Описанный нами Pentamerus uralicus найденъ А. А. Краснопольскимъ въ извест¬ някахъ Бушуевскаго пріиска, на р. Выѣ. Pentamerus (Gypidia) rossicus Karpinsky. Таб. X, фиг. 1—2. Pentamerus rossicus Karpinsky. Музей Горнаго Института. Въ коллекціяхъ, собранныхъ А. II. Карпинскимъ на восточномъ склонѣ Урала, нахо¬ дятся многочисленные, но неполные экземпляры оригинальной формы, которая имъ названа Pentamerus rossicus . Макушка брюшной створки сильно приподнята подъ замочнымъ краемъ и съуживается лишь къ концу, гдѣ она слабо изгибается. Подъ макушкой находится отчетливо выраженная area, раздѣленная посрединѣ широкимъ трехугольнымъ отверстіемъ, въ которомъ видны широкія зубныя пластины, сходящіяся къ septum подъ угломъ около 135°. Поверхность area покрыта отчетливыми горизонтальными штрихами, составляющими продолженіе концентрическихъ зна¬ ковъ нарастанія, покрывающихъ поверхность остальной раковины. Зубныя пластины покрыты также тонкими струйками, направляющимися вначалѣ кверху, весьма косо относительно средней перегородки, и вблизи наружнаго края этихъ пластинъ дѣлающими серпообразный изгибъ Продольные срединные изломы обнаруживаютъ постепенно возрастающую среднюю перего¬ родку, покрытую поперечными, дѣлающими легкій изгибъ кверху знаками нарастанія. Поверхность раковины покрыта 12-ю весьма грубыми складками, начинающимися у самой макушки и раздѣляющимися по направленію къ лобному краю обыкновенно на двѣ неровныя складки; кромѣ того, на поверхности видны тонкіе концентрическіе знаки нарастанія, переходящіе, какъ сказано выше, и на area. Мѣстами знаки эти болѣе грубы, и раковина имѣетъ тутъ черепичтатую скѵльптуру. Хотя въ нашемъ матеріалѣ и не имѣется сколько нибудь удовлетворительныхъ экземпляровъ, которые дали бы возможность намъ изучить внут¬ реннее строеніе спинной створки, но характеръ удлиненной макушки, приподнятой надъ замоч¬ нымъ краемъ, и отчетливо выраженная area заставляютъ отнести описываемую форму къ томѵ 86 Ѳ. Чернышевъ. подроду Pentamerus , котораго Dalman назвалъ Gypidia , и типомъ котораго можетъ слу¬ жить верхнесилурійская Gypidia conchidium Daim. Изъ формъ, до сихъ поръ извѣстныхъ, я могу сопоставить описываемый видъ только съ Pentamerus (?) Knappi Hall & Whitfi el d (Описаніе см. XXIV Annual Report of the New York State Muséum of Natural History. 1872. p. 184; рисунки: XXVII An. Report of the N. Y. State Mus. of Nat. History. 1875, pl. 10, fig. 10 — 12), но наша форма легко отличается харак¬ теромъ болѣе приподнятой макушки, присутствіемъ складокъ на всей поверхности раковины (у Peut. Knappi боковыя части, у макушки, гладки), а также дѣленіемъ складокъ, которыя у американской формы распадаются па пучки, состоящіе изъ трехъ складокъ, у нашихъ же экземпляровъ, при одинаковыхъ размѣрахъ, только дихотомируютъ. Болѣе отдаленное сход¬ ство съ нашей формой имѣетъ Pentamerus liospes Barr (Syst. Silur. Vol. V, pl. 20, 24), отличающійся хотя и весьма грубыми, но простыми складками, а также макушкой, постепенно сливающейся съ боками раковины. Pentamerus ( Gypidia ) rossicus Кагр. встрѣченъ въ многочисленныхъ обломкахъ въ известнякѣ сър. Савотьки (Гороблагодатскаго округа). Pciitaiiieius (Gypidia) Karpinskii n. sp. Таб. X, фиг. 3 — 4. Форма эта по общему виду и по характеру складчатости весьма близко напоминаетъ опи¬ санный нами выше Pentamerus rossicus, поэтому я ограничусь указаніемъ только тѣхъ приз¬ наковъ, по которымъ эти двѣ формы легко могутъ быть отличены. У Pentamerus rossicus конечная часть макушки замѣтно отдѣляется отъ боковъ раковины (см. фиг. 1 — 2), а у Penta¬ merus Karpinskii она совершенно постепенно съ ними сливается. Равнымъ образомъ, и по внутреннему строенію формы эти разнятся существенно: у Pentamerus Karpinskii средняя перегородка (septum), при одинаковыхъ размѣрахъ брюшной створки, болѣе высокая, чѣмъ у Pentamerus rossicus, зубпыя же пластины расходятся подъ угломъ отъ 80° до 90°, тогда какъ у Pentamerus rossicus уголъ этотъ около 135°. Я назвалъ описанную форму въ честь А. 11. Карпинскаго, открывшаго ее въ известнякѣ Савотьки (Гороблагодатскаго округа). Orthis Dalman. Ortllis palliata Barrande. Табл. XIII, фиг. 9. 1847. Orlhis palliata Barrande. Silur Brach. aus Bôhmen, p. 46, pl. XIX, fig. 6. 1859. Orlhis perelegans Hall. Palaentology of New York. Vol. III, p. 171, pl. XIII, fig. 4 — 12. 1879. Orlhis palliala Barrande. Syst. Silur. de Bohême. Vol. V, pl. 58, fig. 7, pl. 60, fig. III. 1889. Orlhis palliala Barrois. Faune du calcaire d’Erbray, p. 70, pl. IV, fig. 12. По общей формѣ и характеру высокой макушки брюшной створки, по прямому замочному краю, составляющему три четверти наибольшей ширины раковины, по присутствію слабо вы- Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 87 раженнаго синуса спинной створки, а также по характеру ребристости и неправильнымъ, но отчетливымъ знакамъ нарастанія, — наши экземпляры вполнѣ сходны съ богемскими предста¬ вителями, описанными Баррандомъ. Ortliis per eleg ans Hall изъ Shaly limestone нижней гельдербергской группы ничѣмъ не¬ отличима отъ Ortliis palliat а Ваг г. Въ Богеміи Ortliis palliata сосредоточена исключительно въ горизонтѣ /, Барранда. Ch. Barrois описалъ вполнѣ тождественныя формы изъ известняка ЕгЬгау. Нами описанныя Ortliis palliata найдены А. А. Краснопольскимъ въ д. Елкиной, на Турѣ. Ortliis subcarinata Hall. Табл. IX, фиг. 21. 1859. Orlhis subcarinala Hall. Palaeontology of N. Y. Vol. III, p. 169, pl. XII, fig. 7 — 21. 1885. Orlhis subcarinala Tschernyschew. Фауна нижняго девона запади, склона Урала, стр. 57, таб. VII, фиг. 97. Уже Hall указалъ всѣ существенные признаки, отличающіе Ortliis subcarinata отъ Ortliis perelegans Hall = Orth. palliata Barr. Макушка брюшной створки Ortliis sub- carinata менѣе вздернута, чѣмъ y предъидущей формы; брюшная створка Orth. subcari¬ nata значительно приподнята въ средней части, а спинная створка почти плоская и несетъ по срединѣ отчетливый синусъ, между тѣмъ какъ у Ortliis palliata створки почти одина¬ ково выпуклы, п синусъ спинной створки чуть замѣтенъ. Кромѣ того, Ortliis subcarinata болѣе вытянуты въ поперечномъ направленіи, чѣмъ Orth. palliata. Ortliis subcarinata описана Наіі’емъ изъ Shaly limestone нижней гельдербергской группы. Въ Южномъ Уралѣ эта форма найдена мною въ нижнедевонскихъ известнякахъ у Шамагинскаго завода. А. А. Краснопольскимъ она встрѣчена въ известнякахъ д. Елкиной, на Турѣ. Одинъ экземпляръ, и къ тому же нѣсколько смятый, найденъ въ известнякахъ р. Іолвы, въ 35 верст, на S0 отъ Богословскаго завода. Ortliis Zaitzevi n. sp. Табл. XIII, фиг. 10—11. Въ коллекціяхъ, мною описываемыхъ, находятся многочисленные экземпляры, отличаю¬ щіеся незначительными размѣрами, почти одинаково выпуклыми створками и совершенно пря¬ мымъ замочнымъ краемъ, а также вздернутой и топкой слегка изогнутой макушкой брюшной створки, подъ которой располагается относительно высокая и отчетливо отграниченная area, ширина которой равна длинѣ замочнаго края. Подъ макушкой спинной створки, во всю длину замочнаго края располагается низкая линейная area. Отъ макушки спинной створки, посрединѣ ея проходитъ синусообразная продольная бороздка, средняя же часть брюшной створки при- 88 Ѳ. Чернышевъ. поднята, на подобіе того, какъ у вышеописанной Ortliis subcarinata Hall. Поверхность обѣихъ створокъ покрыта тонкими, но рѣзкими ребрышками, увеличивающимися въ числѣ какъ черезъ дихотомированіе, такъ и черезъ появленіе новыхъ ребрышекъ среди первона¬ чальныхъ, при чемъ ребрышки изгибаются къ бокамъ раковины, на подобіе того, какъ у Ortliis elegantula Daim. Форма эта напоминаетъ молодые экземпляры Ortliis subcarinata Hall, отъ которыхъ легко отличается своей широкой и прямо стоящей area брюшной створки. Тотъ же признакъ отличаетъ нашу форму отъ Ortliis elegantula Daim., съ молодыми экземплярами которой она имѣетъ значительное сходство. Описанная нами форма встрѣчена А. М. Зайцевымъ въ большомъ количествѣ экзем¬ пляровъ по лѣвому берегу Ляли, ниже устья Восьмиостровной, въ разработкахъ известняка. Ortliis pseudotenuissima n. sp. Табл. XIII, фиг. 8. Форма эта весьма напоминаетъ Orthis tennis sima Barr. '), но отличается легко тѣмъ, что замочный край не прямой, и area занимаетъ всего лишь треть его длины. По характеру рѣзкой вдавленности спинной створки и килевиднаго возвышенія большой створки, раздѣляю¬ щихъ эти створки на двѣ рѣзко отграниченныя части, а также по скульптурѣ, состоящей изъ тонкихъ концентрическихъ знаковъ нарастанія, нашъ видъ не отличимъ отъ Ortliis tenuis- sima Барранда. Ortliis pseudotenuissima встрѣчена въ известнякахъ р. Известки, на SO отъ горы Благодати . Strophomena Blain ville. Strophomena Stephani Barrande. 1848. Leplaena Slephani Barrande. Silur. Brach. aus Bôhmen, p. 8, pl. XX, fig. 7. 1854. Leplaena Slephani Gruenewaldt. Verst. Silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 38, pl. II, fig. 13. 1879. Slrophomena Slephani Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. 40, fig. 10—30, pl. 55, fig. 1 — 9. 1885. Slrophomena Slephani Tschernyschew. Фауна нижняго девона запади, склона Урала, стр. 59, таб. VII, fig. 102. Въ указанныхъ работахъ Грюнвальдтомъ и мною дано подробное описаніе сѣверно- и южно-уральскихъ представителей Strophomena Stephani Barr., въ мельчайшихъ деталяхъ сходныхъ съ богемскими экземплярами. *) Syst. Silur. Bracbiopodes. Vol. V, pl. 69, fig. VII; Maurer. Neues Jahrbuch. 1881. Beil. Bd. I, p. 53, pl. III, fig. 22. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 89 Въ сѣверномъ Уралѣ Strophomena Stephani встрѣчена въ изобиліи въ д. Трифоновой (Ирбитскаго уѣзда), въ известнякахъ Нижн. Синячихи, въ обнаженіи по р. Бобровкѣ (выше дер. Мал. Трифоновой) и въ известнякахъ Петропавловскаго ущелья. Въ Богеміи она встрѣ¬ чается исключительно въ горизонтѣ/., Барранда Strophomena wagranensis Gruenewaldt. Табл. XIV, фиг. 7. 1854. Leptae іа wagranensis Gruenewaldt. Verst. Silur. Kalkst. v. Bogosslowsk, p. 39, pl. VI, fig. 21 Подробное описаніе этой формы находится въ сочиненіи Грюнвальдта. Существенными отличіями Stroph. wagranensis отъ Stropli. Stephani Barr. служитъ болѣе короткій за¬ мочный край и вообще менѣе вытянутая въ поперечномъ направленіи форма, приподнятость средней части раковины вблизи лобнаго края, менѣе рѣзкіе поперечные морщинистые знаки среди радіальныхъ ребрышекъ, располагающіеся на всей поверхности раковины, а также при¬ сутствіе тончайшихъ нитевидныхъ ребрышекъ, группирующихся въ числѣ пяти среди болѣе грубыхъ ребрышекъ, на подобіе того, какъ у Stroph. inter strialis Phill. Въ виду неудовлетворительности рисунка Грюнвальдта, я считаю полезнымъ изобра¬ зить оригиналъ его вновь. Strophomena wagranensis встрѣчена въ известнякахъ Петропавловскаго ущелья и въ красныхъ известнякахъ Богословска. Strophomena bituherosa Gruenewaldt. Табл. XIII, фиг. 22 — 23. 1854. Leplaena bilubcvosa Gruenewaldt. Verst. Silur. Kalkst. v. Bogosslowsk, p. 41, pl. VI, fig. 22. Видъ этотъ, болѣе удовлетворительные рисунки котораго мы даемъ вновь, отличается отъ всѣхъ другихъ формъ своей поперечно-вытянутой формой, отсутствіемъ рѣзкихъ концен¬ трическихъ складокъ на плоской части раковины, рѣзкимъ колѣнообразнымъ изгибомъ рако¬ вины, при чемъ посрединѣ передней части ея проходитъ рѣзкое синусовидное углубленіе, по сторонамъ котораго на самомъ изгибѣ образуются два бугорчатыя возвышенія. На одномъ изъ экземпляровъ посрединѣ синуса проходитъ отчетливая скіадка, оканчивающаяся на изгибѣ раковины замѣтнымъ бугоркомъ. Поверхность раковины покрыта весьма топкими радіальными ребрышками, пересѣченными тончайшими концентрическими знаками нарастанія. Strophomena bituberosa найдена въ томъ же известнякѣ Петропавловскаго ущелья, что и Stroph. wagranensis . Труды і'ео.і. Ком. T. IV, .V 3. 12 90 Ѳ. Чернышевъ. Strophomena sp. Табл. XIV, фиг. 8. 1854. Leplacna transversalis (?) Gruenewaldt. Verst. Silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 40. Единственный экземпляръ изъ Петропавловскаго ущелья, описанный Грюнвальдтомъ условно, подъ названіемъ Leptaena trunsversalis Wahlenberg, отличается отъ этой послѣд¬ ней какъ общей формой, такъ и скульптурой. Отъ макушки, на нѣкоторомъ разстояніи наша форма представляется почти плоской, а затѣмъ довольно рѣзко колѣиообразно изгибается. Поверхность нашей раковины покрыта тонкими ребрышками, среди которыхъ появляются новыя ребрышки, не доходящія до макушки, между тѣмъ какъ у типичной шведской формы такихъ вторичныхъ ребрышекъ не наблюдается, и вообще число ребрышекъ меньше, чѣмъ у нашей уральской формы. Stroplioniena (Leptagonia) rhomboidalis Wilckens (?) . 1769. Conchita rhomboidalis Wilckens. Nachricht von seltenen Verst., p. 77, pl. VIII, fig. 43 — 44. 1854. Leplacna depressa Gruenewaldt. Verst. Silur. Kalkst. von Bogosslowsk, p. 40. 1881. Strophomena rhomboidalis Davidson. Monogr. of Brit Brach. Vol. IV, p. 281, pl. XXXIX, fig. 1—21, pl. XLIV, fig. 1. 1885. Strophomena (Lepta f/onia) rhomboidalis Tschernyschew. Фауна нижняго девона занадн. склона Урала, стр. 58. Въ коллекціи пзъ Петропавловскаго ущелья есть только обломокъ, который по харак¬ теру скульптуры и по рѣзкому колѣнообразному изгибу обѣихъ створокъ весьма сходенъ съ указаннымъ видомъ Вилькенса. Этотъ самый обломокъ описанъ былъ Грюнвальдтомъ йодъ названіемъ Leptaena depressa Sow. Chonetes Fischer. Chonetes Verneilili Barrande. 1848. Chonetes Verneuili Barrande. Silur. Brach. ans Bohmen. Naturwiss. Abhandl. Bd. II, p. 96, pl. XV, fig. 9. 1854. Choneles Verneuili Gruenewaldt. Die Verst. d. Silur. Kalkst. etc., p. 43, pl. VI, fig. 23. 1879. Chonetes Verneuili Barrande. Syst. Sjlur Vol. V, pl. 46, fig. XII. 1885. Choneles Verneuili Tschernyschew. Фауна нижн. девона, стр. 61, таб VII, фиг. 101. Видъ этотъ впервые описанъ съ Урала Грюнвальдтомъ, а именно изъ известняковъ Петропавловскаго ущелья. Е. С. Федоровъ доставилъ эту форму съ р. Мал. Тосемьи (на \сгьѣ Лѣса Сасъ) и съ р. Талпцы, при пересѣченіи ея дорогой изъ с. Никито-Мвдельскаго на пріискъ '«Васильевка». А. П. Карпинскимъ Chonetes Verneuili встрѣчена у Нижи. Синячихп. 91 Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. Lingula Bruguière. Lillgula boliemica Barrande. Табл. VIII, фиг. 21 — 22. 1879. Lingula boliemica Barrande. Syst. Silur. Vol. V, pl. 105. fig. IX. Наибольшіе уральскіе экземпляры достигаютъ 8 тш. длины, причвімъ отношеніе длины къ ширинѣ у всѣхъ описываемыхъ формъ колеблется отъ 1,55 до 1,65, что вполнѣ соотвѣт¬ ствуетъ тому же отношенію у богемскихъ Lingula boliemica , съ которыми наши формы вполнѣ сходны по скульптурѣ и наружному очертанію. У Lingula Ilsae À. Roemer '), весьма напоминающей Ling. boliemica Barr., отношеніе длины къ ширинѣ 1,9. Lingula boliemica характеризуетъ горизонтъ Бар ранда. На Уралѣ она встрѣчена въ изобиліи по р. Тальтіи, на Успенскомъ пріискѣ. Crinoidea. составъ базальнаго конуса. ТЪа, Callicrinus An gel in. Callicrinus uralicus n. sp. Табл. XIV, фиг. 1. Въ моей коллекціи находится только нижняя спинная часть чашечки, имѣющая бокало¬ видную форму, съ сильно вдавшимся внутрь чашечки Схема строенія Callicrinus uralicus. Пунктирная " т линія отдѣляетъ внутреннюю часть, входящую въ ОАЗИСОМЪ. «ЗКЗвМПЛЯрЪ НѢСКОЛЬКО ДѲфОрМІірОВЗНЪ . Базальныхъ щптиковъ, лежащихъ въ глубинѣ внутренняго конуса, не удалось препарировать. Пять первыхъ радіальныхъ щитовъ R{ значительныхъ раз¬ мѣровъ, и нижняя ихъ часть языкообразно круто изгибается внутрь конуса, образуя его большую часть. Вторые радіальные щиты R0 образуютъ почти правиль¬ ные низкіе прямоугольники, а надъ ними располагаются пятиугольные щиты R3, служащіе вмѣстѣ съ тѣмъ аксплларными щитами. На верхнихъ ребрахъ этихъ аксилларныхъ щитовъ R3 располагаются по два дисти- хальныхъ щита съ каждой стороны (dist), причемъ верхній изъ нихъ (dist.,), въ свою очередь, есть щитъ дистихальный. Руки (brachia) не сохранились. Межді R2, R3 находятся большіе межрадіальные щиты (//?,), надъ которыми, между дистихальными шитиками (dist), лежатъ еще по два межрадіальныхъ щитика (IR0), раздѣленныхъ вертикальной бороздой. Рис. 3. ') Е. Kayser. Die Fauna der âltest. Devon-Ablag. des Harzes, p. 207, pl. 30, fig. 22, 23. 12* 92 Ѳ. Чернышевъ. Приведенный рисунокъ 3 поясняетъ схему строенія описываемой формы, которая выра¬ жается слѣдующей формулой: Ï В (?), 5 X 3 R, 5 X 2 R dist, 5 X (f) IR. Отъ всѣхъ формъ силурійскихъ (см. Angelin. Iconographia Crinoideorum in stratis Sueciae siluricis, p. Il — 16) Callicrinus maliens легко отличается гладкой поверхностью щит¬ ковъ, безъ всякихъ признаковъ ребрышекъ или игольчатыхъ придатковъ. Callicrinus uralicus встрѣченъ въ известнякахъ Государевой Лаи, по дорогѣ изъ Куш- впнекаго въ Лайскій заводъ, и по р. Іолвѣ, впадающей въ р. Лобву, близъ Гусевскаго зимовья. Lahuseniocrinus n. gen. У меня находится только одна чашка этой формы, но настолько своеобразная, что я не могу указать ни одной изъ извѣстныхъ группъ морскихъ лилій, съ которой можно было бы сопоставить нашу форму. Особенности ея явствуютъ изъ видового описанія. Lahuseniocrinus tiiiensis n. g. n. sp. Табл. XIV, фиг. 2. Большая плоско-бокаловидная чашка, состоящая изъ многочисленныхъ гладкихъ щит¬ ковъ. Базальные щптики срослись въ одну круглую пластинку, посреди которой находится маленькое пятилучевое (?) отверстіе. Вокругъ этой круглой базальной пластинки радіально располагаются десять небольшихъ трапецоидальныхъ щитиковъ, изъ которыхъ пять лежатъ въ направленіи радіуса и должны быть разсматриваемы за первые радіальные щитики Rt, а другіе — въ направленіи межрадіаль¬ ныхъ щитиковъ. Надъ первыми радіальными шити¬ ками лежатъ почти прямоугольные, болѣе значитель¬ ныхъ размѣровъ, щитики R0 , а надъ этими послѣдними большіе пятиугольные щиты R3, которые вмѣстѣ съ тѣмъ представляютъ аксилларные щиты. Къ верх¬ нимъ ребрамъ R3, по обѣ стороны соприкасаются большіе дистихальные щиты (dist) неправильной шестиугольной формы, а надъ первыми дистихаль- ными располагаются пятиугольные вторые дистихаль¬ ные щитики (distj, служащіе, въ свою очередь, аксилларными щитами для четырехугольныхъ щитиковъ, образуют, ихъ второе вѣтвленіе рукъ. Промежутки между дистихальными пластинками заняты двумя междистихальными ( interdisti - Рис. 4. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 93 chalia) пластинками, изъ которыхъ нижняя, болѣе крупная, неправильно шестиугольной формы, а верхняя почти терхугольной формы. На вышеупомянутыхъ межрадіальныхъ пластинкахъ IRt , располагающихся y базальной пластинки, лежитъ но одной большой шестиугольной пластинкѣ IR ,, выше которой лежитъ шестиугольная пластинка IR я меньшихъ размѣровъ, чѣмъ IR2, а выше I R3 еще одна пластинка неправильной четырехугольной формы — ÏR, . Такимъ образомъ, строеніе описываемой формы можетъ быть выражено формулой: 1 В 5, й 5 X 3, IR 5 X 4, dist 10X2. Рукъ 10 вѣтвляіцихся. Схема эта поясняется приводи- мымъ рисункомъ 4 . Отъ всѣхъ извѣстныхъ морскихъ лилій описываемая форма отличается оригинальнымъ расположеніемъ Rt и IRt , которые образуютъ правильный вѣнецъ вокругъ базальной пластинки. Описанная форма, хотя и встрѣчена въ Южномъ Уралѣ, но, въ виду ея оригинальности и происхожденія изъ вполнѣ опредѣленныхъ но возрасту мраморовидныхъ известняковъ Тир- лянскаго завода, я счелъ полезнымъ прибавить ея описаніе къ тому скудному матеріалу но девонскимъ криноидеямъ, который намъ извѣстенъ на Уралѣ. Condylocrinus Eichwald (emend. nob.). Родъ этотъ установленъ Эйхвальдомъ по тому же оригиналу, который находится ивъ моихъ рукахъ, но описаніе и рисунки Эйхвальда были настолько ошибочны, что ввели въ заблужденіе проф. Циттеля, который даже не призналъ въ рисункѣ Эйхвальда чашку морской лиліи и считалъ, что родъ Condylocrinus описанъ по стеблю (см. Handbucli der Palaeontologie, Bd. 1, Abth. 1, p. 380). Благодаря болѣе тщательной препарировкѣ, мы можемъ дать новый діагнозъ той же формы, близко стоящей къ представителямъ семейства Rliodocrinidae , въ томъ видѣ, какъ это семейство охарактеризовано въ Handbuch der Palaeon¬ tologie Циттеля (1. с., р. 357 — 377). Характеристика этого рода будетъ видна изъ видо¬ вого описанія единственнаго представителя, извѣстнаго намъ на Уралѣ. Ближе всего родъ Condylocrinus стоитъ къ Rhodocrinus Miller, съ которымъ у него много общаго въ распо¬ ложеніи и формѣ табличекъ, слагающихъ чашечку, и лишь нѣкоторыя отличія въ формѣ Radialia, лишь одна пара distichalia, отсутствіе interdistichalia и нѣсколько отличная форма Interradialia, а также необыкновенная толщина отдѣльныхъ табличекъ, заставляютъ насъ, по крайней мѣрѣ временно, сохранить родовое названіе Эйхвальда. Condylocrinus verrucosus Eichwald. Табл. XIY, фиг. 3. 1860. Condylocrinus verrucosus Eichwald. Lethaea Ro>sica. Vol. I, p. 612, pl. XXXI, fig. 51 (male!). Блюдцеобразная чашка состоитъ изъ многочисленныхъ табличекъ, средняя часть кото¬ рыхъ вздута въ видѣ высокихъ бугровъ, вслѣдствіе чего вся поверхность чашки представляется 94 Ѳ. Чернышевъ. весьма своеобразной, на подобіе ягоды крупной малины и т. п. lnfradasalia (Ib) весьма малы и сливаются въ пятиугольникъ, внутри котораго находится круглое углубленіе отъ стебля, имѣющее въ срединѣ пятилучевой питательный каналъ. Parabasalia ( Pb ) круглыя, бугристыя шестиугольныя. Первыя Radialia (Rt) имѣютъ пятиугольное очертаніе, вторыя Radialia (R2) имѣютъ трапецоидальный видъ, а третьи Radialia (iü.J, служащія вмѣстѣ съ тѣмъ аксилларными пластинами, имѣютъ очертаніе пятиугольника. Надъ R.t располагаютъ дистихаль- ныя пластинки, по двѣ на каждой изъ Radialia axillaria. Interradialia располагаются четырмя лучами, пятый же промежутокъ между Radialia занятъ анальнымъ радіусомъ и чрезъ средину его проходитъ плоскость симметріи чашки. Первыя Interradialia крупнѣе всѣхъ остальныхъ табличекъ, слагающихъ чашку и имѣютъ восьмиугольное очертаніе. Надъ ними лежитъ второй поясъ болѣе низкихъ межрадіальныхъ табличекъ ( IR2 ), за которыми слѣдуютъ еще многочисленныя таблички, располагающіяся въ двухъ рядахъ. Анальный радіусъ {IRA) состоитъ изъ многочисленныхъ бугристыхъ табличекъ, но число ихъ не могло быть сосчитано, т. к. эта часть чашки невполнѣ сохранена. Крышка чашки не сохранилась. Приводимые рисунки (фиг. За Ь) даютъ достаточно ясное представленіе о наружномъ видѣ описываемой формой, рисунокъ же 5 показываетъ схему расположенія табличекъ, которая можетъ быть выражена такой формулой: 5 I В , 5 PB , 5 X 3 R, 10 Dist. , 5X7 IR , расположенныя въ четырехъ поясахъ, п многочисленныя IRA. Описанный экземпляръ хранится въ музеѣ Горнаго Института, при этикетѣ: Нижие- Туринскііі заводъ (Кушвинскаго округа). Gissocrinus Angel in. Gissocrinus (?) borcalis n. sp. Табл. XIV, фиг. 4. Маленькая бокаловидная форма, состоящая изъ многочисленныхъ мелкихъ гладкихъ табличекъ, изъ которыхъ три составляютъ инфрабазальный циклъ. Надъ ними располагаются пять, сравнительно, крупныхъ paradasalia, наружное очертаніе которыхъ не у всѣхъ сохрани¬ лось, и потому я не могу сказать имѣетъ ли пятая парабазальная табличка не пятиугольное, а семиугольное очертаніе, какъ у типичныхъ Gissocrinus . Пять радіальныхъ табличекъ имѣютъ пятиугольное очертаніе и острымъ концомъ обращены книзу, сверху же имѣютъ слабую выемку , Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 95 къ которой прикрѣпляется первая брахіальная пли аксилларная пятиугольная табличка. Ниж¬ нія межрадіальныя таблички отличаются наиболѣе крупными размѣрами и имѣютъ шестиугольное очертаніе, а подъ ними четыре болѣе мелкія межбрахіальныя таблички. Къ первымъ брахіаль¬ нымъ табличкамъ прикрѣпляются по двѣ дистихальныхъ пластинки съ каждой стороны, при¬ чемъ верхнія, въ свою очередъ, служатъ аксилларными, за которыми слѣдуетъ вторичное вѣт¬ вленіе рукъ. Изъ формъ, напоминающихъ описываемый видъ, можно указать на Gissocrinus nudus Angel in (ïconographia Crinoideorum in stratis Sueciae siluricis, p. 10, pl. XX, fig. 20) изъ верхнесилурійскихъ отложеній Follingbo острова Готланда, но легко отличающійся пентаго¬ нальной формой первыхъ radialia. Описанный нами Gissocrinus (?) borealis найденъ въ известнякахъ по р. Іолвѣ, въ 35 вер. на SO отъ Богословскаго завода. Anthozoa. Amplexus Sowerby. Amplexus uralicus n. sp. Табл. XIV, фиг. 14 — 17. Кораллы округленнаго сѣченія, но весьма неопредѣленной формы, представляются по большей части неправильно изогнутыми. Поверхность эпитеки обнаруживаетъ рядъ непра¬ вильныхъ кольцеобразныхъ утолщеній, то сближенныхъ, то отстоящихъ на довольно значи¬ тельномъ разстояніи одно отъ другого. Какъ видно на нашихъ рисункахъ, діаметръ полпиіери- товъ колеблется отъ 5-тп до 6,5 миллиметровъ, но поперечные размѣры не увеличиваются правильно съ длиной полипіеритовъ, а, напротивъ, представляютъ мѣстныя разбуханія и съуже- нія. На поперечныхъ разрѣзахъ (фиг. 1 7 а) наблюдается отъ 26 до 27 короткихъ перегородокъ, среди которыхъ помѣщаются перегородки второго порядка, въ зачаточномъ развитіи; общее число всѣхъ радіальныхъ перегородокъ отъ 52 до 54 . Вертикальные разрѣзы (фиг. 1 7 b) обнару¬ живаютъ горизонтальныя днища, среди которыхъ располагаются болѣе неправильныя днища, упирающіяся въ первыя на различныхъ разстояніяхъ отъ периферіи. Описываемая форма ближе всего напоминаетъ Amplexus irreyularis Kayser (Z. d. D. G. G. 1872. Bd. XXIV, p. 691, pl. XXVII, fig. 7; Barrois. Faune du calcaire d’Erbray, p. 56, pl. I, fig. 4) и Ampl. hercyniens A. Boemer (Beilrage zur geologischen Kenntn. des nordivest. Harzgebirges, III. Palaeontographica, Bd. V, p. 133, pl. XIX, fig. 12; F. Frech. Z. d. D. G. G. 1885. p. 83, pl. IX, fig. 3). Отъ второй изъ названныхъ формъ нашъ видъ разнится болѣе отчетливо выраженными перегородками второго порядка, отъ обоихъ же цити¬ рованныхъ видовъ изъ средняго и верхняго девона Западной Европы Amplexus uralicus легко отличается неправильнымъ измѣненіемъ діаметра. По наружному виду и развитію днищъ 96 Ѳ. Чернышевъ. иашъ видъ ближе всего сходенъ съ Amplexus Yandelli Milne-Edwards (Rominger. Geo- logical Survey of Michigan . Vol. III. Part. II, p. 153, pi. LIV, нижнія фигуры), отъ котораго отличается болѣе слабымъ развитіемъ радіальныхъ перегородокъ. Amplexus uralicus изобилуетъ въ известнякахъ р. Тальтіи, на устьѣ Бобровки. Cystiphyllum Lonsdale. Cystiphyllum cristatum Frech (?). Табл. XIV, фиг. 18. 1886. Cystiphyllum cristatum Frech. Palaeontol. Abhandl. Dames & Kayser. Bd. III, Heft 3, p. 109, pl. ѴПІ (XX), fig. 17, 26, Holzschn. p. 108. Кораллъ конической или почти цилиндрической формы; діамегръоколо 15 — 20 mm. Какъ показываетъ нашъ рисунокъ, по развитію эндотекальныхъ образованій, въ средней части кото¬ рыхъ является наклонность къ горизонтальному расположенію, на подобіе днищъ, а также по слѣдамъ септальныхъ перегородокъ, описываемые экземпляры напоминаютъ ближе всего Cysti- phyllum cristatum Frech (I. с.). Недостатокъ матеріала не позволяетъ намъ точно иденти¬ фицировать наши уральскіе экземпляры съ формами, описанными РгесЬ’омъ. Cystiphyllum cristatum указывается Frech’ омъ въ культріюгатовыхъ, кальцеоле- выхъ, криноидныхъ и стрингоцсфалевыхъ слояхъ Германіи. Описанные экземпляры съ Урала встрѣчены Е. С. Федоровымъ по р. Тальтіи, на устьѣ и ниже устья Бобровки. Грюнвальд- томъ Cystiphyllum cristatum найденъ въ известнякахъ Петропавловска. Diplochone Frech. Къ этому роду, по Frech’y, относятся формы, напоминающія Amplexus и Соеіо- phyllum и характеризующіяся зачаточнымъ развитіемъ септъ и эндотскальными образованіями, въ которыхъ рѣзко выражены двѣ зоны: наружная, состоящая изъ пузырчатыхъ образованій, расположенныхъ параллельно стѣнкамъ коралла, и внутренняя — изъ большихъ воронкообразно направляющихся книзу днищъ. Діагнозъ этотъ, основанный на одной лишь видовой формѣ ( Diplochone striata Frech. Palaeontologische Abhandl., herausgeg. von Dames & Kayser. Bd. III, Heft 3, p. 105 — 106, pl. VII (XIX), fig. 2), долженъ быть дополненъ тѣмъ, что наружная зона эндотекальныхъ образованій у нѣкоторыхъ формъ достигаетъ болѣе значитель¬ ныхъ размѣровъ, состоя изъ четырехъ рядовъ пузырьковъ, и что днища средней части не всегда представляютъ отчетливое воронкообразное расположеніе, являясь или слабо наклон¬ ными, или почти горизонтальными. Безъ сомнѣнія, Frech вполнѣ правъ, ставя родъ Diplo¬ chone наряду съ Cystiphyllum , отъ котораго первый отличается своеобразнымъ развитіемъ центральной части эндотеки, на подобіе днищъ. Въ виду того, что у нѣкоторыхъ несомнѣн- Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 97 ныхъ представителей Cystiphyllum (Oyst. cristatum F r ech. 1. c., p. 109, pi. VIII (XX), fig. 17. 26) является таже наклонность къ расположенію центральныхъ эндотекальныхъ образованіи на подобіе днищъ, я полагаю, что строгое разграниченіе Diplochone и Cysti- phylliim возможно только въ типичныхъ ихъ представителяхъ, и что на Diplochone резон¬ нѣе смотрѣть, какъ на подродъ отъ Cystiphyllum. Отъ пѣлоторыхъ представителей рода Amplexus, имѣющихъ неправильное расположеніе днищъ (Ampl. maliens , Ampl. hercyniens и Ampl. irregnlaris ) формы, относящіяся къ роду Diplochone , легко отличаются присутствіемъ наружной пузырчатой эндотекальной зоны. Diplochone ainplexoides n. sp. Diplochone intermedia n. sp. Табл. XIV, фиг. 9. По наружному виду форма эта весьма близко напоминаетъ вышеописанный Amplexus maliens. Наружная поверхность коралла, покрытая слабо развитой морщинистой эпитекой, представляетъ нѣсколько неправильныхъ пережимовъ и покрыта отчетливыми септальными бороз¬ дами. Чашечка выполнена пузырчатыми эндотекальными образованіями. Продольные разрѣзы (фиг. 9 Ь) обнаруживаютъ въ срединѣ неправильныя днища, которыя сталкиваясь, образуютъ родъ линзообразныхъ ячеекъ, вытянутыхъ въ поперечномъ направленіи. Къ периферіи эндотекальныя образованія принимаютъ видъ типичныхъ для Cystiphyllum ячеекъ, обра¬ щенныхъ выпуклостью внутрь коралла. Равнымъ образомъ, и съ возрастомъ коралла такого рода ячейки получаютъ все большее развитіе, и къ чашечкѣ горизонтально вытянутыя днища почти совершенно замѣщаются пузырчатыми ячейками. Наибольшій діаметръ коралла достигаетъ 23 mm. Горизонтальные разрѣзы обнаруживаютъ зачаточныя септы, числомъ 80. Описанная нами форма встрѣчена по р. Тальтіи, ниже устья Бобровки, въ Сѣверномъ Уралѣ. Diplochone internicdia n. sp. Табл. XIV, фиг. 19. Крупный правильно растущій кораллъ, достигающій 40 mm. въ діаметрѣ. Поверхность коралла покрыта тонкой морщинистой эпитекой и представляетъ отчетливыя септальныя борозды, Рис. g. въ нижней части коралла перисто расположенныя (рис. 6). Продольные разрѣзы (фиг. 19 b), подобно предъидущей формѣ, I рулы IV' л. Ком. T. IV, № 3. 98 Ѳ. Чернышевъ. обнаруживаютъ развитіе неправильныхъ днищъ, переходящихъ къ периферіи въ ячеистыя эндотекальныя образованія. Горизонтальные разрѣзы представляютъ лишь зачаточныя septa (на изображенномъ на фиг. 19 а разрѣзѣ числомъ 72) и пузырчатыя эндотекальныя образованія. Описанная нами форма отличается отъ Diplochone amplexoides болѣе быстрымъ возрастаніемъ поперечныхъ размѣровъ, болѣе правильной общей формой коралла и менѣе многочисленными и менѣе сближенными неправильными днищами въ средней части Но наруж¬ ному виду Biploclione intermedia напоминаетъ Dipl. striata Frech (1. с.), но легко отли¬ чается своеобразнымъ развитіемъ эндотекальныхъ образованій. Многочисленные экземпляры Diplochone intermedia встрѣчены А. А. Краснопольскимъ въ известнякѣ д. Елкиной, на Турѣ. Favosites Lamarck. Favosites Goldfussi d’Orbigny. 1829. Calamopora gollandica Goldfuss. Petrefacta Germaniae, p. 78, pl. XXVI, fig. 3b, c (exclus, ceter.). 1850. Favosiles Goldfussi d’Orbigny. Prodrome de Paléontologie. Vol. I, p. 107. 1851. Favosiles Goldfussi Milne Edwards & J. Haime. Polypiers fossils, p. 235. 1853. Favosiles Goldfussi M. Edw. & II ai me. A Monogr. of tlie Brit. foss. corals. Part. IV, p. 214, pl. XL VII, fig. 3. 1885. Favosites Goldfussi Tschernyschew. Фауна нижн. девона, стр. 61. Въ нашихъ коллекціяхъ находятся многочисленные и прекрасно сохраненные экземпляры этого вида. Массивные нолипняки, округленнаго очертанія, состоятъ изъ шестиугольныхъ болѣе или менѣе неправильныхъ полигііеритовъ, варіирующихъ въ своихъ размѣрахъ отъ 2 до 3 mm. Па стѣнкахъ полипіеритовъ наблюдаются сближенные круглые канальцы, располагающіеся въ двойномъ и рѣже въ тройномъ ряду. Днища весьма сближены, и на протяженіи 10 mm. ихъ наблюдается отъ 23 до 25. Внутренность отдѣльныхъ ячеекъ покрыта мельчайшими бугороч¬ ками (зачаточными септами). Видовыя отличія Favosites Goldfussi d’Orb., въ узкомъ смыслѣ, достаточно выяснено въ работахъ Milne Edwards’a и Haime. Отъ ближайшей къ нему формы, Favosites ifotlandica, у которой поры располагаются тоже въ двойномъ ряду, описываемый видъ отличается меньшимъ разстояніемъ между канальцами. Favosites Helderberyiae Hall (Palaeontology ofN.Y. Vol. VI, p. 8, pl. IV, fig. 1 , 2,pl. Y, fig. 1 — 3, pl. VI, fig. 1 — 8) имѣетъ канальцы, располагающіеся въ одномъ или двойномъ ряду, и днища, группирующіяся въ числѣ 10-ти или 15-ти на протяженіи 10 mm. Favosites Goldfussi d’Orb. встрѣченъ E. С. Федоровымъ въ нѣсколькихъ пунктахъ по р. Тальтіи, на устьѣ и ниже впаденія р. Бобровки, и А. А. Краснопольскимъ по р. Савотькѣ, въ Верхне-Туринской дачѣ. Въ музеѣ Горнаго Института находится нѣсколько прекрасно сохраненныхъ полипниковъ изъ Петропавловска. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 99 Favosites gotlandica Lamarck. Табл. XIV, фиг. 10—11. 1816. Favosites gollandica Lamarck. Hist. des anim Sans verterbr. Vol. II. p. 206. 1829. Favosites gollandica Goldfuss. Petrefacta Germaniae, pl. XXVI, fig. 3a, e (ceter. exclus.). 1851. Favosites gollandica M. Edw. & H aime. Polypiers fossiles des terrains palaeozoiques, p. 232. 1879. Favosites gollandica Nicliolson. On the structure and affinities of the Tabulate corals, p. 46, pl. I, fig. 1—6. Форма эта, имѣя значительное вертикальное распространеіе отъ верхняго силура до сред¬ няго девона, отличается вообще значительными колебаніями въ отношеніи своихъ признаковъ (размѣровъ полипіеритовъ, днищъ и перегородокъ), поэтому одни авторы понимаютъ этотъ видъ въ широкомъ объемѣ (Nicholson) и соединяютъ подъ этимъ названіемъ цѣлую группу формъ; другіе же придаютъ (Milne Edwards & Наіше и друг.) этому виду болѣе узкое зна¬ ченіе и отдѣляютъ отъ Favosites gotlandica нѣкоторыя формы, обладающія постоянствомъ расположенія соединительныхъ канальцевъ, изогнутостью днищъ и т. д. Наши экземпляры представляютъ весьма отчетливое двурядное расположеніе соединитель¬ ныхъ канальцевъ на стѣнкахъ полипіеритовъ, при чемъ канальцы эти сближены и распола¬ гаются въ шахматномъ порядкѣ въ двухъ сосѣднихъ рядахъ. Днища правильныя горизонталь¬ ныя, и на 10-ти mm. ихъ насчитывается отъ 1 1 до 12. Зачаточныя перегородки выражаются въ вертикальныхъ рядахъ бугорочковъ, которые, сливаясь, образуютъ хотя и рудиментарныя, но отчетливо выраженныя septa. Хотя вообще у Favosites gotlandica septa выражены только рядами бугорочковъ, по иногда, какъ уже замѣтилъ Nicholson (1. с., р. 54), они сливаются, подобно тому какъ и у нашей формы, образуя весьма слабо развитыя перегородки. Такое раз¬ витіе septa подало поводъ НаІРю къ установленію рода Astrocerimn; но какъ показываетъ нашъ изящно сохраненный матеріалъ, въ одномъ и томъ же иолипнякѣ можно наблюдать всѣ стадіи развитія septa отъ отдѣльныхъ рядовыхъ бугорочковъ, до сплошь слившихся въ непре¬ рывныя septa. Какъ сказано выше, Favosites gotlandica отличается отъ F . Goldfussi большимъ разстояніемъ между соединительными канальцами; наши экземпляры отличаются также и боль¬ шимъ разстояніемъ между днищами. Описываемый экземпляръ встрѣченъ А. А. Краснопольскимъ выше д. Имянной, на пра¬ вой сторонѣ р. Имянной. Favosites (Pachypora) limitaris Rominger (?) 1876. Favosites limitaris Rominger. Lower Peninsula, Vol. III, part. II. Palaeontology, p. 36, pl. XIII pl. X, fig. 3. По общему виду форма эта весьма сходна съ Favosites ( Pachypora ) cervicornis Blainv., съ которой нѣкоторые авторы (Nicholson) и склонны ее соединятъ. Тѣмъ не менѣе мы считаемъ основательнымъ мнѣніе Rominger’a, отдѣлившаго отъ Favosites cervicornis 13* 100 Ѳ. Чернышевъ. тѣ формы изъ corniferous limestone, которыя характеризуются меньшимъ діаметромъ ііолипіе- ритовъ, рѣдкими и отдѣленными неодинаковыми промежутками днищами, а также отсутствіемъ зачаточныхъ септъ. Послѣдній признакъ отличаетъ также Fav. limitaris отъ F. reticulata Blainv. A. A. Краснопольскимъ найдены въ известнякахъ пор. Савогькѣ (Всрхие-Турышской дачи) экземпляры, которые я не могу отличить отъ Favosites limitaris Rominger, описан¬ наго изъ corniferous limestone штатовъ Michigan, New- York, Indiana и Kentucky. Favosites (Pachypora) polymorpha Goldfuss. 1829. Calamopora polymorpha Goldfuss. Petrefacta Gerinaniae, pl. XXVII, fig. 2 b, c, d. -1851. Favosites polymorpha M. Edw. & Haime. Polypiers fossiles de terrains palaeozoiques, p. 237. 1885. Favosites polymorpha Frech. Die Korallenfauna des Oberdevons in Deutschland. Z. d. D. g. G., p. 103, pl. XI., fig. 1 — 3. Описываемый экземпляръ представляетъ полное сходство съ типичными представителями изъ средняго и верхняго девона Западной Европы. Frech. (1. с.) полагаетъ, что отдѣленіе рода Pachypora Lindstrom, характеризующагося лишь утолщеніемъ стѣнокъ трубочекъ черезъ внутреннее отложеніе склеренхимы, отъ рода Favosites — едва ли возможно, такъ какъ на однихъ и тѣхъ же экземплярахъ можно наблюдать отдѣльные нолиніериты, какъ съ весьма утолщенными стѣнками, такъ и такіе, у которыхъ утолщеніе весьма слабо выражено. Тоже повторяется и на нашихъ уральскихъ представителяхъ. Въ западной Европѣ и въ Америкѣ Favosites polymorpha характеризуетъ по преиму¬ ществу средне-и верхнее-девонскія отложенія, но встрѣчается и въ нижнемъ девонѣ (Néhou, Manche). На Уралѣ хорошо сохраненные экземпляры встрѣчены въ известнякахъ Богословска. Alvéolites Lamarck. Alvéolites Gohlfussi Billings (?) Табл. XIV, фиг. 12. 1860. Alvéolites Gold/ussi Billings. Canadian Journal. New Sériés. Number XXVII, May, p. 255 — 256. 1879. Alvéolites Goldfussi Nicholson. Tabulate Corals, pl. VI, fig. 4. По.іиинякъ имѣетъ видъ неправильныхъ сплющенныхъ пластинчатыхъ массъ, прирос¬ шихъ къ различны.мъ предметамъ и состоящихъ изъ неправильно расположенныхъ относи¬ тельно осевой части полиніеритовъ. Ячейки послѣднихъ имѣютъ неправильную полулунную или округленно полигональную форму, и наибольшіе ихъ размѣры достигаютъ 1,5 mm. Отъ Alv. suborbicularis Lamarck, съ которымъ описываемая форма имѣетъ наибольшее сход¬ ство, она отличается отсутствіемъ септальной складки. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 101 Alvcolitcs Goldfussi описанъ BillingsWb изъ Harnilton Sliales Канады. На Уралѣ опи¬ санные экземпляры встрѣчены но р. Тальтіи, въ Успенскомъ пріискѣ. Одинъ экземпляръ представляетъ тонкую пластину, обволакивающую полиннякь Actinostroma aff. clathratum N і с h о 1 son. Heliolithes D an a. Heliolithes interstincta Linné. Табл. XIV, фиг. 13. 1767. Madrepora interstincta Linné. Systema Natitrae. Ed. XII, p. 1276. 1810. Heliopora interstincta Eichvald. Silur. Schicht. Syst. in Estldand, p. 199. 1845. Poriles pyriformis Lor-sdale. Russia and Ural. Vol. I, p. 625. 1850-54. Heliolithes interstincta M. Eé wards & Haime. British fossil corals, p. 249, pl. LVII, fig. 5. 1860. Heliolithes interstincta Eichwald. Lethaea Rossica, Vol. I, p. 453. 1889. Heliolithes interstincta Barrois. Faune du calcaire d’Erbray, p. 30 — 31, pl. 3, iig. 6. Нахожденіе этой формы въ известнякахъ Петропавловска было извѣстно уже авторамъ Geology of Russia. Milne Edwards & Haime и Ch. Barrois указываютъ на приподнятость средней части верхнихъ днищъ, на подобіе coluraella (pseudocolumella). На нашихъ экзем¬ плярахъ (фиг. 13 b) явленіе это повторяется но во всѣхъ ячейкахъ. Отъ ближайшей къ нему формы Hel. porosa Goldf. описываемый видъ отличается болѣе сближенными чашечками и болѣе мелкими размѣрами полигональныхъ трубочекъ, сла¬ гающихъ цбненхиму. Обильное развитіе цбненхимы и болѣе сближенныя чашечки полипіери- товъ отличаютъ Hel. interstincta отъ Eel. Murchisoni Milne Edw. & Haime. Heliolithes interstincta появляется уже въ верхнихъ горизонтахъ нижняго силура; широкаго распространенія онъ достигаетъ въ верхнемъ силурѣ Англіи, Прибалтійскаго края и Сѣв. Америки. Въ нижнемъ девонѣ Франціи эта форма извѣстна изъ Néliou, Viré и Erbray. Прекрасно сохраненные экземпляры Heliolithes interstincta найдены на Уралѣ въ известнякахъ Петропавловскаго пруда (съ острова) и на р. Известкѣ, въ 6-ти верстахъ отъ деревни Имянной. Hydrozoa. Actinostroma Ni с bol s on. Родовой діагнозъ и подробныя указанія на отличія структуры представителей этого рода отъ другихъ формъ, относящихся къ семейству Stromatoporoidea , даны Никольсономъ, въ его монографіи о британскихъ строматопорахъ (Palaeontographical Society. Vol. XXXIX, p. 33—79, 1886). Въ этой работѣ, иллюстрированной массой прекрасныхъ рисунковъ, мы находимъ всѣ данныя для сравненія нашихъ уральскихъ экземпляровъ съ типичными представителями рода 102 Ѳ. Чернышевъ. Actinostroma. Существенными признаками послѣдняго, поНикольсоеу (1. с., р. 75 — 77), служитъ отчетливое развитіе радіальныхъ столбиковъ (radial pillars), проходящихъ безъ перерыва черезъ значительное число концентрическихъ пластинъ (laminae). Концентрически расположенныя пластины (laminae) образуются разростаніемъ отростковъ столбиковъ (radial pillars) на различныхъ горизонтахъ, благодаря чему въ общемъ получается петлевидная масса. Астроризы (astrorhizae) или отсутствуютъ, или развиты въ болѣе или менѣе отчетливой формѣ. Actinostroma aff. clatliratum Nicholson Табл. XIII, фиг. 16. 1866. Actinostroma clalhratum Nicliolson. Ralaeontogr Society. Vol. XLIII, p. 76, pl. I, fig. 8 — 13. 1886. Aclinoslroma clalhratum Nicholson. An. and Magaz. Natur. Hist. Ser. 5. Vol. XVII, p. 226, pl VI, fig. 1—3. Общій видъ всей массы неправильно шаровидный. На вывѣтрѣлыхъ частяхъ видно, что скелетъ распадается на грубые слегка волнообразно изогнутые концетрическіе слои (Шгіатіпае Никольсона). Прекрасно сохраненныя вывѣтрѣлыя поверхности и продольные разрѣзы отчет¬ ливо показываютъ, что радіальные столбики (radial pillars) протягивается безъ перерыва черезъ нѣсколько концентрическихъ пластинъ (laminae), образуя въ пересѣченіи съ послѣд¬ ними весьма правильный сѣтчатый рисунокъ. На одномъ миллиметрѣ приходится отъ к до 5 пластинъ и столбиковъ. На верхней поверхности подъ лупой отчетливо видны многочислен¬ ныя мелкія туберкулы, представляющія окончанія столбиковъ; мѣстами, гдѣ поверхность нѣсколько изъѣдена, видны круглыя и звѣздчатыя норы, соотвѣтствующія мѣсту столбиковъ и ихъ отросткамъ. Астроризы мнѣ не удалось открыть. Actinostroma clatliratum Nicholson представляетъ форму весьма распростаненную въ средне- и верхне- девонскихъ отложеніяхъ Англіи и Германіи, откуда она многими авто¬ рами описывалась подъ названіемъ Stromatopora concentrica. На Уралѣ описываемая форма встрѣчена Е. С. Федоровымъ въ известнякахъ р. Таль- тіи, на Успенскомъ пріискѣ. Въ музеѣ Горнаго Института хранится экземпляръ той же формы, при этикетѣ «Петропавловскъ». Receptaculites Défiance. Receptaculites sp. У меня есть только отпечатокъ, имѣющій плоскую форму и распадающійся на ромби¬ ческія пластинки ( lamnulae, по номенклатурѣ Рауфа 1 ) ] : По общему виду описываемая форма сходна съ Receptaculites infwidibuliformis Bâton (см. J. Hall. Palaoentology of N. Y. Yul. VI, p. 290, pl.XXIV, fig. 3 — 11) изъ Power Helderberg group Сѣв. Америки, но плохое сохраненіе нашего экземпляра не позволяет!, сдѣлать ближайшее сравненіе. ') II. Ranff. Untersuchnngen iiber die Organisation und systernatischer Stellung der Receptaculiden. Ahh. d. Kôn. Bayer. Akad. d. Wiss. Bd. XVII, 1892. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 103 Изображенный нами Receptaculites sp. встрѣченъ въ известнякахъ у Государевой Лаи, подлѣ тракта изъ Ку швы на Лайскій заводъ. Pasceolus Billings. Родъ этотъ впервые былъ описанъ Биллингсомъ (Report on tlie geological Survey of Ca¬ nada for 1857, p. 342) изъ силурійскихъ отложеній острова Anticosli и изъ известняка Tren- ton Оттавы: болѣе подробная характеристика рода Pasceolus была дана тѣмъ же ученымъ въ 1865 году '). На основаніи этой характеристики, къ роду Pasceolus относятся овальныя формы, имѣющія или ясно выраженную ножку, служившую для прикрѣпленія, или вовсе ея не имѣющія. На нѣкоторыхъ представителяхъ сбоку видно круглое возвышеніе, которое Бил¬ лингсъ считаетъ возможнымъ разсматривать за отдѣльное устье (orifice). Наружная поверх¬ ность покрыта морщинистыми складочками, видимыми на нѣкоторыхъ экземплярахъ простымъ глазомъ, при чемъ на этой поверхности совершенно незамѣтны какія бы то ни было ясныя границы отдѣльныхъ пластинокъ. Если же снять тонкую оболочку и разсматривать ядро, то на послѣднемъ отчетливо обнаруживаются границы пластинокъ, соотвѣтствующія расположе¬ нію ихъ на внутренней сторонѣ оболочки (integument). Внутренняя поверхность этихъ пла¬ стинокъ, очевидно, была вогнута, такъ какъ на ядрѣ онѣ имѣютъ нѣсколько выпуклую форму, покрывая ядро рядами мелкихъ возвышеній. У нѣкоторыхъ формъ, на выпуклой поверхности пластинокъ ядра наблюдается маленькій бугорокъ, отъ котораго къ срединѣ каждой изъ сторонъ полигональнаго щитика направляется неясное ребрышко, сталкивающееся съ подобнымъ же ребрышкомъ на сосѣдней пластинкѣ. Разсматривая всѣ формы, могущія быть отнесенными къ роду Pasceolus , Биллингсъ останавливается, между прочимъ, на родѣ Cyclocrinus Эйхвальда, представителями ко¬ тораго служатъ Cyclocrinus Spaskii и Cycl. exilis “). Въ описаніи и рисункахъ обоихъ этихъ видовъ Биллингсъ видитъ много аналогіи съ вышеприведеннымъ описаніемъ рода Pasceolus. Нужно, впрочемъ, замѣтить, что только первый изъ названныхъ видовъ (Cycl. Spaskii) Эй х вальдъ считалъ за типъ рода Cyclocrinus\ относительно же второго вида [Cycl. exilis ) онъ и самъ сомнѣвался въ принадлежности его къ роду Cyclocrinus l * 3). Сомнѣніе Эйхвальда вполнѣ резонно, такъ какъ Cycl. Spaskii , по изслѣдованіямъ I. И. Лагузена, относится къ представителямъ Receptaculites , а Cyclocrinus exilis принад¬ лежитъ, безъ сомнѣнія, къ представителямъ Pasceolus. Зоологическое положеніе рода Pasceolus до сихъ поръ неясно, и въ этомъ отношеніи ни американскій, ни нашъ матеріалъ не даютъ достаточныхъ разъясненій. Биллингсъ, цитируя взглядъ М. Эдвардса и Гайма о принадлежности Cyclocrinus Spaskii къ коралламъ 4), за- l) Billings. Palaeozoic Fossils. Vol. I. Geological Survey of Canada, p. 390 — 392. *) Eichwald. Lethaea Rossica. Vol. I, p. 637 — 640, pl. XXXII, fig. 21, fig. 20. 3) 1. c., p. 640. Эйхвальдъ говоритъ: „II est pourtant douteux, que cette espèce appartiènne réellement aux Cyclocrinus* . 4) Milne Edwards & Haime. Polypiers fossiles des terrains polaeozoiques, p. 468. 10І Ѳ. Чернышевъ. мѣчаетъ, что этотъ взглядъ, если онъ и вѣренъ, неприложимъ къ роду Pasceolus, а, слѣ¬ довательно, и къ описываемому нами Pasceolus exilis. Новидимому, Биллингсъ вполнѣ правъ, ставя родъ Pasceolus наряду съ родомъ Recept aculites . Всѣ до сихъ поръ извѣстные представители рода Pasceolus \Pasceolus claudii '), P. Darwini '), P. ylobosus* 2 3), P. gregarius 4 5), P. Halli s), P. inter médius 6)], сосредо¬ точены въ американскомъ силурѣ (Hudson River group, Trenton group, Anticosti group). Вер¬ ней л емъ подъ названіемъ Echinosphaerites tesselatus Pliill. была описана 7) одна форма съ р. Іолвы, въ 35-ти верст, на S0 отъ Богословска. Англійская средне-девонская форма, съ которой Вер ней ль отождествлялъ указанный экземпляръ съ Іолвы, впослѣдствіи былъ по¬ дробнѣе изученъ п отнесенъ Pengelly 8) къ новому роду Sphaerosponcjia . Судя по опи¬ санію и рисункамъ Филлипса и Верней ля, англійская и уральская формы не мо- гутъ считаться тождественными. Къ сожалѣнію, экземпляръ, изображенный Вернейлемъ п находящійся въ его коллекціи въ Парижской горной школѣ, представляетъ единственную въ своемъ родѣ находку, и, не имѣя въ рукахъ оригинала, трудно сказать, въ какой мѣрѣ спра¬ ведливо было бы считать эту форму за представителя рода Pasceolus. Во всякомъ случаѣ, несомнѣнные представители рода Pasceolus имѣются на Уралѣ и описаны Эйхвальдомъ подъ названіемъ Cyclocrinus exilis, какъ это явствуетъ изъ ниже¬ приведеннаго діагноза . Pasceolus exilis Eichwald. Табл. XIII, фиг. 17—21. 1860. Cyclocrinus exilis Eicbwald. Letliaea Ilossica. Vol. I, p. 640, pl. XXXII, fig. 20. Маленькая грушевидная форма, съ явственнымъ внизу продолженіемъ, служившимъ для прикрѣпленія къ постороннимъ предметамъ. Отношеніе длины къ поперечнымъ размѣрамъ непостоянно: нѣкоторые экземпляры сжаты но вертикальному направленію, другіе же вытя¬ нуты. Наружная поверхность представляетъ неправильныя морщинистыя складочки, распадаю¬ щіяся подъ лупой на неправильные сосцевидные бугорки. Многочисленные экземпляры, пред¬ ставляющіе внутреннія ядра, обнаруживаютъ весьма тонкую структуру, видимую только подъ лупой и состоящую изъ мельчайшихъ табличекъ, располагающихся въ косые ряды, наподобіе того, какъ это наблюдается у представителей Recept aculit es . На протяженіи 1 mm. такихъ ') Miller. 1874. Cinc. Quart. Journal. Sciences. Vol I, p. 6. 2) Miller, ibidem, p. 5. 3) Biliings. Report of the Progress of the geolog. Survey Canada. 1857, p. 343. 4) Biliings. Catalogue Silur. Fossils Anticosti. 1866, p. 72. 5) Biliings. Report of the I’rogr. Geol. Surv. Canada for 1857, p. 342. 6) Biliings. Catalogue Silur. Foss. Anticosti. 1866, p. 72. 7) V erneuil. Paléontologie de la Russie, p. 381, pl. XXVII, fig. 7. 8) Pengelly. Geologist. Vol. IV. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 105 табличекъ наблюдается отъ 8 до 10. Средняя ихъ часть представляется приподнятой въ видѣ мелкихъ бугорковъ, соотвѣтствующихъ вдавленностямъ на нижней сторонѣ оболочки. На нѣкоторыхъ экземплярахъ въ верхней части находится небольшое углубленіе, соотвѣтствую¬ щее описанному Биллингсомъ у Pasceolus НаШ устью (orifice). Какого рода значеніе послѣдняго — трудно рѣшить, такъ какъ положеніе его непостоянно, и у нѣкоторыхъ экзем¬ пляровъ переходитъ и на боковую поверхность; у другихъ же индивидуумовъ, прекрасно сохраненныхъ и во всѣхъ остальныхъ признакахъ тождественныхъ съ имѣющими устье, такого отверстія или углубленія совершенно не замѣчается. Толщина скелета, обволакивающаго опи¬ санныя ядра, весьма незначительна и не превышаетъ 0,5 mm. Pasceolus exilis представляетъ одну изъ распространенныхъ и характернѣйшихъ формъ для известняковъ по р. Тальтіи, ниже устья Бобровки. Эйхвальдомъ она описана изъ Богословска, а въ музеѣ Горнаго Института хранятся экземпляры той же формы, при этикетѣ: «р. Ляля, въ 2-хъ верст, отъ Николае-Павдинскаго завода». Труды Геол. Ком. T. IV, № 3 14 106 Ѳ. Чернышевъ. Ш. РАЗСМОТРѢНІЕ ОБЩАГО ХАРАКТЕРА ОПИСАННОЙ ФАУНЫ. Въ первой части настоящей работы было указано, что несмотря на неполноту стратиграфическихъ данныхъ, при которыхъ найдена описанная нами фауна, палеонтологиче¬ ское единство послѣдней и принадлежность содержащихъ ее известняковъ къ одному геологиче¬ скому горизонту не подлежатъ сомнѣнію. Къ болѣе высокимъ горизонтамъ нижняго девона могутъ быть отнесены только красно¬ ватые и зеленоватые известняки с. Покровскаго (съ Pliacops fecundus Barr. var. degener , Goniatites lateseptatus Beyr., Tentacidites acuarius Ri ch ter etc.), отношенія которыхъ къ герцпнскпмъ известнякамъ, съ Stropliomena Stephani Barr., Pentamerus proceru- lus Barr., Karpinskia Fedorovi n. sp. etc., были подробно описаны въ первой части (см. стр. 8 — 9). Равнымъ образомъ, къ верхнимъ горизонтамъ нижняго девона должны бытъ отнесены черные известняки съ р. Лозьвы, имѣющіе большое сходство съ известняками D] р. Юрезани, описанными мною въ работѣ о нижнемъ девонѣ западнаго склона Урала. Для того чтобы дать ясное представленіе о характерѣ описанной нами герцинской фауны, постараемся вкратцѣ резюмировать тѣ данныя, которыя были получены нами при палеонтологической обработкѣ, при чемъ разсмотримъ описанныхъ нами представителей по группамъ. Crustucea распредѣлены неравномѣрно въ описанныхъ нами известнякахъ, но мѣстами представляютъ существенный элементъ всей фауны (окрестности Благодати, Елкина на Турѣ. р. Чернушка, Николас-ІІавдинскій округъ, р Мидель). Среди трилобитовъ нами опредѣлены представители слѣдующихъ родовъ: Proetus, Arethusina , Cyphaspis, Schmidtella , Yorngia и Galymene. Изъ представителей Proetus заслуживаетъ вниманія Proetus иг alicus, относящійся къ числу тѣхъ формъ, которыя но нѣкоторымъ признакамъ стоятъ близко къ роду Cyphaspis : Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 107 по вздутой глабели п по рѣзко отдѣленнымъ ея придаточнымъ лопастямъ Proetus иг ali eus приближается къ характеристичнымъ признакамъ рода Cyphaspis] по присутствію же на гла¬ бели поперечныхъ бороздъ, по положенію глазныхъ швовъ, весьма приближенныхъ къ глабели, а также по скульптурѣ лимба наша форма напоминаетъ типичныхъ представителей Proetus 1 2 3 * ) . Представители рода Cyphaspis въ нашей коллекціи сохранились въ видѣ обломковъ голов¬ ного щита и не могли быть точно опредѣлены. Замѣчу лишь, что общій типъ ихъ весьма напоминаетъ обычную девонскую форму Cyphaspis hydrocephala А. Roem. Оригинальная группа цпфаспидъ, которую мы назвали Schmidtella, извѣстна до сихъ поръ только въ Россіи (Сибирь, Уралъ). Безспорно, однимъ пзъ любопытныхъ элементовъ разсматриваемой фауны служитъ несомнѣнный представитель рода Youngia Lindstrom изъ группы Cheiruridae , извѣстнаго до сихъ поръ въ верхнемъ силурѣ Готланда и Шотландіи п въ горизонтѣ F (/'.,) Богеміи ')• Хотя описанная нами Youngia uralica отлична отъ всѣхъ извѣстныхъ формъ, но тѣмъ не менѣе весьма близко стоитъ къ Youngia globiceps изъ Wisby (Готландъ). Единственный экземпляръ Саіутепе , найденный мною въ известнякахъ у Благодати, сохра¬ ненъ весьма неполно п не можетъ быть достаточной точностью сопоставленъ ни съ силурій¬ скими, ни съ извѣстными девонскими формами . Обиліе и разнообразіе остракодъ составляетъ особенность описанной мною фауны, сближающую ее съ герциномъ богемскимъ. Оригинальные представители Entomis, съ сильно развитымъ сосцевиднымъ бугоркомъ въ передней части створокъ (Entomis реіадіса Вагг.), извѣстны до спхъ поръ въ Богеміи п на Уралѣ. Равнымъ образомъ, какъ на Уралѣ такъ и въ Богеміи, мы встрѣчаемъ представителей группы Beyrichia simplices, для которыхъ Jones и НоІІ предложили родовое названіе Primita. Подобно тому какъ и въ Богеміи формы, описан¬ ныя нами за Primitia , настолько близки къ представителямъ рода Entomis , что отнесеніе пхъ къ роду Primitia должно считать условнымъ. Primitia (?) globosa представляетъ любопытную форму, напоминающую нѣкоторыхъ своеобразныхъ силурійскихъ Beyrichia , от¬ несенныхъ Джонсомъ и Голлемъ къ особому роду Kloedenia. Нѣсколько неожидано появленіе въ нашей фаунѣ несомнѣнныхъ представителей рода Cypridina Milne Edwards. Древнѣйшія формы, относящіяся къ этому роду, извѣстны были изъ каменноугольныхъ отложеній; въ девонскихъ отложеніяхъ мы знаемъ до сихъ поръ лишь сомнительныя формы, описанныя W h і d h о г п е 5 омъ изъ средняго девона Lummaton въ Девочшейрѣ (окрестности Тог q u ау). Любопытнымъ фактомъ служитъ обильное нахожденіе въ нашей фаунѣ (Елкина на Турѣ, р. Ивдель) представителей рода Aristozoe, относящихся къ порядку Phyllocaridae ’) На такой смѣшанный типъ обращено было вниманіе еще Бар рандомъ, указавшимъ, что нѣкоторыя богемскія формы, отнесенныя имъ къ роду Cyphaspis, по нѣкоторымъ признакамъ близко стоятъ къ Proetus. 2) Sphacrexnchus (?) ullimus Bar г. (Syst. Silur. Yol. I, Suppl, p. 114, pl. 16, fig. 1, 2. 3) Представители рода Саіутепе извѣстны въ настоящее время какъ изъ нижняго девона Богеміи, Карнійскихъ Альпъ и окрестностей Анжера (Barrande, Frech, Oehlert), такъ и изъ средняго девона (Hamilton group) Америки (Hall). 14* 108 Ѳ. Чернышквъ. Packard’a. До 1888 года родъ Aristozoe извѣстенъ былъ исключительно въ Богеміи, гдѣ большая часть представителей его были найдены въ горизонтѣ F (/0). Лишь въ послѣднее время родъ Aristozoe былъ найденъ ОеІіІегЕомъ въ нижнемъ девонѣ окрестностей Анжера (Франція) и \ѴЬісПіогпе’омъ въ средне-девонскихъ известнякахъ окрестностей Torquay въ Девоншейрѣ '). Изъ двухъ описанныхъ нами формъ — Aristozoe hercynica ближе всего стоитъ къ Aristozoe memoranda Barr., а крупные представители Arist. regina Вагг. съ Урала вполнѣ тождественны съ богемскими формами. Цефалоподами описываемая фауна весьма бѣдна, и всѣ наши находки ограничиваются нѣсколькими плохо сохраненными Orthoceras . Представители родовъ Platyceras и Platyostoma хотя и не представляютъ рѣдкости въ нижне-девонской фаунѣ восточнаго склона Урала, но встрѣчаются далеко не въ такомъ изобиліи, какъ въ известнякахъ верховьевъ р. Бѣлой. Типъ этихъ формъ тотъ же, что и на западномъ склонѣ Урала. Тутъ мы встрѣчаемъ какъ предста¬ вителей Orthonychia (типа Orthonychia acutissimum Giebel, Orthonychia elon- gatum Hall), такъ и грубокоскладчатыя формы типа Platyceras priscum Goldf. Вообще, фауна платицератовъ имѣетъ характеръ формъ, достигающихъ максимальнаго раз¬ витія въ нижнемъ и частью въ среднемъ девонѣ Западной Европы и Америки. Формы, относящіяся къ родамъ Оху discns и Belleroplion , несмотря на ихъ широкое развитіе въ описываемыхъ отложеніяхъ Урала, представляются видами, извѣстными до сихъ поръ почти исключительно на Уралѣ, и лишь Oxydiscus ajj . orbiculus весьма близокъ, если не тождественъ съ готландскимъ экземпляромъ, описаниымъ’) Линдстрёмомъ (Djurpvik in Eks(a). Несравненно любопытнѣе въ этомъ отношеніи представители родовъ Pleurotomaria и Murchisonia. Среди нихъ мы находимъ крупныхъ Pleurotomaria изъ группы Ptychom- phalina, съ трудомъ отличимыхъ отъ Pleur. Lindstrômi Oehl., изъ верхнихъ горизонтовъ нижняго девона Франціи (La Baconnière), а также массивные экземпляры Pleurotomaria , весьма напоминающихъ Pleur, cirrliosa Lindstrom изъ верхняго силура Готланда и Pleur, perlata Hall изъ Niagara group Сѣв. Америки. Изъ представителей рода Murchisonia осо¬ беннымъ обиліемъ и разнообразіемъ отличаются формы группы Murch. cingulata His., среди которыхъ мы встрѣчаемъ виды или тождественные ( Murchiosonia compressa Lind.) или весьма близкіе къ описаннымъ изъ прибалтійскаго силура ( Murchsonia Demidoffi Vern., Murchisonia taltiensis n. sp. ) , но наряду съ пими и типы, встрѣчающіеся въ нижнемъ девонѣ Западной Европы. Значительно бѣднѣе фауна конхиферъ, какъ въ численномъ отношеніи, такъ и по разнообразію встрѣченныхъ формъ. Нами описаны представители слѣдующихъ родовъ: Аѵі- culopecten, Adinopteria , Mytilarca , Conocardium, Goniophora и Allorisma. ') См. палеонтологическую часть нашей работы, стр. 20 — 21. 2) См. палеонтологическую часть нашей работы, стр. 30. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 109 Несмотря на относительную бѣдность фауны конхиферъ, всѣ описанныя нами формы имѣютъ преобладающій типъ девонскій: Aviculopeden съ р. Ивделя весьма близокъ, если не тождественъ, съ Aviculop. amicus Вагг. (изъ гор. Д ); Adinopteria sp. очень напоминаетъ Adin. intermedia Oehlert, изъ нижняго девона Франціи; Conocardium bohemicum — одна изъ характерныхъ формъ для горизонта/, Барранда и нижняго девона Франціи (Erbray); наконецъ, нелишено интереса обильное нахожденіе въ описываемыхъ известнякахъ экземпля¬ ровъ, относящихся къ роду Allorisma ( Allorisma uralica), древнѣйшіе представители ко¬ тораго до сихъ поръ встрѣчались не ниже девона. Брахіоподы составляютъ наиболѣе разнообразную и многочисленную часть нашей фауны. Всѣ описанныя нами формы отосятся къ слѣдующимъ родамъ: Merista , Meristella , Spiri¬ fer , Reticularia , Cyrtina, Atrypa , Gruenewaldtia , Karpinskia , Rhynchonella , Eich- waldia , P entamer us , Gypidia , Orthis, Strophomena, Chonetes и Lingula. Изъ западно-европейскихъ представителей рода Merista въ нашей фаунѣ находится лишь Merista passer Вагг., проходящая въ Богеміи отъ горизонта е, до уг Представители рода Meristella суть или формы спеціально уральскія ( Merist . Tschernyschewi , М. trans- uralica), или извѣстныя также и въ западно-европейскомъ девонѣ ( Meristella turjensis, М. Ceres ), или, наконецъ, въ верхнемъ силурѣ Готланда и Сѣв. Америки ( Meristella nitidà) . Среди Spirifer’ оъъ преобладающимъ типомъ служатъ формы гладкія, типа Spirifer indifferens Вагг., и формы, съ сильно развитой средней перегородкой (Sp. robustus ); по¬ перечно-вытянутыя и грубо-складчатыя формы, достигающія максимальнаго развитія въ де¬ вонѣ, репрезентированы лишь двумя видами ( Spirifer tiro Вагг., Sp. strigoplocus Vern.). Любопытнымъ фактомъ представляется обильное нахожденіе въ нашей фаунѣ той группы складчатыхъ и покрытыхъ тонкимъ радіальнымъ рисункомъ спириферовъ, которые такъ много¬ численны въ верхнемъ силурѣ и терцинѣ Богеміи ( Spirifer nobilis , Sp. Thetidis и друг.), въ терцинѣ Урала (Sp. uralo-altaicus , Sp. nobilis var. irbitensis, Sp. turjensis ) и въ нижней гельдербергской группѣ Америки (Sp. macropleurus) . Spirifer superbus предста¬ вляетъ типъ формъ, чуждыхъ силуру и изобилующихъ въ верхнихъ горизонтахъ девона (гру ппа Sp. Anossofi) . Присутствіе въ описываемой фаунѣ Reticularia Urii и Cyrtina Jieteroclita указы¬ ваетъ на возрастъ ея болѣе юный, чѣмъ силурійскій. Среди представителей Atrypa находятся типы, свойственные по преимуществу верхи, силуру (Atrypa (?) linguata Buch, Atr. marginalis Daim.), общіе верхнему силуру и нижн. девону (Atrypa canaliculata Вагг., Atr. reticularis Linn., Atr. granulifera Вагг.), и формы, до сихъ поръ извѣстныя только въ девонѣ (Atrypa verrucula Maurer, Atr. aspera Schloth . , Atr. Arimaspus Eichw., Atr. (?) membranifera Barr.). Среди послѣднихъ особенно характерна Atrypa Arimaspus Eichw. (Atrypa comata Вагг.), найденная, кромѣ Урала, въ горизонтѣ F (/,) Богеміи и въ известнякахъ девонскихъ Erbray (Франція). 110 Ѳ. Чернышевъ. Подобію тому какъ въ известнякахъ западнаго склона Урала, среди описываемой фауны встрѣчены также представители рода Karpinskia [Karpinskia conjugula, Karp. Fedo- rovi , Karpinskia n. sp.), до сихъ поръ извѣстнаго только въ нижнемъ девонѣ Урала и во¬ сточныхъ Альпъ '). Изъ формъ, относящихся къ Rhynchonella , слѣдуетъ отмѣтить нахожденіе въ нашей фаунѣ представителей подрода Wilsonia Quenstedt = Uncinulus II a y I e ( Wilsonia prin- ceps Barr., Wilsonia pila Sclinur), принадлежащихъ къ группѣ формъ, появляющихся въ верхнемъ силурѣ, но достигающихъ наибольшаго развитія въ нижнемъ девонѣ. Заслуживает!» вниманія находка въ нашей фаунѣ рода Eicliwaldia, до сихъ поръ из¬ вѣстнаго въ силурѣ прибалтійскомъ и американскомъ и въ девонѣ встрѣченнаго лишь въ Бо¬ геміи (горизонтъ у/, Барранда). Большимъ разнообразіемъ отличаются пентамеры, изобилующіе въ описанной нами фаунѣ. Изъ наиболѣе выдающихся группъ отмѣчу прежде всего нахожденіе грубо¬ складчатыхъ формъ, съ укороченными septa (Pentamerus aff. firmus Barr.), типа, получающаго широкое развитіе въ нижнемъ п среднемъ девонѣ. Pentamerus voguli- cus, Peut, t ait і en sis, Peut, uralicus и Peut, striatus представляются своеобразными формами, которымъ нѣтъ аналоговъ ни въ Западной Европѣ, ни въ Америкѣ. Pentamerus pseudoknighti по общему строенію близокъ къ силурійской формѣ Pentamerus КпідМі. P entamer us rossicus и Peut. Karpinskii по удлиненной макушкѣ брюшной створки, при¬ поднятой надъ замочнымъ краемъ, и по отчетливо выраженной area той же створки, должны быть отнесены къ подроду Gypidia , типичнымъ представителемъ котораго служитъ Gypidia conchidium Daim. Между гладкими пентамерами преобладаютъ группа Pentamerus g aleatus , среди которыхъ, наряду съ типичными представителями вида Dalman’a, наблюдаются грубо¬ складчатыя формы, не отличимыя отъ характеристичнаго девонскаго Pentamerus acutolobatus Sandb. (non Barr.). Совмѣстно съ этими же формами мы встрѣчаемъ многочисленные эк¬ земпляры, у которыхъ въ большей или меньшей степени выражена синусовидная вдавленность на возвышеніи брюшной створки, подобно тому какъ у Pentamerus procerulus Barr. Изъ остальныхъ гладкихъ пентамеровъ слѣдуетъ упомянуть о Pentamerus Krasnopolskii , отно¬ сящемся вмѣстѣ съ близкимъ къ нему богемскимъ Pentamerus linguifer Barr. (горизонтъ ел Барранда) къ оригинальной группѣ, имѣющей, въ отличіе отъ другихъ пентамеровъ, синусъ на брюшной створкѣ и возвышеніе на малой створкѣ. Среди Orthis преобладаютъ формы девонскаго типа ( Orthis palliata , Orthis striatula), и лишь Orthis Zaitzevi и Orthis subcarinata являются репрезентантами силурійской группы Orthis elegantula. Относительно представителей Strophomena замѣчу лишь, что въ нашей фаунъ наряду съ формами, спеціально уральскими ( Strophomena wagranensis , Stroph. bituberosa), находятся или виды, отличающіеся значительнымъ вертикальнымъ распространеніемъ [Stroph. *) Wolayer Thôrl (горизонтъ ft Барранда) см. Frech. Z. d. D. g. G. Bd. XLI, p. 279. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 111 rhomboidalis) , или формы, найденныя до сихъ поръ только на Уралѣ и въ Богеміи (/2) ( Stroph . Stephani Баг г.). Среди описанныхъ нами морскихъ лилій родъ Condylocrinus , по многимъ при¬ знакамъ близкій къ Rodocrinus Miller, извѣстенъ только на Уралѣ; двѣ же осталь¬ ныя формы относятся къ родамъ Callirinus и Gissocrinus , встрѣченнымъ до сихъ поръ только въ верхнемъ силурѣ. Хотя наши формы и представляютъ виды, отличные отъ извѣстныхъ въ верхнемъ силурѣ, тѣмъ не менѣе общій типъ указываетъ на ближайшую связь нашей фауны морскихъ лилій съ верхне -силурійской. Въ противоположность лиліямъ, кораллы нашей фауны имѣютъ преобладающій девонскій характеръ, и нѣкоторые изъ нихъ или не отличимы, или весьма близки къ извѣстнымъ девон¬ скимъ формамъ \Favosites Goldfnssi, Favosites ( Pachypora) polijmorpha , Cystiphyllum cristatum Frech|. Описанный нами Amplexus uralicus весьма напоминаетъ девонскіе Amplexus hercyniens , Ampl. irregularis и Ampl. Yandelli , имѣющіе, подобно нашей уральской формѣ, неправильное расположеніе днищъ. Изъ формъ болѣе древняго силурійскаго типа мы можемъ указать на присутствіе въ нашей фаунѣ хорошо сохраненныхъ Favosites yotlandica Баш. и Heliolithes interstinda Linné; впрочемъ, послѣдняя изъ названныхъ формъ проходитъ изъ верхняго силура и въ нижній отдѣлъ девона (Neliou, Viré и Erbray). Изъ представителей Hydrozoa укажемъ на присутствіе въ нашей фаунѣ Adinostroma , неотличимыхъ отъ Adin. clathratum Ni ch., формы весьма распространенной въ среднемъ и верхнемъ девонѣ Западной Европы, и на Recept acidités , весьма напоминающій Recepta- cidites infmdibuliformis Eaton изъ Lower Helderberg group Сѣв. Америки. Любопытнымъ фактомъ представляется нахожденіе въ нашей фаунѣ рода Pasceolus, до сихъ поръ извѣст¬ наго только въ сѣверо-американскомъ верхнемъ силурѣ. Изъ этого обзора нашей фауны легко усмотрѣть, что во всѣхъ классахъ, описанныхъ нами безпозвоночныхъ, повторяется смѣшанный характеръ силурійскихъ и девонскихъ типовъ, при чемъ какъ преобладающій ихъ типъ, такъ и количество формъ, тождественныхъ съ ранѣе опи¬ санными видами, приходится на долю девона. Подробный же смѣшанный характеръ имѣетъ фауна ' ) герцинскихъ отложеній западнаго склона Урала (мраморовидпые известняки верховьевъ р. Бѣлой), къ сопоставленію которой съ описанной нами фауной восточнаго склона мы сейчасъ и перейдемъ. Для наглядности сравненія терцина восточнаго склона Урала съ другими областями раз¬ витія нижняго девона, нами составлена таблица, въ которой показано крестикомъ нахожденіе описанныхъ нами формъ въ отдѣльныхъ областяхъ Запади. Европы п Америки, а знакомъ воп¬ роса обозначено присутствіе формъ, весьма близкихъ, отождествленіе которыхъ было невоз¬ можно по недостатку матеріала. Въ графѣ Богемія распредѣленіе формъ обозначено буквен¬ ными названіями горизонтовъ Барранда. Ѳ. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. Труды Геол. Ком. Г. III, № 1. 112 Ѳ. Чернышевъ. Сѣверная Америка. Nord-America. P< . , O H 2 d ф O 2 d 2 g ce M & и St ce ьо > Ф P« Ф 2 0*^3 d — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -4- — — — — — — -4- — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — : — — — — — — — — — — — — — — — — — — ? — — — — — — — — — — — — — — Списокъ герцинскихъ формъ восточнаго склона Урала. Verzeichniss der ost-uralischen hercynischen Formen. = ? •« s » 3 d rt Ф 2 к 'O w о Я ** a > ы> ,я ü ф a rS 'd ce te g £ A и л-25 = Ра я И ч д ,rH a» а о :o вд m a> -ѳ- ^ •а ф a> и P< O . >* .2 -а о ф M ^3 JS w ф a - > Вг вторыхъ приведенъ весь списокъ описанной нами фауны восточнаго склона, и указано нахожденіе этихъ формъ въ богемских-, горизонтахъ Барранда, обнаруживаетъ огромное сходство ея съ этажемъ F (f ) II-, „ ’ ДЪЛѢ, если изъ 110 формъ, нами описанныхъ, отбросимъ 02, спеціально уральскія, и 9 формъ видовое опредѣленіе которыхъ неполное, то получимъ, что изъ числа остальныхъ боіѣе 507 характеристичны для горизонта /, Барранда, и 287, исключительно свойств,™ этом, гори¬ зонту вь Богеміи. Въ будущемъ эти числа должны еще значительно увеличиться такъ гакъ оогемская фауна гастроподъ, коралловъ и морскихъ лилій (изъ верхнихъ горизонтовъ) еще ПО описана и при нашей работѣ мы не имѣли достаточнаго матеріала для сравненія названныхъ формъ съ богемскими. 1 АЬ Чтобы сдѣлать еще болѣе очевиднымъ сходство нашей фауны съ богемской / мы раз¬ смотримъ оолѣе подробно веѣ отдѣльныя группы безпозвопочпыхъ, нами описанныхъ’ Среди трилобитовъ мы ne могли ни одной формы отождествить съ богемскими, но во всякомъ случаѣ оригинальная группа Proetus, къ которой относится Proetus uralicus имѣетъ ближайшихъ аналоговъ въ Богеміи, а Proetus sp отличается лишь мелкими отъ Р> . шопе Ваг, изъ известняковъ Konieprus. Несраваеиио любопытнѣе фауна остракодъ и филлокаридъ, которая даетъ намъ уже вполнѣ опредѣленныя указанія. Среди первыхъ мы TrZr Г ***** ВаГГ > «есьма характеристичную для гориГта Г Irmutm такса, хотя и представляетъ форму новую, вновь описываемую, но ближе всего напоминаетъ Рптгіш сттЪгіт Ваг, изъ горизонта /,. Безъ сомнѣнія еще оолѣе рѣшающимъ представляется находка среди нашей фауны многочисленныхъ филлокаридъ изъ своеобразнаго рода Anstozoe, изъ которыхъ одна ( Aristozoe гедіпл) , особенно изоби¬ лующая „а Уралѣ, представляется одной изъ характернѣйшихъ формъ для горизонта f а другая (Anstozoe hercymca) имѣетъ ближайшее сходство съ Arist. lepida и Arist. пито- i ciîidu изъ того жѳ горизонта Богеміи. Минуя цефалоподъ, которыми наша фау на бѣдна, какъ по ихъ количеству такъ и но качеству сохраненія, а также гастроподъ, описаніе которыхъ въ Богеміи не появилось въ "• ,Ш С“аЖемг нѣск0ЛЫІО «о» » конхиферахъ. Представители этого класса въ нашей фаунъ немногочислены и выражаются всего шестью формами, но и изъ числа ихъ Соно- сагагит ЬоПетгсит неотличимъ отъ представителей того же вида изъ Konieprus, а описан¬ ный нами Amculopecten только но неполнотѣ рисунковъ Барранда не могъ быть идентифи- цировань съ Aviculopeden amicus Ваг г., изъ горизонта /.,. 120 Ѳ. Чернышевъ. Переходя къ разнообразнымъ и многочисленнымъ брахіоподамъ, составляющимъ наиболь¬ шую часть описанной нами фауны, мы видимъ поразительное сходство съ богемской фауной Д, на что уже было въ свое время обращено вниманіе Грюнвальдтомъ '), Баррандомъ2) и Кайзеромъ 3). Среди представителей Mcrista и Meristella въ нашей фаунѣ находятся Merista passer, имѣющая въ Богеміи значительное вертикальное распространеніе и проходящая отъ горизонта е, до у/,, н Meristella Ceres, отличающаяся, напротивъ, весьма ограниченнымъ распространеніемъ и встрѣченная до сихъ поръ въ Богеміи только въ горизонтѣ Д. Еще болѣе отчетливо выраженный богемскій типъ представляютъ епприферы нашей фауны. Среди гладкихъ Spirefer’ овъ въ нашей фаунѣ мы встрѣчаемъ какъ типичныхъ Spirifer indifférais Barr., такъ и Sp . indifférais var . transiens, характерныя для горизонта Д; къ той же группѣ относится Spirifer orbitatus Вагг., проходящій въ Богеміи отъ ей до/.,, и Spirifer infirmas, описанный Баррандомъ изъ горизонта Д. Къ числу грубо-складчатыхъ поперечно-вытянутыхъ формъ относится Spirifer tiro, встрѣчающійся въ Богеміи исключи¬ тельно въ горизонтѣ/,. Весьма характерной представляется группа Spirifer' оъъ, типичнымъ представителемъ которой служитъ Spirifer nobilis Barr. Кромѣ Sp nobilis var. irbiten- sis , находящагося также и въ Богеміи (Luzce) въ горизонтѣ е,, въ описываемой фаунѣ восточнаго склона Урала Sp. uralo-altaicus имѣетъ ближайшее сходство съ Spirifer viator Barr. (горизонтъ et — е), Spirifer turjensis отличается лишь мелкими признаками отъ Spirifer togatas Barr. (горизонтъ е, — /,); наконецъ, Sp. Thetidis , относящійся къ той же группѣ спириферовъ, представляетъ одну изъ характеристичныхъ формъ для гори¬ зонта Д Барранда. Reticularia Uni и Cyrtina beteroclita, отличающіяся вообще боль¬ шимъ вертикальнымъ распространеніемъ, находятся въ горизонтѣ Д, но вторая изъ нихъ спу¬ скается, но Барранду, до е2. Представители Atrypa составляютъ слѣдующую за спириферами группу брахіоподъ, отли¬ чающуюся среди описанной нами фауны большимъ разнообразіемъ и многочисленностью. Изъ формъ гладкихъ на Уралѣ встрѣчены Atrypa canaliculata (въ Богеміи отъ о, до Д), Atr. (?) linyuata (отъ et до Д) и Atr. (?) membranifera (/,). Среди струйчатыхъ Atrypa, кромѣ космополитныхъ Atrypa reticularis и Atrypa aspera , въ нашей фаунѣ находятся общіе съ богемскими слѣдующія формы: Atrypa Ariniaspus = Atrypa cornata Barr. (Д), Atr. granulifera Barr. (отъ е2 до /,) и Atr. marginalis Daim. (e,). Представители рода Karpinskia въ богемской фаунѣ неизвѣстны, но среди Rhynchonella мы встрѣчаемъ опять нѣсколько характерныхъ богемскихъ формъ. Къ числу такихъ формъ принадлежитъ Rhynch. (Wilsonia) princeps , проходящая изъ горизонта е2 до/,, Rhyn- chonella matercula Barr. (Д) и Rhynch. nympha Barr., появляющаяся въ e, и доходящая До У\ ■ ]) М. Gruenewaldt. Ueber die Versteinerungen der silur. Kalksteine von Bogosslowsk, p. 47 — 48. 2) Cp. Barrande. Syst. Silur. de Bohême. Vol. V, p. 156 — 157. г) E. Kayser. Fauna d. ait. Devon-Ablag. des Ilarzes, p. 273. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 121 Единственный представитель рода Eichwaldia , найденный нами на Уралѣ, отличается какъ отъ всѣхъ богемскихъ видовъ изъ горизонта g ,, такъ и отъ извѣстныхъ въ прибалтій¬ скомъ и американскомъ силурѣ. Среди пентамеровъ мы опять встрѣчаемъ много формъ общихъ съ богемскимъ горизон¬ томъ F (/.,). Изъ группы гладкихъ пентамеровъ, кромѣ Pent amerus galeatus, въ нашей фаунѣ находятся формы, несомнѣнно тождественныя съ Pentamerus procerulus Вагг. (/,) и Pen¬ tamerus int ед er (е, — /2); Perd. Krasnopolskii представляетъ оригинальную форму, весьма близкую къ Pent linguifer Bar г. (е2 — д{). Изъ ребристыхъ пентамеровъ мы могли сопо¬ ставить только одну форму съ Pentamerus fir mus Bar г. (/,); всѣ ребристыя и струйчатыя формы пентамеровъ, съ сильно вытянутой въ длину septum брюшной створки ( Pentamerus vogulicus , Pent. uralicus , Pent. pseudoknigliti , Peut, striatus) представляются до сихъ поръ спеціально уральскими, неизвѣстными за предѣлами этого кряжа. Равнымъ образомъ, чужда сравниваемымъ богемскимъ отложеніямъ F своеобразная группа пентамеровъ, съ отчетливо развитой area брюшной створки, представителями которой служатъ Pent. ( Gypidia ) rossicus и Pent. ( Gypidia ) Karpinskii. Изъ остальныхъ брахіоподъ, тождественныхъ или сходныхъ съ богемскими, мы можемъ назвать Orthis palliata Вагг. (Д) и Orthis pseudotenuissima, изъ которыхъ послѣдняя по характеру рѣзкой вдавленности спинной створки и килевидно приподнятой брюшной створкѣ весьма напоминаетъ Ortliis tenuissima Вагг. (/, ) . Изъ представителей Strophomena въ нѣкоторыхъ известнякахъ восточнаго склона въ большомъ количествѣ была встрѣчена Stroph. Stephani Вагг., одна изъ характернѣйшихъ формъ горизонта/.,. Единственный Clionetes , описанный нами, вполнѣ тождественъ съ Clionetes Verneuili Вагг. изъ/2. Наконецъ, най- дешіыя въ изобиліи въ Сѣверномъ Уралѣ Ілпдиіа представляются вполнѣ сходными съ Ііп- gula bohemica Вагг., свойственной исключительно горизонту/, въ Богеміи. На этомъ намъ приходится ограничить сравненіе фауны восточнаго склона Урала съ богемской F (/,), такъ какъ описаніе морскихъ лилій и коралловъ изъ этого горизонта Боге¬ міи еще не опубликовано. Но и помимо этихъ сравненій, нетрудно видѣть какое огромное сходство имѣютъ обѣ эти фауны, несмотря на разстояніе, отдѣляющее Уралъ отъ Богеміи, при чемъ не только является въ обоихъ случаяхъ много общихъ формъ, но и всѣ тѣ характерные представители, которые придаютъ своеобразный типъ описанной нами фаунѣ, встрѣчаются главнѣйше или исключительно въ горизонтѣ /2. Сходство это выступаетъ еще рельефнѣе, если поставить рядомъ численныя данныя, по¬ лученныя при сопоставленіи нашей фауны съ богемской ер. съ е2 наша фауна имѣетъ только 19% общихъ формъ, и изъ числа ихъ только два вида (Spirifer nobilis и Atrypa margi- nalis ) не переходятъ въ горизонтъ F (/,), а четыре восходятъ до g { и g ,. Такимъ образомъ, сравненіе обѣихъ фаунъ приводитъ насъ къ выводу о томъ, что описанные нами известняки восточнаго склона Урала должны быть отне¬ сены къ тому же геологическому горизонту, что и изомезичные и изото- пичные съ ними известняки горизонта F (/2) Барранда. Труди Геол. Ком. T. IV, Ді 3. 16 122 Ѳ. Чернышевъ. Придя къ такому выводу, укажемъ, гдѣ находятся еще подобныя же отложенія, и въ какой мѣрѣ характеръ описанной нами фауны и горизонта F имѣетъ универсальное зна¬ ченіе. Въ настоящее время въ этомъ направленіи накопилось уже значителпое количество матеріала, благодаря трудамъ Кайзера, Barrois, Stache, Frech’a, Maurer’a, Oehlert’a и друг., и мы имѣемъ возможность, коснувшись лишь въ общихъ чертахъ геологическихъ дан¬ ныхъ, сдѣлать ближайшее фаунистическое сравненіе. Ближайшей къ Богеміи областью развитія отложеній богемскаго типа служатъ Восточ¬ ные Альпы , гдѣ эти отложенія въ настоящее время съ достаточной полнотой описаны Stache1 * 3) и F гесЬ’омъ '). Въ своей работѣ Frecli подробно описываетъ нижнедевонскія отложенія окрестностей Граца, Ost. Karawanken и западной части Карнійскихъ Альпъ. Въ нервомъ изъ этихъ районовъ нижній девонъ выраженъ сланцами, кварцитами, доломитами и туфами, безъ орга¬ ническихъ остатковъ. Для насъ въ данномъ случаѣ представляютъ особый интересъ разрѣзы Ost-Karavvanken и профиль Wolayer, гдѣ нижнедевонскія отложенія палеонтологически весьма богаты. Въ окрестностяхъ Ost-Karawanken вся толща девона выражена сланцами, съ подчиненными известняками. Нижній девонъ, по Frech’y :і), распадается на два горизонта: верхній горизонтъ Frech, приблизительно, параллелизируетъ съ д{ Барранда, а нижній — съ Хотя въ обоихъ горизонтахъ преобладаетъ фауна но стратиграфическое положе¬ ніе перваго выше второго, а также присутствіе въ немъ Pliacops Sternbergi и Athyris mucronata , по мнѣнію Frech’a, оправдываютъ дѣлаемое имъ сопоставленіе. Наиболѣе полныя данныя приводятся ВгесІГомъ въ описаніи девонскихъ разрѣзовъ Кар¬ нійскихъ Альпъ, въ профили у Wolayer Thorl. Здѣсь можно наблюдать полный разрѣзъ отъ нижней границы верхняго силура до нижняго девона. Верхній силуръ начинается известня¬ комъ съ Gamarocrinus , надъ которымъ слѣдуютъ зоны съ Ortlioceras potens Barr. и Orth . alticola Barr. Далѣе слѣдуетъ мощная толща (до 100 метр.) известняковъ, надъ которыми залегаютъ сланцы и известняки съ Goniatites ( Tornoceras ) inexpedatus Frech и Cyrto- ceras miles Barr., которые Frech считаетъ за древнѣйшій горизонтъ девона. Еще выше за¬ легаютъ глинистые сланцы, граувакки и известняки безъ ископаемыхъ, надъ которыми зале¬ гаютъ плитняковые известняки съ Rhynchonella Megaera Barr., прикрытые, въ свою оче¬ редь, массивными известняками, съ фауной f2 Богеміи 4); надъ этими известняками лежитъ свита известняковъ безъ ископаемыхъ, въ которой Frech предполагаетъ верхніе горизонты нижняго девона и нижнюю часть средняго девона. Появленіе гоніатитовъ девонскаго типа, по мнѣнію Frech’a, вполнѣ оправдываетъ про¬ веденіе границы силура и девона въ Восточныхъ Альпахъ ниже зоны съ Gon. ( Tornoceras ) *) G. Stache. Ueber die Silurbildungen der Ostalpen mit Bemerkungen über die Devon-, Carbon- and Perm-Schichten dieses Gebietes. Z. d. D. G. G. 1884, p. 274. a) Fr. Frech. Ueber das Devon der Ostalpen. Z. d. D. G. G. 1887, p. 659 — 737. 3) 1. с., p. B71 — 673. 4) 1. c., p. 683—687, 692—701. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 123 inexpectatus . Затруднительнѣе сопоставленіе этой границы съ границей е, и F въ Богеміи. Если принять во вниманіе работу Novak’a, показавшую что / представляетъ лишь фацію из¬ вестняковъ/^ и что въ разрѣзѣ Wolayer зоны съ Gron. inexpectatus и Rliynchonella Медаега лежатъ подъ типичной фауной І^Барранда, то, по мнѣнію Frech’a, тутъ могутъ быть два объясненія: либо, что эти двѣ зопы представляютъ нижнюю часть горизонта F Боге¬ міи, либо можно предполагать, что этимъ зонамъ соотвѣтствуетъ въ Богеміи часть е , не от¬ дѣленная на фаунистическихъ основаніяхъ. Къ послѣднему объясненію F гее h склоняется тѣмъ охотнѣе, что вся фауна, сопровождающая 6г on. inexpectatus и Rhynch. Медаега , состоитъ изъ богемскихъ типовъ е2. Исходя изъ такого взгляда, Frech предполагаетъ, что границу си¬ лура и девона въ Богеміи слѣдуетъ спустить до верхней части е.ѵ Въ настоящемъ мѣстѣ мы остановимся лишь на сравненіи фауны массивныхъ известняковъ изъ разрѣза Wolayer, съ описанной нами фауной восточнаго склона Урала. Общее число формъ изъ этого горизонта W olayer-Thorl, Seekopf-Thorl и Valentinalp, по словамъ Frech’a, достигаетъ 80-ти, но почти вся эта фауна, за исключеніемъ брахіоподъ, не имѣетъ еще точныхъ опредѣленій, а по¬ тому при нашемъ сопоставленіи придется ограничиться исключительно этимъ классомъ животныхъ. Изъ приведеннаго БгесІГомъ и Sla.ch е списка брахіоподъ1 2) почти половина встрѣчена и на Уралѣ, при чемъ значительная ихъ часть принадлежитъ къ характеристичнымъ формамъ горизонта/, и описываемыхъ нами известняковъ Урала ( Meristella Circe, Spiri- fer super stes, Sp. Thetidis, Sp. robustus, Atrypa comat a = Atr. Arimaspus , F en¬ tameras integer , Pent. procerulus , Rhynchonella nympha, Rhynch. princeps, Orthis palliata etc.). Любопытнымъ фактомъ представляется также указанная БгесІГомъ ') находка въ известнякахъ Wolayer Tliorl (/,) представителя рода Karpinskia. Общее сходство алпій- ской фауны и уральской бросится еще болѣе въ глаза, если обратить вниманіе на то, что гос¬ подствующія формы коралловъ въ обоихъ случаяхъ относятся къ однимъ и тѣмъ же родамъ (Amplexus, Cystiphyllum, Favosites, Reliolites , Actinostroma) . Обратимся теперь къ Гарцу. Когда Кайзеръ выпустилъ въ свѣтъ свою работу 3) о нижнедевонской фаунѣ Гарца, давшую первый крупный толчекъ къ правильному установле¬ нію границы силура и девона, изслѣдованія въ соотвѣтствующихъ отложеніяхъ какъ въ предѣ¬ лахъ самой Германіи, такъ и въ другихъ странахъ еще мало подвинулись впередъ. Благодаря накопленію новаго матеріала, Кайзеръ скоро самъ отказался отъ своего первоначальнаго взгляда о принадлежности всѣхъ известняковъ, подчиненныхъ на Гарцѣ нижне-видерскимъ сланцамъ, къ одному и тому же геологическому горизонту и призналъ брахіоподовые известняки (Magde- sprung, Usenburg, Zorge) аналогами горизонта F (/2) Богеміи, а цефалоподовые известняки (Hasselfelde, Wieda) репрезентантами горизонта G (у/.,) Барранда. Среди известняковъ бра- хіаподовой фаціи проф. Кайзеръ указываетъ два типа: для однихъ известняковъ (Magde- ‘) 1. с., р. 693—695. 2) Fr. Frech. Z. d. D. g. G. 1889, p. 279. 3) E. Kayser. Die Fauna der âltesten Devon-Ablag. des Harzes. 16* Ѳ. Чернышевъ. 124 sprung, Harzgerode) характерно присутствіе массы капулидъ и формъ силурійскаго характера ( Rhynchonella borealis , Merista laeviuscula , Cardiola inter rupta, спириферовъ изъ группы plicatellus); въ известнякахъ же Ильзенбурга типъ фауны чисто девонскій {Gryphaeus , Ortli. Jovellani и lineare , Chonetes sarcinulata, Streptorhynchus dévoniens , Stropho- mena Mnrchisoni, Orthis striât nia и orbicularis, Rhynch. pila etc.). Какъ я уже имѣлъ случай говорить '), известняки верховьевъ р. Бѣлой, а слѣдова¬ тельно, и разсматриваемые нами известняки восточнаго склона Урала, могутъ быть сравниваемы лишь съ известняками Mâgdesprung и Harzgerode, хотя и тутъ прямое сопоставленіе приводитъ насъ къ заключенію о большей древности нашей фауны, по сравненію съ гарцской. Главнѣйшія черты фауны Гарца были указаны Кайзеромъ въ его цитированной работѣ, характеръ же нашей фауны подробно разсмотрѣнъ выше; укажу по этому лишь на нѣсколько данныхъ, подтверждающихъ высказанное нами предположеніе. Въ нашей фаунѣ брахіоподъ, несмотря на ея богатство и разнообразіе, совершенно отсутствуютъ тѣ группы Spirifer' овъ, которыя чужды силуру и придаютъ рѣзко выраженный девонскій отпечатокъ фаунѣ Гарца (, Spirifer Негсупіае группы paradoxus или macropterus, Spirifer fallax группы Spir. primaevus , Spirifer Bischofi) ; напротивъ того, на Гарцѣ весьма слабо представлена группа складчатыхъ Spirifer7 овъ и покрытыхъ тонкимъ радіальнымъ рисункомъ (Sp. uralo-altai- chs, Sp. nobilis, Sp. turjensis etc.), которыя какъ въ Европѣ, такъ и въ Америкѣ преобла¬ даетъ въ верхнемъ силурѣ и лишь въ самыхъ нижнихъ горизонтахъ девона (терцинѣ). Не менѣе отчетливая разница, и притомъ какъ бы указывающая на большую древность нашей фауны, представляется и въ фаунѣ трилобитовъ , такъ какъ на Гарцѣ въ разсматриваемыхъ известня¬ кахъ неизвѣстны такіе типы трилобитовъ, которые до сихъ поръ были находимы исключительно или преимущественно въ верхнемъ силурѣ ( Calymene , Youngia ). Если мы напомнимъ еще, что вышеприведенный подробный разборъ нашей фауны Урала указалъ на цѣлый рядъ другихъ формъ (гастроподъ, брахіоподъ, остракодъ, лилій etc.), имѣющихъ ближайшее родство съ верхнесилурійскими типами Прибалтійскаго края и Америки, то выводъ о большей древности нашей фауны Урала, по сравненію съ известняками Гарца, получитъ достаточныя основанія '). Къ аналогичному результату насъ приводитъ сравненіе фауны Урала съ богатой фауной Greifenstein’a (вблизи Wetzlar) и Pic de Cabri ères (близъ Montpellier въ Languedoc). Къ сожалѣнію, несмотря на поучительныя работы, главнѣйше, Frech’a, Maurer’a и Кай¬ зера въ первой изъ названныхъ мѣстностей, и изслѣдованія De R ou ѵі I le, Frech’a, Bergeron, Koenena и другихъ въ окрестностяхъ Montpellier, стратиграфическое положеніе такъ называемой герцинской фауны этихъ мѣстностей представляется еще не вполнѣ яснымъ. Всѣ наши заключенія о сходствѣ и отличіи нашей фауны должны опираться исключительно на *) Фауна нижняго девона запади. склона Урала, стр. 70, 77. 2) Какъ увидимъ ниже, большая древность уральской фауны верховьевъ Бѣлой и богословской, по сравненію съ фауной Гарца, въ настоящее время вытекаетъ какъ логическое слѣдствіе того батрологическаго положенія, ко¬ торое должны занять известняки Гарца, на основаніи новѣйшихъ работъ во Франціи (см. ниже о работахъ О е h le г t’a и Bigot). Фауна шшііяго девона восточнаго склона Урала. 125 фаунистическихъ данныхъ. Беря за основаніе списки ископаемыхъ Pic de Cabrières и Greifen- stein’a, приведенные F. РгесІГомъ '), Novak’oмъ ') и Маигег’омъ * 2 3), мы должны при¬ знать большое сходство фауны брахіоподъ изъ названныхъ мѣстъ съ описанной нами фауной Урала. Тѣмъ не менѣе сравнивая фауну трилобитовъ, мы видимъ опять въ указанныхъ мѣст¬ ностяхъ Германіи и Франціи полное отсутствіе тѣхъ группъ трилобитовъ, которыя придаютъ силурійскій отпечатокъ нашей фаунѣ. Если остановиться на мнѣніи Frech’a, полагающаго, что известняки Greifenstein а и Pic de Cabrières представляютъ образованія, соотвѣтствующія брахіоподовымъ известнякамъ, подчиненнымъ нижне-видерскимъ сланцамъ Гарца, то весьма естественно мы должны признать за нашей фауной болѣе древній возрастъ, чѣмъ для указан¬ ныхъ отложеній Германіи и Франціи. Переходя въ Сѣверную Францію ,въ департаменты Mayenne, Sarthe и Maine et Loire, мы встрѣчаемъ классическую область развитія нижняго девона, выраженнаго въ богато палеон¬ тологически охарактеризованныхъ известняковыхъ отложеніяхъ. Не касаясь здѣсь вопроса о фаунѣ N éhou или горизонта съ Athyris undata (Galiard, La Baconnière, St.Germain, Saint Jean и друг.), составъ которой былъ извѣстенъ, начиная съ работъ Верней л я, и затѣмъ подробно разработанъ въ цѣломъ рядѣ мемуаровъ D. Oehlert’a, мы остановимся на новѣйшихъ рабо¬ тахъ надъ фауной Erbray и Анжера. Известняки Erbray, въ области Нижней Луары, послужили недавно предметомъ обшир¬ ной и прекрасной монографіи Ch. Barrois 4). Къ сожалѣнію, неясность стратиграфическихъ отношеній заставила этого ученаго всѣ выводы строить исключительно на палеонтологическихъ основаніяхъ. Разборъ богатой фауны Erbray приводитъ Barrois къ нѣсколькимъ выводамъ, которые касаются также и описываемой нами нижнедевонской фауны Урала. Наиболѣе инте¬ ресные для насъ результаты этой работы могутъ быть резюмированы въ слѣдующихъ положе¬ ніяхъ Ch. Barrois. Фауна Erbray имѣетъ огромное сходство съ фауной брахіоподовыхъ известняковъ Гарца 5) (Màgdesprung, Ilsenburg) и носитъ на себѣ отчетливо выраженный девонскій характеръ. Сравнивая фауну Erbray съ фауной Néhou, La Baconnière и т. д., или съ известняковой фаціей кобленцскихъ слоевъ Рейна, Barrois приходитъ къ заключенію, что она древнѣе послѣдней, и что сѣрые и бѣлые известняки Erbray представляютъ особую фацію кварцитовъ Plougastel или яруса Gedinnien 6), или, иными словами, известняки Erbray представляютъ известняковую фацію самыхъ древнихъ девонскихъ отложеній, непо¬ средственно покрывающихъ верхній силуръ. Исходя изъ этого вывода и признавая за описан - *) Frech. Z. d. D. g. G. Bd. XLI. 1869, p. 264—274. 2) O. Novak. Vergleichende Studien an einigen Trilobiten etc. 1890; 0. Novak. Ueber Bohmische, Thürin- gische, Greifensteiner und Harzer Tentaculiten. Beitràge zur Palâontologie Oesterreichs.-Ungarn Bd. II, p. 48 — 70. 3) Fr. Maure r. Palaeontologische Studien im Gebiet des rheinischen Devon. Neues Jahrbuch. Beil. Bd. I, p. 1—112. 4) Ch. Barrois. Faune du Calcaire d’Erbray. Mémoires de la Société géologique du Nord. Vol. III, 1889. 5) 1. c., p. 297, 345. *) 1. c., p. 345. 126 Ѳ. Чернышевъ. ной мною фауной верховьевъ Бѣлой болѣе древній возрастъ, чѣмъ фауна ЕгЬгау, Barrois не соглашается съ моимъ выводомъ о принадлежности нашихъ уральскихъ известняковъ къ девону и ставитъ ихъ въ ряду верхне-силурійскихъ отложеній '). Подобныя же разсужденія приводятъ Barrois къ выводу о томъ, что известняки ЕгЬгау соотвѣтствуютъ песчаникамъ Ori s кап у и частью Upper Helderberg group, и что Lower Hel- derberg group составляетъ самые верхніе горизонты американскаго силура 1 2). Указанные выводы Barrois вызвали возраженія со стороны Frech’a, J. М. Clarke и D. Oehlert’a. Первый изъ названныхъ авторовъ указываетъ 3 4), что мнѣніе Barrois о гомотаксальности известняковъ ЕгЬгау и Gédinnien зиждется на недоразумѣніи, такъ какъ герцинская фауна Гарца, сопоставляемая Barrois съ фауной ЕгЬгау, лежитъ подъ Hauptquarzit’oM^ причемъ послѣдній нпкопмъ образомъ не соотвѣтствуетъ всей толщѣ кобленцскихъ слоевъ Рейна, а лишь верхнему ихъ горизонту; сама же фауна ЕгЬгау, по Frech’y, имѣетъ наибольшее сход¬ ство съ фауной нижне-кобленцскихъ слоевъ или зигенской граувакки, что, между прочимъ, подтверждается и нахожденіемъ въ фаунѣ ЕгЬгау такой характеристичной формы для озна¬ ченныхъ слоевъ Рейна, какъ Spirifer macropterns Hercyniae Barrois non Giebel. Возра¬ женіе J. M. Clarke, которому мы обязаны въ послѣднее время весьма полнымъ и объектив¬ нымъ анализомъ вопроса о а терцинѣ » ''), сводятся на тѣ противорѣчія, которыя существуютъ между фактами, приводимыми Barrois, и его выводами. Для насъ наиболѣе интересенъ вопросъ о положеніи Lower Helderberg group, которую, какъ я уже разъяснилъ въ своей первой работѣ 5) о нижнедевонской фаунѣ Урала, мы должны разсматривать, какъ отложеніе гомотаксальное съ описанными известняками Урала. Существенное противорѣчіе, на которое указываетъ J. M Clarke 6), заключается въ томъ, что Barrois, сравнивая фауну ЕгЬгау съ американскими отложеніями, наибольшее сходство обнаруживаетъ въ Lower Helderberg group и, слѣдовательно, признаетъ за этой послѣдней, подобно тому какъ и за фауной ЕгЬгау, отчетливо выраженный девонскій характеръ; между тѣмъ въ конечныхъ своихъ выводахъ Barrois считаетъ Lower Helderberg group, вмѣстѣ съ известняками верховьевъ Бѣлой, за верхнюю часть силура. Наиболѣе существенной поправкой къ выводамъ Barrois служитъ работа D. Oehlert’a о девонской фаунѣ Angers’a 7). Надъ верхнимъ силуромъ, заканчивающимся слоями съ Воі- bozoe, наблюдается, по Oelilert’y, слѣдующій порядокъ напластвованія нижняго девона: сланцы и кварциты Plougastel, надъ которыми располагаются песчаники съ Orthis Моппгегі ; 1) 1. с., р. 317, 336. 2) 1. с., р. 306—310, 336. 3) Frecb. Z. d. D. G. G. Bd. XLI, стр. 261—264. 4) J. M. Clarke. The Hercynian question. Eighth Annual Report of the State Geologist. Forthe Year 1888. Albany. 1889. 5) Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. 6) 1. с., р. 78-80. 7) D. Oehlert. Sur le Dévonien des environs d’Angers. Bull. d. 1. Société géologique de France. 3 Ser. Vol. XVII, p. 742. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 127 выше этихъ послѣднихъ залегаютъ {а) известняки съ Athyris nndata , a надъ ними слои (b) известняка же съ Spirifer РеШсоі, Spirifer Trigeri , Plectambonites Bouei etc. Извест¬ няки (b) прикрыты грауваккой (с) съ Rensselleria, выше же всего располагаются сланцы, съ линзообразными включеніями известняковъ и съ остатками Phacops Potieri , Bifida lepida, Wilsonia Orbignyana etc. Разбирая подробно вопросъ о сходствѣ фауны известняковъ b и известняковъ ЕгЬгау, а также суммируя всѣ данныя по геологіи окрестной страны, D. Oehlert приходитъ 1 ) къ нѣсколькимъ существеннымъ для насъ положеніямъ, которыя вкратцѣ могѵ тъбыть резюмированы слѣдующимъ образомъ : известняки окрестностей Анжера идентичны , какъфаунн- стически, такъ и петрографически съ известняками ЕгЬгау 2), и батрологпческое положеніе какъ тѣхъ, такъ и другихъ выше песчаниковъ съ Orthis Моппісгі , причемъ послѣдніе, въ свою очередь, располагаются надъ сланцами и кварцитами Plougastel (ярусъ Gédinnien). Такимъ образомъ, согласно Oehlert’y, известняки ЕгЬгау никоимъ образомъ не могутъ быть разсмат- ливаемы за отложеніе, соотвѣтствующее Gédinnien; напротивъ того, известняки ЕгЬгау, Ан¬ жера и соотвѣтствующія имъ герцинскія отложенія Гарца должны быть разсматриваемы, какъ фація кобленцскихъ слоевъ Рейна. Подобную же поправку дѣлаетъ Bigot :j) относительно из¬ вестняковъ Baubigny (Manche), которые Ch. Barrois считалъ за тождественные съ известня¬ ками ЕгЬгау. По Bigot, известняки Baubigny составляютъ промежуточную толщу среди го¬ ризонта Néhou (известняковъ съ Athyris nndata). Въ концѣ нашей работы мы еще возвра¬ тимся къ интересной статьѣ Oehlert’a, теперь же замѣтимъ, что разъ мы остановимся на за¬ ключеніяхъ названнаго автора, сами собой отпадаютъ и тѣ основанія, по которымъ Barrois, какъ разъяснено выше, горизонтъ F Барра нда и гомотаксальныя отложенія Урала относилъ къ силуру. Заканчивая наше сравненіе фауны Урала съ нижнимъ девономъ Гарца и Сѣверной Фран¬ ціи (ЕгЬгау, Angers, La Baconnière etc.), не безъинтересно привести числовыя данныя отно¬ сительно общихъ формъ для описываемаго горизонта Урала и названныхъ западно-европей¬ скихъ областей. Отбрасывая формы, спеціально уральскія, мы находимъ въ нашей фаунѣ до 25°/0 нижнедевонскихъ французскихъ формъ, и почти такое же число мы получимъ при срав¬ неніи нашей фауны съ герцинской фауной Гарца, описанной Кайзеромъ. Характеръ описанной нами фауны былъ бы недостаточно выясненъ, если бы мы не по¬ старались провести сравненія съ типичными верхнесилурійскими отложеніями Прибалтій¬ скаго крал , какъ географически ближайшими къ Уралу, и съ богемскими отложеніями е2 ') 1. с., р. 753 — 755. 2) Относительно подраздѣленія известняковъ ЕгЬгау на три горизонта, изъ которыхъ нижній представляетъ энкринитовый массивный бѣлый известнякъ, средній — свѣтло-голубой и обильный кораллами и верхній — компакт¬ ный, голубой, перемежающійся съ глинистыми сланцами, — Oehlert, основываясь на работѣ Barrois, указываетъ, что всѣ эти горизонты незамѣтно переходятъ одинъ въ другой, и что не только характеръ ихъ фауны не позво¬ ляетъ ихъ выдѣлять въ самостоятельные горизонты, но что даже формы силурійскаго характера встрѣчены въ верх¬ немъ известнякѣ, въ нижнемъ же преобладаетъ типъ фауны исключительно девонскій. ’) Bulletin de la Société Linnéenne de Normadie. 4 Ser. Vol. V. 1891, p. 231—233. 128 Ѳ. Чернышевъ. О послѣднихъ, впрочемъ, я уже достаточно сказалъ выше (см. стр. 119 — 121); обращусь по¬ этому къ прибалтійскому верхнему силуру, при чемъ буду руководствоваться главнѣйше рабо¬ тами акад. Ф. Б. Шмидта ') и проф. Линдстрёма. Если ограничиться только числовыми данными, то процентное содержаніе формъ, общихъ описываемой фаунѣ Урала и Прибалтійскаго края нс превыситъ 20%; по связь нашей фауны съ прибалтійской верхне-силурійской выступитъ рельефнѣе, если мы разберемъ этотъ вопросъ подробнѣе. При такомъ сравненіи мы легко увидимъ, что въ нашей фаунѣ находится цѣлый рядъ представителей, отличающихся лишь мелкими признаками отъ соотвѣтствующихъ формъ верхи, силурійскихъ Иногда эти признаки настолько мелки, что, найдись сравниваемыя формы въ одной и той же области и въ одномъ и томъ же горизонтѣ, ихъ нельзя было бы счесть иначе, какъ за варіететы. Къ числу такихъ формъ принадлежитъ прежде всего Youngia uralica , отличающаяся отъ готландской Youngia globiceps Lindst. лишь болѣе мелкими и болѣе мно¬ гочисленными туберкулами, а также болѣе слабо развитымъ отросткомъ затылочнаго кольца. Среди гастроподъ мы встрѣчаемъ Оху disais весьма близкій къ Cyrtolitcs orbiculus Lindst. и отличающійся отъ послѣдняго лишь болѣе мелкими размѣрами. Равнымъ образомъ, и Еиот- phalus taltiensis близко напоминаетъ Euomph. gotlandicus Lindst., но отличается отъ него положеніемъ килевиднаго возвышенія на нижней поверхности оборотовъ, которое у гот¬ ландской формы занимаетъ срединное положеніе, у уральской же формы приближено къ вну¬ тренней сторонѣ оборотовъ. Болѣе отдаленное сходство съ готландской Pleurotomaria сіг- rhosa Lindst. имѣетъ форма, описанная нами подъ названіемъ Pleurotomaria sp. Но не¬ сомнѣнно, наиболѣе любопытнымъ явленіемъ, указывающимъ иа родство нашей фауны съ гот¬ ландской, служитъ обильно репрезентированная на Уралѣ группа Murchisonia cingulata. Типичной Murch. cingulata His. на Уралѣ нѣтъ, и та форма, которая приводилась подъ этимъ названіемъ въ спискахъ ископаемыхъ съ Урала, представляетъ видъ отличный, кото¬ рому мы присваиваемъ названіе Вер ней ля — Murchisonia Demidoffi. Эта послѣдняя стоитъ гораздо ближе къ Murch. obtusangula Lindst., отличаясь отъ нея лишь болѣе мед¬ леннымъ возрастаніемъ оборотовъ въ вышину. Другая форма, изъ той же группы, — Murch. compressa Lindst. — ничѣмъ неотличима отъ готландскихъ представителей этого вида. Изъ остальныхъ описанныхъ нами гастроподъ упомянемъ еще о Subulites uralicus , весьма близко стоящемъ къ Sub. ventricosus Hall, изъ верхняго силура Готланда и Niagara group Аме¬ рики. Обращаясь къ брахіоподамъ, мы находимъ 7 общихъ формъ, изъ которыхъ Meristina nitida Hall и Atrypa marginalis Daim, до сихъ поръ извѣстны были исключительно изъ верхняго силура. Любопытнымъ явленіемъ въ нашей фаунѣ представляется присутствіе двухъ морскихъ лилій — Callicrinus uralicus и Grissocrinus borealis, — принадлежащихъ къ родамъ, считавшимися исключительно силурійскими; какъ тотъ, такъ и другой родъ имѣетъ l) Fr. Schmidt. Untersuchungen über die Silurische Formation von Ehstland, Nord - Livland und Oesel. Archiv fur die Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands Bd. II, p. 1—248. a) G. Lindstrôra. List of the Fossil faunas of Sweden. Stockholm. 1888. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 129 значительное число видовыхъ представителей въ верхнемъ силурѣ Готланда. Какъ я уже гово¬ рилъ выше, наша фауна коралловъ имѣетъ преобладающій типъ девонскій, и съ верхнимъ си¬ луромъ мы находимъ въ ней только двѣ общихъ формы — Favosites yotlandicus Lam. и Heliolites interstincta Lam. Такимъ образомъ, сравненіе нашей фауны съ прибалтійскимъ верхнимъ силуромъ указываетъ намъ, что, несмотря на отчетливо выраженный ея де¬ вонскій типъ, мы встрѣчаемъ въ ней такіе элементы, которые заставляютъ признать ея бли¬ жайшее родство съ верхне-силуромъ, что станетъ вполнѣ понятнымъ, если мы признаемъ въ ней древнѣйшій горизонтъ девона. Перейдемъ теперь къ фаунистическому сравненію нашихъ уральскихъ известняковъ съ американскими отложеніями. Въ работѣ о «фаунѣ нижняго девона западнаго склона Урала» я уже имѣлъ случай указать '), что известняки верховьевъ Бѣлой, а слѣдовательно, н известняки восточнаго склона резоннѣе всего могутъ быть сопоставлены съ нижней гельдербергской группой Америки. Характеръ фауны этихъ отложеній въ недавнее время былъ разобранъ Сіагке’омъ '), который, послѣ ея анализа, приходитъ къ заключенію, что, несмотря на ближайшую связь съ верхнимъ силуромъ, преобладающій типъ нижней гель¬ дербергской фауны — девонскій. Фауна трилобитовъ изъ разсматриваемыхъ американскихъ отло¬ женій имѣетъ типъ исключительно девонскій, и Clarke отмѣчаетъ полное отсутствіе въ ней тѣхъ родовъ, представители которыхъ до сихъ поръ извѣстны почти исключительно въ силурѣ. Въ этомъ отношеніи наша уральская фауна, среди которой находятся представители Саіутепе и Younyia, имѣетъ какъ бы болѣе древній характеръ. Относительно Саіутепе мы должны, впрочемъ, замѣтить, что представители этого рода извѣстны въ среднемъ девонѣ (НашіНоп group) Америки. Фауна гастроиодъ нижней гельдербергской группы отмѣчается обиліемъ пла- тпцеритовъ [Platyceras , Orthonychia , Platyostoma , Stropliostylus) , и тутъ мы нахо¬ димъ нетолько формы близкія, но и вполнѣ тождественныя съ уральскими ( Platyceras Ne/o- berryi , P. elongatum, P. spirale). Отчетливо смѣшанный характеръ представляетъ фауна брахіоподъ нижней гельдербергской группы, гдѣ во всѣхъ почти родахъ мы видимъ какъ силурійскіе, такъ и девонскіе типы, при явственномъ преобладаніи послѣднихъ. Въфа)нѣбра: хіоподъ мы находимъ тоже значительное количество общихъ формъ съ нашими уральскими нижнедевонскими отложеніями. Какъ сравниваемая американская фауна, такъ и наша ураль¬ ская отличаются изобиліемъ Meristella , но родъ Merista въ американской пижнегельдер- бергской фаунѣ репрезентированъ, сравнительно, бѣднѣе. Среди Spirifer’’ окъ весьмалюбопытной представляется своеобразная группа складчатыхъ формъ, покрытыхъ тонкими радіальными струйками ( Spirifer macro pleur us, Spirifer uralo-altaicus , Sp. nobilis elc.) и придаю- ') Труды Геолог. Комит. T. III, № 1, стр. 69, 77. 2) The Hercynian question. Eighth Annual Report of the State Geologist. For tlie Year 1888, p. 82 — 91. The „Hercyn Frage“ and the Helderberg Limestones in North America. Americ. Geologist. Vol. VII, JV» 2. 1891, p. 109 — 113. Любопытно, что въ этой послѣдней работѣ J. Clarke, дѣлая сопоставленіе американской фауны трилобитовъ съ гердинскими, описанными Novak’oMb (1. с.), приходитъ къ заключенію, что эти послѣдніе болѣе всего напоминаютъ представителей трилобитовъ изъ TJpper Helderberg. Труды Геол. Ком. T. IV, ,Ѵ 3. 17 130 Ѳ. Чернышевъ. щихъ своеобразный habitus какъ американской, такъ и уральской нашей фаунѣ. Изъ гладкихъ формъ Spirifer niodestus Hall представляетъ форму весьма близкую къ Sp. kuschvensis . Обратимъ еще вниманіе на тождественныхъ представителей ортидъ ( Orthis subcarinata Hall) изъ группы силурійской Ortlis elegantula. Любопытнымъ фактомъ представляется то, что и въ Америкѣ фауна морскихъ лилій изъ нижней гельдербергской группы, подобно нашей уральской, ближе напоминаетъ типы силурійскіе, чѣмъ девонскіе. Къ сказанному о характерѣ фауны Lower Heidelberg group Америки, мы должны еще прибавить, что въ пользу ея при¬ надлежности къ девону говорятъ взаимныя отношенія этой группы къ песчаникамъ Oriskany: въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ мощно развита первая, слабо развиты вторые, и обратно, причемъ фауна Lower Helderberg несравненно болѣе связана съ фауной Oriskany Sandstone, чѣмъ съ Niagara group. Весьма любопытная фауна открыта Бичеромъ и Кларкомъ въ послѣднее время ') въ округѣ < Колумбія» штата Ныо-Іоркъ, въ мѣстности, называемой «Becraft’s Moun¬ tain». Въ развитыхъ тутъ песчанистыхъ известнякахъ, съ кремневыми конкреціями, открыта масса характерныхъ представителей фауны Oriskany, наряду съ многочисленными формами, считавшимися до сихъ поръ отличительными для фауны Lower Helderberg. Такимъ образомъ, мы видимъ, что Lower Helderberg group, имѣя отчетливо выраженный девонскій типъ фауны, занимаетъ по отношенію верхняго силура тоже положеніе, какое, па основаніи всей суммы предъпдущихъ данныхъ, должны занимать какъ наши уральскіе извест¬ няки, такъ и гомотакса льныя имъ отложенія Богеміи и Альпъ. Суммируя теперь все то, къ чему насъ привело разсмотрѣніе общаго характера описан¬ ной нами фауны и сравненіе съ извѣстными уже нижнедевонскими и ближайшими къ Уралу верхнесилурійскими отложеніями, мы приходимъ къ слѣдующимъ выводамъ. 1) Описанная нами фауна восточнаго склона Урала имѣетъ смѣшанный силурійско-девон¬ скій характеръ, причемъ какъ преобладающій типъ описанныхъ формъ, такъ и число ихъ, тождественныхъ съ ранѣе описанными видами, приходится на долю девона. 2) Известняки восточнаго склона Урала, описанные нами, относятся къ тому же геоло¬ гическому горизонту, что и известняки верховьевъ р. Бѣлой. Послѣдніе по своей фаунѣ пред¬ ставляются аналогами известняковъ Д Богеміи; известняки же восточнаго склона Урала фау- нпстически вполнѣ сходны съ горизонтомъ Д . На Уралѣ, такимъ образомъ, мы видимъ отно¬ шенія фаунъ западнаго и восточнаго склоновъ аналогичныя указаннымъ No va к3 омъ въ Боге¬ міи, гдѣ всѣ известняки F (Д и Д) должно считать за фаціи одного и того же геологиче¬ скаго горизонта. J) Notice of а new Lower Oriskany Fauna in Columbia Couuty, New-York; by С. E. Beecher. With an annoted list of fossils; by J. M. Clarke. Amer. Journ. Vol. XLIV, November. 1892, p. 410—414. Благодаря любезнымъ указаніямъ Кларка, мнѣ удалось посѣтить этотъ любопытный пунктъ во время моей поѣздки по Аме¬ рикѣ въ 1891 году. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 131 3) Массивные известняки Wolayer Tliôrl въ Восточныхъ Альпахъ, описанные Frech’oMB, представляютъ отложенія гомотаксальныя съ описанными нами известняками на Уралѣ. 1) Известняки Magdesprung и Harzgerode на Гарцѣ, известняки Greifonstein а близъ Ветцлара, а также известняки Erbray и Анжера въ Сѣверной Франціи представляютъ от¬ ложенія, болѣе юныя, но сравненію съ описанными нами известняками Урала. 5) Сравненіе съ верхнимъ силуромъ Прибалтійскаго края, а также съ горизонтомъ е Барранда, показываетъ, что наша уральская фауна, несмотря на отчетливо выраженный девонскій ея типъ, имѣетъ ближайшее родство съ верхнимъ силуромъ. Аналогичный характеръ мы видимъ въ Lovver Ilelderberg group Америки, въ которой, согласно J. М. Clarke и Beecher у, при преобладающемъ типѣ девонскомъ, наблюдается весьма много формъ (въ особенности морскихъ лилій) силурійскихъ, — обстоятельство, слу¬ жившее главнѣйшимъ основаніемъ для многихъ ученыхъ (James Hall, Barrande, Barrois и др.) относить Lovver Helderberg group къ силуру. Вышеприведенныя данныя намъ ясно показываютъ, что изомезичныя и изотопичныя отло¬ женія нашимъ уральскимъ известнякамъ въ Европѣ до сихъ поръ безспорно извѣстны лишь въ Богеміи [F) и въ Восточныхъ Альпахъ. Тѣмъ не менѣе поразительное фаунистическое сход¬ ство описываемыхъ отложеній Урала и Богеміи заставляетъ насъ предполагать о свободной непосредственной связи обоихъ бассейновъ. Какъ происходила эта связь — для насъ пока неясно, такъ какъ существующій фактическій матеріалъ не даетъ сколько нибудь опредѣлен¬ наго отвѣта '). Во всѣхъ другихъ областяхъ западной Европы, въ которыхъ можетъ быть наблю¬ даема граница верхняго силура и нижняго девона, нижніе горизонты послѣдняго выражены въ песчаниковой и сланцевой фаціи, съ другимъ типомъ фауны. Въ Арденнахъ и въ Рейнскихъ провинціяхъ Gédinnien и древнѣйшія девонскія породы Таунуса залегаютъ на кембрій¬ скихъ отложеніяхъ; на Гарцѣ неизвѣстны тѣ отложенія, на которыхъ располагается таннер- ская граувакка; тоже должно сказать о нижнихъ горизонтахъ нижняго девона (Foreland grils) въ Англіи (Сѣверный Девоншейръ). Налеганіе древнѣйшихъ отложеній девона на верхнемъ силурѣ можетъ быть наблюдаемо лишь въ сѣверозападной Франціи, гдѣ, какъ мы видѣли выше, сланцы и кварциты Plougaste! располагаются надъ верхнесилурійскими слоями съ Bolbozoe. Въ настоящее время можно считать достаточно прочно установленнымъ, что кварцитамъ и сланцамъ Plougaste! въ Арден¬ нахъ соотвѣтствуетъ Gédinnien, въ Рейнскихъ провинціяхъ — древнѣйшія породы Таунуса п въ Англіи — Foreland grits. Согласно схемѣ выработанной трудами германскаго геологи- *) Въ послѣднее время П. II. Венюковъ, послѣ предварительнаго изученія подольскихъ силурійскихъ отло¬ женій, пришелъ къ заключенію (Вѣстникъ Естествознанія. 1891, № 8, стр. 300—312), что въ этой области, кромѣ верхняго силура, должны быть развиты также и древнѣйшіе горизонты нижняго девона, которые могли отложиться изъ бассейна, служившаго этапнымъ пунктомъ на пути соединенія уральскаго и богемскаго бассейновъ. Считая принципіально такой выводъ вполнѣ возможнымъ, я долженъ, однако, замѣтить, что для установленія такого инте¬ реснаго факта, какъ нахожденіе въ Подольской губ. герцинскихъ отложеній, требуется опубликованіе всего стра¬ тиграфическаго и детальная обработка всего богатаго палеонтологическаго матеріала. 132 Ѳ. Чернышевъ. ческаго учрежденія, надъ древнѣйшими породами Тауиуса наблюдаются слѣдующія подраздѣ¬ ленія въ области рейнскаго нижняго девона: слои съ Spirifer primaevus (зигенская граѵ- вакка или таунусовый кварцитъ и сланцы Хунсрюка); нижніекобленцскіеслои, распадаю¬ щіеся на два горизонта (Untere Grenzbildungen и eigentliche Untere Coblenzscbichten) ; верхніе кобленцскіе слои, среди которыхъ отличаютъ: кобленцскій кварцитъ, собственно верхніе кобленцскіе слои и самые высшіе верхне-кобленцскіе слои. Какъ справедливо показалъ Frecli '), послѣдовательность разрѣза въ Арденнахъ вполнѣ аналогична вышеприведенной схемѣ, и если въ настоящее время существуютъ недоразумѣнія, то они зависятъ исключительно отъ различнаго пониманія однихъ и тѣхъ же терминовъ и представляются чисто формальными. Нѣсколько труднѣе провести строгое сравненіе вышепри¬ веденной схемы нижняго девона Сѣв. Франціи, данной ОеЫеіЧ’омъ (см. стр. 126 — 127), съ разрѣзомъ Рейна, хотя и тутъ кварциты и сланцы Plougastel, какъ мы видѣли выше, соотвѣт¬ ствуютъ древнѣйшимъ породамъ Таунуса на Рейнѣ, а слои съ Athyris undata и вышеле¬ жащіе горизонты всѣми изслѣдователями сопоставляются въ настоящее время съ разрѣзомъ кобленцскихъ слоевъ. Руководствуясь этими соображеніями, песчаники съ Orthis Мотпегі могутъ быть въ общемъ приняты репрезентантами зигенской граувакки. Такого рода параллелизацію мы находимъ въ вышедшей недавно работѣ Frech’a"), гдѣ соотвѣтствіе слоевъ рейнскаго разрѣза, Арденнъ и Сѣверн. Франціи показано съ полной опредѣленностью: Известняки Erbray (Нижняя Луара), St. Malo и Fourneaux (Анжеръ), Chas- segrain (Сарта), St. Germain le Fail- loux (Майеннъ). Нижніе кобленцскіе слои. Песчаники Gahard съ Orthis Mowiieri. Taunusien. Зигенская граувакка (Таунусовый кварцитъ и сланцы Хунсрюка). Кварцитъ Plougastel. Gédinnien. Древнѣйшія породы Таунуса. Къ этому нужно прибавить, что нижніе видерскіе сланцы съ фауной, описанной Кайзе¬ ромъ, и соотвѣтствующіе имъ известняки Erbray, F ге ch считаетъ никакъ не древнѣе гори¬ зонта//, богемскаго разрѣза. Послѣ этихъ замѣчаній, разсмотримъ теперь, какое наиболѣе вѣроятное мѣсто въ этой схемѣ займутъ нами описываемыя уральскія отложенія и соотвѣтствующія имъ осадки Богеміи ’) См. Frech. Z. <1. D. G. G. Bd. ХІЛ, стр. 226 — 229. 2)Fr. Krech. Die devonischen Aviculiden Deutschlands. Abhandl. zur geolog. Speicalkarte von Preussen etc. Bd. IX, Ileft 3, 1891, S. 5. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 133 и Альпъ. Имѣя въ виду все вышесказанное, рѣшеніе этого вопроса не представляется затруд¬ нительнымъ, по крайней мѣрѣ въ общей формѣ. Напомню еще разъ, что въ Южномъ Уралѣ, гдѣ разрѣзъ нижняго девона наиболѣе полонъ, стратиграфическое положеніе описываемой фауны вполнѣ опредѣленно. Известняки, содержа¬ щіе эту фауну, составляютъ промежуточную толщу среди песчаниковъ и сланцевъ, переходя¬ щихъ въ горизонтальномъ направленіи въ метаморфическіе сланцы и кварциты. Надъ этой сви¬ той залегаетъ огромная толща сахаровидныхъ песчаниковъ и глинистыхъ сланцевъ (Зигальга, Нары, Машакъ, Аманъ Тау etc.), прикрытыхъ, въ свою очередь, известняками и подчиненными имъ сланцами, съ фауной, не древнѣе кобленцскихъ слоевъ Рейна. Если къ этому мы напом¬ нимъ, что фауна описанныхъ нами известняковъ Урала древнѣе фауны Гарца, Erbray, Анжера и т. д., что она имѣетъ большое сходство съ фауной F Барранда, массивныхъ известняковъ Восточныхъ Альпъ и т. д., и что она, несмотря на ясно выраженный девонскій типъ, но своему составу тѣсно связана съ типичной верхне-силурійской фауной Прибалтійскаго края, то всего естественнѣе признать въ ней древнѣйшую девонскую фауну, а известняки, содержащіе эту фауну, считать за фацію кварцитовъ Plougastel, Gédinnien, древнѣйшихъ породъ Таѵ- нуса ') etc. Песчаники и сланцы, налегающіе на известнякахъ, могутъ быть, съ значительной долей вѣроятности, сопоставлены съ зигенской грауваккой, песчаниками съ Orthis Моп- піегі и т. п. Вполнѣ вѣроятно, что нѣкоторая толща кварцитовъ и метаморфическихъ сланцевъ, составляющихъ одну непрерывную толщу съ породами, заключающими разсматриваемые изве¬ стняки, должна быть отнесена къ верхнему силуру; но, къ сожалѣнію, толща эта настолько измѣнена, что всѣ поиски въ ней органическихъ остатковъ до сихъ поръ остаются безуспѣш¬ ными. Лучшимъ доказательствомъ существованія на востокъ отъ Урала двухъ фаунъ — гер- цинской и кобленцской * 2) служатъ обнаженія с. Покровскаго, на Бобровкѣ, подробно описан¬ ныя нами выше (см. стр. 8 — 9), гдѣ всего нѣсколько десятковъ метровъ отдѣляютъ выступы известняковъ, съ Bellerophon uralicus , Atrypa yranalifera, Atrypa Daboisi , Rhyn- chonella pila var. irbitensis, Strophomena Stepliani , Karpinskia Fedorovi etc., отъ ') При непосредственномъ сравненіи нашей уральской фауны съ описанной De Копіпск’омъ изъ песча¬ никовъ Gédinnien близъ Mondrepuits (Notice sur quelques fossiles dans le Système Gédinnien. Ann. d. 1. Société Géologique de Belgique. III, p. 25 — 52, pl. I), выраженныхъ въ отличной отъ уральскихъ известняковъ фаціи, мы не находимъ тождественныхъ формъ; тѣмъ не менѣе, общій характеръ фауны Gédinnien представляетъ, подобно нашей герцинской фаунѣ, значительное количество силурійскихъ типовъ (представители Beyrichia и Priant іа, Orthis Verneuili изъ группы Orth. eleyantula-, Chonetes Oinalima, едва ли отличимая отъ Chou. Verneuili В а г г. etc.). 2) Замѣчу здѣсь кстати, что и на востокъ отъ Урала, въ предѣлахъ Сибири, мы имѣемъ прекрасно выраженный типъ кобленцской фауны, рѣзко отличный отъ описанной въ этой работѣ фауны Урала. Въ музеѣ Горнаго Института находится небольшая, но весьма интересная коллекція изъ Крюковскаго рудника на Алтаѣ, гдѣ въ известнякахъ Терентьевской штольны, въ 80-ти метрахъ недоходя Ново-Крюковской шахты, встрѣчена разнообразная фауна, того же типа, что и въ с. Покровскомъ: Phacops altaicus (форма весьма близкая къ Phacops Potieri), Harpes reticula- tus Corda, Proetus Oehlerti Bayle, Proetus aff. eremita Barr., Bronteus sibiricus Tschern., Goniatites latesep- tatus Beyr., Whitfieldia tumida Daim., Athyris undata Defr., Chonetes embryo Barr. etc. (подробное описаніе этой фауны и положеніе ея въ ряду нижняго девона см. въ работѣ „Матеріалы къ изученію алтайской девонской фауны". Извѣстія Геолог. Ком., T. XI, №№ 9 — 10). 134 Ѳ. Чернышевъ. обнаженія, въ которомъ найдены Phacops fecundus var. deyener Bar r., Bronteus n. sp. группы thysanopeltis, Goniatites lateseptatus Beyr., Tent acidités acuarius Richter, Toi. cf. itdermedius Barr., P leur ot от aria subcarinata A. Roeui. etc. Слѣдующая схематическая таблица выразитъ приблизительное соотношеніе разрѣза \ральскаго нижняго девона съ отложеніями другихъ странъ. Урал ъ. Боге¬ мія. Западная Германія. Сѣверная Франція. Сѣверная Америка. Известняки и сланцы G 9 2 Известняки Верхняя гельде- верховьевъ рр. Юре- Кобленцскіе Néliou, Erbray, бергская группа. зани н Лозьвы; с. По- слои. Анжера etc. И о кровское. о к Песчаники и сланцы Gy{ Таунусовый квар- Песчаники съ От- Песчаники ОН- Ц Зигальга, Нары etc. ЦІГГЪ. tliis Momieri. skany. «j I S Известняки верховь- F Древнѣйшія норо- Кварцитъ Plouga- Нижняя гельдер- евъ р. Бѣлой, Бого- ды Таунуса (Gé- sliel (Gédinnien). бергская группа. словска, Петропав- dinnien). ловска etc. Метаморфпческ.слан- Su цы и слюдистые квар- е-2 Неизвѣстно. Ампелиты и слан- WaterJime group. Ч Я о циты . цы съ верхи, силур. фауной. Чтобы закончить нашу статью, намъ остается еще сказать о названіи «терцинъ», кото¬ рое въ настоящее время столь разнообразно понимается, что, для удержанія его въ наукѣ, необходимо дать ему строго опредѣленное значеніе. Проф. Е. Кайзеръ, въ первой своей работѣ «Ueber die altesten Devon-Ablagenmgen des Harzes», въ которой было предложено названіе «терцинъ», суммируя всѣ богатые результаты, полученные имъ при обработкѣ фауны Гарца, высказываетъ въ весьма опредѣленной формѣ, что надо понимать подъ названіемъ герцннской фауны (1. с., р. 285 — 290). Герцинская фауна Гарца, Богеміи и другихъ странъ соотвѣтствуетъ фаунѣ Spirifersandstein, при¬ чемъ соотношеніе между герцинскими известняками и сланцево-граувакковымп отло¬ женіями аналогично отношенію богатаго ископаемыми каменноугольнаго известняка къ фаунистически бѣднымъ отложеніямъ кульма. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 135 По Кайзеру, мощные нижне-девонскіе сланцево-граувакковые образованія рейнско-фран¬ цузско-испанской области, несмотря на значительное ихъ распространеніе, представляютъ образованія мѣстныя, подобныя нѣмецкимъ тріасовымъ отложеніямъ. Общій характеръ этихъ осадковъ заставляетъ смотрѣть на нихъ, какъ на отложеніе мелкаго моря '). Въ противопо¬ ложность этому герцинскія отложенія должно разсматривать за осадки открытаго моря, что и объясняетъ однообразный и консервативный характеръ погребенной въ нихъ фауны на огром¬ ныхъ разстояніяхъ, раздѣляющихъ отдѣльные выступы герцннскпхъ слоевъ. Въ заключеніе, Е. Кайзеръ не сомнѣвается, что со временемъ среди герцинской фаціи нижняго девона удастся отличить отдѣльныя подраздѣленія, подобно тому, какъ это различается въ отложеніяхъ глинисто-песчаниковой фаціи. Богемскіе герцинскіе известняки, располагающіеся непосред¬ ственно на верхнемъ силурѣ, имѣютъ, по Кайзеру, болѣе замѣтную силурійскую окраску, чѣмъ герцинскія отложенія Гарца, имѣющіе въ основаніи песчаниковыя отложенія (таннерскую граувакку) . Такимъ образомъ, мы видимъ, что Кайзеръ подъ названіемъ « терцинъ» понималъ фацію открытаго моря въ періодъ всего нижняго девона, причемъ герцинскія отложенія Гарца парал- лелпзировалъ со всей толщей кобленцскихъ слоевъ или Spirifer-Sandstein. Въ 1881 году взглядъ Кайзера на значеніе герцинскои фауны Гарца значительно измѣ¬ нился * 2). Исходя изъ того положенія, что Hauptquarzit, прикрывающій на Гарцѣ нижне-видер- скіе сланцы съ герцпнской фауной, соотвѣтствуетъ верхней части кобленцскихъ слоевъ и тѣсно связанъ петрографически и фаунистпческп съ подлежащими сланцами, Кайзеръ скло¬ ненъ былъ разсматривать послѣдніе за эквивалентъ нижнихъ горизонтовъ кобленцскихъ слоевъ и во всякомъ случаѣ за болѣе юныя отложенія, чѣмъ таунусовый кварцитъ или Gédinnien. Черезъ три года мы видимъ въ литературѣ опять нѣсколько иной взглядъ Кайзера 3) на вопросъ о «терцинѣ». Разбирая вопросъ о границѣ силура и девона въ Богеміи, Тюрингіи, на Гарцѣ и въ другихъ мѣстахъ, Кайзеръ употребляетъ терминъ «терцинъ» для обозначенія отложеній, лежащихъ въ основаніи нижняго девона. Границу силура и девона въ Богеміи онъ проводитъ между горизонтами fx и/,, причемъ брахіоподовые известняки Гарца онъ считаетъ аналогомъ горизонта Д, а цефолоподовый известнякъ Hasselfelde сопоставляетъ съ бо¬ гемскимъ горизонтомъ 6г. Придерживаясь такого взгляда Кайзера, я въ своей работѣ о «фаунѣ нижняго девона западнаго склона Урала» придалъ узкое значеніе термин) «терцинъ», понимая подъ этимъ названіемъ древнѣйшій горизонтъ нижняго девона, выраженный въ известняковой фаціи открытаго моря. Въ слѣдующемъ 1886 году вышла работа Novak’a, внесшая существенную поправку въ работы Барранда и пояснившая, что горизонты Д и Д въ Богеміи не представляютъ двухъ *) Frech. (Z. d. D. G. G. Bd. XLT, p. 231 — 234) предполагаетъ, что общія физическія условія въ атомъ нижнедевонскомъ морѣ были аналогичны тому, что наблюдается въ настоящее время въ Нѣмецкомъ морѣ. 2) Е. Kayser. Z. d. D. G. G. Vol. XXXI, p. 624. 3) E. Kayser. [Jeber die Grenze zwischen Silur und Devon (Hercyn) in Bôlimen etc. N. J. 1884. Bd. II, p. «1—86. 136 Ѳ. Чернышевъ. фаунъ послѣдовательныхъ во времени, а лишь фаціи, развитыя въ различныхъ частяхъ Богем¬ скаго бассейна и замѣщающія одна другую въ горизонтальномъ направленіи Кромѣ того, Novak вполнѣ присоединился ко взглядамъ Beyrich’a и Kayser’a о принадлежности горизон¬ товъ j F, Gr, Н къ девону. Основываясь на работѣ Novak’a, Frecli въ 1886 же году сдѣлалъ рефератъ 2) о томъ, какъ нужно смотрѣть на параллелизацію богемскихъ горизонтовъ съ типичными подраздѣле¬ ніями въ сосѣднихъ странахъ. Но Frech’y, е2 заканчиваетъ верхній силуръ,/,, /, и у/,, представляютъ послѣдовательные горизонты нижняго девона, у/, онъ считаетъ болѣе основа¬ тельнымъ отнести къ среднему девону п къ этому же отдѣлу девонской системы онъ причис¬ ляетъ у/3 и 77. Такимъ образомъ, объемъ терцина значительно расширился противъ первона¬ чальнаго его значенія, даннаго Кайзеромъ, и среди тѣхъ отложеній, которые онъ называлъ герцпномъ въ Богеміи, явилась возможность отличить большую часть подраздѣленій девона. Понятно, что при -такихъ условіяхъ значеніе терцина, какъ древнѣйшей девонской фауны (взглядъ Кайзера 1878 и 1881 года), утрачивалось. Въ работѣ о палеозойскихъ отложеніяхъ пика Cabrières, о которой мы уже упомянули выше (см. стр. 125), Frecli идетъ еще дальше въ своей параллелизаціи богемскихъ горизон¬ товъ. Бѣлый известнякъ пика Cabrières Frecli сопоставляетъ съ /,, кремнистый известнякъ Bissounel съ д{ , мергели Val d’ïsarne, сланцы Ballerades и Bataille онъ считаетъ гомологами горизонтовъ у/.,, у/3 и частью 7/, верхніе же горизонты 77 онъ подымаетъ вплоть до верхняго девона. Какъ мы \ же говорили раньше (стр. 1 22 — 1 23) , слѣдующая работа F recli’a о «девонскихъ отложеніяхъ Восточныхъ Альпъ» любопытна въ томъ отношеніи, что нижнюю границу девона въ Богеміи онъ считаетъ возможнымъ спустить ниже F, находя вполнѣ вѣроятнымъ, что гра¬ ница силура и девона въ Богеміи проходитъ среди недостаточно еще изученныхъ отложеній горизонта еі, и что часть этого послѣдняго должна отойти къ девону. Своп взгляды на «терцинъ» Frech развилъ со всей полнотой въ обширной и прекрасной работѣ, озаглавленной «Ueber das rheiiiische Unterdcvon und die Stellung des «Hercyn» 3). Послѣ критическаго разбора мѣстонахожденій «герцинской» фауны, Frech приходитъ къ заклю¬ ченію, что нѣкоторые изъ этихъ іерцинскихъ фаунъ несомнѣнно относятся къ среднему девону, остальныя же распредѣляются между различными горизонтами типичнаго или «нормальнаго» нижняго девона. Для объясненія этого, Frech выдвигаетъ вопросъ о пережнваюіцихъ фаунахъ или, какъ онъ ихъ называетъ Superstiten Fauna. По Frech'y, послѣднія представляютъ такой комплексъ формъ, гдѣ, несмотря на относительную юность геологическаго горизонта, древнѣй¬ шіе животные типы или преобладаютъ, или представляются въ значительномъ процентномъ отношеніи. х) О. Novak. Zur Kenntn. d. Fauna d. Etage F1 — f,,e te. Sitzungsber. d. K. Bôhm. Gesellsch. d. Wissensch. 1886, p. 600-683. J) Zeitschr. d. I). Geol. Ges. Bd. XXXVIII, p. 917 — 921. 3) Zeitsclir. d. D. Geol. Ges. Bd. XLI, p. 175—287. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 13 7 Примѣрами такой фауны могутъ служить Wildungen , Bicken и Waldgirmes, которые при несомнѣнно среднедевонскомъ возрастѣ, содержатъ много формъ изъ болѣе древнихъ горизон¬ товъ, какъ это явствуетъ изъ работъ Kayser’a *), Frech'al 2), Maurer’a :і) и WaldschmidtV). Подобные же примѣры суперститной или переживающей фауны представляетъ Chaudefonds3 4 *) (департаментъ Maine et Loire), откуда вмѣстѣ съ несомнѣнными средне-девонскими формами Ch. Barrois указываетъ присутствіе трилобитовъ и брахіоподъ герцинскаго типа. Frech объ¬ ясняетъ указанное явленіе тѣмъ, что при извѣстныхъ условіяхъ въ однихъ моряхъ были болѣе благопріятныя условія для продолжительнаго существованія старыхъ формъ, чѣмъ въ другихъ моряхъ, причемъ такой благопріятной средой являлись не только абиссальныя глубины, но и, сравнительно, мелководные бассейны 6). Особенныя затрудненія представляются при опредѣ¬ леніи точнаго возраста разнообразныхъ нпжнедевонскихъ известняковъ, какъ по неясности стратиграфическаго ихъ положенія (Гарцъ, Greifenstein, Cabrières, Erbray), такъ и вслѣдствіе вліянія фаціальныхъ особенностей и географическаго распредѣленія. Для этихъ образованій и предлагаетъ Frech удержать общее названіе « терцинъ». Такимъ образомъ, согласно Frech’y, понятіе о терцинѣ не связано съ представленіемъ о строго опредѣленномъ геологическомъ горизонтѣ, а есть лишь обозначеніе фауны извѣстнаго типа, и притомъ въ тѣхъ случаяхъ, когда неясность геологическихъ условій ея нахожденія не дастъ права сдѣлать заключеніе объ опредѣленномъ батрологическомъ ея положеніи. Противоположный взглядъ на «терцинъ» мы встрѣчаемъ въ работѣ Ch. Barrois о фаунѣ Erbray. Сущность этой работы изложена нами выше (стр. 125 — 126) п въ данномъ случаѣ мы лишь напомнимъ, что подъ «герциномъ» Barrois понимаетъ, согласно первоначальнымъ взгля¬ дамъ Кайзера (1878 г.), известняковую фацію древнѣйшихъ девонскихъ отложеній, причемъ сопоставляетъ «терцинъ» Гарца п Erbray не съ кобленцскими слоями или Spirifersandslein, а съ Gédinnien. Горизонтъ F Барранда, соотвѣтствующіе ему известняки верховьевъ р. Бѣлой, а также Lower Helderberg group Америки, Barrois называетъ «Etage Konieprusien» и отно¬ сить его къ силуру. Мы уже выше указали, что сопоставленіе Barrois оказалось фактически неправильнымъ, такъ какъ работы Oehlert’a и Bigot со всею очевидностью показали болѣе высокое батрологическое положеніе фауны Erbray, на основаніи котораго возрастъ этой фауны можетъ считаться никоимъ образомъ не древнѣе кобленцскихъ слоевъ Рейна. l) Е. Kayser. Die Fauna der àltesten Devon-АЫ. etc., p. 266. 2l Fr. Frech. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Gesellsch. Bd. XLI, p. 241 и слѣд. 3) Fr. Maurer. Die Fauna der Kalke von Waldgirmes. Abh. d. Grossh. Hess. Geol. Landesanstalt. Bd. I, Heft I, Darmstadt. 1885. 4) Ueber die devonischen Schicbten der Gegend von Wildungen. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Gesellsch. 1885, p. 906. 3) Ch. Barrois. Sur le calcaire de Chaudefonds. Ann. d. 1. Soc. Géol. du Nord. T. XIII, p. 170. 1886. 6) Одинъ изъ наиболѣе поучительныхъ примѣровъ представляетъ родъ Lingula, нынѣ живущіе представители кото¬ раго не находились до сихъ поръ съ глубины, большей 120 метровъ. Какъ справедливо замѣтилъ Neumayr (Die Stàmme des Thierreichs. Bd. I, p. 528), примѣръ этотъ представляетъ одно изъ самыхъ наглядныхъ доказательствъ невѣрности того взгляда, что только глубинныя формы имѣютъ древній типъ. Труды Геол. Ком. T. IV, .Y» 3. 18 138 Ѳ. Чернышевъ. Въ заключеніе нашего обзора отмѣчу еще одну работу, вышедшую по другую сторону Атлантическаго океана и имѣющую главнѣйшей задачей вопросъ о границѣ силура и девона въ Америкѣ. Работа эта содержитъ весьма полную и объективную картину современ¬ наго положенія вопроса о терцинѣ въ Европѣ и получаетъ особый интересъ, какъ первая попытка примѣненія всѣхъ данныхъ добытыхъ по этому вопросу въ Европѣ, къ амери¬ канскимъ отложеніямъ. Авторъ этой работы J. Clarke, одинъ изъ наиболѣе авторитетныхъ американскихъ геологовъ, послѣ анализа фауны Power Helderberg group, приводитъ рядъ доказательствъ въ пользу отнесенія ея къ девону и признаетъ ее эквивалентомъ европейскаго терцина, понимая подъ этимъ терминомъ древнѣйшую девонскую пелагическую фауну. Изъ нашего бѣглаго очерка видно, что подъ «герциномъ» различные авторы вводили въ наѵкѵ нѣсколько различныхъ понятій: съ одной стороны подъ герциномъ, понимался опредѣ¬ ленный геологическій горизонтъ, выраженный известняками и содержащій древнѣйшую пела- гическд ю девонскую фауну; съ другой стороны герциномъ называлась известняковая фація коб¬ ленцскихъ слоевъ (или по крайней мѣрѣ нижнихъ ихъ горизонтовъ); наконецъ, названіемъ «терцинъ» обозначалась лишь известняковая фація всевозможныхъ горизонтовъ нижняго и даже средняго девона, фауна которыхъ содержитъ въ себѣ элементы, чуждые глинисто-песча¬ никовымъ девонскимъ отложеніямъ Рейна и представляющіе типы суперститной или пережи¬ вающей фаѵиы. Такимъ образомъ, мы видимъ названіе «терцинъ», примѣненнымъ по отноше¬ нію такихъ фаунъ какъ Wildungen, Waldgirmes и друг., относительно средне-девонскаго возраста которыхъ въ настоящее время не можетъ быть и спора. Первыя два объясненія термина «терцинъ» были прямымъ слѣдствіемъ тѣхъ взглядовъ, которые проводилъ Кайзеръ въ своихъ послѣдовательныхъ работахъ о терцинѣ. Если остано¬ виться на первомъ изъ нихъ, т. е. признать за герциномъ значеніе известняковой фаціи древ¬ нѣйшей девонской фауны, то окажется, что этой фауны и этого горизонта на Гарцѣ (откуда и происходитъ названіе «терцинъ») нѣтъ, такъ какъ въ настоящее время едвали можно считать герцинскія отложенія Гарца древнѣе кобленцскихъ слоевъ. Второе изъ указанныхъ толкованій названія «терцинъ» находится наиболѣе въ согласіи съ фактическими данными по отношенію Гарца, но исключаетъ изъ понятія «терцинъ» въ этомъ объемѣ этажъ F Барранда, извест¬ няки верховьевъ Бѣлой и Богословска, Lower Helderberg group etc., которые самъ Кайзеръ включалъ въ понятіе о терцинѣ, считая послѣдній за древнѣйшій горизонтъ нижняго девона. Что же касается третьяго значенія термина «терцинъ», то я полагаю, что Frech не безъ осно¬ ванія допускаетъ возможность его ) потребленія только но отношенію нижне-девонскихъ извест¬ няковыхъ отложеній, батрологическое положеніе которыхъ неясно; но нельзя въ тоже время не замѣтить, что употребленіе названія «терцинъ» въ такомъ смыслѣ нс согласуется съ пер¬ воначальнымъ объясненіемъ Кайзера, такъ какъ при такихъ условіяхъ исключается возмож¬ ность названію «терцинъ» приписывать значеніе какого либо опредѣленнаго горизонта нижняго девона. Исходя изъ всѣхъ этихъ соображеній, я лично считалъ бы наиболѣе цѣлесообразнымъ удержать названіе «терцинъ» за древнѣйшими известняковыми отложеніями нижняго девона, Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. 139 считая типомъ ихъ горизонтъ І^Барранда, соотвѣтствующіе известняки Восточныхъ Альпъ, известняки Богословска, верховьевъ Бѣлой, Lower Heidelberg group etc. 1 ). Нужды нѣтъ, что терцина не окажется на Гардѣ; но вѣдь терминъ этотъ былъ предложенъ одновременно Кайзеромъ для обозначенія цѣлаго ряда известняковыхъ отложеній, несомнѣнно подходящихъ подъ такую характеристику терцина, и только въ этомъ смыслѣ за послѣдніе пятнадцать лѣтъ вызвалъ цѣлый рядъ обширныхъ работъ и возбудилъ ту плодотворную и продолжительную полемику, въ которой основные взгляды Кайзера блестяще оправдались. 1) Не лишено интереса, что въ такой отдаленной области, какъ Новый Южный Валлисъ, есть данный предполагать присутствіе терцина, съ тѣлъ же типомъ, какъ и на Уралѣ. Судя по только что полученной мною работѣ Эте¬ риджа (Etheridge Junr. The Pentameridae of New South Wales. Records of the Geolog. Survey of N. South Wales, Vol. III, part II, p. 49 — 59), въ описываемыхъ имъ силурійско-девонскихъ отложеніяхъ наблюдаются формы, весьма близкія къ герцинскимъ пенгамерамъ Урала ( Pentamerus linguifer var. Wilkinsoni Et h., весьма близкій къ Pent. Krasnopolskii, Pentamerus Knighti Et h. (non Sow ), по нѣкоторымъ признакамъ значительно отдаляю¬ щійся отъ типичныхъ Peut. Knighti изъ англійскаго лудлова и приближающійся къ Pent. ѵоди licus Vern., Penta¬ merus hospes Barr., близко напоминающій Pent. fmmis Barr.). 18* I. ЕШЬЕІТШШ. Gleichzeitig mit der Erforschung des Ural wurde es bekannt, dass liings dem asiatischen Abhange dieses Gebirges einzelne Inseln mehr oder weniger metamorphischer Kalksteine vorkommen, die zwischen verschiedenartigen massiven und gescliichteten krystallinischen Gesteinen eingeklemmt sind. Stellenweise erscbeinen dieselben wenig verandert und enlhalten eine mehr oder weniger reiclie Fauna, haufiger dagegen sind sie betrachtlichen Umwandlungen unterworfen gewesen und treten nicht selten als vollkommen krystallinischer Marmor auf. In den meisten Fallen sind die stratigraphischen Beziehungen der erwahnten Kalksteine sehr unklar und gebcn uns keinen irgend bestimmten Aufschluss iiber ihr Alter; deshalb etwies sich das Studium ihrer Fauna als unerlass- lich, zumal da sich dank der systematischen Untersuchung des Uralgebirges reicbes palaeontolo- gisches Material angesammelt batte, das von den einzelnen Forscbern auf dem weiten Gebiete zwischen 61° N. B. im Norden und den Grcnzen des Kreises Werchneuralsk im Siiden erbeutet worden war. Die ersten Nachrichten liber den Charakter der Fauna, die wir beschreiben wollen, verdan- ken wir L. von Buch '), der unter anderen ihm durch General Tschewkin zugesandten Sammlun- gen auch 14 Formen von den Ufern des Teiches in Bogosslowsk, vom Flusse Jolwa, 35 Werst südostlich von Bogosslowsk, vom linken Ufer des Flusses Ljalja, IV2 Werst von dem Goldseilenlager W elitschinsk (8 Werst südlich vom Bergwerke Nikolaje-Pawdinsk) und von einer Insel im Teiche von Petropawlowsk, 60 Werst von Bogosslowsk, beschrieben bat. Aile diese Kalksteine sali Buch fiir dem cnglischen Wenlock aequivalent an, wobei er sich vorzüglicb durch die Fntdeckung von Pentamerus Knighti Mur ch. (Peut, vogulicus Vern.) in der von ihm beschriebenen Fauna leiten liess. In dem 1845 erschienenen Werke von Verneuil «Paléontologie de la Russie» sind 17 For¬ men aus den Kalksteinen von Bogosslowsk und Petropawlowsk und von den Ufern der Flüsse Soswa, Wyja, Jolwa und Is, sowie aus Nishnetagilsk und der Umgegend von Laja beschrie- ■) Beitràge zur Bestimmung der Gebirgsformationen in Russland. Archiv fur Minéralogie, Geognosie etc. 1840. Die Fauna des unteren Devon au Ostabhange des Ural. Ш ben. Als Erganzung zu (1er Schrift Verneuil’s dierit die Beschreibung einiger Korallen, die Lons- dale dem ersten Bande seiner «Geology of Russia»') als Beilage hinzugefügt bat. Auf die Diagriosen genannter Autoren gestülzt, gelangte Murchison zu dem gleiehen Ergebnisse, wie auch Buch, d. h. er zahlte die in Rede stehenden Kalksteine zum Über-Silur '). Mit dem Beginne der Arbeiten der Hofmann’schen Expédition vvurden unsere Kenntnisse hinsichtlich der Fauna von Bogosslowsk undPetropawlowsk wesentlichbereichert. M. Gruene- waldt; welcher Hofmann in der Eigensehaft eines Palaeontologen begleilcte, besuchte pei sonlicli aile Puncte, wo die reichen, palaeontologisch eharaklerisirten Kalksteine des Bezirks von Bogo¬ sslowsk zu Tage treten, und legte die Resultate seiner Untersuchungen bezüglich der Fauna der- selben in einem Werke unter dem Titel «Ueber die Versteinerungen der silurischen Kalksteine von Bogosslowsk» nieder* 2 3 * * *). Seiner Beschreibung der Fossilien schickt Gruenewaldt einekurze geologische Skizze der Lagerung jener Kalksteine voran, in vvelchen die von ilim bearbeitete Fauna gefunden worden ist Die Hauptinasse der sedimentaren Gebilde machen nach dem genannten Ge- lehrten mit einander wechsellagernde grauwaekenâhnliche Conglomerate und feste Kalksteine aus, die von verschiedenartigem Massengestein durchsclmilten werden. Ungeachtet der Unklarheit ilirer stratigraphiscben Beziehungen weist der palaeontologische Charakter der Kalksteine (loch zweifel- los auf ihre Zugehorigkeit zu einem und demselben geologisclien Horizonte hin. Das reichste Material liât eine in dunkelgrauem bituminôsem Kalkstein befmdliche Holile am Flusse Wagran unterhalb des Bergwerks von Petropawlowsk geliefert. Eine Menge schon erbaltener Fossilien ist auch in dem rothlichen Kalksteine von Bogosslowsk, sowie an (1er Tura und der Tota erbeu- tetworden. Gruenewaldt selbst ist dabei die Bearbeitung der Brachiopoden zu verdanken, wâh- rend er bei der Zusammenstellung (1er Verzeichnisse (1er Fossilien aus anderen Classen die oben angefiihrten Werke von L. v. Buch, Verneuil und Lonsdale benutzt bat. Im Ganzen ziililt der mehrfach erwahnte Forscher aus dem besprochenen Kalksteine 51 Formen auf, wovon 33 auf die Brachiopoden kommen. Im Schlusscapitel seiner Arbeit bespricht er den Charakter der von ihm beschriebenen Fauna und gelangt zu dem Ergebnisse, dass darin gleichzeitig mit silurischen For¬ men auch eine betrachtliche Anzahl devonischer vorhanden ist, und dieser Umstand berechtigt ihn zu dem Schlusse, dass die obersilurische Brachiopodenfauna dem Devon naher steht, als dem Onter-Silur. Ausserdem lenkt Gruenewaldt unsere Aufmerksamkeit auf die frappante Aehnlichkeit der von ihm bearbeiteten Fauna mit der Brachiopodenfauna der bühmischen i7- Etage Barrande s. *) Geology of Russia. Vol. I. Appendix. Description of some palaeozoic corals of Russia. By Lonsdale. 2) Geology of Russia and the Ural Mountains. Vol. I, p. 397. 3) Mémoires des Savants étrangers. T. VII, 1854. St. Pétersbourg. In einer anderen Arbeit (Notizen über die Versteinerungführenden Gebirgsformationen des Ural. Mém. des Sav. étr. T. VIII, 1859) hat Gruenewaldt aile Notizen über die von ihm für obersilurisch angesehenen Kalksteine zusammengestellt. Dieser Aufsatz ist iibri- gens auch dadurch von Interesse, dass darin ein Brief von Barrande angeführt ist, durch den Gruenewaldt’s Meinung über die Aehnlichkeit der Fauna von Bogosslowsk mit dem F -Horizonte Bôhmens voile Bestàtigung findet. Th. Tschkknyschkw. Ш Wenden wir uns nunmehr der «Lethaea Bossica» von Eichwald ') zu, so miissen wirzwei Umslânde in Berücksichtigung ziehen, welche uns zu grosser Vorsicht bei ilirer Benutzung ncithi- gen. Einerseits verwechselt Eichwald sein- oft die Fundorte der Fossilien (besonders hinsicht- lich des Ural), worauf schon mehr als einmal von verschiedenen Auloren hingewiesen worden ist; andererseils sind die von ihm angefertigten Abbildungen stark idealisirt, wobei er es sich erlaubt пене Arten auf Grand von Exemplaren au fzustel len , die vorsichtigere Palaeontologen ganz unbe- stimmt gelasse» liatten. lin Ganzen beschreibt Eichwald ausscr Korallen 51 Formen aus Bogosslowsk und Petro- pawlowsk. sowie aus Nish netagilsk und von den Ufern des Is und der YVyja, allein davon miissen 112 unbedingt aus dem Verzeiclmiss der besprochenen Fauna ausgeschieden werden, und zwar als nach ganz unbeslimmbaren Exemplaren definirt ( Gupiilus irregularis, Pleurotoma- ria delphinulaeformis) oder als irrthiimlich aus den Lislen der Sleinkohlenschichten des Ural in die der Fauna von Bogosslowsk gcrathen ( Terebratula corculum Eichw .=Dielasma saccu- lus Mari., Terebratula piriformis E i c h w . = Dielasma elongata S c h I о t h . , Spirifer g la- ber Mari., Camarophoria fflobulina Pliill., Turbo borealis Eichw., Turbo primigenius Eichw , Euomphalus catillus Sow.), oder endlich als aus dem Allai stammende Formen (P leurotomaria altaica Vern., Ampulacera ( JantMna ) issedon Eichw.). Hinsichtlich des Allers der obige Fauna enlhaltenden Kalksteine schliessl sich Eichwald den Anschauungen Murchison s und Gruenewaldt’s an, welche dieselben dem Obersilur zuwiesen. Diese Ansicht iiber das Aller der besprochenen Gesteine blieb auch unverandert die herr- schende bis zum Jahre 1878. wo die Monographie Prof. Kayser’s «Die Fauna der altesten Devon-Ablagerungen des Ilarzes» erschien, in der er die Fauna von Bogosslowsk und Pelro- pawlowsk von Neuem durchniusterte und sich mit voiler Bestimmlheit fiir die Zugehôrigkeit der erwahnten Kalksteine zum Hercyn, don altesten Uorizonten des Devons, aussprach. Zuletzt isl die von Gruenewaldt beschriebene Fauna von Barra nde in seinem Werke «Sy¬ stème Silurien de Bohême», Vol. V, p. 156 — 157 einer kritischen Priifung unterzogen worden, wo wir die voile Bestatigung der von Gruenewaldt erwahnten Uebereinslimmung der Kalksteine von Bogosslowsk und Petropawlowsk mit dem F (/.,-) Horizonte Bohmens finden. Im Jahre 1885 lia be ich in meiner Bearbeitung der unterdevonischen Fauna des westlichen Uralabhangesl 2) auch auf diese Uebereinslimmung hingewiesen und zugleich die Frage hinsichtlich der Zugehôrigkeit der Kalksteine vom Obcrlaufe des Elusses Belaja zum nâmlichen geologischen Horizonte mit denen von Bogosslowsk etc. beriihrt. Das inzwischen hinzugekommene umfangreiche Material vom Oslabhange des Ural dienl als vvesenlliche Erganzung der bisher in unserem Besitze befindlichen Kenntnisse hinsichtlich der her- cynischen Fauna des Ural und versetzt midi in die Lage, einige allgemeine Ergiinzungen an- stellen zu kiinnen, die ich im Schlusscapitel vorliegender Arbeit mitzutheilen gedenke. l) E. Eichwald. Lethaea Rossica ou Paléontologie de la Russie. Vol. I. 1860. 2J Th. Tscherny schew. Die Fauna des unteren Devon am Westabhange des Ural. Mém. du Com. Géol* T. III, .V» 1. 1885. DlK FaUNA DES UN TER EN DeVON AM OsTABHANGE DES UrAL. 113 Bevor ich an die Beschreibung dei Fauna gehe, will ich versuchen, in Kiirze die Lagerungs- bedingungen der Kalksteine zu skizziren, aus denen das meiner Arbeit zu Grunde liegende palae- ontologische Material herstammt. Dabei beginne ich mit déni Nordlichen Ural, mit welchem unsere Bekanntschaft dank den Arbeiten von E. Fedorow') rasclie Fortschritte gemacht bat. Das reichste und mannichfaltigste palaeontologische Material bat E. Fedorow an folgen- den Puncten erbeutet: am Flusse Malaja Tossemja, der sich in die Bolschaja Tossemja, einen grossen linken Nebenfiuss des Iwdel, ergiesst; an der Bolschaja Tossemja, bei der Bauer- bütte Faddejew’s; am Flusse Jwdel, oberbalb der Mündung der Bolshaja Tossemja; am Flusse Taliza (einem recbten Zuflusse des Iwdel), bei der Mündung der Bobrowka, und beim Zusammenllusse der Taltija und des Iwdel, sowrie an den Ffern des letzteren unterhalb der Einmündung der Taltija. Wie die der citirten Arbeit beigefügte geologiscbe Karte und das Prolil zeigt, zieben sich die unterdevonischen Gesteine (Kalksteine, Dolomite, Mergel und Thonschiefer) lângs dem Ostab- liange des Nordlichen Ural zwiscben 6 Г und 6 Ц° N. B. in Gestalt mehrerer ununterbrocbener Striche bin, die durcli Diabas- und Porpbyr it - Tufïe von einander gescbieden und von Diabas- und verscbiedenartigen Porpbyrit- Aufscblüssen durchbrochen sind. Die reicbbaltigsten Fossilienfundorte liegen am Fl. Taltija, bei der Mündung der Bobrowka * 2), wo in aufsteigender Folge nacb- stehende Scbichten sichtbar sind : a) eisenhaltiger Mergel, reicblicb mit Schwefelkies durchsprengt, und nacb O unter < 15 fallend. Zelin m. weiter unterhalb. b) dasselbe Gestein mit Zwischenschichten von dunkelgriinem kalkbaltigem Sandstein. Fall nacb O unter < 30° — 35° (eine gewisse Krümmung der Scbichten bemerkbar). Im Mergel ist in Fiille Lingula bohemica Barr. zu finden. c) Tboniger Kalkstein, etwa 1,2M. machtig, ganz mit Korallen angefüllt. Hier sind folgende Formen gefunden vorden: Amplexus uralicus n. sp., Cystiphyllum cristatum Frech (?) , Favosites Goldfussi d’Orb., Alvéolites Goldfussi Billings (?) und Actinostroma aff. clafhratim Nichol. (?). Einige Meter weiter abwarts am Flusse d) abermals eine mit Lingula bohemica Barr. angefüllte Scbicbt, die ibrerseits überlagerl wird von e) Plattenkalkstein, der nacb O unter < 15° fallt und Lingula bohemica Barr., Mur- chisonia Demidoffi Vern., Murchisonia turriformis n. sp., Murch. compressa Lindst., Gruenewaldtia camelina Bucli und noch andere schlecbt erhalteneVersteinerungen einscbliesst f) Yioletter erdiger Mergel. E. S. Fedorow, Geologiscbe Untersuehungen im Nordlichen Ural in den Jahren ls84 — 1886. Mit einer geologischen Karte. Berg-Journ. 1889, Bd. II, p. 81, 307; 1890, Bd. I. p. 498, Bd. II, p. 145 (russ.). 2) E. Fedorow, Berg-Journ., 1889. Bd. II, p. 316 (russ.). Th. Tschehx yschew. Ш g) 20 Meter weiter abwarts am Fiasse treten thonige Kalksteine zu Tage, die nach oben zu immer reielier an Kalk vverden und in grosser Menge Murchisonia Demidoffi V ern. , Mur- chisonia taltiensis n. sp., Allorisma uralica n. sp. und Gruenewaldtia camelina Bue h enthalten. Nocli weiter abwarts am Flusse kann man in einem sehr sauberen Aufschlusse eine Wieder- holung des Profils von c — g sehen: unten ruht eine Schiclit mit Korallen und Gruenewaldtia camelina Bucli und in den darüber wechsellagernden, inehr oder weniger thonhaltigen Kalkstei- nen ist in Fiille Atrypa sublepida Vern. und Gruenewaldtia camelina Bucli gefunden wor- den. Ferner giebt es hier Euomphcdus taltiensis n. sp., Rapliistoma disciformis n. sp., Bellerophon voyulicus n. sp., Pleurotomaria Lindstrômi Oehlert (?), Murchisonia com¬ pressa Lindst., Mardi, tard for mis n. sp., Murchisonia sp. und Allorisma uralica n. sp. Ueber den Kalksteinen lagert tester dunkelgefiirbter Sandstein mit Kalkknollen und blitzen- den Sch vvefel kiespartikeln . Unterhalb der Miindung der Bobrowka ziehen sich an den Ufern der Taltija Kalksteinauf- scbliisse hin, worin Meristina nitida Hall, Spirifer robustus Barr., Atnjpa (?) linyuata Bucb (?), A trypa reticularis L i n n , Atr . granulifera Barr., P entameras striât us E ic h w . , P entameras taltiensis n. sp. und Pasceolus exilis Eichw. gesammelt worden ist. Durch einen schmalen TuIF- und Diabas-Streilen sind hievon die nachsten, weiter ostlich gele- genen unterdevonischen Kalksteine getrennt, in welchen man an der Miindung der Taltija folgende Fossilien gefunden liât : Oxydiscus ajf. orbiculus Lindst., Aviculopecten ajj . arnicas Barr., Meristella turjensis Gruenew., Spirifer orbitat as Barr , Spirifer indijferens var. tr an sien s Barr., Spir. infirmas Barr., Spirifer tir о Barr., Reticularia Urii Flem., Cyrtina heteroclita Defr., Pentamerus acutolobatas Sandb., Rhynchonella septentrionalis n. sp. und Rhynch. transuralica n. sp. Nach Norden zu zieht sich der Strich unterdevonischen Gesteins langs des Iwdel bis zu Einmündung der Toltija bin und oberhalb derselben sind in den Kalksteinen nachstehende Ver- steinerungen entdeckt worden: Cyphaspis sp., Entomis pelayica Barr., Aristozoe liercy- nica n. sp., Rdicularia Urii Flem., Atrypa reticularis Linn., Atr. Arimaspus Eichw., Karpinskia Fedorovi n. sp. und Pentamerus acutolobatas Sandb. Dieselbe Kalksteinzone zieht sich aucli den Fluss Toltija aufwârts, wo an Fossilien Folgendes erbeutet worden ist: Conocardiun bohemicum Barr., Meristella turjensis Gruenew., Spirifer orbitat us Barr., Atrypa Duboisi Vern., Atrypa reticularis Linn., und Chonetes Verneuili Barr. Nur an einem Puncte, im Gebiete der oberen Loswa sind E. Fedorow1) dunkelgraue Plattenkalkstcine aufgestossen, die augenscheinlich den obener- wahnten Kalksteinen übergelagert und in vollkommener Uebereinstimmung mit den von mir als Kalkstein I) \ am Oberlaufe des Juresan am Westabhange des Ural beschrieben worden sind. ‘) E. Fedorow, Berg-Journ. 1889, Bd. II, p. 375 u. 385 (russ.). Die Fauna des un ter en Devon am Ostabhange des Ural. 145 Abgesehen von der petrographischen Uebereinstimmung liât auch dire Fauna, die sich von der der vorhergehenden Kalksteine unterscheidet, grosse Aelinlichkeit mit der von mir in dcn Kalk- steinen am Juresan gefundenen. Aus diesem dunkelgrauen Kalksteine an der Losvva kann ich anführen: Kopfschilder von einer Cyphaspis , die der Cyphaspis hydrocephala A. H о e m . selir nalie steht und sich von der von mir beschriebenen Cyphaspis-КЛ vom Juresan1) nicbt unterscheiden lasst, Tentaculites procerus Maur , Schizodus uralicus n.sp. , kleine Conocar- dium , identisch mit den Vertretern dieser Gattung am Juresan2), un d Pentamerus galea- tus Daim. Wenden wir uns südlicher dem Bezirk von Bogosslovvsk zu, so miissen wir uns das bereits früher hinsichtlich der Kalksteine mit reicher Fauna dicht bei Bogosslowsk und am Flusse Wagran unterhalb des Bergwerkes Petropavvlowsk Gesagte ins Gedachtniss zurückrufen. Die obenangefiihrten Angaben der Hoffmann und Gruenewaldt’schen Expédition 3) in Bezug auf den geologischen Bau der Umgebung von Bogosslowsk geben uns keinen bestimmten Aufscliluss liber die Lagerungsverhaltnisse der Kalksteine und iiber die Moglichkeit, sic nacli ein- zelnen Horizonten einzutheilen 4 * * * ) ; darum konnen wir in das Verzeiclmiss der Fauna von Bogo¬ sslowsk nur die Formen aufnehmen, die aus dem sehr typischen rothlichen, ohne Zweifel einen bestimmten Horizont bildenden Kalkstein herstammen. Die allgeineine Liste der weiter unten beschriebenen, aus dem Kalkstein von Bogosslowsk lierstammenden Formen ist folgende: O xy disais minimus n. sp., Holopella dey ans Eiclnv., Mytilarca turjensis n. sp. , Goniophora dorsata E i c h w . , Meristella turjensis G r u e n e w . , Spirifer indifférais B a r r . , Sp. uralo-altaicus Gruenew., Sp. superbus Eichw., Atrypa retient aris Linn., Air. aspera Schloth., Air. Arimaspus Eichw., Air. gramdifera Barr., Atr. Munieri Gruenew., Atr. Gruenewaldti n. sp., Rhynchonella princeps Barr., Rhynch. nympha Barr., Pentamerus yaleatus Daim., Peut, aff.firmus Barr., Pent. vogulicus Yern., Peut, pseudokniyhti n. sp., Orthis subcarinata Hall, Strophomena wayranensis Gruenew., Gissocrinus (?) borealis n. sp., Favosites polyniorpha Goldf. , Pasceolus exilis Eichw. Aus den Kalksteinen von Petropawlowsk sind nachstehende Arten bestimmt worden: Murchisonia turriformis n. sp., Actinopteria sp. , Meristella turjensis Gruenew., Spirifer superbus Eichw., Spirifer striyoplocus Vern., Atrypa Duboisi Yern., *) Th. Tscherny sche w, Die Fauna des untcren Devon am Westabbange des Ural. Mém. du Com. Géol. T. III, X» 1, p. 7, Taf. I, Fig. B -4. 2) 1. c., pag. 25, Taf. Y, Fig. 45. 3) M. Gruenewaldt, 1. c.; Hofmann. Materialien zur Anfertigung Geologischer Ivarten d. Kais. Bergwerks- Distrikte des Ural-Gebirges. St. Petersb., 1870, p. 2—3. 4) Ich habe schon Gelegenheit gehabt (Die Fauna des unteren Devon am Westabhange des Ural, p. 73.) darauf hinzuweisen, dass sich in den alten Sammlungen des Berg-Instituts und der Universitat St. Petersburg viele Fossilien befinden, welche die Etiquette „Bogosslowsk11 tragen, aber augenscheinlich jüngeren Horizonten des Devon angehôren. Труды Геол. Ком. T. IV, .Y» 3. 19 146 Th. Tschernyschew. Gruenewaldtia camelina Bu ch., Ehynchonella princeps B air., Rhynch. nympha Barr., Rhynch. transuralica n. sp., Rhynch. matercula Barr., Pentamerus galeatus Daim., Strophomena Stephani Barr., Stroph. wagranensis Gruenew., Stroph. bituberosa Gruenew., Strophomena sp., Stroph. rliomboidalis Wilk., Chonetes Verneuili Barr., Cystiphyllum cristatum Frecli (?), Favosites Goldfussi d’Orb., Heliolites inter- stincta Linn. Südlich vom Districle Bogosslowsk begegncn wir bcim Bergwebk Nikolaje-Pawdinsk wieder palaeontologisch recht ausgiebig charakterisirten Kalksteinen, die in jiingster Zeit von A. Saitzew1) besclirieben vorden sind. Das von diesem Forscher gesammelte und aus den alten Collectionen iniMuseum des Berg-Instiluls erganzte palaeontoIogiscbeMalerial gewahrt uns dieMoglich- keit, das Vorliandensein folgender Formen in den Kalksteinen von Ni к ol aj e-Pa wd ins к (am Wege von Pawdinsk nach Bogosslowsk, neben Gussewskoje-Simowje; am Flusse Ljalja, unterhalb der Eininündung der Wossiniwerstnaja; am Flusse Is, neben Issowskoje Simowje) zu consta- tiren: Proetns uralicus n. sp., Youngia uralica n. sp., Primitia n. sp., Cypridina post silurien n. sp., BeUerophon uralicus Vern., Merista tectiformis n. sp., Meristella Ceres Barr., Spirifer robustus Barr., Spir. tir о Barr., Spir. Thetidis Barr., Atrypa canaliculatiformis n. sp., Atrypa canaliculata Barr., Atrypa verrucula Maur., Atr. granulifera Barr., Atr. Duboisi Vern., Rhynchonella kuschvensis n. sp., Rhynch. matercula Barr., Pentamerus aff. Jirmus Barr., Ortliis Zaitzevi n. sp., Callicrinus uralicus n. sp., Pasceolus exilis Eichw. Der namliche Charakter, wie bei den zwischen Massengestein (Diabasen, Porphyriten, Por- pliyren und TufTen) eingeklemmten Kalksteinen von Nikola je- Pawdinsk tritt uns in den Gren- zen des Districts von Gorablagodat entgegen, wo die Untersuchungen in den letzten Jahren in den nordlichen Theilen von A. K rasnopolsky 2), in den südlichen von mir3) geführt worden sind. Das reichhaltigste und manniclifaltigste Material bat A. Krasnopolsky am Flusse Tura beim Bergwerke Jolkina gcsammelt, worunter ich folgende Arten bestimmt habe : Aristozoe reyina Barr., BeUerophon uralicus Vern., Pleur otomaria sp., Merista tectiformis n. sp., Spirifer indiferens Barr., Spir. turjensis n. sp., Spir. striyoplocus Vern., Atrypa reticularis Linn., Gruenewaldtia camelina Buch, Eichwaldia uralica n. sp., Pentamerus y aleatus Daim., Pentamerus integer Barr., Peut. Krasnopolskii n. sp., Peut, striatus Eichw., Pont, uralicus n. sp., Peut, aff .Jirmus Barr., Peut, vogulicus ') A. Saitzew. Geologisclie Untersuchungen im Bezirlc von Nikolaje-Pawdinsk. Mém. du Coin. Géol. T. XIII, .V: 1. Die die Kalksteine von Pawdinsk betreff'ende Litteratur s. gleichfalls im erwàhnten Werke von Saitzew. 2) A. Krasnopolsky, Geologische Untersuchungen an der Ostseite des Uralgehirges etc. Bull, du Com. Géol. T. IX, pap. 187 (russ.). 3) Th. Tschernyschew Geologische Excursion an den Ural im Sommer 1888. Bull, du Com. Géol. T. VIII, pag. 126 (russ.). Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange des Ural. 147 Vern., Peut, pseudoknighti n. sp., Orthis palliata Barr., Orthis subcarinata Hall, Condylocrinus verrucosus Eichvv., Piplochone intermedia n. sp., Favosites gotlandica Linn., Heliolithes inter stincta Linn. An der Grenze der Bergwerke Turin sk und Kuschwinsk sind in den Kalksteinen am Flusse Sawotka, der in die Kamenka, einen Nebenlluss der Tura, mündet, gefunden wor- den: Murchisonia Demidoffi Vern., Penfamerus rossicus Karp., P entameras Karpin- skii n. sp., Favosites Goldfussi d’Orb., Favosites ( Pachypora ) limitaris Rom. Etwa vier Werst ôstlich vom Berge Bla godât sind unter Porphyren einzelne Inseln von Kalkstein verstreut, der fiir das Bergvverk Kuschwinsk zu Fluss verarbeitet wird. Hier liabc ich folgende Arien gesammelt: Calymene sp . , Entomis pelagica Barr., Pleurotomaria kusch¬ vensis n. sp., Merista passer Barr., Spirifer pentameriformis n. sp., Spir. kuschven- sis n. sp., Spir. piper n. sp., Atrypa kuschvensis n. sp., Air. verrucula Maure r, Rhyn- clionella kuschvensis n. sp., P eut amer us par valus n. sp., Peut, integer Barr., Orthis pseudotenuissima n. sp. Südlich von dem bezeichneten Puncte tritt an der Landstrasse vom Bergwerke Kuschwinsk nach Nishnetagilsk zwischen Porphyrbreccien eine Lage krystallinischer Kalksteine zu Tage, die in Menge Lilienstengel und folgende Versteinerungen enthalten (bei Gossudarewa Laja): Platy- ceras cultellus n. sp., Plat, elongatum Hall, Subtilités uralicus Tschern., Atrypa reticularis Linn., Atr. marginalis Daim., Callicrinus uralicus n. sp. und Receptacu- lites sp. Die namlichen Kalksteine trelïen wir auch in der Umgegend von Nishnetagilsk (im Kup- ferbergwerk Mednorudjansk), deren von uns bestimmte Fossilien zum Theil dem Muséum des Berg-Instituts angehoren. zum Theil mir von Herrn W. Grum-Grzimailo zugestellt worden sind. Darunter sind folgende von mir bestimmte Formen zu nennen: Oxydiscus scutiger Eicliw., Euomphalus subalatus Vern., Pleurotomaria ventricosa Eichw., Murchiso¬ nia Demidoffi Vern., Atrypa reticularis Linn., P entameras striatus Eicliw., P enta¬ meras vogulicus Vern. Weiter nach Osten in den Grenzen der Bergwerke von Alapajewsk fînden wir wieder pa- laeontologisch charakterisirte Kalksteine am Flusse Si nj atschi cha (einem Zuflusse der Neiwa) bei den Bergwerken Werchne- und Nishne-Sinjatschichinsk. Darin liât A. Karpinskv eine ziemlich reichhaltige Fauna entdeckt, zu der nachstehende Arten gehoren: Platyceras ( Ріа - tystoma ) lineatum Conrad, Murchisonia sp., Meristella Tschernyschewi Karp., Mc- ristella transuralica n. sp., Spirifer vogulicus n. sp., Spir. tir о Barr., Atrypa reti¬ cularis Linn., Atr. aspera Sehloth., Atr. Arimaspus Eichw., Atr. membranifera Barr., Karpinskia conjugal a Tschern., Rliynchonella princeps Barr., P entameras galeatus Daim., Peut, pseudoknighti n. sp. , Strophomena Stephani Barr. , Chonetes Verneuili Barr. Beinahe die interessantesten Kalksteine treten am Flusse Bobrowka zu Tage, der sich in den Irbit ergiesst. Die Durchschnitte daselbst liât A. Karpinsky eingehend studirt und den 19* 118 Th. Tschernyschew. geologischen Bau (1er in Betraclit kommenden Gegend auf seiner «Karte des osllichen Uralabhan¬ ges»') dargestellt. Aus derselben ist zu ersehen, dass sich langs dem Flüsschen Bobrowka in ost-westlicher Riclilung ein Strich devonischer Ablagerungen hinzieht, welcher im Norden von alteren und zum Theil jüngeren Steinkohlengebilden, im Siiden von Porpliyren begrenzt wird, die stellenweise tief in das devonische Gebiet eingreifen. Im letzteren sind es zwei Puncte, vvelche durch den Reichthum und die Mannichfaltigkeit ihrer Fauna unsero Aufmerksamkeit auf sich lenken. Der erste dieser Orte ist das Dorf Pokrowskoje, dessen Aufschlüsse der genannte Gelehrte in seiner Arbeit iiber die Pteropoden des üstlichen Uralabhanges* 2) beschrieben liât. Wir konnen derselben entnehmen, dass die hier zu Tage tretenden hellgrauen Kalksteine eine Fiille nachste- hender Fossilien enthalten: Stropliomena Stephani Barr., Pentamerus procerulus Barr., P entameras galeatus Daim., Karpinskia Fedorovi n. sp., Atrypa reticularis Linn., Rhynchonella pila Sclinur var. irbitensis n. var., Spirifer indiff crens Barr. etc. In der niichsten Nachbarschaft dieser Kalksteine, nur etvva 300 M. davon entfernt, stossen wir auf de- vonische Ablagerungen von ganz anderem Typus: den oberen Abschnitt des Aufschlusses bildet hier grünlicher oder rothlicher Kalkstein mit dünnen Zwischenschichten von Thon und darunter lagert pfetfergrauer kalkiger Sandstein von sandigen Thonschichten durchzogen. Durch besonderen Reichthum in palaeontologischer Ilinsicht zeichnet sich der rothliche Kalkstein ans, in welchem Reste von Trilobilen, Cejilialopoden (Goniatiten und Orthoceratiten) , Pteropoden, Gastropoden, Brachiopoden, Bryozoen und Korallen enthalten sind. A. Karpinsky nennt folgendc Formen3): Phacops fecundus Barr. var. degeaer, Br oui eus n. sp. (Gruppe thysanopeltis ), Gonia- tites lateseptatus В ем., G он. cf. bohémiens Barr., G он. n. sp. cf. lit uns Barr., T en - tacnlites acuarius Richter, Tentaculites cf. intermedius Barr., Tentacidites sp. , Ten- t acidités sp., Styliolina nncleata Karp., Hyolithes nralicns Karp., Plenrotomaria snbearinata A. Roem., Atrypa reticularis Linn., Atrypa aspera Schloth. etc. Bei der Beschreibung der Fauna der Krjukowsk-Grubc am Altai hatte ich bereits Gelegenheit auf Umfang und Bedeutung dieser Fauna hinzuweisen, in der wir einen keinenfalls alteren Horizont als die Coblenz-Schichten am Rhein zu erblicken haben4). Weiter abwarts am selben Flüsschen stossen wir beim Dorfe Tryphonowa von Neuem auf hellgraue Kalke mit einer alteren Fauna (vom Bogosslowsk-Typus): Bellerophon nralicns Vern., *) Geologische Karte des ôstlichen Uralabhanges. 1884. 2) Die Fossiien Pteropoden am Ostabhange des Urals. Mém. de l’Acad. Imp. des sc. St. Pétersb. VII. sér. T. XXXII, X> 1, p. 1—3. 1884. 3) Die Beschreibung dieser reichhaltigen und mannichf'altigen Sammlung wird einen Theil seiner Arbeit iiber den Ostabhang des Ural ausmachen. Hier führe ich nur diejenigen Arten auf, die mit bereits bekannten westeuro- pâischen entweder identisch oder nahe verwandt und deren Verzeichnisse mir von A. Karpinsky^ aufs Lie- benswürdigste zur Verfügung gestellt worden sind. 4) Th. Tschernyschew. Materialien zur Ivenntniss der Devon. Fauna des Altai. Bull. "du Com. Géol. T. XI, X Х 9 — 10 (russ.). Verhandl. d. Russ. Kais. Mineralog. Gesellsch. 2 Ser. Bd. XXX. Dik Fauna des unteren Devon am Ostabhinge des Uhal. 149 Atrypa reticularis Linn., Air . aspera Schloth., Atr . granulifera Barr., Air. Duboisi Vern., Rhynchonella pila Schnur. var. irbitensis n. var., Strophomena Stephani Barr. Demnach sehen wir an der Bobrowka zwei deutlich abgegrenzte Horizon te von unter- devonischen Sedimenten, von denen der eine, durch hellgraue Kalksteine reprasentirt, wie wir weiter unten nachweisen werden, zu den tiefsten Horizonten des uralisehen Devons oder zum so- genannten Hercyn im engeren Sinne gehort, wahrend der andere, durch die rothlichen Kalke und Sandsteine von Pokrowskoje vertreten, den oberen Horizonten des westeuropaischen Unter- Devons entspricht. Als letzter Punct am Mittleren Ural, wohcr wir palaeontologisches Material besitzen, ist der Fluss Tschernuschka zu nennen, der sich in den Grenzen des Bergwerksbezirks Kamensk in die Sinara ergiesst. Wie uns ein Blick auf die oben angeführte Karte von A. Karpinsky lehrt, brei- tet sich südwestlich voin Bergwerke Kamensk ein umfangreiches devonisches Gebiet aus, in des- sen Grenzen auch der erwahnte Fluss Tschernuschka dahinstromt. An seinen Ufern, die zwi- schen den Dorfern Barabanowa und Komarowa aus hellgraucn und weissen Kalksteinen zusammengesetzt sind, ist es dem Berg -Ingénieur Gebauer geglückt eine redit reiche Fauna zu sammeln, zu der folgende Formen gehoren: Cyphaspis sp., Proetus sp. aff. insons Barr., Schmidt ella uralica n. gen. n. sp., Entomis Gebaueri n. sp., Primitia globosa n. sp., Bellerophon septentrionalis n. sp., O xy disais n. sp., Murchisonia strict a n. sp., P en¬ tameras vogulicusYe rn., P entameras g aleat us- Daim., P entamer us pseaduknighti n. sp., Atrypa kuschvensis n. sp., Atrypa granulifera Barr., Atrypa Duboisi Vern. , sowie eine betrachtliche Menge Fragmente von Gastropoden ( Pleurotomaria und Murchisonia), Korallen und Brachiopoden. Weiter nach Süden sjnd die devonischen Kalke bis zu den Grenzen des Kreises Werchneuralsk am Ostabhange des Ural relativ schwach entwickelt, und von Neuem begegnen wir solchen mit deutlich ausgepragtem pa|aeontologischem Charakter erst an der grossen Heerstrasse nach Werchneuralsk, wo ich bei den Dorfern Kisnikejewskaja und lltabanowa Karpinskia conjuyula Tschern., Atrypa membranifera Barr. und Atrypa reticularis Linn. gefunden habe. Aus der hier mitgetheilten Uebersicht des palaeontologischen Charakters der altesten devo¬ nischen Kalksteinablagerungen am Ostabhange des Ural geht hervor, dass die Fauna derselben auf dem ganzen ausgedelmten Gebiete, das sie einnehmen, ein gleichartiges Geprage bewahrt, wobei die charakteristischsten Vertreter dieser Thierwelt von den nordlichsten untersuchten Puncten bis zu den Grenzen des Kreises Werchneuralsk bestandig wiederkehren. Als Typus dieser Kalk¬ steine konnen die palaeontologisch deutlich gekennzeichneten Kalke des Districts Bogosslowsk, sowie des benachbarten Bergwerks Nikolaje-Pawdinsk dienen, deren Identitat bereits bei fliich- tigem Ueberschauen der von uns mitgetheilten Faunaverzeichnisse in die Augen fallt. Im Hinblicke auf die gewaltige Ausdehnung der in Piede stehenden Kalksteine in nord-südlicher Richtung, sowie auf den Reichthum und die Mannichfaltigkeit der Formen, aus denen die besprochene Fauna besteht, ist es schwierig, a priori an jedem einzelnen Puncte die Wiederkehr der namlichen For- 150 Th. Tschernyscheyv. men vorauszusetzen, zumal, da das Sammeln der Fossilien niclit selten durch Mangel an Zeit ein- geschrankt war. Um so mehr spricht die bestandige Wiederholung so charakteristischer Repràsen- tanten des uralischen Hercyns auf der ganzen enormen Strecke zu Gunsten unserer Schlussfolge- rung, wie: Pasceolus exilis Eichw., Callicrinus uralicus n. sp. , Strophomena Stephmi Barr., Peut amer us pseudoknighti n. sp., Pentam. vogulicusXe rn., Pentamerus stria- tus Eichw., Rhynchonella septentrionalis n. sp., Reprasentanten von Karpinskia (conju- gula , Fedorovi '), Gnienewaldtia ccmelina Bu ch, Atrypa sublepida Vern., Atrypa marginalis Daim , Atr. gramlifera Barr., die Gruppe Spirifer uralo-altaicus Gruen., Spir. tir о Barr., Sp. indifférées Barr., Meristella turjensis Gruen., Murchisonia Demidojfi Vern., Bellerophon uralicus Vern., Eut omis pelagica Barr. etc. lin Schlusscapitel vorliegender Arbeit wollen wir eingehend untersuchen, welcher Platz innerhalb des allgemcinen Schémas der Devon-Ablagerungen den von uns besprochenen Kalkstei- nen vom Ostabhange des Ural zukommt und wenden uns jetzt der Beschreibung der gesammten darin entdeckten Fauna zu. II. BESCHREIBUNG DER FAUNA. Proetus uralicus n. sp. ( Ta f. I, Fig. 1 — 3). Die Form des Kopfschildes ist halbrund. Die Hinterecken zugespitzt. Von ausscn ist dieses Schild von einem ziemlich breiten feingestreil'ten Limbus eingefasst. Die breite gewolbte Glabella reicht fast bis an den Limbus, ist am vorderen Rande leicht abgerundet und zusammengedrückt und erweitert sicli allmahlich zum Hinterrande zu. Zwei tiefe gegen die Nackenfurche laufende Querfurchen trennen am Grunde der Glabella zwei Lappen ab, die gegen die iibrige Gla¬ bella scliarf abgogrenzt sind. Ausserdem ist vorne zu beiden Seiten der Glabella je eine ziemlich deutliche Querfurche sichtbar und mit einer scharfen Lupe kann man noch ein Paar sehr schwach ausgepragte Furchen erkennen. Die Gesichtsnâhte nahern sich der Glabella stark und bcginnen am Nackennnge unweit der erwahnten Seitenlappen. Nach Umgehung der letzteren verlaufen diesel- ben fast gerade langs der Glabella, Avenden sich darauf vor den Augen zur Seite und durch- schneiden den Randsaum auf einer den Seitenlappen der Glabella entsprechenden Linie. Bei einem Exemplare ist auf dem gut erhaltenen Nackenringe deutlich ein warzenformiger Docker er- kennbar. Die Schwanzschilder sind von einem deutlichen Randsaume umgeben und zerfallen in drei Lappen, von denen der mittlere den beiden andern an Breite beinahe gleichkommt. Der mittlere erhobene Theil erreicht fast den Randsaum und ist in fünf Segmente getheilt. Bereits Barrande bat (Système Silurien, Vol. I, p. 182) auf das Fehlen einer scharfen Abgrenzung zwischen den Gattungen Proetus und Cyphaspis hingewiesen. Der beschriebene DlK FaüNA DES (NT EH EN DeVO.N AM OsTABÜANGE DES UrAE. 151 Proetus uralicus gehort zur Zabi derjenigen Formen dieses Genus, die in einigen Merkmalen den Vertretern der Gattung Cyphaspis Bunneister verwandt sind. Nach der gevvülbten Gla- bella und ibren deutlicb abgegrenzten Seitenlappen nahert sicb der Proetus uralicus in charak- teristischen Kennzeicben der Gattung Cyphaspis , wâhrend er durch das Vorhandensein vun vor- deren Seitenfurcben auf der Glabella, durch die Lage der Gesichtsnahte sebr nabe an derselben, sowie durch die Sculptur des Limbus an die typischen Reprasentanten der Gattung Proetus erin- nert. Von bekannten Formen zeigt der von uns bescbriebene Proetus uralicus einige Aehnlich- keit mit Cyphaspis depressa Barr. (Système Silurien, Vol. I, p. 492, pl. 16, fig. 38 — 40), lasst sicb aber davon leicht durch das Vorhandensein von Querfurcben auf der Glabella, durch die derselben stark genaherten Gesichtsnahte und durch andere Stellung der Augen unterscbeiden. Gleicher Weise erinnert das Kopfscbild unserer Art in der Gestalt der Glabella und im Verlaufe der Querfurchen darauf sebr an Cyphaspis novella Barr. (ibid . , p. 491, pl. 18, lig. 59 — 60), unterscheidet sich aber davon durch die ein wenig verlangerte Glabella, sowie durch die dieser mehr genaherten Gesichtsnahte. Proetus sp. (Taf. I Fig. 4). Arethusina sp. (Taf. I. Fig. 7). Cyphaspis sp. (Taf. I, Fig. 8). Schmidtella m i h i . In meinen Sammlungen fîndet sich nur ein einziges Kopfscbild, dasselbe ist aber so schôn und vollstandig erhalten und dazu in einigen Merkmalen so eigenartig, dass ich es für angezeigt halte, daraus ein selbstandiges Genus oder Subgenus zu bilden. Dem allgemeinen Ansehen nach erinnert die bescbriebene Form an die Kopfschilder der Cyphaspiden, differirt aber davon in der eigenthümlichen Verzweigung der Dorsalfurchen, die, oline den vorderen Theil der Glabella zu erreichen, einen Zweig in der Richtung der beweglichen Wangen entsenden, wo die Verzweigung sich bei unserer Form nochmals wiederholt. Mit dieser mehrfachen Verzweigung der Furchen steht auch die massive Entwicklung der Wangenecken in Verbindung, deren mittlerer Theil durch eine lancettformige Verliingerung der beweglichen Wan¬ gen gebildet wird, welche sich weit zwischen den Limbus und den verlangerten Occipitalring hin- einzieht. Die übrigen Eigenthümlichkeiten der Untergattung Schmidtella sind aus der unten ange- gebenen Beschreibung der Art Schmidtella uralica ersichtlich. Schmidtella uralica nov. subg. nov. sp. (Taf. I, Fig. 6). Der Umriss des Kopfschildes ist im Ganzen halbrund, wobei der vordere Rand regelmassig gerundet ist, wahrend die Seitenrander auf ihrer ganzen Lange bis zum Ende der Wangenstacheln fast parallel laufen. Der Hinterrand des Kopfschildes ist in seinem mittleren Theile beinahe gerade, krümmt sich dann und verlauft unter einem sebr spitzen Winkel zu den â'usseren Seitenrandern der Wangenstacheln. 152 Th. Tschernyschew. Deutlich ausgesprochene iiricl (besonders an den Seitenrandern) ziemlich tiefe Randfur- che begrenzen den wulstartig erhobenen Limbus, der mit sehr feinen, den Aussenrandern paral- lel laufenden Linien iiberzogen ist. Der mittlere Tlieil des Kopfschildes ist stark gewolbt und senkt sich steil, beinahe vertical nach vorn und zu den Seiten. Die Glabella bat eine birnformige Gestalt und ist von den Wangen durch zwei tiefe Dorsal furchen scharf gelrennt. Ihre Lange betragt etwa die Halfte der Gesammt- lange des Kopfschildes und ihre grosste Breite erreicht die Glabella in der Nahe des Vorderrandes. Am Grande derselben finden sich zu beiden Seiten Basallappen von abgerundeter Form. Eine scharfe Nackenfurche scheidet von der Basis der Glabella den ziemlich breiten Nackenring, des- sen Oberflache mit überaus feinen Hdckerchen bedeckt ist, wahrend in der Mitte ein grosserer in die Liinge gezogener Hocker sitzt. Die seitlichen Theile des Occipitalringes, die von den Wangen durch eine deutliche Occipi- talrinne getrennt sind, richten sich zuerst normal gegen die Seitenrander und wenden sich dann plôtzlich unter einem spitzcn Winkel zum Limbus, wo sich in den Raum zwischen diesem und der Fortsetzung des Occipitalringes der lancettformige hintere Tlieil der beweglichen Wangen tief hineinschiebt. Die Augen sind halbmondformig, stark hervortretend und liegen nahe der Glabella, der Mitte ihrer Lange gegenüber in der Nahe der Basallappen. Ihre Oberflache ist leicht gewolbt, mit einer glatten Haut iiberzogen und senkt sich fast vertical zur Oberflache der beweglichen Wangen. An der inneren Seite erheben sich die Palpebralflügel und fallen schrag gegen die Fliiche der unbeweglichen Wangen ab. Die Gesichtsnaht beginnt beiin Occipitalringe unweit seiner Einbiegung gegen den Wangen- stachel, geht zuerst fast parallel der Occip i t al f urch e und wendet sich dann nach vorne, indem sie den Palpebralflügel und das Auge umgeht; vor den Augen nâhern sich die Nahte ganz den Dorsal- furchen , um dann vorn an der Glabella wieder eine Wendung nach Aussen zu machen und den Limbus in der Verlangerungslinie der Augen zu durchschneiden. Die beweglichen Wangen unseres Schildes zeigen eine überaus eigenthümliche Gestaltung, welche sich bei anderen Vertretern der Gattung Cyphaspis nicht beobachten lasst. Von den Dorsalfurchen geht nahe am Vorderrande der Glabella ein Zweig aus, der anfangs im Ganzen senkrecht dazu geht, sich dann aber scharf rückwarts wendet und fast parallel dem Limbus ver- lauft. Bevor diese Furche den Occipitalring erreicht, theilt sie sich abermals, wobei der eine Zweig senkrecht zum Occipitalringe, der andre senkrecht zum Limbus gerichtet ist. In dieser Weise ist jede der beweglichen Wangen durch die erwahnten Furchen in drei gewolbte Lappen getheilt, von denen der vordere vorn Limbus, dem vorderen Abschnitte der Gesichtsnaht und zwei Zweigen der Dorsalfurche begrenzt wird; der hintere Lappen, auf welchem sich das Auge befindet, wird von der Gesichtsnaht, dem Occipitalringe und zwei Zweigen der genannten Furche umfasst und endlich der dritte, der scharf lancettformig in den massiven Wangenstachel übergeht und dessen mittleren Theil bildet, von den Zweigen der Dorsalfurche, dem Limbus und der Fortsetzung des Occipital¬ ringes. Die Faüna des unteren Devon ш Ostabhange des Urae. 153 Die ganze Schildoberfiache ist mit Ausnahme des Limbus und der Augen mit sehr feiner, aber unter der Lupe ldar erkennbarer Granulation bedeckt. Unter den europaischen und americanischen Formen ist mir nicht eine einzige bekannt, welche nur einigermassen an die bei unserem Exemplar beobachtete originelle Theilung der beweg- lichen Wangen erinnerte. Nur der Akademiker Friedrich Schmidt hat eine Cyphaspis - Art aus dem Devon von Sibirien beschrieben {Cyphaspis sibirica. Mélanges physiques et chimiques, tirés du Bull, de PAc. Imp. de St. Pétersb., T. XII, p. 420 — 42 1, fig. 15 — 20), unter deren Eigenthümlichkeiten er die merkwürdige Verzweigung der Dorsalfurchen hervorhebt, von denen der eine Zweig sich normal gegen den Vorderrand wendet, wahrend der andere den vor- deren Theil der Glabella umfasst. Das bezeiehnete Merkmal ist nacli Fr. Schmidt so eigenartig, dass es sehr wohl Veranlas- sung sein kônnte, Cyphaspis sibirica als besonderes Genus oder Subgenus zu betrachten. Augen- genscheinlich gehort die von mir beschriebene Form zur selben Cyphaspidengruppe mit verzweigten Dorsalfurchen und mit Berücksichtigung aller Eigenheiten der Gestaltung des Kopfschildes schlage ich vor, diese Formengruppe als besonderes Subgenus Schmidtella zu bezeichnen, dem Akade¬ miker Friedrich Schmidt zu Ehren, der zuerst die Aufmerksamkeit auf diese originelle Cyphas¬ pidengruppe gelenkt hat. Youngia uralica n. sp. (Taf. I, Fig. 5). Die von uns dargestellte Glabella besitzt eine rundliche Gestalt und ist halbkugelig gewôlbt. Zvvei Paar Querfurchen richten sich gegen ihre Mitte, von denen das vordere feiner und kiirzer ist und nur eine schwache Bicgirtig nach liintcn macht, wahrend die tieferen und langeren hinteren Querfurchen anfangs sich auch nur unbedeutend rückwârts wenden, dann aber einen Bogen in derselben Richtung beschreiben und die schmale Nackenfurche fast senkrecht tretïen. Diese letz- tere trennt von der Glabella den ziemlich breiten bandformigen Nackenring. Sowohl die Oberflache der Glabella, als auch die des Nackenringes ist mit kleinen dicht aneinander sitzenden Tuberkeln bedeckt, am Hinterrande des genannten Ringes aber ist in der Mitte ein bedeutenderer Docker bemerkbar, der den rudimentaren Ansatz eines Auswuches darstellt. Die beschriebene Form erinnert sehr an Youngia globiceps Lindstrom (Ofvers. af K. vetensk. Ak. Forh. 1885 №6, p. 50, pl. XIII, fig. 11), lasst sich von ihr aber leiclit durch die zahlreicheren und feineren Tuberkeln sowie durch den weniger deutlich entwickelten Auswuchs des Nackenringes unterscheiden. Calymene sp. (Taf. I, Fig. 30). Entomis pelagica Barrande (Taf. i, Fig. 12 — 13). Entomis Gehaueri n. sp. (Taf. I, Fig. 9). In ihren allgemeinen Umrissen erinnert diese Form an Entomis pelagica Barr. d i fferirt aber davon in sehr wesentlichen Merkmalen. Yom geraden Schlossrande derselben geht eine tiefe, Труды Геол. Ком. T. IV, -V» 3. 20 154 Th. Tschernyschew. sich allmahlich erweiternde Querfurche aus, die bis zur Mitte der Scliale reicht. Vom Ende dieser Furche laufen zvvei flache Eindrücke zum unteren Rande, von denen der vordere deutlicher bemerkbar, der hintere relativ weniger klar ausgeprâgt ist. Diese beiden Eindrücke grenzen einen am unteren Rande ein wenig erhabenen flach hügelformigen Th'eil der Schale ab. Unmittelbar vor der scharfen Querfurche befindet sich ein sehr deutlicher langlicher war- zenfôrmiger Hocker, der in der Lângsrichtung durch ein kielformiges Rippchen in zwei Theile getheilt ist. Ausserdeni sieht man unweit des Schlossrandes vor der Querfurche an der Stelle, wo sie vom Schlossrande ausgeht, und an der Basis des oben erwahnten Hôckers einen zweiten klei- nen runden, von dem ersteren deutlich getrennt. Die Oberflache ist mit feinen welligen, bald zusammenlaufenden, bald sich spaltenden Streifen bedeckt, die anfangs dem vorderen und hin- teren Schalenrande parallel laufen, daraufaber dem unteren Rande folgen. Primitia uralica n. sp. (Taf. I, Fig. 11). Eine ovale, in ihrem Hintertheile gewolbte Form. Vom Schlossrande geht in der Mitte seiner Lange eine tiefe Furche aus, die, anfangs senkrecht dazu, sich dann nacli vorne wendet. Neben dieser lauft etwas weiter nach vorne senkrecht zum Schlossrande eine zweite Furche, vvobei sich zwischen beiden ein langlicher Wulst bildet. Die Schalenrander entlang verlauft ein deutlich aus- gepragter Saum, der besonders liings des Bauchrandes gut sichtbar ist. Die Hintertheile beider Schalen tragen annahernd gegeniiber der Mitte des Hinterrandes je einen warzenformigen Auswuchs. In ihren ausseren Kennzeichen erinnert unsere Form am meisten an Primitia consobrina Barr. (Syst. Silur. Vol. 1, Suppl, p. 547, pl. 24, hg. 19 — 22) aus dem Д-Horizonte Bühmens, allein sie liisst sich von jener leicht durch das Vorhandensein der zweiten Furche, sowie durch die Lage der warzenformigen Hocker auf der Hinterseite der Schale unterscheiden, die sich bei der bôhmischen Form dem Schlossrande nahern, bei der beschriebenen Primitia uralica dage- gen der Mitte des Hinterrandes gegeniiber liegen. Maurer (Die Fauna der Kalke von Waldgirmes, p. 245 — 247) hatmehrere Primitia- Arten (. Prim . pila , contusa, laevitor) beschrieben, die ebenso wie unsere Form auf dem hinteren Schalentheile warzenformige Auswüchse besitzen, aber aile sind sie durch ihre Form und den Charakter der Quer furche oline Mühe von Primitia ura¬ lica zu unterscheiden. Bereits Barrande (I. c., p. 541) liât die Aufmerksamkeit darauf gelenkt, dass einige Ver- treter der Gruppe BeyricMae simplices, fiir welche Jo’nes und Iloll die Gatlungsbezeichnung Primitia in Vorschlag gebracht haben, den Reprasentanten des Genus Eut omis so nalie stehen, dass ihre Zuzahlung zur Gattung Primitia nur bedingt zulassig erscheint. Dasselbe kann ich auch hinsichtlich der beschriebenen Primitia uralica aussprechen, die eine ebensolche tiefe Furche zeigt, wie sie bei den typischen Verlretern der Gattung Entomis zu beobachten ist. Primitia (?) globosa n. sp. (Taf. I, Fig. 10). Eine bohnenfürmige Art, die aus zwei sehr stark gewolbten, sich in der Richtung nach dem Hinterrande erhohenden Schalen besteht. Der am starksten gewolbte Tlieil beider Schalen erhebt Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange des Ural. 155 sich kielartig und bat die Richtung von der oberen Vorderecke schrag nach der Mitte des abgerun- deten Hinterrandes; dank diesem Umstande erscheint jede der Schalen in Gestalt eines zweihan- gigen Satteldaches , welches sich zum Schlossrande steiler senkt, als zum unteren Rande. Am Vordertheile beider Schalen laufen vom Schlossrande schrag vorwarts zwei Furchen, die bis zur' kielartig erhobenen Mitte reichen. Vor der vorderen Fnrche in der Nahe des Schlossrandes befmdet sich auf jeder Schale ein kleiner runder Hocker, von einer deutlichen schmalen Furche umringt. Durch das Vorhandensein zweier Furchen nahert sich unsere Form derjcnigen Beyrichia- Gruppe, für welche R. Jones und Holl (Ann. and Magaz. of Nat. Hist. , Vol. XVII (5. ser.). p. 347, 1886) die Benennung Kloedenia vorgeschlagen haben; aber bei dieser letzteren verlau- fen die Furchen normal zum Schlossrande und nicht schrag, wie bei unserer Form. Ueberhaupt ist die beschriebene uralische Art so originell und so verschieden von allen Vertretern der Gatlun- gen Beyricliia und Primitia , dass sie wohl die Aufstellung eines neuen Genus rechtfertigen konnte; allein da ich nur ein einziges Exemplar besitze, vvage ich es nicht eine neue Gattungsbe- zeiclmung zu schatfen und bezeichne sie unter Vorbehalt als Primitia. Cypridina postsilurica n. sp. (Taf. I. Fig. 19 — 20). Kleine ovale Form, an deren Vorderrande ein deutlicher kleiner Schnabel und unter diesem ein bemerkbares Grtibchen. Der Bauchrand zeigt an seinem Berührungspuncte mit dem Hinterrande eine kleine Hervorragung, die von der übrigen Schale durch eine nur vermittels der Lupe sichtbare Furche getrennt wird. Am hinteren Theile der Schale ist beim Bauchrande ein schwach ausgebildeter Saum in der Art eines Limbus zu bemerken, der übrigens nur vom Hin¬ terrande bis auf 7, der Lange des Bauchrandes sichtbar ist: weiter nach vorne zu verschwindet jede Spur davon. Als atteste Vertreter des Genus Cypridina galten bisher aus Steinkohlenablagerungen her- stannnende Formen. Aus devonischen Sedimenten kennen wir nur zweifelhafte, von Whidborne beschriebene Arten, aus dem Milteldevon vonLummaton in Devonshire (A monograph of the Devo- nian Fauna of the South of England. Palaeontogr. Soc., 1888, p. 45, pl. IV, fig. 6, 10, 18). Die von uns beschriebene Form liât bedeutende Aehnlichkeit mit einigen Cypridinen aus dem Carbon (z. B. mit Cypridina Phülipsi Jones), lasst sich aber von ihnen leiclit durch das Vorhandensein des oben erwahnten Saumes am Hintertheile des Bauchrandes unterscheiden. Aristozoe reyina Barra n de. (Taf. 1, Fig. 14 — 18). In der beschriebenen Sammlung finden sich zahlreiche einzelne rnassig gewolbte Schalen von abgerundet trapezoidaler Gestalt. Der vordere Theil ist verlangert und bildet eine henkelformige Hervorragung am Schlossrande; der leiclit gewolbte Hinterrand steht fast normal zum Schlossrande und gelit mit allmahlicher Biegung in den unteren Rand iiber. Aile Schalen sind von einem gut 20* 156 Th. Tschern yschew. ausgebildeten Limbus umsaumt, der von der iibrigen Scbale durcli eine Furche getrennt ist. Die Oberflache der Steinkerne ist mit Uberaus feinen Linearstreifen überzogen, die dem Unterrande parai lel laufen und am dcutlichsten auf dem Limbus und in sejner Nahe siclitbar sind . Am Vor- dertheil ist liings dem Schlossrande eine Reilie schwacher Protuberanzen vertheilt. Die uns vorliegenden Exemplare erreichen nicht so betrachtliche Diinensionen, wie dieboh- mischen, sind aber mit den von Barrande bescliriebenen Vertretern jüngerer Entwickelungsstadien vollkommen identisch. Wie dieser Gelehrle bereits bemerkt liât, sind die Protuberanzen auch bei den jugendlichen Exemplaren aus Bohrnen nur schwach entwickelt. Die Hohe des grossten un- vollstândigen Reprasentanten vom Ural betragt 20 mm.; die übrigen Exemplare erreichen bei einer Lange von 12 — 22 mm. eine Hohe von 7,5 —12 mm. Obschon es uns nicht geglückt ist, beide Schalen in unverandeter Stellung herauszuschlagen, so unterl iegt es docli keinem Zweifel, dass auch unsere Exemplare, wie bereits Novak undüehlert an anderen Aristozoe- Arten (Aristozoe perlonga Barr., Aristozoe memoranda Barr.) bemerkt haben, am Hintertheile klatfend waren. In denselben vveissen Kalkstückcn, die von Schalen der Aristozoe regina erfüllt waren, fandcn sich auch in Menge einzelne cylindrische Segmente, welche ganz mit dem Bactropus longipcs Barr. übereinstimmen, deren Bedeutung als einzelne postabdominale Segmente derselben Aristozoe regina festgestellt zu haben das Yerdienst Novak’s ist (Remarques sur le genre Ari¬ stozoe. Sitzungsb. d. K. bohm. Ges. d. Wiss. 1885 p. 239). Aristozoe hcrcynica n. sp. (Taf. I, Fig. 21). Gewolbte Form von ovalem Umriss mit beinahe geradem Schlossrande, von einem deut- lich hervortretenden Limbus eingesaumt. Die vorderste Protuberanz ist scharf ausgepragt und von den beiden andern durch eine ldare verticale Furche getrennt. Die beiden letzteren liegen auf einer verticalen Linie, wobei die obéré in derselben Richtung ein wenig verlangert und gegen die iibrige Scbale ziemlich deutlich abgegrenzl ist, wahrend die untere Protuberanz sich viel schwa- cher von der Oberflache abliebt und abgerundet quadratische Gestalt besitzt. Untcr den von Barrande bescliriebenen Formen aus dem HorizontejG, steht der besproche- nen am nachsten Aristozoe lepida (Syst. silur. de Bohême, Vol. 1, (Suppl.). Texte p. 479, pi. XXIV, fig. 42, pi. XXVII, fig. 7, pl. XXXII, fig. 14 — 15) und Aristozoe memoranda (ibid., p. 410, pl. XXIV, fig. 43—51, pl. XXVII, fig. 6, pl. XX.MÏ. fig. 16-17). Aristo- zoe hercynica lasst sich aber von Arist. lepida leicht durch die einzige scharf ausgepràgte Protu¬ beranz unterscheiden (Arist. lepida besitzt deren zwei) und nach der Sculptur, die eine iiber- aus feine Granulation darstellt. Von der zweiten genannten bohmischen Art differirt die unsrige in der Zabi der vorderen Protuberanzen (Aristozoe memoranda bat drei solche) und durch die schwacher hervortretenden hinteren Protuberanzen, die bei Aristozoe memoranda Barr. sehr scharf ausgepragt sind. Orthoceras sp. (Taf. IV, Fig. 3). Die F au na des untkuen Devo\ ш Ostàbhange des Urvl. 157 Platyceras Conrad. Seit Conrad die Gattung Platyceras beschrieben bat, ist niclit selten die Meinung laut geworden, es sei unmoglich die palaeozoischen Forinen derselben vom Genus Capulus Montf. zu unterscheiden. Meek und Worthen waren die ersten, die auf Grund ihrer Untersuchungen des Muskeleindrucks an americanischen Forinen die Selbstandigkeit der Gattung Platyceras in Zwei- fel zogen. Lindstrom(K. Svensk. Vetensk. Akad. Handl. XIX, №6, p. 60) hielt es, von all- gemeinen morphologischen Gesichtspuncten ausgehend, fur zweckmassig, die Gattungsbezeichnung Conrad’s beizubehalten. Oehlert war der Ànsicht, die Meinung Lindstrom’s hinsichtlich der selbstandigen Berechtigung des Genus Platyceras werde durch den Charakter des Muskelein- druckes bestà'tigt, der von jenem der Gattung Capulus dilferire. Audi Barrois fasst, auf seine eigenenBeobachtungen und auf die Arbeiten Oehlert’s gestiitzt, das genannte Genus als selbstandig auf (Faune d'Erbray, p. 186 — 188). In jüngster Zeit ist E. Koken (Neues Jahrbuch, Beil. Bd. VI, p. 463 — 469) wieder auf die Frage hinsichtlich der Trennung der Généra Platyceras und Capulus zurückgekoinmen, indem er die Genauigkeit der von Oehlert und Barrois gemacli- ten Beobachtungen in Bezug auf die Eigenthümlichkeiten des Muskeleindrucks an der Gattung Conrad’s bestreitet; nichts desto weniger schliesst er sich den Deductionen Lindstrom’s voll- kommen an und lasst das Genus Platyceras als selbstandig gelten. Zu ail dem bereits Gesagten sind nocli einige Worte liber die neuesten Untersuchungen von K. Keyes hinzuzufügen (On the Attachement of Platyceras to Palaeocrinoids and its Effects in modifying the form of the Shell. Proc. Amer. Philos. Soc. Vol. XXV, 1888, p. 231 1 , durch welclie die vorhergegangenen Ar¬ beiten Trautschold’s (Die Kalkbrüche von Mjatschkovva, 1. Halfle, p. 37 — 38, 1874) iiberdie Symbiose der Platyceraten und der Crinoiden Bestiitigung gefunden haben. Die Platyceraten sitzen nâmlich an der Analoffnung der Crinoiden und haben sich augcnscheinlich von den Dejectionen derselben genabrt, wahrend die Capuliden der Gegenwart nur von kleinen Organismen leben. Solcher Gestalt wird die Trennung des Genus Platyceras von den Capuliden auch durch physio- logisclie Argumente gestützt. Platyceras cultellus n. sp. (Taf. I, Fig. 27). Konische, seitlich zusammengedriickte Muschel mit lancettfôrmigem Quersclmitte. Von dem nur leicht geneigten Wirbel gehen selir Hache und unregelmassig angeordnete Langsfal- ten aus, die auf den Steinkernen nur selir schwach wiedergegcben sind. Die Oberflache der stellenweise erhaltenen Scliale ist mit deutlichen zickzackformig gewundenen Anvvachsstreifen iiber- zogen, die von weniger deullich erkennbaren Liingsrippen durchschnitten werden. An den Stein¬ kernen ist die erwahnte Zeichnung nicht sichtbar. Platyceras elonyatum Hall. (Taf. I, Fig. 28). Platyceras uralicum n. sp. (Taf. I, Fig. 23). In den vorliegenden Collectionen fïndet sich nur ein Exemplar, welches eine spiralig gewun- dene Form zeigt, von oben und unten zusammengedrückt und an der Aussenseite der Umgange gewolbt. Die ersten Umgange sind nur wenig liber den Aperturaltheil erhaben. An der Aussenseite 158 Th. Tschernyschew. der Umgange verlauft ein deutlicli ausgesprocliener Langseindruck und zu beiden Seiten desselben nochjeeiner, aberweniger klar erkennbar. An unserem Exemplar, einemSteinkerne, sind deutlich wellenfôrraige Anwachsstreifen zu bemerken. Die beschriebcne Art steht gleichsam in der Mitte zwisclien jenen Formen aus dem Harz, die Kayser ') unter der Bezeichnung Platyceras pris- cum Goldf. beschrieben liât, und Platyceras disjunctum Giebel1 2), differirt aber Yon diesen beiden in der langsameren Breitezunahme der Muschel und in der geringeren Zabi von Umgângen bei gleichen Dimensionen. Selir nahe steht unserer Art auch Platyceras crassum Trenkner, von Beushausen 3) aufs Neue abgebildet und beschrieben; als einziges Unterscheidungsmerk- mal dieser beiden dient das Fehlen der Langsfalten bei der letztgenannten, die bei Plat, urali- cum auf dem letzten Umgange deutlich sichtbar sind. Von anderen europâischen nahert sich der besprochenen uralischen Species Platyceras con- tortum Bar rois aus dem Kalksteine von Erbray (Calcaire d’Erbray, p. 201, pl. XIV, fîg. 1), lasst sich aber leiclit an den in der Monographie von Prof. Barrois angegebenen Kennzeichen unterscheiden . Ebenso erinnert Plat, unyuiforme Hall (Palaeontology of N. Y., Vol. III, p. 322, pl. LIX, fig. A) selir an unsere Form, differirt aber davon in der grosseren Evolution und groberen Faltung der Umgange. Platyceras ( Platyostoma ) lineatum Conrad. Euomphalus taltiensis n. sp. (Taf. I, Fig. 29). Evolutenform, die dem Euomphalus yotlandicus Lindstrôm aus dem Obersilur von Got- land selir ahnlich ist, besonders den Abbildungen 23 — 29 beim genannten Autor (K. Svensk. Akad. Handl., XIX. № 6, p . 139, pl. XIII). Die Oberseite der Umgange ist ebenso, wie bei den gotlandischen Formen, flacli, wahrend die untere in der Nahe der Innentheile eine stnmpf kielfür niige Langserhebung zeigt. An der besser erhaltenen oberen Seite deutlich quere Anwachs- streifen sichtbar, die eine leichte Biegung zur Mündung hin machen, sowie auch überaus feine fadenformige Spiralrippen, welche sich mit den Querstreifen schneiden und ein netzartiges Muster hervorbringen. An der Untersei te ist in Folge des schlechten Erhaltungszustandes keine Sculptur zu erkennen. Wie bereits oben erwahnt, erinnert unsereForm sehr anEuomphalus yotlandicus Lindstr. , unterscheidet sich aber von ihr durcli die spiraligen Langsrippen und durch die Lage der kielfor- migen Erhohung an der Unterseite der Umgange, die bei der gotlandischen Form beinahe in der Mitte liegt, bei der unsrigen dagegen naher zum Innenrande. Euomphalus subalatus Verneuil. 1) E. Kayser. Die Fauna d. àltesten Devon-АЫ. etc., p. 94, Taf. XX, Fig. 11 — 15. 2) E. Kayser, 1. c., Taf. XVI, Fig. 6. 3) L. Beushausen. Beitrâge z. Kenntn. d. Oberharzer Spiriferensandsteins. Abh. z. Geol. Specialk. v. Preus- sen, Bd. VI, II. 1, p. 52 — 53, Taf. I, E'ig. 13. Die Fauna des unteren Devov am Ostabhange des Ural. 159 Raphistoma disciformis n. sp. (Taf. I, Fig. 22, 24 — 26). Kleine Form mit ganz Hacher Oberseite, die von der Unterseite der Umgange durch einen scharfen Kiel getrennt wird, vvelcher an Steinkernen aïs Schneide hervortritt. Der Innen- rand der Umgange senkt sich steil zum Nabel, dessen Durchmesser weniger aïs die Halfte desjenigen der Umgange betragt. Sowohl die obéré als aucli die untere Seite sind mit feinen, aber sehr deut- lichen sichelfôrmig gebogenen Zuwachsstreifen bedeckt, die zu dem scharfen Kiele zusaminen- laufen. Unter den devonischen Fonnen ist mir keine bekannt. die ich aïs der von uns beschriebenen sehr nahestehend bezeichnen kônnte. Am meisten erinnert sie noch an Raphistoma lenticularis Conrad (Palaeontology of N. Y., Vol. I, p. 172, pl. XXXVII, fig. 6; Palaeontology of Illinois, Vol. III, p. 316, pl III, lig. 7) aus dem Untersilur America’s, difierirt aber davon in der geringeren Involution, sovvie im Charakter ihrer Sculptur. Bellerophon vogulicus n. sp. (Taf. III, Fig. I). Kleine kugelige Form mit weiter elliptischer Miindung. Der verdickte untere Tlieil der Apcrtur bedeckt den Nabel vollstandig und legt sich aïs breiter Streif iiber die vorhergehende Windung. Die Oberflache ist mit sehr feinen, aber deutlichen Langsrippen bedeckt, die sich mit den Querstreifen schneiden und ein sehr zierliches netzartiges Muster bilden. Das Schlitzband ist an den Steinkernen deutlicher ausgepragt, als an der Oberllache der erhaltenen Schale, wo seine Lage durch eine leichte Ausbiegung der Anwachsrippen in der der Miindung entgegengesetzten Richtung bezeichnet wird. Die beschriebene Form erinnert sehr an Bellerophon elegans Fer. & d’Orb. (d5Ar- chiac & Verneuil. Transact. Geol. Soc. London, II. Ser., Vol. VI, part II, p. 354, pl. XXIX, fig. 2) aus Paffrath, unterscheidet sich aber davon durch schnelleres Hohenwachsthum der Um¬ gange und durch kleinere Dimensionen. Ebenso differirt sie durch ihre geringere Grosse und das schwach entwickelte Schlitzband von Bellerophon elegantulus Lindstrôm (1. c., p. 79, pl. VI, fig. 15 — 18) aus dem Obersilur von Gotland. Bellerophon uralicus Verneuil (Taf. 111, Fig. 9 — 10). Bellerophon septentrionalis n. sp. (Taf. III, Fig. 5 — 7). Diese Form stimmt in vielen Dingen mit Bellerophon urulicus Verneuil überein, von welchem sie sich indess leicht durch die beinahe Hache Aussenseite der Imgange unterscheidet, die schneller indie Breite wachsen als in die Ilohe. Vom kielartigen Rande der Aussenseite senkt sich die Oberflache der Umgange schrage zum Nabel, vvelcher alleinneren, nur schwach übereinander grei- fenden Windungen sehen lasst. Ein schmales Schlitzband verlâuft in der Mitte der Aussenseite der Umgange, deren Oberflache ebenso, wie bei Bellerophon uralicus , nur mit queren Zu- wachsrippen bedeckt ist, welche sich rückwarts wenden und zu beiden Seiten des Schlitzbandes unter einem rechten Winkel zusammentreflen. 160 Th. Tscherx yschew. Bellerophon ulsensis n. sp. (Taf. III, Fig. 16). Grosse Forai mit sehr weitem Nabel, der aile inneren Windungen sehen lasst. Der Durch- scbnitt der letzteren ist abgerundet fiinfeckig. Das Sclilitzband erscheint am Steinkerne in Gestalt eines Kiels, der in einer Vertiefung h'ings der Mitte der iiusseren Seite verlauft. Das beschriebene Exemplar ist ein Steinkern, dessen letzter Umgang sehr schlecht erhalten ist. Nur an einzelnen Stellen sind am Steinkerne quere Anwachsstreifen bemerkbar, die in der Nahe des Schlitzbandes eine Ausbiegung in der der Mündung entgegengesetzten Richtung machen. Dem iiusseren Ansehen nach ist der beschriebene Bellerophon ulsensis dem Bell, urali- cus Yern. âhnlich, differirt von demselben aber in der relativ grosseren Hohe der Umgânge, ilirer geringeren Breite und in Folge dessen geringerer Tiefe des Umbo. Er erinnert aucli ein wenig an Bucania [Bellerophon) prof unda Hall (Palaeontology of N. Y. Vol. III, p. 341, pi. XLVJ1I) aus dem Upper Pentamerus Limestone von Schoharie im State New York, von dem er sich dureh seine seitlicb mehr zusammengedrückte Forai und anderen Charakter des Schlitzban- des untersclieidet. Oxydiscus ujf. orbiculus Lindstrôm (Taf. III, Fig. 3). O xy discus minimus n. sp. (Taf. III, Fig. 4). Sehr kleine diskusformige Art, deren Durchmesser bei den vier in unserer Collection vorhan- denen Exemplaren 5,5 mm niclit übersteigt. Die Umgange sind seitlicb stark zusammengedrückt und nehmen sclmell an Hühe zu, wobei sie iiber einander greifen und einen niclit tiefen, aber steilwandigen Nabel von ca 1 mm Durchmesser olfen lassen. Langs der Aussenseile lauft ein sehr scharfer к ici, von der übrigen Oberflache der Umgange dureh zwei ihn begleitende Eindrücke getrennt. Aile moine Exemplare sind Steinkerne, an denen gar keine Sculptur zu bemerken ist, docli bat sich an einem derselben eine Schalenpartikel erhalten, die mit feinen in der der Mündung entgegengesetzlen Richtung ausgebogenen Querstreifen überzogen ist. Von allen bekann- ten Al ton ist Oxydiscus minimus leiclit an seiner seitlicb zusammengedrückten Gestalt zu unter- scheiden. Vom oben genannten Oxydiscus ajf. orbiculus differirt er dureh grosserc Jnvo- lution. Oxydiscus scutiger Eichwald. Oxydiscus n. sp. (Taf. III, Fig. 2). In meiner Collection befîndet sich ein un vollstândiges Exemplar dieser Form, das aber in seiner Sculptur so originell ist, dass ich niclit an seiner Zugeliürigkeit zu einer neuen Art zweifele. Stark evolute Forai mit Umgangen, die einander kaum berühren und rasch an Durchmesser zu- nehmen. Dieselben sind seitlich zusammengedrückt und haben ilire grosste Dicke am steilen Nabelrande. Die Sculptur besteht in groben Rippen, die ziemlich weit von einander abstehen und nach liinten gewandt sind. Ausserdem bemerkt inan unter der Lupe sehr feine wellige, dicht aneinander liegende, sich bisweilen spaltende Linien, die zur Mündung gerichtet sind und die groben Rippen beinahe unter rechtem Winkel schneiden. Dieselben gelien auch auf den liohen Kiel über, der sich langs der Aussenseite des letzten Umganges hinzieht. Die Fauna dks un-teren Dkvon am Ostabhange des Ural. 161 Holopella elegans Eichwald (Taf. III, Fig. 17). Loxonema elongata Eichwald (Taf. II, Fig. 3). Pleurotomaria Lindstrômi Oehlert (?) (Taf. II, Fig. 1). Pleurotomaria kuschvensis n. sp. (Taf. III, Fig. 11). Kleine konische Form, aus fünf schnell zunehmenden Umgangen bestehend. Die Oberseite der Windungen ist in der Richtung zum Schlitzbande abgeschrâgt, die Unterseite dagegen Hacher. Das breite Schlitzband, das in der Nahe des unteren Randes der abgeschragten Oberseite der Um- gange verlauft, ist von zwei feinen, aber deutlichen Rippen eingefasst und berührt die Nahtlinie. Die Oberflâche ist mit zwei überaus feinen, nur unter der Lupe erkennbaren Liniensystemen iiber- zogen. Die Querlinien biegen sicli von der Naht ein wenig nach hinten, machen dann auf dem Schlitz¬ bande eine starkere Biegung in derselben Richtung, uin darauf an der Unterseite der Umgange fortlaufend sich wieder nach vorne zu wenden. Die Liingsstreifen bedecken die ganze Ober- und Unterseite der Windungen, sowie auch das Schlitzband, durchschneiden die Querlinien und ergeben- so ein sehr feines Netzmuster. Pleurotomaria veutricosa Eichwald (Taf. II, Fig. 2). Pleurotomaria sp. (Taf. II, Fig. 4). Murchisonia Demidoffi Verne uil (Taf. II, Fig. 5 — 8). Bereits Verneuil batte an der Idenlitat der beim Bergwerke Tagilsk gefundenen Form mit der Murchisonia cingulata Hisinger's gezweifelt und vorgeschlagen, falls sich die Verschie- denheit in der That constatiren liesse, unsere uralische Form als Murchisonia Demidoffi zu bezeichnen. Nach sorgfaltigem Studium der Gastropoden Gotlands konnte Lindstrom (K. Svensk. Vetensk. Akad. Handl., XIX, № 6, p. 127) nur die Differenz zwischen der uralischen und der gotlandischen Form bestatigen, von der man sich bei Verglei- chung des von Lindstrom (1. c. pl. XII, fig. 9) aufs Neue abgebildeten Hisinger’schen Originals mit der sehr schôn ausgeführten Darstellung bei Verneuil (1. c. pl. XXII, fig. 7), sowie mit der unserigen (Taf. II, Fig. 5—8) und dem in beistehender Abbildung 1 wiedergegebenen Langsschnitte leicht überzeugen kann. Viel naher steht der in Rede stehenden Art die gollandische Murchi¬ sonia obtusangula Lindstrom (1. c. p. 128. pl. XII, fig. 7, 1 1 — 12), welche sich von Murchisonia Demidoffi nur schwer nach den etwas schneller an Hohe zunehmenden Umgangen unterscheiden làsst. Ebenso ist die von Kayser (N. Beitr. z. Kenntn. der Fauna d. rhein. Taunus-Quarzite. Jahrb. d. K. Preuss. Geolog. Landesanst. 1882, S. 120 — 121, Taf. V, Fig. 1) beschriebene Mur ch. taunica aus dem rheinischen Taunus-Quarzite ihr nahe verwandt. Aïs einziges Unterscheidungszeichen beider genannlen Formen dient die starkere Ausbiegung der Xuwachs- Труды Геол. Ком. T. IV, JV» 3. 21 162 Tu. Tschernyschew. streifen nacli liinten bei MurcJi. Demidoffi Kayser Ienkt die Aufmerksamkeit auch noch auf die Lage des Schlitzbandes, welches bei dieser nicht, wie bei Murch. tawrica, in der Mitle der Umgange yerlauft, sondern naher zum oberen Rande. Auf'Grund umfangreichen Materials kann ich constatiren, dass liierin zwischen der uraliscben und der rheinischen Form kein Unterschied bestelit. Murchisonia compressa Lindstroin (Taf. IV, Fig. 1 — 2). Mwchisonia turriformis n. sp. (Taf. II, Fig. 9—11). Thurmformige Art mit selir langsam an Hohe und verhâltnissmâssig rasch an Breite zuneh- menden Umgângen und offenem Umbo. Das deutlich entwickelte Schlitzband liegt auf der Unterseite der Windungen, der Nahtlinie selir nalie, von zwei scharfen, aber sehr feinen Spiral- linien eingefasst. Die Sculptur ist an keinem Exemplare vollstandig erbalten. Zwei darunter, von denen das eine in Fig. 9 abgebildet ist, zeigen eine eigenthiimliche Biegung der Gehauseachse, wodurch es bewirkt wird, dass der aus sieben Umgângen bestehende Obertheil von der Senkrech- ten abweicht. Augenscheinlich ist dies eine individuelle Erscheinung, da sie bei keinem der übri- gen Exemplare vorkommt. Von russischen Formen erinnert die von uns beschriebene Murchisonia turriformis am meisten an Murchisonia turricola Eichw. (Lethaea Rossica, Vol. I, p. 1166, pl. XLIV, fig. 1 2) ausdem Obersilurvon Oesel, nur bat die letztere einen kleineren Spitzenwinkel und wachst Aveniger sclinell in die Breite. Noch eine andere Form, die von Verneuil beschriebene und als Cerithium Helmerseni bezeichnete (Paléontologie de la Russie, p. 342, pl. XXII, fig. 4) aus dem hercynischen Kalksteine der Schlucbt von Petropawlowsk, zeigt grosse Aehnlichkeit mit Murch turriformis . Verneuil erwahnt in seiner Beschreibung des schlechten Erhallungszu- standes seines Exemplares und es ist sehr môglich, dass das Felden des Schlitzbandes bei dem- selben lediglich bierdurch bedingt ist. Im Muséum des Berg-Instituls sind mehrere Exemplare vor- handcn, die aus der Schlucbt von Petropawlowsk staminen und gleichfalls sehr schlecht erhalten sind, und an einem derselben ist es mir geglückt durch sorgfaltiges Saubern der Oberflâche ein unverkennbares Schlitzband klarzulegen, das nacb Aussehen und Lage mit jenem von Murchiso¬ nia turriformis übereinstimmt. Wenn also in der Folge die Identitat beider genannten Formen zAveifellos nachgewiesen ist, so wird unsere Benennung durch die Artbezeichnung Murch. Hel¬ merseni Vern. ersetzt werden müssen. Von auswartigen Formen erinnert an die unsrige am meisten Murchisonia ( Coelocaulus) Barroisi Oehlert (Soc. Scient. d’Angers, 1887, p. 21, pl. VII, fig. 5) aus dem Unterdevon von Baconnière, dilferirt davon jedoch durch das breitere Schlitzband und durch das etwas schnel- lere Hohenwachsthum der Umgange. Murchisonia stricta n. sp. (Taf. III, Fig. 8). In ihrem allgemeinen Aussehen und durch ihre in verticaler Richtung zusammengedrückten Umgange erinnert diese Art an Murchisonia compressa Lindstroin (1. c.), von der sie sich Die Fauna des un ter en Devon am Ostabhange des Ural. 163 indess durch den relativ breiteren Umbo leiclit unterscheiden lâsst, sowie durch die fast ganz Hache Aussen- und Oberseite der Umgânge, welche dem Querschnitte derselben die Gestalt eines leicht abgerundeten Vierecks giebt. Das Schlitzband ist schmal und verlâuft am unteren Rande der Aussenseite der Umgânge. Die Oberflâche ist mit sehr feinen, aber deutlicli erkennbaren que- ren Zuwachsrippen überzogen. Murchisonia taltiensis n. sp. (Taf. III, Fig. 13 — 1 4). Kleine Form, die sowohl in ilirem allgemeinen Anblicke, in ihren Dimensionen und ihrem Zuwachswinkel, aïs aucli in der âusseren Sculptur am meisten Uebereinstimmung mit Murchi¬ sonia imbricata Lindstrom zeigt (K. Sv. Akad. Handl., XIX, J\s 6, p. 134, pi. XIII, fig. 7 — 12). Nichts desto weniger ist die beschriebene Murchisonia von der Taltija an der Form und Lage des Schlitzbandes, sowie an den Details der Sculptur leicht von der gotlândischen zu unter¬ scheiden: bei unserer Form ist das Schlitzband relativ breit, von zwei scharfen kielformigen Rippen eingefasst und verlâuft nahe dem Oberrande der Umgânge. Auf der Oberflâche sielit man, âhnlich wie bei der gotlândischen Form scharfe Querrippen, die an der Unterseite der Umgânge eine Biegung in der Mündung entgegengesetzter Richtung machen, um sicli oberhalb des Schlitz¬ bandes wieder nach vorne zu wenden. Ausser der beschriebenen Form bat Ë. Fedorow noch einige Exemplare gefunden, die, abgesehen von einem kleineren Spitzenwinkel, in allen übrigen Einzelheiten mit der typischen Form identisch sind und augenscheinlich nur eine Yarietât bilden, welche ich als Murchisonia taltiensis var. acuminata n. sp. n. var. bezeichne (Taf. III, Fig. 15). Murchisonia sp. (Taf. III, Fig. 12). Murchisonia sp. (Taf. II, Fig. 12). Subulites uralicus Tschern. (Taf. II, Fig. 13). In einer früheren Arbeit (Allgemeine geologische Karte von Russland, Bl. 139, Mém. du Corn. GéoL, T. III, № 4, pag. 67 [russ.]) hatte ich dieser Form nur die vorstehende Benennung gegeben, ohne eine Beschreibung hinzuzufügen. Das tonnenfôrmige Gehâuse besteht aus fünf Umgângen. Der letzte Umgang nimmt rasch an Hohe zu und kommt den vier vorhergehenden an Lange gleich, darauf nimmt das Gehâuse beinahe cvlindrische Gestalt an. Die schmale Mündung ist in die Lânge gezogen, am Unterrande abgerundet, am oberen zugespitzt. Die âussere Lippe ist niclit erhalten, die innere nach innen gebogen. Die Oberflâche des Gehâuses ist mit feinen queren Anwachsstreifen überzogen. Im âusseren Ansehen erinnert die vorliegende Form am meisten an Subulites ventricosus Hall aus der Niagara group Americas und dem Ober-Silur Gotlands (Palaeontology of N. Y., Vol. II, p. 347, pi. 83, fig. 7; Lindstrom, On the Silurian Gastropoda of Gotland, p. 193, pl. XV, fig. 19 — 21, pl. XVIII, fig. 58 — 59), lasst sich davon aber leicht durch die grôssere relative Breite der Anfangswindungen unterscheiden; bei der Vergleichung mit den gotlândischen 21* 16І Th. Tscheknyschew. Repriisentanten von Subtilités ventricosus zeigt die uralische Fonn eine geringere Krümmung der Gewindeachse. Tentaculites procerus Maurer (Taf. X, Fig. er beschriebenen FAUNA. Im ersten Tlieile der vorliegenden Arbeit ist bereits darauf hingevviesen vvorden, dass unge- achtet der Unvollstandigkeit der Angaben hinsichtlich der stratigraphischen Verhaltnisse, unter denen die von uns bearbeitele Fauna gefunden worden ist, ihre Einlieitlichkeit und die Zugeho- rigkeit der sie einschliessenden Kalksteine zu einem geologiscben Horizonte keinem Zweifel unter- liegen kann. Den oberen Horizonten des Unter -Devons lassen sich nur die rothlichen und griinlichen Kalke aus dem Dorfe Pokrowskoje (mit Pluicops fecundus Barr. var. degener, Goniatites lateseptatus Beyr., Tentaculite s acmrius Richter etc.) zuweisen, deren Beziehungen zu den hercynischen Kalksteinen (mit Strophomena Stephani Barr. , P entamer us procerulus Barr. , Karpinskia Fedorovi n . sp. etc.) von uns genauer im ersten Theile (p . 1 4 7 — 149) behan- delt worden sind. Gleicher Weise sind die schvvarzen Kalksteine vom Flusse Loswa, die mit den in meiner Schrift iiber das Unter-Devon am vvestlichen Uralabhange beschriebenen Kalksteinen des Horizon- tes D] am Flusse Juresan grosse Aehnlichkeit zeigen, den oberen Horizonten des Unter-Devons einzureihen. Um eine klare Vorstellung von dem Charakter der vorliegenden hercynischen Fauna zu geben, wollen wir uns bemühen in Kürze die Resultate zusammenznfassen, welche sich bei ihre r palaeontologischen Bearbeitung ergeben haben, wobei wir die einzelnen Arten nach Gruppen betrachten werden. Die Crustaceen sind in den von uns beschriebenen Kalksteinen ungleichmassig vertheilt, bilden aber an manchen Orten ein weseniliches Elément der Gesammtfauna (in der Umgegend des Berges Blagodat, in Jolkina an der Tura, am Flusse Tschernuschka, im Bezirke von Ni- kolajc-Pawdinsk, am Flusse Iwdcl). Von Tr i lobiten haben wir Vertretor nachstehender Généra bestimmt: Produs , AretJiu- sina , Cyphaspis, Schmidtella , Youngia und Calymene. Unter den Vertretern von Produs verdient Proetus maliens Aufmerksamkeit, der zur Zabi derjenigen Formen gehôrt, die dem Genus Cyphaspis nahe stehen: durch die aufgeblahte Glabclla und ihre scharf abgegrenzten Nebenlappen nahert sich Produs uralicus den charakte- ristischen Merkmalen der Cyphaspiden; die Querfurchen der Glabella, die Lage der Gesichtsnahte nahe bei der Glabella dagegen, sowie die Sculptur des Limbus erinnern bei unserer Form an die typischen Reprasentanten des Genus Produs '). ’) Auf diesen Mischcbarakter liât bereits Barrande die Aufmerksamkeit gelenkt, indem er darauf hin- wies, dass einzelne bôhmische Formen, die er den Cyphaspiden zutheilt, in manchen Kennzeichen der Gattung Proetus nahe stehen. Die Fauna des unterex Devon am Ostabhange des Urae. 193 Vertreter der Gattung Cyphaspis sind in unsrer Sammlung nur in Gestalt топ Fragmenten eines Kopfschildes erhalten und konnten nicht genau bestimmt werden. Ich will nur bemerken, dass ihr allgemeiner Typus sehr an die liaufig vorkommende devonische Form Cyphaspis hydro- cepliala A. Roem. erinnert. Die originelle Cypliaspiden-Gruppe, die wir mit der Bezeiclinung Schmidtella belegt haben , ist bisher nur aus Russland bekannt (Sibirien, Ural). Eins der interes- santesten Elemente der besprochenen Fauna ist unstreitig der unzweifelhafte Vertreter der Gat¬ tung Youngia Lindstrom aus der Gruppe der Cheiruriden, die bisher nur aus dem Ober-Silur топ Gotland und Schottland, sowie aus dem Horizonte F (/J Bohmens 1 ) bekannt war. Ob- schon die топ uns beschriebene Youngia uralica sich топ allen bekannten Formen unterschei- det; so steht sie nichts desto weniger der Youngia globiceps топ Wisby (Gotland) selir nalie. Das einzige Exemplar von Calymene, das ich im Kalksteine тот Berge Blagodat gefunden habe, ist sehr mangelhaft erhalten und kann mit voiler Sicherheit weder mit bekannten silurischen, noch mit devonischen Formen zusammengestellt werden 2). ReichthumanOstrakoden und Mannichfaltigkeit derselben bildet eine EigenthUmlichkeit der von mir beschriebenen Fauna, die sie dem bohmischen Hercyn nalie bringt. Originelle Reprasen- tanten von Entomis, mit stark entwickeltem zitzenformigem Hocker am Vordertheile der Schalen (Ent oints pelagica Barr.) waren bisher in Bôhmen und am Ural bekannt. Sowohl hier, wie dort trefïen wir Vertreter der Gruppe von Beyrichia simplex , für welche Jones und Holl die Gattungsbezeichnung Primitia in Vorschlag gebracht haben. Hier wie dort stehen die Formen, die wir als Primitia beschrieben haben, den Vertreten des Genus Entomis so nalie, dass wir ihre Zugehorigkeit zur Gattung Primitia nur unter Vorbehalt zugeben kônnen. Primitia (?) globosa bildet eine intéressante Form, die an einige eigenartige silurische Beyrichien erinnert, für welche Jones und Holl die Benennung Kloedenia aufgestellt haben. Einigermassen uner- wartet ist das Vorkommen unzweifelhafter Vertreter des Genus Cypridina Milne Edwards; denn die altesten dieser Gattung angehorigen Formen waren bisher aus Steinkohlenablagerungen bekannt und aus devonischen Schichten kannten wir nur fragliche Formen, die Whidborne aus dem Mittel-Devon von Lummaton in Devonshire (in der Umgegend von Torquay) beschrie¬ ben hat. Eine bemerkenswerfhe Thatsache ist das reichliche Vorkommen von Vertretern der Gattung Aristozoe, die zu Packard’s Ordnung der Phyllocariden gehoren, in unserer Fauna (Jolkina an der Tura, am lwdel). Bis zum Jahre 1888 war dieses Genus ausschliesslich in Bohmen be¬ kannt, wo die grosste Zahl von Reprasentanten desselben im Horizonte F (/, ) gefunden vvorden ist. Erst in letzter Zeit hat Oehlert die Gattung Aristozoe auch im Unter-Devon der Umge¬ gend von Angers (Frankreich) entdeckt, und Whidborne in den mitteldevonischen Kalksteinen *) Sphaerexochus (?) ultimus Barr. (Syst. Silur. I, Suppl. Vol. pag. 114, pl. 16, fig. 1, 2). 2) Vertreter der Gattung Calymene sind bisher sowohl aus dem unteren Devon Bohmens, der Kami- schen Alpen und der Umgegend von Angers (Barrande, Frech, Oehlert) bekannt, als auch aus dem Mittel- Devon (Hamilton group) von America (Hall). Труды Геол. Ком. T. IV, .V 3. 25 194 Th. Tschernyschew. der Umgebung von Torquay in Devonshire '). Von den beiden von uns beschriebenen Formen stehl Aristozoe hercynien der Aristozoe memoranda Barr. ain nachsten und die grôsscrcn Vertreter von Aristozoe regina Barr. vorn Ural sind vollkommen idenliscii mit den bühmischcn Formen. An Cephalopoden ist die von uns bearbeitete Fauna überaus arm und ail unsre Funde be- schranken sicli auf einige schlecht erhaltene Orthoceratiten. Die Vertreter der Généra Platyceras und Platyostoma bilden zwar in der uriterdevoni- schen Fauna des osllichen Uralabhanges keine Seltenheit, docli treten sie hier bei Weitem nicht in so reicher Fiille auf, wie in den Kalksteinen am Oberlaufe der Bel a j a. Der Typus dieser For¬ men ist der namliche, wie am Westabhange des Ural. Wir begegnen hier sowohl Reprasentanten von Orthonychia (im Typus von Orthonychia acutissimum Giebel, Orthonychia elonga- tum Hall), als auch tiefgefalteten Formen vom Typus Platyceras priscum Goldf. Im All- gemeinen besitzt die Platyceratenfauna den Charakter solcher Formen, die das Maximum ihrer Entwickelung im unteren und theilweise im mittleren Devon von Westeuropa und America erreichen . Die den Gatlungen Oxydiscus und Bdlerophon angeheirigen Arten erweisen sicli unge- achtet ihrer weiten Verbreitung innerhalb der von uns untersuchlen uralischen Ablagerungen als solclie, die bisher fast ausschliesslich am Ural bekannt waren, und nur Oxydiscus aff . orhicu- las ist sein- nalie verwandt, wcnn nicht identisch, mit einmii von Lindstrôm beschriebenen Exemplar1 2) von Gotland (Djurpvik in Eksta). Unvergleichlich interessanter sind in dieser Hinsicht die Vertreter der Généra Pleurotomaria und Murchisonia. Darunter begegnen wir grossen Pleurotomarien aus der Gruppe Ptychomphalina , die kaum von Pleur. Lindstrômi Oehl. aus den oberen llorizonten des Untcr-Devons von Frankreich (La Baconnière) zu unterscheiden sind. sowie auch massiven Vertretern von Pleurotomaria , die selir an Pleur, cirrliosa Lind- strom aus dem Ober-Silur von Gotland und an Pleur, perlata Hall aus der Niagara group Nord-Americas erinnern. Von den Reprasentanten der Gattung Murchisonia zeichnen sich durch besondere Fiille und Mannichfaltigkeit die Formen der- Gruppe Murchisonia cinyulata His. aus, unter denen wir Arten finden, die mit den aus dem baltischen Silur bekannlen iden¬ tisch ( Murchisonia compressa Lind ) oder ihnen doch nahe verwandt sind ( Murchiso¬ nia Demidojffi Vern.), daneben aber auch solche, die im Unter-Devon von Westeuropa vorkommen. Bedeutend armer ist die Conchiferen- Fauna sowohl numerisch, als auch hinsichtlich der Mannichfaltigkeit der vorhandenen Formen. Von uns sind Vertreter folgender Gattungen beschrie- ben worden: Aviculopecten , Actinopteria, Mytilarca , Conocardium, Goniophora und Allorisma. 1) Sielie den palaeontologiscben Theil unserer Arbeit, pag. 155 — 156. -) Siehe den palaeontologiscben Theil unserer Arbeit, pag. 30, 160. Die Fauna tes umeren Devon am Ostabhange des Ukal. 195 Ungeachtet dieser relativen Armuth zeigen aile von uns beschriebenen Formen der Conchi- ferenfauna einen vorwiegend devonischen Typus: Aviculopecten vom Flusse Iwdel ist sehr nahe verwandt, wenn nicht gar identisch mit Aviculop. amicus Barr. (aus dem Ног. /2); Actinopteria sp. erinnert sehr an Actin. intermedia Oehlert, aus dein Unter- Devon Frank- reichs; Conocardium boliemicum ist eine der fiir den Horizont/., Barrande’s und für das Unter- Devon von Frankreich (Erbrav) charakteristischcn Formen; endlich ermangelt auch der Umstand nicht des Interesses, dass in den von uns bearbeiteten Kalken in reicher Fiille Angehorige des Genus Allorisma [Allorisma uralicct ) vorkommen, dessen Vertreter sich bisher in alteren Gebilden , als im Devon, nicht haben nachweisen lassen. Die Brachiopoden bilden den zahlreichsten und mannichfaltigsten Bestandtheil unserer Fauna. Die von uns beschriebenen Formen gehoren nachstehenden Gattungen an: Merista , Me- ristella , Spirifer, Reticularia , Cyrtina , Atrypa , Gruenewaldtia , Karpinskia , Rhyn- chonella , Eichwaldia , Perd amer us , Gypidia , Orthis , Strophomena , Chonetes und Lingula. Von westeuropaischen Vertretern des Genus Merista trelfen wir hier nur Merista passer Barr., die in den bohmischen Horizonten von e2 bis y/, durchgeht. Die Reprâsentanten von Meristella sind entweder speciell uralische Formen ( Mer ist . Tschernyschewi , Merist. transuralica) , oder auch aus dem westeuropaischen Devon bekannte ( Meristella turjensis, AJ. Gérés ) oder endlich im Ober-Silur Gotlands und Nord- Americas vorkommende ( Meri¬ stella nitida) . Unter den Spiriferen treten als vorherrschendes Elément glatte Formen nach dem Typus von Spirifer indifférons Barr. auf und solche mit stark entwickeltem Medianseptum (Sp. robu- stus)', die quervcrlangerten und grobfaltigen Formen, die im Devon ihre Maximalentwickelung erreichen, sind nur durch zwei Arten vertreten ( Spirifer tiro Barr. und Sp. strigoplocus Vern.). Als bemerkensvverthe Thatsache erscheint das Vorkommen jener Gruppe faltiger und mit feiner radialer Zeichnung überzogener Spiriferiden in unsrer Fauna, die im Ober-Silur und Hercyn Bôhmens ( Spirifer nobilis, Sp. Thetidis u. a.), im Hercyn des Ural (Sp. uralo- altaicus , Sp. nobilis var. irbitensis, Sp. turjensis) und in der Lower Helderberg group Nord-Americas (Sp. macropleurus) so zahlreich vorhanden ist. Sp. superbus bildet den Typus solcher Formen, die dem Silur fremd sind, in den oberen Horizonten des Devon dagegen in reicher Fiille anzutrelfen sind (Sp. Anossofi) . Der Umstand, dass in der beschriebenen Fauna Reticularia Uni und Cyrtina hetero- clita enldeckt worden sind, weist auf das postsilurische Alter derselben hin. Unter den Reprâsentanten von Atrypa begegnen wir Typen, die vorzugsweise dem Ober- Silur eigenthümlich sind (Atrypa (?) linguata Bu ch, Atr. marginalis Daim.), solchen, die dem Ober-Silur und dem Unter- Devon gemeinsam sind (Atrypa canaliculata Barr., Atr. reticularis Linn., Atr. granulifera Barr.) und solchen, die bisher nur im Devon ge- funden worden sind ( Atrypa verrucula Maurer, Atr. aspera Schloth., Atr. Arimaspus Eichw., Atr. (?) membranifera Barr.). Von den letzgenannten ist Atrypa Arimaspus 25* 196 Th. Tschernyschew. Eichw. ( Atrypa comata Barr.) besonders charakteristisch, die abgesehen vom Ural auch im Horizonte F (/.,) Bohmens und in den devonischen Kalken von Erbray (Frankreich) entdeckt worden ist. Aelmlich, wie am westlichen Uralabhange, ist auch in den Kalksteinen des Ostabhanges das Genus Karpinskia vertreten ( Karpinskia conjugula , Karp. Fedorovi , Karp. n. sp.), welches bisher nur im Unter-Devon des Ural und der Ost-AIpen ') nachgewiesen war. Unter den Rhynchonella- Arten unserer Fauna ist das Vorkommen von Vertretern des Sub- genus Wilsonia Quenstedt = Uncinulus Bayle ( Wilsonia princeps Barr., Wilsonia pila Schnur) hervorzuheben, welclie einer Formengruppe angehoren, die im Ober-Silur auf- tritt, aber das Maximum ihrer Entvvickelung im Unter-Devon erreicht. Beachtung verdient auch das Vorhandensein der Gattung Eichwaldia , die bis hierzu nur im baltischen und americanischen Silur bekannt war und im Devon ausschliesslich in Bohmen (im Barrande’s Horizont g^. Durch grosse Mannichfaltigkeit zeichnen sicli die in unserer Fauna in reicher Fiille vorkom- menden Pentameriden aus. Unter den wichtigsten Gruppen hebe ich vor allen die grobfaltigen Formen mit verkürztem Septum her vor (Pentamerus ajf. Jirmus Barr.), einen Typus, der sich im millleren und unleren Devon weiter Yerbreitung erfreut. Peut, vogulicus , Pent. uralicus und Pent. striatus erscheincn als eigenartige Formen, denen sich weder in Westeuropa noch in America etvvas Analoges gegenüberstellen lasst. P entameras pseudoknighti nahert sich in seiner allgemeinen Gestalt der silurischen Form Pentamerus Knighti. Pentamerus rossicus und Pent. Karpinskii sind nach dern verlangerten, iiber den Schlossrand der Bauchklappe her- vorragenden Schnabel und nach der deutlich ausgebildeten Area derselben Klappe dem Subgenus Gypidia zuzuziilden, als dessen typischer Vertreter Gypidia conchidium Daim, erscheint. Unter den glatten Pentameriden hat die Gruppe Pentamerus galeatus das Uebergewicht und es lassen sich neben charakteristischen Reprasentanten der Dalmanschen Art auch grobfaltige For¬ men beobachten, die von dem typisch devonischen Pentamerus acutolobatus Sandb. (non Barr.) niclit zu unterscheiden sind. Gleichzeitig mit diesen Formen begegnen wir zahlreichen Exemplaren, bei denen eine sinusartige Dépréssion auf dem Wulste der Bauchklappe ahnlich wie bei Pentamerus procerulus Barr., mehr oder weniger deutlich ausgepragt ist. Von den iibri- gen glatten Pentameriden verdient noch Pentamerus Krusnopolskii erwahnt zu werden, der zugleich mit dem ihm nahestehenden Pentamerus linguifer Barr. (aus Bat rande's Horizonte e .,) zu jener originellen Gruppe gehdrt. welche, im Gegensatze zu den anderen Pentameriden, den Sinus an der Bauchklappe und den Wulst an der kleinen Klappe haben. Unter den Ortlds- Arten herrschen Formen von devonischem Typus vor (Orthis palliata, Orthis striatula) und ledig- lich Orthis Zaitzevi und Orthis subcarinata erscheinen aïs Vertreter der silurischen Gruppe Orthis elegantula. ‘J Am Wolayer Thôrl (Barrande’s Horizont /a) s. Frecb Z. d. D. G. G. Bd. XLI, p. 279. Die Fauna des ünteren Devon am Ostabhange des Ural. 197 Hinsichtlich der Gattung Strophomena habe ich nur zu bemcrken, dass sicb in unserer Fauna neben specifisch uralischen Formen ( Strophomena wagranensis , Strophomena bitu- berosa ) entweder Arten fînden, die sicb durch betracbtliche verticale Verbreitung auszeichnen (Stroph. rliomboidalis) , oder solche, die bisber ausser am Ural nur noch im bohmischen Ho¬ rizon te /2 nachgewiesen worden sind (Stroph. Stephani Barr.). Unter den von uns besebriebenen Seelilien ist die Gattung Condylocrinus , die in vielen Merkmalen dem Rhodocrinus Miller nalie stebt, nur am Ural bekannt; die beiden iibrigen ge- lioren den Gênera Callicrifius und Gissocrinus an, die bisber nur im Ober-Silur angetrofïen worden sind. Obgleicb unsere Formen manche Abweichungen von den bekannten obersiluriseben zeigen, so weist docli ihr allgemeiner Typus auf einen naben Zusammenbang unserer Crinoiden- fauna mit der obersiluriseben hin. Im Gegensatze zu diesen besitzendic Korallen unserer Fauna einen vorwiegend devonischen Charakter und manche von ihnen lassen sicli von bekannten devonischen Formen nicht unterschei- den oder steben ihnen docli sehr nahe ( Favosites Goldfussi, Favosites ( Pachypora ) po- lymorpha , Cystiphyllum cristatum Frech). Der von uns beschriebene Amplexus maliens erinnerl sehr an die devonischen Formen Amplexus hercyniens , Arnpl. irregularis, Ampl. Yandelli, die gleicli unserer Art eine unregelmassige Anordnung der Büden zeigen. An Formen von alterem silurisebem Typus konnen wir in unsrer Fauna woblerbaltene Exemplare von Favo¬ sites gotlandiea Lam. und Heliolites interstincta Linné nachweisen; übrigens ist die letzt- genannte Form abgesehen vom Ober-Silur aucb in den tieferen iïorizonten des Devon (Nehou, Viré und Erbray) verbreitet. Von Hvdrozoen bnden wir in unsrer Fauna Verlreter von Actinostroma, die von Actin. elathratum Nich., einer im Mittel- und Ober-Devon Westeuropas sehr verbreiteten Form, nicht zu unterscheiden sind, und einen Recept acidités , der sehr an Recept acidités in fundibulif or - mis Eaton aus der Lower Hclderberg group Nord- Ameri cas erinnert. Eine intéressante Thalsache bildet das Vorhandensein des Genus Pasceolus in unserer Fauna, welches bisber nur im nordame- ricaniscben Ober-Silur bekannt war. Aus dieser Uebersicht ist es Ieicht zu ersehen, dass der aus siluriseben und devonischen Typen gemiscbte Charakter in allen Classen der von uns besebriebenen wirbellosen Thiere wieder- kebrt, wobei sowohl das vorwiegende Geprage, alsaucb die Zabi der Formen, die mit bereits früher besebriebenen identisch sind, dem Devon das Uebergewicht verleibt. Einen ahnlichen Miscbcharakter zeigt aucb die Fauna der Hercyn-Ablagerungen am Westab- bange des Ural ') in den manriorartigen Kalksteinen am Oberlaufe der Belaja, deren Vergleichung mit der gegenwartig vorliegenden vom Ostabhange wir uns sogleich zuzuwenden gedenken. ')Th. Tscherny schew, Die Fauna des unteren Devon am Westabhange des Ural. Mém. du Com Géol 198 Th. Tschernyschf.w. Um das Verhiiltniss des Hercyns voin ostlichen Uralabhange zu anderen Verbreitungsgebietcn des unleren Devons anschaulicher zu machen, liaben wir eine Tabelle zusammengestellt (pag. 112 — 115), worin das Vorkommen (1er von uns bescbriebenen Arien in den einzelnen Ge- bieten von Europa und America mit einem Kreuze bezeichnet ist, mit einem Fragezeichen dage- gen das Vorhandensein von Formen, die wegen Mangel an Material nicht zu identificiren waren. In der Rubrik «Bohmen» ist Barrande’s Buchstabenbezeiclinung nach Horizonten angewandt worden . a) Vergleichung mit der Fauna der marmorartigen Kalksteine am Oberlaufe der Belaja. Die bathrologische Stellung der Kalksteine I)\c von der oberen Belaja in der ganzen Folge der devonischen Ablagerungen ist von mir bei der geologischen Beschreibung des Süd-Ural ') eingehend klargelegt worden. Dieselben sind den Sandsteinen und Thonschiefern D\g untergeord- net, welche allmahlich in metamorphische Schiefer und Quarzite übergehen, ans denen eine ganze Reihe von Anhdhen im Süd-Ural zusammengesetzt sind. Die geologischen Durclisclinitte dieses Tlieils des genannten Gebirges bringen uns die Lage der obenerwâhnten Suite von Sandsteinen, Quarziten und Schiefern unter dunkel- und hellgrauen Kalksteinen und diesen subordinirten Schiefern [T)]) zur Fvidenz, worin eine Fauna enllialten ist, die wir als den oberen Horizonten des westeuropaisclien Unterdevons entsprechend ansehen müssen. Dank der so beslimmten Stellung der Fauna von der oberen Belaja gewinnt ilire Vergleichung mit der uns augenblicklich beschaf- tigenden vom Ostabhange hervorragendes Interesse, da sie ihr sofort ilire bathrologische Stellung innerhalb des Schémas der Devonablagerungen am Ural anweist, welches durch meine früheren Arbeiten hinreichend geldart ist. Die Fauna D\c vom Oberlaufe der Belaja besfcht aus 57 Formen, wovon der speciellen Ver¬ gleichung indess nur ï 1 unterliegen konnten ( Mut omis pelagica Barr., Entomis amygdaloi- des Tschern., Orthoceras patronus Barr. (?), Orth. Mikhalskii Tschern., Hercynella bohemicattarr . , Loxonema (?) problematica Tschern , Michelia depressci F. A. Roem.(?), Platyceras Newberryi Hall, Plat. cf. unguiforme Hall, Plat, elongatum Hall, Plat, spirale Hall, Plat. aff. plicatile Hall, Plat, corniculum Tschern., Plat. ( Platyo - stoma) cf. Billingsi Hall, Strophostylus varians Hall (?), Aff. Oriostoma princeps O e h 1 . , Enomphalus subalatus Y e rn., Platyschisma (?) près sut a Tschern., Aff. Turbo laetus Barr., Subulites uralicus Tschern., Vlasta cf. tumescens Barr., Vlasta uralica Tschern., Dalila extensa Tschern., Spirifer uralo-altaicus Eichw., Atrypa aspera Schioth., Atr. reticularis Linn., Atrypa Arimaspus Eichw., Air . cf. compressa Sow., '1 Tli. Tschernyschew, Allgemeine geologische Karte von Russland. Bl. 139, p. 220 — 227. Die Fa un a des unterex Devo.x am Ostabhaxge des U к ai.. 199 Aff. Atr. semiorbis Barr. , Karpinskia conjugula Tschern., Camarophoria prima T schern. , Pentamerus galeatus Daim., Pentamerus optatus Barr., Peut. Oehlerti Barrois (?), Peut, linguifer Sow.. Peut, glaher Tschern., Orthis striatula Schloth., Strophomena rliomboidalis Wilkens, Strophomena Stephani Barr., Streptorhgnchus umbraculim Schloth., Chonetes Verneuili Barr., Lahuseniocrinas tirlensis Tschern.). Der grôsste Theil (1er Fauna (21 Forinen) gehort (hm Cephalopoden, Gastropoden und Conchiferen an , (loch giebt uns ihre Vergleichung mit der Fauna vom Ostabhange keine genügenden Stützpuncte, da die letzlere, vvie wir bereits oben gesehen haben, an Cephalopoden sehr arm ist, und auch unlerdem vorliegenden Materiale nicht ein einziges Exemplar vorhanden ist, das sichder Artnacheinermehr oder xveniger sichern Diagnose zu Grunde legen liesse; gleicher Weise dilTerirt auch die Conchiferen fauna vom Oberlaufe der Belaja, die aus eigenartigen dickschaligen Forinen ( VI as ta, Dalila ) besteht, stark von der von uns heschriebenen am Ostabhange dos Ural '). Bcinahe das Namliche miissen wir hinsichtlich der Gastropoden bemerken, unter denen wir nur wenig beiden Faunen gemeinsame Forinen entdecken konnen ( Platyceras elongatum , Plat . lineatum , Euompha- lus subalatus , Subulites maliens). Zu anderen Ergebnissen gelangen wir bei der Verglei¬ chung der übrigen Fauna. Von den 17 Brachiopoden , die wir aus den Kalkstoinen an der Oberen Belaja beschrieben haben, finden wir 12 am Ostabhange des Ural wieder, und zwar darunter einen grossen Theil jener charakteristischen Forinen, die unserer Fauna den oben erwahnten eigenartigen Habitus verleihen ( Spirifer uralo-altaicus , Atrypa Arimaspus , Karpinskia conjugula , Strophomena Stephani etc.). Noch grosseres Gewicht erlangt unser Hinweis auf die Uebereinstimmung der beiden Faunen, wenn wir den Umsland berücksichtigen, dass von den zwei Ostrakoden, die unter den Versteinerungen von der Belaja beschrieben worden sind, eine so charakteristische Form, wie Entomis pelagica auch in der augenblicklich von uns betrachtelen Fauna vom Ostabhange des Ural vorhanden ist. Ailes, was wir soeben iiber die Aehnlichkeit und die Abweichungen der Fauna am üslliciien Uralabhange und am Oberlaufe der Belaja vorgebracht haben, konnen wir uns klarer anschaulich machen, xvenn wir unsre Aufmerksunkeit dem Gebiete von Westeuropa zuwenden, wo sicli, wie wir weiter unten sehen werden, die nachsten Analogien mit den von uns bearbeiteten Ablagerun- gen am Ural ergeben. In Bohmen ist dank den Arbeiten Novak s ’* 2) die Frage hinsichtlich der gegenseitigen Beziehungen von Barrande's Horizonten ft und geklart . Durcli die Untersu- chungen dieses Gelehrten ist es erwiesen worden , dass die Kalke ft mil ihren eigenartigen Ga¬ stropoden (Hercynella bohemica, Herc. nobilis) und Conchiferen (Рошелѣ, Praelucina, ') Das einzige Exemplar einer grossen Dalila vom ô.stlichen Uralabhange sali ich in der Sammlung Ver- neuil’s, die im Muséum der Pariser École des mines aufbewahrt wird, und es trug die Etiquette ,,Lnja“. Der Kalkstein, in welchem sich dieses Fossil belindet, ist vollkommen identisch mit dem von Gossudarewa Laja, worin auch noch andere Vertreter der Fauna von Tirljansk gefunden worden sind: Eiwmphalus subalatus, Subulites uralicus, Platyceras elongatum, Atrypa marginalis etc. 2i O. Novak. Zur Kenntniss der Fauna der Etage F — /’, in der palaeozoischen Schichtengruppe Büh- mens. Sitzungsber. d. k. bôhm. Ges d. AVissensch. 1886, p. 660—683. 200 Th. Tschern yschew. Pailla ) und die Kalke/., mit der typischen Fauna von Konieprus lediglich in horizontale!' Rich- tung mit einander abwechselnde Faciès darstellen, und dass die im südostlichen Theile des boh- miscben Bassins entwickelten Kalksteine / mit den Kalksteinen Д, wie sie im Nordwesten des- selben Beckens typiscb ausgebildet sind, zum niimliclien geologischen Horizonte geboren '). Wen- den wir dièse Resultate auf den Ural an, so ergeben sicb die Kalksteine vom Ober- laufe der Belaja, wo wir dieselben Vertreler von Hercynellaboliemica und dieselben eigenartigen Conchiferen treffen, als Analoga zu den Kalksteinen / in Bohmen, die Kalke vom Ostabhange des Ural dagegen, deren Fauna, wie wir weiter unten sehen werden, eine überaus grosse Aehn- licbkeit mit derjenigen des Horizontes /., zeigt, konnen als Vertreter der Kalke von Konieprus und Mnienian im Nordwesten des bohmischen Beckens betracbtet werden. In der aullallenden Ueber- einstimmung der Brachiopoden ans dem Kalksteine am Oberlaufe der Belaja und am ostlichen Uralabbange, sowie in Barrande’s Horizonte Д erblicken wir nun lediglich eine Bestâtigung der Behauptung Novak s, dass aile Kalke von F (/ und /2) als Faciès eincs und desselben gcolo- giseben Horizontes anzuseben sind. Somit gelangen wir zu einem selir wesentlichen Scblusse binsicbtlicb der bathrologischen Stellung der von uns besebriebenen Fauna vom Ostabhange des Ural innerbalb der ganzen Sérié devonischer Ablagerungen dieses Gebirgszuges: DieKalke, worin diese Fauna enthalten ist, geboren dem nain lichen geologischen Horizonte an, wie die am Oberlaufe der Belaja. Innerbalb der gesammten in vorliegender Monographie behandelten unterdevonischen Fauna haben wir nui' in den Kalken an der Loswa, unterhalb der Einmlindung des Wishai, einen aller Wabrscbeinlicbke.it nach hoheren Horizont des Unter-Devons vor uns, der den Kalksteinen am Oberlaufe des Flusses Juresan {!)]) im Süd-Ural entspricbt. Zu Gunsten einer solchen Annabme spriebt der Cbarakter der Fauna dieser Kalksteine, in denen E. Fedorow ausser Resten von Tentaculites procerus Maurcr, ScMzodus uralicus n. sp. und P en¬ tament* galeatus Daim, auch nocli Ueberbleibsel von Cyphaspis ajf. hydrocephala F. A. Roem. und Conoctirdinm sp. enldeckt bat, die mit den namlichen, in den Kalken am Oberlaufe des Flusses Juresan gefundenen Formen vollkommen identiscb sind. Abgeseben von solchen pa- laeontologiscben Argumentcn sind die Kalksteine an der Loswa auch petrographisch von den Kalken D\ am oberen Juresan niebt zu untersebeiden, deren Zugehorigkeit zu den oberen Horizonten des Unter-Devons in meiner Monographie über «die Fauna des Untcr-Devon am Westabhange des Ural» (pag 73 — 75) eingehend nacbgewiesen worden ist. Ausser an der Loswa sind die obe- ') Diese Anschauung Novak’s wird von Fr. Katzer (Das altéré Palaeozoicum in Mittelbobmen. Prag. 1888 p. 25 — 33) nicht getbeilt, indem er darauf hinweist, dass f\ in Bezug auf die Fauna dem Horizonte e, nàber stehe, als f.2; dieser ist nah Katzer (Géologie von Bohmen. Ablt. III, p. 1026) als Faciès Cramenzelkalke gt anzuseben, die keines constanten Horizont bilden; binsichtlicb der stratigrapbischen Beziebungen von ft und aber fübrt Katzer einige Tbatsachen an, die seiner Meinung nach als Beweis dafür dienen, dass die weissen und rôthlicben Kalksteine f , gegen die schwarzen Kalksteine f\ sebarf abgegrenzt und ihnen allem Anscheine nacb discordant aufgelagert seien. Die Stichbaltigkeit der letzten Schlussfolgerung wird übrigens von Fr. Frech (Z. d. D. G. G. Bd. XLI. p. 281, bestritten, welcher bei Besicbtigung der von Katzer angegebenen Puncte keine Gruudlagen hat finden konnen, eine Discordanz in der Lagerung von ft und f\ zu constatiren. Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange des Ural. 201 ren Horizonte des Unter-Devons am Ostabhange des Ural noch am Flusse Bobrowka, im Dorfe Pokrowskoje, entwickelt: iiber dire Fauna und ihre Beziehungen zu den in ihrer Nachbarscliaft zu Tage Iretenden hercynischen Kalken habe ich midi indess bereits im ersten Abschnitte rneiner Arbeit (p. 147 — 149) ausführlich ausgesprochen *). b) Vergleichung der hercynischen Fauna am Ostabhange des Ural mit derjenigen der westeuropâischen und americanischen Ablagerungen. In vorliegendem Capitel vvollen wir die Frage nacli der Uebereinstimmung und den Abwei- cliungen derjenigen isotopischen und isomcsischen Ablagerungen Westeuropas und Americas zum Gegenstande unserer Betraehtung machen, welchen seit dem Erscheinen der classischen Arbeit Kayser’s «Die Fauna der altesten Devon-Ablagerungen desllarzes» der allgemeine Collectivname «Hercyn» beigelegt worden ist. Freilich ist, wie wir weiter unten selien werden, dieser zuerst von Kavser zur Bezeiclmung eines bestimmten geologischen Horizontes in Vorschlag gebraclite Terminus in der Folge in so umfassendem Sinne aufgefasst worden, dass man damit auch solclie Ablagerungen zu bezeichnen begann, deren mitteldevonisclies Alter jetzt liber allen Zweifel erhaben ist. Docli wollen wir auf diesen Punct im weiteren Verlaufe unserer Untersuchung zurückkommen und uns für jetzt dariiber klar zu werden suchen, wo wir Analoga zu unseren hercynischen Ablagerungen am Ostabhange zu finden erwarten diirfen, und welche ausserrussischen Ablagerungen wir für homotaxal mit den Kalken beider Uralabhange ansehen müssen, deren Untersuchung vorliegende Arbeit gewidmet ist. Beginnen wir mit Bohmen. Bereits bei einem flüchtigen Blicke auf die Tabelle (pag. 112 — 115), worin das vollstan- dige Verzeichniss der von uns beschriebenen Fauna des Ostabhanges mitgetheilt und das Vorkom- men der einzelnen Formen in den bohmischen Horizonten Barrande’s angegeben ist, fallt ihre ausserordentliche Uebereinstimmung mit der Etage F (/,) in die Augen. In der That, wenn wir von den 140 von uns betrachteten Arten 62 speciell uralische Formen und neun weilere abrechnen, die der Species nach nicht genau bestimmt sind, ergiebt es sich, dass von der Gesammtzahl der übrigen 50% für Barrande’s Horizont/., charakteristisch und 28°/o demselben ausschliesslich eigenthümlich sind. In Zukunft müssen diese Zahlen noch betrachtlichen Zuwachs erfahren, dadie bohmische Gastropoden-, Korallen- und Crinoidenfauna (aus den oberen Horizonten) noch nicht beschrieben worden ist und wir bei unserer Arbeit kein genügendes Material zur Vergleichung der genannten Formen mit den bohmischen in Handen gehabt haben. *) S. auch „Materialien zur h’enntniss der devonischen Fauna des Altais. Verhandl. d. Kais. Russ. Minerai. Gesellsch. Bd. XXX. Труды Геол. Ком. T. IV, Д& 3/. 26 202 Tu. Tschernyscbew. Urn ilie Uebereinstiinmung unserer Fauna mit derjenigen des bôhmischen Horizontes/., noch anschaulicher zu rnachen, wollen wir aile die verschiedenen Gruppen der von uns besproclienen Wirbellosen im Einzelnen mustern. Unter den Trilobiten konnten wir nicht eine einzige Form mit einer bôhmischen identificiren, doch besitzt die originelle Gruppe von Proetus, zu welcher Proetus maliens gehôrt, in jedem Faite nahe Analoga in Bohmen, und Proetus sp. unterscheidet sich nur in geringfügigen Ein- zelheiten von Proetus insons Barr. ans dem Kalksteine von Konieprus. Bedeutend interessanter ist die Fauna der Ostrakoden und Phyllokariden, die uns schon ganz bestimmte Hinweise bielet. Inter den ersteren stiessen wir auf Entomis pelagica Barr., eine fur den Horizont f2 sehr charakteristische Form. Primitia uralica ist zwar eine ncue, zum ersten Male beschriebene Form, doch steht sie Primitia consobrina Barr. ans demselben Horizonte iiberaus nahe. Noch entseheidender aber ist die Entdeckung zahlreicher Phyllokariden aus der Gattung Aristozoe in unserer Fauna, von denen eine (Aristozoe regin a), die am Ural besonders reich vertreten ist, zu den fiir den Horizon! /2 charakteristischsten gehort, und eine andre (Aristozoe hercynica) die grossie Aelmlichkeit mit Arist. lepida und Arist. memoranda aus dem namlichen bôhmi- schen Horizonte zeigt. Wir lassen die Cephalopoden bei Seite, an denen unsere Fauna sowolil quantitativ, als auch qualilativ, hinsichtlich ihres Erhaltungszustandes, sehr arm ist, und desgleichen die Gastropoden, da die Heschreibung ihrer Vertreter in Bohmen noch nicht erschienen ist, und widmen einige Worte den Konchiferen. Diese Classe ist innerhalb der besproclienen Fauna wenig zahlreich und wird nur durcli sechs Foimen repr asentirt, allein darunter ist Conocardium bohemicum von der bôhmischen Art nicht zu unterscheiden und der von uns beschriebene Aviculopecten konnte nur in Folge der Unvollstandigkeit von Barrande's Zeichnung nicht uni Aviculopecten amicus Barr. aus dem Horizonte identificirt werden. Gelien wir nun zu den zahlreichen und mannichfaltigen Brachiopoden iiber, welche den Haujdbeslandtheil unserer Fauna ausmachen, so fallt uns eine iibcrraschende Uebereinstiinmung derselben mit der bôhmischen Fauna des Horizontes Д ins Auge, worauf unsre Aufmerksamkeit seiner Zeit bereits von Gruenewaldt '), Barrande * 2 3) und Kayser :i) gelenkt worden war. Unter den Yertretern von Merista und Meristella in unserer Fauna stossen wir auf Me- rista passer , die sich in Bohmen betrachtlicher verticaler Verbreitung erfreut und vom Hori¬ zonte et bis g ( durchgeht, und auf Meristella Ceres , die sich im Gegentheil durch sehr beschrankte Verbreitung auszeichnet und bisher in Bohmen lediglich im Horizonte f2 angetrollen worden ist. Noch deutlicher ist der bohmische Typus bei den Spiriferen unserer Fauna zu consta- tiren. Unter den glatlen Spiriferen begegnen wir sowohl dem typischen Spirifer indijfe- rens Barr., als auch Spirifer indijferens var. transiens , die fiir den Horizon! Д charakte- ’) M. Gruenewaldt. Ueber die Versteinerungen der siluriseben Kalksteine von Bogosslowsk, p. 47 — 48. 2) J. Barrande. Syst. Silur. de la Bohême. Vol. V, p. 156 -157. 3) E. Kayser. Fauna der alteren Devon-Ablag. d. Harzes, p. 273. Die Faux a des umerek Devon a ai Ostabhange des Ural. 203 ristisch sind; zur namlichen Gruppe zahlen Spirifer orhitatus Barr., der in Bôhmen von e2 bis /, durchgeht, und Spirifer infirmas , der von Barrande ans dem Horizonte /, beschrieben worden ist. Zur Zabi der grobfaltigen, querverlangerten Forrnen gehort Spirifer tiro, der in Bohmen ausschliesslich im Horizonte/., vorkommt. Als sehr charakteristisch ist diejenige Spiri- feren-Gruppe zu bezeiclinen, aïs deren Vertreter Spirifer nobilis Barr. erscheint. Abgesehen von Sp. nobilis var. irbitensis, der auch in Bohmen (Luzce) im Horizonte e2 vorkommt, besitzt innerhalb der besprochenen Fauna vom Ostabhange des Ural Spirifer uralo-altaicus die grosste Aehnliehkeit mit Sp. viator Barr. [e{ — e2), Sp. turjensis differirt nur in gerin- gen Kennzeichen von Spirifer togatas Barr. (e„ — -/,) und endlich stellt Sp. Thetidis aus derselben Spiriferen-Gruppe eine von den Fortnen dar, die fiir Barrande's Horizon t /, am meisten charakteristisch sind. Reticularia Uni und Oyrtina heteroclita , die sicli überhaupt durcli grosse verticale Verbreitung auszeichnen, finden sich auch im Horizonte/,, docli steigt die letztere, nach den Angaben Barrande’s, bis e2 liinab. Die zweite Stelle nâchst den Spiriferen nehmen unter den Brachiopoden hinsichtlich ihrer mannichfaltigen und zaldreichen Yertretung innerhalb der von uns bearbeiteten Fauna die Vertre¬ ter von Atrgpa ein. Von glatten Forrnen sind am Ural gefunden worden: Atrgpa canaliculata (in Bohmen von e,— /,), Air. (?) linguata (e, — /2) und Air. membranifera (/,). Unter den strahligen Atrypiden sind, abgesehen von den kosmopolitischen Atrgpa reiicularis und Atrgpa aspera folgende Forrnen beiden Faunen gemeinsam: Atrgpa Arimaspus = Atrgpa comata Barr. (/,), Atr. granulifera Barr. (e, — -/2) und Air. marginalis Daim, /,). Reprasentanten des Genus Karpinskia sind in der bohmischen Fauna nicht bekannt, aber innerhalb der Galtung Rhgnchonella begegnen wir abermals einigen charakteristischen bohmi¬ schen Forrnen. Zu diesen gehort Rhynch. ( Wilsonia ) princeps, die von e2 bis/, durchgeht, RJiynch. matercula Barr. (/,) und Rhynch. nympha Barr., die im Horizonte e, auftritt und bis nach gK reicht. Der einzige Vertreter der Gattung Eichwaldia , den wir am Ural gefunden haben, unter- scheidet sich sowohl von allen bohmischen Arten aus dem Horizonte gt, als ausli von allen aus dem baltischen oder dem americanischen Silur bekannten. Unter den Pentameriden stossen wir wieder auf viele mit dem bohmischen Horizonte F (/,) gemeinsame Forrnen. Abgesehen von R entameras galeatas finden sich innerhalb der Gruppe der glatten Pentameren unserer Fauna Forrnen, die unzweifelhaft mit P entameras procera- lus Barr. (/,) und P entameras integer (e2 — /,) identisch sind: Peut. Krasnopolskii bildet eine originelle Form, die Peut, linguifer Barr. (e2 — g{) sehr nahe steht. Von gerippten Pen- tameriden konnten wir nur eine Art mit P entameras firmus Barr. (/J zusammen bringen; im Uebrigen scheinen aile gerippten und strahligen Forrnen dieser Gattung mit stark in die Lange gezogenem Septum der Ventralklappe ( Pentamerus vogulicas, Pent. maliens , Pent. pseudoknighti, Pent. striatus) vorlaufig speciell dem Ural eigenthiimlich und ausserhalb der Grenzen dieses Gebirgszuges unbekannt zu sein. 26* 20i Tu. Tschernyschew. In gleicher Weise ist den bohmischen Ablagerungen F die eigenartige Pentamerengruppe mit deullicli ausgebildeter Area an der Bauchklappe fremd, als deren Vertreter wir Peut. ( Gypùlia ) r os sic us und Peut. ( Gypidia ) Karpinskii bezeiclmen kônnen. Unter den übrigen, mit bohmischen Arten identischen oder ihnen ahnlichen Brachiopoden künnen wir Orthis palliata Barr. (/,) und Orthis pseudotenuissima hervorheben, von denen die zweite iin Charakter des scharfen Eindruckes an der Dorsalklappe und der kielformig erhobenen Ventralklappe sehr an Orthis tenuissima Barr. (/,) erinnert. Von Vertretern des Genus Strophomena ist in einigen Kalken am Ostabhange des Ural in grosser Menge Stroph. Stephani Barr. gefunden worden, eine der charakteristischsten Formen des Horizontes /. Der einzige von uns beschriebene Chonetes ist vollkonunen identisch mit Chonetes Yerneuïli^-wx . aus dem Horizonte /2. Endlicli erweisen sich die in reicher Fülle am Nord-lTral entdeckten Lin- gula- Arten als vollkonunen der dem bohmischen Horizonte /2 ausschliesslich eigenthümlichen Lingula bohemica Barr. almlich. Hierauf sind wir gezwungen die Vergleichung der Fauna vom ostlichen Uralabliange mit derjenigen des bohmischen Horizontes F (/2) zu beschranken, da die Beschreibung der Seelilien und Korallen des letzteren nocli nicht publicirt ist. Allein auch abgesehen davon ist es schwierig die grosse Uebereinstimmung zu verkennen, welche die beiden Faunen ungeachtet der grossen Entfernung zeigen, die den Ural von Bohmen trennt. Hierbei ist nicht nur das Auftreten einer Menge gemeinsamer Formen in beiden Gebicten zu berücksichtigen, sondern auch der Uinstand, dass aile charak teristischen Arten, welche der von uns betrachteten Fauna ihr eigenartiges Geprage verleihen, vorwiegend oder ausschliesslich im Horizonte/., anzutreffen sind. Noch anschaulicher tritt diese Uebereinstimmung hervor, wenn wir die Zahlenangaben in Rechnung ziehen, die wir bei der Vergleichung unserer Fauna mit der des bohmischen Horizon¬ tes ei erhalten: mit bat unsre Fauna nur 19% der Formen gemeinsam, und von dieser Zabi fehlen nur zwei (Spirifer nobilis und Atrypa marginalis) im Horizonte F (/„), dagegen reichen vicr bis g s und //.,. Somit ergiebt es sich aus der Vergleichung beider Faunen, dass die von uns bespro- chenen Kalke vom Ostabhange des Ural zum selben geologischen Horizonte zu rechnen sind, wie die mit ihnen isomesischen und isotopischen Kalke des Horizontes F (/) Barrande’s. Nacli dem wir zu diesem Resultate gelangt sind, wollen wir nachzuweisen suclien, wo sonst noch ahnliche Ablagerungen vorhanden sind und in welchem Masse der Charakter der von uns behandelten Fauna, sowie der des bohmischen Horizontes F\ on universeller Bedeutung ist. Gegen- wartig haben sich in dieser Richtung dank den Arbeiten von Kayser, Barrois, Staclie, Frech, Maurer, Oehlert u. A. schon Materialien in betrachtlichem Umfange angesammelt und wir sind in der Eage, oline auf die geologischen Daten weifer, als in allgemeinen Ziigen einzugehen, eine genauere faunistische Vergleichung anzustellen. Dih: Fauna des unteren Devon am Ostabbange des Ural. 205 Als das Bohmen am nâchsten liegende Entwickelungsgebiet von Ablagerungen bohmischen Geprages erscheinen die Ostalpen, wo diese Sedimente in letzter Zeit von Stache ') und Frech* 2) mit hinreichender Vollstândigkeit beschrieben worden sind. Frech giebt in seiner Arbeit eine eingehende Beschreibung der unterdevonischen Ablage¬ rungen in der Umgegend von Graz und Ost-Karawanken und iin vvestlichen Theile der Kar- nischen Alpen, und die vol 1 stâ n d igsten Angaben finden wir in seiner Darstellung der devonischen Durchschnitte in denKarnischen Alpen, im Profile beimWolayer Thorl, wo man einen vollstan- digen Durchschnilt von der unteren Grenze des Ober-Silurs bis zum Unter-Devon beobachten kann. Das Ober-Silur beginnt mit Kalkstein mit Camarocrinus, darüber folgen Zonen mit Orthoceras potens Barr. und Ortli. alticola Barr. Weiter folgt eine machtige Schicht (bis 100 M.) von Kalken, denen Schiefer und Kalke mit Gïoniatites ( Tornoceras ) inexpectatus Frech und Cyrtoceras miles Barr. aufgelagert sind, welche Frech fur den altesten Horizont des Devons hait. Nocli hoher lagern dann Thonschiefer, Grauwacken und Kalke oline Fossilien und darüber Plattenkalke mit Rhynchonella Megaera Barr., ihrerseits von massiven Kalken mit der Fauna des bohmischen Horizontes Д3) bedeckt; über diesen Kalken ruht endlich eine Suite von Kalksteinen ohne Versteinerungen, worin Frech die oberen Horizonte des Unter-Devons und den unteren Tfieil des Mittel-Devons vermuthet. Hier wollen wir uns mit der Vergleichung der Fauna der massiven Kalke aus dem Durch¬ schnitte beim Wolayer Thorl mit der von uns bearbeiteten Fauna voin ôstlichen Uralabhange begniigen. Die Anzahl der Formen aus diesem Horizonte beim Wolayer Thorl, beim Seekopf- Thdrl und bei der Valentinalp erreicht nach den Worten Frech’s 80, allein, mit Ausschluss der Brachiopoden, entbehrt fast die gesammte Fauna genauer Bestimmungen : deshalb sind wir genothigt, uns bei unserer Zusammenstellung ausschliesslich an diese Classe zu lialten. Von dem von Frech und Stache mitgetheilten Brachiopodenverzeichnisse 4) kommt beinahe die Halfte der Arten auch am Ural vor, und zwar gehôrt ein betrachtlicher Theil zu denen, die sowohl fur den Horizont Д als auch fiir die von uns behandelten Ural-Kalke charakteristisch sind ( Meri - stella Circe , Spirifer super stes, Sp. Thetidis, Sp. robustus, Atrypa comat a = Air. Arimaspus , P entameras integer , Peut, procerulus, Rhynchonella nympha , Rhynch. princeps , Orthis palliata etc.). Als bedeutsame Thatsache erscheint auch die von Frech 5) erwàhnte Entdeckung eines Vertreters der Gattung Karpinskia in den Kalken am Wolayer Thorl (/.,). Noch mehr springt die allgemeine Aehnlichkeit der Alpenfauna mit der uralischen in die Augen, wenn man den Umstand berücksichtigt, dass die vorherrschenden Korallenarten in beiden Fallen den namlichen Gattungen angehoren ( Amplexus , Cystiphyllum, Favosites, Heliolites , Adinostroma) . G. Stache. Ueber die Silurbildungen der Ostalpen mit Bemerkungen über die Devon-, Carbon- und Perm-Schichten dieses Gebietes. Z. d. D. G. G. 1884, p. 274. 2) Fr. Frecb. Ueber das Devon der Ostalpen. Z. d. D. G. G. 1887, p. 659 — 737. 3Ï 1. c., p. 683—687, 692—701. 4) 1. c., p. 693—695. 5) Fr. Frech. Z. d. b. G. G. 1889, p. 279. 206 Th. Tschernyschew. Wenden wir uns nunmehr dera Harze zu. Als Kayser seine Arbeit iiber «Die Fauna der altesten Devon-Ablagerungen des Harzes» herausgab, durch welche der erste luaftige Anstoss zur regelrechten Feslstellung der Grenze zwisclien Silur und Devon gegeben wurde, war die Erfor- schung der entsprechenden Ablagerungen sowohl innerhalb Deutschlands, als aucli in anderen Landern noch nicht weit vorgeschritten. Bald aber sammelte sich auf die gegebene Anregung hin neues Material an und Kaiser sah sich genothigt seine anfangliche Anschauung selbst aufzugeben, wonach aile den Unteren Wieder Schiefern untergeordneten Kalke am Harze einem und demselben geologischen Horizonte angehôrten, und erklarte die Brachiopodenkalke von Magdesprung, Ilsenburg und Z orge fur analog mit dem bôlimischen Horizonte F (/.,) und die Cephaiopoden- kalke von Hasselfelde und Wieda fur Yertreter des Horizontes 6r ( g 3) Barrande’s. Unter den Kalken der Brachiopodenfacies weist Prof. Kayser zwei Typen nacli: fiir die einen (Magde¬ sprung, Harzgerode) ist das Vorkoinmen von Capuliden und Formen silurischen Charakters kenn- zeichnend ( Rhynchonella borealis , Merista laeviuscula, Cardiola interrupta und Spiri- fereu aus der Gruppe plicatellus)] in den Kalken von Ilsenburg dagegen ist das Gepriige der Fauna rein devonisrh (Cryphaeus, OrtJi. Jovellani und lineare, Chonetes sarcinulata, Streptorhynclius dévoniens , Strophomena Mwchisoni , Ortliis striatula und orbicula- ris. Rliynch. pila etc.). Wie ich bereits Gelegenhcit gehabt habe zu bemerken '), lassen sich die Kalke vom Ctber- laufe der Belaja und folglich auch die vom ostlichen Uralabhange nur mit denen von Magde¬ sprung und Harzgerode vergleichen, und auch hier fiihrt uns eine unmittelbare Nebeneinander- stellung zu dem Schlusse, unsere Fauna miisse von hoherem Alter sein, als die Harzer. Die Grund- ziige der Harzer Fauna sind von Kayser in seiner angefiihrten Arbeit fixirt vvorden, der Charakter der unsrigen liât gleichfalls im Vorhergehenden ausführliche Beschreibung gefunden; daher will ich nur auf einige Daten hinweisen, welche die soeben ausgesprochene Vermuthung zu bestatigen geeignet sind. In unserer Brachiopodenfauna vermissen wir ungeachtet ihres Reichthums und ihrer Mannichfaltigkeit total diejenigen Gruppen von Spiriferen, welche dem Silur fremd sind und der Harzer Fauna ein so scharf ausgesprochenes devonisches Geprage verleihen ( Spirifer Hercyniae aus der Gruppe paradoxus oder macropterus, Spirifer fctllax aus der Gruppe Spir . primaevus, Spirifer Bischoji)', dagegen ist am Harze die Gruppe der faltigen und der mit feincr radialer Zeichnung bedeckten Spiriferen (Spir. uralo-altaicus , Spir. nobilis, Spir. turjensis etc.), die sowohl in Europa, als auch in America im Silur und nur in den untersten Horizonten des Devons, im Hercyn, vorwiegen, sehr schwach vertreten. Nicht weniger augen- fallig sind die Abweichungen in der Trilobitenfauna und sie weisen noch dazu auf ein hoheres Altcr unserer Fauna hin, da in den in Rede stehenden Schichten am Harze solche Typen dieser Classe fehlen, die bisher ausschliesslich oder vorzugsweise im Ober-Silur angetroffen worden sind ( Calymene , Younyia). Wenn wir uns nun noch ins Gedachtniss zuriickrufen, dass in der oben mitgetheilten genauen Uebersicht unserer uralischen Fauna auf eine ganze Reihe andrer Formen x) Die Fauna des unteren Devon am Westabhange des Oral, p. 70, 77. Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange des Ural. 207 (Gastropoden, Brachiopoden, Ostracoden, Seelilien etc.) hingevviesen worden ist, die in den engsten Beziehungen zu obersilurischen Typen im Balticum und in America stehen, so erhâlt unsere Schlussfolgerung hinsichtlich des hôheren Alters unserer Fauna vom Ural im Vergleiche mit der des Harzes hinreichende Bestatigung 1). Zu analogen Resultaten fiihrt uns die Yergleichung der uralischen Fossilien mit der rei- chen Fauna von Greifenstein (unweit Wetzlar) und von Pic de Cabrières (in der Nahe von Montpellier in Languedoc). Leider konnen wir uns aber ungeachtet der werthvollen Arbeiten, die wir hinsichtlich der erstgenannten Gegend hauptsâchlich Frech, Maurer und Kayser, beziig- licli der Umgegend von Montpellier De Rouville, Frech, Bergeron und v. Koenen verdan- ken, noch kein klares Bild von der stratigraphischen Stellung der sogenannten hercynischen Fauna dieser Gebiete machen und aile unsere Schlüsse in Bezug auf Uebereinstimmung oder Abweichung unserer Fauna mit jenen konnen sicli also lediglich auf faunistische Argumente stützen. Legen wir unserer Betrachtung die Fossilienverzeichnisse zu Grande, die uns von Frech 2 3), Novak :t) und Maurer4) mitgetheilt werden, so konnen wir eine grosse Aehnlichkeit der Brachiopoden faun^jener Gegenden nicht verkennen. Dagegen tinden wir beim Vergleiche der Trilobiten, dass in den genannten Gebieten Deutschlands und Frankreichs gerade die Trilobiten-Gruppen total fehlen, welche unserer Fauna ihr silurisches Geprage verleihen. Schliessen wir uns der Meinung Frech’s an, dass die Kalksteine von Greifenstein und Pic de Cabrières den den Unteren Wieder Schiefern des Harzes untergeordneten Bracliiopodenkalken entsprechen, so sind wir natürlich genothigt, unserer Fauna ein hoheres Alter zuzuschreiben, als den erwahnten Ablagerungen in Deutschland und Frankreich. Lenken wir nunmehr unsere Blicke nach Nord-Frankreich und zwar auf die Departements Mayenne, Sarthe und Maine et Loire, so haben wir ein classisches Entwickelungsgebiet des Unter-Devons vor uns, das hier in palaeontologisch ausgiebig charaklerisirten Kalkablagerungen auftritt. Ohne uns hier bei der Betrachtung der Fauna von Néhou oder des Horizontes mit Athyris undata (Gahard, La Baconnière, St. Germain, St. Jean etc.) einzulassen, deren Zusammensetzung bereits seit. dem Erscheinen der Werke Verneuil’s bekannt war und in der Folge von D. Oehlert in einer ganzen Reihe von Monographien eingehend untersucht worden ist, wollen wir die neuesten Arbeiten liber die Fauna von Erbray und Angers ins Auge fassen. x) Wie wir weiter unten sehen werden, ergiebt sicli das hôhere Alter der Fauna vom Oberlaufe der Belaja im Vergleiche zu der des Harzes gegenwârtig als unvermeidliche logische Folge aus der batbrologischen Stellung welche die Harzer Kalke auf Grund der letzten Arbeiten in Frankreich einnehmen müssen (s. unten über die Arbeiten von Oehlert und Bigot). 2) Frech, Z. d. D. G. G. Bd. XLI, p. 264-27-1. 3) O. Novak. Vergleichende Studien an einigen Trilobiten etc. 1890; O. Novak. Ueber Bôhmiscke, Thü- ringische, Greifensteiner und Harzer Tentaculiten. Beitr. z. Palâontologie Oesterreich-Ungarns. Bd. II, p. 48 — 70. 4) Fr. Maurer, Palaeontologische Studien im Gebiet des rheinischen Devon. Neues Jahrb. Beil. Bd. I, p. 1—112. 20S Ты. ÎSCHERN YSCHEW. Die Kalksteine von Erbray im Gebiete der Unteren Loire bilden den Gegenstand einer unlangst erscliienenen umfangreichen und vorzüglichen Monographie von Ch. Barrois Bedau- erlicher Weise sieht sicli der genannte Gelehrte durcli die Unklarheit der stratigraphischen Ver- haltnisse gezwungen, ail seine Dcductionen ausschliesslich auf palaeontologischer Grundlage aufzu- bauen. Bei der Bearbeitung der reichen Fauna von Erbray gelangt Barrois zu einigen Resul- taten, die auch auf die von uns behandelte unterdevonische Fauna vom Ural Bezug haben, und diejenigen Ergebnisse seiner Arbeit, welche filr uns das grosste Interesse haben, lassen sich in folgende Thesen zusammenfassen : Die Fauna von Erbray zeigt iiberaus grosse Uebcreinstim- niung mit der der Brachiopodenkalke am Harze “) (Magdesprung, Ilsenburg) und tragt deut- licdi ausgeprâgten devonischen Charakter an sich. Aus der Vergleichung der Fauna von Erbray mit derjenigen von Néhou, La Baconnière u. s. w. oder mit der Kalkfacies der Coblenz- Schichten am Rhein zieht Barrois den Schluss, dass sie alter ist, aïs die letzteren, und dass die weissen und grauen Kalke von Erbray eine besondere Faciès der Quarzite von Plougastel oder der Gédinnien-Elage * 2 3) darstellen, oder, mit andern Worten, dass die Kalke von Erbray eine Kalkfacies der iiltesten, unmittelbar auf dem Ober-Silur ruhenden, devonischen Ablagerungen bilden. lndem er von diesen Grundlagen ausgeht und das liohere Alter der von mir bearbeiteten Fauna vom Oberlaufe der Belaja im Vergleiche zu der von Erbray anerkennt, erklârt sich Barrois mit meiner Schlussfolgerung binsichtlich der Zugebürigkeit unserer uralischen Kalke zum Devon nicht einverstanden und vveist sie dem Ober-Silur zu4 5 6). Aehnliche Erwagungen führen den erwahnten Forscher zu der Ansicht, die Kalke von Erbray entsprâchen den Sandsteinen von Oriskany und theilweise der Upper Helderberg group, und die Lower Helderberg group bilde die obersten Horizonte des amerieanischen Silurs *). Diese Behauptungen Barrois’ stiessen auf Widerspruch von Seiten Frech’s, J. M. Clarke’s und 1). Oehlert's von denen der Erste darauf hinwies, dass die Meinung Barrois’ von der Homotaxalitat der Kalke von Erbray und des Gédinnien auf einer Meinungsverschiedenheit beruhe, denn die hercvnische Fauna des Harzes, die Barrois mit der von Erbray in Parallèle stelle, liege un ter dem Ilauptquarzit, wobei dieses in keinem Falle als der ganzen Mâchtigkeit der Coblenz-Schichten am Rheine, sondern nur als ihrem obersten Horizonte entsprechend angesehen werden dürfe; die Fauna von Erbray selbst habe am meisten Aehnlichkeit mit der der unteren Coblenz-Schichten oder der Siegener Grauwacke, was unter Anderem auch durch die Entdeckung einer fur die erwahnten rheinischen Ablagerungen so charakteristischen Form, wie Spirifer mucropterus Hercyniae Bar rois non Giebel in Erbray bestatigt werde. J. M. Clarke, dem wir in letzter Zeit eine sehr vollstandige und objective Analyse der Hercyn-Frage °) zu verdanken ’) Ch. Barrois. Faune du Calcaire d’Erbray. Mém. de la Soc. géol. du Nord. Vol. III, 1889. 2) 1. c., p. 297 345. 3) 1. c., p. 345. 4) 1. c., p. 317, 336. 5) 1. c., p. 306—310, 336. 6) J. M. Clarke. The Hercynian question. Eighth Annual Report of the State Geologist, for the year 1888. Albany 1889. Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange des Ural. 209 haben, betont in seiner Entgegnung den Mangel an Uebereinstimmung zwischen den von Barrois angefübrten Tbatsacben und den Scblüssen, die er daraus berleitet. Fiir uns besitzt das meiste Interesse die Frage hinsichtlich der Stellung der Lower Helderberg group, die \vie icb schon in meiner ersten Arbeit über die unterdevonische Fauna des Ural ') auseinandergesetzt habe, alsden besprochenenUralkalken hoinotaxal betrachtet werden inuss. Der wesentlichste Widerspruch, auf den J. M. Clarke* 2) binweist, bestebt darin, dass Barrois in der Fauna von Erbray bei der Ver- gleicbung mit americanischen Ablagerungen am meisten Uebereinstimmung mit der Lower Helder¬ berg group findet und in Folge davon beiden einen ldar ausgepriigtcn devonischen Charakter zuschreibt, wabrend er in seinen Schlusserorterungen die Lower Helderberg group zugleicb mit den Kalken vom Oberlaufe der Belaja fiir Ober-Silur erklart. In wesentlichen Puncten geben aucb die Anscbauungen D. Oeblert’s in seiner Scbrift über die devonische Fauna von Angers 3) mit denen Prof. Barrois’ aus einander. Oberhalb des Ober- Silurs, das mit Bolhozoe- Scbicbten abschliesst; ist nacb Oehlert nacbstebende Scbicblenfolge zu beobachten: Schiefer und Quarze von Plougastel; über denen Sandsteine mit Orthis Monnieri ruhen; darüber lagern ( a ) Kalke mit Athyris undata und über diesen abermals Kalke (b) mit Spirifer Pellicoi , Spirifer Trigeri , PlecUimbonites Bouei etc. Die Kalke (b) sind von Grauwacke (c) mit Rensseleria bedeckt und über dem Ganzen befinden sich Schiefer mit linsen- fôrmigen Kalksteineinscblüssen und Resten von Phacops Potieri, Bifida lepida , Wilsonia Orbignyana etc. Indem D. Oehlert die Frage hinsichtlich der Aehnlichkeit der Kalkstein- Fauna b mit der von Erbray erortert und aile, die Géologie der umliegenden Gebiete betreffen- den Angaben berücksichtigt, gelangt er zu einigen Resultaten 4 5), die sich in Kiirze folgender Massen zusammenfassen lassen: die Kalke der Umgegend von Angers sind sowohl faunistiscb, als auch petrograpiscb identisch mit denen von Erbray und die bathrologische Stellung der einen, wie der andern ist über den Sandsteinen mit Orthis Monnieri , welche ihrerseits über den Schiefern und Quarziten von Plougastel (Gédinnien-Etage) Platz zu finden haben. Somit kôn- nen, nach der Ansicbt Oehlert’s, die Kalke von Erbray nicht als mit dem Gédinnien correspon- dirend angeseben werden. Die Kalke von Erbray und Angers und die ihnen entsprechenden her- cynischen Ablagerungen am Harze miissen vielmehr als eine Faciès der Coblenz- Scbicbten am Rhein betrachtet werden. Aehnlicbe Ausstellungen macbt aucb Bigot "’) in Betreff der Kalke von Baubigny (Manche), welche Ch. Barrois für identisch mit denen von Erbray hait, wabrend sie nach Bigot eine Zwischenschicht im Horizonte von Néhou (Kalke mit Athyris undata ) bilden AmSchlusse unserer Arbeit haben wir die Absicbt nocbmals auf den verdienstvollen Artikel Oehlert’s zurückzukommen und wollen hier nur noch bemerken, dass, wenn wir uns den Ausfiihrungen des genannten Autors anschliessen, die Grundlagen von selbst fortfallen, auf welche *) Die Fauna des unteren Devon am Westabhange des Ural. 2) 1. c., p. 78-80. 3) D. Oehlert. Sur le Dévonien des environs d’Angers. Bull, de la Soc. géol. de France. 3. Série. Vol. XVII, p. 742. 4) 1. c., p. 753—755. 5) Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie. 4. Sér. Vol. V. 1891, p. 231 — 233. Труды Геол. Ком. T. IV, JVs 3. 27 210 Th. Tschernyschew. Barrois, vvie oben erwâhnt worden ist, sicb stützte, als er Barrande’s Horizont F und die ihm homotaxalen uralischen Ablagerungen zum Silur zahlte. Zum Schlusse unserer Vergleicliung der uralischen Fauna mit dem Unter-Devon des Harzes und Nordfrankreichs (Erbray, Angers, La Baconnière etc.) dürfte es nicht oline Interesse sein, wenn vvir einige Zahlenangaben hinsichtlicli der den besprochenen uralischen Horizonten und denen der genannten Gebiete Westeuropas gemeinsamen Fonnen mittheilen. Lassen wir die spe- ciell dem Ural eigenthümlichen bei Seite, so finden wir in unserer Fauna gegen 25 % unterdevo- nisclie Fonnen ans Frankreich, und beinahe das gleiclie Verhaltniss erbalten wir bei der Verglei- chung unserer Fauna mit der von Kayser beschriebenen hercynisclien Fauna des Harzes. Allein der Charakter der von uns bearbeiteten Fauna konnte nicht als hinreichend aufgeklart angeselien werden, wenn wir nicht auch versuchen wollten, eine Vergleicliung mit den typischen obersilurischen Ablagerungen des Balticums, die geographisch dem Ural am niichsten liegen, und mit dem bohmischen Horizonte ei anzustellen. Ueber den letztcren habe ich midi übrigens schon oben (pag. 240) hinreichend ausgesprochen und wende midi daher dem baltischen Ober- Silur zu, wobei ich hauptsachlich die Arbeiten von Akad. Fr. Schmidt') und Prof. Lindstrünr) als Richtschnur benutze. Beschranken wir uns nur auf Zahlenangaben, so finden wir, dass die Anzahl dem Ural und dem Balticum gemeinsamer Fonnen 20% nicht übersteigt; allein die Verwandtschaft unserer Fauna mit der des baltischen Ober-Silurs tritt weit anschaulicher hervor, wenn wirnahcrauf die Details der Frage eingehen. Bei einer solchen Vergleicliung erkennen wir ohne Schwierigkeit, dass in unserer Fauna eine ganze Reilie von Fonnen vorhanden ist, die sich nur durch ganz unbedeulende Merkmale von den entsprecheiiden obersilurischen untersclieiden. Bisweilen sind diese Abweichungen so geringfügig, dass inan, wenn beide verglichenen Fonnen in ein und demsel- ben Gebiete und im namlichen Horizonte gefunden worden warcn, nicht umhin konnte, siefiir blosse Varietaten zu halten. Zur Zahl solcher Fonnen gehort vor allen Youngia uralica , welche sich von der gotlandischen Youngia gloMceps Lindst. nur durch die feineren und weniger zahl- reichen Hockcrchen, sowie durch den schwacher entwickelten Auswuchs am Nackenringe unterscheidet. Unter den Gastropoden begegnen wir einem Oxydiscus , der dem Oyrtolites orbiculus Lindst. sehr nahe steht und nur durch geringere Dimensionen von ihm ab- weicht. Ebenso erinnert auch Euomphalus taltiensis sehr an Euomph. gotlandicus Lindst , von dem er in der Lage des kielartigen Wulstes an der unteren Oberflache der Umgange dilferirt, welcher bei der gotlandischen Forni in der Mitte der Umgange, bei der uralischen naher zur Innenseite derselben liegt. Eine enlferntere Aehnlichkeit mit der gotlandi¬ schen Pleurotomaria cirrhosa Lindst. finden wir bei der Form, die wir als Pleurotoma¬ ria sp. beschrieben haben. Allein die bemerkenswertheste, auf die Verwandtschaft unserer Fauna mit der gotlandischen hinweisende Erscheinung bildet ohne Frage die am Ural reichlich vertretene 1) Fr. Schmidt. Untersuchungen iiber die Silurische Formation von Ehstland, Nord-Livland und Oesel. Archiv für die Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands, Bd. И, p. 1 — 248. 2) G. Lindstrôm. List of the fossil faunas of Sweden. Stockh. 1888. Die Fauna des unteren Devon am Ostabhange des Ural. 211 Gruppe Mwchisonia cingulata. Die typische Murchisonia cingulata His. ist am Ural niclit vorhanden und die Form, die bislier unter dieser Bezeiclmung in den uralischen Fossilien- verzeichnissen aufgeführt wurde, bildet eine gesonderte Art, der wir die Benennung Ver n eu ils Murchisonia Demidoffi beilegen. Diese letztere sleht der Murchisonia obtusangula Lindst. weit niiher, in dem sie von ihr nur durcli langsameres Hohenwachslhum abweicht. Eine andere Form derselben Gruppe, Murch. compressa Lindst. zeigt gar keine Unterschiede von den gotlandischen Vertretern dieser Species. Unter den iibrigen Gastropoden wollen wir noch Subulites uralicus hervorheben, der dem Sub. ventricosus Hall aus dem Ober-Silur von Gotland und der Niagara group Nord-Americas selir nalie sleht. Wenden wir uns zu den Brachio- poden, so finden wir sieben gemeinsame Formen, von denen Meristina nitida Hall und Atrypa marginalis Daim, bislier ausschliesslich aus dem Ober-Silur bekannt waren. Eine intéressante Thatsache ist das Vorhandensein zweier Seelilien aus den Gattungen ( Callicrinus uralicus und Gissocrinus borealis in unserer Fauna) die fur specifisch silurische gehalten Avurden; beide Généra sind im Ober-Silur von Gotland durch eine betrachtliche Zabi von Arten vertreten. Wie ich schon oben bemerkt habe, besitzt unsere Korallenfauna einen vorwiegend devo- niscben Charakter und wir begegnen darin nur zwei mit dem Ober-Silur gemeinsamen Formen, Favosites gotlandicus Lam.und Heliolites interstincta Lam. Somit führt uns dieVergleichung unserer Fauna mit dem baltischen Ober-Silur zu dem Schlusse, dass, ungeachtet ilires klar ausgepragten devonischcn Charakters, docli manche Elemente darin vorhanden sind, die uns zwingen, ihre nalie Verwandtschaft mit dem Ober-Silur anzuerkennen, was ganz plausibel wird, Avenn wir darin den alleraltestcn devonischen Horizon! erblicken. Gehen wir nunmehr zu der faunistischen Vergleichung unserer uralischen Kalke mit den americanischen Ablagerungen iiber. Jn meiner Arbeit iiber «die Fauna des unteren Devon am Westabhange des Ural» 1 ) batte ich bereits Gelegenheit zu bemerken, dass die Kalke vom Oberlaufe der Belaja und die vom Ostabhange mit grosster Berechtigung mit der LowerHel- derberg group Americas in Parallèle gestellt werden konnten. Der Charakter dieser Ablage¬ rungen ist in letzter Zeit von Clarke 2) erortert worden, welcher auf Grund einer Analyse der¬ selben zu dem Ergebnisse gelangt, ihr vorwiegender Typus sei, ungeachtet ihrer nahen Verwandt¬ schaft mit dem Ober-Silur, devonisch. Die Trilobitenfauna der besprochenen americanischen Ablagerungen besitzt rein devonischen Charakter und Clarke constatât die absolute Abwesenheit solcher Formen, deren Vertreter bislier fast ausschliesslich im Silur bekannt waren. In dieser Hinsicht zeigt unsere uralische Fauna, wo wir auf Repriisentanten von Calymene und Youngia stossen, gewisser Massen einen alteren Charakter. Was indess Calymene betrifft, rnüssen wir be¬ merken, dass Vertreter dieser Gattung aucli im Mitteldevon von America (Hamilton group) gefun- *) Mém. du Com. Géol. T. III, № 1, p. 69, 77. 2) The Hercynian question. Eighth Annual Report of the State Geologist, for the year 1888, p. 82 — 91; The „Hercyn-Frage“ and the Helderberg Limestones in North America. Americ. Geologist. Yol. VII, № 2. 1891’ p. 109—113. Intéressant ist es, dass J. M. Clarke in dieser letzten Arbeit, indem er einen Vergleich zwischen der americanischen Trilobitenfauna und der von Novak yi. c.) beschriebenen anstellt, zu dem Schlusse kommt, dass diese letztere am meisten an die Trilobiten der Upper Helderberg group erinnert. 27 212 Th. Tschernyscbew. den vvorden sind. Die Gastropodenfauna der Lovver Helderberg group zeichnet sich durch eine reiclie Fiille von Platyceraten aus ( Platyceras , Orthonychia , Platyostoma, Strophosty- Itis) und hier treffen wir nicht nur den uralischen Formen nalie verwandte, sondera auch darnit ganz identisclie ( Platyceras Newberryi , Platyceras elongatum, Platyceras spirale ) . Einen deutliclien Mischcharakter ofïenbart die Brachiopodenfauna der genannfen Gruppe, wo wir beinahe in allen Gattungen sowohl silurischen; als auch devonischen Typen begegnen, docli mit augenfalli- gem Ueberwiegen der letzteren. Unter den Brachiopoden fmden wir auch eine betrachtliche An- zalil mit den unterdevonischen Ablagerungen des lirai gemeinsamer Formen. Sowohl die ameri- canische Fauna, als auch unsere uralische liât Mcristella- Arten in reicher Fiille aufzuweisen, die Gattung Merista aber ist in der Lower Helderberg group vergleichsweise schwacher vertreten. Unter den Spiriferiden erregt eine eigenartige Gruppe faltiger; mit feinen radialen Strahlen bedeckter Formen ( Spirifer macroplearus , Spirifer uralo-altaicus, Spirifer nobilis etc.) unser besonderes Intéressé und verleiht sowohl der americanischen Fauna, als auch unserer uralischen einen eigenthümlichen Habitus. Unter den glatten Arien steht Spirifer modestus Hall unserem Spirifer kusclivensis sehr nahe. Ferner sind die identischen Vertreter von Orthiden ( Orthis subcarinata Hall) aus der Grappe der silurischen Orthis elegantula zu beachten. Eine bemerkenswerthe Thatsache ist es, dass ebenso, wie am Ural, auch in America die Crinoiden der Lower Helderberg group mehr an silurisclie Tvpen erinnern, als an devonische. Dem soeben iiber den faunistischen Charakter der mehrfach erwahnten americanischen Gruppe Gesagten haben wir noch einen Umstand hinzuzufiigen, der zu Gunsten ihrer Zugehorigkeit zum Devon spricht, die wechselseitigen Beziehungen derselben zum Oriskany Sandslone: dort, wo die erstere machtig entwickelt ist, zeigt sich der letztere schwach ausgebildet und umgekehrt, wobei die Fauna der Lower Helderberg group mit der des Oriskany Sandstone in viel engerer Verbindung zu stelien scheint, als mit der der Niagara group. Eine überaus intéres¬ sante Fauna ist in letzter Zeit von Beecher und Clarke ') in der Grafschaft Columbia des Staates New-York an einem unter dem Namen «Becrafts Mountain» bekannten Orte entdeckt worden. In den hier entwickelten sandigen Kalksteinen mit Kieselconcrelioncn stiess man auf eine Menge charakteristischer Vertreter der Oriskany-Fauna, daneben aber auch auf zahlreiche Formen, die bisher als ausschliesslich der Lower Helderberg’ group eigenlhümlich galten. Somit sehen wir, dass die Lower Helderberg group in ihrer Fauna einen deutlich ausgespro- chenen devonischen Tyjius zeigt und hinsichtlich des Ober-Silurs die namliche Stellung einnimmt, wie sie auf Grand aller mitgetheilten Angaben sowohl unseren uralischen Kalksteinen, als auch den ihnen homotaxalen Ablagerungen Bohmens und der Alpen gebiihrt. ’) Notice on a new Lower Oriskany Fauna in Columbia County, New-York; by С. E. Beecher. With an annoted list of fossils; by J. M. Clarke. Amer. Journ. Vol. XLIV, November, 1892, p. 410—414. Dank den liebens" wtirdigen Anweisungen Clarke ’s war ich auf meiner Reise in America im Jahre 1891 in der Lage diesen interessanten Punct zu besuchen. Die F auna des unteren Devon am Ostabhange des Ural. 213 Fassen wir nun aile dieResultatezusammen,die wir bei der Betrachtung des Gesammtcharak- ters der von uns beschriebenen Fauna und bei ihrer Yergleichung mit bekannten devonischen und dem Ural am nâchsten belegenen obersilurischen Ablagerungen erhalten haben, so gelangen wir zu folgenden Ergebnissen. 1) Die von uns beschriebene Fauna des ostlichen Uralabhanges tragt einen gemischten silu- risch-devonischen Charakter an sich, wobei sowohl der vorherrschende Types der besprochenen Formen, als auch die grossere Zabi mit bereits früher beschriebenen identischer Arten dem Devon zufallt. 2) Die von uns bearbeiteten Kalke des ostlichen Uralabhanges gehoren dem namlichen geo- logischen Horizonte an, wie die vom Oberlaufe der Belaja. Die letzteren bilden ein Analogon der bôhmischen Kalke/,, wahrend jene faunistisch vollkommen mit dem Horizonte/, übereinstim- men. Wir erblicken also am Ural ein analoges Yerhâltniss zwischen der Fauna des Ost- und Westabhanges, wie es Novak fur Bohmen nachgewiesen hat, wo aile Kalke F (/, und /2) als Faciès eines und desselben geologischen Horizontes zu betrachten sind. 3) Die von Frech beschriebenen massiven Kalke am Wolayer Thorl in den Ostalpen bilden den von uns beschriebenen Uralkalken homotaxale Ablagerungen. 4) Den Kalken von Magdesprung und Harzgerode am Harze, denen von Greifenstein unweit Wetzlar, sowie denen von Erbray und Angers in Nordfrankreich ist ein geringeres Alter zuzuschreiben, als unseren Uralkalken. 5) Der Vergleich mit dem baltischen Ober-Silur, sowie mit dem Horizonte e Barrande’s beweist, dass unsere uralische Fauna, ungeachtet ihres deutlich ausgepragten devonischen Typus, in engsten Bezeichungen zum Ober-Silur steht. Einen analogen Charakter erkennen wir an der Lower Helderberg group Americas, wo nach J. M. Clarke und Beecher bei vorwiegend devonischem Typus sehr viele silurische Formen (besonders Seelilien) anzutreffen sind. ein Umstand, der vielen Gelehrten (James Hall, Barrande, Barrois u. a.) als hauptsachlicher Beweggrund gedient bat, die genannte america- nische Gruppe dem Silur zuzuweisen. Die oben mitgetheilten Daten zeigen uns klar, dass wir unseren Uralkalken unzweifelhaft isomesische und isotopische Ablagerungen in Europa vorlaufig nur in Bohmen (F) und in den Ostalpen zu suchen haben. Nichts desto weniger nôthigt uns die überraschende faunistische Ueberein- stimmung der von uns bearbeiteten uralischen Ablagerungen und derjenigen Bôhmens einen unmittelbaren Zusammenhang dieser beiden Bassins zu vermuthen. Welcher Art derselbe gewesen ist, bleibt uns fur den Augenblick unklar, da das vorhandene thatsachliche Material uns keine irgend wie befriedigende Antwort auf diese Frage giebt1). In allen anderen Gebieten Westeuropas, г) In letzter Zeit ist P. Wenjukow nach vorhergehendem Studium der Silurablagerungen Podoliens zu dem Schlusse gelangt (Westnik Jestestwosnanija [Bote für Naturkunde] 1891, № 8, pag. 300 — 312, [russ.]), dass sich in diesem Gebiete ausser dem Ober-Silur auch die âltesten Horizonte des Unter-Devons entwickelt finden müssten, die sich in einem Meeresbecken abgesetzt haben kônnten, welches als Etappe auf dem Verbindungswege 214 Th. Tschernyschew. wo sich die Grenze zwischen Ober-Silur und Unter-Devon beobacliten lâsst, sind die tiefsten Hori- zonte des letzteren als Sandstein- und Schieferfacies mit einer Faunavon anderem Typus ausgebildet. [n den Ardennen und in der Rheinprovinz lagert das Gédinnien und die altesten Taunus- gesteine auf cambrischen Ablagerungen; am Harze sind die Sedimente, auf denen die Tanner Grauwacke rulit, unbekannt, und dasselbe müssen wir in Bezug auf die tiefsten Horizonte des Unter-Devons (Foreland grits) in England (Nord-Devonshire) sagen. Die Auflagerung der altesten devonisclien Sedimente auf dem Ober-Silur konnen wir nur in Nordwest-Frankreich beobacliten, wo, wie wir oben gesehen haben, die Quarzite und Schiefer von Plougastel über obersilurischen Scliicbten mit Bolbozoe liegen . Gegenwartig kann man es als hin- reichend erwiesen betrachten, dass den Quarziten und Schiefern von Plougastel in den Ardennen das Gédinnien entspricht, in der Rheinprovinz die altesten Tau nusgesteine und in England die Fore¬ land grits. Nach dem von der deutschen geologischen Landesanstaltausgearbeiteten Schéma lasst sich im Gebicte des rheinischen Unter-Devons liber den altesten Taunusgesteinen folgende Eintheilung beobacliten: Schichten mit Spirifer primaevus (Siegener Grauwacke oder Taunusquarzit und Hunsriick-Schiefer); untere Coblenzschichten, in zwei Horizonte zerfallend (untere Grenzbildungen und eigentliche untere Coblenzschichten); obéré Coblenzschichten, worin zu unterscheiden sind: Coblenzquarzit, eigentliche obéré Coblenzschichten und oberste Coblenz- schi chien. Wie Frech ') sehr richtig bemerkt, ist die Schichtenfolge des Durchschnittes der Ardennen dem oben angeführten Schéma ganz analog, und wenn augenblicklich Missverstandnisse herrschen, so beruhen sie ausschliesslich auf verschiedener Aulfassung der namlichen technischen Ausdrücke und sind also rein formuler Art. Etwas schwieriger gestaltet sich die Vergleichung des oben (p . 209) von uns mitgetheilten Oehlert’schen Schémas des nordfranzosischen Unter-Devons mit dem Durch- schnitte vom Rhein, obschon auch hier die Quarzite und Schiefer von Plougastel, wie wir oben gesehen haben, den altesten Taunus-Gesteinen am Rhein entsprechen und die Schichten mit Athyris undata, sowie die darüber gelagerten Horizonte gegenwartig seitens aller Forscher mit dem Durchsehnitte der Coblenzschichten in Parallèle gestellt wcrden. An der Hand dieser Combi- nationen konnen die Sandsteine mit Orthis Monnieri im Allgemeinen als Reprasentanten der Siegener Grauwacke betrachtet werden. Fine derartige Nebeneinanderstellung finden wir in der unlangst erschienenen Arbeit von Frech * 2), wo die Beziehungen der Schichten des Rheindurchschnittes, der Ardennen und Nord- frankreichs mit voiler Bestimmtheit angegeben sind: zwischen dem uralisclien und dem bôhmischen Bassin gedient batte. So sehr ich im Princip einen solchen Schluss fur môglich halte, muss ich doch hemerken, dass zur Feststellung einer so interessanten Thatsache, wie das Vor- handensein hercynischer Ablagerungen in Podolien, die Publication des gesammten stratigraphischen Materials und die eingehende Bearbeitung der reichen palaeontologischen Sammlungen erforderlich wàre. !) Z. d. D. G. G. Bd. XLI, p. 226—229. 2) Fr. Frech. Die devonisclien Aviculiden Deutschlands. Abhandl. zur geolog. Specialkarte v. Preussen etc. Bd. IX, Heft 3, 1891, S. 5. Die Fauna des unteren Devon am Ostabhaxgf. des Ural. 215 Kalke von Erbray (Loire inferieure), St. Malo und Fourneaux (Angers), Chas- segrain (Sarthe), St. Germain le Fail- loux (Mayenne). Untere Coblenzschichten. Sandsteine von Gahard mit Orthis Monnieri. Taunusien Siegener Grauwacke (Taunus- Quarzit, Hunsrück-Schiefer). Quarzit von Plougastel. Gédinnien. Alteste Taunus-Gesteine. Hier ist noch liinzuzufiigen, dass Frech die unteren Wieder Schiefer mit der von Kayser beschriebenen Fauna und die ihnen entsprechenden Kalke von Erbray nicht fiir alter hait als den bohmischen Horizon t y K . Nach diesen Bemerkungen wollen wir nun untersuchen, welche Stellung wir den von uns bearbeiteten uralischen Ablagerungen, sowie den ihnen entsprechenden Schichten Bühmens und der Alpen mit grosster Wahrscheinlichkeit innerhalb dieses Schémas anzuweisen haben. Ziehen wir ailes oben Gesagte in Rechnung, so stosst die Beantwortung dieser Frage, wenigstens in allgemeiner Form, nicht auf uniiberwindliche Schwierigkeiten . Ich wiederhole nochmals, dass die stratigraphische Stellung der in Rede stehenden Fauna im Südural, wo der Durchschnitt des Unter-Devons am vollstandigsten ist, als ganz feststehend ange- sehen werden kann. Die Kalke, welche die Fauna einschliessen, bilden ein Zwischenlager zwi- schen Sandsteinen und Schiefern, die in horizontaler Richtung in metamorphische Schiefer und Quarzite übergehen. Ueber dieser Suite lagern mâchtige Schichten von zuckerartiger Sandsteine und Thonschiefer (Sigalga, Nary, Maschak , Jaman Tau etc.), die ihrerseits von Kalken und diesen subordinirten Schiefern bedeckt werden, mit einer Fauna, die nicht alter ist, als die Coblenzschich- ten am Rhein. Rufen wir uns nun noch ins Gedachlniss zurück, dass die Fauna der Uralkalke alter ist, als die des Harzes, die von Erbray, Angers u. s. w., dass sie viel Aehnlichkeit von der des bohmischen Horizontes F , der Massenkalke in den Ostalpen etc. besitzt, und dass sie ungeachtet ihres deutlich ausgesprochenen devonischen Typus, ihrer Zusammensetzung nach in naher Verwandtschaft mit der typisch obersilurischen Fauna des Balticums steht. so erscheint es am natürlichsten darin die alteste devonische Fauna zu erblicken und die dieselbe einschliessenden Kalke fiir eine Faciès der Quarzite von Plougastel, des Gédinnien, der altesten Taunus- gesteine etc. zu erklaren '). Die iiber den Kalken lagernden Sandsteine und Schiefer konnen mit l) Bei unmittelbarer Vergleichung unserer uralischen Fauna mit der von De Koninck beschriebenen aus den Gédinnien-Sandsteinen in der Nahe von Mondrepuits (Notice sur quelques fossiles dans le système Gédinnien. Ann. de la Société Géologique de Belgique. III, 25 — 52, pl. I), die als eine von den Uralkalken verschiedene Faciès entwickelt sind, finden wir keine identischen Formen; nichts desto weniger zeigt die Gédinnien-Fauna, in ihrem allgemeinen Charakter, àhnlich, wie unsere hercynische Fauna, eine betrachtliche Anzahl silurischer Typen (Vertreter von Beyrichia und Primitia, Orthis Verneuili aus der Gruppe Orth. elegantuln, Chonetes Omaliana, kaum von Chon. Verneuili Barr. zu unterscheiden etc). 216 Th. Tschernyschew. еіпеш holien Grade von Wahrscheinlichkeit mit der Siegener Grauwacke, mitden Sandsteinen mit Orthis Monnieri und âhnlichen in Parallèle gestellt werden. Hôchst wahrscheinlich ist es auch, dass eine gewisse Schicht von Quarziten und metamorphischen Scliiefern, die mit den unsere Kalke einscliliessenden Gesteinen eine ununterbrochene Folge bilden, dem Ober-Silur zugezâhlt werden muss: doch ist sie leider so starken Veranderungen untervvorfen gewesen, dass aile Nachforschun- gen nach organiscben Resten innerhalb derselben bisher erfolglos geblieben sind. Als stichhaltigster Bevveis für die Existenz zweier Faunen im Osten des Ural einer hercy- nisciien und einer Coblenzer1), konnen die von uns (S.p. 148 — 1 49) ausführlich beschriebenen Auf- schlüsse beim Dorfe Pokrowskoje an der Bobrowka dienen, wo zu Tage tretende Kalke mit Belle- rophon uralicus > Atrypa yranulifera, Atrypa Duboisi ', Rhynchonella pila var. irbiten- sis, Strophomena Stephani, Karpinskia Fcodorovi etc. nur durch einige Dekameter von einein Aufschlusse getrennt sind, wo man folgendc Formen gefunden liât: Pliacops fecimdus var. deyener Barr., Broutais n. sp. aus der Gruppe thysanopeltis, Goniatites latesep- tatus Bevr., Tait acidités acuarius Richter, Tent. cf. inter médius Barr. Pleurotomaria subcarinata A. Roem. etc. Nachstehende schematische Tabelle soll die Beziehungen des uralischen Unter-Devon-Durch- schnittes zu den Ablagerungen der übrigen Lânder anschaulich machen. Ural. Bbh- men. Westdeutschland. Nordfrankreich. Nord- America. O > O Kalke und Schiefer vom Oberlaufe des Juresan und der Loswa; Dorf Pokrowskoje. Gy 2 Coblenz- schichten. Kalke von Néhou, Erbray, Angers etc. Upper Helderberg group. G i ѵі * а с о 4 ; тт >■ d О О У» 18. Сят.Р. Кохъ ііетврб Сгоз. А-'оѴсіидр. ПросП'. К<21. СПБ Таблица IX. Фиг. 1 — 2. Karpinskia Fedorovi n. sp. P. Ив- дель, выше устья Тосемьи. Фиг. 3 — 6. Atrypa kuschvensis n. sp. P. Из¬ вестка, на юго-востокъ отъ горы Благо¬ дати. Фиг. 7. Atrypa canaliculatiformis n. sp. P. Ляля, ниже p. Восьмиверстной. Фиг. S. Atrypa (?) linguata Buch (?). P. Таль- тія , ниже устья Бобровки. Фиг. 9. Bhyvchonella septentrionalis n. sp. P. Ивдель, на устьѣ Тальтіи. Фиг. 10—12. Atrypa canaliculata Barr. P. Нясьма, въ 5-ти вер. отъ Нясьмин- скаго зимовья. Фиг. 13—14. Bhynchonella (Wilsonia) pila Schnur var. irbitensis n. var. Д. Три¬ фонова (Ирбитскаго уѣзда). Фиг. 15. Atrypa canaliculata Barr. P. Ляля, ниже устья Восьмиверстной. Фиг. 16 — 19. Pentamerus procerulus Barr. var. gradualis. С. Покровское. Фиг. 20. Idem. P. Синячиха. Фиг. 21. Orthis subcarinata Hall. Д. Елкина на Турѣ. Tafel IX. Fig. 1 — 2. Karpinskia Fedorovi n. sp. Fl. Iw- del, oberhalb der Mündung der Tossemja. Fig. 3 — 6. Atrypa kuschvensis n. sp. Fl. Is- westka, süd ôstlich vom Berge Blagodat. Fig. 7. Atrypa canaliculatiformis n. sp. Fl. Ljalja, unterhalb der Mündung der Wossmiwerstnaja. Fig. 8. Atrypa (?) linguata Buch (?). Fl. Tal- tija, unterhalb der Mündung der Bo- browka. Fig. 9. Rhynchonella septentrionalis n. sp. Fl. Iwdel bei der Mündung der Taltija. Fig. 10—12. Atrypa canaliculata Barr. Fl. Njasrna, 5 Werst vom Njasminskoje Simowje. Fig. 13 — 14. Bhynchonella ( Wilsonia ) pila Schnur var. irbitensis n. var. Dorf Trifonowa (Kreis Irbit). Fig. 15. Atrypa canaliculata Barr. Fl. Ljalja, unterhalb der Mündung der Wossmi¬ werstnaja. Fig. 16 — 19. Bcntamerus procendus Barr. var. gradualis. Dorf Pokrowskoje. Fig. 20. Idem. Fl. Sinjatschicha. Fig. 21. Orthis subcarinata Hall. Dorf Iolkina an der Tura. m Гт r i» p ТѴТГ7ГГ. i ■ tT* Q -..а.- . à.* о . Л/:. >• ІСохг »sîsj6. Ст. /лѳ>с. "p. K* 2’.. : : Таблица X. Фиг. 1 — 2. Pentamerus (Gypidia) rossions Karp. Фиг. 2 — продольный изломъ ио septum брюшной створки. Р. Савотька (Гороблагодатскаго округа). Фиг. 3 — 4. Pentamerus ( Gypidia ) Karpinshii n sp. Фиг. 4— продольный изломъ по septum брюшной створки. Р. Савотька (Гороблагодатскаго округа). Фиг. 5. Pentamerus aff.firmus Barr. Фиг. 5 b — продольный изломъ по septum брюшной створки. Деревня Талида въ Нижне- Туринской дачѣ. Фиг. 6 — 7. Eichwaldia uralica n. sp. Фиг. 7 — скульптура въ увелич. видѣ. Бушуев- скій пріискъ на р. Выѣ. Фиг. 8. Tentacidites procerus Maurer. Увел, въ 4 раза. Р. Лозьва, ниже устья Вижая. Фиг. 9. Spirifer piper Eichw. Богословскъ. Оригиналъ Эй х вальда. Tafel X. Fig. 1 — 2. Pentamerus ( Gypidia ) rossions Karp. Fig. 2— Lângsbruch nach dem Septum der Bauchschale. Fl. Sawotka (District Goroblagodat). Fig. 3 — 4. Pentamerus ( Gypidia ) Karpinshii n. sp. Фиг. 4 — Lângsbruch nach dem Septum der Bauchschale. Fl. Sawotka (District Goroblagodat). Fig. 5. Pentamerus aff.firmus Barr. Fig 5b — Lângsbruch nach dem Septum der Bauch¬ schale. Dorf Taliza im District Nishne- Turinsk. Fig. 6 — 7. Eichwaldia uralica n. sp. Fig. 7 — Sculptur vergross.Goldwàsche Buschuewsk an der Wyja. Fig. 8. Tentacidites procerus Maurer. 4-mal vergrôss. Fl. Loswa, unterhalb der Mün- dung des Wishai. Fig. 9. Spirifer piper Eichw. Bogosslowsk. Original von Eichwald. Таб X. Таблица XI. Tafel XI. Фиг. 1. Pentamerus vogulicus Yern. Фиг. ld — продольный изломъ, обнаруживающій внутреннее строеніе. Богословскъ. Фиг. 2. Pentamerus pseudoTtnigïiti n. sp. Фиг. 2 c — продольный изломъ. Д. Пѣ- туховская на р. Сосвѣ. Фиг. 3. Idem n. sp. Фиг. 3d — продольный изломъ. Богословскъ. Fig. 1. Pentamerus vogulicus Vern. Fig. ld — Langsbruch zeigend die innere Structur. Bogosslowsk. Fig. 2. Pentamerus pseudoknigliti n. sp. Фиг. 2c — Langsbruch. Dorf Petuchow- skaja an der Soswa. Fig. 3. Idem. Fig. 3d — Langsbruch. Bogos¬ slowsk. 6 Чернышевъ фауна нижн девона воет счн скл * 1. і. Труды Геолог. Комит. TW. ы*з ъ с 3 0. Чернышевъ фауна нижн девона восточн скл Урала 1 а Труды Геолог Комит ТІѴ т Лит. Р Кои. Пет Сг Александр Лр. М. СПБ Таблица XII. Tafel XII. Фиг. 1 — 3. Pentamerus taltiensis n.sp. Фиг. ld — продольный изломъ обѣихъ створокъ; фиг. 3 — продольный изломъ спинной створки. Р. Тальтія, ниже устья Бо- бровки. Фиг. 4 — 5. Pentamerus striatus Eichw. Фиг. 5 d — продольный изломъ обѣихъ створокъ. Р. Тальтія, ниже устья Бо- бровки. Фиг. 6. Pentamerus uralicus и. sp. Фиг. 6d— • продольный изломъ обѣихъ створокъ. Бушуевскій пріискъ на р. Выѣ. Fig. 1 — 3. Pentamerus taltiensis n. sp. Fig. ld — Langsbruch der beiden Schalen; Fig. 3 — Langsbruch der Dorsalschale. Fl. Taltija, unterhalb der Mündung der Bobrowka. Fig. 2 — 5. Pentamerus striatus Eichw. Fig. 5d — Langsbruch der beiden Schalen. Fl. Taltija, unterhalb der Mündung der Bobrowka. Fig. 6. Pentamerus uralicus n. sp. Fig. 6 — Langsbruch der beiden Schalen. Gold- wasche Buschuewsk an der Wyja. Лят.Р. Кохъ . Петерб. Стор Алѳі® Пр. H* 21 . С. П. Б Tafel ХШ. Таблица ХШ. Фиг. 1—4. Pentamerus Krasnopolskii n. sp. Деревея Елкина на Турѣ. Фиг. 5 — 6. Pentamerus integer Bar г. P. Из¬ вестка, на юго-востокъ отъ горы Бла¬ годати. Фиг. 7. Idem. Бушуевскій пріискъ на р. Выѣ. Фиг. 8. Ortliis pseudotenuissima n. sp. P. Из¬ вестка, на юго-востокъ отъ горы Бла¬ годати. Фиг. 9. Ortliis palliata Barr. Д. Елкина на Турѣ. Фиг. 10 — 11. Ortliis Zaitzcwi n. sp. P. Ляля, ниже устья Восьмиверстной. Фиг. 12 — 15. Gruenewaldia camelina Bucli. Фиг. 12 — спинная створка съ кониче¬ скими спиральными поддержками; фиг. 13 — видъ пришлифованной ма¬ кушки, для показанія начальнаго из¬ гиба спиралей въ сторону брюшной створки; фиг. 14 — поперечный разрѣзъ, обнаруживающій положеніе спиралей; фиг. 15 — боковой видъ раковины. Часть брюшной створки снята для по¬ казанія положенія спиралей. Бого- словскъ. Фиг. 16. Actinostroma aff. clathratum Nichol. Фиг. 16 b — радіальный разрѣзъ въ увелич. видѣ. Фиг. 16 с — верхняя поверхность въ увелич. видѣ. Р. Таль- тія. Успенскій пріискъ. Фиг. 17 . Pasceolus exilis Eicli vv. Экземпляръ, съ сохранившейся оболочкой. Р. Іолва въ 35 верстахъ на SO отъ Богословска. Фиг. 18 — 21. Pasceolus exilis Eichw. 'Фиг. 18 — 20; внутреннія ядра; фиг. 21 — внутренняя поверхность скелета въ увелич. видѣ. Р. Тальтія, ниже устья Бобровки. Фиг. 22 — 23. Strophomena bituberosa Gruen. Петропавловскъ. Fig. 1 — 4. Pentamerns Krasnopolskii n. sp. Dorf Iolkina an der Turn. Fig. 5 — 6. Pentamerus integer Barr. Fl. Is- westka, süd-ôstlich vom Berge Blagodat. Fig. 7. Idem. Goldwasche Buschuewsk an der Wyja. Fig. 8. Ortliis pseudotenuissima n. sp. Fl. Is- westka, süd-ôstlich vom Berge Blagodat. Fig. 9. Orthis palliata Barr. Dorf Iolkina an der Tara. Fig. 10 — 11. Ortliis Zaitzeivi n. sp. Fl. Ljalja, unterbalb der Mündung der Wossmi- werstnaja. Fig. 12 — 15. Gruenewaldtia camelina Buch. Fig. 12 — Dorsalschale mit Spiralkegeln; Fig. 13 — angeschliffener Schnabel den Anfang der Spiralen zeigend; Fig. 14 — Quersclmitt die Lage der Spiralen zei¬ gend; Fig. 15 — Ansicht von der Seite; ein Theil der Bauchschale ist abgenom- men um die Lage der Spiralen zu zei- gen. Bogosslowsk. Fig. 16. Actinostroma aff. clathratum Nichol. Fig. 16 b — Radialschnitt vergrôss.; Fig. 16 — Oberflache vergrôss. Fl.Taltija. Goldwasche Uspensk. Fig. 17. Pasceolus exilis Eichw. Exemplarinit dem erhaltenen Integument. Fluss Jolwa, '35 Werst südôstlich vom Bogosslowsk. Fig. 18 — 21. Pasceolus exilis Eichw. Fig. 18— 20 — Innere Steinkerne. Fig. 21 — innere Sculptur des Integurnents vergrôss. Fl. Taltija unterhalb der Mündung der Bobrowka. Fig. 22 — 23. Strophomena bituberosa Gruen. Pet гора wlowsk. Ѳ Чернышевъ : фауна ннжн.девона восточн. скл Урала. Таб.М Труды Геолог Кошт. Т. ІУ. н« з Лит. Р Кохъ. С. Л В Таблица XIV. Tafel XIV. Фиг. 1. Callicrinus maliens n. sp. Государева Лая, по дорогѣ изъ Кувшы въ Лай- скій заводъ. Фиг. 2. Lahuseniocrinus tirlensis n. gen. n.sp. Тирлянскій заводъ. Фиг. 3. Condylocrinus verracosas Eichw. Нижне-Туринскій заводъ. Фиг. 4. Gissocrinus (?) borealis u. sp. P. Іолва, въ 35 верст, на SO отъ Богословска. Фиг. 5 — G. Karpinskia conjugula Tschern. Ключевское зимовье, выше Верхне- Синячихинскаго завода, фиг. 7. Strophomena wagranensis Gruen. Богословскъ. Фиг. 8. Strophomena sp. Петропавловскъ. Фиг. 9. Diplochone amplexoides n. sp. Фиг. 9b — продольный разрѣзъ. P. Бал¬ тія, на устьѣ Бобровки. Фиг. 10 — 11. Favosites gotlandica Lam. Фиг. Il — радіальный разрѣзъ P. Имян- ная, выше д. Имянпой. Фиг. 12. Alvéolites Goldfussi Bill. (?). Таль- тія. Успенскій пріискъ. Фиг. 13 Heliolithes interstincta Linn. Фиг. 13a — горизонтальный разрѣзъ; фиг. 13b— продольный разрѣзъ. Островъ на Петропавловскомъ прудѣ. Фиг. 14 — 17. Amplexus uralicus n. sp. Фиг. 17 a — поперечн. разрѣзъ;фиг. 17b — продольный разрѣзъ. Р. Тальтія, на устьѣ Бобровки. Фиг. 18. Cystiphyllum cristatum Frech (?). Продольный разрѣзъ. Петропавловскъ. Фиг. 19. Diplochone intermedia n. sp. Фиг. a — поперечный разрѣзъ; фиг. b — продоль¬ ный разрѣзъ. Д. Елкина на Турѣ. Fig. 1. Callicrinus uralicus n.sp. Gosudarewa Lajaam Wege von Kuschwinsk nacli dem Hüttenwerk Laisk. Fig. 2. Lahuseniocrinus tirlensis u. gen. n. sp. Tirljansk (Siid-Ural). Fig. 3. Condylocrinus verrucosus Eichw. Nishne-Turinsk. Fig. 4. Gissocrinus (?) borealis u. sp. Fl. Iolwa 35 Werst süd-ôstlich vom Bogosslowsk. Fig. 5 — 6. Karpinskia conjugula Tschern. Kljutschewskoje Simowje, oberhalb des Hiittenwerks Werchne-Sinjatschichinsk. Fig. 7. Strophomena wagranensis Gruen. Bogosslowsk. Fig. 8. Strophomena sp. Petrupawlowsk. Fig. 9. Diplochone amplexoides il. sp. Fig. 9a — Querschnitt; Fig. 9b — Làngsscbnitt. Fl. Taltija bei der Mündung der Bo- browka. Fig. 10 — 11. Favosites gotlandica Lam Fig. il — Radialschnitt. Fl. Imjannaja. oberhalb des Dorfes Imjannaja. Fig. 12. Alvéolites Goldfussi Bill. (?). Fl. Tal¬ tija. Goldwàsche Uspensk. Fig. 1 3. Heliolites interstincta L i n n. Fig. 1 3 a — Horizontalschnitt; Fig. 13 b — Radial¬ schnitt. Insel auf dem Petropawlowski- schen Hüttenteich. Fig. 14 — 17. Amplexus uralicus n.sp. Fig. 17a — Querschnitt; Fig. 17 b — Langsschnitt. Fl. Taltija an der Mündung der Bo- browka. Fig. 18. Cystiphyllum cristatum Frech (?). Langsschnitt. Petropawlowsk. Fig. 19. Diplochone intermedia n. sp. Fig. a — Querschnitt; Fig. b — Langsschnitt. Dorf Iolkina an der Tura. О Чернышевъ фауна нижн девона восгсчя. сЬ Урала г; Труды Геолог -Котит Ш н>з Лит Р Кол С П Б Томъ IV, А» 1, 1887 г. А. Зайцевъ Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. Геологическое описаніе Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Saytzew. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 138. Geologisclie Beschreibung der Kreise Rewdinsk und Werch-Issetsk). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. № 2, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 138. Геологическія изслѣдованія сѣверозападной части 138-го листа. (А Stuckenberg. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 138. Geologische Untersuchungen im nordwestlichen Gebiet dieses Blattes). Ц. 1 p. 25 к. № 3 (и послѣдній), 1893 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. (Th. Tschernyschew. Die Fauna des unteren Devou ara Ostabhange des Ural.) Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 p. Томъ V, A» 1, 1890 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 57-й. Москва. (S. Nikitin. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 57. Moscou). Съ гипсометрическою и отдѣльною геологическою картами. Ц. 4 р. (Одна геолог. карта 57-го листа безъ сочиненія — 1 р.). А» 2, 1888 г. О* Никитинъ. Слѣды мѣлового періода въ центральной Россіи. (S. Nikitin. Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centiale). Съ 5-ю таблицами ископаемыхъ и картой Ц 4 р. А» з, 1888 г. М. Цвѣтаева. Головоногія верхняго яруса среднерусскаго каменно- ' угольнаго известняка. (Marie Tzwetaev. Céphalopodes de la section supérieure du calcaire carbonifère de la Russie centrale.) Съ 6-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. А« 4, 1888 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус¬ скаго -каменноугольнаго известняка. (А. Stuckenberg. Anthozoen und Bijo- zoen des oberen Kohlenkalks.) Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Цѣна 1 р. 50 к. А» 5 (н послѣдній), 1890 г. С. Никитинъ. Каменноугольныя отложенія подмосков¬ наго края и артезіанскія воды подъ Москвою. (S. Nikitin. Dépôts carbonifèies et puits artésiens dans la région de Moscou). Съ 3-мя палеонтология, табл. Ц. 2 р. 30 к. Томъ VI, 1888 г. Н. Кротовъ. Геологическія изслѣдованія на западномъ склонѣ Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (P. Ivrotow. Geologische Forschungen am westlichen Ural-Abhange in tien Gebieten von Tscherdyn und Ssolikamsk). Съ отдѣльною геологическою картою и 2-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта безъ сочиненія 75 к.). Томъ VII, А» 1, 1888 г. U. Синцовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 92-й. Саратовъ. (I. Sintzov. Carte géologique générale de la Russie. Feuille 92. Saratov). Съ отдѣльною картою и 2-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологическая карта безъ сочиненія 75 к.) А» 2 1888 г. С. Никитинъ и II. Ососковъ. Заволжье въ области 92-го л пета Общей геологической карты Россіи. (S. Nikitin et P. Ossoskov. La région tiaiis- volgienne de la feuille 92 de la Carte générale de la Russie). Ц. 50 к. Томъ VIII, A» 1, 1888 г. І.Лагузенъ. Ауцеллы, встрѣчающіяся въ Россіи. (J. Lahusen. Ueber die russischen Aucellen). Съ 5-ю таблицами. Ц. 1 р- 60 к. А» 2 1890 г. А. Михальскій. Аммониты нижняго волжскаго яруса. 04. Michabki. ’ Die Ammoniten der unteren Wolga-Stufe). Съ 13-го таблицами рисунковъ. Вып. 1 и 2 (печатается) Цѣна за оба выпуска 10 р. Томъ IX, А» 1, 1889 г. Н. Соколовъ. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 48-й. Мелитополь. Съ приложеніемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изслѣдо¬ ваніе кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа (N. Sokolow. Allgemeine geologische Karte von Russland. Blatt 48. Melitopol). Съ отдѣльною геологическою картою Ц. 4 р. 75 к. (Отдѣльно геолог, карта 48-го листа— 75 к.). А» 2, 1893 г. II. Соколовъ. Нижнетретичныя отложенія Южной Россіи. (N. boko- ’ іоѵ. Die Untertertiâren Ablagerungen Südrusslands). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 50 к. Томъ X, Л; 1. 1890 г. И. Мушкетовъ. ВѢ]!ненское землетрясеніе 28-го мая 1887 г. (J. Mouchketoff Le tremblement de terre de Verny). Съ 4-мл картами. Ц. 3 р. 50 к. Л» 2, 1893 г. К. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералогіи и петрографіи. (Е. Fedoroff. Nouvelle méthode pour l’étude goniometrique et optique des cristaux). Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текстѣ. Ц. 3 р. 60 к. Томъ XI, .Y 1, 1889 г. Л. Краснопольскій. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 126-й. ІГермь-Соликамскъ. Геологическія изслѣдованія. (А. Krasnopolsky. Allge- meine geologische Karte von Russland. Blatt 126. Penn-Solikamsk. Geologiscbe Untersuchungen). Ц. 6 p. Д? 2, 1891 г. A. Красноіюльскііі. Общая геологическая карта Россіи. Листъ 126-й. Пермь-Соликамскъ. Объяснительн. замѣчанія къ геол. картѣ. (А. Krasnopolsky. Notes explicatives à la carte géologique. Feuille 126. Perm-Solikamsk). Ц. (съ геолог, картою) 1 p. 50 к. (Одна геолог, карта 126-го листа 1 р.). Томъ XII, Д» 2, 1892 г. II. Лебедевъ. Верхне-силурійская фауна Тимана. (N. Lebe- dew. Obersilurische Fauna des Timan). Съ 3-мя табл. Ц. 1 p. 20 к. Томъ XIII, .V’ 1, 1892 г. А. Зайцевъ. Геологическія изслѣдованія въ Никодае-Пав- динскомъ округѣ. (А. Saitzew. Geologische Untersuchungen im Nieolai-Pawdin- sclien Kreise und Umgebung). Ц. 1 p. 20 к. Извѣстія Геологическаго Комитета: Томъ I, 1882 г., Ц. 45 к. „ II, 1883 г., Л?Д* 1-9. j п III, 1884 г , №Л» 1—Ю. j IV. 1885 г., .ѴЛ? 1-10. Ѵ( іййпѵ ѵ ѵ. 1 — и цр>на 2 руб. 50 коп. VI, 1887 г., Л* № 1 — 12. I VII, 1888 г., Лі.\« 1 — 10. VIII, 1889 г., Л1Л; 1-10. 0тдѣдьные ** "° Отдѣльные №№ по 35 к. IX, 1890 г., №№ 1 — 10. „ X, 1891 г., №Л; 1 — 10. „ XI, 1892 г. Шч 1 — 10. ,, XII, 1893 г., Годовая цѣпа 2 р. 50 к. (]. Никитинъ.. Русская геологическая библіотека за 1885, 86, 87, 88, 89 и 90 г. (S. Nikitin. bibliothèque géologique de la Russie. 1885, 86, 87, 88, 89 et 90). (Прило¬ женіе къ Извѣстіямъ Геологическаго Комитета). Ц. 1 р. за годъ. Протоколъ засѣданій Присутствія Геологическаго Комитета но обсужденію вопроса объ организаціи почвенныхъ изслѣдованій въ Россіи. (Прило¬ женіе къ ѴІ-му тому „Извѣстій Геологическаго Комитета14). Цѣна 35 коп. Продаются въ С.-Петербургѣ: въ книжномъ магазинѣ Эггерсъ и К0 и картографическомъ магазинѣ Ильина; въ Парижѣ— у Pierrotet, Comptoir géologique de Paris, 15, Rue de Tournon. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета.