ОКО ними ев 146 ие ени 1-3 . в феи рь в ее АОИ СЯ 2 ес САО В мо ея чу мат вю 44.6. роже ев А у й и у иене! ‚ 4 ч. нони ай + ы ав УХСТДВАБОКАХИ фазан у Я ев ми знань КАЖ а # В { р я ям | ии С вены вн. 4-8 й > > НАНТ + \ ей ие * =. , } ее: ' фа ау аи я ме ## ОО | д 0:49 #8 я О СХ ‚м мА + ИСТ и на во Н АК р |, ия ое КИ ин. ы [ 3 и в ОО ‚4. %<>Л> ааа я. 4.8 но ия #: ООО ВАА, +: + ь #4 $9 ай ›.» { и * реня оч: ИСИ + А оС АСТ ры пои 9.6 ия $ че а: .х А а А ти и ЧИ Ай СО оне + 4 ох о ИА он в Со 479 2-49 Ат ККИ) ОАК 3 ОС ем . НА * ем. 4 { маза 6496 ри ик (++ ча ат шв я) ал Е и ‘, в мн $ ма АКН й ее ней и а 0 + ИО и ве -в ив. ПО Ни хх 49 чих ое г ка, , да, ие ив а Я НВ не #146 | г, Це т, $ и “ НИ < ма ий й м. У МЕТ “ и я яв ЕО ИГО наз ООО #9: ин, О и к. ОХ Й. ОО имен О д.4, ен С " ОВ ры От р ии, -1 ь и": О ОКЫ Я ‚ КА МИ 1 наи ик Нино т . ( +6 9.64 Ч. и ОКУ 994 а фаны, * И йе ме СЯ АКИ мал, й ам" и. 9- КИ) ие, и А © во К у $ м АНИ И Чит А ча аи икея К ИАА ЕО вн ч ’ \- + ч* ВАС до я ЛАЯ ааа а а т р НЫ 7 Ю в * печи У еЯ-1 аН в АС ОА ОХ и, АС РО * № ОО НХ. Я ое ый, ЧИ ее вк 4: ном мет А ея СИН ни ИАН, о а и и: аи аное кии а, : } ИИ “1 ` в , у А ий: ` ня № я ав ен : ) ржи: 19:6 4 асы О ОСИ рае МОНЫ я фена Е Фе И и НИ ОО $ ани. А Му ИЕ и ИЗО И С азы А Е вечна ое К “ ЕН нее ее ПАО аа, м № жи, + а, акр вита изм век: ня иен + Я ай ) нотной" НАНА ОМ ес й ово Ни О ИК "1 че, АЛИСА АНАЯ АТА . а я 5 рии акк не ме и, воин 60 А нр> ты вер 44$ воскрес ие 9% ИИ оу мов , КТР 4 НЫ К кв} *. УК ый ша, Зрение рые а: а аб и Иа пм ря ОСА “ сих чу 8 бе, у ееальниЕ* ”. енонь ОИ у вв ва ООС 2-е в 4 60° рейв 1, ВОН [ в а ней йе 4чи де Ч. та 9$ и о О ССС +. ев т бдение {# 9:9 и Аа АО [бов мафыу #4 “+ ре ве и Те ввь 4. у АО неон пм ить" ООС о-в иен 4 ем я о аби, фен 6 а СС 5 ое С: р Ме ею, АНА ООО ее вы =. На св + ар а А >. $ и. к ЕН ы к < о там Пос и вене ОПЕТАСКААНАЯО ЕН СЫ И мове ОКА Я вы ово АЯ прет © \ы *: АЯ ман пижи . -4 ТЯ аа Н ПО КИА СТОЮ ССК д , , ОУ т И р С ро ь #1 м4 сев 94 Я „ >. = ДА зе й НЕ И %. чм НОС #2 НЯ К в! 9" 4% 2 те 8: Я, ты ет #20. 6 4=2 убив 1+ м-в. 4-1 Ал АС к ие 4# 4-4* ли, 0 реа На. ии гы еАКИ СХ ПЕ ий 4 в ы ИЯ бу Я в ие соо СЯ ИХ ие и : ИЯ и тете оно те ре бев ев А тины 5 ес 6 «Але ве №» НИК ем фу И В. АС пр р ны а м Гери втнт #9 ИАН и ети САС п реа вит, нии НИ м Ни Вт й ИИ Е НОС о | оке бин а+. НЯ, 0 ОТ ААА 44 #- $ чи их ее ый ее ние ен И ОВР к т р о о? ВА Г Я ии их „ у бер = фе 4+ 564 а и беде ОИ ее Деда Ак п и АГ + > дн ‘ 49-6 ев НН ОВС ней й, НА ВСЯ ИИС кд = НЫ а фо ие ев 8 НА ню а у Фо 4ун а! 2 чу НВ 1.44 чо о" ое. а а ен т ии АИ фа фона чан ео И , ОВС эф. в 449 66° 440-126. и нев фа бе ше вене. ри (С х кв. 4-99-69 ОХ м. ла й ах + мА ен АЯ ни В Овен" 4 №4 ее. вы фича т ро И Я КН СХ ен ле еее оч и АЕ о Я г АЯ + ев. ОХ КАЛКЕЯ # ния аи бе! УЕ кк ое чет в Ия О вв р , ея ОО р и Я К ' О о и р 49+ оо в ан, В О И ее инь. + Ни мин. КАК ВН А и т Я: мы УнНЯ Я Та И НМ м. ини е АКААНИЯ я-а вен 5 АР СКАЗКА С НН д. цей и + р УР нева №86 в ен мии ЦА И Ни И у АА киви Я во С я:у у промт в к С № званый. м миа, кАк юны еее 9 Амин а 4 ба веер ие и: 4:014. 1 Уи: у т ВУИ 915 и, аа, ре а ео 4 вц. 4 А НСС ан: 4 И = ржи, ин в-н рог ем Ни #9 90 * О ен ЕН ЗРЗАЗяхАНАЯАЯЯ Н а а вые ИРЕН 4 М рем ребе ся 4+ 246 и АСТА еже ты 6$ #7 ПОКОЯ ое ды йен # АНХ ия ак че НЫ ; не -ч. йе РАЗАРАЯЯЯ Вия ОУН моя ЕАСИ плевы {: Ноев |6 ий ет и ИНО ен же ца нь а ОВОС +7 е ООС У да АХ ЕТКЛИ Я нь ИН м УИ о Ну НН : иены пы АХ ки и „ осо 1 АННЫ ‚фе фед в. Не ‘6 - мае фоие ев ние 14 ия о бя в РСЯ о о ми, УК КИНДААЛИНЙ ны ОС $ р ВО ня И це 2566 МУХ Неа че а С ©, < миа. йе ВТК АС о ан 4 КАВаСН ых ИХ Че > ЖА: на + ОсОО чьи, О и (т ме Ио ах Г КА ее 94 аи р верен, с а есь р АХ А И р +, а Аи аа 4 нА о дао ея к вое КАВХ, т и пт я ии у НОЯ рук ее АУТ А А их пе НЫ - < > = 7 п 7 О = = в ч = КАД < \ В — = > А. - ыы реа „= = ми эхх “т АМ ТУ м ры зотАЛлх ЗОВИ ДА Е м = а А { А мы < -- т ре О: р - - “ 1% | ы оф К, и. Кало Аи ее мм м У >. зе к де В В ,.. - АЛ мы № 9’ ыы = с С м Чому. де а = — и о ПА А АА ине Уые > ам АЛЬ А М АААЛАЛ А “Ух ч АХ мрт ыы кр а <“ я > м Ам А А № “Ах ь А м Ах А РАМА я , ет : “ с ие у А м ` 4 ее , № | “= НН Ам Л чи у м у чз вы а АА «АМ “АА. ". < - “= = 1 № м > № У, м № "_ "“-. ‘и - че = _ ми № - :ч-“ чить \№* вы *\ У 9х АМ ми №5 - че ч №?’ ы* ] о мы А Хы Е: \.. А АА АРА ДЕ А А ы мы © Зе = < ъя- ть м ==> О’ че 5 м м о Щл 9 >, — Л № Ч , == 38 ы\5 > 42- НЕЕ УС = Ам Ее ^^“ Учи: Уи АКА: Ам о - 4 эл ЕЕ № А Е: м = - “* ь. 5 = РК <= ы ‚“ ь. о Ба — №. - = № ^ 2—4 = - ““ к Я > Е | 4. ыыы О 9, УЗ 7-- 4.) БЕ о Зе А Е А ОМА сони пет АА дея ВЕ си чем Ад Чацо “У АКЛ Уи 9% ны А | Уч с ны Уч . уч Ара о 5 У “У дя , | аи . =“ > ‚> сми 7 м к \ : ; ‚ к, = А ва о — м —\ 57 - ыы а 9 - АА и о ЗУ А к уу ыы 7 > “> \- А мы м 97 4 ААА Ум и р ь ”. ь ‹ ] х ` ЧУ УЕ ТО- А АА -^ ААА Мм и > № Л м 4 м „© А № >= < - с 9ы* А А ета мч ЕЕ ОВЕЕРЕХ = — - -.-- АА | 55 . р ы к. им ЗЕ . 295 ИТ, Ч ---у м ди ие 6 ма > ^^ | ] й “ У т ы АЯ ил д А. ОНА Ам еР. 99 ь и 9 ых `` > мч 9 — г Е? АА ААА МАЛ ААА АА А мены № НЫ У Аа У А и : | ы Га < > > 1 м - а д ми ЛР, ч АХ ы 8 С < < В (< У: р: «С { \( с) ® < АС _ «С (81 т {С ( < — ‚ \ \ м о `“ = а = \ — И о Г о в “> се = “ыы - № \ 5 5 м — У. . > _ @ `(@ (4 0С < = _^. = м К <. ( ОКес. тым ТЕ ЕЕ ,,- ем УМА А У СЕ У А и. СС (< ( < < <. ( г Я 470. < 4 У < ху ЕЕ 5“ -х < с с «(а б А А : м ред мне ль: ды У я Гея ча ФФ | 5 АА 1 ыы бое - - АЛ. с А № И и те ый в ( _& ее Ц << ох < ыыы семя м а № > ы/ № - = РА я м Бы ыы -К > Х- А ме як — — чи ча ев к ДА, м а .. `. - т А ЧА > а с. АУ. = а в А. "--_ Е ` >. Е АС мм чи Е --о ь С „“:“ -_ - хх а Ш ^_ и хх - = ^ о > _— . ЕС. АА. 1 ы т УК АА Ам \ Ах У эх, чм мечи ах > ; ( д ААУ `/ `. у ее | ` - к. - Ах ‚м мм <. Я мм `. м“ м -\ № Е : умы м, ААА ь ок. Г ЗЕ Ц. АА $ са Ты ( ( < -- \- У \ А ААЗУЧЕЕЕ ыы о “1 -Е А оч ыы \. я <> = <> | я > Хх 5 - Я © АМА ими Ум Аа х = В м >. < - “ ^^ = “^^ > ке тм 9 Е МАА ххх Г. свич | : АА |, теч ЩЕ “У АА - мм ых АА. РЕ. = © м ылмх, © > Уч, ччУИИЫ Али < > м № А“ \ = АК ; / м ы-\. 9 \щ“/ “у А 1 `“ А И Еее Мы, р в АА ых _*\ ИО и ТФ. <> `` ` <’ У - АА © № Е Е > р `` , ` — © \ чем. м, >. СЕЛАХ - < А. мафии <. ЗС м, А => Л мкл к >. фах ыы и А д А ый р А Я лм < м = ый” — ыы “ ыы в ее ` „1 , |: ое А мо А до ААА | ый ПУХ 14, МИ Ме 0сст ‚4 @ Алые ТРУДЫ ГЫОДОГИЧЕСыАЕРО КОМИТЬТА, ТОМЪ ДЕСЯТЫЙ. МЕМОТВЕВ РО СОМиТЕ сроБостогЕ. УОГОМЕ ПХТЁМЕ, —<.—— ©. -ВЕТЕРБУРЕСЪ: 1890 — 1895. ми № 177 { Пу И 280526 о ро 1928 %) ола из Напечатано по распоряженю Геологическаго Комитета. Типографя М. СтаАсюлевичА, Спб., Вас. Остр., 5 лин., 28. СОДЕРЖАНТЕ ДЕСЯТАГО ТОМА. № Н. Мушкетовъ. ВЪрненское землетрясене 28-го мая 1887 г. № Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ мине- | ралоги и петрографии. № А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменно- угольныхъ отложенй Урала и Тимана. № Н. Соколовъ. О происхождени лимановъ юж- ной Росеи |. МонейКеюо. Гл тет етепть 4е фетге 4е Уегпу. 2. Е. РефогоЙ. МопуеЙе шёФойе роиг Г6ба4е сошотейтаче еф орйдае 4ез ста$алх. З. А. Мискепреге. КогаЙеп ип@ Вгуо2оеп 4ег УешкоШепа асегипоей 4ез Ота] ипа 4ез Типап. 4.. № око ом. Пефег @е Ещзущепиио 4ег №- шапе Зааги$$ап4$. ПОРЕВТУ о р т ) Кок ТНЕ АРУАЛСЕМ ЭЗОСТАТОМ АМТ ОЕ ЭСТЕМСЕ ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. ` МЕМОТВЕХ 00 СОМТЕ ОЖОТОСТОО. "Гомъ Х, № 1. У\Уоиште Х, № й. ИИСВОЕ ЗУ ТЮТРЯСЕНИЕ 28 Мая (9 Гоня) 1887 г. ‘И. В. МУШЕЕТОВА. т = ( = (СЪ 4-МЯ КАРТАМИ и 43-МЯ ПОЛИТИПАЖАМИ ВЪ ТЕКСТ®). ПО ТАЕМВЫЕМЕХТ ВЕ ТЕВАЮ ВЕ ИА Книжный матазинъ „Новаго Времени въ С.-Петербург®. Шугое Есрегв её 0-е & 56.-Ребет5оига. Картон хатазикъ А. Ильина ъ С.-Петербург$. р -г Дар1исощг% Рал1з, 15, Вае 4е Топгпоп. 2 . 28 Ма (9 Тат) 1887. . [аз БРфевеи тои Увгиуу тош 28 Мат (9 Таш) 1881]. | 7. У. МООСНКЕТОМ. . д | (АУЕС 4 сАВтЕЗ ЕТ 43 РОТЛТТРАбЕЗ РАМЗ ГЕ ТЕХТЕ). . 3 р и - : Коммисс1онеры Т`еологическаго о Цъна 3 руб. 50 ком. 1890. —=== 3% у и #25 мо \ ОА мозеУУ Я $2 И м #5 ть + 92У Е - к Я = я ТРУДЫ РЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. | МИМОТАЕУ ТД СОМОЕ ОТЕОТОСТОСТ, "Гомъ Х, № й. Уопите Х, № {. ВЪРИЕНОКОЕ эБМАЬТРЯСВИТЬ 25 Мая (9 Гюня) 1887 г. И. В. МУШЕЕТОВА. [В ТАБМВБВМЕХТ ПЕ ТБААЕ ВЕ УРАХУ 28 Мм (9 Тат) 1887. [025 Брйвефею том Уетиу] уош 28 Май (9 ип) 1887]. т. У. МООСНКЕТОМ. Коммиссонеры Геологическаго Комитета: Книжный матазинъ „Новато ремени“ Картографичесв!Й матазинъ А. Ильи ете въ С.- Н С.-Петербург®. С.-Петербург® Тот е роетз её С- 0-г Фае1постг $ & 56.-РебегзБойге. Р 15, Вае 4е То Цьна 3 руб. 50 коп. 1890. АИК И АЗ ах хх $ м ( №25 928 д) Лат, ^7 | у“ Ом АЕ МЫ = => Напечатано по распоряженю Геологическаго Комитета, Типоградля М. М. СтАСЮЛЕВИЧА, Спб., Вас. Остр., 5 лин., 28. СОДЕРЖАНТЕ. Предиелов1е . ГЛАВА Т. — Первыя извЪфетя о ВЪр- ненскомъ землетрясени 28-го мая 1887 г. и разрушительныя послЪд- ствя его въ г. ВЪрномъ : ГЛАВА П.— Разрущительныя послЪд- ствя землетрясен1я 28-го мая 1887 г. въ поселеняхъ СемирЪ- ченской области, кромЪ г. ВЪрна- го, и характеръ проявленйя этого землетрясен1я въ нихъ . . ГЛАВА Ш. — Разрушительныя по- слЪдетыя землетрясения 28-го мая 1887 г. въ горахъ, преимуще- ственно на сЪверномъ склонЪ Заилйскаго Алатау . : ГЛАВА ГУ. — Обиая заключеншя о ВЪрненскомъ землетрясении 28-го мая и вЪроятной причинЪ его Везишб. — Паз Етарефеп уоп \\егпо]е уот 28 Ма! 1887. СТРАН. 41 70 125 141 Уотгуготе. САРТТЕГ 1.— Пе егзеп Масбещеп аБег аз Ет@Беъеп уоп \У\егподе уот 28 Ма! (9 Лии) 1887 ипа деззеп Дет бтипозетзепетипсоеп ш \егпое . р САРТТЕГ П.—Пе ина пипоеп 4ез Ег4ъефепз уоп 28 Май (9 Таш) 1887 ш ОтбзеваНеи 4ез Зеттге зе т’зсВеп @емеез ипа СПатак(ег Ч1езез Ег@Ъефепз САРТЕГ Ш.—П1е/егз®гипозетзеве]- шшоеп 4ез Егарефептз уот 28 Мал (9 Лат) 1887 па деыгое, пажен{- Пей аш пбтаНереп адевйпое Нш- (егШ’зевеп А]аал САРТТЕГ ТУ.—АПеетете а осегипоеп ег 4аз Егаефеп уоп Уегпо]е уот 28 Мат (9 Таш) 1887 ип иБег 4еззей ууайтзепетИеве Отзасвеп . ЗЕГТЕ. 1 41 70 ПРЕДИСЛОВТЕ. Въ своихъ предварительныхь отчетахъ ') я уже указывалъ, что землетрясене 28 мая 1887 г., причинившее большия ОЪдетня г. ВБрному съ окрестностями и обра- тившее на себя должное вниман1е нашего общества и правительства, хотя принадле- житъ къ выдающимся, но не исключительнымъ явлешямъ, такъ какъ землетрясеня въ 'ТуркестанЪ происходять почти ежегодно и извЪетя о нихъ восходятъ до 1Х сг. Земле- трясеше 28 мая болыше всего отразилось на г. В$рномъ, поэтому и называютъ его ВЪрненекимъ; оно замфчательно общтирною областью распространеня, силою и разно- образными разрушительными послЪдетиями какъ въ поселеняхъ, такъ и въ окрестныхъ горахъ, поэтому изелфдоваюе его само собой представляло высок научный интересъ, ТЪмъ болЪе, что до сихъ поръ ни одно изъ туркестанскихъ землетрясений не было изучено съ достаточною полнотою, велфдетие чего и о природЪ ихъ имЪли лишь смутное представлен1е; но кромЪ того, причинивъ значительныя разрушеня въ областномъ городЪ СемирЪченской области — ВЪрномъ, оно вызвало практический вопросъ о перенесения административнаго центра области на другое, болЪе безопасное мЪсто, подобно тому, какъ нЪфкогда изъ Шемахи перенесли центръ управленя въ Баку. Это послЪднее обстоятельство, въ связи съ научнымъ интересомъ, способствовало скорЪйшему осущест- вленшю экспедици для изелЪдованя землетрясеня 28 мая въ надлежащемъ составЪ. Собственно для всесторонняго обсужденя вопроса о перенесеви г. В$рнаго былъ коман- дированъ, по Высочайшему повелЪн1ю, Свиты Его Величества генералъ-малоръ Зуровъ; на нашу же экспедищю возложена была геологическая сторона этого вопроса, и только въ этомъ отношении она подчинялась генералу Зурову. Руководство же и организащя изелЗдоваюй экепедищи, а также и отчетъ, были возложены госпо- ') См. предварительный отчеть объ изслфдованш землетрясенля въ г. ВЪрномъ 28 мая 1387 г. ВЪ ИзвЪетяхъ Геолотическато комитета, т. УП за 1888 г., № 1; также мое сообщене „Землетрясевне 28 мая 1887 г. въ г. В.рномъ“ вь Импер. Русек. Географ. ОбществЪ, 9 марта 1888 г., въ Извфет. Импер. Русск. Геогр. Общ., т. ХХТУ. Труды Гкол. Ком. Т. Х, № 1. 1 и = и ИТЛ о ое диномъ Министромъ Государственныхь Имуществъ на меня, какъ члена Геологическаго Комитета, къ которому и пр!урочены веф работы экспедици; хотя веЪ расходы какъ по экспедици, такъ и по изданю настоящаго отчета произведены изъ суммъ Горнаго Департамента. Такъ какъ экспедищя наша, снаряженная съ Высочайшаго соизволен1я Горнымъ Департаментомь Министерства Государственныхъь Имуществъь только въ концф !юня, должна была сравнительно въ короткое время изелдовать огромное пространство въ стран5 мало населенной, мЪстами пустынной, гдЪ никакихъ систематическихъ наблю- дей не производилось, гдЪ всякая экскурая совершается только караваннымъ спо- собомъ, то, очевидно, она должна была состоять изъ многихъ членовъ. Въ составъ ея, кром$ меня, вошли горные инженеры: Ф. П. Брусницынъ, находивиийся въ то время на развЗдкахъь каменнаго угля въ СемирЪченской области, И. В. Игнатьевъ, состоящий на службЪ при степномъ генералъ-губернаторЪ, М. Н. Ляминъ и 9. А. Штедингъ, только что окончивийе куреъ въ Горномъ Институт. ВромЪ того, топографъ П. А. Рафаиловъ, командированный изъ С.-Петербурга и мЪетный топографъ Стрижевский, также мЪстные: фотографъ С. Ф. Николяи и рисовальщикъ Н. Г. Хлудовъ. ВеБ члены экспедици собрались въ г. ВЪрномъь къ 24 поля, но работы начались раньше; до 24 юля гг. Ляминъ и Штедингъ изучали послЪдствя землетрясевя по пути отъ г. Сергю- поля до г. ВЪрнаго, Ф. П. Брусницынъ изслБдовалъ разрушен1я въ долинЪ Аксая и Какселена, а И. В. Игнатьевъ въ долинахъ — Большой и Малой Алматинокъ. По пруЪздЪ въ г. ВЪрный, я, лично, велфдетве болЪзни, въ продолжеве двухъ недЪль не могъ принимать участ1я въ работахъ, тогда какъ остальные члены занимались подроб- нымъ изученемъ характера разрушеня въ г. ВЪФрномъ и его окрестностяхъ, причемъ сдЪланы многочисленныя опредфлен1я положеня трещинъ, которыя, при сведенши резуль- татовъ, даютъ возможность выяснить, по способу Маллета, направлен1е землетрясевя, эпицентръ его и приблизительную глубину исходнаго пункта землетрясешя, что было бы невозможно за отсутстыемъ наблюдешй во время самаго землетрясеня. Собравъ вс5 оффищальныя свфдЪня и познакомившись съ общимъ характеромъ разрушевшй, я выработаль для дальнЪйшихь работь сл5дующую программу, по которой и были на- чаты работы съ 9 августа. 1) Горный инженерь Игнатьевъ долженъ быль прослфдить результаты землетря- сеня 28 мая къ северу оть г. ВБрнаго до г. Копала и, далЪе, къ г. Лепсинеку, че- резъь Ала-куль до Чугучака и Бахты, откуда, вдоль Тарбагатая до г. Сергополя. 2) Горному инженеру Брусницыну поручены были подобныя же изел5довавя, но въ другомъ направлевши, приблизительно перпендикулярномъ къ первому, а именно: онъ долженъ быль прослЪдить бывшее землетрясене отъ Илйскаго выселка, внизъ по р. Или и, затБмъ, на Макуръ и Алтынь-эмель, дойти до Кульджи, собрать свЪдфья отъ китайцевъ и оттуда идти на, Калканъ, чтобы, совмЪетно с0 мной, осмотрЪфть мЪето- рождеше каменнаго угля на Калканз и рЪшить вопросъ о продолжени развЪдокъ. | © | 3) Инженерамъ Лямину и Штедингу поручались подобныя же изел5дован1я въ направлен къ западу оть БЪрнаго, со включешемъ западнаго побережья оз. Исвыкъ- куля, ущелья Буамъ, причемъ Ляминъ долженъ былъ прослЪдить землетрясене на сЪверномъ склон Александровскаго хребта къ югу отъ г. Пишпека, а Штедингъ— къ сфверу отъ Пишпека, внизъ по р. Чу. Кром того, они должны были собрать свЪ- дън1я о БЪловодскомъ землетрясени 22 1юля 1885 г., въ вид дополненя къ тфмъ, которыя были сообщены Игнатьевымъ '). 4) Топографу Рафаилову поручалась нивеллировка отъ г. ВЪрнаго черезь два хребта: Заилйекй и Кунгей-Алатау до озера Иссыкъ-куля (около 150 веретъ), а также тригонометрическое опредленте высоты нЪкоторыхъ® выдающихся вершинъ. Нивелли- ровка эта, имфя важное значенте для составленйя точнато геологическаго разрЪза че- резъ два хребта, вмфетЪ съ тЪмъ послужить основашемъ для будущихь опредЪленй измБневшй высоты горъ. 5) Топографу Стрижевскому была поручена съемка долины Аксая въ предф- лахъ площади обваловъ, а также обваловъ на Джаманъ- и Тасты-БулакЪ. 6) Я лично, взялъ на себя изелЪдованте центральной области землетрясеня, пре- имущественно въ горахъ между ВЪрнымъ и 03. Иесыкъ-кулемъ, а также къ востоку оть г. ВЪФрнаго до Калкана и Турайгыра. Фотографь Николяи и рисовальщикъ Хлу- довъ, посл работъь въ ВЪрномъ и ближайшихъ окрестностяхъ, все время находились со мной и исполняли работы по моему указано. Мы прошли изъ г. ВЪрнаго, по лини нивеллировки, до озера Иесыкъ-куля, затЪмъ, по восточному побережью озера, ло г. Варакола (нынф Пржевальска), откуда, черезъ перевалы Шаты и Турайгыръ, вышли на Чиликъ и, побывавъ на КалканЪ, возвратились въ ВФрный черезь Иесыкъ и Тал- гаръ. Часть этого пути, именно черезь переваль Алматы и Койсу до Иссыкъ-куля, совершили также инженеры Ляминъ и Штедингъ. По окончани этого маршрута, я направился къ западу оть ВЪрнаго, и въ БЪло- водскЪ соединился съ инженерами Ляминымъ и Штедингомъ. ВиЪфетЪ съ ними мы просл$дили землетрясемя 28 мая 1887 г. и 22 пюля 1885 г. до Ташкента, гдЪ за- кончили свои работы 8 сентября и возвратились въ Петербургь черезъь Самаркандъ, Бухару, Закасшйскую область и Астрахань. Уже по окончани работъ въ полф выяснились тлавнЪйния особенности ВЪрнен- скаго землетрясешя 28 мая 1887 г., которыя изложены мною въ вышеупомянутыхъ предварительныхъ отчетахъ, гдЪ также сообщены вкратцЪ геологическя данныя, ка- саюцияся. вопроса о перенесенш г. Вфрнаго. Въ настоящее время вс наши работы закончены и я имфю возможность пред- ставить полный отчеть ВЪфрненскаго землетрясентя 28 мая 1887 г., насколько оно вы- 1) Изв. Имп. Рус. Геогр. Общ. за 1886 г. Т. ХХИ. 1% яснилось какъ нашими непосредственными наблюденями разрушительныхъ послЪдствй его, такъ разспросами очевидцевь и оффищальными данными. | РазумЪется, велЪдетне цЪлаго ряда неблагопралятныхъ обсетоятельствъ, а именно: при отсутстии наблюдений во время самаго землетрясен1я 28 мая, при ничтожномъ количеств5 культурныхъ пунктовъ въ области, при полномъ отсутсти ихъ въ горахъ, населенныхъ исключительно кочевниками, при огромныхъ пространствахъ, занятыхъ пустынями, почти безъ всякаго населен1я, при трудности путешеств1я караваннымъ спо- собомъ, при отдаленности края, почему экспедищя могла начать свои работы только черезъ два мЪеяца послЪ землетрясеня 28 мая и пр.,—многое для насъ осталось не- разъясненнымъ съ надлежащею полнотою и утратилось безвозвратно. Очевидно, при такихъ усломяхъ, наши изелФдованя не могли избЪжать нЪфкоторыхъ нежелательныхъ пробЪфловъ, заполнить которые было невозможно, несмотря на искреннфйшее желане и старан1е съ нашей стороны и несмотря на самое широкое содЪфйстве, которое по- стоянно оказывала намъ мЪФетная администращя. Пользуюсь случаемъ и считаю для себя прлятнымъ долгомъ выразить здЪеь еще разъ искреннфйшую благодарность степному генералъ-губернатору, Герасиму Алек- сЪевичу Колпаковскому. При своихъ неоднократныхъ путешестияхъ по Туркестану мнЪ не разъ и прежде приходилось убЪждаться на дЪл$ въ глубокомъ сочуветыи Ге- расима Алексфевича къ дЪлу научныхъ изыскан, точно также и въ настоящую экспедицию предупредительная любезность его и полезные совфты, основанные на глу- бокомъ и всестороннемъ знаюи СемирЪчья, оказали существеннфйшую помощь нашимъ _ изелфдоваямь и значительно облегчили наши работы. Съ такимъ же внимашемъ и готовностью отнеслись къ нашей экспедищи военные губернаторы СемирЪченской области, какъ бывиий, А. Я. Фриде, такь и настоящий, Г. И. Ивановъ, которымъ также приношу мою искреннюю благодарность, а равно и начальнику Зайцевскаго участка, Н. К. Петрову, благодаря которому мои экскураи въ пустынномъ ВалканЪ значительно облегчились. Хотя вышеупомянутые пробфлы, вызванные необходимостью, уменьшаютъ точность нЪфкоторыхъ выводовъ, напр.. о скорости распространен1я землетрясеня, о предфлахъ подземнаго гула и пр., тзмъ не менфе я полагаю, что изслФдован1я наши не только выяснили съ достаточною опредЪфленностью существеннЪйпия черты землетрясеня 28 мая, но и, какъ первый опытъ въ этомъ направлен, бросаютъ нЪкоторый свЪтъ вообще на характеръ туркестанскихъ землетрясемй и причинную связь ихъ горообразователь- ными процессами Тянь-шаня; эта связь при отсутствии сейемическихъь наблюденй въ Туркестан до послфдняго времени и не подозрфвалась и только посл ВЪрненскаго землетрясемя 0бъ этомъ стали догадываться, но почти безъ всякихъ фактическихъ данныхъ, а только на основани научныхъ аналогий. Раньше, по н$фкоторымъ отры- _вочнымъ наблюдешямт въ 1874—75 гг., я склоненъ былъ считаль вс туркестансвя землетрясения за нептуничесмя и даже высказывалъ эту мысль въ своихъ первыхъ от- — ББ — четахъ о путешестви по Туркестану '), но изел$доваме ВЪрненскаго землетрясешя 28 мая 1887 г. доставило цфлый рядъ доказательствъ въ пользу того, что не только ВЪрненское, но и почти всЪ сколько нибудь значительныя землетрясентя Туркестана, въ томъ числЪ и БЪловодское 22 юля 1885 г. тЪено связаннымъ съ дислокатею Тань-шаня. Настоящий отчеть распадается на двЪ неравныя части; въ первой, большей изъ нихЪ, состоящей изъ трехъ главъ, изложенъ весь фактичесый матерлалъ, касающийся собственно разрушительныхь слЪфдовъ землетрясения 28 мая, какъ въ здашяхъ горо- довъ и деревень, такъ и въ природЪ, особенно въ горахь; здфеь же приложены нЪкоторыя общйя карты и планы, а также рисунки наиболЪе замфчательныхь мЪетЪ разрушен!я, выбранные изъ большой коллекщи фотографий (боле 200), изъ которой, кром5 того, составлено нЪсколько экземпляровъ альбомовъ, переданныхъ Горному Де- партаменту, Геологическому Комитету и Имп. Рус. Геогр. Обществу. ЕромЪ того, къ этой части и ‚ принадлежатъ къ тектоническимъ, ‚ именно, къ гл. Ш, приложенъ перечень землетрясешй, быв- шихъ въ ВЪрномъ и другихъ м$фетахъ СемирЪчья въ течени 1887, 1888 и 1889 гг. Вторая часть этого отчета, составляющая собетвенно главу 1\, заключаетъ въ себЪ обще выводы о ВЪрненскомъ землетрясени, его особенностяхъ, эпицентрЪ, глубинЪ исходнаго пункта и пр. и о вфроятной причин$ его, а также краткое геоло- гическое описаше района эпицентра и плейстосейстовой области землетрясеня 28 мая съ геолотическимъ разрЪзомъ, сдфланнымъ мною по профили нивеллировки топографа П. А. Рафаилова, отъ г. ВЪрнаго до оз. Иесыкъ-куля, черезъ перевалы Алматинсюяй и Кой-су. Такъ какъ профиль этотъь иметь весьма важное значеше для будущихъ изслЪдователей, особенно въ отношенйт изм$нен!я высоты горъ, то я считаль нужнымъ приложить также и съёмку нивеллировочной лиши, съ показашемъ высотъ выдаю- щихся вершинъ, опред$ленныхъ г. Рафаиловымъ; съёмка эта нанесена на 10-ти- верстную карту эпицентра, т.-е. въ меньшемъ масштабЪ, нежели профиль съ цЪфлью удешевленя `издан1я; оригиналь же будетъь храниться въ бибмотекЪ Геологическаго Комитета. Не могу не засвидЪтельствовать, что если мнЪ удалось въ такое короткое время и при веБхь вышеупомянутыхъ неблагопрлятныхъ условяхъ собрать нфкоторыя инте- ресныя данныя и хотя бы сколько нибудь выяснить характеръ РВЪрненскаго землетря- семя 28 мая, то этимъ я обязанъ исключительно тому глубокому сочувствю и искрен нЪйшей преданности дфлу, какое обнаруживали всЪ члены экспедищи, а потому считаю своею непрем$нною обязанностью выразить имъ мою сердечную благодарность, тфмъ болфе, что болЪзнь заставила меня потерять безполезно много времени, а слБдовательно и часть работы, приходившейся на мою долю, должна была распредЪлиться между осталь ными членами. 1) См. мой отчеть о путешествит по Туркестану въ 1375 г. въ Зап. Импер. Спб. Минер. Общ. Т. ХИП, 1876 г. ры Къь сожал5н!ю не могу того же сказать о нфкоторыхъ изъ нашихъ поставщиков; особенно намъ навредилъ магазинъ фотографическихъ принадлежностей Ширля, который небрежнымъ исполнешемъ заказа и упаковки, причинилъ не только денежный убытокъ экспедищи, но и заставиль потерять напрасно много труда, пока мы убфдились въ недоброкачественности матер1аловъ; болфе 50 весьма цЪнныхъ негативовъ пропало безвозвратно. Въ заключене льщу себя надеждою, что читатель, взвЪеивъ всю невыгодность положен1я членовъ экспедищи при первомъ опытф столь трудныхъ изелфдоваюй, при которыхъ невозможно было во многихъ отношеняхъ воспользоваться даже примфрами другихъ странъ, отнесется снисходительно къ предлагаемому посильному труду. Если же трудъ этотъ, при вефхъ своихъ недостаткахъ, хотя сколько-нибудь поможетъ пробуждению интереса и основано у насъ въ Роси такихь же систематическихъ наблюденй надъ сейсмическими явлешями, кавя установлены уже въ другихъ стра- нахъ, то авторъ его будеть вполнЪ вознагражденъ. Что касается нЪеколько поздняго появлен1я отчета, то причина этого нисколько независила отъ автора, такъ какъ от- четь былъ приготовленъ къ печати уже годъ тому назадъ. И. Мушквтовъ. 1-го 1юня 1889 г. С.-Петербургъ. ГЛАВА Г. Первыя извфетля о Вфрненскомъ землетрясени 28 мая 1887 года и разру- шительныя послЪдетвтя его въ г. Вфрномъ. Утромъ 28 мая (9-го 1юня) 1887 г. сильное землетрясеше въ СемирЪченской области разрушило областной городъ В$рный; такъ оповфетили С.-Петербургевя газеты на другой день послЪ катастрофы; оффицтальныя же сообщеня объ этомъ были получены въ тотъ же день. Первыя оффищальныя телеграммы военнаго губернатора Семир$ченской области А. Я. Фриде, несмотря на краткость ихъ и очевидную поспфшность составлен1я среди общаго смятевня и паники въ г. ВЪрномъ, отличаются большимъ интересомъ и не только указываютъ на значительную силу и обширное распространене землетрясен1я 28 мая, но и представляютъ такъ сказать краткую исторлю главнфйшихъ событй, вызванныхъ катастрофой въ г. ВЪрномъ, а потому приведемъ изъ нихъ нЪкоторыя фактическя данныя, весьма важныя, какъ засвидЪфтельствованныя авторитетомъ высшей власти въ области ‘). „Въ конц пятаго часа утра сильнфйшее землетрясете разрушило множество здавйй въ ВЪрномъ, повредивъ всЪ, — сообщалъ А. Я. Фриде уже въ 7 час. утра 28 мая степному генералъ-губернатору — церкви, гимназ1я, губернатореюй домъ, госпиталь — все пало или сильно повреждено“... „Много увфченныхь и ушибленныхъ“... „конечно всЪ жители на улицахъ“. „Нужныя м5ры принимаются, призваны для карауловъ войска. Къ 11 часамъь пока извЪетно 112 погибшихъ, большею частью дфти. Свфдфюя еще неполны. Слабыя сотрясенйя почвы продолжаются“... На другой день 29 мая А. Я. Фриде сообщалъ: „Въ Любовномъ, Узунъ-АтачЪ землетрясенлемъ разрушило или сильно повредило каменныя здан!я; ожидаютьъ, что церковь въ посл$днемъ разрушится. ДалЪе *) СемирЪченсвля Областныя ВЪдомости №№ 33, 24, 96, 27 за 1837 г. Пюнь июль). НЪкоторыя изъ этихь телеграммъ были перепечатаны въ другихъ газетахьъ, полне всего въ Туркестанскихь ВЪдомостяхъ за 1юнь 1887 г., но я предночитаю пользоваться первымъ оффищальнымъ источникомъ, т.-е. Семир$чен. Област. ВЪдом. за 1887 г. — 8 — по тракту свфдЪнй нЪ$ть, ибо телеграфъ поврежденъ, а профздъ велБдетне топей и трещинъ въ низменныхъ мЪфетахъ крайне затрудненъ даже для верховыхъ. По тракту Копальскому пострадаль выселокъ Карасуйскй, въ ИлйекЪ слабЪфе, въ КопалЪ еще слабЪе безь поврежденй, въ ДжаркентЪ тоже. Въ Софийскомъ, Надеждинскомъ по- вреждены зданя, тоже въ Михайловскомъ и Зайцевскомъ. Болфе пострадало Мало- водное. Людей погибшихъ въ означенныхъ селеняхъ, кажется нЪтъ, кромф одного въ Любовномъ. Въ горахъ много обваловъ и трещинъ; погибло много скота и киргизъ; точныхъ свЪдЪыш еще н$фтъ. Въ ВЪрномъ сотрясевя почвы продолжаются почти не- прерывно, но вообще слабыя“. Въ телеграммЪ 30 мая А. Я. Фриде указываетъ, „что. въ течене прошедшей ночи сотрясеня земли значительно ослабфли, а днемъ сегодня ощущаются еще менфе чувствительныя, хотя все еще частыя... Сегодня масса горо- жанъ бросилась бЪжать велЪдетые неосновательныхъ слуховъ о потокахъ воды и грязи изъ горъ. Бродять также напрасные слухи объ опаесностяхь отъ туземцевъ, подавая поводъ къ неважнымъ впрочемъ безпорядкамъ. Для успокоевя умовъ я лично сь по- мощникомъ объфхалъ весь городъ, увЪщевалъ народъ не вфрить вздорнымъ слухамъ и привялъь м5ры. Погода ясная, блатошуятная. Для приюта, гдф особенно нужно, до- ставляются юрты. Въ обезпеченю продовольствя дЪлается все необходимое. Въ Ва- рабулакЪ пострадала церковь, въ ГавриловкЪ разрушилось два дома“... 31 мая „ночью были частыя, но слабыя сотрясешя, продолжающаяся изрфдка и теперь. Населеше на- чинаеть успокоиваться. Много уже построено печей для приготовленя хлЪба. Изъ станицъ и селенй подвозятъ много печенаго хлЪба, отказываясь отъ всякой платы“. 1 поня „ночь прошла благополучно. День до полудня, когда посылаю эту телеграмму— тоже. Были только немногя очень слабыя сотрясевшя... Дома во веемъ городЪ или разрушены совеБмъ, или сохранились только стБны — растрескавиаяея; ни жить, ни исправить невозможно ни въ одномъ домф. Придется строить всЪ жилища вновь. Въ виду неизбъжности разрЪшиль строить временныя жилища и здания изъ дерева, по- стоянныя же по каркасной системЪ, а изъ вырощеннаго лева и деревянные дома. Прошу ходатайствовать объ отпуск особой суммы на пособя и свуды служащимъ, на постройку домовъ, безъ чего жить здЪсь едва-ли возможно. Частныя лица, имфюцщя Средства, уже начинаютъ выселяться изъ края, боясь землетрясевй и дороговизны по- мвщешй особенно зимой“. Вакъ извЪфетно, вся Росая отнеслась весьма сочувственно къ несчастью, постиг- шему г. В$рный, и Государь Императоръ первый показаль примЪръ; „еоболЪзнуя о ОЪдетыи, Веемилостив5йше пожаловалъ 25.000 руб. изъ своихь суммъ для раздачи пострадавшимъ“; за нимъ послфдовали Велиме Князья; изъ городовъ прежде всего откликнулся Ташкентъ. Гюня 8 А. Я. Фриде сообщалъ, что „ночью были частыя, но слабыя и плавныя сотрясеня. Съ Иесыкъ-куля доносятъ, что западнЪе г. Каракола (нынЪ Пржевальска) землетрясене было сильнфе, чфмъ въ КараколЪ, и ощущалось 28, 29 и 30 мая. У Чулпаната (станщя) берегъь озера небольшой узкой полосой осЪлъ фута — 9 — на три. Въ СазановкЪ, УйталЪ стЪны домовъ потрескались и для жилья опасны; са- зановская церковь и школа дали большия трещины“. ДальнЪфйция телеграммы А. Я. Фриде до пр1зда въ г. ВЪрный степного генералъ-губернатора Г. А. Колпаковскаго, т.-е. почти до юля, заключаютъ или сообщене о различныхъ м$фропрятяхъ для облег- чения потерп$вшихъ или же болфе, систематическое изложене вышеприведеннаго, а потому мы ихъ опускаемъ, тфмъ боле, что для подробнаго описантя событий первыхъ. дней послЪ землетрясенмя 28 мая мы имЪемъ боле полный матерлалъь. ОтмЪтимъ только еще, что, на запросъ генерала Мирковича, генераль Фриде сообщиль, что „землетрясеше, причинившее бЪдетвя, состояло 28 мая въ частыхъ и сильныхъ верти- кальныхъ толчкахъ. продолжавшихся менЪфе минуты; въ это время растрескалось и начало разваливаться все кирпичное и образовались въ предгоряхъь трещины на кру- тыхъ склонахъ. ПослЪдовавиия затФмъ въ первые полчаса менфе сильныя сотрясевя, продолжавиияеся все утро 28 мая, способствовали разрушено зданй и обваламъ въ горахъ. ЗатЪмъ сотрясен!я стали рЪже, плавнЪе, слабЪе, хотя продолжаются по-нынЪ и продолжатся вБроятно еще долго, не причиняя уже вреда“... Такимъ образомъ во вефхъ первыхт и наиболфе авторитетныхь извфеяхъ, сооб- щенныхь по горячимъ слБдамъ, подъ первымъ впечатлЬтемъ, хотя и довольно отчет- ливо опредЪляется разрушительная сила, толчкообразный характеръ и въ общихъ чер- тахъ обширное распространене землетрясенмя 28 мая, но къ сожал5юю не указано точно время наступлен1я главнаго удара ни въ г. Врномъ, ни въ какомъ либо дру- гомъ пунктЪ; равнымъ образомъ нфтъ многихъ деталей, которыя собраны были впо- слФдетвш. Не будучи свидфтелями и не располагая никакими научными сейсмическими наблюденями въ моментъь самаго землетрясеня, но руководствуясь только поелЪдую- щими боле полными донесенями военнаго губернатора, уЪфздвыхъь начальниковъ и пр., а также корреспонденщями и личнымъ свидЪфтельствомъ многихъ ‘частныхъ лицъ— очевидцевъ, попытаемся, передъ изложешемъ своихъ наблюденй, представить собыття первыхъ дней, вызванныя землетрясемемъ 28 мая преимущественно для г. ВЪрнаго, какъ пункта наиболЪе культурнаго, гдЪ вмфетЪ съ тЪмъ землетрясен1е отразилось наи- болЪе интенсивно. | Прежде всего разумЪется было весьма интересно опредфлить наивозможно точнЪе время наступлешя землетрясеня. Въ вышеприведенныхъ телеграммахъ указано, что разрушете посл5довало „въ концЪ пятаго часа утра 28 мая“, но собственно первые подземные удары въ г. ВЪрномъ, замфченные населешемъ, произошли около 4“/, ча- совъ утра 28 мая. Весьма вЪроятно, что собственно мелыя сотрясешя начались раньше, можеть быть даже наканунЪ вечеромъ; объ этомъ можно заключить изъ мно- гихъ разсказовъ жителей о странномъ безпокойствЪ животныхъ въ ночь съ 27 на 28 мая; такъ, лошади не брали кормъ и обнаруживали удивительное безпокойство; мЪ- стами ихъ съ трудомъ удерживали на дворахъ; рогатый скотъ, особенно коровы, также были „не по себЪ“ какъ заявляли намъ казаки; а свиньи бросались со дворовъ и ихъ Трулы Гвол. Ком. Т. Х, № 1. 2 10 = приходилось запирать; такое же тревожное состояе наблюдалось и на собакахъ. Раз- спросы эти подтверждаются н$которыми корреспонденцями; такъ, г. Старовъ !) сооб- щаетъ: „странно, что наканунЪ землетрясеня во мног!е дома, въ комнаты ‘черезъ открытыя окна влетали ласточки, воробьи, голуби, какъ бы подтверждая народную примЪту о близкомъ несчастши въ домБ. Перепелки, бывиия у меня въ комнатЪ, въ ночь. на 28 мая были такъ безпокойны, какъь ни въ одну изъ предшествовавшихъ ночей“. Г. Ульяновъ °) также упоминаетъ объ этомъ, указывая между прочимъ на погоду пред- шествовавшаго дня: „послЪ жаркаго безоблачнато дня, солнце закатилось въ какомъ- то багровомъ туманф. Необыкновенная тишина царила въ воздух»; даже легый вЪфте- рокъ не колыхалъ листьевь деревьевъ и верхушекъ травы..., разсказываютъ, что до- машн1я животныя — лошади, коровы, собаки — еще за нЪФеколько минутъ до первыхъ ударовъ землетрясенля предчувствовали близость страшной катастрофы и дрожали въ ужас; при сильныхъ же ударахъ ужасъ ихъ сдфлалея непреодолимымъ; лошади пе- рескакивали черезъ заборы и мчались по улицамъ; другя животныя съ неестественною силою порвали свои привязи“. Не только въ г. ВЪрномъ, но даже въ окрестныхъ селешяхъ, напр., въ Талгарф (Софлйское тожь), Каскеленз (Любовный тожь), Ва- расуйскомъ, а также въ киргизскихъ аулахъ, ближайшихь къ ВЪрному; многе изъ туземцевь замфчали то же самое на своихъ стадахъ лошадей и даже нЪкоторые, правда немног1е, говорили и про овецъ. Очень можетъ быть, что чувствительными сеймометрами возможно было бы констатировать эти удары, но населеше ихъ не ощу- щало. Только около 4'/› час. утра начались удары, разбудивиие почти всзхъ жителей въ ВЪрномъ и заставивиие многихъ выскочить изъ домовъ; вЪфроятно сила ихъ была неменфе 5 или даже 6 балловъ сейсмической скалы Росси-Фореля. Это было минутъ за 5 (а по н$которымъ даже за 10) до главнаго удара и потому ихъ можно назвать предупредительными ударами, которые, дЪйствительно только испугавъ, многихъ спасли отъ гибели. По однимъ предупредительные удары произошли въ 4 ч. 30 м. 3), по другимъ 4 ч. 35 м. “), наконець по третьимъ и именно по свЪдЪвямъ метеороло- гической станщи въ 4 ч. 42 м. 5). По разспросамъ большинство считаетъ время на- ступлен!я первыхъ ударовъ —4 ч. 30 м. Въ корреспонденщяхъ большею частью не опредфляется точно время, но чаще всего говорится о 4 ч. 30 м. Въ донесенши воен- наго губернатора хотя и приводится время согласно съ метеорологической станщей, т.-е. 4 ч. 42 м., но съ оговоркой, что „по другимъ, болБе распространеннымъ свЪ- дЪн1ямъ въ 4 ч. 80 м.“. Хотя время наступления первыхъ предупредительныхъ уда- ровъ опредЪляется различно, но дЪйствительность ихъ свидЪтельствуется единогласно *) Турк. ВЪдом. № 26—80 1юня 18387 г. 2) Турк. ВЪдом. № 25—23 1юня 1887 г. 3) Турк. Вфдом. № 28, 9 1юня 1387 г. Новое Время, 21 1юня 1887 г. “) Турк. ВЪдом. № 26, 30 юня 1887 г. Новости и Биржевая газета, 21 1юня 1887 г. 5) Данныя метеор. ст. въ г. Вфрномъ. См. также донесене военнаго губернатора отъ 5 августа 1887 г., за № 16758. Е ЕЕ всфми очевидцами. Вотъ какъ описываютъ эти первыя минуты: „утромъ 28 мая, въ 35 мин. пятаго, раздалея сильный гулъ, съ рфзкимъ толчкомъ, разбудивший всЪхъ спавшихъ. Колебане земли продолжалось не болЪе секунды, и всБ успокоились, относя настоящее землетрясене къ числу обыкновенныхъ, бывавшихъ ранЪе“. „Я закуриль папиросу, успфль ее выкурить и выслушать разсказъ жены о ка- комъ-то страшномъ снЪ съ гробами. Но едва окончился разсказъ, какъ вдругъ мгно- ненно раздался второй гулъ, съ такими сильными подземными толчками, что момен- тально начала сыпаться штукатурка, рушиться печи, стфны и попадали потолки. Эти рЪзк1я колебан1я съ сильнфйшими толчками продолжались минутъ пять. Шумъ и гро- хотъ отъ разрушавшагося города былъ слышенъ за сотню верстъ (?), а поднявшаяся пыль наполнила улицы города какъ бы туманомъ. Бъ 50 мин. пятаго утра 28 мая города уже не существовало: вс каменные дома рухнули“ '). Другой очевидець пи- шеть „безъ 25 мин. въ 5 ч. утра было легкое землетрясенле, которое все-таки всЪхъЪ разбудило. Но такъ какъ землетрясения у насъ часты, то лишь немног!е обратили на это вниман1е, встали съ постели и одфлись..... слышенъ былъ какой-то гулъ, какъ будто звонили во множество колоколовъ или Ъхали тяжелыя орудя. Безъ четверти въ 5 часовъ начало трясти и трясло безъ перерыва 4—5 минутъ. Нельзя описать ужаса тЪхъ, которые провели это время въ комнатахъ: летфли камни, штукатурка, стекла, вещи; рушились стфны, потолки, а затЪмъ падали и зданя“ °). Въ третьей корреспонденщи 3) говорится, что посл первыхъ ударовъ „векорЪ посл$довали новые, еще болфе сильные и продолжительные удары, отъ которыхъ почва, настолько сильно колебалась, что трудно было устоять на ногахъ. Эти толчки сопро- вождались подземнымъ гуломъ, похожимъ на далеке, но могуч1е раскаты грома. Сюда присоединился грохотъ и трескъ ломающихся и обрушивающихся зданй, дикое ржаше и мычане сорвавшихся съ привязи и О$шено мчащихся въ разныя стороны животныхъ. Жители были уже веЪ посреди улиць и, полуодЪтые, учащенно крестились, съ ужа- сомъ ожидая своей гибели“.... Военный губернаторъ въ своемъ донесени указываетъ, что за первымъ ударомъ, которому предшествовалъ сильный подземный гулъ, подобный грохоту падающихъ камней или несущемуся желЪзно-дорожному пофзду, вскорЪ, именно „въ 4 ч. 50 м. (по дру- гимъ свфдЪвямъ въ 4 ч. 45 мин.) послдовалъ рядъ непрерывно слБдовавшихъ одинъ за другимъ вертикальныхъ ударовъ въ течеше около минуты и сильнфийшее колебане земли“. О подземномъ гулЪ единогласно свидфтельствуютъ всЪ очевидцы, указывая, что онъ раздавалея со стороны горъ и достигъ наибольшаго напряженя передъ главнымъ разрушительнымь ударомъ; что касается направленя подземнаго гула, то по однимъ показатямъ онъ шель съ 5, по другимъ съ $\, по третьимъ съ ЗО ит. д., но ве ') Турк. В$дом. № 26, оть 30 1юня 1887 г. *) Новости и Биржевая газета, отъ 21 1юня 1987 г. 3) Турк. ВФдом. № 25, 23 1юня 1887 г. согласны въ томъ, что онъ раздавалея съ южной полосы, т.-е. отъ хребта Заилй- скаго Алатау. Разница показанй, какъ увидимъ ниже, вполнЪ объясняется характе- ромъ эпицентра этого землетрясеня, располагающагося въ видЪ узкой и длинной по- лосы на сЪверномъ склонф Заилйскато Алатау, простирающейся согласно съ прости- рантемъ гребня хребта. Сильнфйшие разрушительные удары, продолжавипеся около одной или двухъ минуть (хотя нЪфкоторые полатаютъ около 5 мин.) наступили по на- блюденямъ метеорологической станци въ ВЪфрномъ въ 4 ч. 50 м., тоже по оффи- цальнымъ сообщенямъ. По другимъ свидЪтельствамь въ 4 ч. 45 м., но по громад- ному большинству частныхъ сообщенй въ 4 ч. 35 м. м5етнаго времени; это послЪднее 7 совершенно, во-1-хъ, совпадаетъ съ показанйями большинства о времени наступленя первыхъ ударовъ въ 4 ч. 30 м., а во 2-хъ, подтверждается различными корреспонден- щями, указывающими, что въ 4 ч. 50 м. городъ не только быль разрушенъ, но даже пыль ВЪ воздухЪ почти уже разефялаеь; наконецъ, въ-3-хъ, это подтверждается наблю- денмями въ другихъ, къ сожалфн!ю, весьма немногихъ пунктахъ, внЪ г. ВЪрнаго, времени наступлешя сильнфйшаго удара, а именно въ ИлйскЪ и въ г. Ташкент$. Въ ИлйскЪ, на телеграфной станщи въ моменть сильнфйшаго удара остановился аппарать и время отмЪчено 4 ч. 40 м. 1). Если принять, что въ г.’ ВЪрномъ силь- нЪйпий ударъ произошелъ въ 4 ч. 45 м. или въ 4 ч. 50 м., то пришлось бы до- пустить, что въ ВЪрномъ колебавн!е началось позже, что невфроятно уже потому, какъ увидимъ ниже, что г. ВЪФрный лежить въ предфлахъ плейстосейстовой области и го- раздо ближе къ эпицентру; слЪдовательно, въ ИлмйекЪ сотрясеня ни въ какомъ случаЪ не могли упреждать ВЪрненскихъ, а напротивъ были только продолженемъ ихъ и притомъ значительно ослабфвшими. Допуская наступлене главнаго удара въ ВЪрномъ въ 4 ч. 35 м., какъ свидфтельствуеть большинство очевидцевъ, а въ ИлйскЪ 4 ч. 40 м., получаемъ скорость распространен!я сейсмической волны въ сторону Илййска, отстоящаго въ 75 верстахъ къ сЪверу, около 264,6 метровъ въ 1 секунду или 2,14 мили въ 1 минуту, что весьма близко подходить къ скорости 250 м. въ 1", опредЪ- ленной Маллетомъ для рыхлыхъ осадочныхь породъ, каковыя и развиты между ВЪр- нымъ и Имйскомъ; также близка она къ скорости западно-германскаго землетрясеня 26 августа 1878 г., опредфленной Лазо и Шумахеромъ въ 2,45 мили въ 1' или 302,16 метр. въ 1". Въ ТашкентЪ на обсерватор1и отмфчена одна волна, вЪроятно соотвфтствующая сильнфйшему удару въ г. ВЪрномъ въ 4 ч. 18 м. мЪфетнаго времени, что сь поправкою на разницу временъ между этими пунктами и считая главный ударъ въ ВЪрномъ въ 4 ч. 35 м., даеть 13'/, минутъ ”) для прохода сейсмической волны отъ ВЪфрнаго до Ташкента, т.-е. по прямому разстояню около 650 веретъ; слБдовательно скорость *) См. донесене начальника Почтово-телеграфнаго отдфленя, 18 1юня 1887 г.. за № 342. См. также донесене военнаго губернатора, отъ 5 августа. 2) Сориз — В. 11, № 6, 1887. волны равняется 849,59 метрамъ въ 1 секунду или 6,87 г. миль въ 1 минуту— тоже близкая къ скорости для массивныхъ однородныхъь породъ, каковыя слагають Тянь-шань между Ташкентомъ и ВЪрнымъ; мало отличается также отъ скорости средне- германскаго землетрясеная 6 марта 1872 г. опредфленной Зеебахомъ въ 742 м. въ 1" или 6 миль въ 1'’\). На основан!и веБхъ указанныхъ соображен!й и сопоставлении скоростей, я счи- таю наив$роятнЪйшимъ временемъ наступлен1я сильнфйшаго удара въ г. ВЪ$рномъ — 4 часа 35 м. утра 28 мая 1887 г. За первымъ ударомъ сл$довали друге, продолжавииеся, какъ уже выше сказано, 1—2 минуты; веЪ они вфроятно мо- гуть быть оцфнены полными 10-ю баллами скалы Росси-Фореля. ЦФлый день 28 мая повторялись частые удары, но уже болфе слабые; они слдовали съ промежутками въ 2—3 минуты, какъ сообщаютъ очевидцы; продолжались они всю слфдующую ночь; 29 мая колебане и удары стали слабЪе, но все-таки довольно часты, хотя число ихъ неизвЪстно въ точности; 30 мая удары и колебаня почвы значительно ослабЪли, а 31 мая удары повторились только раза 4—5 въ день и раза два ночью. Въ послЪ- дующие дни и мЪфеяцы удары продолжались постепенно ослабфвая и съ большими про- межутками. Изъ нижеприложеннаго перечня видно, что они еще до сихъ поръ не совершенно успокоились. Такимъ образомъ болБе слабые удары предшествовали и слЪ- довали за сильнфйшимъ въ 4 ч. 85 м. Хотя эти ужасные удары продолжались только 1—2 минуты, но этого было достаточно, чтобы „разрушить совершенно и сдФлать не- возможными къ обитаню всЪ безъ исключен!я каменные (кирпичные) дома какъ въ г. ВЪрномъ, такъ и въ нЪфкоторыхъ окрестныхъ селен1яхъ“ °). „Въ первую минуту, — пишетъ г. Ульяновъ °): — когда пыль обрушивающихся строен! покрывала густымъ облакомъ весь городъ, вефмъ казалось, что городъ болфе не существуетъ, что разру- шены всЪ его зданйя безъ исключеня. ШВпослЪдетви оказалось, что нфкоторые дома устояли, хотя въ стфнахъ ихъ и образовались громадныя трещины. Замфчательно, что менЪфе всего повреждены дома, построенные по направленю отъ юга къ сЪверу, т.-е. отъ горъ къ долинЪ (равнинЪ)“. Это явлеше г. Ульяновъ справедливо объясняеть тЪмъ, что „очагъь землетрясеня былъ очевидно гдЪ-то въ глубин горъ, недалеко отъ ВЪрнаго“. ВромЪ того, уцфлЪло большинство деревянныхъь домовъ, гдЪ развалились только всЪ печи и попадали трубы. „Деревянные дома сь непрочнымъ фундаментомъ покосились“. Новыя боле массивныя постройки пострадали сильнЪе другихъ. „Гу- бернатореюй домъ, четыре здавшя гимназй, архерейсый домъ съ церковью, какъ зда- ня двухъ-этажныя, разрушились преимущественно Въ свойхъ верхнихъ частяхъ. У ') Эти цифры нЪсколько отличаются отъ тфхъ, которыя находятся въ одномъ изъ моихъ предвари- тельныхъ отчетовъ (Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ. т. ХХТУ); это потому, что при публичномъ сообщениг ‘въ Геогр. Общ. я приводилъ ихъ только какъ приблизительныя. ?) Лонесене, военнаго губернатора отъ 5 августа 1887 г., № 16758. 3) Турк. вЪдом. № 25, 23 1юня 1887 т. Е нихъ обрушились фронтоны, обвалились углы, частью провалились стЪны и потолки. Ниже этажи этихъ здан пострадали, сравнительно, менфе и покрылись только зна- чительными трещинами“; „отъ колокольни, величественно возвышавшейся надъ собо- ромъ, неосталось никакого слЪда, только на землЪ лежалъь желЪзный остовъ остроко- нечной верхушки ея съ однимъ небольшимъ колоколомъ“; стБны самого собора частью растрескались, частью разрушились, особенно сЪверная и южная. Церковь Покрова Пресвятыя Богородицы, построенная всего три года тому назадъ, представляла самый печальный видъ разрушеня. Колокольня и ст$ны ея, за исключешемъ одной восточной, превратились въ безформенную груду кирпичей (фиг. 1). Подобный же видъ предета- Фиг. 1. Покровская церковь, разрушенная землетрясенемъ 28-го мая 1887 г. вляли и мног!я друМя зданя. Но ужаенфе всего были послФдствя землетрясеня въ горахь и въ предгорляхъ: цфлыя скалы обрушились въ ущелья и долины, заваливая аулы со веЗми жителями и скотомъ. Грохоть и гулъ вь горахъ были оглушительны. Но въ первый день землетрясеня еще не знали вполнф’размфра бЪдетый, причинен- ныхь подземною силою въ горахъ. Дотадывались только, что тамъ происходить что-то ужасное“ '). „Вода въ городЪ по арыкамъ перестала течь, вслЪдстые обваловъ въ го- рахъ, запрудившихь рЪчку *). Среди населеня распространилась всеобщая паника; въ первую минуту почти никому въ голову не приходила мысль о томъ, что надо спа- саться и спасать другихъ. Ве уцфлЪвиие выскочили— кто въ чемъ быль—на улицы, гдЪ сидя или лежа, велфдетые продолжавшихся колебашй, ожидали казавшейся неми- 1) Турк. ВЪд. № 55. ?) Турк. ВЪд. 30 1юня 1887 г. нуемой гибели '). Черезъ четверть часа послЪ землетрясеня всф жители города стали равны по положен!ю и состояню. Почти веБ выбфжали безъ одежды, босыми и ни у кого не было ни гроша денегъ. Первою заботою у веБхъ было прикрыть свою на- готу“. „Многе, опомнившись отъ перваго испуга, не доискивались своихъ родныхъ, близкихъ. Матери бросились доставать изъ полуразрушенныхъ домовъ своихъ забытыхъ дЪтей... Друте спЪшили вынести что было можно изъ одежды и боле цфннаго иму- щества. Между тфмъ подземные толчки и сотрясене почвы время отъ времени повто- рялись. Поврежденныя и расшатанныя стфны домовъ не выдерживали новыхъ толчковъ и обрушивались то здЪеь, то тамъ, погребая подъ своими развалинами неосторожныхъ“ и увеличивая число человфческихъ жертвъ, и безъ того уже значительное. Такъ по- гибли нфсколько человЪкъ, и между прочимъ одна женщина, выносившая одного за другимъ своихъ дЪтей, была завалена въ то время, когда спасала своего послЪдняго ребенка. „Незавидно было положеше горожанъ города ВЪрнаго въ это злополучное утро“, пишетъ военный губернаторъ А. Я. Фриде, „но еще болфе бЪдственно было поло- жене заключенныхъ въ вфрненской военной гауптвахт$ и въ тюремномъ замкЪ, въ которыхъ содержалось большое число арестантовъ (на гауптвахтЪ 44, а въ тюрьмЪ 175 человЪкъ). Колебане почвы и сильный страхъ, имъ причиненный, помфшали ка- раулу озаботиться тотчаеъ о выпускЪ арестантовъ и послЪдн!е оказались въ большой опасности. Ветхое зданйе гауптвахты, будучи изъ сырцоваго кирпича, не могло про- тивустоять сильнымъ подземнымъ толчкамъ и разрушилось при первыхъ ударахъ, по- хоронивъ подъ своими развалинами многихъ арестантовъ, изъ которыхь 10 человЪкъ вырыты уже мертвыми; въ тюрьм$ же, благодаря прочности главнаго зданйя, несчаст- ныхЪъ случаевъ съ людьми, кромЪ нЪ%еколькихъ легкихъ ушибовъ, не было, несмотря на то, что послЪ первыхъ же ударовъ завалило кирпичами, сынавшимися изъ стЪиъ, входную дверь, такъ что спасаться можно было только продфлавши выходъ; при этомъ нЪкоторые арестанты выказали замфчательное самоотверженте по спасенмю товарищей; такъ, таранчинецъ Заиръ Сатыбалдинъ и казакъ Варфоломей Мочаловъ, выломавъ дверь своей камеры, не искали собственнаго спасеня, а съ неустрашимостью, заевидЪ- тельствованной веЪми арестантами и тюремнымъ начальствомъ, помогали открыть двери другихь камеръ, чЪмь несомнфнно спасли многихъ своихъ товарищей по заключен1ю оть увфчй, а можеть быть и отъ смерти, такъ какъ нЪкоторые изъ нихъ, въ томъ числЪ женщины, отъ страха и удушливой пыли въ камерахъ лишились чувствъ и были °). Не менфе пострадали солдаты въ лагерф, гдЪ погибло 14 человЪкъ и много ранено „подъ развалинами глинобитныхъ вынесены названными арестантами на рукахъ“ и очень ветхихъ бараковъ, разрушившихся отъ первыхъ толчковъ землетрясеня“. Уже вскорЪ послф первыхъ губительныхь толчковъ появились на улицахъ медленно дви- й *) Донесене воен. губерн. отъ 5 августа. ?) Донес. воен. губерн. за № 15758. таюцяся телфги, нагруженныя ранеными и ушибленными: это везли съ гауптвахты искалЪченныхъ, но случайно оставшихся въ живыхъ арестантовъ и нзкоторыхъ изъ ка- раульныхъ нижнихъ чиновъ '). Въ эти первые часы ужаснаго и всеобщаго смятеня солдаты „подавали самый похвальный примЪръ самоотвержен1я и челов$колюбивой го- товности помочь бЪдетвующимъ; они безропотно и охотно трудились на пользу несчаст- ныхъ, отказываясь даже принять предлагаемое имъ вознаграждение ?)“. „ТЪмъ време- немъ городсюя власти усердно старались, съ своей стороны, хотя нЪеколько возета- новить порядокъь въ смятенномъ городскомъ населенш. Военный губернаторъ, А. Я. Фриде, съ повязанною головой (онъ быль раненъ въ голову и ноги) разъфзжалъ въ экипажЪ, дЪлая нужныя распоряженя и организуя первую помощь“. Особенно боль- шой недостатокъ былъ въ печеномъ хлЪбЪ и въ помфщенши, поэтому доставлене того и другого было первою заботою властей. ВекорЪ была организована продажа пече- наго хлЪба по цфнф, бывшей до землетрясенля; бЪднымъ раздавали даромъ; въ доста- вленныхъ юртахъ организована была медицинская помощь ушибленнымъ и раненымъ, для чего употреблены были веЪ наличные врачи. Преосвященный Неофитъ совершилъ всенародное молебстве въ походной церкви-палаткЪ. „Множество народа стеклось сюда: всЪ набожно молились объ избавлеши себя и ближнихъ отъ страшной гибели, отъ смерти, ежеминутно грозившей отовсюду. Порою молитвы прерывались подземнымъ гу- ломъ и сильными сотрясен1ями земли... Народъ не разбфгалея въ ужасЪ, а только, падая ‘на колфни, учащенно крестился... Убитыхъ отпфвали по н$еколько десятковъ сразу. Многе изъ нихъ были погребены безъ гробовъ, въ большихъ могилахъ, по нфсколько человЪкъ въ каждой“. Помимо ужаса, наведеннаго на жителей страшнымъ землетрясешемъ, они еще болЪе встревожились слухами о намфрени киргизъ и другихъ мусульманъ напасть на пострадавший городъ съ цфлью грабежа. Хотя слухи эти были совершенно неоснова- тельны, но они волновали напуганное населен1е. Вечеромъ, 28 мая, къ нимъ приба- вились друге слухи о потокахъ воды и грязи, надвигающихея изъ горъ и могущихъ затопить городъ. Слухи эти имфли нЪкоторое основан1е, потому что болыше глинистые обвалы, происшедиие въ горахъ, завалили рфки Малую и Большую Алматинки, Аксай и др., которыя поэтому несли большое количество глины; но во всякомъ случа, по свидЪтельству очевидцевъ, они не могли угрожать опасностыс городу, особенно въ Малой Алматик$ и Мокрой Щели, „тЪмъ не менфе оплывины эти производили впечат- лъше опасности даже въ лагер$; поэтому не трудно представить себЪ въ какомъ страхЪ находились горожане, не внимая конечно никакимъ резоннымъ успокоешямъ, тБмъ болфе что сильныя сотрясен1я почвы продолжались съ малыми промежутками“ 3). Въ такомъ тревожномъ состоянии провели в$рненцы весь слфдующий день и ночь. На ') Турк. Вд. № 38. 2) Пет. . 3) Рапорть военнаго губернатора за № 16758. трети день, въ субботу 30 мая, около 11 чае. утра паника достигла ужасающихъ размЪровъ, когда киргизы, прискакавиие изъ горъ, подтвердили слухъ о потокахъ воды и грязи, которыми городъ скоро затопитъ. „Трудно представить себЪ начавшуюся су- матоху! Все пришло въ ужасающее смятеше и бросилось бЪжать изъ города; тысячи людей разныхъ нац1ональностей: киргизы, казаки, малороссы, китайцы, таранчи, дунгане и пр. и пр. пфшкомъ, верхомъь и въ экипажахъ, таща дЪтей и женщинъ, устремились по дорогамъ въ Илйскъ и Талгаръ, распространяя на пути невфрные слухи и увели- чивая этимъ панику“. Всяюй мчался безъ памяти, не сознавая даже—отчего онъ ОЪжитъ и куда. Большинство бЪжало въ нижнюю часть города, которая, еслибы слухъ ока- залея вЪренъ, прежде всего была бы затоплена водою. Мног!е бросались черезъ бу- шевавшую рЪчку, подвергаясь опасности утонуть. Давка была ужасная; нЪсколько челов къ были сбиты съ ногъ и сильно помяты. Черезъ часъ-два, не видя ужасавшей воды и грязи, бФглецы стали возвращаться назадъ. ОбезумЪвиие отъ страха горожане накинулись на киргизъ и другихъ инородцевъ, обвиняя ихъ, совершенно неоснова- тельно, въ умышленномъ причинен!и паники, съ цфлью грабежа. Только виЪшательство власти, подкрЪпленной мфстными войсками, предотвратило ужасныя послЪдетйя этихъ столкновен1й, хотя немало киргизъ было избито, изранено и даже изувЪчено до смерти расходившеюся чернью. Военный губернаторъ около полудня, дЪлая объфздъ, нашель въ разныхь мЪетахъ арестованными и частью избитыми болфе сотни киргизъ. „Какъ всегда бываеть при подобныхъ движешяхъ народной массы, пострадали мноше не- повинные, совершенно мирные киргизы, занимавииеся постановкою юртъ для русскихъ, но при общемъ смятен!и также бросившихся ОЪжать изъ города. Обстоятельство это было тёмъ болЪе прискорбно, что только благодаря киргизамъ городъ былъ снабженъ множествомъ юртъ“. Въ слБдующие дни хотя населеше сравнительно успокоилось, но все еще было въ тревожномъ, такъ сказать, въ нервномъ настроени и весьма чутко относилось ко всякаго рода слухамъ. При такихъ условяхъ не мудрено, что были случаи умопом$- шательствъ, особенно среди женщинъ, которыя главнымъ образомь побуждали мужей ОЪжать изъ города, и распространялись нелфпые разсказы, даже въ юнЪ и юлЪ, напр., о провал г. ВЪрнаго во время затм5вя 7 августа, что въ устахъ киргизъ разрослось уже до провала горъ, до полной темноты въ течен!и 7 дней, общей погибели русскихъ и возстановлен1я своего господства; всЪ эти баени заставили, съ одной стороны, киргизъ раньше времени покинуть ихъ роскошныя кочевья въ горахъ, напр., на КебинЪ, что. доставило много затруднений нашимъ экскураямъ, а съ другой — развили своеволе, осо- бенно въ безпокойномъ род сары-багишей, образовавшихъ тотчасъ же разбойничьи шайки, желавиия, по примфру своихъ предковъ, поживиться насчетъ сосфдей; шайки эти особенно грабили на р. Койсу, гд$ мы встрЪчали цфлые аулы, пострадавиие отъ сары-батишей, иногда только за день до нашего пруБзда. Въ другихъ мЪетахъ, т.-е. въ окрестныхъ селеняхъ, землетрясеве отразилось ТРУДЫ Геол. Ком. Т. Х, № 1. 3 5 слабЪе и не вызвало такихъ разрушевй, а вмфетБ съ тфмъ и такихъ безпорядковъ, какъ въ ВЪрномъ, кромЪ весьма понятной въ тавше моменты паники. Землетрясене въ г. ВЪ$рномъ съ окрестными селенйями причинило значительные убытки; общую потерю оцфниваютъ слишкомъ въ два съ половиною (2,548,208) мил- мона руб. сер., причемъ въ эту сумму ве входятъ убытки, тоже довольно значи- тельные, отъ уничтожен1я обвалами большихъ площадей лЪса въ горахъ, именно въ ущельяхъ: Поганомъ, Алматинскихь, Карагайлинскомъ, Аксайскомъ и Каргаундин- скомъ, а также отъ завала лЪсныхъ питомниковъ и кардонныхъ домовьъ ‘). При такихъ громадныхъ разрушеняхъ удивительно, что число человЪческихъ жертвъ оказалось къ счастю сравнительно небольшое; на все населеше БВЪрнаго (около 30,000) съ окрестностями менЪфе 1%/. „Всего убито было, 28 мая, 829 чело- вЪкъ и умерло въ лазаретЬ отъ послфдетый ушибовъ 3 человфка; всего умершихъ и убитыхъ 332 человъфка“ °). Собственно въ г. ВФрномъ и соединенныхъ съ нимъ ста- ницахъ Больше-и Мало-Алматинскихъ убито 161 человЪкъ; изъ нихъ 118 малолЪт- нихъ или дътей, 10 арестантовъ, да 14 солдатъ; въ горахъ подъ обвалами погибло всего 154 человЪка, изъ нихъ 87 киргизъ 3). Въ Любовномъ селеши погибъ одинъ, въ таранчинскихъ селевяхъ, между Талгаромъ и Тургенемъ—5. По народностямъ, число убитыхъ и умершихъь распредфляется такъ: русскихъ 169, киргизъ 92 (5 киргизъ убито въ городЪ), таранчей 32, татаръ 18, сартовъ 11, дунганъ 10. ВромЪ убитыхъ было много болЪе или менфе сильно раненыхъ, ушибленныхъ и увЪфчныхъ, изъ коихъ обращалось къ врачебной помощи 363 человЪка; причемъ поврежденя 160 человЪкЪ признаны тяжкими и 3 изъ нихъ умерли. какъ сказано выше. Такова въ общихъ чертахъ, по свидфтельству очевидцевъ, истор1я событ въ го- род ВЪрномъ въ течене первыхъ трехъ дней послЪ землетрясеня 28 мая. Приступая къ изучентю слЪдовъ этого землетрясетя мы прежде остановились на г. ВЪрномъ, гдЪф больше всего было этихъ слфдовъ въ ихъ первоначальномъ видф, хотя мног1я уже совершенно исчезли, такъ какъ разборка здан1й и воздвиган1е новыхъ началось вскорз посл 28 мая. При изелЪ$дован1и характера разрушения въ ВЪрномъ, мы главнымъ образомъ опредфляли положене трещинъ въ стфнахъ и направлене сдви- ГОВЪ ПО НИМЪ. Въ нижеслфдующемъ перечнЪ нашихъ наблюденй въ г. ВЪрномъ я помфщаю’ преимущественно улицы, простираюпияся приблизительно въ меред1ональномъ направлени, И ИЗЪ НИХЪ ТОЛЬКО ТЪ, которыя дали болЪе богатый матерлалъ; точно также многе дома, совершенно разрушенные или разобранные, также пропущены. Для лучшей оренти- ровки прилагаю планъ г. ВЪрнаго и станицъ Большой и Малой АлматинскихЪъ съ *) См. рапортъ Военнаго Губернатора за № 16758. 2) Пу4ет. 3) Обзоръь Семирфченской Области за 1887 г. Приложен1е къ Всеподданнфйшему отчету Военнаго Губернатора, стр. 552. ближайшими окрестностями; планъ этотъ (фиг. 2) предетавляеть фотографическую кошю съ городскаго плана; на немъ легко видфть весьма правильное расположеве ВЪ$рненскихъ улицъ, изъ которыхъ однЪф (0-\) направляются почти согласно съ про- стирашемъ хребта Заимйскаго Алатау, т.-е. МО 5 В, а друмя (названныя на планЪ сфверо-южными 3-№) простираются перпендикулярно предыдущимъ. Такое правильное расположене улицъ, съ одной стороны, облегчило самое изслЪдоване, а съ другой — дало возможность сразу орлентироваться въ выборЪ улиць и помогло опредфленю общихъ выводовъ, вытекающихъ изъ наблюдений надъ трещинами въ разрушенныхь зданяхъ г. ВЪрнаго. Пограничная улица. На углу Кульджинской улицы казенный одноэтажный домъ, за исключешемъ нЪкоторыхъ внутрен- нихъ стфнЪ и незначительной части наружной продольной западной, простирающейся МУ 3509, вполн$ разрушенъ. Остальныя вывалились наружу. Большая часть трещинъ въ уцфлфвшихь частяхъ имфетъ падеве въ 45° почти М и 5, пересЪкаясь подъ прямымъ угломъ. Заборы сохранились, даже и по По- граничной улиц, простирающейся почти №. Флигель дома совершенно разрушился. Донъ Руцкаго. Юго-восточный уголъ вывалился наружу; стфвы потрескались. Въ вывалившемся углу плоскость сброса падаетъь на ЗО 145° подъ < 659. Круглыя печи въ желфзномъ кожухВ сохра- нились. Надземная часть ногреба развалилась, кромф одной стфны, простирающейся №У 3508; въ ней замфтна трещина съ падемемъ 40° на ЗО 1705. Въ верхней части кладовой наибольшее раз- рушенте въ углахъ, причемъ верхъ южной стфны выпяченъ къ югу. Главныя трещины въ кладовой имфютъ падеше въ 60° на 5О 1605. Гулъ и толчки, по показаню свидфтелей, шли 28 мая по направлентю еъ ЗВУ. Домъ Бонашика, кромф фундамента, совершенно разрушенъ. Домъ Баума. Наибольшее разрушене въ ЗУ углу, гдф главнфйшее падеше трещинъ на ЗО 80° подъ угломъ 45°—40°—35°. Часть устоявшей южной стЪны наклонилась на югЪ; въ этой же стЪиЪ, въ средней ея части, видфнЪ горизонтальный сдвигъь въ 10 сантим. по направленю къ югу. Западная стфна вверху выпала наружу, оставшаяся часть наклонилась на западъ. Въ сфверной стфнЪ главныя трещины направлены на З\" 257° подъ угломъ 48°—50°. Въ сЪверной стфнф замЪтенъ сдвигъь къ сЪверу, величиной въ 3 сантим. Домъ Большакова. Въ сфверной стфнЪ замфтна трещина (2 сант. шириною) въ сторону З\ 2555 подъ угломъ 50° съ незначительнымъ сдвигомъ по горизонтальной плоскости къ №\М 3455. Стфны М и > отдфлились кнаружи по болфе или менЪе вертикальнымь трещинамъ. Фундаменть цфлъ. Судя по разсказамъ свидфтелей, гулъ и удары во время катастрофы направлялись съ ЗУ 215°. Донъ Холодникова. Стфны дали нЪфсколько трещинъ въ углахъ, а часть юго-западнаго угл. вывалилась наружу. Трещина въ МО углу направлена къ №О 55° подъ угломъ 60°; въ М№\ углу— На 5\ 235°. — — 0. Домъ Налимова. Сильно пострадалъ, равно какъ и флигель, у котораго восточная стЪфна въ верхней части вывалилась наружу. Удары и шумъ 28 мая слышались съ юга. Верхняя (южная) часть города была уже въ развалинахъ и надъ нею стояли облака пыли, когда начали разрушаться постройки Налимова, хотя промежутокъ времени между катастрофой города на юг съ началомъ разрушешя дома Налимова, быль, какъ говорятъ, не болфе 15 секундъ. <. фо ар. БА. Н Унрерная доке У Кай р нло бо 2 ТО Лола лс, ве ое, фен р. Ансиуь. робины. © ко ал ви : ася в де Облекляна З р Е я Домъ Возняковской. Въ уцфлфвшихъ осгаткахъ стфнъ главныя трещины падаютъ на ЗО 1655, < = 25° до 50°. СЪверная и южная стфвы вывалились. Печи и трубы свалились къ югу. Домъ Талызина. Часть южной стфны (у юго-восточнаго угла) вывалилась къ югу; восточная же стфна выпячена къ О и ОЗО. Наиболышя трещины падаютъ. къ ЗО 1659, уголъ 50°. Домъ Иванова. Поврежденъ мало. Юго-восточная часть дала трещины по общему направленю в 50: 1108: = — 5095. Домъ Ладашина. Юго-восточный уголъ вывалился; въ оставшейся части главныя трещины на- клонены къ югу. Русская печь свалилась по плоскости, наклоненной въ 45° къ ВО 170°. Домъ Нечаева. Крыша и стзны упали на БУ и 5, печи на У\. Домъ Б%ляева. Въ ст$нахъ, простирающихся по меридтональному направлено, наблюдаются двЪ системы трещинъ, падающихъ на МУ 3509 и БО 170 при угл падешя въ 45°—50°. Домъ Юлдашева. Пострадаль сильно, особенно разрушене видно въ БУ" углу. Веф стЪны вы- валились наружу. Домъ Першина развалился, упавъ къ юго-западу. Домъ Полумискова. Растрескался по швамъ кладки, особенно плохой здЪеь, хотя и вообще всЪ зданя города сложены были небрежно. Длинная западная ст$на службъ свалилась къ западу. Крыша воротъ, находившаяся въ положени МО 709, во время землетрясеня 28 мая сорвалась и свалилась на землю въ положене ЗО 100°. Домъ Холодникова. Остались на мфстЪ только сЪфверная стФна и внутрення перегородки; остальныя три стфны вывалились наружу, а крыша свалилась къ югу. Домъ Середина. Западная стфна свалилась къ западу. Домъ Владим!1рова на углу Торговой ул. Наибольшее разрушене въ М\ углу, а также въ западной и сфверной ст$нахъ. | Домъ Толмачева. Развалился. Общее направлене паден1я стфнъ (западной, южной и сфверной), печей, трубъ и крыши къ ЗУ" 260°. ЗдЪсь сила удара была особенно интенсивной и разрушила домъ сразу. Направлене удара, по разсказу хозяина дома, было съ 5\У. Посл предварительнаго слабаго толчка, замфчено было время, часы полковника Толмачева показывали 4 ч. 10 мин. Домъ Шубина, № 36. Половина сЪверной стЪны выпала. Въ южномъ концф восточной стЪны нфсколько трещинъ, наклоненныхь къ ЗО 157° подъ угломъ 40°—455. Домъ Шубина, № 37. Весь домъ накренился къ №\; сфверная стфна выпала. Домъ Королева. На цфломъ фундамент® лежитъ груда кирпичей. Домъ Жданова. Разрушена юго-западная часть дома, остальное цфло, лишь въ МО части на- блюдаются трещины, падеше которыхъ главнфйше на №О 25°, < = 45°. Домъ Копыткова разрушенъ, но крыша осталась на деревянныхъ столбахъ. Алматинская улица (№—5, №29, см. планъ). Домъ купца Исфандерова сложенъ изъ полуобожженнаго кирпича на кирпичномъ фундамент; фундаменть остался почти невредимъ, между тфиъ какъ сЪверная и южная стЪны обвалились, а въ восточной и западной—трещины съ падешемъ въ 52°—57° ва М\М 350°. Донъ полковника Шевагина. Заборъ обвалился на восток$. Домъ Брылова. Напболфе пострадала западная стфна, въ которой трещины съ падешенъ въ 61° на 50 170° и въ 51° на ММ 350°. Домъ Михелева. Обвалились южная и сЪверная стЪны. Домъ Гребенщикова. Наибол$е пострадали южная и сфверная стфны; маленькую кирпичную колонку, стоявшую передъ домомъ, опрокинуло на ММ 290°. Домъ Клекоткина. Въ западной стфнЪ трещины съ среднимъ падешемнъ въ 57° на БО 170°; южная стфна частью вывалилась. Домъ Суслова. Южная стфна отчасти вывалилась. Домъ Васильевой. Обвалилась западная стфна и отчасти остальныя. Домъ Филиппа Кулькина. Южная и сЪверная стфны обвалились; въ западной и восточной — трещины съ падешемъ 65° на ЗО 170° и въ 679 на ММ 3509. Домъ Литвинова. Южная и сфверная стфны обвалились, а въ западной— трещины съ угломъ паденя 70° на БО 1705. Домъ полковника Томскаго. Упала кирпичная колонка, поддерживавшая крыльцо, на БО 163°. Казначейская улица (№—$, № 28). Домъ аа Въ западной стфнф трещины съ паденемъь въ 56° на ВО 1709; юго- западный уголъ дома отвалился съ плоскостью разлома БО 165? и паденемъ въ 67°. Во флигел$ обвалились южная и сЪфверная стфны, тогда какъ западная и восточная уцфлфли. Домъ Ивана Ромухова. Южная и западная стфны развалились; въ восточной— трещины съ па- дешемъ въ 60° на №\ 350° и 41° на БО 1709; кирпичная печь обвалилась ЗО 110°. Донъ Скляровой. Кирпичный столбъ у воротъ повернуло на 12° по направленю къ сФверу. Въ дом вывалилась восточная стфна, въ западной— трещины съ угломъ паденшя въ 57° на ММ 350°, а въ южной—съ угломъ въ 35° на БУ 2605. Службы губернаторскаго дома. Южная стфна вывалилась, въ западной — трещины съ паде- немъ 72° на БО 1709; въ сЪверной также трещины, падеше 57° на 5\У 260°. Въ помфщени для садовника обвалились сфверная и южная стфны на югъ. Въ уцфлфвшихъ стфнахъ замфтны горизонталь- ныя трещины; западныя и восточныя стфны преимущественно вывалились на западъ. Домъ Захара Склярова. Южная и восточная стфны обвалились; въ западной — трещины съ падешемъь 60° на МУ 350° и 64° на ВО 165°. Арх1ерейск!й домъ. Заборъ съ простирашенъ ЗО 170° обвалился на западъ, часть же съ про- стирашемъ З\\ 260° исключительно на югъ. Весь домъ расшатанъ и грозить падешемъ. Домъ Богоявленскаго. Въ южной стфнф трещины съ падешемъ 45° на ЗУ 263°. Домъ уфзднаго казначейства. Въ камер кирпичный сводъ далъ трещину съ простиранемъ МО 85°. Въ здан!и хромолитограф!и. Южная ст$на вывалилась; одна изъ печей внутри здан!я упала по направленю ЗУ 205°, а другая на БО 130°. Первогильдейская улица (№— 5 № 27). Домъ иъщанина Галушкина. Вывалилась западная стфна, въ южной—трещины съ паденемъ 55° на ЗУ 260°. | Домъ Кирилова. Южная стфна вывалилась, западная также; въ восточной—трещины съ угломъ паденя 57° на ЗО 170°. Домъ Руденкова. Средины стфчъ вывалились, остались углы. Въ западной —трещины съ паде- немъ 69° на МУ 350° (см. фиг. 3). Домъ Мусатова. Вывалилась западная стфна но направленю на востокъ. Домъ Яницкаго. Обвалились южная и сЪверная стфны; въ восточной — трещины съ среднимъ падентемъ въ 40° наЗО 1705, изъ которыхъ одна проходитъ насквозь чрезъ восточную и западную стфны. Донъ Соколова. Южная и западная стфны совершенно вывалились, остальныя съ обваливши- мися косяками. Фиг. 3. Доиъ Береснова. Въ южной стЪнЪ трещины съ падешемъ 49° на МО 80° и 58°, также на МО 805; въ западной стфнф трещины съ падешемь 55° на ЗО 170° и 56° на ММ 350°. Винокуренный, заводъ Клименко. СтЪны дали трещины; пристроенныя къ заводу галлереи вывалились; наиболфе пострадали западныя стЪны. Свалилась желфзная заводская труба, стоявшая на каменномъ фундаментЪ, по направлен на Э\У 2505. Проспектъ генерала Колпаковскаго (№-$, 26). Домъ Родзевича. Обвалились вс$ четыре стфны, фундаментъ остался неповрежденнымъ. Судя по разсказамъ, первою упала южная стЪна. Доиъ Самохвалова. Южная и сфверная стфны отчасти вывалились. Вс стфны прорфзаны раз- нообразными трещинами. Домъ Дядькина. Трещины въ западной стфн$ съ среднимъ падешемъ 55° на ЗО 170. Домъ БВуханцева. Южная стЪна совершенно вывалилась, сЪверная— отчасти, въ западной —тре- щины въ вершокъ шириною съ паденемъ 52° на МУ 3505. Домъ Голоскокова. Южная стЪна вывалилась, западная— отчасти обвалилась, въ восточной— вертикальныя трещины. Домъ Менжулина. Въ восточной стфнф трещины съ падешемъь 67° на ЗО 170°, южная стЪна вывалилась. Доиъ Серебрякова. Въ западной стфн$ трещины съ падешемъь 62° и 65° на МУ 350°, а ВЪ ВОСТОЧНОЙ—съ падешемъь 50° —65° на ЗО 170°, южная стЪфна отчасти вывалилась. Домъ Мазаева. Ролышя сквозныя трещины въ стфнахъ: въ южной стфнф съ паденемъ 45° на да МО 80° и съ падешемь 50°—56? ва-З\У 2608; кромф того, въ той же стфнЪ инфются вертикаль- ныя трещиеы. Губернаторск!й домъ. Южная и западныя стфны во 2-мъ этаж отчасти обвалились, въ остав- шейся части южной ст$ны имфются 4 широкихъ трещины съ падешемъ въ 60° на ЗУ" 260; двЪ тре- щины съ падешемь 55° на МО 80°. Нижнй этажъ съ трещинами по всфмЪ направлешямъ и съ па- дешемъ оть 38°— 50°. Мужская гинназ1я. Часть южной стфны вывалилась; въ сфверной— сквозныя трещины черезъ оба этажа, съ падешемъ 85° на З\У 260°; въ западной стфн$ трещины съ падешемъ отъ 43°—67° на ЗО 170°. Бульварная улица (№—5, 25). Женская гимназ!я. Наиболфе пострадали южная и сЪверная стны. Верхнй этажъ обвалился местами совершенно, мЪ$стами вывалились простфнки между окнами; въ западной стфнЪ трещины ши- риною до 9 сантим. съ падемемъь отъ 68° —732 на ЗО 1705; въ сЪверной стфнф сквозныя трещины съ падешемъ отъ 42° до 49° на 5У 260°. Водосточныя трубы разорваны на нфсколько частей и на- клонены на ММ 350°. Домъ Шероватовой. Разрушенъ сравнительно мало, такъ что потолки не обвалились, а дали только трещины съ простирашемъ 30° 170. Въ одномъ фест уголъ (юго-западный) отошелъ по верти- кальной трещинЪ на 33 сант. Домъ Атанчука. Кирпичный столбъ у воротъ повернулся на уголъ въ 15° по направлено на западъ. Домъ Емельянова. Ст$ны разрушены совершенно. Фундаментъь изъ жженаго кирпича покосился и имфетъ падеше въ 12° на БО 170°. Домъ Курилова. Вывалился уголъ вертикально съ плоскостнымъ простираненъ МО 25°. Домъ Соколовой. СФверная стЪна отошла на 4 вершка; западная— отчасти обвалилась, въ во- сточной— трещины съ падешемъь 75° на МУ 350°. Домъ Николая Федорова. Бъ западной стфнф трещины съ падешемнъ въ 41° —46°—57° из ЗО 170°, а въ южной—еъ паденемъ 58° на ЗУ" 2609; вообще же, трещины по вс$иъ направлен1ямъ. Домъ Клименко. Западная стфна вывалилась; въ южной — трещины, падающия на ЗУ 260°, < == 65°. Городское училище. Вся южная стфна обрушилась, въ западной — трещины съ падешемъ въ —57° на ЗО 170°. Военное собран!е. Верхнй этажъ обвалился; въ нижнемъ этаж, въ южной и сфверной ‘стф- нахъ трещины по всфмъ направленямъ; во внутренней стфн$, инфющей простираше съ сЪвера на югъ, а также и въ наружной западной—трещины съ паденемъ 50° на ММ 350°. Домъ Васил!я Тиханова. Въ восточной ст$нф трещины, падающия на №\У 350° подъ угломъ 85°; внутри дома печка обрушилась на ЗО 140°. Домъ Петрова. Во флигел$ обрушило восточную стфну на МО 60°; отдфльные кирпичи отле- тли на 4—5 саж. при высот$ здан1я около 3 сажень; южная стфна вывалилась; въ домф своды надъ окнами въ западной стфнф сдвинуты на востокъ на 4 вершка. Гостинный дворъ (на план 10). Главное здане по длинф поставлено въ направлени МО 75°. Оно получило весьма сильныя по- врежденя. Сфверо-восточный уголъ раетреснутъь и главныя трещины на МО 65° при угл падешя 45°. СЪверная стфна выпячена къ №, сВверо-западный уголь представляетъ ясныя трещины, плоскость паде- я которыхъ опредФлилась особенно точно на №\ 270°, < = 60°. Юго-западный внфший корри- доръ вывалилея. Въ юго-западной стфнЪ трещины по направленю на ЗУ” 215° подъ угломъ 55°. Верхняя часть здавя въ юго-западномъ углу вывалилась на юго-западъ. Кирпичные столбы южнаго кор- ридора вывалились на югъ. Въ юго-восточномъ углу здан1я— вертикальныя трещины (фиг. 4 и 5). Фиг. 4. Фиг. 5. Второй корпусъ не представляетъь р$зкихъ особенностей; главныя трещины въ стфнахъ направлены къ ВО и МУ. Третй корпусъ пострадалъ въ юго-восточномъ углу, гдф трещины падаютъ на ЗО 120° подъ Труды Гкол. Ком. Т. Х, № 1. 4 угломъ 45°. Въ сфверо-восточномъ углу трещиноватость на МО. СФверный 4-й корпусъ разрушенъ со- вершенно, а 5-й и 6-й корпуса пострадали меньше. Домъ Алафузова. Сфверная стфна выпала къ №, южная къ 5. Въ здаши склада для чаевъ трещины на 3 и БУ. Въ саду столбъ (поставленный какъ украшене) представляетъ интересное явле- н1е. Верхняя часть повернулась по плоскости основаня на 8° влфво, причемъ, надо замфтить, что въ настоящемь положени центръ тяжести верхней части не находится на одной вертикальной лиши съ центромъ тяжести основаня. Разифры столба: высота 2,22 метра, ширина 0,63, высота оставшейся нижней части 0,74 м. (см. фотографию, фиг. 6). Простиране одной изъ вертикальных сторонъ остав- шагося на мфстЪ основашя —М№О 75; трещиноватость его направлена по швамъ кирпичной кладки; верх- няя же, повернувшаяся часть вполнф цфла, безъ трещинъ. Складъ при домф Пугасова расшатанъ трещинами въ разныхъ направленяхъ. Столбы подъ навЪсомъ при домЪ нагнуло къ МУ 3459, причемъ въ верхнихъ частяхъ ихъ произошли сдвиги къ сЪверо-западу. Два дома Затиньщикова. Двухъ-этажные дома эти особенно пострадали въ верхнихъ частяхъ. Въ первомъ, гдф помфщалась почтово-телеграфная контора, наибольшшя трещины находятся въ сФверномъ концф дома по направленю къ М\ 295°, < = 55°. Въ южной половин$ —трещины болфе или ме- нЪе вертикальныя съ простирашемъь З\ 240°. Второй домъ представляетъ широкя трещины вверху. Простираше ихъ МУ 350°, падеше 50°. А ие Два дома Афонасьева. Разрушены особенно въ сЪверо-западныхь углахъ; тлавныя трещины направлены на М\ 335°, < = 65°—70° и БМ 190°, < = 70°. Въ одномъ изъ домовъ Зенкова выпала наружу средина сфверной ст$ны и во всфхъ остальныхъ стфнахъ замфтны трещины къ сФверу. Въ другомъ домЪ, къ западу отъ перваго, главныя трещины па- даютъ къ югу. Въ здан!и Областного Правлен!я особенно разрушена верхняя часть и наибол$е въ сБвер- ной и южной стфнахъ. Всф перемычки подъ окнами и дверями лопнули, потолочныя балки рухнули и ст$ны потрескались. Нарынская улица (М—5, 24). Домъ Милованова. С%верная, южная и западныя стфны вывалились, въ восточной — трещины съ падешемъ 60° на ЗО 170°. Домъ Гениной. Домъ развалился; деревянная крыша упала по направленю на МО 805. Домъ Червякова. Въ южной стфнф трещины съ падешемь 36° на Э\ 260°, а въ западной— 57° на ЗО 170°. Домъ Ковалева. Южная стфна треснула вдоль вертикальной трещиной, шириною 5 сант., въ западной стфнЪ трещина съ падешемъ 60° на ЗО 170°. Домъ Сапожникова. СЪверная, южная и западная стЪны вывалились; восточная— нависла на МО 70°. Домъ Николенко. Западная стфна отчасти вывалилась, оставшуюся же часть, длиною сажени 1/2, повернуло на 7° по направленю на МУ 350°. Домъ Денисенко. Часть западной ст$ны наклонилась внутрь дома по направленю на МО 80°. Домъ Глушкова. Фундаментъ наклонился на ЗО 170° на 5°. СтЪны развалились. Училищная улица. Домъ Александровой. Въ южной стЪнЪ трещины съ падешемъ 60° на 5\ 260$; колонна передъ домомъ раскололась по горизонтальной плоскости и повернулась къ сЪверу на 8°; кирпичный заборъ далъ трещину съ падешемь 25° на ЗО 170°. Домъ Поликарпа Баньтинкова. Въ западной стфнф трещины съ падешемъ 42° на ЗО 170°, а въ южной падене 50° на МО 80°. Домъ купца Алфева. Часть сЪверной стфны вдалась внутрь дома; въ восточной-—трещины съ падешемъ 30° на ХУ 350° и 47° на 50 170°; въ южной—трещины съ паденемъ 46° на МО 80°. Домъ Никанора Григорьева. Восточная ст$на подалась къ западу; юго-западный уголъ дома обвалился по плоскости съ простираншемъь ЗО 100° и паденемъ 71° на З\ 190°; въ южной стфнЪ трещины, падающия на З\ 260° подъ < 48°. Копальская улица (№— 5, 23). Домъ Щербакова. Наибольшее разрушене въ юго-восточной части; трещины въ западной стфн* падаютъ на югъ подъ < 50°. Донъ № 355. Сфверная и южная стфны выпали наружу. Домъ № 356. Оставшаяся часть ефверной стЪны наклонилась на сфверъ; остальныя разрушены. Домъ № 357. Верхшя части колоннъ у воротъ упали на востокъ; въ нижней части колоннъ образовались трещины съ падешемъь на З\У 210° подъ < 555. Домъ № 358. Наиболфе пострадали сЪверо-восточная и восточная стЪны. 4* 08 Домъ № 359. Наиболфе ясныя трещины въ сфверо-западномъ углу съ паденемъ 70° на МО 70°. Домъ № 360. Юго-восточный уголъ разрущенъ, въ западной стфнЪ трещины съ падешемъь 45° на сФверъ. Домъ № 361. Южная стфна нависла наружу и частью обрушилась. Восточная стфна упала на востокъ. Трещины въ сЪфверо-западномъ углу падаютъ на № 45°; въ другомъ дом, рядомъ, отдфлив- шаяся стЪна наклонилась на Ъ. Домъ № 362. Столбы у воротъ въ верхней части упали на западъ. Домъ № 363, Гаврилова. Наибольшее разрушене въ ЗУ углу и южной стфнЪ, которая осы- палась наружу. Во внутренней стЪнф (сЪверо-южной) у дверей образовался сдвигъь въ 2" трещиной съ падешемъь 60° на №\М 320° и простиранемъ МО 2805. Домъ № 364. Трещина въ западной стфнЪ съ падешемъ 45° на №. Домъ № 365. Южная и юго-восточная части наибол$е разрушены; стфны отдфлились одна отъ другой вертикальными трещинами. Домъ № 366. Часть южной стфны обрушилась, въ остальной—трещины съ паденемъ 50° на УМ. Домъ № 367. Сравнительно мало пострадалъ; въ сфверо-западномъ углу трещины съ паденемъ 45° на М. Домъ № 368, Аликина. Трещины въ \\ стфнЪ съ падешемъь 55° на №. Домъ № 371. НаиболЪе пострадала юго-восточная часть, въ западной стфнЪз трещины съ паде- немъ 55° на МО 50°. } Домъ № 373. Западная стфна имфетъ трещины съ падешемъ 60° на МО 30°. Домъ № 374. Трещины въ сЪверо-западномъ углу съ падешемъ 65° на ММ 290°. Домъ № 384. Въ юто-западномь углу трещины съ падешемь 60° на ЗО 130%; южная стфна выгнулась наружу. Домъ № 387. Южная ст$на упала на югъ, въ западной—трещины съ паден!емъ 60°—70° на В. Домъ № 390. СЪверная и южная стфны упали наружу, а западная и восточная— съ трещинами, падающими на ЗО 130$ подъ < 60°. Домъ № 434. Въ восточной стфнф трещины падаютъ на югъ подъ < 45°. Домъ № 433. Южная стЪна упала на югъ, трещины въ восточной и западной ст$нахъ падаютъ на югъ подъ < 50°—55°. Домъ № 432, СЪверная и южная стфны разрушены въ углахъ, восточная и западная— совершенно разрушены. Домъ № 430. Трещины въ западной и восточной стфнахъ падаютъ на югъ подъ < 45°. Домъ № 429. Трещины въ западной и восточной стфнахъ падаютъ на югъ подъ < 50°. Домъ № 426, Коротенко. Въ восточной стфн$ трещины падаютъ на югъ подъ < 45°. Домъ № 425. Юго-западная часть разрушена. Въ восточной и западной стфнахъ трещины съ падешемъ 55° на МУ’ 330°. Домъ № 424, Дымченко. Южная ст$на упала на югъ, въ западной и восточной—трещины ‘па- даютъ на Э подъ < 559. Домъ № 423. Трещины въ восточной и западной ст$нахъ падаютъ на югъ подъ < 45°. Домъ № 421. Южная стфна разрушена, въ восточной и западной — трещины падаютъ на югъ подъ < 45°. Домъ № 420. Южная стфна разрушена, восточная и западная — частью стоятъ съ трещинами, падающими на югъ подъ < 60°. | Домъ № 416, полковника Щербакова. Въ МО углу трещины съ падевемъ 55° на 5\" 210°. Домъ № 415, Щербакова. Юго-западные и сЪверо-восточные углы напболфе разрушены. Въ во- сточной и западной стфнахъ дв$ системы трещинъ: ближе къ южной части дома падаютъ на югъ подъ < 65°, а въ сЪверной части—на М подъ < 45°. Домъ № 411. Въ восточной стфн$ двф системы трещинъ: въ южной части стфны падаютъ на К подъ < 55°, въ сЪверной—на М подъ < 60°. У поперечной внутренней ст$ны эти трещины, пере- сЪкаясь, образуютъ крестъ. Домъ № 408, Бутовича. Южная стфна наклонилась на югЪъ. Наибольшее разрушенше въ юго- западномъ углу. Въ сфверо-восточномъ углу падеше трещинъ на №О 30° подъ < 55°, простирается МУ 1205. Въ ст$нЪ внутри двора трещины падаютъ на М 50 и на В 65. Домъ № 407. Южная стфна выгнулась наружу, въ сфверо-возточномт углу трещины съ падешемъ 55° на МО 60°. Въ юго-восточной части дома трещины падають на МО 30° подъ < 65°. Домъ № 406. Юго-западный уголъ разрушенъ, южная стфна у крыльца упала на югъ. Въ во- сточной стфнф трещины падаютъ на югъ и сЪверъ подъ < 55°; въ сфверо-восточномъ углу трещины падаютъь на №О 60° подъ < 80°. Домъ № 405. Трещины въ восточной и западной ст$нахъ падаютъ на югъ подъ < 45°. Домъ № 404, Назарова. Южная стфна выгнулась на югЪ; въ сЪфверо-восточномъ углу трещины съ падешемъ 45° на ВУ 210°. Домъ № 403. Въ восточной стЪнЪ трещины падаютъ на югъ подъ < 55°; въ сфверо-западномъ и юго-западномъ углахъ трещины съ падешемъ 80° на ММ 310°. Домъ № 401. Южная ст$на наклонилась на югъ, въ восточной — трещины падаютъ на сфверъ подъ < 60°. Домъ № 400, Донькова. Въ восточной и западной стфнахъ дв системы трещинъ, `падающихъ на Зи № подъ < 45°, причемъ трешины, падающая на югъ, выражены сильнфе. Въ юго-западномъ углу, въ печи, есть сдвигъ въ 2” на югъ. Донъ № 399. Въ юго-западномъ углу дома трещины съ падешемъ 55° на 5\У 210°, эти же трещины встр$фчаются и въ столбахъ воротъ. Домъ № 398. Юго-западный и сфверо-восточный углы дали трещины до 2" ширины съ падешемъ 45° на ВУ" 210°. Домъ № 397. Разрушены юго-западный и сЪверо-восточный углы. С%верная стфна наклонилась наружу. Трещины въ восточной и западной стфнахъ падаютъ на 5 подъ < 45°. Домъ № 396. Наибольшее разрушеше въ сЪфверо-восточномъ углу, трещины въ немъ имфютъ па- деше 55° на МО 30°. Серг1опольская улица (М№—5, 22). Домъ Григорьева. Въ западной стфнЪ трещины съ падешемъ 66° на БО 170°. Домъ Шехмана. Въ стфнахъ вертикальныя трещины до 7 сант. шириной. Домъ Гаврина. Южная стфна вывалилась, въ западной—трещины съ падешемъ отъ 45°—80° на ММ 350°. Ворота наклонились на №\У 350°. Домъ Пономарева. Въ восточной стфнф трещины съ падешемь 60° на ХУ 350° и 63° на ВО 1705. Домъ Григорьева. СЪверная стфна нависла на ЗО 170°, въ южной—трещины съ падешемъ 459 на МО 80° и 55? на ЗУ 260. Домъ Ахметъ-Баева. Западная стфна вывалилась. Домъ Кашицина. Южная стфна частью обвалилась; въ восточной— трещины съ падешемъ 55° на ЗО 170°; въ западной же стфнф—съ падешемъ 70° на ЗО 170° и 50° на №М 350. И Домъ Калачева. Въ южной стфн$ трещины съ падешемъ 45°—65° на БУ 2605, а въ запад- ной—съ падешемь 60°—70° на ММ 350. Домъ Зайцева. ОЪфверная и южная ст$ны совершенно развалились, западная и восточная — съ незначительными трещинами, падающими на ЗО 170 подъ < 50°). Домъ Колевцова. Въ западной стфнф двЪ системы трещинъ: 1) съ падешемъ 65° на БО 170°, 2) съ падешемъь 70° на ММ 350. Домъ Балашева. Южная ст$на вывалилась. Лепсинская улица (№—5, 21). Домъ Розова. Въ южной стфнф трещины съ падененъ 68° на ЗО 170°. Татарская мечеть. Западная стфна вывалилась; юго-западный уголь отошелъ отъ западной ст$ны на 1 вершокъ; южная стфна разрушена сравнительно мало и покрыта незначительными трещи- Фиг. 7. нами, имъющими падене отъ 41° до 75° на МО 80°; въ восточной стфнф трещины съ паденемъ 58° на ЗО 170° и 48° на МУ 350°; башня, ведущая къ минарету, дала трещины съ простирашемъ ЗО 115$ и падешемъь 80° на МО 25°; минаретъ упаль на ММ 340° (фиг. 7 и 8). Казарменная улица (М№- 5, 20). Домъ Роярчевой. Стфны, кромф восточной, вывалились наружу. Два дома Акулькина. Въ одномъ вывалились сЪфверная и западная стфны. Въ другомъ дом$ трещины направлены на 50. Домъ Мачкова. СФверная стфна въ верхней части сдвинута къ ЗО 168° (плоскость сдвига гори- зонтальна). Другой домъ Мачкова, на углу сЪнной площади. Западная и южная стфны вывалились. т Домъ Колесникова. Трещины къ ЗО 168° подъ угломъ 45°. Часть южной стфны вывалилась. Во флигел$ дома Банченко. Крупная трещина въ южной стфн® проходить и въ фундаментъ, что, вообще, рфдко наблюдалось; эта трещина падаеть къ ЗУ" 210°, < 68°. Въ фундамент трещина почти вертикальна. Въ другихъ сосфднихъ домахъ южныя части наиболфе повреждены и н%которыя южныя стфны вывалились. Домъ Брусова. Ст$ны растрескались взаимно перпендикулярными трещинами при угл паденя 45°. Сырцовую избу Склярова разрушило вертикальными трещинами съ простиранемь М№О 65°. Трещины дома Склярова расположены синклинально, причемъ ось простирается на МО 40$. ЗО трещины наклонены къ М№\ подъ угломъь около 55°, а МУ къ БО подъ угломъ 40°. По разсказамъ ифстныхъ жителей, первые толчки, 28 мая, замтно направлялись снизу, т.-е. были вертикальны, а зат$мъ приняли направлене съ БУ" на №0. Домъ Буханцева. Въ юго-восточномъ углу, вверху, трещины направлены къ МУ подъ < 15°—20°, а внизу—къ 50, < 75°, т.-е. двойственное расположеше трещинъ. Фиг. 8. Весьма мало пострадаль низенььй, съ особенно толстыми стфнами, домъ БахтЁярова, сложенный изъ сырца, тогда какъ двухъэтажный домъ того же владЪльца разрушился совершенно. Направлене плоскостей разлома въ дом Соколова на №М\У 300°. Въ казармахъ саперовъ особенное разрушене замЪтно тамъ, гдз обожжевный кирпичъ зам$- ненъь сырцомъ; фундаментъ же и нижняя часть зданя казариъ остались цфлыми. Выше казариъ и гу- бернаторской улицы (ЗУ, В и РО позади) явлешя тв же, т.-е. наибольшее разрушене замфтно въ верхнихъ частяхъ здан; многя стфны 5 и № вывалились наружу; ст$ны же, параллельныя казармен- ной улицЪ, наиболЪе устояли, а фундаменты сохранились вездЪ и на нихъ уже воздвигаются новые дома. Надо замЪтить, однако, что въ верхнемъ концф улицы (3) было болфе сильное разрушеше и большое здаве казачьихъ казармъ, вмфстЪ со многими домиками бФдныхъ жителей, представляютъ весьма, печальную картину развалинъ. У н$которыхъ изъ этихъ домовъ 5\ п МО углы вывалились наружу и дома расшатались велфдетве толчковъ, направлявшихся съ 5\\. По разсказамъ обывателей, направленше коле- баня здЪфсь было съ ВУ 2105. Пишпекская улица (№—$5, 19). Домъ № 691. Южная стфна разрушилась. Трещины въ восточной и западной стВнахъ падаютъ на югъ и М подъ < 55°. Домъ № 692. Въ юго-западномъ и сЪверо-восточномъ углахъ наибольшее разрушен!е; южная ст$на развалилась, трещины въ восточной и западной стфнахъ падаютъ ва 5 подъ < 45°. Домъ № 675, Склярова. Наибольшее разрушене въ юго-западномъ и сфверо-восточномъ углахъ; южная стфна выгнулась на югЪ. Трещины въ юго-западномъ и сЪверо-восточномъ углахъ имфютъ паде- не на ЗУ 210° подъ угломъ 60°. Домъ № 678. Южная ст$на вывалилась. Домъ № 679. Наибольшее разрушене въ юго-западномъ и сЪверо-восточномъ углахъ, гдф развиты трещины съ падешемъ 50° на БУ 210°. Южная стЪна нависла. Покровская церковь разрушена какъ бы отъ вертикальнаго толчка; кирпичъ разсыпался во всф стороны (см. выше, фиг. 1). Домъ № 680. Трещины въ восточной и западной стфнахъ падаютъ на Би М подъ < 50°. Домъ № 695. Юго-западная часть разрушена, трещины въ восточной и западной ст$нахъ, какъ и въ предыдущемъ случа, но трещины, падаюция на югъ, явственнЪе. Домъ № 696. Трещины въ восточной и западной стФнахъ падаютъ на 5 подъ < 45°. Домъ № 681. Средняя часть южной стфны рухнула, трещины въ юго-западномь углу съ паде- немъ 55° на БУ" 210°. Домъ 700. Южная и западная стфны упали на югъ, крыша съфхала на З\У 2105. Трещины въ сЪверо-восточной части падаютъ на № подъ < 605, а въ юго-восточномъ углу— на ЗО 140° съ угломъ 55°. Домъ № 701. СЪверная и южная стФны наклонились наружу; трещины въ восточной и западной стфнахъ падаютъ на В подъ < 75°. Домъ № 702. Въ юго-западномъ углу трещины съ падешемъ 55° на МО 50°. Домъ № 703. Южная ст$на разрушена, въ сфверо-восточномъ углу трещины съ падешемъ 45° на МО 50°, въ сфверо-западномъ углу трещины падаютъь на №\ 320°, < 55°. Домъ № 688. Южная стфна наклонилась на югъ, а въ восточной и западной—трещины падаютъ на сфверъ подъ < 45°. | Казарменная кухня. Южная и сЪфверная стфны обвалились наружу, въ восточной и западной— трещины падаютъ на югъ подъ < 55°. Узунъ-агачекая улица. Домъ Пантусова. Стфны вывалились наружу; въ юго-западномъ углу фундамента трещины съ падешемъ 55° на Ъ. Домъ № 1253. Во флигелБ юго-западный уголь вывалился, въ восточной стфнф — трещины съ паденемъь 55° на югъ. Домъ № 1200. Южная и сфверная стфны разрушены, въ восточной и западной — трещины съ падешемъ 459 на 5. Сартовская мечеть (была недостроена). Южная стфна упала на югъ; въ восточной и западной стфнахъ фундамента трещины съ паденемъь 55° на югъ. Домъ № 1198. Въ юго-западномъ углу трещины, падающя подъ угломъ 75°, на югъ. Южная оо — 95 — стЪна наклонилась на югъ. Въ западной стфнф двЪ системы трещинъ: въ сЪверо-западномь углу тре- щины падаютъ на М подъ < 45°, а въ верху—на 3 подъ < 45°. Донъ № 1242. Часть южной и сфверной стфнъ обрушилась, въ восточной — трещины падаютъ на югъ подъ < 45°. Домъ № 1187. Въ западной стфнф трещины съ падешемь 55° на югъ. Домъ № 1185. Южная стфна отчасти обрушилась и наклонилась на югъ, въ западной— трещины съ падешемъь 45° на 5. | Домъ № 1181. Весь домъ наклонился на ЗУ 210°. Часть южной и сфверной стфнъ разрушены, вЪ западной— вертикальная трещина и дв съ падешемъ 55° на ютъ. Домъ № 1180. Южная и сЪверная стфны частью разрушились, частью наклонились наружу; въ западной стфнф двЪ системы трещинъ съ падешемъ 55° на Ми 5. Пров!антск1й магазинъ. Въ южной части восточной стфны нажн!я трещины падаютъ на югъ подъ < 45°, а верхшя-—на сверъ подъ < 60°. Въ сфверо-восточномъ углу трещины съ паденемъ 55° и 70° на МО 40°. Южная стфна обвалилась наружу. Средняя часть сфверной стфны обрушилась уже впослфдетвш, въ 2 ч. ночи 16 тюля. Фиг. 9. Сопоставляя всЪ вышеприведенныя наблюдения надъ разрушенными зданями въ г. ВЪрномъ, мы видимъ (см. выше, фиг. 2), что верхняя, ближайшая къ горамъ или южная часть города пострадала гораздо сильнЪе сБверной части. Въ первой большинство зданй совершенно разрушилось, такъ что отъ нфкоторыхъ каменныхъ домовъ остались только деревянныя рамы (фиг. 9); въ другихъ крыша опустилась и прикрыла разру- шенныя стфны (фиг. 10); въ третьихъ крыша только накренилась въ сторону упавшихъ стЪнъ (фиг. 11); четвертые хотя не разрушились, но потерифли тавя значительныя по- врежден!я, что сдфлались негодными для жилья. Между тЪмъ, въ сфверной части го- рода нЪкоторые даже каменные дома не разрушились, а дали только небольшя тре- 5 Трлуды Геол. Ком. Т. Х, № 1. 1 — 34 — щины, такъ что въ нЪкоторыхъ изъ нихъ, напр., въ домахъ Радченкова и Верещенко, вскорф поелЪ землетрясеня помфщались даже торговыя заведеня. Явлен1е наибольшаго Фиг. 10. разрушен1я въ южныхъ концахъ меридальныхъ улицъ наблюдалось съ большею отчег- ливостью въ западной части города, нежели въ восточной. Фиг. 11. Верхне этажи зданй вообще пострадали больше нижнихъ и фундаментовъ и въ нфкоторыхъ мЪ$етахъ обнаруживаютъ дЪйстве какъ-бы вертикальнаго толчка или же во всякомъ случаЪ удара съ большимъ угломъ выхода. Большая часть фундамен- товъ, особенно сложенные изъ однороднато и хорошо сцементированнаго матермала, сохранились отъ поврежденля, но нфкоторые, преимущественно сложенные изъ валу- новъ различной величины и слабо или совсфмъ нецементированные, значительно раз- рыхлились и ТЪмъ самымъ способствовали разрушеню здайй даже въ сфверной части города; друме же претерпфли небольпие сдвиги къ югу (точнЪе ЗО 1709) подь угломъ 5° до 12°. Что касается ст$нъ, то наибольшее разрушене испытали сфверныя и южныя, тогда, какъ восточныя и западныя большею частью только потрескались и только въ юго-за- падной части города нЪкоторыя развалились. Благодаря правильному расположеню улицъ города по двумъ взаимно перпендикулярнымъ направлешямъ: почти меридональному и Фиг. 12. широтному, различе въ интенсивности разрушен1я на разныхъ сторонахъ однихъ и тЪхъ же зданй проявляется довольно отчетливо. Не говоря уже о томъ, что сфверныя и южныя значительно болЪе повреждены, мног1я изъ нихъ совершенно развалились или вывалились наружу; въ нЪкоторыхъ домахъ вывалилась только одна стфна (чаще с\- верная) (фиг. 12), въ другихъ же обЪ, т.-е. сфверная и южная, такъ что домъ едЪ- лался сквознымъ и крыша его поддерживалась только восточными и западными стЪ- нами (фиг. 13); то же самое наблюдается по отношеню въ угламъ зданй, обращенныхъ на югъ и сЪверъ или близко къ этимъ направленямъ. Эти первоначальные выводы, полученные при наблюден1яхъ разрушительныхь по- слЪдетый землетрясен1я въ г. ВЪрномъ, т.-е. наибольшее разрушене южной части го- рода, равно какъ сЪверныхъь и южныхь частей отдфльныхъ зданй, уже сами по себЪ 5* ЗО указывали на то, что сейсмическая волна направлялась съ юга, т.-е. со стороны Заилйскаго Алатау, что еще бол5е подтверждается изучемемъ расположеня трещинъ. Изъ вышеприведеннаго перечня наблюден!й видно, что трещины съ меридюнальнымъ или близкимъ къ нему азимутомъ составляютъ преобладающее большинство, около 72% всфхъ осмотрфнныхъ трещинъ, тогда какъ трещины съ противоположнымъ, т.-е. ши- ротнымъ азимутомъ не превышаютъ 28%/. Что касается величины угла падения трещинъ или наклоненя ихъ къ горизонту, то вышеперечисленные факты показываютъ, что уголъ этотъ, хотя варьируеть въ широкихъ предфлахъ отъ 30° до 80°, но собственно подавляющее большинство представляютьъ углы средней величины —отъ 40° до 60°, ко- торые составляютъ около 85%/о всфхъ измфренныхъ угловъ, а всЪ остальные, вмфет% Фиг. 13. взятые— только около 15%/0. При такой разницЪ въ углахъ паден1я трещинъ было важно и интересно прослфдить направлеше, въ которомъ происходить изм$невше величины угла паденя. Наблюден!я показали, что уголь паденя трещинъ увеличивается, хотя съ нЪфкоторыми перерывами, но вполнф опредфленно отъ южной части города къ сЪ- верной, а именно въ южной®части преобладаютъ, кром$ малыхъ единичныхъ угловъ (отъ 25°до 85°) преимущественно углы отъ 40° до 50°, которые составляютъ почти 41°/, всего количества; въ сЪверной части, вмфето малыхъ угловъ, наблюдались, также единичными, больше углы (отъ 70° до 80°), но преобладающими въ ней являются углы отъ 50° до 65°, которые составляютъ 55°/, всЪхъ измфренныхъ угловъ; границу между ЗИ — тЪми и другими провести невозможно, такъ какъ она весьма неправильная и мЪстами съ перерывами вслФдстие или отсутствя зданйй или неравном$рности удара. Средняя величина угла паден1я всБхъ трещинъ около 50°, но для южной части только 40°. Если прямыя наблюден1я показываютъ, что уголъ паденйя трещинъ увеличивается съ юга на сЪверъ, то, сл$довательно, уголь выхода подземнаго удара, какъ дополни- тельный къ наблюдаемому, уменьшается въ томъ же направленши, а такъ какъ уголъ выхода удара вмЪетЪ съ тфмъ уменьшается съ удаленемъ оть эпицентра землетрясения, то значить наблюдения надъ измфнешемъ угла паденмя трещинъ вполнф опред$ленно указываютъ на нахождене эпицентра и центра землетрясеня 28-го мая къ югу отъ г. ВЪрнаго, т.-е. подтверждаютъ вышеприведенное мн5не о распространени сейсми- ческой волны съ юга оть Заилйскаго Алалау. Наконець, за то же свидЪфтельствуютъ сообщен!я очевидцевъ, которые приводятъ слфдующе факты о послфдовательности разрушен1я: во-первыхъ, южная и юго-запад- ная части города стали раньше разрушаться, нежели сЪверная; населеше ихъ уже усп5ло выбЪжать на улицы, спасаясь отъ обваливавшихся зданй, когда только начался звонъ колоколовъ въ Покровской церкви, которая, посл н$еколькихъ качанш, превра- тилась въ груду кирпичей (см. выше, фиг. 1). Какъ ни велика была скорость распро- страненя сейсмической волны (въ меридальномъ направлеши, какъ выше сказано, около 300 м. въ У тЪмъ не менЪе, ве$ очевидцы единогласно подтверждаютъ тотъ фактъ, что северная часть города разрушалась н5еколько позже южной, хотя разница во вре- мени ничтожна и, вЪроятно, не превышала н$сколькихъ секундъ. Во-вторыхъ, въ от- дфльныхъ здавняхъ разрушенте начиналось съ южныхъ и юго западныхъ частей и шло нерЪдко длагонально черезъ весь домъ. Такимъ образомъ, вс вышеприведенныя данныя самымъ рфшительнымъ образомъ свидЪтельствуютъ о распространении сейсмической волны съ юга и о нахожденш эпи- центра землетрясешя въ ЗаиЙскомъ Алатау, къ югу оть г. Вфрнаго. КромЪ того, площадь наибольшаго разрушен1я въ г. ВЪрномъ занимаетъ почти какъ разъ то про- странство, гдЪ углы выхода удара варьпруютъ отъ 40° до 50° или въ среднемъ 45°. Это явлеше совершенно совпадаетъ съ наблюденями сейсмологовъ въ другихъ стра- нахъ; такъ, напр., Мильнъ давно уже указалъ, что наибольшее разрушене зданй происходить при углахъ выхода удара отъ 45° до 55°. Такая связь или зависимость интенсивности разрушентя отъ величины угла выхода удара подтверждается и слфдую- щимъ теоретическимъ разсчетомъ, сдфланнымъ по моей просьбЪ Е. С. Федоровымъ. Допустимъ, что на вертикальную стфнку АВ дЪиствуетъь толчокъ снизу, сила и на- правленйе котораго выражается ОР’ (фиг. 14); разложивъ эту силу на слатаюция: вер- тикальную ОН и горизонтальную 00), найдемъ, что только слагтающая 0() будетъ обла- дать стремлетемъ разрушить стЪну, тогда какъ слагающая ОН стремится лишь при- поднять ее; слЪдовательно, за разрушающую силу при землетрясешяхъ мы можемъ принять только горизонтальную слагающую 00. Величина силы ОР’ зависитъ отъ разстоянйя до центра или фокуса землетрясен1я и притомъ, чБмъ разстоявле больше, тБмъ эта сила меньше. Если ударъ исходитъ изъ одной точки, то сила, ОР’ обратно пропорщюнальна квадрату разстоямя отъ центра землетрясеня. Отсюда легко вычислить величину угла, подъ кото- рымъ разрушающая сила ОР" даетъ наибольшую слатающую 00). Пусть С —означаетъ центръ землетрясевшя, г — разстояне его до эпицентра Р на поверхности земли, а г’ разстояше до Фиг. 14. Ч Н. В Ш Зее точки 0; уголь РСО назовемъ чрезъ а. На основании вышесказаннаго положен1я найдемъ, что силы г. =. (1); принявь силу РС за единицу, получимъ, что сила ОС = г. р = -» = (03а (2). Горизонтальная слагающая 00 = ОР'Зша, а потому 09 = СозаЗша (3). Чтобы найти максимальную величину, производную оть ©) приравняемъ нулю и тогда получим, что (0533 х — 2С0за ЗИ а = (03а ((03*а — 2517 я) =о (4). Но такъ какъ величина (05% =0 не можетъ соотвфтствовать максимальной вели- чинЪ, то остается (08а = Эша или 1№*а=0,5 (5) 2100 ка = — 1.698970, т.-е. 105 10а = —1,849485 =1ю99 35149. Такимъ образомъ, это теоретическое разсуждене показываетъ, что наибольшее разрушенте зданйй происходить при «=35'/4° или, все равно, при углЪ выхода удара В = 543/,’, такъ какъ уголь В въ прямоугольномъ треугольникЪ ОРС представляетъ съ угломъ а дополнительный до прямого угла. Если же ударъ исходить не изъ точки, а изъ нЪФкоторой прямой неопредфленной длины, что для ВЪрненскаго землетрясеня тораздо ближе къ истинЪ, какъ увидимъ 0: — ниже, если ударъ отъ какой нибудь точки этой прямой будетъ распространяться не по всфмъ направлешямъ, а только въ предфлахъ одной плоскости; въ этомъ случаЪ сила удара будетъь пропорцюнальна не квадрату, а только первой степени разстояня отъ центра удара; поэтому вмЪето формулы (2) найдемъ, что ОС = Соза (2'), а вмЪсто формулы (3) получимъ, что 00 = Созх Зша = > Зш9а (3’), откуда уголь «=45°, а слФдовательно, уголь вы- хода В, при которомъ происходить наибольшее разрушене, тоже равняется 45°. И такъ, съ одной стороны, теоретическля вычислевшя, а съ другой — наблюден1я во многихъ сейсмическихь областяхь одинаково свидЪфтельствуютъ, что углы выхода удара отъ 45° до 55° являются самыми гибельными для цЪфлости зданий. Фиг. 15. Выше было указано, что въ южной части города ВЪрнаго уголъ выхода удара опредЪленъ въ среднемъ около 45°, слФдовательно, эта часть города находилась при землетрясени 28-го мая въ самыхъ невыгодныхъь и опасныхъ усломяхъ, а потому естественно, что она пострадала больше веБхъ другихъ. ВромЪ того, сильному разру- шеню ея способствовало еще то обстоятельство, что она была построена исключи- тельно изъ камня, тогда какъ сЪфверная часть и особенно станицы Б. и М. Алматин- скя, помимо наиболЪе выгоднаго положен1я по отношеню къ углу выхода удара, со- стояли изъ болфе устойчивыхъ деревянныхъ построекъ. Въ то время, какъ въ г. ВЪр- номъ разрушилиеь почти вс каменныя здан1я (до 1500 домовъ), въ ст. Алматинской попадали только трубы и печи въ деревянныхъь домахъ, которые въ большинетвЪ уцЪ- лЪли отъ разрушен!я; даже высоюме деревянные дома съ башнями потери5ли меньше поврежденй (фиг. 15 и 16) сравнительно не только съ высокими, но даже низкими каменными домами Прилегаюция и даже почти сливаюцияся съ г. ВЪрнымь станицы Большая и Ма- лая Алматинская, построенныя преимущественно изъ дерева, не представили новыхъ, сколько-нибудь интересныхъ данныхъ, получениыхъь уже въ ВЪрномъ, а потому я не Фиг. 16. привожу ихъ совефмъ и прямо перехожу къ наблюдешямъ внф ВЪрнаго— по всмъ тмъ направленямъ, которыя позволяли сдЪлать наблюден1я, благодаря существованию хотя бы р$%дкаго населення. ГЛАВА П. Разрушительныя послфдетв!я землетрясеня 25-го мая 1587 г. въ поселеняхь Семирфченской Области, кромф г. Вфрнаго, и характерь проявлешя этото землетрясентя въ нихъ. НАБЛЮДЕНТЯ КЪ СЪВЕРУ и ВОСТОКУ ОТЪ ВБРНАГО. Наблюден1я эти частью сдфланы инженерами Ляминымъь и Штедингомъ, а частью Игнатьевымъ; кромф того, сюда вошли н$фкоторыя данныя, собранныя уже впослф дети, т.-е. послЪ моего отъфзда, Брусницынымъ, а также нЪкоторыя оффи- цальныя сообщенйя. Станц1я Карасуйская, поврежденная еще при БЪловодекомъ землетрясени 22 юля 1885 года. 28 мая 1887 г. въ 4"/. час. утра слышенъ былъ гулъ, затЪмЪъ, спустя 5—6 мин., слабый толчекъ, за нимъ сильный толчекъ и затЪмъ началось силь- ное волнообразное движене почвы, продолжавшееся минуты три. Ударъ былъ слышенъ съ \УУ\. ПослБ 28 мая землетрясене повторялось каждый день по н$еколько разъ, но проявлялось въ значительно болфе слабой степени чЪмъ въ первый день. Станщя распгатана; въ западной стфнЪ оказались трещины съ падешемъ 62° на $\190° и 86° на №010°; въ южной— падеше 47° на $0100” и 80° на №\280°. Станщя раепо- ложена на мощномъ отложен лёсса; веЪ постройки изъ плохого сырцоваго кирпича. Домъь Архипова въ южной стЪнЪ далъ трещины, падаюпия на \У и О уголь 70°; тоже въ домЪ Кокорина. Въ дом ХрЪнникова углы паден1я 75° на $. Станц1я Кутентайская. 28 мая въ 5 ч. 40 м. утра быль слышенъ сильный шумъ, похожий на выстрЪль и продолжавиийся 5 секундъ; затЪмъ послЪдовало нЪеколько подземныхъ ударовъ. Удары продолжались до слБдующаго утра, повторяясь каждую минуту, но постепенно ослабЪвая. 29 и 30 землетрясене еще продолжалось, по- степенно ослабЪвая. Удары повторялись изрЪдка въ юн и въ пол®. Станщя расположена на такомъ же лёссеЪ, какъ и Карасуйская. Станцонный Труды Гкол. Ком. Т. Х, № 1. 6 ДЕ домъ, построенный изъ еловаго лфса, почти никакихъ повреждений не получиль, только мЪстами обвалилась штукатурка, хотя во время землетрясеня трещало все здаше. Другме же дома, амбары и заборы, сложенные изъ сырца, дали трещины или даже развалились, благодаря вертикальнымъ трещинамъ, отдЪлившимъ въ углахъ однЪ стЪны оть пругихъ. Печныя трубы вездЪ падали на западную сторону. Направлене трещинъ въ дом Фомина слЪдующее: въ западной стфнЪ трещина падаеть на сЪверъ подъ Д 50°, въ юго-западномъ углу дома на югъ — подъ Д 55°. Въ дом АнискЪева южная стфна отдфлилась на югъ, сЪверная— на сЪверъ, а западная и восточная откло- нились на западъ. Въ домф Байзулина трещины падаютъ подъ Д 70° на югъ. Въ другихъ домахъ поврежденя небольшия и такого же характера, какъ въ предъ- идущихъ. Илийск1й выселокъ на р. Или. Такъ какъ мЪетность эта проектировалась подъ новый областной городъ СемирЪченской области, то поэтому опишемъ ее подробнЪе. Начальникъь Илйскаго почтово-телеграфнаго отдЪленя, г. ХлЪбниковъ, сообщилъ воен- ному губернатору "), что „землетрясеше 28 мая 1387 г. проявилось въ ИлйскЪ одновременно довольно сильнымъ подземнымъ ударомъ и сотрясенемъ почвы, въ 4 ч. 40 м. утра; въ это время я находилея при аппарат и тотчась послЪ удара замЪ- тилъ, что телеграфъ пересталь дЪйствовать. Подземный гулъ быль ясно слышенъ съ УМ; затЪмъ, посл 4—5 минутъ, началъь ослабЪвать, удаляясь по направленю къ ХО. Колебанйе почвы было почти вертикальное, нисколько не изм$няло своего напра- вленя, что было замфчено и при послфдующихъ землетрясенляхъ: утромъ 29 мая въ тЪ же часы и въ полдень, но уже слабыхъ; затЪмъ землетрясен1я продолжались еже- дневно до 1 1юня, но были настолько слабы, что ощущались только въ ночное время, когда все стихало... 17 юля въ 10 ч. 30 м. вечера было тоже слабое сотрясеше. ВеБ поврежденя въ домахъ обусловливаются тЪмъ, на какомъ грунтЪ земли они расположены; такъ, зданя, подвергиияся порчЪ, расположены на мягкомъ грунт; зда- шя же, расположенныя по каменистому берегу рЪки, начиная отъ пикета (почто- вая станщя) и до моста, остались цфлыми, въ томъ чиелЪ и казенные дома, зани- маемые ввЪреннымъ мнЪф отдфленемъ и чинами онаго, несмотря на слишкомъ тонкя и высокля стЪны изъ сырцоваго кирпича“. Таково свидЪтельство очевидца, ясно выра- зившаго связь между харатеромъ почвы и интенсивностью разрушеня, что совер- шенно подтвердилось посл$дующими наблюденями гг. Игнатьева и Брусницына; изъ нихъ первый перечисляетъ всЪ зам$ченныя имъ поврежденая въ домахъ, а второй — указываетъ подробно на строеше почвы, какъ въ ИлйекЪ, такъ и въ ближайшихъ окрестностяхъ его, а также ниже Илиска, по долинф р. Или, что приведемъ тутъ, чтобы уже не возвращаться болфе къ этому предмету. Г. Игнатьевъ говорить: по- селокъ Илйсюй расположенъ на лЪвомъ берегу р. Или, у выходовъ скалъ краснаго ') Рапорть отъ 13 1юня 1837 г., за № 342. порфира, на которомъ расположена сЪверо-восточная часть поселка; южная же часть его и кладбище находятся на толстомъ глинието-песчаномъ наносЪ и пострадавиие отъ земле- трясен1я дома находятся именно въ этой южной части поселка, близъ р. Талгарки. Домъ Федора Жданова, въ переулкЪ, направляющемся съ 0 на \\ имфетъ неболь- ппя вертикальныя трещины въ углахъ стЪнъ; продольныя стЪны н$еколько разошлись въ стороны, поэтому доски потолка раздвинулись и дали щели; вообще повреждения не- болышя. Бъ восточной стфнЪ вертикальной трещиной отдфлилась отъ дома пристройка. Южная стфна наклонилась на югъ. Домъ вдовы Овчинниковой. Небольшя вертикальныя трещины внутри и снаружи дома, также надъ дверями, —жить не опасно. Домъ урядника Никифора Прокудина. Въ поперечной западной стфнЪ три верти- кальныя трещины (одна въ углу) расширены до 2”, часть стны наклонилась на за- падъ. Въ сЪверной стфнЪ узкая вертикальная трещина. Внутри, въ сфверо-восточномъ углу комнаты, вертикальныя трещины у печи, которая отдфлилась отъ стЪнъ и покры- лась трещинами: съ сфверной стороны на печи трещина съ сдвигомъ въ 2'' на сЪверъ; съ южной стороны печи мелюя трещины. Внутри дома видны также трещины надъ дверями и въ углахъ между поперечными и продольными стфнами. Въ оконныхъ ко- сякахъ появились небольшия трещины. Домъ Прокудина находится у Талгарскаго моста, противъ училища, и расположенъ продольными стБнами съ М на Ъ, а поперечными— съ О на У. Училище обращено длинными стЪнами на \ и О, короткими—на № и >. Сна- ружи видны небольшя вертикальныя трещины въ штукатуркЪ: надъ дверями и, въ 060- бенности, въ оконныхъ косякахъ, которые веБ разстроились (отошли отъ стнъ). Въ южной стфнЪ, подъ окнами, вертикальныя трещины, а отъ верхнихъ угловъ оконъ идутъ трещины, падаюция на О и У, уголь паденя 75°, внизу у фундамента вертикальная трещина. Въ восточной стфнЪ вертикальныя трещины надъ дверными сводами, въ с5- веро-восточномъ углу фундамента отвалился уголъ, въ углу трещина, падающая на югъ, уголъ паден1я 65°. Въ сфверной стЪнЪ двЪ неболышя вертикальныя трещины и внизу въ сЪверо-восточномъ углу трещина, отдфляющая нижнюю часть угла. Внутри училища, въ южной стЪнЪ, вертикальныя трещины у оконъ и, ближе къ юго-восточному углу, неболыпая трещина съ падемемъ на \\, уголъ паденя 80°. во веБхъ окнахъ вертикальныя трещины въ косякахъ. Постройка сырцовая. Домъ Мартюхина, на главной улиц, обращенъ длинными стфнами на М и 5. Снаружи небольпия вертикальныя трещины въ углахъ. У казака Мартына Прокудина незначительныя поврежденя отъ землетрясеня, ста- рая изба разрушилась еще до землетрясеня. Къ деревянному дому казака Василя Жданова есть пристройка изъ сырца, кото- рая отдЪлилась (отошла на востокъ) отъ дома вертикальными трещинами; въ южной стЪнЪ вертикальная трещина внадъ окномъ. 6* Въ поселкф Илйскомъ подземный гулъ слышенъ быль даже еще въ августЪ, какъ и вь ВЪрномъ, но сотрясеня были едва замЪтны. О геологическомъ строени Илйска и ближайшихъ окрестностей, горный инже- неръ Брусницынъ сообщаетъ, что тотчасъ у моста черезь р. Или, по обЪ его сто- роны и въ обоихъ берегахъ обнажаются массивные красноцвЪтные ортоклазово-кварцевые порфиры, которые, съ удалешемъ отъ рЪки, прикрываются рыхлыми, новыми песчано- глинистыми наносами. Выходы порфира въ участкЪ, снятомъ на планЪ ') въ 1887 г. землемБромь Поповымъ, наблюдаются въ слБдующихь м$етахъ: 1) у моста, по обЪ его стороны, весьма узкой полоской, на протяжени 600 саж. (шириною лишь въ нЪеколько саж.); 2) ниже моста въ 2'/, вер., въ правомъ же берег$—отдЪльными узкими поло- сами, среди летучаго песка, на протяжен 11/, вер.; 3) въ лфвомъ берег, при заво- роть рфки на №\, ниже устья р. Каскелена почти на 3 версты, замчается рядъ об- наженй порфира, который, прерываясь сначала песчано-глинистыми лёссовидными от- ложенями, нерЪдко горизонтально-слоистыми, переходить на сБверо-западЪ снятаго участка. почти въ сплошное обнажене въ обоихъ берегахъ; посл дне, начиная съ этого мЪста, далеко внизъ по р. Или, являются скалистыми (урочище Кончасай). Ближе къ урочищу Шуранъ выходы порфира отступають отъ рЪки, въ расширенной долинЪ ко- торой во многихь м%етахъ обнаруживаются слоистыя песчано-глинистыя наносы съ остатками Нейх, Глипаепз, не отличающихся отъ нынЪ живущихъ. Совершенно такой же наносъ развить и въ Илйекомъ участкЪ, напр., при устьЪ р. Каскелена, въ долинЪ ея и р. Талгара, дельта которой образуетъ болотистую низменность, покрытую кустар - никами, представляющими пр1ятный оазиеъ среди безжизненной окружающей площади. Кром описанныхъ отложенй, въ строеми Илскаго участка принимаютъ большое участте песчано-эоловыя образованя, покрываюния широкой полосой протягивающейся ХО на З\, какъ порфиры, такъ и рЪфчные наносы. Пески эти, слагая типичные бар- ханы, легко переносятся даже при незначительномъ вЪтрЪ, а при часто повторяющихся здфеь буряхъ составляютъ серьезное бЪдстые для жителей Илйскаго выселка. Что касается мощности песчано-глинистыхъь наносовъ и летучихъ песковъ, то у выходовъ порфировъ она ничтожна, но по мЪрЪ удаленя отъ нихъ и отъ рЪки, быстро увеличивается, достигая м$етами нЪеколькихъ саженъ (до 5). Землетрясене 28 мая 1887 г. отразилось въ ИлмйскЪ не только на постройкахъ, какъ выше указано, но даже въ толщахъ песчано-глинистыхъ наносовъ. Г. Брусни- цынъ указываетъь на два явлен1я, доказывающя, что сотрясенля почвы здЪсь были не ничтожныя, а именно: по дорог изъ Илйска, по правому берегу р. Талгаръ, въ толщЪ рЪфчныхъ наносовъ, слагающихъ береговые обрывы, образовались параллельно очертан!ю берега трещины; причемъ оторвавпияся глыбы частью сползли въ рЪку, уничтоживъ ') Планъ этоть имфль интересь при обсужден вопроса о перенесени въ Илшекъ областного го- рода; но для нашей цфли онъ не настолько цфненъ, чтобы стоило его прилагать. мфетами дорогу. По р. Или, верстахъь въ 8—9 ниже моста, близъ такъ-называемаго Остраго Камня, у рыбалки казака Волчина, обвалилось 28 мая, въ моментъ землетря- сеня, нфеколько глыбъ порфира отъ берегового утеса. Другихъ послЪдетый землетря- семя 28 мая въ масеБ порфировъ не наблюдается, хотя нерфдко велЪфдетые ясно вы- раженной столбчатой отдЪльности, устойчивость вертикально-стоящихъ призмъ кажется настолько слабою, что для обвала въ такихъ обнаженяхъ достаточно было бы незна- чительнаго колебаня. Лено, что масса этой породы оставалась въ положени относи- тельнаго покоя во время катастрофы 28 мая; наибольшая же разрушительная сила проявилась въ толщахъ песчано-глинистыхъ отложен, особенно близъ береговыхъ обры- вовъ. Это положеше г. Брусницына находитъ себЪ полное подтверждене въ данныхъ гг. Игнатьева и ХлЪбникова объ интенсивности разрушеня зданй въ Илйскомъ выселкЪ. Низовье р. Или. Ниже, по р. Или, за отсутетвемъ населеня и видимыхъ слЪ- довъ разрушеня, трудно было собрать каюя нибудь свЪдЪня о землетрясени 28 мая, но вфроятно оно было неразрушительно, такъ какъ въ мЪетности Тамгатасъ, на ска- лахъ порфира, г. Брусницынъ наблюдалъ вполнф сохранивиияся древнйя письмена. Только уже ниже р. Курту, вь киргизекихъ аулахъ, по ОЪдности не кочующихъ въ горы, получились показаня о землетрясени 28 мая, которое проявилось тамъ сла- быми толчками съ предшествовавшимь имъ подземнымъ гуломъ со стороны Алматы (т.е. ВЪрнаго). Незначительныя колебавнля земли продолжались недЪли двЪ послЪ 28 мая. Судя по разсказамъ этихъ киргизъ, замЪтное колебане почвы 28 мая распро- странялось до 0з. Балхаша и даже далЪе, но оно нисколько не причинило вреда ко- чевникамъ и не оставило никакихъ сл$довъ въ рыхлыхъ берегахъ или въ киргиз- скихъ могильныхъ памятникахъ (мулушкахъ). Прозхавъ въ лодкЪ версть 150 ниже впадевя р. Курту въ Или, г. Брусни- цынъ получилъь еще извЪете о землетрясении 28 мая въ аулЪ Итигитовъ, гдЪ было только слабое дрожане почвы, но безъ подземнаго гула; послЪ 28 мая слабые толчки продолжались еще дня три и затЪмъ прекратились. Виослфдети я получилъ извфете отъ киргизъ, что гулъ и сотрясеве чувствовались около 03. Балхашъь и даже сЪвер- не его, гдЪ скотъ отъ испуга разбЪжался. То же подтверждаеть г. Андреевский (записка, представленная въ Геогр. Общ.). ПослЪ этого отступленя по Или, будемъ продолжать изложене наблюденй къ Х-у по сибирекому тракту. Ст. Чингильдинская. Станцщя расположена на песчано-глинистыхъ наносахъ р. Чингильды, обильныхъ источниками. 28 мая въ 5 ч. утра быль слышенъ шумъ „какь бы отъ нЪсколькихъ экипажей, Ъхавшихъ по мосту“. Шумъ продолжалея одну минуту, раздавался съ юга отъ г. ВЪрнаго, и затЪмъ началось волнообразное движеше почвы, не прекращавшееся въ течени 5 минутъ Стфны домовъ дали трещины, съ крышъ свалились трубы, большею частью къ №055°. Ветхая станщонная конюшня сильно повреждена; въ №\-ой стБнЪ ея трещины падаютъ З\ 230°, уголъ паденя 50°, также на №О 50°, у. 46°—63°. ЗатЪмъ землетрясене повторилось 29 мая въ 5 ч. утра, 30 мая въ 3 ч. у., слегка чувствовалось въ 1юнф и, наконецъ, 11 поля въ 3 ч. 20 м. утра. Ст. Карачекинская расположена въ долинф размыва съ крутыми порфировыми склонами. Землетрясене 28 мая отозвалось весьма слабо; около 4'/, ч. утра быль слышенъ сильный шумъ, шедийй какъ бы оть В$рнаго къ г. Копалу; затЪмъ нача- лось волнообразное движен!е почвы, продолжавшееся минуты 4, отчего съ крыши станцюоннато дома свалилась труба, упавшая по направленю М№\ 320”, да м$етами осыпалась штукатурка со ст$нъ и съ потолка; въ тоть же день землетрясете повто- рилось въ 11 ч. и въ 2 ч. пополудни. Станц1я Куянъ-Кузская расположена въ глубокой долин размыва предгорй Алтынъ-Имельскихь и Куянъ-Кузекихъ, покрытой отложенями лёсса. Землетрясене 28 мая началось „на восходЪ солнца гуломъ, похожимъ на гулъ сильной бури“. ЗатЪмъ началось сотрясеше почвы, продолжавшееся 15 минутъ. Съ крышъ свалились трубы, стЪны дали трещины. Въ юго-западной стфнф станцоннаго дома трещины съ паденемъь 53 —57° на $0140° и 72° на №\320°; подобныя же поврежденя получили ямщицкая и казармы для проходящихъ войскъ; въ ямщицкой, въ длинной стЪн$ дома, съ направл. 5У/’230, имфется трещина, падающая на востокъ подъ Д 75—80°, въ казармахъ продольныя стфны (направл. З\ 230°) нЪсколько откло- нились наружу, отдфлившись отъ другихъ ст$нъ трещинами. Станц1я Алтынъ-Имельская расположена на рыхлой дресвЪ, близъ отроговъ Алтынъ-Имельскихъ горъ; вблизи станщи есть выходы кристаллическихъ породъ (пор- фиры). 28 мая въ 5 час. 5 м. утра слышенъ былъ сильный шумъ, продолжавшийся минуты три; нфеколько минутъ позднфе „начались частые толчки, напоминавипе бара- банную дробь“, что продолжалось минуты 3—4. На станцши свалились двЪ трубы по направленю къ №\№315°, а въ стЪнахъ образовались трещины, — въ юго-западной стБнЪ съ паденемъ 60° на №0135°. Подобныя же поврежденйя получили и дома поселка. | Станц1я Кугалинская стоить на мощномъ отложен лёсса въ лощинЪ близъ Кугалинскихъ горъ. 28 мая „въ 5 часовъ утра послышалея шумъ, похожий на выстрЪлъ*, затЪмъ начались частыя колебан!я почвы, которыя, постепенно ослабЪвая, черезъ сутки совс$мъ прекратились. Въ юнЪ и 1юлБ землетрясеня повторялись н®сколько разъ, но въ значительно боле слабой степени, чЪмъ 28 мая. Во время землетрясен1я былъ слышенъ сильный гулъ, шедпий какъ бы отъ горъ съ 30. Въ станщюнномъ домф свалилась труба по направленю №\285° и изъ-подъ навфса „выкатились повозки“. Въ поселкЪ, распо- ложенномъ по другую сторону рЪфки Кугалинки, многе дома получили трещины и во многихъ попадали трубы. Въ глиняной избушкЪ урядника Тютявина образовалась въ сЪверо-восточномъ углу дома трещина съ падешемъ 70° на \\\2255. Станц!я Царицынская расположена въ долин рьки Кокъ-су, текущей съ \ на О. Съ № и 5 станщи возвышаются Царицынек!я горы; еБверныя предгор1я покрыты пашнями, расположившимися на очень незначительномъ слоЪф наноса. Землетрясенте вообще ощущалось довольно слабо, трубы всЪ остались цфлы; нача- лось оно 23 мая въ 5 часовъ утра сильнымъ шумомъ, велфдъ за которымъ послф- довали подземные толчки, такъ что подскакивали стулья и часы на стфнЪ качались, продолжавипеся 5 минутъ, по направленю съ З\, кь №О-у. Въ ветхой конюшиЪ, сложепной изъ плохого сырцоваго кирпича образовались трещины въ углахт; впрочемъ, кромЪ$ этихъ трещинъ въ стфнахъ имфется и много другихъ, происшедшихъь не оть землетрясенля. Въ 5 верстахъ отъ станщи, на мЪетЪ добычи подземными работами точильнаго камня, обвалились отъ сотрясенля галлереи. ПослЪ 28 мая шумъ и удары, проиехо- дивпие обыкновенно по утрамъ, продолжались еще дней пять. Станц!я Джангызъ-Агачъ съ селемемъ расположена въ долинф р. Джангызъ- Агачъ на отложен1яхъ лёеса. Съ запада и востока долину окружаютъ горы, сложен- ныя изъ кристаллическихъь породъ. Землетрясене 28 мая проявилось сильнымъ, но безъ толчковъ, волнообразнымъ колебанемъ почвы, такъ что „экипажи двигались по двору взадъ и впередъ“; оно продолжалось 15 мин. Шумъ, предшествовавпий земле- трясеню, шелъ какъ бы съ запада на востокъ. Разрушен!й не было, трубы веЪ оста- лись цфлы. ПослЪ 28 мая землетрясене повторялось раза 4, но проявлялось значи- тельно слабЪфе, чмъ въ первый разъ. Отанц!я Кара-Булакъ расположена въ широкой долинЪ рЪки Кара-Булакъ, окруженной съ юга и сЪверо-востока горами. Почву долины составляеть мощный рЪч- ной песчано-глинистый наносъ, въ которомъ находятся гальки и валуны окрестныхъ кристаллическихъ породъ. эемлетрясене 28 мая началось въ 5 часовъ шумомъ, велЪдъ за которымъ началось волнообразное движеше почвы. Отъ сотрясешй образовались трещины въ домахъ и церкви. Въ юго-восточномъ углу станцюннаго дома образова- лась трещина съ простирашемъ 530130°, съ падешемъь 60° на 5\220°, причемъ нижняя часть угла выступила наружу. Въ колокольнЪ, пристроенной къ церкви, также образовались трещины, какъ въ сЪверной, такъ и въ южной стфнахъ; въ верхней части колокольня отдфлилась отъ церкви широкой 1'/, дюймовой щелью. Трещины въ стфнахь имЪфють падеше 671/, на №030” и 82° на $095°. Подобнаго же рода трещины, но только надъ косяками, наблюдаются и въ училищномъ здани, построенномъ изъ сырца. Въ поселкЪф, состоящемъ изъ 3 параллельныхъ улицъ, направляющихся съ \ на О, во многихъ домахъ попадали трубы на ютъ и юго-западъ. Направлене волнообраз- наго движен1я было съ ЭМ къ №О-у. Въ ГавриловкЪ. отстоящей въ 15 веретахъ ниже ЯВ Кара-Булака по долин$ Варатала, по сообщенлямъ военнаго губернатора, разрушило два дома, которые, по осмотру Ляминаи Штединга, представляли очень ветх1я лачуги. Станц:я Сары-Булакъ расположена на лёссовидной глинЪ въ долин рЪкъ: Сары- Булакъ и Караталъ. Землетрясеше 28 мая, по разсказамь мЪФстныхъ жителей, нача- лось въ 4 ч. 50 м. утра такимъ шумомъ, какъ будто „Ъхало по дорот$ 500 экипа- жей“. Затмъ послФдовалъь подземный ударъ, отъ котораго „захлопали створки воротъ и зашевелилея тесъ на крышЪ“. Землетрясене продолжалось минутъ 5-ть. Поврежде- ый почти не было; печка въ станцонномъ дом дала трещины съ паденемъ 86° на №\/320°. Станц1я Акъ-Ичке расположена на твердыхъ сланцахъ у подножмя скалы изъ твердаго глинисто-слюдянаго сланца; пласты стоять почти вертикально. На югъ отъ станщи выступаютъ скалы твердаго порфира. Въ окрестныхъ горахъ Акъ-Ичке былъ слышенъ 28 мая въ 5 ч. утра шумъ, поелЪ котораго чувствовалось незначительное и непродолжительное колебане почвы, не причинившее никакихь видимыхъ повреж- дешй. Станц!я и городъ Копалъ. Городъ Копалъ расположенъ на отложеняхъ лбёсса у поднояля гранитныхъ Копальскихъ горъ. 28 мая въ 4 ч. 55 м. утра было замЪ- чено весьма плавное волнообразное движене почвы, съ З\ на №О, продолжавшееся минутъ пять, которое завершилось подземнымъ гуломъ; спустя нфеколько минутъ послф- довалъ одинъ сильный толчекъ кверху. Все землетрясене продолжалось минутъ 10. Изъ повреждений, произведенныхъ землетрясенемъ, болЪе замфчательны слЪдуюция: въ дом$, занимаемомъ начальникомъ уЪзда, новая пристройка къ стЪнЪф, имфющей прости- ране $0160°, отошла отъ послфдней на 1'/, вершка. Бъ одной изъ комнать канцелярии осыпалаеь штукатурка; во флигелЪ, тд по- мфщается архивъ, появились трещины, ве$ почти вертикальныя; въ юго-западномъ углу печи трещина имфетъ падене 80°, простираше З\ 215°. Здане построено изъ плохого сырцоваго кирпича. Въ домЪ городничаго образовались трещины ВЪ потолкЪ съ простиранемъь $\190°, а противъ окна образовалась яма, глубиною 1 арш. и. дламетромъ 2'/з арш. Въ кухнЪ пансюна для киргизскихъ мальчиковъ потолочная балка, имфющая на- правлене 301709, дала поперечную трещину, съ простиранмемь №080°. Трещины въ потолкЪ зданйя уЪзднаго казначейства имЪютъ направлеше №\345°, №068°. Коле- баня земли по 1юнь мФфеяцъ были почти ежедневно, но слабыя, замфчавиияся только НОЧЬЮ. Станц1я Арасанская расположена на рЪчныхъ наносахъ вблизи р. Блень у гранитныхъ горъ Арасанскихъ. Землетрясене проявилось въ сильномъ колебан!и почвы, прололжавшемся, 28 мая въ 5 час. утра, н$феколько минутъ. Колебан1я были такого рода, что станцонный амбаръ шатался по направленю поперекъ долины, т.-е. въ общемъ съ В на №. Въ одномъ дом поселка разрушило О печь. 29 и 30 мая также замфтны были колебашя почвы, но значительно болфе слабыя чЪФмъ вь 1-й разъ. Станц1я Абакумовская находится у горъ того же имени (перевалъ Гасфорта), сложенныхъь изъ глинистыхъ и слюдяныхЪъ сланцевъ. Слой наносовъ, покрывающихъ сланцы, незначителенъ по мощности подъ станщей и у горъ, но сильно утолщается далфе къ сЪфверу и сБверо-востоку. На Гасфортскомъ перевалБ 283 мая въ 5 час. утра былъ слышенъ сильный шумъ, а на станщи наблюдали покачиван!я лампады и висячей лампы; этимъ и ограничилось проявлеше землетрясенля. Станц1я Сарканская находится въ 58-хъ верстахъ оть Абакумовской, по доротЪ въ городъ Лепсинскъ. Дорога пролегаетъ вдоль предгорй по песчано-глиниетымъ нано- самъ и лбесу. Въ верстахъ 5 отъ Сарканской станщши л6ееъ, прорфзанный въ нф- сколькихь мЪфетахъ ручьями, достигаеть 30 сажень мощности, обваливаясь весьма ха- рактерно вертикальными стфнами. У самой станцш, вдоль по р5кЪ Саркану, находятся скопления громадныхъ валуновъ сфеноваго и другихъ гранитовъ и хлоритоваго сланца, попадающагося между валунами гранита. Это остатки размытой рЪкой Сарканомъ древней морены, образованной ледникомъ, спускавшимся прежде изъ центра горнаго массива въ долину. Сама станшля Сарканская расположена на лбееЪ у берега р$ки. Эемлетрясене въ ней было замЪтно только для лицъ, находившихся въ здамяхъ, гдЪ тряслась посуда въ шкафахъ, качались гири у часовъ и т. п.; продолжалось оно минуты 3—4. Для находившихся въ это время на улиц сотрясеше было незамЪтно. Станц1я Теректинская расположена на довольно мощномъ отложени лёеса, близъ отроговъ горъ Алмалы и Чатырбай. Здфеь землетрясете 28 мая чувствовалось вс$ми жителями и продолжалось минуты 4—5. Въ станцонномъ дом никакихъ по- врежденй не произошло. Въ поселкф нЪфеколько пострадали три ветхихъ дома, по- строенныхъ изъ плохого сырца. Пострадавшие дома лежать въ юго-восточной и сЪверо- западной, болЪе низкихъ частяхъ поселка, на его окраинахъ; въ домахъ же средней, боле возвышенной части поселка, никакихъ поврежденй нЪфтъ. Въ одномъ изъ по- страдавшихъь домовъ (въ юго-восточной части поселка) образовалась вверху юго- восточнаго угла дома трещина, съ простирашемъ М\У 290’ и падешемъ въ 80° на №020°; благодаря этой трещинф, уголъ дома почти совсфмъ отвалился. Ерыльцо пристройки отдфлилось трещинами, также появились трещины и надъ окнами и дверями. По словамъ жителей, волны сейсмическаго движешя шли съ 50. Въ другомъ дом Нетисова (№\У части поселка), въ западной короткой стЪнЪ%, съ простиранемъь 530140°, образовалась трещина съ падешемъ 75° на М, въ верх- ней части трещина эта протягивается горизонтально до южной стфны, которая н$- Труды Гол. Ком, Т. Х, № 1. 7 сколько’ отклонилась кь югу. Трубы упали къ ММ; землетрясеше и гулъ шли какъ бы съ 30. Станц1я Аксуйская. 28 мая въ началЪ 5 часа утра было сильное колебание почвы, продолжавшееся °/4 часа, шума слышно не было. Станц1я Басканская. 28 мая въ 5 час. утра староста, лежа въ юртЪ, за- мЪтилъ что она шевелится; затЪмъ загрем$ла посуда въ шкафу, и кровать, стоявшая по направленю З\! 255°, стала покачивалься съ боку на бокъ, что продолжалось ми- нуть 6—7. Очевидно, что направлен!е движен!я волны было поперекъ кровати. 7 юня въ 9 час. вечера было замфтно легкое колебане: ямщику, сидфвшему на землъ, ка- калось, что кто-то его точно сдвигаеть съ м$ета. 29 1юня въ 11 час. 55 мин. ночи староста замфтилъ, что въ продолженш 19—12 минутъ „подъ землей точно кто-то топоромъ рубиль“. 13 поля въ 12 часовъ дня былъ слышенъ сильный подземный гулъ, въ родЪ грома, продолжавиийся 5—6 минутьъ, хотя небо было совершенно ясно. Городъ Лепсинскъ лежитъь на лёсе$ и окруженъ горами. Землетрясеше 28 мая ощущалось въ городЪ очень слабо, такъ что даже не всфми лицами было замчено. Явлен!е продолжалось минуты 4 и никакихъ видимыхъ повреждений не причинило. На станцш Капчи-Булакъ, 28 мая въ 5 час. утра послышалея шумъ, послЪ котораго посяфдоваль толчекъ и волнообразное сотрясеше, продолжавшееся 5 минутъ. На полустанци Укуныпъ-Вачск!й 28 мая утромъ затрещалъ пикетъ, такъ что староста и ямщики выскочили изъ здания. Въ Средне-Аягузской станщи 28 мая было самое легкое сотрясеше. У селенш: Осиновекаго, Герасимовскаго и Колпаковсаго выступаютъ толщи тре- тичныхЪ красныхъ глинъ съ гипсомъ. Самыя селенля расположены на холмистыхъ предгортяхъ, состоящихъ изъ красныхъ глинъ, прикрытыхъ черноземомъ. Землетрясене въ этихъ селешяхъ было едва замфтно и даже ускользнуло отъ вниманя многихъ. По берегамъь озера Ала-Куль, лежащаго къ востоку отъ селеня Колпаковскаго, за р»кой Джамантай, было ощущаемо, по словамъ киргизъ, 23 мая землетрясевше, ко- торое однако въ берегахъ озера, состоящихь изъ мощнаго лёсса, никакихъ измЪнен1й не произвело. Озеро Ала-Куль отдЪляется отъ озера Кичи-Куль узкой полосой суши — Нарынской стр$лкой. СтрЪ$лка эта въ узкомъ м5етЪ, по срединз, имфеть ширину не болЪе 80-ти сажень; она состоитъ изъ нанесенныхъ обоими озерами обломковъ и галекъ горныхъ породъ, преимущественно сланцеватыхъ: глинисто-слюдяного и афани- товаго сланцевъ;, попадаются также гальки порфира и куски каменнаго угля, выбра- сываемые на стр$лку изъ озера Ала-Вуль. Еъ сБверу отъ озера м$етность представляеть ровную степь съ солончаками и мфетами съ песками; отъ рЪки Эмиль до Бахтинскаго укрЪпленя (или селешя За- харьевскаго) мЪетность представляеть также песчано-солонцеватую степь, поросшую р$»дкимъ камышемъ и чями. Въ селении Захарьевскомъ 28 мая было очень слабое землетрясеше, не при- чинившее никакого вреда весьма ветхимъ постройкамъ поселка. Насколько непрочны стБны этихъ построекъ, сложенныя изъ сырца, видно изъ того, что слегка размытыя дождевой водой, онф иногда падаютъ при учебной стрфльбЪ артиллерли. Въ Барлыкскихъ горахъ землетрясеме ощущалось сильнфе: его чувствовали тамъ лица, находивиияся на теплыхъ минеральныхъ водахъ. Тамъ же оно было за- м5чено и 10 1юня. Въ ЧугучакЪ землетрясенмя не было; по крайней мЪрЪ консулъь его не за- мфтилъ и никто о землетрясени ему не заявлялъ. Въ селен1яхъ Хатынъ-су и Урджарскомъ замлетрясеме 28 мая замфтили мног1е жители: въ шкапахь звенфла посуда, спящихъ слегка покачивало въ кровати какъ въ лодкЪ; подземнымъ шумомъ, гуломъ и вообще звуками оно не сопровождалось; поврежден въ домахъ также не произошло, Отъ станицы Урджайской по направленю къ Сергюполю ни на одной станцш землетрясен1я не замЪтили. Въ самомъ СергюполЪ купецъ Дюсекай Паткулиновъ раз- сказывалъ, что у него въ дом 28 мая звенфла посуда; друше же ничего не за- мфтили. | Наконецъ, по слухамъ, землетрясене было замЪчено и въ Семипалатинск и даже въ поселк5 Ямышевскомъ, лежащемъ между Семипалатинскомъ и Павлодаромъ. Въ Ямы- шевскомъ поселкЪ землетрясене было замфчено священникомъ, который и сообщиль объ этомъ степному генералъ-губернатору, а позднЪе, именно 13 юня, въ поселкЪ Фекли- стовскомъ и 15-го въ поселкБ СЪфверномъ Усть-Каменногорскаго уфзда слышенъ быль подземный гулъ, но колебавй не ощущалось '). КромЪ того, по разсказамъ киргизъ, явственное подземное колебаме почвы чувство- валось въ нфкоторыхъ м$етахъ горъ Чингизъ-тау, западвфе Сергополя южнЪфе горы Темерчи, а также въ горахъ Акъ-тау, веретахъ въ сорока южнЪе укрЪфпленя Акъ-тау и въ нФкоторыхъ м5етахъ по сБверному берегу Балхаша, что подтверждаютъ свфдЪвя, собранныя Брусницынымъ въ низовьяхъ р. Или. Дополнешемъ ко ве$мъ этимъ даннымъ служать наблюдения Брусницына по на- правленю отъ низовьевь Или черезъ Алтынь-Эмель къ КульджЪ, т.-е. съ \\ на О. Покончивъ съ долиною Или верстахъ въ 150 ниже Курту, г. Брусницынъ бросилъ лодку и направился верхомъ по совершенно пустынной странЪ, къ МО отъ Или, между горами Юлъ-Адыръ и Малай-Сары къ Акъ-тюбе-Чуруку. До Тасъ-Кудука тянется гладкая песчано-глинистая равнина съ жалкою расти- тельностью. Въ овраг Тасъ-Булакъ выступаютъ порфиры, встр$чавицеся еще и раньше въ возвышенности Кулакъ-басы. МЪетные киргизы сообщили, что 28 мая, будучи на Сата-лы, они чувствовали слабые подземные удары, сопровождавицеся гуломъ, передъ восходомъ солнца. Но очевидно сотрясен1я были весьма слабы, потому что находив- 1) Рапортъ Усть-Каменногорскаго УЪзднаго Начальника, отъ 6 поня за № 4450. ппеся на пути киргизсые могильные памятники и ограды ихъ, сложенные изъ сырца, нисколько не пострадали. Подвигаясь далБе къ О и №О среди песковъ встрЪчаютея нерфдко выходы пор- фировъ, но ближе къ Акъ-тюбе-Чурукъ они совершенно скрываются и поверхность за- нята большими барханами съ крутымъ БЗ\\ склономъ. Киргизы Байгалы-Койтилинской волости, кочевавиие въ горахь Култанъ, замфтили явственное сотрясеше почвы утромъ 28 мая съ подземнымъ слабымъ гуломъ, ‘предшествовавшимъ колебаню. Посл 28 мая сотрясешя не замфчались. Въ 15 верстахь отъ послЪдняго привала находится ключъ Сары-Булакъ, водою котораго, собираемою въ небольшой прудъ, орашаютъ пашни, расположенныя на глинисто-песчаной почвЪф. Среди глинистыхъ песковъ мЪфстами за- мфтны очень плох1я обнажевн1я порфирита. Живуние у пашень киргизы замфтили 28 мая дрожаюне почвы, но безъ всякаго подземнаго гула. Сл$дующие слфды землетрясеня 28 мая по этому пути встр$чены были на ст. Алтынь-Эмельской, что уже описано выше. Въ АлтынЪ-Эмельскихъ горахъ, сложенныхъ изъ массивныхъ породъ, кристал- лическихъ сланцевъ и мрамора, по разсказамъ киргизъ было ощущаемо 28 мая слабое дрожавше почвы одновременно съ шумомъ, какъ-бы отъ вфтра; послЪ же 28 мая со- трясен1й не замЪчали. Къ востоку, на рыхлыхъ наносахъ широкой долины, между Алтынъ-Эмельскими и Кой-бынскими горами, а также въ долинф р. Или, противъ горъ Калканъ, землетрясе- не 28 мая чувствовалось гораздо сильнЪе. Киргизы, кочевавпие на р. Кую-Терекъ, разсказывали Брусницыну, что 28 мая ими ощущалось сильное землетрясенле, сопровождавшееся гуломъ, похожимъ на топоте „большого табуна лошадей“; 29 мая въ полночь также было замтно колебаве земли, которое затЗмъ прекратилось совершенно. Въ Калканскомъ урочищЪ горный инженерь Брусницынъ нЪеколько мЪеяцевъ производиль развфдки на каменный уголь и имфлъ случай много разъ наблюдать землетрясевя посл 28 мая. Онь сообщаетъ, что на КалканЪ вообще слабыя сотря- сешя происходили въ тЪ дни, когда въ ВЪрномъ, ТалгарЪф, Иссык и Маловодномъ чувствовались болфе сильные удары, за исключешемъ только 8 февраля, когда дрожа- ше близъ разв$дочныхъ работъ въ 9 ч. утра не ощущалось ни въ одномъ изъ назван- ныхъ мЪетъ. Сотрясеня на КалканЪ хотя всегда были слабыя, но болфе продолжи- тельны, чфмъ въ г. ВЪрномъ; они однако никогда не ощущались въ развЪдочныхъ шурфахъ и штольнЪ. | О землетресени 28 мая въ г. ДжаркентЪ, начальникъ участка сообщаль: „Пер- вое землетраясеше было въ ночь на 28 мая и началось около 5 часовъ утра лег- кими колебанями съ юга на сЪверъ; среди нихъ было три сильныхъ удара, движене которыхъ, по увфреншо большинства, было горизонтальное. Продолжалось это 5 минуть; они произвели только легыя поврежденя: упали или отошли оть стЪнъ печи, руши- лись на крышахъ трубы и развалилась старая заброшенная сакля. ПослЪ этого сла- быя колебаня продолжались съ промежутками около получаса. Колебаня возобнови- лись 29 мая около 9 час. вечера. КромЪ того, замфчено было сотрясене въ ночь на 5 поня; около 1 ч. пополуночи поднялась сильная буря съ дождемъ и сЪвернымъ вЪ- тромъ; черезъ полчаса послБ бури послышался глухой шумъ и ударъ въ 1 ч, 15 м. Послф этого въ течени почти 5 дней шли сильные дожди, разразивипеся наводнешемъ въ ночь съ 12 на 13 1юня. Бъ 10 ч. 35 м. вечера 17 1юня слышенъ былъ подземный гулъ, продолжавиийся около полминуты, а зат$мъ поднялся страшный сЪверный вЪ- теръ, который продолжался около часу, но безъ дождя“. Кь этому г. Брусницынъ добавляетъ, что продолжительность перваго удара была около 30 с. ЗамЪтное землетрясен!е было еще 19 и 23 августа. Къ сфверу отъ Джар- кента, въ горахъ, именно въ Тышкантскомъ ущельи, 28 мая съ крутыхъ утесовъ па- дали крупные камни съ грохотомъ, который вмЪетЪ съ отдаленнымъ гуломъ наводилъ ужасъ на кочевавшихъ тамъ киргизъ. Въ БорохудзирЪз, расположенномъ какъ и Джаркентъь на лбесовидной слоистой глинф, 28 мая утромъ („когда доятъ коровъ“) послышался съ З\ гулъ, какъ бы „оть топота большого табуна лошадей по твердому грунту“ и затЪмъ тотчасъь же стфны здан закачались; двери стали хлопать, съ образовъ во многихъ домахъ попа- дали свфчи, картины на стЪнахъ раскачивались какъ маятники, вода изъ арыковъ рас- плескивалась съ силою по сторонамъ, деревья качались. Гулъ, начавшись раньше, со- путствовалъ все время колебаншю почвы, которое, по разспросамъ г. Брусницына, продолжалось около 4 минутъ. Особыхъ повреждений въ зданяхъ не произошло, только въ углахъ домовъ изъ сырцоваго кирпича образовались трещины по всевозможнымъ направленямъ. Повреждене, преимущественно угловъ, по справедливому замфчанию Брусницына, объясняется тфмъ, что улицы Борохудзира расположены по двумъ взаимно перпендикулярнымь направленямъ: на Х\ и ЗМ, а направлеше удара было почти мерид1альное. На Кой-бынЪ землетрясеше 28 мая проявилось довольно сильно; стЪны станцон- наго зданя, особенно сЪфверо-западная стфна, растрескалась. По разсказамтъ, сотрясен1ю предшествовалъ подземный гулъ, направлене котораго казалось съ ММ, т.-е. со сто- роны Койнурсекихъ горъ. Сотрясене, начавшееся около 5 ч. утра, продолжалось около 5 минутъ, но затЪмъ повторялось еще въ течене двухъ недфль. Станщя построена на песчано-гливистомъ наносЪ съ прослойками песка и галечника. На ст. Вонуръ-уленъ, расположенной на твердыхъ массивныхъ породахъ, земле- трясенйе проявилось весьма слабо, тогда какъ въ Айна-БулакБ потрескалась сЪверная стЪна станцоннаго дома, а на ст. Бащи отклонилась восточная и западная. На ХоргоеБ землетрясене 28 мая проявилось весьма слабо, но въ Акъ-кентЪ довольно сильно, повредивъ углы зданй и образовавъ трещины въ стфнахъ. Въ г. СуйдунЪ$ хотя сотрясене было сильное, но гула не было слниино; напра- влеше толчковъ было 5\); у часоваго мастера на веЪхъ часахъ, пов5шанныхъ на О-й БА а и \-й стБнахъ, гири сильно раскачивались и мног!е часы остановились; на стфнахъ же, имфвшихъ другое направлене, такого явлен1я не было. Въ г. ВульджБ землетрясен!е отразилось спокойными волнами и никакихъ разру- шен!й не произвело, а въ близлежащихъ каменноугольныхъ копяхъ Гангуля, Пиличи и пр. его даже не замфтили. По свфдфшямъ, собраннымь Брусницынымъ въ КульджЪ отъ китайскихъ вла- стей, оказалось, что землетрясеше 28 мая ощущалось въ Дринь-хо, Шихо, а также на оз. ЭбинорЪ, что подтверждается данными Игнатьева о сотрясени въ Барлык- скихъ горахъ, далфе въ МанасЪ и даже въ Урумчи и ТурфанЪ, но въ весьма слабой степени, а по сообщентю г. Галкина, путешествовавшаго осенью 1887 г. въ сосфд- нихъ китайскихъь владфняхъ, землетрясеше чувствовалось только въ лёссовыхъ долинахъ, среди горъ, и было незамЪтно на гребняхъ горъ, состоящихь изъ твердыхъ породъ. ВелЪфдетие подозрительности китайцевъ, трудности и отдаленности пути, требо- вавшемъ большихъ расходовъ, путешестве въ Урумчи пришлось отложить, тфмъ бо- лЪе, что восточнфе Кульджи землетрясенле 28 мая проявилось весьма слабо, видимыхъ слфдовъ ни въ природЪ, ни въ зданляхъ оно не оставило, а разспросы у китайцевъ едва ли бы могли привести къ чему нибудь болыше того, что сообщено китайскою админи-. страцею въ КульджЪ. Замфчу здЪфеь кстати, что совершенно по той же причинЪ не сдфлано нами путешествя и въ Вашгаръ. По лфвую сторону р. Или, къ югу отъ Вульджи, землетрясен1е замфчено кирги- зами на ТекесБ у пер. ВКетмень и въ другихъ м$етахъ, а при устьБ р. Темерликъ образовался небольшой оползень въ видЪ жидкой грязи (оплывина), занявиий площадь около одной десятины. Съ предварительнымъ подземнымъ гуломъ землетрясеве чувство- валось во всей долинф Джеланашь (около 4000 ф. высотою), въ долинф Каркара и Музарта. Въ долинф Чилика оно проявилось слабо, хотя въ моменть удара 28 мая во многихъ м$етахъ съ крутыхъ склоновъ долины Шаты слетфли небольше камни съ известковыхъ и сланцевыхъ утесовъ. Въ горахъ Турайгыръ и Сугаты слышенъ былъ только подземный гулъ, а колебантя не замЪчено. Гораздо отчетливзе землетрясеме проявилось въ деревнф Зайцевской (Чиликъ), гдЪ наблюдаются небольшия поврежденя въ зданмяхъ и особенно въ церкви. Ударъ направлялея съ \УЗ\У, а по н$фкоторымъ, прямо съ \; въ церкви онъ произвелъ н$- сколько почти вертикальныхъь трещинъ по угламъ и горизонтальныхъ сдвиговъ въ ар- кахъ и дверныхъ сводахъ; одна колонка внутри церкви повернулась къ МО на 7°, а кресть на алтарЪ черезъ дв недфли посл 28 мая повернулся въ противополож- ную сторону на 12°. Во многихъ домахъ свалились трубы и образовались трещины, большею частью уже замазанныя во время моего профзда, но нфкоторыя еще видны были; паденше ихъ то ЗО, то МО, уголъ около 70°. Въ Тургени землетрясен1е отразилось также слабо; какъ и въ ЧиликЪ, но въ дер. Маловодной удары чувствовались сильнЪе, хотя разрушен!й большихъ также не было. Подземный гуль раздавался съ \М и БУМ. Въ выселк$ Надеждинскомъ (ИссыкЪ) ударъ чувствовалея хотя еще сильнЪе, но разрушешй почти не было, за исключешемъ небольшихъь трещинъ въ домахъ, падающихь около 70° къ $01209. Деревянная церковь сохранилась совершенно, даже въ ст$нахъ не замфтно трещинъ. Ближе къ горамъ ударъ чувствовалея сильнЪе, но никакихъ замфтныхъ измфневшй въ долинЪ Иссыка не произвелъ. Только уже на значительной высотЪ около 6000 ф., вблизи древней поперечной морены, запруживаю- щей два замБчательныхъ, по красотЪ береговъ и ярко-зеленому цвфту воды, леднико- выхъ озера, Малое нижнее и Большое верхнее, образовались небольшия осыпи среди скалъ фельзитоваго порфира, окружающихь озера, соединенныя высокимъ и бурнымъ водо- падомъ. Скалы порфира представляютъ въ высшей степени фантастическя очертанзя и часто отвфено ниспадаютъ въ озера (фиг. 17, ем. также ниже). Хвойный лЪеъ, покры- Фиг. 17. Малое нижнее озер» Джасыль-куль въ долинЪ Исыка. вающ!й скалы, придаеть жизненность и красоту этому величественному ландшафту. ВеЪ подобнаго рода моренныя озера, отличаюцияея зеленымъ цвфтомъ воды, отм6чены кир- гизами особымъ Тназвашемь Джасыль-куль. Выше Иесыкекаго Джасыль-куля со- трясешя чувствовались весьма слабо, такъ что нЪкоторые казаки, бывиие въ ночь съ 27 на 28 мая у верхней границы лЪеа, т.-е. на выеотЪ 10,000 ф. и болЪе, совеБмъ не слышали подземныхъ ударовъ. Такимъ образомъ въ долин Иесыка землетрясеше 28 мая проявилось наибол5е сильно въ средней части долины, т.-е. между высотою 3—4000 ф. и до 8000 фут. = Въ Софийской станицЪ (Талгаръ тожь) землетрясеше 28 мая отразилось боле разрушительно; пострадали не только н$которые бЪдные, дурно построенные дома, но даже новое хорошее здан1е школы, каменная колокольня при деревянной церкви, которая однако не получила никакихь слЪдовъ поврежденя, хотя построена гораздо раньше колокольни, выстроенной въ 1379 году. Въ колокольнф трещины падаютъ МО2В и З\21 у. 60°; крестъь упаль на №02. Во время землетрясеня звонили колокола, но только тЪ, которые висели по мерид1ональному направлен1ю, а большой колоколъ, языкъ котораго былъ прикрфпленъ къ западной стЪнЪ, не звонилъ и не оборвался. Въ домЪ Фиг. 18. священника, въ каменной пристройкЪ, вылетфла стфна на М№О2Ь. Въ здани школы наибольшия разрушеная: МУ стБна отошла, а №О-я уцфл$ла; окошко на чердак% вы- скочило къ 5\У21, въ томъ же направлен1и сдвинулась крыша надъ балкономъ. (фиг. 18). Трещины въ стфнахъ многочисленны и падають МО2Ь или Э\У2Ь около 70°. Въ дом казака СергЪева, выстроеннаго изъ хорошаго кирпича, упала печь къ ЗУ 21, своды надъ дверями вывалились; окна потрескались; трещины въ стфнахъ па- даютьъ МО2В и З\21 у. 70°. Другая половина дома, еще недостроенная, осталась безъ всякихъ повреждений. Домъ Владимра Иванова, очень плохой, единственный, ко- — 57 = торый разрушило совершенно, остались только фундаментъ и часть стфны съ ясно вы- раженными трещинами, падающими М№О21 у. 75° и на З\ 21, у. 80° (фиг. 19). Вообще въ ТалгарЪ интенсивность разрушен1я гораздо больше въ нижней части станицы, почва которой состоитъ изъ валунныхъ накопленш, нежели въ верхней, гдЪ подъ валунами залегаеть мощный слой лёсса. Выше Софлиской ст., по долин р. Талгара, при выходЪ этой поелфдней изъ горъ, на глинистыхъ довольно крутыхъ склонахъ ея замЪчается два небольшихъ оползня, происшедиие отъ подземныхъ ударовъ 28 мая. Плоскость оползней представляетъ узкая полосы (до 20 мет.), залегаюция поперегъ склона; длина ихъ равна почти половин® высоты склона, т.е. около 60 метровъ. Лёссовидная, желтовато-сЪрая глина, сползшая Фиг. 19. 7 с0 склоновъ и размягченная водою, расположилась у подножля склоновъ въ видЪ не- большого грязеваго потока, площадью около 500 кв. метровъ и толщиною около '/› метра. Это, если не считать мелкихь Иесыкскихъ осыпей, первые оползни или какъ ихъ на мЪетЪ очень удачно назвали—оплывины, на сфверномъ склонф Заилйскаго Алатау восточнЪе г. ВЪрнаго и произведенные землетрясетемъ 28 мая. Ими начинается цф- лый рядъ многочиеленныхь и громадныхъ оплывинъ, оползней, сбросовъ, сдвиговъ и обваловъ, которые,> начиная отъ 'Галгарекихъ, тянутся почти непрерывно, по нЪсколько въ каждой поперечной долинЪ, по сЪверному склону Заилйскаго Алатау, въ полосЪ между 3000 и 7000 ф. до долины Каскелена и даже далЪе, почти до долины Узунъ-агачъ, гдЪ они впрочемъ таме же незначительные какъ и на ТалгарЪ; главное же ихъ раз- вите между долинами Бель-Булакъ и Каскеленомъ, гд$ они достигаютъ наибольшихъ Ттуды Гкол. Ком. Т. Х, № 1. 8 — БВ — разм ровъ и представляютъ самые значительные и интересные сл$ды разрушения въ горахъ. произведенные землетрясенемъ 28 мая, а потому, не прерывая нашего изложен1я, мы опишемъ ихъ ниже отдЪФльно, подъ особой рубрикой, т$мъ боле, что они имфють самое важное значене для опред$леня площади эпицентра землетрясеня 28 мая, а теперь изложимъ данныя, собранныя къ западу и югу отъ г. В$рнаго. = НАБЛЮДЕН1Я КЪ ЗАПАДУ И ЮГУ ОТЪ Г. ВЪРНАГО. Выселокъ Любовный (Каскеленъ) находится къ западу отъ г. ВБрнаго почти въ такомъ же разстоянии (27 в.), какъ Талгаръ къ востоку (24 в.) и Карасу къ сЪверу (25 в.), почти еъ такимъ характеромъ построекъ, т.-е. съ большинствомъ деревянныхъ домовъ какъ и въ ТалгарЪ; интенсивность разрушеная его почти такая же, какъ и въ ТалгарЪ. Фиг. 20. 28 мая въ 4 ч. 36 м. утра произошелъ слабый подземный толчекъ, продолжав- пийся одну минуту; черезь 5—10 минуть послышался сильный гулъ, какъ бы происхо- дивиИй оть пушечной пальбы и шедний по направлению отъ Аксая, т.-е. съ БО. За шу- момъ непосредственно посл$доваль сильный толчекъ, продолжатрийися 11/, минуты; ‘отъ этого толчка разрушены каменныя зданя въ станицф. Посл 28 мая толчки повторя- лись въ продолжене 1'/, недфль, по нЪсколько разъ въ день. Въ здан!и сельскаго учи- лища (фиг. 20), выстроеннаго капитально изъ жженаго кирпича, наиболЪе пострадала южная стфна, наклонившаяся на сЪверъ и отчасти обвалившаяся; во флигелф вывалился уголъ (съ простирамемъ 50 —160° и паденемъ 76° на З\М—250°). Ве `стфны разо- шлиеь и покрылись сквозными трещинами, часть кирпичей изъ нихъ вывалилась; по- толки, правда, не упали, но связь всего здан1я нарушилась и оно едва держится. Толчки были настолько сильны, что изъ-подъ деревяннаго крыльца вытряело весь кирпичный фундаменть съ одной стороны. Словомъ, какъ и Талгарская школа, это было лучшее здане во всемъ селеши и оно пострадало больше всего. Столбы въ церковной оградЪ дали сквозныя вертикальныя трещины, мфетами же верхнйя части отдфлились горизон- тальными трещинами. Одинъ столбъ повернулея на западъ, на уголь 109. Каменныя колонны, стоящ1я около деревянной церкви, а также колонны, подпираюцйя колокольню, дали горизонтальныя и вертикальныя трещины; вообще трещины имфютъ преимуще- ственно горизонтальное или вертикальное направлене. Деревянныя здан1я въ станицЪ почти не пострадали, за исключенемъ развалившихся печей; каменныхь же домовъ очень мало и нЪфкоторые изъ нихь совершенно разрушились (фиг. 21). Заборы, сло- женные изъ сырца, болышею частью развалились, Фиг. 2]. Отаница расположена на лбесЪф, который, судя по обнажемямъ между станщями Любовной и Узунъ-Агачъ, залегаетъ здесь довольно мощнымъ слоемъ. По словамъ ста- ничнаго атамана, землетрясеше выражалось частыми мелкими волнами, а иногда какъ бы подбрасывало кверху. Въ 20-ти верстахъ оть Любовнаго, по направленю М\—340°, по берегамъ Ащи-Булака замфтны широюя трещины. По дорогф изъ Любовнаго въ Узунъ-Агачъ, на протяжени 18 веретъ, въ предгорляхъ Заимйскаго Алатау замфтны оплывины, кото- рыя уменьшаются въ чиелЪ и величинф, по м5рЪ удален1я отъ Любовнаго на западъ. Станщя Узунъ-Агачъ (Казанеко-Богородское), 28 мая въ 4 ч. 38 м. утра произошелъ подземный толчекъ, спустя 5—10 минутъ послышался гулъ, шедпий какъ бы по направленю къ Самъ-Суйской станщи, т.-е. съ ЗО къ МУ; затЪмъ началось сильное волнообразное сотрясеше почвы, продолжавшееся 2 минуты, отъ котораго веЪ 3* дома въ селени разрушены. ПШослф 28 мая сильные толчки продолжались въ течене цфлой недЪли и всегда сопровождались гуломъ. Толчки повторялись въ течене цфлаго мфеяца, но подъ конецъ стали едва замЪтны. Съ 9 на 10 августа въ 2 часа ночи былъ сильный толчекъ съ шумомъ, пова- ливнИй двЪ трубы во вновь построенныхъ домахъ. Въ дом Николая Андропова южная стфна вся вывалилась, остальныя дали верти- кальныя трещины; верхняя часть западной стфны сдвинута на 1'/, вершка на западъ, южная стфна наклонилась на югъ. Въ амбарЪ всЪ ст$ны съ вертикальными трещинами, Фиг. 259. Въ дом Филиппа Халева обвалилась часть восточной и южной стфнъ; домъ рас- трескалея по вефмъ угламъ. У Кадыкина западная и восточная ст$ны дома наклони- лись на западъ. Въ домЪ Ожерельева обвалилась часть южной ст$ны; трещины въ остальной части южной стфны имфютъ падене 70° на западъ. Сельская церковь получила много повреждений: въ сфверной .стЪнЪ, по срединЪ, образовалась вертикальная трещина, а по бокамъ—нФеколько трещинъ, имфющихъ противоположное направлеше: 1) падеше 60° на З\ —260° и 2) 63° на №0О— 80°. Въ восточной стфнф вертикальныя трещины съ паденемъ 65° на ЗО—175°. Южная стЪна нфсколько отошла отъ сквозной вертикальной трещины. Вертикальныя трещины въ Южной и сфверной ст$нахъ составляютъ какъ бы продолженше одна другой; вообще эти стфны пострадали болЪе остальныхъ (фиг. 22). Въ часовнф, стоящей на горЪ, западнЪе с. Узунъ-агачъ, сдвинуло престолъ на 1 верш. по направленю на $0 — 95°. Въ восточной стЪнЪ станцоннаго зданйя образовалась трещина съ паденемъ 50° на 30—175°, сЪверная стЗна вывалилась, восточная —наклонилась на востокъ; трубы упали на сЗверъ. Вообще въ селеми Казанско-Богородскомъ (около 113 домовъ) разрушеня ока- зались больше, нежели въ Каскелен или ТалгарБ, но это потому, что здЪеь веЪ дома построены изъ сырца или глины и очень мало деревянныхъ. На станци Таргапской, въ 5 ч. утра 28 мая былъ слышенъ шумъ, шедпай по направлению оть горъ; за нимъ послфдовало волнообразное движеше почвы, про- должавшееся 1 мин. Въ печкЪ и стбнахъ станц!оннаго зданйя образовались незначи- тельныя трещины. ПослЪ 28 мая толчки повторялись нЪфсколько разъ. Отанщя Отарская. 28 мая въ 5 час. 30 м. утра слышали шумъ, похоямй на сильный вЪфтеръ, послЪ котораго началось колебан1е почвы. Съ пикета упали двЪ трубы, об на сБверъ. Въ углахъ образовались трещины. ПослЪ 28 мая толчки повторялись раза три. 20 августа въ 6 час. вечера быль довольно сильный толчекъ. Станция Курдайская. Оть землетрясения 28 мая въ углахь стЪнъ появились небольшя трещины. Очевидцевъ землетрясения на станци не оказалось. Станщя Сюгатинская. 28 мая въ 5 ч. 5 мин. утра сначала послышалея силь- ный шумъ, шедпйй оть горъ; затфмъ тотчась же послфдоваль толчекъ и началось волнообразное сотрясеше, продолжавшееся не боле 5 минутъ. Во время землетрясе- ня, но по прекращени шума, слышалась въ горахъ какъ бы пушечная пальба. 28 мая землетрясеме повторялось нЪфеколько разъ, впослфдети же не возобновля- лось. Изъ поврежден замфтны только небольшия трещины въ штукатуркЪ станцщон- наго зданйя. Станшя Константиновская. 28 мая въ 5 час. утра было слабое сотрясеше почвы, продолжавшееся 2 мин.; 15 минутъь спустя быль слышенъ гуль. Разрушенй не было. Г. Пишпекъ. 28 мая въ 43/, часа утра жители были разбужены и вс выскочили изъ домовъ отъ сильнаго землетрясен1я, продолжавшатося около 2 минуть. Колебане почвы было дрожащее и очень плавное, безъ толчковъ. Разрушен не только въ Пиш- пекЪ, но вообще въ Токмакскомъ уфздЪ не было, за исключенемъ незначительныхъ трещинъ. ПослБ землетрясен1я, спустя минуту, с0 стороны г. ВЪ$рнаго былъ слышенъ подземный грохотъ, похожлй на сильную канонаду изъ орудй. Это продолжалось съ минуту. Сотрясеня повторялись еще н?Ъсколько дней сряду послЪ 28 мая. Съ пер- ВО = выхъ чиселъ 1юня землетрясен1я стали рЪфдки и слабы, такъ что многе не замфчали ихъ. Въ нагорной части уЪзда, по разсказамъ киргизъ, землетрясенше проявилось почти такъ, какъ въ Пишпек$. Отанщя Сукулукская. 28 мая въ 5 ч. 30 м. утра было также слабое земле- трясеше, безъ разрушений. Селеме БЪловодское. 28 мая въ 6 часовъ утра въ горахъ происходила какъ бы пушечная пальба, перемежавшаяся съ гуломъ. Отъ землетрясен1я поврежде- ый въ домахъ, а равно и обваловъ въ горахъ, не было. СОтаншя Карабалты. 28 мая въ 5 часовъ утра было довольно чувствительное землетрясен1е; нфкоторые даже слышали шумъ, шедпий оть Пишиека. Разрушенй не было. Отанщя Чокталъ, —былъ слышень слабый шумъ и легкое сотрясене почвы; на сазахъ (болотахъ), въ 1-й верст оть станцши, землетрясене чувствовалось сильнЪе. ПоелЪ 28 мая землетрясене не повторялось. На станщи Мерке былъ того же числа слабый толчекъ, но шума слышно не было. На станщяхъь Мунькинской и Тарты 28 мая было слабое землетрясене. Также слабое землетрясене чувствовалось и на станци Кумъ-Арыкъ, гдЪ елы- шенъ быль и шумъ. Станшя расположена на галькахъ. Станщя Молдыбаевская. 28 мая было слабое сотрясеше безъ шума. Станщя Акыръ-Тюбе. Показаюй о землетрясении нЪФтъ: никто его не слыхалъ; станця расположена на толетомъ слоЪ лёсса. Станщя Акъ-Чулакъ. 28 мая было землетрясене, — сначала слабое, затЪмъ слы- шенъ быль шумъ и послфдовалъ сильный толчекъ. Разрушенй не было. Станщя Учъ-Булакъ. 28 мая было слабое землетрясене почвы; въ горахъ слы- шали сильный шумъ, гулъ, повторявиийся нфеколько разъ. Станшя г. Аул1э-Ата. 28 и 30 мая было слабое землетрясеше. Станщя Головачевская. 28 мая въ 5 часовъ утра было слабое сотрясеше безъ шума. ПоелЪ 28-го землетрясен1е повторилось еще разъ. Отаншя Куюкъ. На станщи землетрясен1я не слыхали. Станщя Терсъ. 28 мая было слабое землетрясеше и гулъ, шедпий отъ горъ. Станц1я Чакпакъ. 28 быль слышенъ сильный шумъ и довольно чувствительное сотрясеше почвы. На ставц!и Тюлко-Башъ землетрясен!я не слыхали. Станц1я Яскичу. 28 мая было очень слабое землетрясене и шумъ. Станц1я Машатъ. 28 мая было очень слабое землетрясенте. Станц1я Чимкентъ. 28 мая было довольно чувствительное землетрясене. Въ ЧимкентЬ сообщали, что въ горахъ Каратау, около дер. Чулакъ, чувствовалось сотря- сенте почвы рано утромъ 28 мая; тоже говорили про ст. Бугунь. | Станц!я Акъ-Ташь. 28 мая чувствовалось землетрясенме безъ шума. — 69 Станц!я Акъ-Джаръ. 28 мая слышали очень слабое сотрясеше почвы. Г. Ташкентъ. 28 мая было замфчено слабое землетрясеше, отм$ченное въ 4 ч. 18 м. утра мЪетнаго времени. За Ташкентомъ, по дорог въ г. Самаркандъ, несмотря на густое населеше, никто не замЪтилъ колебаня почвы 28 мая, а потому г. Ташкентъ, или самое боль- шее Сыръ-дарья, западнфе Ташкента, можеть считаться крайнею западною границею распространен1я землетрясеня 28 мая, также какъ Урумчи на востокз и Сергополь на сЪверЪ. Ёъ востоку отъ Ташкента, именно въ ФерганЪф, землетрясене 28 мая, по раз- сказамъ, чувствовалось, но очень слабое, такъ что большинство даже не замЪфтило его. Изъ вефхъ мЪфетъ Ферганы наиболЪе вЪроятными были свфдЪшя о сотрясеши въ Буа- дил$ и УзгенЪ. ДалЪе, на востокъ, есть извЪете о КашгарЪ; въ одной замфтЕЪ гово- рится '), что „землетрясенме въ КашгарЪ 28 мая было утромъ и въ 12 чае. дня весьма слабое; поврежденй никакихъ не произвело“. По разсказамъ киргизскихъ куп- цовъ, землетрясеше чувствовалось даже южнЪе г. Кашгара, а также въ гг. Карашаръ и Куча, но показав!я эти были довольно неопредфленны, какъ и о ФерганЪ. Во вся- комъ случаЪ, г. Кашгаръ, посл5дюй пунктъ къ югу отъ ВЪрнаго, гдЪ землетрясеше 28 мая констатировано русскимъ консуломъ, г. Петровскимъ. Въ Нарынскомъ укрЪплен!и, среди системы горъ Тянь-шаня землетрясевше отра- зилось весьма чувствительно; воинсый начальникъ г. Лар1оновъ сообщаетъ °), что 28 мая въ 4 ч. 30 м. утра произошелъ первый сильный толчекъ, продолжавшийся около 30 секундъ; затфмъ болфе слабые наступили черезъ 15 минутъ и продолжались до 5 секундъ; зат$мъ повторились 29 мая въ 1 ч. 25 м. дня и 4 1юня въ 4 ч. утра, но оба эти сотрясеня были значительно легче перваго. „Особеннаго вреда здатямъ, кромЪ незначительныхь трещинъ въ стфнахъ, не произвело, а лишь только напугало весь гарнизонъ и гражданъ Нарына“. Встати помфщаю цфликомъ интересную замЪтку о Нарынскихъ землетрясеняхъ, любезно сообщенную мнЪ воинскимъ начальникомъ На- рынскаго укрфплен1я, полковникомъ Лар1оновымъ, который, по прибыти въ Нарынъ, впервые сталъ вести записи о землетрясеняхъ съ 20 тюля 1885 г., равно какъ осно- валь и метеорологическую станщю тамъ. Онъ сообщилъ мнЪ слфдуюцщие случаи земле- трясен1я въ НарынЪ: 1885 зг. Ночью въ 21/з часа на 22 поля сильное землетрясеше, продолжавшееся до 2 ми- нутъ, съ сильнымъ подземнымъ шумомъ; колебанме земли замЪчено съ запада на во- стокъ, которое черезъ четверть часа повторилось, но съ меньшей силой. Этимъ земле- трясешемь повредило нЪкоторыя казенныя здавня. *) Турк. ВЗд. № 30, за 1887 г. ?) Рапортъ отъ 8 1юня 1887 г. за № 1447. и Ночью на р сентября, въ 1 ч. 30 м., было три према землетрясен1я; первый съ сильнымъ гуломъ, продолжавиийся до 1 минуты, волна замфчена съ запада на востокъ; это землетрясене повторилось черезь 15 минуть, но слабфе перваго. Особенныхъ по- врежденй, кромЪ незначительныхь трещинъ стфнъ въ казармахъ, не произвело. Легкя землетрясен1я: сентября 9 послф полудня въ 5 часовъ, 10-го въ 4 часа утра и 11-го въ 7 ч. утра, въ продолжене каждый разъ до 2 — 3 секундъ; вреда для здашй не произведено. Таковыя же легыя секундныя землетрясеня повторились ночью 12 и 19 сентября. Октября 25 Ноября 6 Е | Ноября 59, ночью легкое, до секунды, землетрясеше. _ ночью въ 3'/, часа легкое безвредное, до 2 секундъ, землетрясеше. 1886 г. 5 . Января 9 утромъ въ 4 часа замфчено легкое землетрясене, до 2 секундъ, кото- рое вреда не принесло. Октября 20 ночью въ 12 час. легкое, до секунды, землетрясенте. 1887 г. 28 января днемъ въ 1 часъ 20 м. легкое, до 2 секундъ, землетрясеше. 28 мая утромь въ 4 ч. 20 м. сильное землетрясеве, до 10 секундъ, которое повторилось черезъ 15 минуть еще 2 раза, но слабЪе перваго удара. 29 и 30 мая въ 1 чаеъ дня легюмя, до 5 секундъ, землетрясен1я; таковыя же были влышны и ночью въ эти числа. 31 мая и 1 поня легюыя сотрясен1я земли замфчены ночью и утрами въ 4 часа 4, 6, Зи 11 1юня ночью въ 3 часа замБчены легмя, до 2 — 3 секундъ, земле- трясенля. 15 1юня въ 6 чае. 40 м. утра чувствительный толчекъ землетрясеня, до 3 се- кундъ; далфе, до 8 юля, легыя сотрясенйя замфчались въ НарынЪ почти каждодневно. Т и 9 августа замЪчено ночью сотрясене земли, до 5 секундъ, послЪ котораго до сего дня, т.-е. до 8 сентября 1887 г. сотрясевй земли не замЪчено. Въ добавлене къ этому, въ письмЪ ко мнЪ г. Лар1оновъ указываетъ, что по получаемымъ имъ свЪдЪшямъ изъ Кашгара видно, что тамъ всЪ случаи землетрясенй почти совпадаютъ въ одно время сутокъ ‘съ землетрясен1ями въ Нарынф, лишь только съ нЪфкоторою разницею въ часахъ, и менфе чувствительны чЪмъ въ Нарын$. Въ горахъь къ №М—у оть Нарына, по разсказамъ киргизъ, во многихъ м$етахъ слышался подземный гулъ утромъ 28 мая, напр. на Джуванъ-арыкЪ, около Улахола и пр., но отчетлив5е по южному берегу оз. Иесыкъ-куля, напр. въ дер. Сливкиной и въ г. Каракол, гдЪ впрочемъ предупредительныхъ ударовъ не было и разрушеня те а ограничились только ничтожными трещинами, точно также на Санъ-ташЪ и въ дер. Преображенской, но вообще западнфе Каракола оно проявилось сильнфе, особенно на сфверномъ берегу озера; такъ въ дер. Уй-талЪ, расположенной у подошвы порфироваго отрога Кунгей-Алатау, подходящаго здфсь весьма близко съ озеру, попадали трубы и развалились нЪкоторыя ветх1я ст$ны; колебан1я были волнообразныя, около 5 час. утра 28 мая. Трещины въ домахъ падаютъ М№МО4В и У\4В у. 70°. Гораздо боле постра- дала дер. Сазановка, расположенная на рыхлыхь наносахъ береговъ Иссыкъ-куля. По разсказамъ жителей, еще за недЗлю до 28 мая, вода въ колодцахъ, противъ церкви, изъ прфеной сдфлалась солоноватовой и болфе теплой. НаканунЪ безпокоилея скотъ и особенно свиньи. Передъ сильнымъ ударомъ, минуты за 2, слышенъ былъ гулъ въ родЪ тяжелаго экипажа, Фдущаго по мостовой; гулъ направлялея съ №\ оть горъ. Ударомъ, около 5 час. утра, повреждены многе дома и каменная церковь. Въ церкви стфна, прилегающая къ алтарю и простирающаяся №\118, отошла къ МО5В вершка на два, покрылась вертикальными трещинами и теперь поддерживается только подпорами. Въ стфнахъ, перпендикулярныхъ къ этой, много трещинъ, падающихь №МО5Ъ у. 60°, а въ противуположной паден1е трещинъ ХОЗВ у. 50°. Во время землетрясеня церковь раскачивалаеь съ МО къ БУ, т.-е. почти вдоль горъ, и два раза звонили колокола. По другимъ показанямъ, волнообразное качане шло съ ЗО оть озера. На площадкЪ у пруда образовались трещины съ М№\ простирашемъ. Во многихъ домахъ трещины па- дають МУН у. 70°; на. большой улицф въ каменныхъ домахъ подбросило крышу; въ углахъ вертикальныя трещины по 2 вершк. шириною, а въ стфнахь падають 5ОЗВ у. 60°. Преимущественно разрушило $ и 5О стфны. Съ горъ, противъ Сазановки, ка- тились больше камни, убивпие много барановъ. На станции Курумдинской 28 мая около 5 ч. утра волнообразное колебаше сопровождалось гуломъ. Въ станщюнномъ домЪ во ве5хъ углахъ образовались верти- кальныя трещины; въ горахъ противъ станши произошли маленьюмя оплывины и ле- тЪли камни, „величиною съ домъ“. Съ 28 мая все время слышались удары до 13 ав- густа, когда было три удара, но боле слабые, чфмь 28 мая. По дорог изъ Курум- динской ст. къ Чулпанъ-атинской около небольшой рЪ%чки Долонъ-ату находятся за- мфчательно типичныя древня моренныя накоплен1я въ вид$ продолговатыхъ уваловъ, весьма похожихъ на финляндек1е озы, но меньшей величины (фиг. 23); они подходятъ почти къ самому озеру Иссыкъ-кулю. По западную сторону этихъь ледниковыхъ ува- ловъ среди песчано-глинистыхъь съ валунами отложевй произошелъ во время земле- трясеня 28 мая небольшой оползень, высотою до 10 м.; сползпий матераль образо- валъ безпорядочный сухой навалъ у подошвы обрыва (фиг. 23). На станши Чулпанъ-атинской сильный ударъ произошелъь 28 мая въ 4 ч. 45 м.; въ домЪ образовались трещины съ паденемъ ЗО у. 70°, но небольшя, такъ что по- врежден1я не мшаютъ жить въ домф. Около станци въ 250 саж. отъ нея 1) „при ') Рапорть Иесыкъ-кульскаго уфзднаго начальника отъ 1 1юня 1887 г. № 8574. Труды Гкол. Ком. Т. Х, № 1. 9 впадени Чулпанъ-атинки въ озеро Иссыкъ-куль, часть берега шириною 10—12 саж. осфла внизъ фута на 3 и по всей осфвшей мЪетности образовались трещины, изъ ко- торыхь вода била фонтаномъ и выбрасывала смЪфсь магнитнаго желфзнаго и кварце- ваго песка. Изъ трещинъ выходиль тяжелый запахъ горючей сфры“; мета извержений предетавляли воронкообразныя углубленя. По словамъ почтосодержателя Масловскаго, извержен!я къ 10 час. утра 28 мая прекратились, но запахъ сфры былъ еще слы- шенъ. ЗападнЪе р. Чулпанъ-атинки, противъ станцш, на мысу, покрытомъ кустарни- ками облепихи, произошель другой маленьый оползень, а именно береговая полоса Фиг. 93. „шириною саж. 15, съ поросшимъ на ней камышемъ и облепихой, погрузилась въ воду, такъ что верхушки камыша едва замфтны изъ-подъ воды“. Прибрежье это болотистое, съ массою перегноя, залегающаго въ песчано-глинистыхъ осадкахъ съ гальками; от- сюда неудивителенъ запахъ сЪроводорода изъ образовавшихся трещинъ. Эти ничтожные оползни дали поводъ слухамъ объ ужасныхь провалахъ на Иссыкъ-кулЪ и способетво- вали обвиненю оз. Иесыкъ-куля въ причинеши землетрясемя 28 мая. Сотрясенше 28 мая продолжалось до 9 час. утра; повторилось въ 6 час. вечера, ночью, ВЪ 41/, час. утра и въ 2 часа дня 29 мая; ночью на 30 было три сильныхъ удара; затЪмъ из- рЪфдка повторялось до августа, но наиболфе сильное было 4 Тюня въ 10 чае. утра и 10 час. вечера. Къ западу отъ Чулпанъ-аты на 9-й вер. у р. Кой-су также изъ тре- щинъ била вода на берегу озера, а въ горахъ валились больше камни, погубивиие много скота, преимущественно барановъ. Станця Чокталъ. 28 мая въ 6 час. утра быль слышенъ сильный шумъ, за- > и —= тЪмъ волнообразное движен!е почвы, продолжавшееся минуть 5, которое черезъ 15 минутъ снова повторилось. Въ трей и послфднйй разъ сотрясене повторилось 28 мая въ два ч. дня. Въ зданйи пикета образовалась сквозная трещина съ паденемъ 65° на 30—150°. На станц!и Турайгыръ 28 мая въ 5 чае. утра быль слышенъ какъ бы громъ, шедпий изъ Каракола, затЪмъ началось сотрясене почвы, отъ котораго качало и под- брасывало кверху такъ сильно, что нельзя было стоять на ногахъ. Повреждевнй не было. На станц!и Кутемалды 28 мая въ 4 часа утра быль слышенъ сильный шумъ, затЪмъ началось сотрясеме почвы, продолжавшееся 15—20 минутъ. Посл 28 мая землетрясен1е повторялось нфсколько разъ, но сравнительно слабо. Станц!я Кокъ-Майнакъ. 28 мая въ 6 ч. утра было довольно сильное земле- трясеше. Трубы съ пикета свалились на №0—45°. По срединЪ печи зданя пикета, проходить вертикальная трещина съ простирашемъ М№\ 325°. Станц!я Джиль-Арыкъ расположена на порфирахъ, въ здашяхъ повреждений не было. Со склона ущелья, противоположнаго станцши, свалился одинъ камень. Селен1е Карабулакъ. 28 мая въ 6 час. утра по направленю отъ Токмака быль слышенъ шумъ, продолжавпийся около 30 минутъ. ЗатЪмъ началось сотрясене почвы, продолжавшееся '/, часа, постепенно ослабЪфвая. Дома дали незначительныя тре- щины. Въ домЪ Тараса Мохвейкова упала труба по направленю на №\ 350°; на- конецъ, въ здаши стараго пикета вывалилась сфверная стЪна. Въ Сары-ДжасЪ 28 мая въ 6 час. утра было слабое сотрясенше почвы; съ горъ скатилось нЪсколько камней. Въ баракЪ повреждений не было. Кастекъ. 28 мая въ 5 час. утра было слабое сотрясеше почвы. Поврежденай въ баракЪ не было. На станц1и Самъ-Суйской 28 мая въ 4 часа 30 м. утра послышался шумъ похожий на выстрЪлъ изъ орудй. Направлеше, по которому приближалея этотъ шумъ, опредфлить было невозможно. Зат$мъ началось волнообразное колебаше почвы, продол- жавшееся 2 минуты. Съ пикета свалилась труба по направленю къ югу, а стЪны его дали незначительныя трещины, опредфлить направлен!е которыхъ было невозможно, такъ какъ ко времени осмотра пикета онъ былъ уже ремонтированъ. Въ конюшнЪ образовалась широкая горизонтальная трещина еъ простиранемъ О. ПоелЪ 28 мая удары повторялись ежедневно въ течене цфлой недЪли. Такимъ образомъ мы имфемъ фактическмя данныя въ пользу того, что землетря- сеше 28 мая распространилось не только вдоль Тянь-шаня, но и поперекъ его. Съ одной стороны наблюденя въ КашгарЪ, на Нарынф и на Иесыкъ-кулЪ доказываютъ сотрясее поперекъ южно Тянь-шаньекихъ хребтовъ, а съ другой — наблюденя по Буаму, на Сараджас и КастекЪ свидЪтельствуютъ о распространенш его поперекъ Кунгей-Алатау и Заилйскаго-Алатау. Въ этому можно прибавить еще, что въ про- 9* дольной долинЪ Кебина, отд$ляющей оба названные хребта, сотрясеше 28 мая утромъ чувствовалось весьма отчетливо, особенно въ средней части долины, хотя и не оста- вило никакихъ видимыхъ слфдовъ. Несмотря, однако, на такое очевидное распростра- нене землетрясеня поперекъ всфхъ хребтовъ, н5фть ни одного свидфтельства или только отрицательныя за то, чтобы землетрясенме проявилось на гребняхъ или верши- нахъ высокихъ хребтовъ; напротивъ, казаки и киргизы, бывиие въ моментъ силь- нЪйшаго удара 28 мая на большихъ высотахъ, какъ въ Заилйскомъ Алатау, такъ въ Терскей и Кунгей-Алатау, въ Александровскомъ хребтЪ и пр., ве единоглаено сооб- щаютъ, что не только не зам$чали никакого колебан1я почвы, но даже большинство не слышало никакого подземнаго гула, такъ что и не подозр$вали катастрофы въ г. ВЪр- номъ до тфхъ поръ, пока не спустились. Какъ въ ущельБ Буама, такъ и южн%е со- трясеше и гулъ отчетливЪе всего зам$чались въ пониженныхь частяхъ хребтовъ, при- мфрно оть Буама по долинф Качкара и пер. Кызартъ, или по ущелью Джуванъ-арыкъ, и пер. Долонъ, Нарынъ; южнЪе къ сожал5ю нЪть никакихъ извЪстй, кромф Каш- гара, но по аналоги съ сфверною половиною, можно думать, что и тамъ проявлене землетрясеня обусловилось тфмъ же пониженемъ горъ. Этимъ исчерпываются наши данныя о распространении землетрясеня 28 мая во всЪ стороны оть ВЪрнаго. Какъ они ни бФдны, т$мъ не менфе даютъ довольно опре- дфленныя указания о крайнихъ предфлахъ области сотрясен1я, именно: на сЪверЪ г. Серг!ополь, на югф г. Кашгаръ, на западЪ г. Ташкентъ, на востокЪ г. Урумчи, а еще вЪрнЪе г. Манасъ. Въ заключене о разрушительныхь сл$дахъ, оставленныхъ землетрясенемъ 28 мая въ различныхъ населенныхъ пунктахъ Семир$ченской области, не безъинтересно прило- жить таблицу, въ которой показано число веБхъ домовъ, разрушенныхъ или поврежден- ныхъ въ различныхъ пунктахъ бывшимъ землетрясешемъ. Таблица эта заимствована мною изъ „Обзора Семир$ченской области за 1887 г.“, составляющаго приложене къ Всеподданнфйшему отчету военнаго губернатора. (См. таблицу стр. 69). Впрочемъ, въ настоящее время, благодаря щедрымъ пожертвован1ямъ въ пользу пострадавшихъ (отъ казны около 400,000 р. с., оть частныхь сборовъ въ Росеи около 550,000 р. с.; всего по 20-е февраля 1888 г. израсходовано пожертвованныхъ суммъ около 1.000,000 р. с.), не только окрестныя селеня, но и г. ВЪрный возстановлены. Къ 20-му февраля 1888 г. въ г. В$рномъ и ст. Алматинской было уже 2,639 зданий, тогда какъ до землетрясен1я 28-го мая было только 2,569 здавй '). *) Туркестанская Вфдомости № 19-й, мая 17-го 1888 г. ое Число Количество о | О р | душъ обоего | домовъ до ее. те тр пола, землетрясен!я ныхъ камен- недвижимости движимости | НЫХЪ ДОМОВЪ | | | Ве 21000 1799 1798 1,136,889 476400 | Ст. Б. Алматинская съ выселкомъ М. Алматинскимь. ..... 6491 972 347 331930 26225 Выс. Любовный. ....... 1298 232 25 25192 8135 Сел. Казанско-Богородское. .. . 959 120 118 21571 387 От боб СЕаЯ, и ое 3568 576 265 10867 298 Выс. Надеждинсмй. ...... 2239 313 52 800 60 Сел. Михайловское. ...... 13852 487 05 331 — | „ Маловодное ....... 242 70 15 Эа — „ Зайцевское. ....... 1393 332 46 637 — „ Карасуйское....... 21 16 15 897 — „ Кутентайское. ...... 102 18 18 875 = Вые, Имйсый. Зе .... 275 73 15 1313 — Сел. Сазановское. ....... 1111 137 22 3495 — А А 178 ОТ т 290 — Ио... 40394 5172 2792 1585518 511505 ГЛАВА Ш. Разрушительныя послфдетв1я землетряееная 28 мая 1881 г. въ горахъ, пре- имущественно на сфверномъ склонз Заилекаго Алатау. Выше уже замфчено, что неболышя осыпи наблюдаются въ долинз Иесыка у старой поперечной морены на порфировыхъ склонахъ, также неболыше глинистые оползни въ долинЪ р. Талгаръ, при выходф ея изъ горъ; но собственно боле круп- ныя и непрерывныя разрушения на сфверномъ склонф Заилйскаго Алатау начинаются съ долины Бель-булакъ и Котуръ-булакъ, тянутся почти непрерывной полосой къ за- паду до поперечной долины Аксая и даже Каскелена; откуда далЪфе къ западу онъ быстро уменьшаются въ числ и величинЪ, а у Узунъ-агача совершенно исчезаютъ, такъ что по прямому разстоянтю отъ долины Иссыка до долины Узунъ-агача они тя- нутся почти на 100 версть, но если не считать мелкихъ р$дкихъ на окраинахъ, т.-е. между Иссыкомъ и Бель-булакомъ на востокф и между Узунъ-агачемь и Аксаемъ на западЪ, то собственно наиболыше и непрерывные сл$ды разрушен1я находятся между Котуръ-булакомъ и Аксаемъ включительно, т.-е. на протяжеши 35 верстъ вдоль сЪ- вернаго склона Заилйскаго Алатау. Въ поперечномъ направлени они занимають меньшее пространство; начинаясь у вамаго сЪвернаго поднолля хребта, т.-е. на вы- сотф 3000 — 4000 ф. они продолжаются почти по всфмъ поперечнымъ долинамъ до высоты 8000 — 9000 ф., слЪдовательно заходятъь далеко выше нижняго конца древ- нихъ ледниковыхъь отложенш; по прямому направленю поперечное протяжене ихъ составляеть разстоянте въ каждой долинЪ различное, смотря по геологическому строе- н1ю долинъ, но беря центральныя долины, напр., Аксай, Большую и Малую Алма- тинки, Прямую Щель и Котуръ-булакъ, оно равно въ среднемъ около 20 верстъ, но собственно наиболЪе крупные и почти сплошные слфды сосредоточиваются на средней высот оть 5000 до 6000 ф. и на разстояни по долинамъ около 5 верстъ. Такимъ образомъ, хотя вся площадь слфдовъ разрушеня въ горахъ довольно значительная, именно около 2000 кв. вер., но наиболЪе интенсивные сл$ды разрушен1я проявляются Е на гораздо меньшей площади, равной 175 кв. вер. (35 вер. длины и 5 вер. ширины) На прилагаемой карточкЪ ") 10-ти верстнаго масштаба показаны красными пятнами приблизительно всЪ пункты разрушен1я, а также площадь какъ всЪхъ, такъ и нап- сильнзйшихь слфдовъ разрушеня на сЪверномъ склонф Заилййскаго Алатау. Разрушен1я эти выражаются многочисленными трещинами, оползнями, обвалами и поверхностными сдвигами, причемъ они наблюдаются какъ въ породахъ рыхлыхъ: ал- люНальныхъ, дилювальныхъь и элюмальныхъ наносахъ, такъ и въ породахъ твердыхъ, напр., кристаллическе сланцы и даже въ массивныхъ гранитахъ и порфирахъ. СЪверный склонъ Заилскаго Алатау въ предфлахь Семирфчья представляетъ весьма живописную картину, хорошо знакомую мнЪф еще съ 1875 г.; хотя онъ также рЪзко воздымается надъ однообразною, ровною степью, разстилающеюся къ сЪверу отъ его лодножля, какъ и въ другихъ хребтахъ Тянь-шаня, но онъ не поражаетъ ди- костью и безжизненностью мрачныхъ скалъ, какъ это имфеть мЪето въ большинствъ склоновъ западнаго Тянь-шаня; напротивъ, несмотря на свое громадное расчленене, отроги и поперечныя долины его сглажены, спокойны и полны жизни. Въ нижнихъ частяхъ отроги покрыты роскошнЪфйшими лугами, а долины заняты разнообразною кус- тарною и древесною растительностью; ярко зеленый покровъ первыхъ какъ бы пере- межается съ темными полосами вторыхъ. Въ этой области н$тъ ни мрачныхъ скалъ, ни дикихъ ущелй, она какъ бы раскрыта для человЪка, который дЪйствительно ши- роко воспользовалея ею: кочевники развели въ ней свои многочисленныя стада различ- наго скота, а осфдлые — преимущественно русске — обширное пчеловодство. Словомъ, склонъ этотъ по своему характеру скорфе напоминаетъ травянистые склоны сЪвернаго Кавказа, чЪмъ Тянь-шаня. Эта жизненность склона придаеть еще болЪе р$зкости тому контрасту съ душною, полу-пустынною степью, который уже безъ того ярко выра- жается характеромъ рельефа, не имфющаго переходныхъ формъ отъ равнины къ ла- биринту горъ. Въ верхней своей части луга, кустарники и лиственныя деревья долинъ окаймляются широкою, издали кажущеюся почти черною, полосою хвойнаго лЪса (отъ 5000 до 9000 Ф.), за которымъ уже выступаетъ зубчатый, чрезвычайно расчле- ненный гребень хребта съ острыми, часто причудливой формы, совершенно обнажен- ными скалистыми вершинами, воздымающимися до 15000 4. или обособленно, или группами, на ярко-бфломъ фонЪф постояннато снфга, питающаго многочисленные, хотя и небольше ледники. Такъ какъ землетрясене 28 мая оставило свои разрушительные сл$ды главнымъ образомъ на среднихъ высотахь оть 5000 до 8000 ф., то очевидно, на зеленомъ 1) Основа этой карты взята съ 10-ти-верстной карты Сибирской съемки, одинъ экземиляръ кото- рой любезно предоставленъ быль въ мое распоряжеше стеинымъ генералъ-губернаторомъ Г. А. Колпаков- скимъ. НЪкоторыя дополнения и изм нения на ней сдЪланы согласно съемки топографа эксиедицит П. А. Ра- фаплова. Ол5ды же разрушевня нанесены по съемкамъ членовъ экспедициг Хлудова и Стрижевскаго, а также по моимъ личнымъ наблюден1ямъ. Но покровЪ растительности, голыя каменистыя или глинистыя площади, обнаживиияся велЪд- стые оползней, обваловъ и сдвиговъ, выступаютъ чрезвычайно рЪзко. Еще издали, верстъ за 50 и болфе, подъБзжая кь ВЪрному съ сфвера, я быль пораженъ множе- ствомъ желтоватыхъ пятенъ по склонамъ поперечныхъ долинъ Заилйскаго Алатау, ко- торый, благодаря имъ, еще болЪе сталь оправдывать свое старинное назване Алатау— что значить пестрый, пЪги. Прилатаемый рисунокъ (фиг. 24), сдфланный съ одной изъ нашихъ фотографий, до нЪкоторой степени представляеть характеръ склона, измфненнаго оползнями и обвалами. По мЪрЪ приближен1я къ подноялю хребта на меридланЪ ВЪрнаго, число и величина этихъ пятенъ постепенно возрастали и свидЪтельствовали во очю объ ужас- ной силЪ катастрофы. Фиг. 24. Съ перваго взгляда вс эти слЪды разрушенйя кажутся однородными, различаясь только разм5рами, но внимательное изслФдован!е приводитъ къ довольно опредфленному расчленен!ю этихъ элементовъ разрушения. Выше уже указано, что первые оползни, встрфченные въ долинЪ Талгара, пред- ставляютъ самыя обыкновенныя формы поверхностнаго сползаня рыхлыхъ породъ на крутыхъ склонахъ, могущихъ произойти, напр., подъ вмянемъ ливня. Совершенно та- ке же оползни попадались въ нижней части долины Бель-булака, начиная съ высоты 4000 Фф., сначала небольшя и преимущественно на правомъ восточномъ склонф, но затБмъ большей величины и на обоихъ склонахъ. Склоны долины Бель-булака состоятъ изъ глинисто-слюдяныхъ сланцевъ, сильно изломанныхъ и весьма разрушеннаго слю- дяного (б1отитоваго) гранита сЪраго цвфта, причемъ сланцы, залегаюние главнымъ образомъ, въ средней части долины, являются какъ бы защемленными между грани- тами, которые развиты въ низовьяхъ ущелья и въ верховьяхъ его. Эти основныя породы прикрыты слоемъ песчано-глинистаго наноса, мфстами чистаго сЪровато-желтаго цвфта, напоминающаго лёссъ; м$етами же содержащаго небольшие (до 10 сант. въ д1аметрЪ) валуны кристаллическихъь породъ; вообще же въ нижнихь частяхъ, прилегающихъ къ основной породф, онъ боле глинистый и мЪфетами надъ гранитами переходить въ каолиноподобную пластическую глину, а потому можеть считаться элюнемъ, тогда какъ верхн1я части его боле песчаны, содержатъ много валуновъ и принадлежать къ р$чнымь отложешямъ, представляющимъ, по всей вЪфроятности, перемытый ледниковый наносъ. Наносъ этотъ прикрываетъ основныя породы сплошнымъ слоемъ неравном рной толщины; граниты и сланцы выступаютъ изъ-подъ него отдЪльными небольшими, полу- разрушенными скалами, между которыми толщина наноса значительно возрастаетъ (до 20 м.), тогда какъ вблизи ихъ она не превосходить 1/» метра. Въ этихъ-то слабыхъ породахъ склоновъ подземный ударъ произвелъ небольшя трещины, простираюцаяся согласно съ простирашемъ склона и съ падешемъ до’ 40°, то МО5Ь, то З\5В, длина ихъ оть 5 до 60 метровъ, ширина отъ 30 до 60 сант.; глубина ихъ также различна въ зависимости отъ размфровъ ихъ и отъ толщины наноса, но вообще она не превос- ходить 1—2 метровъ, хотя нужно замЪфтить, что большиветво ихъ было уже засыпано сверху во время нашихъ наблюденй. Размфры и количество трещинъ увеличиваются къ верховью долины; сначала появляются только отдфльныя и небольшя, а на высотЪ 5000 фут. и болЪе, часто весь склонъ сверху до низу изорванъ боле или менЪе па- раллельными трещинами. Развите трещинъ, разрыхлившихъ и безъ того слабые склоны, повело за собой оползни, которые, главнымъ образомъ, появились, во 1-хъ, въ мЪстахъ наибольшихъ трещинъ, во 2-хъ, на болфе крутыхъ частяхъ склоновъ, и въ 3-УЪ, въ наибол$е мощномъ наносф. Ближайшая причина появлен!я оползней заключается въ томъ, что обильные осадки, предшествовавиие, какъ увидимъ ниже, землетрясеню 28 мая, легко проникая верхн! рыхлый, водопроницаемый слой наноса, мЪстами задержива- лись нижнимъ слоемъ глинистаго, трудно проницаемато элювя и, скатываясь по немъ внизъ, подмывали верхнй слой. Процессъ этотъ, очевидно, не могъ быть равномфрнымъ даже на одномъ и томъ же склонЪ, такъ какъ толщина элюня и его петрографическля качества рЪзко измфняются на незначительныхъ разстоявяхъ не только по длинЪ скло- новъ, но даже по высотЪ ихъ. ВелЪдетые неравном$рности процесса подземнаго раз- мыт!я, несомнЪфнно, что въ моментъ удара различныя части склоновъ были неодина- ково подготовлены къ разрушеню. Гдф процесеъ этотъ дЪйствоваль сильнЪе, тамъ обра- зовалось много трещинъ въ верхнемъ слоф, который, потерявъ связь, сталъ сползать внизЪ по скользкой поверхности нижняго глинистато слоя, вЪроятно сглаженнаго уже Труды ГЕеол. Ком. Т. Х, № 1. 10 раньше скатывавшеюся по немъ водою. Если склонъ по всей высотЪ одинаково былъ разрыхленъ, то веЪ отдфльныя части между параллельными трещинами пришли въ дви- жене; верхн1я, надвигаясь на нижн!я, увеличивали общую скорость сползаня, которая мЪстами, повидимому, была настолько значительной, что продукты оползней отложились далеко отъ подошвы склона; въ такихъ случаяхъ оползень занимаетъ всю высоту склона, иногда до 100 метровъ. Въ тЪхъ же м$етахъ, гдЪ склонъ былъ неравномфрно подго- товленъ, тамъ и оползни не занимаютъ всю высоту его, а появляются только въ ка- кой нибудь части его; напр., если водонепроницаемый глинистый слой развитъ только въ нижней части склона, тамъ и оползни появились только въ нижней части; если же онъ развить въ верхней, то нерфдко оползня совеБмъ не образовалось, а вмЪето его наблюдаются только различной величины осфдан1я, ссадки или поверхностные сдвиги отдЪльныхъ кусковъь между трещинами, причемъ нерЪдко одни изъ нихъ осфли больше, друге меньше и тогда гладкая однообразная поверхность травянистаго склона превра- щалась въ неправильно бугорчатую и ребристую; если же величина подобныхъ сдви- говъ постепенно и боле или менфе равном$рно увеличивается книзу, къ подошвЪ склона, то послфдыйй получаетъ лЪетницеобразный видъ. МЪетами, но не на Бель-бу- лак, а какъ увидимъ ниже, соединяются тЪ и другая на одномъ и томъ же склонЪ, т.-е. сдвиги верхней части склона продолжаются оползнями въ нижней части его. Въ долинЪ Бель-булака мною насчитано всего 12 сплошныхъ оползней и до 10 мелкихъ частныхъ, не протягивающихся по всей высотЪ склона. Они распредЪляются на обоихъ склонахъ долины въ зависимости отъ вышеуказанныхъ условй, но большая часть приходится на восточный склонъ. Наибольшаго развитя трещины и оползни до- стигають въ той части долины (на высот$ около 5500 ф.), которая находится противъ перевала, ведущаго къ западу въ долину Котуръ-булака, гдЪ они измфняють свой характеръ; выше по долинф они снова постепенно уменыпаются, какъ и книзу отсюда. На лЪвомъ или западномъ склонф долины Бель-булака при подъем на перевалъ, а таке на правомъ склонф лЪваго притока Бель-булака, по которому проходитъ дорога на перевалъ, находится шесть большихъ оползней; изъ нихъ одинъ ниже! принадле- жить Бель-булаку, а остальные пять его л5вой боковой долинЪ. Веб они отличаются довольно р%зко оть предыдущихъ оползней тфмъ, что произошли по вертикальным трещинамъ. Верховья ихъ представляютъ чашеобразное углублеше, ограниченное совер- шенно отвфеными краями со веЪхъ сторонъ, кромЪ одной нижней, черезъ которую дви- галась оборвавшаяся песчано-глинистая масса въ видЪ потока, образовавшаго у под- нояйя склона на ровной поверхности долины Бель-булака нЪчто въ родЪ грязевой дельты. Обрывистые, совершенно вертикальные края имфють наибольшую высоту въ средней части вершины оползня—до 10 м., начинающагося немного ниже гребня, а книзу высота ихъ постепенно уменьшается до уничтоженя, хотя вертикальность сохра- няется, такъ что въ планЪ они представляютъ полулуше. Въ томъ мфетЪ, гдЪ верти- кальные края исчезаютъ, густая глинисто-песчаная масса, вышедшая изъ чаши, пр!о- брЪтаетъь форму типичнаго потока съ рЪзко обозначенными границами съ боковъ. По- токъ возвышается надъ позерхностью склона метра на два вверху и на три внизу, гдЪ онъ переходитъ въ грязевую дельту. На прилагаемомъ рисункЪ (фиг. 25) изображенъ Бель- булакемй оползень съ чашеобразною вершиною, ограниченною отвфеными краями до 10 м. высотою. Грязевая дельта, спускаясь вЪерообразно внизъ, запрудила и перемЪстила рЪчку Бель-булакъ къ востоку; дельта возвышается надъ дномъ долины на 1'/,—2 метра и занимаетъ площадь около 6000 кв. м. (около 200 м. длины и 30 ширины). Совер- шенно такой же характеръ имфютъ и всф остальные пять оползней на склонахъ бо- ковой долины близъ перевала, только съ тою разницею, что грязевые потоки, вылив- п1еся изъ кратерообразныхъ вершинъ, благодаря съуженности долины, не расплылись въ дельтовидныя площади, а слились между собою и образовали одинъ обийй потокъ грязи, который спустился внизъ по долинф почти до середины ея, но не дошель до главной долины Бель-булака; разм5ры его таковы: толщина 4 м., длина 500 м. и ширина 100 м., слЪдовательно, въ немъ заключается около 200,000 куб. метр. гли- нисто-песчанаго наноса, а вмфетЪ съ предыдущими 212,000 куб. м. породы. Фиг. 25. Описанные оползни, какъ прекрасно видно и на предыдущемъ рисункЪ, ясно указываютъ на сильный вертикальный ударъ снизу, который, подбросивъ вверхъ боле слабыя части склоновъ, образовалъь въ нихъ чашеобразныя углубленя, заполненныя массою рыхлыхь породъ; послфдея, см5шавшись съ нижними водоносными слоями, по- лучили кашеобразное состоянте и велфдетве тяжести стали выливаться внизъ по склону въ вид потока, замаскировавъ вмфетЪ съ тфмъ нижне края чаши или кратера. Но ЦО очевидно воды было далеко недостаточно, чтобы совершенно разжидить эту грязь; р%з- вя границы потоковъ, а также дельтовидныхъ расширен!й ихъ доказываютъ, что выли- вавшаяся грязь была весьма густая и не могла стекать тонкимъ слоемъ, что непре- мфнно было бы при меньшей густотЪ ея; наконецъ, на поверхности ‘`потоковъ сохра- нились еще ясные валики отъ наплывовъ и даже трещины, такъ что поверхность ихъ напоминаеть свфже вспаханное поле; это сходство увеличивается еще болфе темно-с- рымъ, почти чернымъ цвфтомъ грязи, зависящимъ очевидно отъ самаго верхняго черно- земнаго слоя, который находится повсюду на травянистыхъ отрогахъ Заилйскаго Ала- тау, достигая м$стами 1 Фф. толщины. Чфмъ меньше оползень, тфмъ окраска его въ черный цвфтъ интенсивнЪе, и наоборотъ. ВеЪ таке грязные потоки, изливпиеся преи- мущественно изъ оползней съ чашеобразною вершиною, мЪстные жители весьма мЪтко назвали „оплывинами“; назване это какъ нельзя лучше характеризуетъь самое явле- не, и потому при дальнфйшемъ описан я буду пользоваться имъ. И такъ, уже наблюдения въ долинЪ Бель-булака, самой крайней западной съ сл$- дами разрушеня, показали намъ, что трещины и оползни на рыхлыхъ склонахъ, во 1-хъ, увеличиваются только до извфстной высоты (около 5500), откуда кверху снова уменьшаются, а во 2-хъ, что въ раонЪ наиболЪе интенсивнаго разрушения трещины на склонахъ изъ наклонныхъ и пологихъ (до 40°) переходятъ въ вертикальныя, а простые оползни въ оползни съ чашеобразными вершинами и оплывинами; въ 3-хъ, наконецъ, масса сдвинутыхъ породъ во веЪхъ оползняхъ долины Бель-булака около 500.000 куб. метр.,—-212.000 приходится только на 6 центральныхъ оползней. Но разрушеня долины Бель-булака сравнительно ничтожны съ тфми громадными оползнями и сдвигами, которые появляются въ слфдующихъ къ западу долинахъ: Ко- туръ-булакъ и Прямая Щель, принадлежащихъ также, какъ и Бель-булакъ, къ системЪ р. Малой Алмалинки. Обширныя долины эти значительно съуживаются только въ 0об- ласти сланцевъ, при выходЪ изъ горъ на разстоянш около 4 верстъ, да и туть склоны ихъ сглажены и травянисты; выше съуженя, т.-е. при переходЪ въ область древняго сильно разрушеннаго и даже рЪдко обнажающагося б1отитоваго гранита, они значи- тельно расширяются, и получаютъ множество притоковъ, система которыхъ составля- етъ область питанйя названныхъь рЪфкъ; совместная `размывающая дфятельность ихъ до того сгладила всю мЪетность, что она скорЪе представляется крупно-волнистою и хол- мистою степью, съ великол$пными лугами, нежели горною страною; не только глав- ныя долины, но даже мелюя, боковыя утратили уже формы ущежй или овраговъ и превратились въ шировя открытыя балки, въ которыхь повсюду находятся прекрас- ные сЪфнокосы. При такой сглаженности н%когда дикой гранитной области, очевидно поверхность ея должна быть покрыта мощными рыхлыми наносами, которые дЪйстви- тельно развиты здЪсь несравненно въ большей степени, нежели на Бель-булакЪ; они достигають громадной мощности (до 200 м.) и прикрываютъ собою ве основныя по- роды сплошь, особенно на высотф отъ 3 до 6000 ф. Только выше 6000 Ф. начи- наютъ появляться отдЪфльныя скалы гранита, быстро увеличивающияся кверху и пере- ходяция за полосою хвойныхъ лфсовъ въ голыя и совершенно обнаженныя. Такъ какъ съ одной стороны Бель-булакеме и Талгарсве отроги, менфе размытые и болЪе ска- листые, ограничиваютъ области описываемыхъь долинъ съ востока, а съ другой еще боле массивные и высоке отроги Малой Алмалинки ограничиваютъ ее съ запада, съ юга же воздымается снЪжный гребень главнаго хребта, то вся область питаня Котуръ- булака и Прямой Щели представляеть какъ бы обширную котловину въ видЪ плоской полуворонки, открытой къ сЪверу, т.-е. къ низовьямъ долинъ. Что касается характера наносовъ, то они принадлежать главнымъ образомъ къ тремъ типамъ; одни изъ нихъ состоять изъ разнообразныхь валуновъ, различной ве- личины и формы, перем шанныхъ съ мелкими гальками, слоями песку и песчанистой темно-с5рато цв$та глиной; отложеншя эти не только окаймляютъ долины, но съ не- меньшею мощностью развиты и въ между-долинныхъ пространствахъ, на гребнЪ пло- скихъ сглаженныхъ переваловъ; это типичныя валунныя древне-ледниковыя отложеня, произведенныя древними ледниками, нфкогда спускавшимися, какъ извЪстно, до высоты 3000 — 4000 $. изъ ледниковаго Чилико-Кебинскаго центра, гдЪ и въ настоящее время находятся довольно мощные остатки ихъ, доходяще уже только до 10,000 Ф. высоты. Древые ледники несомнфнно прежде всего способствовали сглаживанйю опи- сываемой области, съ одной стороны шлифовашемъ и выпахиванемъ, а съ другой — накопленемъ моренныхъ отложенй. Другого рода наносъ представляетъь слоистыя, песчано-глинистыя отложен1я, заключаюция мЪ$етами слои окатаннаго грав1я, и только изрфдка неболыше валуны — это преимущественно р$чные осадки древнихъ потоковъ; они окаймляютъ, въ видЪ плоскихъ сглаженныхь террасъ до 50 метровъ высотою, почти всЪ сколько-нибудь значительныя долины и примыкаютъ къ современнымъ рЪч- нымъ отложешямъ, отличающимся большою тонкостью зерна и преобладашемъ гли- нистыхь осадковъ. ВромЪ$ этихъ двухъ родовъ наноса м$етами встр$чаются, налегая прямо на разрушенные граниты, свЪфтло-сФрыя, издали кажуцаяся даже бЪлыми, песча- нистыя глины, переходяшйя въ чистыя желтоватыя, отчасти пластическая глины безъ всякихъ признаковъ слоистости; глины эти мало или даже непроницаемы для воды и мощность ихъ гораздо меньше предыдущихъ наносовъ, не превышая 10 метровъ; они ‚обнажаются преимущественно у вершины склоновъ и представляютъ ничто иное, какъ элюнальныя образованмя, происшедпия велфдете вывЪфтриван!я гранитовъ и отчасти вфроятно смытыя, но мЪфстами оставийяся на мЪстЪ своего первоначальнаго залегашя. ЕромЪ ледниковыхъ, элюнальныхъ, древнихъ и новыхъ рфчныхъ отложешй въ среднихъь и нижнихь частяхъ системъ Котуръ-булака и Прямой Щели, находится еще желтовато-с5рый типичесый лёссъ, хотя главное развите онъ получаеть не здЪеь, а гораздо ниже при выходЪ этихъ рЪкъ изъ горъ. Ве описываемые наносы въ области оползней покрыты тонкимъ слоемъ (до “/. ВЕНЫ, | Ры метра толщиною), довольно тучнаго чернозема, составляющаго плодородную почву, обу- словливающую здфсь появлеше роскошныхъ луговъ. Поднявшись на вершину плоскаго перевала (около 5,700 ф.), ведущаго изъ долины Бель-булакъ въ долину Котуръ-булакъ, сразу открывается поразительная картина раз- рушен!й въ наносахъ по склонамъ веЪфхъ долинъ и долинокъ системъ Котуръ-булака и Прямой Щели до самаго высокато отрога, отдфляющаго системы эти отъ верховьевъ Малой Алматинки. Многочисленные сдвиги, желтовато-сфрые оползни, обрывы и обвалы дЪлаютъ зеленые травянистые склоны совершенно пестрыми, а громадныя темно-с$рыя оплывины съ изборожденною поверхностью, точно потоки лавы, придаютъ димй, пу- стынный видъ столь недавно цвфтущимъ долинамъ. Уже при спускЪ съ перевала въ логЪ Березовомъ налЪфво отъ дороги находятся Фиг. 26. | типичные сдвиги по двумъ параллельнымъ и почти вертикальнымъ трещинамъ, шириною около 2 метровъ и простирающихея сотлаено склону. Сдвинутая часть склона опусти- лась на 10 м. и запрудила небольшой ручей, велЪдетые чего выше сдвига образо- валось небольшое озеро (около 100 саж. длиною и 15 саж. шириною). Прилагаемый рисунокъ (фиг. 26) даетъь полное поняте объ этомъ сдвигф. Ве сосфдше склоны по обЪимъ сторонамъ до того изорваны трещинами, что только съ трудомъ можно пробираться вверхъ по нимъ. Въ слфдующей къ югу (высота около 5,400) долинкЪ находятся уже не только сдвиги, но и оползни съ чашеобразными вершинами, совершенно подобные вышеопи- саннымъ Бель-булакскимъ, но гораздо болыпихъ размфровъ; высота верхняго обрыва около 20—30 метровъ, а всего оползня до 50 метр.; ширина же ихъ до 100—200 м. РО —- вдоль склона. Въ логф Березовомъ и сос$днемъ съ нимъ къ югу всего насчитано до 20 оползней, изъ которыхъ болфе половины слились въ одну оплывину, заполнившую до- линку на разстояни около 700 метровъ ниже оползней; ширина оплывины отъ 50 до 100 м., (средняя около 70 метр.), а толщина до 8 м., слБдовалельно она заключаеть болфе 50,000 куб. метровъ наносовъ, а если прибавить къ этому массу остальныхъ оползней, то всего въ этихъ двухъ долинкахъ сдвинуто боле 800,000 куб. м. породы. Но эти разрушен!я ничтожны сравнительно съ разрушенями въ слфдующихъ къ югу двухъ вЪтвяхь Котуръ-булака. ОтдЪльные оползни въ нихъ даже сосчитать трудно; Фиг. 97. они попадаются буквально на каждомъ шагу, а мЪфетами, сливаясь по нЪеколько, пред- ставляютъь какъ бы одинъ сплошной оползень, протягивающийся по длинЪ склона на 200 —300 метровъ; наибольшй изъ нихъ, по крайней мфрЪ по высотЪ обрыва чаше- образной вершины находится въ южномъ рукавЪ первой долины на высотЪ 5500 ф.; высота отвЪеныхъ стфнь въ немъ достигаеть 80 метровъ; это одинъ изъ большихъ сбросовъ, оканчивающихсея обширною бугриетою оплывиною; прилагаемый рисунокъ (фиг. 27) даеть нЪкоторое поняте о гранд1озности этого обрыва въ мощныхъ нано- сахъ; на заднемъ планЪ видны вертикальные обрывы вершины, а впереди поверхность оплывины, заворачивающей внизъ по долинЪ. Какь въ той, такъ и въ другой долинЪ многочисленные оползни точно также измфняютъ свой характеръ къ низовью и къ вер- ховью долины отъ области оползней съ чашеобразными вершинами, свид$тельствующими, какъ выше замЪчено, о сильныхъ вертикальныхъ ударахъ снизу; если судить по вели- чинф оползней о сил$ удара, то нужно допустить, что въ верховьяхъ Котуръ-булака онъ проявилея гораздо сильнфе, нежели на Бель-булакЪ. Въ обфихъ долинахъ сползпия массы породъ, очевидно такмя же густо-жидк1я или кашеобразныя какъ и на Бель-булакЪ, а можетъ быть, благодаря обильнымъ ручьямъ здЪсь, онЪ были нЪеколько жиже и, соеди- няясь въ главной долинЪ въ одинъ обиий потокъ, образовали двЪ значительныя оплывины темно-сфраго цвфта, длиною каждая около 2000 метр., не считая небольшихъ оплывинъ изъ боковыхъ овраговъ, которыя всф вмфетЪ составляютъ тоже около 1000 м. длины (см. карту эпицентра); ширина ихъ отъ 30 до 200 м., а толщина отъ 5 до 20 м. Ири соединенш описываемыхъ двухъ долинъ, оплывины ихъ также соединились и дали одну общую оплывину, протянувшуюся внизъ по долинф восточной вЪтви Котуръ-булака почти до ея соединен1я съ западною вЪтвью, т.-е. на разстояне 1300 м., тд ши- рина ея возрастаеть до 300 м., а толщина до 30 м.; такимъ образомъ въ долинЪ восточнаго Котуръ-булака образовалась громадная сплошная оплывина, длиною 1300 м., шириною 300 м. и мощностью 30 м.; кверху она раздЪляется на два рукава, изъ которыхь каждый длиною около 2000 м., болфе 100 м. средней ширины и болЪе 10 м. мощностью; эти два рукава раздфляются еще на множество мелкихъ рукавовъ, которые веЪ вм$фетЪ составляють оплывину около 1000 м. длиною и такой же тол- щины и ширины какъ въ главныхь рукавахъ, такъ что сплошныя оплывины тянутся въ долинф восточнаго Котуръ-булака на разстояни болЪе 3 версть. Масса породы, заключающейся въ нихь, около 17,000,000 куб. метровъ. Въ долинЪ западнаго Котуръ-булака число оползней съ чашеобразными верши- нами гораздо больше, а потому и оплывины, образованныя ими, тоже значительно мас- сивнЪе. Интересно, что въ верховьяхъ западнаго Котуръ-булака на высотф 7000 Ф. находятся только простые и сравнительно небольше оползни, а крупные съ чаше- образными вершинами начинаются немного выше (на 600—700 ф.) соединен1я съ во- сточнымъ Котуръ-булакомъ, гдф они достигаютъ тромадныхъ размфровъ съ обрывами до 40 ‘м. высотою; ниже того же соединен1я метровъ на 1500, снова переходятъ въ простые оползни, которые еще бол$е увеличили и безъ того громадную оплывину, протянувшуюся на 3700 м. по главной долинф Котуръ-булака, ниже соединен1я во- сточнаго и западнаго рукавовъ ея, а такъ какъ она началась въ западномъ рукавЪ за 700 м. до соединеншя съ восточнымъ, то общая длина ея около 4"/, версть или 4500 м., при ширинЪ болфе 300 м. и толщинЪ до 40 м.; слФдовательно, по объему она представляетъ массу около 5,400,000 куб. метровъ; если къ этому прибавить еще около 2,000,000 куб. м. сдвинутыхъ во всфхъ оползняхъ въ верховьяхъ западнаго и Котуръ-булака, то общая масса получается въ 56,000,000 куб. м. передвинутыхъ по- родъ въ долин западнаго и главнаго Котуръ-булака. Слфдовательно, во всей системЪ Котуръ-булака сброшено и передвинуто около 74,000,000 куб. м. наносовъ. Еще болЪе гранд1озную картину представляютъ оползни и оплывины въ системЪ сосфдней долины-—Прямой Щели. Оползни и оплывины начинаются въ ней южнЪе и выше чЪмъ въ системЪ Котуръ-булака, а именно на высотЪ боле 6000 ф., но оползни съ чаше- образной обрывистой вершиной (см. фиг. 30) появляются только ниже 6000 ф. и тянутся на большомь разстояни по длинф долины, а именно верстахъ на 4-хъ, веб же оползни Фиг. 98. и сплошная оплывина идутъ почти непрерывно на разстояни болЪе 10 вер. Главная оплывина занимаетъ почти всю долину Прямую Щель со веБми ея верхними рукавами; она только двЪ версты не доходить до подножля Заилмйскаго Алатау, т.-е. открытой степи, и остановилась только въ 4-хъ верстахъ отъ Малой Алматинской станицы, тогда какъ главная Котуръ-булакская оплывина не дошла болБе 5 версть даже до подошвы горъ. Отдфльные простые оползни въ Прямой Щели непрерывно тянутся до выхода ея изъ горъ, т.-е. находятся только въ 2-хь верстахъ отъ Алматинскихъь станицъ, на вы- сот около 3000 ф. Громадная оплывина Прямой Щели (фиг. 28) въ нижней части своего Труды Геол. Ком. Т. Х, № 1. 11 =- 89 протяженая представляетъь одинъ непрерывный мощный потокъ с5рой грязи, см$шанной съ валунами и стволами деревьевъ; но на высотЪ около 5000 Фф., гдЪ главная долина, раздЪляется также какъ и Вотуръ-булакъ на двЪ вфтви или рукава, она также раздф- ляется на два потока, которые мы будемъ называть восточнымъ и западнымъ; каждый изъ посяфднихъ въ свою очередь раздфляется еще на н$еколько второстепенныхъ, бо- лЪе мелкихъ, которые нЪфтъ надобности перечислять отдЪльно, за исключенемъ только одного лфваго рукава въ западной вфтви. Оплывина восточной вЪтви (см. карту эпи- центра) имфетъ около 2700 м. длины, 150 м. ширины и около 45 м. толщины, слфдовательно, заключаетъ въ себЪ около 18,000,000 куб. метр. породы, а со всеми боковыми мелкими оплывинами и оползнями до 20,000,000 куб. м.; оплывина западной вфтви почти такихъ же размфровъ, какъ и восточная, т.-е. тоже около 20,000,000 куб. м., но она имфетъь еще лБвый боковой притокъ въ 1000 м. длины, 100 ширины и 20 толщины, т.-е. 2,000,000 к. м., слЪдовательно, она составляетьъ массу въ 22,000,000 куб. м. Длина главной оплывины отъ соединения восточной и западной вфтвей до ниж- няго конца ея около 7000 метровъ, ширина ея различна —отъ 100 м. до 500 м., а толщина отъ 30 м. до 60 и даже въ немногихъ м$етахъ, въ самомъ началЪ доходить до 70 м., если принять за среднюю ширину только 300, а за толщину 40 м., что меньше дЪйствительныхь, то и тогда она заключаетъь громадную массу сдвинутыхъь ‚ породъ, равную почти 84,000,000 куб. м., а вмфетБ съ вышеупомянутыми рука- вами 126,000,000 куб. м., не считая мелкихъ оползней, залегающихъ ниже конца оплывины. Къ западу отъ Прямой Щели, приблизительно на тЪхъ же высотахъ, находятся еще оползни и оплывины въ вершинф Широкаго лога и Онучкиной Щели, но они да- леко уступаютъ по величин$ предыдущимъ и развиты сравнительно мало. Въ Широ- комъ лог оплывина около 2000 м. длиною, 80 м. шириною и 10 толщиною, а въ Онучкиной Щели находятся только оползни безъ сплошныхъ оплывинъ. Масса всЪхъ сдвинутыхь наносовъ въ обфихъ долинкахь не превышаетъ 1,500,000 куб. мет. И такъ, вся масса сдвинутыхъ породъ въ системЪ Вотуръ-булака и Прямой Щели составляетъ болфе 200,000,000 куб. мет. (202,300,000). Услоня происхожден1я описанныхъ оползней подъ вмяюемъ основной причины — подземнаго удара, очевидно тЪ же, что и на Бель-булакЪ, но разница заключается, во-1-хъ, въ большей силЪ удара, а во-2-хъ, въ большей мощности рыхлыхъ наносовъ и большемъ обилш влаги, что, еъ одной стороны, способствовало къ образован1ю гро- мадныхъ оползней, а съ другой—къ образованию массивныхъ оплывинъ. ТЪ немног!е очевидцы, большею частью простые казаки, которые случайно были въ описанныхь долинахъ въ моменть катастрофы, свидфтельствують, что веБ болыше оползни и обрывы произошли одновременно, сразу, какъ бы отъ одного общато удара, за исключентемъ только окраинныхъ, т.-е. простыхъ оползней, изъ которыхъ многе стали сползать уже „нЪеколько времени спустя“; при этомъ, въ средней полосЪ, т.-е. въ ее ЕЕ области оползней съ чашеобразной вершиной „землю взрывало и большими кусками подбрасывало кверху“, а изъ н$фкоторыхъ трещинъ „вылетала жидкая грязь“, чего не было въ области простыхъ оползней, гдБ „земля тихо валилась книзу“. Эти свид%- тельства, несмотря на свою краткость, довольно опредзленно указываютъ на разницу характера и силы удара въ срединной и окраинныхъ полосахъ, что еще болфе под- тверждаетъь наше заключен1е о направлен удара, основанное на разницЪ въ формахъ разрушеня. Точно также всБ очевидцы сообщаютъ, что „оплывины сразу полфзли изъ всфхъ щелей“; по разсказамъ, въ началЪ, то есть въ моментъ образованя, онф текли стремительно, но затЪмъ очень медленно, такъ что наибольшия изъ нихъ въ сутки проходили не болЪе 150 саж.; движеше ихъ, по однимъ сообщенямъ, продолжалось нЪеколько дней (до 10), по другимъ же—только одинъ или два дня; очень можетъ быть, что различныя оплывины, во-1-хъ, имфли различную скорость, а во-2-хъ, нахо- дились въ движении различное время. Благодаря медленности движеня большихъ оплы- винъ, напр., въ Прямой Щели, многе граждане могли спасти свое имущество, напр., мельникь въ Прямой Щели успфлъ убрать мельницу и счастливо пропустить оплы- вину; Ффактъ этоть свидфтельствуетъ, во-1-хъ, о медленности движен1я, а во-2-хъ, о продолжительности его, такъ какъ мельница стояла немного выше нижняго конца оплывины Прямой Щели. ВЪ$роятно посл$дующая скорость движения оплывины зависла отъ консистенции ея, которая у различныхъь оплывинъ очевидно была неодинакова, что видно уже изъ сравнен1я характера поверхностей ихъ; ч$мъ оплывина была жиже, т5мъ при высыханш и затвердЪн!и получилась болфе ровная поверхность, безъ большихъ наплывныхъ вали- ковъ или рубцовъ и безъ зяющихъ трещинъ, которыя изборождаютъ поверхность болЪе густыхъ оплывинъ, какъ увидимъ ниже, подчиняясь нЪкоторой правильности въ своемъ расположенши. Высыхан1е и затвердЪе оплывинъ происходило весьма медленно; еще вЪ конц 1юня, т.-е. черезъ мфеяцъ послЪ образованйя ихъ, многя были непроходимы, только къ концу Поля онф сдфлались профздными, но все еще были мягкими и даже на проложенныхъ по нимъ тропинкахъ, т.-е. въ мЪетахъ бол5е уплотненныхъ, еще въ конц августа копыто лошади оставляло ясный сл$дъ. Оплывины при своемъ надвигани с0 склоновъ въ долину м$стами запрудили русла, потоковъ, образовали временныя озера; посл$днйя, прорываясь, способствовали разжи- жен!ю оплывинъ и, можетъ быть, увеличеню скорости движен1я ихъ. Прорывъ этихъ озеръ, происходивпий черезъ день, два или три, совершалея мЪ$етами бурно; вода, обремененная глинистыми частицами, въ видЪ жидкой грязи, стремительно прорывалась внизъ и давала поводъ къ слухамъ о наводненши, что такъ напугало вфрненцевъ 29 мая и что было, какъ выше описано, причиной паники и безпорядковъ въ городЪ 30 мая. Оплывины, покрывая дно долинъ во всю ширину, естественно должны были при- крыть и русла ръЪкъ, которыя, если не запруживались во временныя озера, то проте- то РА кали подъ оплывинами, прокладывая себЪ новыя русла и, слЪдовательно, превращались временно въ подземные потоки. Рыхлый песчано-глинистый матералъ оплывинъ оче- видно не могъ долго сопротивляться подмывающему дЪйстию потока и, постепенно обрушаясь, раскрывалъ его снова; м$фстами же еще и до сихъ поръ сохранились по- крышки надъ потоками въ вид земляныхъ мостовъ, напр., на оплывин$ въ Прямой Щели, какъ представлено на слфдующемъ рисункЪ (фиг. 29), гдф видна также и по- верхность оплывины. РЪФки, протекавпия до того спокойно среди травянистыхъ, совершенно плоскихъ береговъ, въ настоящее время въ оплывинЪ представляютъ бурные потоки мутно-грязной воды съ отвфеными берегами изъ застывшей грязи, постоянно обваливающихся и изм$- Фиг. 29. няющихся; высота ихъ, равная мощности оплывины, достигаеть м$стами до 60 метр. и болфе. При такой высот отвфеныхъ береговъь и при малой ширинф потоковъ, до 10—20 метровъ, долина ихъ является трещинообразнымъь ущельемъ, которое издали совершенно незамЪтно на поверхности оплывины или кажется одною изъ трещинъ на ней; только при ближайшемъ осмотр можно отличить ее отъ другихъ трещинъ. На слфдующемъ рисункЪ (фиг. 28) представлена часть одной изъ громадныхъь оплывинъ въ Прямой Щели, гдЪ видны многочисленные оползни съ чашеобразными вершинами, поверхность оплывины и между прочимъ сохранивиияся еще на ней неболыше озерки или скорфе лужи воды. На ней только съ трудомъ можно отличить узкое ущелье, на ее дн$ котораго протекаеть современная рЪка, среди отвфеныхъ глинистыхъ береговъ. Эти новЪйше прорывы и образоваше новыхъ руселъ весьма поучительны въ разныхъ отношешяхъ, во-1-хъ, потому, что они во-оч1ю доказываютъ возможность формирования узкихъ долинъ путемъ подземнаго подмыва, какъ это, по указаю Рихтгофена, а за нимъ и другихъ, часто случается при образовав долинъ въ лёссовыхъ областяхъ, а также имфетъ мЪето въ известковой области Карста и пр. Во-2-хъ, оплывина, воз- вышая на нЪкоторой части длины дно долины метровь на 40—60, кромЪ того, что пзмЪняетъ характеръ самого потока, но придаеть этой части долины совершенно свое- образную физлономю и обусловливаеть въ ней появлеше новыхъ оригинальныхъ тер- рассъ; на концф$ оплывины, а иногда и въ начал рЪзко обозначаются поперечныя террассы во всю ширину долины и высотою, равною толщин оплывины; такого же состава получаются двЪ продольныхъ террассы во всю длину оплывины; но онЪ вполнЪ сформируются только тогда, когда трещинообразное ущелье новаго русла расширится, склоны его отъ вывЪфтриван1я сдфлаются полог1е и само русло увеличится. Террассы эти, состоя изъ неслоистаго глинисто-песчанаго матер1ала съ валунами, съ стволами современныхъ деревьевъ и съ многочисленными раковинами наземныхъ и частью прЪено- водныхъ моллюсокъ, какъ-то: Нейл Аетфепипа, Рира тизсогит и Р/апотбаз, съ костями современныхъь животныхъ, съ одной стороны напоминаютъ лёссовыя террассы, а съ другой — ледниковыя, но ни къ т5мъ, ни къ другимъ онЪф не принадлежать и для бу- дущаго изелФдователя онф представили бы почти неразрфшимую загадку, равно какъ и самое измзнеше формы долины, безъ знан1я тЪхъ удивительныхъ послЪдетвй, какя можеть производить землетрясене. Въ данномъ случаф мы имфемъ въ землетрясения новый агентъ, зам$тно вмяюций на измфнеше чисто денудацонныхь формь рельефа. Въ-3-хъ, оплывины пройзводятъ въ долинахъ небольшия котловины, которыя легко при- нять за ложа бывшихь озеръ; такъ, напр., при соединени восточнаго и западнаго Котуръ-булака, оплывины ихъ не слились; оплывина восточнаго Котуръ-булака не дошла около 300—400 м. до оплывины западнаго Котуръ-булака, которая прошла западною сто- роною долины, не заполнивъ ее во всю ширину. Выше и ниже этого мЪ$ета, оплывины, какъ въ главной долинф, такъ и въ рукавахъ совершенно заполнили долины во всю ширину. Такимъ образомъ, при соединени обоихъ Котуръ-булаковъ осталась часть долины въ ея прежнемъ цвфтущемъ видЪ, незаполненная оплывиною; она представляетъ котловину, окруженную высокими берегами и отдфленною оплывиною же отъ запад- наго Вотуръ-булака. Объяснить происхождене этой котловины, отдфлене ея отъ глав- наго потока уваломъ въ 60 м. высотою, представляется весьма затруднительнымъ или даже невозможнымъ, не зная описываемыхъ послЪдствй землетрясеня. Ниже, при описанш другихъ слЪфдовьъ разрушеня, мы увидимь еще нЪсколько оригинальныхъ формъ, изм$няющихъ характеръ долинъ размыт!я. Въ-4-хъ, наконецъ, оплывины весьма поучительны по характеру поверхности. Выше н$сколько разъ уже упоминалось, что верхняя поверхность оплывинъ изборождена трещинами и рубцами отъ наплывовъ; указывалось также, что появлен1е ихъ и отчетливость весьма неодина- ковы у различныхь оплывинъ; наиболбе ясно они проявляются только на тфхъ, кото- рыя, повидимому, были боле густыми; въ жидкихь же, расплывшихся тонкимъ слоемъ, они почти замаскированы и открыть ихъ весьма трудно. Съ перваго взгляда не замфчаетея почти никакой правильности въ расположен трещинъ и рубчиковъ или валиковъ, но при боле внимательномъ разсмотр5нши ихъ вдоль всей оплывины вскорЪ обнаруживается, что трещины главнымъ образомъ развиты въ верхней части оплывины, т.-е. въ сборной области или области питаня, гдф онЪ простираются большею частью вдоль склона и всегда перпендикулярно длин оплы- вины; будучи почти параллельными, они обусловливаютъ рядъ ступенчатыхъ мелкихъ сдвиговъ; въ небольшихъ оползняхъ, безъ оплывинъ, трещины эти образовали вышеупо- минавипеся ступенчатые или лЪстнице-образные склоны; въ большихь же они продол- жаются до подошвы склона, въ самой оплывинф$ и, даже, постепенно уменьшаясь въ длину и ширину на н5которое разстояне отъ подошвы и затЪмъ исчезаютъ; ниже ихъ поверхность у нфкоторыхъ оплывинъ дЪфлается совершенно гладкою, а у н$которыхъ съ боковъ появляются небольшя трещины, направляющляся подъ различными углами къ склонамъ и имфющйя весьма небольшую длину, шахпиит до 5 метровъ, даже въ самыхъ большихъ оплывинахъ, напр., въ Котуръ-булакЪ. Еще ниже, на поверхности оплывины . появляются рубцы или валики, дугообразно изогнутые и выпуклою стороною обращенные книзу, т.-е. въ сторону течешя оплывины; высота ихъ различна и дости- гаетъ до 10 м.; иногда они сопровождаются трещинами, особенно съ боковъ, но чаще безъ трещинъ. Когда въ составъ оплывины входять много валуновъ или стволовъ де- ревьевъ и она маскируется боковыми оползнями, то валики проявляются только отрыв- ками и представляютъ скорфе неправильныя возвышен1я или бугорки, нежели валы; если при этомъ они разбиваются еще трещинами, то поверхность оплывины становится совершенно неровною, неправильно бугристою. Если же составъ оплывины однороденъ и поверхность ея не замаскирована боковыми оползнями, то дугообразные валики не- прерывно. тянутся во всю ширину оплывины и представляютъ какъ бы террассы, обра- щенныя круглымъ склономъ къ низовью, т.-е. въ сторону движен1я оплывины. Въ узкихъ частяхъ долины, гд$ оплывина какъ бы сдавливается, изогнутость валовъ настолько увеличи- вается, что крылья ихъ располагаются не поперегъ, а вдоль оплывины или по длин$; такъ какъ въ этихъ же м$етахъ одни валики набфгаютъ на друте, то параллельное и попе- речное расположене валиковъ утрачивается, и на поверхности оплывины, въ средней части, наблюдается, или общая вспученность или неправильная бугристость, по бокамъ же ея, выше вспученной средины, находятся обыкновенно 10 одному продольному залу различной длины, до 50 и даже до 100 м.; валы эти, ограничивая оплывину съ боковъ, возвы- шаются надъ срединою ея метровъ на 10—15 и обыкновенно не прилегаютъ къ склону долины, а отдЪляются отъь него широкой трещиной или, во всякомъ случаЪ, значитель- нымъ углублешемъ, часто заполненнымъ водою; если имфется широкая трещина, то на стЪнкахъ ея видны плоскости истираня, произведенныя на травянистомъ склон% двигавшимися потоками грязи. ВелЪдетве этихъ боковыхъ валовъ и особенно трещинъ, отдфляющихь ихъ оть склоновъ, не вездЪ возможно проЪхать со склона прямо на оплывину. Въ нфкоторыхъ мЪетахъ, особенно часто въ Прямой Щели, на склонахъ, прилегающихь къ оплывинЪ замфчаются противъ боковыхъ валовъ примазки грязи и сглаженныя плоскости, свидЗтельствующия, что оплывина проходила здЪсь боле мощ- ною, нежели какою она представляется теперь. Если теперь толщина ея до 40—60 м., то во время прохождешя ея въ узкихъ м5етахъ толщина ея была по крайней мЪрЪ вдвое больше, т.-е. до 80 —100 м., судя по елФдамъ на склонахъ (см. фиг. 28 и 30). При выходф оплывины изъ узкихъ частей долины въ расширен1я, грязевые валы, такъ сказать, вЪерообразно расползаются, становятся ниже, менфе изогнутыми и болЪе правильными, причемъ боковые валы совсфмъ исчезаютъ; рядомъ съ этимъ появляется много трещинъ, частью продольныхъ, но большею частью поперечныхъ, которыя впро- чемъ почти никогда не протягиваются во всю ширину оплывины, какъ въ верхней части ея, а только до половины или даже '/, ширины. Боковыя трещины обыкновенно здЪеь совершенно исчезаютъ и снова появляются только на нЪфкоторомъ разстоянши ниже съужевия. Такимъ образомъ, разематривая въ совокупности эти оба элемента оплывинъ, т.-е. трещины и валики наплыва, нельзя не видЪфть въ нихъ большой аналоги съ по- добными же элементами движения на ледникахъ; аналогя эта замфчена раньше въ Альпахь и прекрасно выражена въ работахь Гейма, но здфеь, въ ВЪрненскихъ оплывинахъ, она находить себЪ блестящее подтверждеше. Какъ въ ледникахъ, такъ и въ оплывинахъ, при переходЪ пороговъ или вообще крутыхъ м5еть долины, обра- зуется масса поперечныхъ трещинъ, которыя ниже закрываются и исчезаютъ, частью замфняются боковыми трещинами, наибол5е развивающимися при неправильныхъь вы- ступахъ, а также при заворотахъ долины на выпуклой сторонЪ; онф очевидно также перем щалиеь во время движевя оплывины и потому м5стами представляютъ такую же запутанную сЪть, какъ это бываетъ съ боковыми трещинами на ледникахъ. Валики же пли рубцы оплывинъ соотвЪтетвуютъ пластинчатой структурЪ льда и располагаются также перпендикулярно къ трещинамъ, какъ и на ледникахъ '). Словомъ, какъ въ лед- никахъ, такъ и въ оплывинахъ, трещины и валики подчиняются однимъ и т5мъ же законамъ, т.-е. трещины образуются подъ вмянемъ растягиван!я и располагаются пер- пендикулярно лин1ямъ наибольшаго растяженя, рубцы же производятся давлешемъ и располагаются перпендикулярно къ лишямъ напбольшаго давлевшя. Ниже, при опи- сани болЪе густыхъ оплывинъ Аксая, гдЪ эти явленя выражены еще отчетливЪе, мы возвратимся къ этому сравненю и приведемъ рисунокъ наиболе типичной въ этомъ отношенши оплывины, а теперь, ограничиваясь вылпеприведенными замфчанями, про- *) См. Физическую Геоломю Мушкетова. Т. П, Гл. Х. 88 —= слЪдимъ далЪе, къ западу, слЪды разрушения, оставленные въ горахъ землетрясенемъ 28 мая, т.-е. перейдемъ теперь въ систему р$фкъ Малой и Большой Алматинокъ. Поперечная долина Малой Алматинки, сл5дующая къ западу отъ только-что опи- санныхъ, имфетъ нфсколько другой характеръ, ч5мъ предыдушия долины Котуръ-бу- лака и Прямой Щели. Она предетавляетъ не расширенную, но узкую долину размытя, переходящую м5етами въ тЪфенину и ограниченную склонами въ нЪеколько тысячъ футовъ высотою; даже передъ выходомъ изъ горъ склоны ея возвышаются надъ доли- ною слишкомъ на 1000 ф.; они состоять изъ различныхь кристаллическихъ породъ, между которыми преобладаютъ граниты. Хоть они также значително сглажены, по- крыты растительностью, но мощность наносовъ на нихъ несравненно меньше, чфмъ на склонахъ предыдущихъ долинъ. Уже при самомъ устьБ ущелья М. Алматинки встрфчаются выходы основныхЪ, сильно разрушенныхъ гранитовъ, а выше дачъ въ Кардонной ШЩели выступаютъь почти сплошныя голыя скалы ихъ. Рыхлые наносы сосредоточиваются тглавнымъ образомъ на дн$ долины и принадлежать частью къ ледниковымъ, а большею частью къ рЪфчнымъ отложешямъ; на склонахъ же преобла- даютъ различные продукты вывЪтриваня, а въ нижней части ущелья довольно мощ- ный л6ссъ. Белфдетые меньшаго развит1я наносовъ и преобладан1я твердыхъ породъ слБды разрушеня въ долин Малой Алматинки проявились далеко не такъ массивно, какъ въ вышеописанныхъ долинахъ. Хотя число оползней и оплывинъ здЪеь довольно значительно, но размфры ихъ меньше. ВеБ они какъ бы отступаютъ къ югу и зале- гаютъ на юго-западномъ продолжени предыдущихъ, т.-е. уклоняются согласно съ уклономъ къ З\М самаго хребта. Въ началБ ущелья (на высотЪ 3500 ф.) попадаются только небольшие простые оползни, но противъ лагеря появляется уже небольшая оплы- вина, заполнившая небольшой логъ, впадающ слфва въ Алматинку. Оплывина эта хотя имфетъ около 5000 м. длины, но довольно узкая, —средняя ширина ея не болЪе 60 метр., а толщина не болБе 10 м., такъ что содержитъ массу грязи не болфе 1,808,000 куб. м. СлБдующая за ней оплывина въ лог$ Мокрый Ключь тоже за- ключаетъ въ себБ не боле 1,500,000 куб. м. рыхлыхъ наносовъ. Также какъ и предыдущая, она едва достигаеть до долины М. Алматинки и только частью спусти- лась по ней, заваливъ въ губернаторской дачф бывший звфринецъ, дачную ферму ип окружавпий ихъ садъ. Губернаторская "дача устояла, хотя дала трещины съ укло- номъ до 35° —40° къ БВ и №, армерейская же почти совеБмъ разрушена. На вы- сотЪ около 5000 ф., немного выше архиерейской дачи у Крестовой горы оползни достигаютъ наибольшихъ размфровъ и между ними появляются оползни съ чашеобраз- ной вершиной и всБ склоны изрфзаны многочисленными трещинами. Еще выше снова появляются только простые оползни; въ лфвой вфтви М. Алматинки, называемой Бу- ракова Щель, на высотЪ болфе 6000 ф. находится много мелкихъ оползней (до 40) съ небольшою оплывиною, такъ что приблизительно всЪ вмЪфстЪ они составляютъь массу не болфе 2,000,000 куб. м., тоже и въ Кордонной Щели. Но интересно, что съ умень- О шенемъ наносовъ на высот около 8000 ф. оползни прекращаются и замфняются каменистыми осыпями, развитыми особенно на высот$ около 9000 ф. Выше 10,000 ф. никакихъ видимыхъ слфдовъ разрушенйя не наблюдается. Всего въ долинф Малой-Ал- матинки подсчитано нами приблизительно около 12,000,000 куб. метровъ передвину- тыхъ породъ, По свидфтельству очевидцевъ, продукты оползней и осыпей во многихъ мЪстахъ запрудили рфку М. Алматинку, которою питается г. ВЪрный, велфдетые чего до по- лудня 28 мая воды въ ней не было и всЪ арыки въ г. ВЪрномь также высохли. Въ полдень 28 мая вода прорвалась и хлынула въ видЪ грязнаго потока; только къ утру Фиг. 30. 29 мая возстановилоеь нормальное течене ея, хотя вода долго еще оставалась мутною. Эта-то остановка воды и затЪмъ послБдующий прорывъ грязной рЪфки, ближайшей къ г. ВЪрному, были первою причиною тхъ слуховъ о наводнени и потоплени БВЪрнаго, которые причинили вышеописанную панику. Въ различныхъ логахъ и мелкихь долинкахъ, залегающихь между Малою и Боль- шою Алматинками, находится множество оползней и три оплывины, длиною около 2000 метровъ каждая; всЪ вмфетБ разрушеня эти составляютъ около 6,000,000 куб. м. Въ слфдующей къ западу долинф Большой Алматинки слфды разрушеня также значительны и разнообразны. Долина эта представляеть особый интересъ по своему положен!ю какъ разъ на лини замфтнаго изогнутя Заилшехкаго Алатау, который свое МО —БЗ\\ простираве, преобладающее западнфе долины Б. Алматинки, измфняетъ въ Труды Геол. Ком. Т. Х, № 1. 12 О. О— М, такъ что горы правой стороны этой долины выступаютъ гораздо сЪвернЪе, не- жели горы южной стороны, отступаюпия къ югу. Долина эта изслфдована нами наи- болЪе подробно и по ней произведена нивеллировка отъ г. ВЪрнаго до 03. Иссыкъ- куля, которая послужила основашемъ къ прилагаемому геологическому разрЪзу (см. про- филь). При самомъ входЪ въ горы долина эта пр1обрЪтаетъь характеръ чисто горный, какъ и Малая Алматинка; высоке склоны, состоящие изъ тфхъ же разрушенныхъ гра- нитовъ, уже верстъ черезъ 5 отъ подошвы Алатау становятся скалистыми. Только въ на- чалЪ ущелья они покрыты мощными отложенями лёсса, зам5няющагося въ самой долин® р$чными песчано-глинисто-галечниковыми образован1ями. Выше же высоке склоны по- крыты только глинистымъ элюнемъ — продуктомъ вывфтриван1я гранитовъ, который уже противъ Урта-сай (Проходная или Прямая Щель) утоняется до фута, а выше нахо- дится только на самой вершинЪ скалистыхъ, совершенно голыхъ склоновъ. Дно долины занято, кромЪ р$чныхъ отложенш, накопленями ледниковыхъ валуновъ, достигающихъ громадныхъ размфровъ и увеличивающихся къ верховью долины. Разрушеная начинаются небольшими простыми оползнями и трещинами уже на высот менфе 3000 ф. (2800 ф.) на склонахъ у лога Канжаганъ-сай, въ 4 верстахъ оть ВЪрнаго; замЪтимъ кстати, что веБ полевыя постройки и глиняныя сакли, распо- ложенныя въ культурныхъ предгор1яхъ къ югу и юго-западу отъ ВЪФрнаго, совершенно разрушены. Таке же небольшие оползни, съ трещинами до 40°, попадаются въ лог% Арамъ-сай до самаго моста (3700 ф.) черезъ Б. Алматинку, также разрушеннаго при землетрясенши (фиг. 32). Несмотря, однако, на мощность наносовъ, разрушене здЪсь меньше нежели выше моста, гдЪ наносы значительно умаляются; такое явлене, т.-е. увеличеше ннтенсивности разрушеня вн области наносовъ, хотя уже подмЪчалось на М. АлматинкЪ, но не съ такою очевидностью, какъ здЪеь. При входЪ въ ущелье появились значительныя оплывины, немного ниже притока Тереспутака, на лЪвой сторонЪ Б. Алматинки, на высот$ около 5000 ф. ОнЪ вынесены изъ боковыхъ лЪвыхъ притоковъ въ видЪ темно-сфрой грязи съ многочисленными галь- ками и даже валунами гранита и гнейса; вфроятно они были довольно жидкими, по- тому что, достигнувь долины Б. Алматинки, наибольшя изъ нихъ потекли внизъ по долинЪ, а меньшя — расположились довольно тонкимъ слоемъ въ видф вера или дельто- образной площади; здЪсь находятся три оплывины, массы которыхъ опредЪлить весьма трудно, потому что онф залегаютъ въ узкихъ ущельяхъ, куда пробраться было не- возможно; издали видно, что толщина ихъ вверхъ увеличивается по крайней мЪрЪ вдвое противъ мощности ихъ въ дельтовидныхъ расширешяхъ, т.-е. на концЪ, гдЪ она варьируетъ отъ 5 до 15 метр.; если принять толщину ихъ около 20 м. за среднюю, что вфроятно меньше дфйствительной, а длину около 2000 м. и ширину до 100 м., то объемь каждой изъ нихъ не менфе 4,000,000 куб. м., а всЪхъ трехъ — около 12,000,000 куб. м. НЪкоторыя изъ нихъ, насколько можно было видфть издали, имЪютъ чашеобразную вершину съ отвфсными краями, не менфе 10 метровъ высотою. Кром% О этихъ трехъ имфются еще н$еколько малыхъ оплывинъ на правой сторон$ Б. Алма- тинки, которыя, вс вмЪетБ, составляютъ около 2,000:000 куб. м. Выше, въ ущельЪ 'Тереспутака, также находится много оползней, трещинъ и сбросовъ, но масса, къ сожа- льню, не опредЪлена; по разсказамь же киргизъ онф довольно значительны и не уступають Мало-Алматинскимъ; если принять массу ихъ до 2,000,000 куб. м., то это ни ВвЪ какомъ случаЪ не будетъ преувеличентемъ. Почти противъ устья Тереспутака, на лЪвой сторонф Б. Алматинки, выше преды- дущихъ оплывинъ, въ верхней части склона, въ области хвойнаго лЪфеа, на высотЪ около 6000. находится множество оползней, но между ними выдЪляется одинъ, почти бЪлаго цвфта, громадной высоты, около 400 м.; онъ находится въ самой вершинЪ одного изъ боковыхъ ущелй, которое оть Большой Алматинки сначала идеть прямо къ западу, а зат$мъ, съ половины длины поворачиваетъь на сЪверъ, гдЪ и оканчивается, Фиг. 31. такъ что склонъ вершины съ оползнями обращенъ къ югу и изъ долины Б. Алма- тинки видна только верхняя часть его, нижняя же закрыта горами. При ближайшемъ разсмотрфШи оказалось, что оползень этотъ, такъ рЪзко выдающийся изъ вефхъ дру- гихъ уже по своему бфлому цвЪту, представляеть громадный обваль на склонЪ гра- нитной горы. На слфдующемъ рисункф (фиг. 31) изображенъ этотъ обвалъ, какъ онъ представляется изъ долины Б. Алматинки. При устьБ этого ущелья находится темно- сБрая оплывина съ многочисленными свфжими обломками свЪтло-еБраго гранита, коли- чество которыхъ, вверхъ по оплывинЪ, значительно увеличивается, такъ что въ верхней части ущелья, собственно грязевая оплывина, происшедшая отъ оползней въ нижней части, исчезаетъ, а вмЪБето ея появляется громадное скоплеве остроугольныхъ, раз- личной величины, отъ мелкихъ до 2 метровъ въ даметрЪ, свЪфжихъ обломковъ свЪтло- сБраго гранита. Такимъ образомъ въ верхней части этого ущелья произошелъ значи- 12* ЕР) Ан тельный гранитный обвалъ, а въ нижней — глинисто-песчаные оползни, которые образо- вали оплывину и замаскировали гранитный наваль на большей части длины ущелья, велЪд- ств1е чего изъ долины Б. Алматинки гранитнаго обвала можно не замфтить (см. фиг. 31—32). ВелЪдетне трудности пробраться по этому ущелью, невозможно было съ точностью опредЪлить массу этого, очевидно громаднаго обвала; при разсмотрфвш его съ вершины южнаго склона видно, что все ущелье, длиною около 4000 м., сплошь покрыто про- дуктами обвала и оползней, въ ширину до 200 м. и толщину, у устья, только около 10 м., но вверхъ она значительно увеличивается и едва ли будетъ преувеличенемъ принять ее около 30 метр., слЪдовательно, масса обвалившихся породъ составитъ около 24,000,000 куб. метровъ. Выше Тереспутака и описаннаго гранитнаго обвала, на обоихъ склонахъ Б. Алма- тинки находятся еще нЪсколько оползней и оплывинъ. Прежде всего поражаетъ своею Фиг. 32. величиною громадная оплывина, тоже съ валунами, вышедшая изъ лЪваго притока, Урта-сай, называемаго также Прямою или Проходною Щелью, потому что по ней прежде шла кратчайшая дорога на Алматинскй перевалъ. Изъ этого ущелья съ не- обыкновенною быстротою изверглась громадная оплывина, завалившая, по разсказамъ, домъ полфсовщика со всЪмъ его семействомъ, а также нфеколько киргизскихъ кибитокъ, съ 39 киргизами, и много скота; такъ, киргизъ Атбанъ, нашъ главный проводникъ, прекрасному знаню мЪстности котораго мы во многомъ обязаны, потерялъь при этомъ около 150 лошадей. Оплывина эта, даже при концЪ, т.-е. въ долинф Б. Алматинки, иметь до 60 м. толщины; она совершенно завалила ущелье во всею ширину до 300 м. и по длин версты на 3, т.-е. около 8000 м. Даже въ август она еще была не- проходима, велЪдстые большихъ неровностей и громадныхъ трещинъ, которыя избороздили ее вдоль и поперегъ; мы могли осмотрФть ее только издали со склона; въ составъ ея входить не только бурая грязь, но множество громадныхъ валуновъ гранита и ство- ловь хвойныхъ деревьевъ. Масса ея во всякомъ случаЪ не менфе 54,000,000 куб. метровъ. Выше Урта-сай, на склонахъ Б. Алматинки, особенно на правомъ, находится много довольно значительныхь осыпей, спустившихся изъ крутыхъ боковыхъ ущел; они со- стоять почти исключительно изъ различныхъ обломковъ гранита съ примфеью раети- тельнаго слоя и съ многочисленными стволами деревьевъ. Поверхность ихъ совершенно голая, ровная, безъ трещинъ, только стволы нарушаютъ ея однообраз!е. Такъ какъ прилегающий склонъ представляеть обнаженныя скалы, даже безъ слоя растительной земли, то, очевидно, присутстве ея въ осыпяхъ вмЪфетЪ со стволами деревьевъ указы- ваетъ, что осыпь часть своего матерала получила съ вершины гранитнаго склона, гдЪ растетъ хвойный лфеъ и гдЪ имфется растительный слой, т.-е. съ высоты болЪе 8000 ф. Эти каменистыя осыпи особенно развиты между устьемъ Урта-сай и слБдующимьъ кверху мостомъ черезь Б. Алматинку, т.-е. въ той части долины, которая значительно расши- рена и простирается почти къ востоку. Масса ихъ въ этой части приблизительно около 5,000,000 куб. м. Выше моста, долина Б. Алматинки съуживается въ узкую т$енину, пр1обрЪтаеть прежнее юго-восточное направлене и тянется въ такомъ видЪ до вы- соты 5500 ф., т.-е. на разстоянш 4 верстъ, гдЪ снова дфлается широкою. Въ съужен- ной части долины, гдЪ склоны состоятъ изъ сплошныхъ скалъ гранита, осыпи становятся рЪже, но все-таки мЪфстами достигаютъ значительныхъ размфровъ. О характерЪ этихъ свЪжихъ каменныхъ осыпей можно судить по слфдующему рисунку (фиг. 83), изобра- жающему одну изъ очень маленькихъ, но характерныхъ осыпей на высотЪ 5000 ф., на правомъ склонф долины Б. Алматинки. Около послЪдняго верхняго моста у яруснаго, весьма красивато водопада, ниспадающаго тонкою струею съ высоты около 700 ф. о двумя ярусами, находится осыпь, совмфетно съ грязевою оплывиною, рЪзко отличаю- щеюся своимъ темно-бурымъ цвфтомъ отъ свЪтло-с5рой гранитовой осыпи. ОбЪ онЪ заключаютъ болфе 1,000,000 куб. м. камней и грази. Выше послЪфдняго моста, гдБ начинаются мощныя древне-ледниковыя отложенйя, хотя осыпи и оплывины продолжаются, но уже не достигаютъ такихъ размЪровъ; только на поперечной моренф, перегораживающей Б. Алматинку въ видЪ колоссальной пло- тины въ 1200 ф. высотою, изъ громадныхъ, безпорядочно нагроможденныхъ валуновъ различнаго гранита, ортоклазоваго порфира, авгитоваго порфира и др. породъ, входя- щихъ въ составъ хребта, произошли болЪе значительныя осыпи на крутомъ высокомъ сфверномъ склон, обращенномъ къ низовью долины Б. Алматинки и особенно въ во- сточномъ концЪф морены; осыпи эти отчетливо выдфляются уже издали, въ видЪ обна- женныхъ желтовато-сфрыхъ пятенъ, среди хвойнато лЪса (фиг. 34). Въ западномъ Фиг. 84. концф морены оборвавииеся больше валуны повалили много лЪса. Прилагаемый рису- нокъ даетъ поняте, какъ о форм поперечной морены, какъ она рисуется снизу, такъ и о характер$ происшедшихъ разрушен на сфверномъ крутомъ склонф ея. За этою мореною, кверху, находится небольшое моренное озеро Джасыль-куль (фиг. 35), совер- шенно аналогичное, какъ по образованю, такъ и по своему характеру и замфчатель- ному изумрудно зеленому цвфту воды, вышеупоминавшемуся, тоже моренному озеру въ долинз Иесыка (фиг. 36 также см. выше фиг. 17), но только меньшей величины; оно лежить на высотв 8125 ф.; на южномъ берегу его, на склонЪ морены, также на- блюдаются небольшия осыпи какъ видно на прилагаемомъ рисункЪ (фиг. 35), гдЪ изо- бражена часть разрушеннаго склона морены и самого озера, съ притокомъ, питающимъ озеро; долина этого потока представляетъ одинъ изъ самыхъ главныхъ рукавовъ Б. Алма- — 95 — тинки; онъ вытекаетъ изъ ледниковъ, выходящихь изъ обширныхъ цирковъ, надъ кото- рыми воздымаются высочайпия пики Заалйскаго Алатау; восточные изъ нихъ имфютъ до 14,300 ф. высоты, а западные—до 13,000 ф. слишкомъ. Осыпи и вообще слЪфды раз- рушешя выше озера, хотя наблюдаются мЪетами на порфировыхъ склонахъ ущелй, но весьма небольшя, а выше 10,000 ф. совеБмъ исчезаютъ. По словамъ очевидцевъ, выше озера осыпи были настолько малы, что табуны лошадей, пасппеся на пастбищахъ выше озера, сове5мъ не пострадали, авыше 10,000 ф. даже и сотрясеше было едва замЪтно; тогда какъ вода въ озерф отъ обваловъ сдфлалась мутной, желтовато-бураго цвфта, вмфето ярко-зеленой. Масса всЪхъ осыпей въ окрестностяхь Джасыль-куля приблизи- тельно оцфнивается отъ 2 до 3.000.000 куб. метр. Фиг. 35. И такъ вся масса породъ, передвинутыхъь въ долинф Б. Алмалинки, весьма значи - тельна—не мене 704,000,000 куб. метр. Считая отъ самыхъ крайнихь слЪдовъ раз- рушеня у Канжатанъ-сай до самыхъ верхнихъ осыпей за 0з. Джасыль-куль, разруше- ня въ долинф Алматинки тянутся по долин почти на 25 верстъ, причемъ наиболЪе крупные слБды, начинаясь отъ первыхъ значительныхь оплывинъ ниже устья Терес- путака до гранитныхъ осыпей, передъ съужешемъ долины занимаютъ около 5 верстъ по длинЪ Б. Алматинки, до высоты 5300 ф. по дну долины. Въ западу отъ долины Б. Алмалинки трещины, оползни и оплывины весьма много- численны и рЪшительно нЪфтъ ни одного склона, свободнаго отъ нихъ на сколько-ни- будь значительномъ протяженш, но особенно ихъ много по небольшимъ долинамъ: Карагайлы, Ойджайляу, Джаманъ-булакъ, Тасты-булакъ и Аксай, гдЪ, кромЪ громад- ныхъ оплывинъ, находятся не менфе громадные гранитные обвалы. Трещины не только избороздили всЪ склоны, но даже не менфе развиты на гребняхъ отроговъ, раздФляю- щихъ долины. Оплывины ббльшею частью заняли вс$ узве лога и долины; чему много способствовали, съ одной стороны, крутизна склоновъ, а съ другой— значительная мощ- ность наносовъ, покрывающихъ толетымъ слоемъ всф предгорля между долинами Б. Алматинки и Каскеленомъ включительно, лежащей западнЪе долины Аксая. Наносы эти здЪеь также разнообразны по происхожденю, какъ и въ восточной части области раз- рушен1я, т.-е. въ нижнихь предгормяхъ развить мощный лёсеъ, покрывающий склоны и гребни отроговъ и только въ ‘долинахъ смфняющийся р$чными песчано-глинистыми осадками; выше преобладаютъ ледниковые осадки и элювй. ВеЪ эти наносы сверху Фиг. 86. превратились въ жирный черноземъ съ богатою растительностью, покрывающею эти цвфтупия предгорля. Между Б. Алматинкою и Джаманъ-булакомъ оплывины хотя много- численны, но онЪ не доходятъ до подовшы горъ. Масса ихъ приблизительно можетъ быть оцфнена по крайней мЪрЪ въ 6,000,000 куб. м. ВелЪдетые быстраго образованя ихъ, мноме живиие въ долинахъ, погибли, напр., В. Ф. Ошанинъ разсказываеть слфдуюцщйЙ трагически случай: въ Карагайлинскомъ ущельВ, полфсовщикъ, во время землетрясен1я, схватилъ двухъ дфтей и выбЪжалъ съ ними; въ то же время разрушился его домъ и задавилъ оставшихся тамъ дфтей. Мать его, хотя успфла выскочить изъ дома, но тотчасъ была завалена оплывиной, болЪе ч$мъ до половины. ВеБ старан1я полфсовщика освободить старуху, были напрасны, такъ какъ каждое усиме вызывало новые обвалы въ рыхломъ оползнЪ. Полфсовщикъ укрЪпилъ и, по возможности, остановиль движен!е грязи деревянными подпорками и побЪжалъ за — 97 == помощью. Прискакавице казаки не рфшились откапывать старуху, такъ какъ оплы- вина могла завалить и ее и ихъ самихъ. Такимъ образомъ, старуха оставалась заживо погребенною въ течене бол$е сутокъ. Наконецъ одинъ смЪФльчакъ не мотъ перенести вида ея мученй, и рёшился, или спасти ее или погибнуть вмфет® съ нею. Онъ успфлъ благополучно освободить ее, хотя сильно помятую, но живую и даже съ цфлыми костями. На Джаманъ-булакЪ является первая оплывина, заполнившая не только вею до- лину, но и вышедшая, въ видф довольно мощнаго потока за пред$лы горъ. Потокъ этой густой грязи, по разсказамъ жителей, двигался очень медленно, и уже вышедши изъ горъ, продолжалъ ползти въ течене четырехъ дней. Онъ покрылъ собою не только русло Джаманъ-булака и всЪ выведенные изъ него арыки, но широко разлился по объ стороны русла, заполнилъ равнину, отдЪлявшую Джаманъ-булакъ отъ сосфдней р. Ка- рагайлы, которая на нЪкоторомъ разетояниг была восточною границею его, но затфмъ онъ покрылъ мЪфето соединен!я этихъ рЪкъ и разлилея на широкой площади между Джаманъ-булакъ и Ой-Джайляу, немного не дойдя до казачьяго хутора на Ой-Джайляу. ’Р$ка Джаманъ-булакъ только черезъь нфеколько дней возстановила свое течеше и во многихъ м$стахъ проложила себЪ новое русло (см. карту долины Аксая). Длина этой огромной оплывины, собственно въ предфлахь горъ, около 4000 м., да внЪ горъ (часть снятая на планЪ) почти 2500 м., слБдовательно, вся длина ея 6500 м. КромЪ того, отъ главнаго потока, при выходЪ изъ горъ, отдфляется еще за- падный рукавъ, который, соединившись съ небольшими оплывинами сосфднихъ запад- ныхъ логовъ, образовалъь также значительную оплывину, раздваивающуюся на концЪ вилообразно и имфющую длину 1250 м. Хотя наибольшая ширина главнаго рукава на концф около 300 м., но общая не боле 160 м. вн горъ, и 100 м. въ горахъ; такая же ширина, т.-е., около 160 м. и западнаго рукава. Что касается толщины, то, нЪсколько выше конца ея, но еще въ расширенной части, она около 20 м., кверху мощность главной оплывины значительно возрастаеть и уже около горъ она болЪе 40 м. Принимая среднюю мощность ея въ 30 м., а ширину въ 130 м., получаемъ массу боле 25,000,000 куб. м., а въ западномъ рукавЪ около 5,000,000 к. м., итого въ обоихъ, около 30,000,000 куб. м. Такъ какъ Джаманъ-булакская оплывина оканчивается на сравнительно ровной местности, внф горъ, то она единственна въ своемъ родЪ, потому что даетъ возмож- ность ближе познакомиться съ общею формою оплывинъ вообще и окончательно убъ- диться въ значительной густотЪ этихъ грязевыхъ потоковъ. По составу она почти ни- ЧЪмъ не отличается отъ прежде описанныхъ оплывинъ, т.-е., это не слоистая глинието- песчаная масса, свЪтло-бураго цвЪта, со множествомъ различной величины валуновъ кристаллическихъь породъ, преимущественно гранита, стволами, обломками стволовъ и вътвями деревьевъ. Въ массЪ, но особенно на поверхности ея, находится безчиеленное множество раковинъ наземныхъ, свойственныхъ лёесу и, частью, прЪеноводныхт, нынЪ Труды Гкол. Ком, Т. Х, № 1. 13 живущихъ моллюсковъ изъ родовъ: Нейх, Р]апотр1з, Тлшпасез и Рира; замЪчательное сохранеше ихъ, именно на поверхности оплывинъ, вфроятно, объясняется тфмъ, что на поверхности не имЪло мЪфста то значительное давлен1е, которое развивалось внутри массы, при движени ея, и которое способствовало, вЪроятно, раздробленю ихъ тамъ, а слФдовательно, уничтоженю цЪфльныхъ экземпляровъ; велфдетве этого, въ разрЪзахъ, произведенныхъ позднфйшимъ размытемъ, а также въ стфнкахъ широкихъ трещинъ, наблюдаются или только мелюе осколки раковинъ, или же ихъ совсфмъ нЪтЪ. На равнинф оплывина залегаеть въ видЪ плоскаго, нЪфеколько бугристаго, но со- вершенно обособленнаго вала съ рЪзко обозначенными, довольно крутыми склонами, до 50°, а м$етами почти отвфеными; средняя часть оплывины нЪсколько возвышена, надъ краями, а къ концу замЪфтно утоняется и оканчивается весьма пологимъ скло- номъ; правда, что подобное же утонеше наблюдается въ н$которыхъ мЪетахъ и 0о- кОвыхЪ СклоНОвЪ, НО Только тамъ, гдЪ почва имфла довольно значительный уклонъ въ сторону отъ потока. Поверхность оплывины изборождена многочисленными трещинами, преимущественно продольными, и хотя разнообразно изогнутыми, но въ общемъ простирающимися совершенно согласно съ направлешемъ потока, т.-е.. М\11Ь и отчасти даже повторяющими изгибы его; разм$ры ихъ весьма различны, длина нЪ- которыхъ около 100 метровъ, ширина до 0,5 метр., а глубина до 1"/. метра. ОнЪ развиты, главнымъ образомъ, по бокамъ нЪФсколько выпуклой средней части оплы- вины и обозначаютъ собою какъ бы отдфльныя продольныя струи въ потокф, двигав- пияся съ различною скоростью; это до нЪкоторой степени доказывается, помимо рас. положешя трещинъ, тфмъ еще, что часто продолжешемъ трещинъ, особенно въ съужен- ныхъ м$фетахъ оплывины, служатъ замфтныя продольныя же возвышен1я или рубцы, происшедиие какъ бы отъ выпятившихся и, отчасти, раздробленныхъ краевъ двухъ струй, прижатыхъ другъ къ другу. На концф оплывины, гдЪ она значительно расширяется, количество трещинъ увеличивается и онф расходятся вЪерообразно; иногда одна струя лежить выше сосфдней, какъ бы опустившейся, и тогда край ея предетавляется стЪною, на поверхности которой зам чается нфчто въ родЪ изборожденя и сглаженности. Нф- которыя изъ этихъ трещинъ, очевидно, подверглись уже позднЪйшему размыт!ю и пред- ставляютъ, такъ сказать, молодые, только что образовавипеся овраги. ВромЪ продоль- ныхъ, находятся еще боковыя трещины, которыя разрЪзывають самые края оплывины. ОнЪ большею частью появляются цфлою стью и до того разбиваютъ края, что онЪ становятся непроходимыми; онф развиты неравном$рно и больше въ верхней части оплывины, т.-е. ближе къ ущелью. КромБ трещинъ и продольныхъ рубцовъ на поверхности оплывины и, отчетливъфе всего, въ нижней части ея наблюдаются дугообразно-изогнутые поперечные валики на- плыва; они достигаютъь до 1 м. въ высоту, и выпуклою стороною обращены въ сто- рону потока. Такимъ образомъ, на Джаманъ-булакской оплывинф законность въ расположени элементовъ движения, т.-е. трещинъ и валиковъ, выражена еще яснфе, ч$мъ на Котуръ- булакскихъ, а потому и аналог1я ихъ съ ледниковыми выступаетъь еще р$зче. КромЪ того, тБ же элементы и, особенно, сохранивиияся трещины, а также и общая обособлен- ная форма оплывины доказываютъ, что вытекавшая масса грязи обладала значительною густотою и, вмЪетЪ съ тБмъ, хрупкостью. Совершенно подобный же характеръ имЪфетъ и елБдующая къ западу оплывина, излившаяся изъ ущелья Тасты-булакъ, но она гораздо меньшей величины, и только несколько метровъ не дошла до заимки съ хозяйственными постройками. Длина ея, внЪ ущелья (часть обозначенная на планЪ долины Аксая) около 1500 м., а въ ущель$ около 5000 м.; при выходЪ изъ горъ она, въ противоположность Джаманъ-булакской, повора- чиваетъ не къ МУ, а кь ХО; наибольшая ширина ея, на концф, около 250 метровъ, но средняя--не превосходить 75 м.; толщина ея, въ среднемъ, не болБе 20 м., такъ что масса ея заключаеть около 6,500,000 куб. м., если сюда прибавить еще маленьмя оплывины въ логахъ между Джаманъ и Тасты-булакомъ, то вся масса получится равною 7,000,000 куб. м. | Въ долинф Аксая сл$ды разрушеня также многочисленны и также наибольшаго развития достигаютъ на высотф около 5500 ф., и притомъ особенно въ области гра- нита, подобно тому, какъ это уже мы видфли отчасти въ долин Б. Алматинки. Разрушеня въ видЪ трещинъ и простыхь оползней начинаются уже на высотЪ около 3500 ф., но съ подняемъь они быстро увеличиваются. Высовме травянистые склоны, покрытые довольно мощнымъ наносомъ, до такой степени изборождены трещи- нами, что по нимъ во многихъ мЪФетахъ не только профхать, но даже проходить воз- можно только съ трудомъ; он$ находятся даже на плоскихъ, сравнительно, ровныхъ вершинахъ склоновъ и гребняхъ уваловъ; простиране ихъ большею частью согласно съ простиратемъ склоновъ. На водораздЪлахъ онф меньшей величины, а къ подошвЪ склона, особенно въ срединЪ, увеличиваются до 1 м шириною и до 2 м. глубиною; ближе къ Акъ-джару онЪ образуютъ запутанную сть, совершенно разрыхлившую склоны. Падеше ихъ отъ 350 —40° въ началЪ ущелья, доходить до вертикальнаго у Акъ-джара. По нимъ образовались оползни, въ началБ ущелья небольше и простые (какъ на фиг. 32), ау Акъ-джара громадные, съ чашеобразною вершиною и мощными оплывинами. Хотя количество ихъ одинаково велико на обоихъ склонахъ, но наибольшие изъ нихъ находятся на правомъ склонЪ Аксая; на лЪвомь же, болБе крутомъ склонЪ, больше оползни и оплывины попадаются только уже выше Акъ-джара (см. карту Аксая). Услов!я образованя ихъ тая же, какъ и въ другихъ вышеописанныхь долинахъ. Первые оползни появляются на лфвомъ склонф Аксая уже въ одной верст отъ начала ущелья, но боле крупный оползень находится на правомъ склонф, въ двухЪ верстахъ, образовавший первую оплывину до 20 метровъ толщиною и площадью до 10,000 кв. метровъ, такъ что масса ея около 200,000 куб. м., а вмфетБ со веЪми предыдущими 20 оползнями она составляеть около 1,000,000 к. м. грязи. МенЪе т — 00 — чЪмъ черезъь полверсты выше, начинается сплошная оплывина, заполняющая долину Аксая во всю ширину, кром$ русла, проложеннаго р. Аксаемъ уже послЪ. Она со- стоить также изъ песчано-глинистаго, неслоистаго матер1ала съ валунами, стволами деревьевь и множествомъ наземныхъ раковинъ на поверхности, какъ Джаманъ и Тасты- булаксмя оплывины. Она отличается значительною неровностью, отдФльные холмы на ней или бугры возвышаются на 20—30 м. надъ общею поверхностью грязевого по- тока, а такъ какъ мощность ея до 40 — 650 м. и даже въ концф 20 м., то въ м$- стахъ появления холмовъ мощность эта возрастаетъ до 70 и даже до 80 м. Появлеше такихъ неровностей объясняется, вЪроятно, столкновен1емъ потоковъ различной мощности, выходившихъь изъ обширныхь логовъ праваго склона Аксая. Изъ нихъ наибольшую массу извергнуль логьъ Джитымъ-сай, немного ниже уцфлфвшей пасЪки, за которою сосфдые два лога также дали мощную оплывину. Между этими двумя оплывинами небольшой клочекъ долины съ густымъ кустарникомъ и пасфкой остался непокры- тымъ и даетъ полное понятме о прежнемъ характер долины Аксая, нынЪ опу- стошенной завалами. Холмы на оплывинЪ представляютъ также части валиковъ или рубцовъь отъ наплыва, особенно на правой сторон Аксая, гдЪ именно низвергалиеь потоки въ направлени перпендикулярномъ къ долинЪ; въ долинф потоки сталкивались и, такъ сказать, подпирали или вспучивали другъ друга; на лЪфвой сторонЪ, куда до- ходили не всф оплывины, а только наибольшя, такихъ сталкиван!й происходило меньше, а потому холмы рЪдки, а напротивъ, валики отъ наплывовъ обнаружились рЪзче, какъ видно и на картЪ Аксая. Это столкновене грязевыхъ потоковъ, образовавшихъ одну оплывину съ бугристою поверхностью, съ одной стороны доказываетъ, что потоки эти низвергались одновременно, а съ другой—что матералъ ихъ обладалъ достаточною гу- стотою; при значительной жидкостности ихъ не сохранились бы холмы и не остались бы площадки, незанятыя грязью, какъ вышеупомянутая пасЪка. РаздЪльность различныхъ потоковъ, кромЪф холмовъ, произвела еще продольныя трещины, простираюнияся согласно съ направленемъ движен!я оплывины, т.-е. почти №, причемъ также, какъ на Джаманъ-булакской, нерЪдко трещины продолжаются въ продольные валы или же по нимъ замфчаются продольные сдвиги. При устьяхъ логовъ и нЪеколько выше, т.-е., въ тфхъ м$етахъ потока, гдЪ нельзя предполагать столкновения съ соседними, поверхность его лишена холмовъ, продольныхь валовъ и трещинъ со сдвигами; вмЪфсто ихъ замфчаются только небольше, дугообразно изогнутые валики наплыва, обращенные выпуклою стороною въ сторону теченя и не превышающие 20—30 сант. въ вышину, да мелкя трещины, преимущественно боко- выя; въ крутыхъ частяхь лога боковыя трещины обфихъ сторонъ удлиняются до соеди- нен1я между собою и превращаются въ поперечныя трещины, обыкновенно нЪеколько изогнутыя въ средин$ и выпуклостью обращенныя книзу, т.-е. въ сторону течен1я; онЪ разбиваютъ все тфло оплывины на отдфльные куски, причемъ ниже изъ нихъ нф- сколько сдвинуты по отношеню къ верхнимъ, такъ что вся поверхность оплывины иметь к мелко-ступенчатый или лЪетницеобразный видъ, на подоб1е того, какъ это часто на- блюдается на поверхности ледника при прохождени поперечныхь пороговъ или кру- тыхъ склоновъ —явлен1я, совершенно аналогичныя. При выходЪф потока изъ лога въ долину Аксай, гдЪ онъ сталкивается съ другими потоками и заворачиваетъь круто къ сфверу, тамъ эти трещины, подъ вмяюемъ давлен1я, исчезаютъ особенно быстро на вну- тренней, вогнутой сторон заворота, а на внЪшней, выпуклой, остаются только въ та- комъ случаЪ, если не подпираются сосфднимъ, вышележащимъ потокомъ. Такой случай представляеть громадная оплывина лога Джитымъ-сай, на которой вообще боковыя и Фиг. 37. И ВИ и МИ |4) и т ТИ ‚ ИИ НЫ | поперечныя трещины выражены съ замфчательною отчетливостью; на прилагаемомъ ри- сункЪ5 (фиг. 37) изображена часть этой оплывины съ трещинами (6) при самомъ выходЪ изъ лога Джитымъ-сай въ долину Аксая. Рисунокъ этотъ даетъ поняте и вообще о характер5 поверхности оплывинъ съ трещинами. Принимая среднюю мощность всей Аксайской оплывины только 50 м., среднюю ширину въ 200 м., такъ какъ она варьируетъ отъ 100 до 300 м., а длину отъ ниж- няго конца до границы ея съ гранитнымъ потокомъ—2500 м., получаемъ общую массу ея въ 25,000,000 куб. метр., т.-е. почти одинаковую съ Джаманъ-булакской. = 0 — Черезъ полверсты, по правой сторон Аксая и черезъ 1"/, версты по лЪвой, выше пасЪфки, на высотЪ 4600 ф., грязевые потоки-оплывины, въ собственномъ смыслЪ, окан- чиваются и замЪняются каменною гранитною осыпью, рЪзко отличающеюся отъ темно- цвфтныхь оплывинъ своимъ свЪтло-сфрымъ цвфтомъ, издали кажущимся бЪлымъ. Осыпь эта вынесена громаднымъ обваломъ въ вершин Акъ-джара и занимаеть долину Аксая во всю ширину и по длинф около 500 м.; на карт Аксая она обозначена 0с0- бою краскою, а на рисункЪ (фиг. 38 тоже А фиг. 37) изображенъ конецъ б$лой гра- нитной осыпи, протянувпийся волнистою полосою поперегъ Аксая и рфзко отдфляющийся Фиг. 88. — оть темныхъ оплывинъ. видныхъ на передкемъ планЪ рисунка; вдали, на склонахъ, за- мЪтны свЪтлыя пятна различныхъ оползней выше гранитной осыпи. Логъ Акъ-джаръ, знакомый мнЪф еще съ 1875 г., быль однимъ ивь красивЪйшихъ; сплошь зароспий густымъ и разнообразнымъ лБеомъ, онъ, съ одной стороны, съужи- ваясь, круто спускался къ Аксаю, а съ другой—раздЪляясь на двЪ вЪтви, оканчивался вверху котловинообразнымъ расширенемъ, замыкавшимся высокими (до 7000 ф.), кру- тыми, но мягкими, частью травянистыми, а частью лЪфеистыми склонами; только у са- мой вершины обфихъ вфтвей склоны были н%сколько обнажены вслфдетве небольшихт в промоинъ въ разрушенномъ гранитЪ, превратившемся мЪфстами въ песчачистую элю- втальную глину, почти бЪлаго цвЪфта. Обнаженя этого элювя выдЪлялись свЪтлыми плфшивинами среди зелени. Въ настоящее время отъ прежняго ландшафта не осталось слЪда, онъ измфнилсея до неузнаваемости. Склоны сдфлались совершенно обнаженными, каменистыми и почти отвфеными, лЪфеъ остался только на вершин узкаго длиннаго гребня, раздЪляющаго обф вфтви Акъ-джара и сплошь изборожденнаго большими тре- щинами и оползнями на обоихъ склонахъ. Дно лога занято громадными валунами гра- нита, длорита и глинисто-слюдяного сланца, накопленя которыхъ подняли дно местами на 80 и даже на 100 метр.; велФдетве этого, не только отъ бывшаго лЪфса, но даже и отъ озера не осталось никакихъ признаковъ; словомъ, вмЪфсто цвфтущей, красивой горной долинки, получилась каменистая дикая пустыня, имфющая поразительное сход- ство съ современными моренами. Громадныя накоплен!я гранитныхъ глыбъ произошли вслфдстые ужасныхъ обваловъ въ вершинахъ обфихъ вфтвей Акъ-джара, состоящихъ преимущественно изъ разрушеннаго б1отитоваго гранита съ небольшими жилами пла- глоклазовой породы —слюдяного д1орита и граничащаго съ выходами кристаллическихъ сланцевъ, преимущественно глинисто-слюдяного, хлоритоваго и кремнистаго, частью какъ бы защемленныхъ среди гранитовъ, но большею частью прилегающихъ къ нему съ юга и обнажающихся въ обрыв южной вЪфтви. Область или площадь обвала (собственно область питаня обвала, по Гейму) въ сЪвер- ной вЪтви ‘представляетъ подковообразную форму, мЪето изгиба которой приходится почти посредин$ между крыльями, направляющимися параллельно длинф лога, на '/, версты каждая, такъ что вся длина обрыва около 1 вер.; средняя и самая высшая часть этой площади начинается на высот$ 6,000 ф. на склон Акъ-джарской вершины, имфющей 1100 ф. высоты. Оть верхняго, точно обрфзаннаго края, площадь обрыва круто, съ угломъ до 60—70°, спускается внизъ, къ подошв горы до высоты 5300 ф., а ниже бол5е полого и оканчивается на высот около 5150 ф., имя общую длину около 3/+ версты. Поверхность ея совершенно сглажена, выравнена, особенно въ средней части, и покрыта только продольными бороздами, произведенными тренемъ опускав- шейся части; вообще она не отличается отъ обыкновенной поверхности сдвига, за ка- ковой собственно и слфдуеть считать происшедиий обвалъ, т.-е., что здфеь почти по вертикальнымъ трещинамъ произошелъ поверхностный сдвигъ, причемъ опустившаяся часть не сохранилась, а не встрЪчая препятств!я, свободно скатилась и разсыпалась на отдЪльные куски, заполнивиие логъ Акъ-джаръ. Слфдующ рисунокъ (фиг. 39) даеть понят!е о площади этого обрыва-едвига. Ниже главнаго обрыва на склонахъ той же вфтви произошло еще нЪеколько второстепенныхъ, особенно на правомъ склонЪ, гдЪ, благодаря мощному наносу, вмфстЪ съ глыбами гранита, слетфла масса, земли, такъ что въ одной боковой лощинЪ получилась даже небольшая оплывина (фиг. 40). Подобный же характеръ имфетъ обвалъь и въ южной вЪтви, но тамъ площадь его начинается ниже на высотЪ 5600 ф., имфеть форму чаши (фиг. 41), окружностью около 10 версты, и спускается также круто, въ видЪ плоскости сдвига, до высоты 5000 ф., такъ что длина его немного болЪе '/, вер., а высота 600 ф. Такъ какъ на склонахъ южной вЪтви выступаютъ черные сланцы, а также развиты наносы, то гранитныя глыбы здфеь маскируются ими, особенно при соединен!и съ гранитною осыпью сФверной в$тви (фиг. 42). Описанныя площади обваловъ или области питанйя ихъ, величиною въ сЪверной вътви около 180,000 кв. м., а въ южной около 170,000 кв. м., представляють въ сущности и пути обвала, такъ какъ, гдЪ кончаются они, начинается область отложеня. Интересно, что у самой подошвы или въ вершинЪ осыпи гранитныя глыбы развиты мало сравнительно съ песчано-глинистымъ наносомъ, который составляетъ главную массу Фит. 39. осыпи, образуя весьма мощный навалъ, опускаюцщийся внизъ постепеннымъ, довольно пологимъ и ровнымъ склономъ, длиною около 150 м.; спустившись на 30 м., склонъ этоть оканчивается террассою въ 12 м. высотою и около 40 м. длиною, съ падешемъ склона около 35—40°, отъ подножля которой разстилается совершенно ровная пло- щадка, около 4000 кв. м., по характеру поверхности совершенно тождественная съ гладкими такырами туркестанскихъ пустынь; она покрыта какъ бы только что высох- шимъ весьма тонкимъ, темно-сфрымъ глинистымъ иломъ, который мЪетами еще не со- вершенно окрфпъ и едва проходимъ. Очевидно, площадка эта была недавно покрыта водой и очень можетъ быть представляла ложе озера, которое вфроятно образовалось отъ завала Акъ-джарскаго ручья, но затфмъ прорвалось и осушилось, оставивъ тоный — 105 —= глинистый осадокъ, прикрывций всБ неровности; по ув$реншю же нашихъ проводни- коРЪ, площадка эта находится вакъ разъ на мЪстЪ бывшаго Акъ джарскаго озера. На нижнемъ конц глинистой площадки находится валъ изъ гранитныхъ глыбъ, мЪетами прорванный ручейками; за нимъ слфдуетъь вторая каменная терасса въ 16 м. высотою и длиною склона до 50 м., падающаго около 35°. Отсюда осыпь становится исклю- чительно гранитною и мощность ея быстро и значительно возрастаеть, тажь что слф- дующЙ книзу валъ возвышается надъ предыдущею тераесою почти на 40 м. и даже на 15 м. надъ поверхностью вышеописаннаго ложа озера, несмотря на то, что это послфднее лежитъ выше по долинф, вообще весьма крутой. Если же принать во вни- мане, что какъ въ вышележащихь терассахъ, такъ въ такырообразной глинистой Фиг. 40. площадкЪ и выше ея въ вершин осыпи, толщина осыпи боле 50 м, о чемъ можно судить по окраинамъ ея и по новымъ рытвинамъ, проложеннымъ ручьями, да если еще принять въ разсчеть значительную крутизну первоначальнаго ложа Акъ-джарской до- лины, то очевидно, что на половинф длины лога мощность гранитнаго навала гораздо больше 100 м. ДалЪфе внизъ, по направленю къ Аксаю, осыпь довольно правильно и постепенно понижается (см. планъ и профиль долины Аксая), очевидно слЪдуя отча- сти первоначальному уклону лога. Она состоитъ изъ свЪжихъ остроугольныхъ осколковъ различныхь гранитовъ, дюритовь и отчасти сланцевъ; послЪдше, впрочемъ, образуютъ особую полосу, на лЪвой сторонЪ; осколки различной величины и достигаютъ размЪ- ровъ глыбъ въ 10—15—20 куб. м., в5еомъ до 1000 —2000 — 3000 пуд. и таме Труды Гкол. Ком. Т. Х, № 1. 14 Е — являются преобладающими на большей части длины осыпи. Слфдуюций рисунокъ (фиг. 39— 40) изображаеть часть поверхности гранитной осыпи, на которой видны громад- ныя глыбы гранита. При такомъ состав$ поверхность осыпи въ высшей степени не. Фиг. 41. ИМИ ПАНА ровная и движене по ней до крайности затруднительно даже пфшкомъ, для верхо- выхъ же невозможно. Кром неровностей, производимыхьъ собственно глыбами гранита, наблюдаются небольпия неправильныя углублешя и гряды, которыя не только вблизи, Фиг. 49. но даже издали придаютъ осыпи бугристый характеръ, на подобле того, какъ это почти всегда замфчается на обширныхъ моренахъ. Бугристость эта, какъь и на оплывинахъ, вфроятно зависитъ отъ боковыхъ второстепенныхъ обваловъ, которые м%$етами увели- — 107 — чивали главный, а отчасти, напр., на концЪ осыпи въ долин Аксая, можеть быть, оть неравном5рной скорости полета камней различной величины, причемъ камни, ска- тывавипеся медленнЪе, составляли задержки, а слфдовательно центры скоплешя и обра- зован1е холмовъ и грядъ на поверхности осыпи. То обстоятельство, что вершина ея преимущественно состоить изъ песчано-глини- стаго матерала съ относительно небольшимъ количествомъь каменныхъ глыбъ, сплош- ное развите которыхь начинается только отъ второй терассы, мнЪ кажется, возможно объяснить тзмъ, что при разрушенш прежде всего свалились верхве рыхлые наносы, а затБмъ уже нижележания скалы. Рыхлые наносы уже по своимъ свойствам, 06о- бенно не будучи размягченными водой, которой, судя по существующимь ручьямъ, здЪеь не должно быть много, не могли, встрЪтивъ препятетвя, пройти значительный путь и потому скопились главнымь образомъ у подошвы склона или въ вершин овыпи; от- части они, в5роятно, способствовали засыпаниою бывшато озера. ЛетЪвпия за ними камен- ныя глыбы отчасти прямо со склона перелетали вершину осыпи, а отчасти скользе- в1емъ по ней спускались далеко ниже ея и только немномя изъ нихъ попали на самую вершину, да и то можетъ быть не столько при самомъ сильномъ ударЪ 28 мая, ‚сколько при послБдующихь болЪе слабыхъ; тмъ болЪе, что плоскость обвала даже во время нашего изслФдоваюя въ август не пришла еще въ равновзае и даже безъ всякихъ подземныхъь ударовъ продолжала осыпаться, такъ что приближаться къ ней было далеко не безопасно. Полетъ такихъ громадныхъ камней, которые, можеть быть, вначалЪ были еще больше, по весьма крутому логу, очевидно былъ страшной силы и быстроты, о чемъ можно судить уже изъ того, что каменная осыпь, низвергаясь, про- шла не только поперект долины Аксая, шириною до 300 м., но отчасти спустилась внизъ по ней, стЪенивъ оплывину, и вылет$ла на крутой (до 30°) противоположный склонъ Аксая до высоты 40 м., а отдфльные камни до высоты 70—80 м. надъ дномъ долины. Каменная осыпь ударилась съ такою силою о лЪвый склонъ Аксая при заворотЪ его къ М№0О-у, что оставила на склонф сл5ды напора въ видЪ трещинъ, бороздъ и, такъ сказать, втиснутыхъ въ рыхлый наносъ свфжихъ обломковъ гранита. Движеше этой массы камней ясно обнаруживается продольными полосами темноцвЪтныхЪ кри- сталлическихь сланцевъ, которые тянутся вдоль осыпи преимущественно у ея лЪваго бока, т.-е. гдЪ наиболЪе развиты эти породы, хотя меньшей величины полосы нахо- датся и ближе къ срединв. Эта петрографическая обособленность матерлала осыпи, столь характерная для моренъ, настолько увеличиваеть и безъ того уже большое сходство внфшняго вида Акъ-джарской каменной осыпи съ громадными современными моренами, что между ними трудно указать сколько-нибудь существенную разницу. Принимая среднюю мощность этой осыпи только въ 60 м., среднюю ширину въ 200 м., (она варьируетъ оть 75 до 325 м.), то при длинф ея отъ подошвы обвала до противоположнаго склона Аксая, около 2000 м., масса свалившихся камней и только отчасти рыхлаго наноса въ сЪверной вЪтви Акъ-джара составляеть почти 24.000.000 14* — 108 — куб. м., а вмЪетБ съ ближайшими оплывинами на правомъ склонЪ около 28.000.000 куб. мет. Въ южной вфтви каменная осыпь имфеть совершенно такой же моренообразный характеръ, какъ и осыпь сфверной вЪтви, но нижняя часть ея маскируется оплыви- нами. Общая масса ея меньше и не превышаетъ вмфстЪ съ оплывинами 12.000.000 куб. м. Слфдовательно, всего въ лог Акъ-джара свалилось около 40.000,000 куб. м. камней. Если положить среднюю высоту падевшя обваловъ хотя бы только 50 саж., то все-таки они’ произвели громаднфйшую механическую работу. Такимъ образомъ, замфчательный Акъ-джарсюй обвалъ съ одной стороны даетъ возможность, хотя бы приблизительно, опредфлить ту громадную механическую работу, которая выражается множествомъ оползней и обваловъ, произведенныхъ землетрясе- шемъ 28 мая, съ другой, представляеть ясное доказательство силы удара, разрушив- шаго такую массу твердыхъ породъ; съ третьей, наконецъ, подтверждаетъ наше пред- положене, высказанное выше, что наисильнфйпий ударъ сосредоточивается на высотЪ отъ 5000 до 6000 ф. Сравнивая Акъ-джарскую каменную осыпь какъ съ сосфдними, такъ и раньше описанными оплывинами, нельзя не замфтить въ нихъ, съ одной стороны, нЪкоторыя обиия черты, а съ другой—и существенную разницу. Сходство ихъ заключается въ процесеЪ образовашя, т.-е., то и другое предетавляютъ потоки, но каменныя осыпи быстрыя, можетъ быть, моментальныя и быстро прекративиияся, тогда какъ оплывины послЪ быстраго первоначальнаго движеня продолжали еще медленно двигаться; это уже обусловило разницу въ строенми ихъ, которая еще болЪе зависить отъ матерлала. Оплывины, какь мы уже много разъ указывали выше, во многомъ аналогичны ледни- ковымъ потокамъ, особенно по расположению и условямъ происхожденя трещинъ; ка- менныя же осыпи, напротивъ, отличаются замфчательнымъ сходствомъ съ производными ледниковъ, т.-е. моренными накопленями; это сходство гораздо сильнЪе, нежели оплывинъ съ ледниками; отличить ихъ можно только по отсутетвю выпуклыхъ шлифованныхъ поверхностей въ долинЪ и ледниковой штриховки на валунахъ, т.-е., по элементамъ механической дЪфятельности ледника, но не по формЪ и расположеню самихъ валу- новъ. Если представить себЪ, что Акъ-джарская осыпь заростетъ, мног1е валуны вы- вЪтрятся, склоны сгладятся и тоже покроются травой или лфсомъ, то едва ли най- дется наблюдатель, который бы усумнилея принять такую замаскированную осыць за древнюю морену, и я полагаю, что не мало такихъ псевдо-моренъ въ Тянь-шанЪ приводятся нЪфкоторыми путешественниками въ доказательство древняго ледниковаго пе- ртода. Веб такого рода сходныя явленя, производимыя, однако, совершенно различ- ными агентами, въ высшей степени поучительны; они наглядно и убЪдительно доказы- ваютъ, что природа самыми разнообразными путями можеть достигать одинаковыхъ результатовъ; несходные физико-геологическе дЪятели производятъ сходные результаты, и наоборотъь; поучительно это еще и въ другомъ отношени, а ‘именно: какъ легко — 109 — геологу впаеть въ ошибку при истолковании совершенно правильно и точно наблюдае- мыхъ фактовъ. Акъ-джарскими обвалами, однако, не кончились слфды разрушеня въ долинЪ Аксая, хотя выше Акъ-джара они замфтно уменьшаются. За каменною осыпью вверхъ снова появляются оплывины; но они не представляютъ ничего новаго, за ис- ключенемъ развЪ того, что во оЧю доказываютъ наше объяснеше происхождешя нЪ- торыхъ трещинъ и холмовь смяшемъ въ главной долинЪ различныхъ оплывинъ, из- вергнутыхъ изъ отдфльныхъ боковыхъ логовь; это прекрасно видно на оплывинахъ лЪ- ваго склона Аксая въ 1/2 верстЪ выше каменной осыпи (см. карту Аксая). Наиболь- ппя оплывины находятся въ ущельБ Калмакдынъ-сай, длиною до 1500 м., шириною 50 м., и мощностью до 20 м., т.-е. около 1.500,000 куб. м. Почти въ срединЪ длины ея находится небольшой обвалъ въ гранитахъ, какъ разъ противъ вершины обвала, южной вфтви, въ КараколБ до 300,000 куб. м. и пр. Ве оплывины выше Акъ-джара могутъ быть приблизительно оцфнены въ 6.000,000 куб. метр., не считая мелкихъ. Г. Бруеницынъ прослфдилъ, что слБды разрушеня продолжаются выше р. Ко- гашикъ въ видЪ небольшихъ оползней, оборвавшихся отъ обваженй массивныхъ глыбъ гранита и небольшихъ трещинъ на крутыхъ склонахъ, проникающихъ только черно- земный растительный слой и подстилаюций его элювй. За областью лЪеовъ слЪды эти совершенно исчезаютъ, т.-е. на той же высотЪ въ 10,000 ф., какъ и въ долинЪ Боль- шой АлматинкЪ. Громадные оползни, обвалы, оплывины и осыпи, загромоздивиие долину Аксая, при своемъ паден1и во многихъ м$етахъ запрудили ее, образовавъ временныя плотины и скопы воды за ними, напр., выше Акъ-джарской осыпи и бывшей пасфки Бекбаева, заваленной осыпью, также выше лога Джитымъ-сай, и пр., велЪдетые чего цфлый день до 11 час. вечера 28 мая ниже оплывинъ въ АксаЪ не было воды; только въ ночь съ 28 на 29 мая Аксай прорвалъ запрудивиия его плотины и вынесъь съ громад- ною быстротою массу скопившейся воды вмЪстф съ грязью, которая образовала своего рода оплывину, очень жидкую и прошедшую даже до Ташкентской почтовой дороги, т.-е. версть 15 внЪ горъ, тдЪ, разлившись на широкой площади, заполнила всф канавы, лога до одного метра глубиною, снесла мосты и вообще испортила дорогу на протяжеши около 8 веретъ настолько, что сообщеше между ВЪрнымъ и Каскеленомъ прекратилось. Интересно, что въ этой и безъ того болотистой мЪстности во время землетрясевя образовалось множество трещинъ, съ различнымъ направленмемъ, но преимущественно параллельно дорогф и горамъ; по разсказамъ одного казака, Ъхавшаго 28 мая изъ ВЪрнаго въ Каскеленъ, во время колебаня, трещины на его глазахъ раздвигались и сдвигались и при этомъ выдавливали изъ себя воду въ видЪ фонтановъ до 2-хъ саж. высоты; въ другихъ трещинахъ вода клокотала, какъ бы отъ кипфшя. Въ одномъ мЪетЪ у дороги, по сообщеншю В. Ф. Ошанина '), „земля, изборожденная трещинами, *) Туркеет. вЪд. Гюль, 1887 г. РЕ опустилась на нЪеколько футовъ“. Въ сожалЪ нию, во время нашего профзда въ августЪ все это уже было покрыто глиной. Прорывъ грязной воды 29 мая въ АксаЪ, какъ и въ другихъ долинахъ, напугалъ кочевниковъ, которые бросились въ ВЪрный съ крикомъ „вода идетъ“, причинившимъ страшныя недоразумфя во время паники въ ВЪфрномъ, повторившейся на сл$дующий день, 30 мая, когда показались изь горъ медленно-сползавиия оплывины Джаманъ- булака, Тасты-булака и Акеая. 2 ВеЪ оползни и обвалы очевидно образовались одновременно, въ моменть наисиль- нфийшаго удара въ 4 ч. 35 м. утра 28 мая, Но скорость сползаня разрушеннаго матер1ала была различна въ зависимости отъ массы и качества его. Во всякомъ случаЪ, въ первыя минуты движене было весьма быстрое, но затБмъ, напр., осыпи остановились, а оплывины продолжали сползать со скоростью около 150 саж. въ сутки, какъ сообщаютъ очевидцы. За начальную быстроту и одновременность образованя разрушен, кромф вышеприведенныхъь соображенй, свидЪтельствуютъь еще нЪкоторыя данныя о погибели людей. Джитымъ-сайская оплывина поглотила нфеколько человЪкъ и домъ съ хозяйственными пристройками; Акъ-джарекая осыпь уничтожила пасеку и домъ Аманъ-бая Бекбаева; выше погибло много лошадей. По свЪдЪнямъ, собраннымъ г. Брусницынымъ изъ разсказовъ кочевниковъ и родственниковъь погибщихъ, погло- щено въ долинЪ Аксая до 60 человЪкъ; изъ нихъ 12 русскихъ и 48 киргизъ. Между прочимъ, погибли полфеовщикь Измаденовъ съ женою и двумя дЪтьми, полеовщикъ Сыромятновъ, татаринъ, владфлець пасеки Бекбаевъ со всею семьею, двумя гостями и семьею женатаго сына (8 человЪкъ). Уцфлфль только пасфчникъ, старикъ лфть 70, ушедпий во время катастрофы на вышеупомянутую сохранившуюся пасЪку. Погибель всЪхъ этихъ несчастныхъ произошла одновременно въ разныхъ частяхъ долины Аксая и притомь настолько быстро, что даже бодретвовавиие люди и животныя не имфли времени спастись. Въ моменть катастрофы киргизы, находивииеся на вершинЪ одной изъ возвышенностей праваго берега, видфли, какъ выбЪгали люди изъ домовь въ долинъ Аксая и въ слБдующ моментъ исчезали вмЪстЪ съ домами. Разсказываютъ такой трагическй случай: одинъ русеый на глазахъ киргизъ взвалилъ на спину свою жену и съ двумя дфтьми на рукахъ ОЪжалъ по склону вверхъ боле полувереты, изнемогая и падая на пути, наконецъ, онъ окончательно ‘свалилея, обезсилфвъ, и въ это время оплывина погребла его за-живо со всей семьей. НЪкоторыя изъ этихъ жертвъ впослфдетви вынесены рфкою, напр., въ Джитымъ- сайской оплывинф обнаружено четыре сильно измятыхъ трупа, изъ которыхъ одинъ, предетавлявиийся только верхнею половиной (голова и туловище съ руками), настолько исковерканъ, что нельзя было даже опредЪлить нацтюнальность; м$етами попадались трупы барановъ, козъ, коровъ, лошадей; мноте изъ нихъ выкопаны и на мЪет$ рас- терзаны хищниками. „Врайне грустно было, —-сообщаеть г. Брусницынъ, — встрЪФтить здФеь тещу Измаденова, ежедневно приходящую на это страшное кладбище оплакивать ео остатки своей дорогой семьи, но неимфющую возможности даже опредЪфлить пунктъ, гдЪ погибла семья вмЪетЪ съ домомъ, —такъ измфнилась конфигуращя мЪетности“. Катастрофа на АксаЪ, по разсказамъ, сопровождалась страшнымъь подземпымъ гуломъ, который также предшествовалъь колебаншю, вызвавшему разрушеня. Въ долин ВКаскелена, лежащей къ западу отъь Аксая, разрушеня уже значи- тельно уменьшаются и по интенсивности могутъ быть сравнены съ разрушенями на Бель-булакЪ. Они осмотрфны тг. Ф. П. Брусницынымъ и еще раньше В. Ф. Оша- нинымъ, оть которыхъ я и заимствую нЪеколько данныхъ. Боле замфтныя разру- шен1я, считая сверху, начинаются отъ мраморнаго заведемя Ласковскаго. Характеръ ихЪъ тоть же, что и на АксаЪ, т.-е. оползни и трещины, только въ меньшихъ размЪ- рахъ и притомъ на болфе крутыхъ склонахъ; въ самомъ заводЪ разрушились только постройки изъ сырцоваго кирпича, тогда какъ деревянныя потерпфли меньше. На за- водЪ, также какъ и въ ВЪрномъ, сначала были замфчены незначительные, предупре- дительные удары, за которыми, спустя нпфеколько мивутъ, послфдовалъь „подземный громъ“, сопровождаюпийся сотрясешемъ. Разрушене происходило при страшномъ гулЪ и продолжалось минуты 4; подземные удары, бол5е слабые, продолжались съ переры- вами цфлый день 28 мая вмЪетЪ съ гуломъ, напоминавшимъ грохотъ падающих кам- ней. Изъ боковыхъ ущемй вытекли оплывины, загромоздивпия русло Каскелена. Оплы- вина изъ Мослоцовской щели завалила избушку съ двумя взрослыми и тремя дЪтьми; въ ущель$ Каргалинскомъ убило киргиза, распутывавшаго лошадь, чтобы спастись на ней отъ обваловъ. Одинъ казакъ Фхалъ верхомъ по долин Каскелена, на него сва- лилея оползень и захватилъ ноги лошади, такъ что она не могла двинуться съ мЪета; казакъ соскочилъь и взобралея на сосфдый склонъ, а лошадь на его глазахъ была по- гребена подъ оплывиной. Киргизъ, захваченный оползнемъ, двигался на немъ внизъЪ по ущелью версты 3, перебЪгая съ м$ета на мЪето, и затЪмъ, когда оплывина оста- новилась, благополучно сошелъь съ нея; это обстоятельство также указываетъ на доста- точную густоту оплывинъ. ВромЪ Мослоцовекой, Карагалинской, большая оплывина находится въ лог Канлы-сай до 400,000 куб. м. Такая же оплывина образовалась ниже моста и въ другихъ мЪетахъ; толщина ихъ, по свидЪтельству Ошанина, раз- лична и доходить до 20 м.; мномя изъ нихъ запрудили рЪку, а въ одномъ лфвомь боковомъ ущель$, на протяжени иЪфсколькихъ верстъ. все сплошь покрыто сползшею массою грязи, которая, затвердЪвъ, образовала черезъ все ущелье мостъ; подъ нимъ ручей прорылъ себЪ новое русло. Мостъ этоть м$фетами прорытъ вертикальными, во- ронкообразными отверетями. Одинъ изъ оползней, подъ давлешемъ верхнихъ массъ, переползъ изъ ямы черезъ грядку, отдфлявшую эту послБднюю отъ ущелья. Особенно любопытны оползни, происшедиие на торфяниковой почвЪ '), вмфетБ съ опускашемъ верхнихъ слоевъ; отъ давленя ихъ здЪеь иногда происходило вздуте нижнихъ частей; съ другой стороны, въ нфкоторыхъ м5Ъетахъ произошло понижене почвы велЪдетве того, ') Корресповдения Ошанина въ Турк. вБд., Гюль, 1887 г. — 112 — что обваливиияся массы выдавили воду, которою въ большомъ количествЪ былъ пропитанъ торфяникъ. Эти вздутя и понижешя, обязанныя своимъ происхождешемъ, главнымъ образомъ, губчатому строевю торфяниковъ, производять на первый взглядъ впечатлф те проваловъ и внезапныхъ поднятй почвы“. Бея масса оплывинъ, къ сожалфн!ю, не опредфлена точно, но, во всякомъ случаЪ, по всей долинф Васкелена ихъ не менЪе 2.000,000 куб. м. Кордонное здаше на КаскеленЪ, хотя получило трещины, но не развалилось, и при концф ущелья Каскелена, гдЪ выступаютъ красные кварцевые порфиры, сл$довъ разрушенля уже совеБмъ нЪтЪ. Если допустить, что вс$ мелюя разрушеня между Каскеленомъ и Узунъ-агачемъ составляютъ не болЪе 1.000,000 куб. метровъ и столько же на восточномъ конц между Бель-булакомъ и Исыкомъ, то этимъ исчерпывается масса разрушенныхъ породъ на сфверномъ склонЪ Заилйскаго Алатау, равная въ общей сумм$ и круглымъ числомъ около 440,000,000 куб. м. или около 67.207,000,000 пудовъ, что составляетъь около Ию части горы Монблана, принимая послБднюю въ 18 миллардовъ куб. м. Если до- пустить высоту паденя ихъ только 10 саж.,— громадное же большинство сорвалось съ болфе значительной высоты, —то и тогда получается громадная механическая работа, равная почти 4.700.000.000,000 пудо-футамъ. ПРИЛОЖЕНТЕ КЪ ГЛАВЪ Ш. Въ заключеше фактической части этого отчета приведемъ перечень вфрненскихъ землетрясений съ 28 мая 1887 г. по январь 1889 г., а также нЪкоторыя данныя, собранныя гг. Ляминымъ и Штедин- гомъ, о БЪловодскомь землетрясени 22 поля 1885 г. (ночью 2 ч. 25 мин.), которое, повидимому, было не слабЪе ВЪрненскаго 28 мая. Разрушительныя послфдств!я его были изучены только въ самыхъ общихъ чертахъ и на небольшомъ раюнф горнымъ инженеромь Игнатьевымъ *); такимъ образомъ, наши свф- дЪвя служатъ только дополнешемъь къ прежде сообщенныхь г. Игнатьевымъ. Дополнительныя свЪфд$н1я о Б$ловодскомъ землетрясении 22 1юля 1885 г. Станцтя Узунъ-Агачъ. Въ 2 часа ночи 22 юля было н$феколько сильныхъ подземныхъ толч- ковъ; разрушенй не было. Станц!я Таргапская. Рыло слабое землетрясеше; разрушенй не было. Станц!я Отарская, Курдайская, Сютатинская—свфдфнШ о землетрясени нЪтъ, велфдетве отсутствия очевидцевъ. Станщя Константиновская. Во 2-мъ часу ночи съ 21 на 22 юля было сильное землетря- сене, повторявшееся въ течеше 3-хъ дней; отъ перваго толчка попадали заборы ибылъ слышенъ шумъ, шедний какъ бы отъ Пишпека. Г. Пишпекъ. Въ 35 верстахъ отъ города на ЗО, на сыроваренномъ заводв Фетисова, располо- женномъ на высотз 9000 ф. (опредфлено гипсометромь) по р. АламедынкВ съ 14 по 17 Поля каждый 1) См. Отчеть Игнальева въ извЪет. Ими. Русск. Геогр. Общ. за 1886 г. ыы день были незначительные толчки; 17 Поля утромъ довольно чувствительный толчекъ, послф котораго г. Фетисовъ повфсилъ маятникъ; маятникъ этотъ при послфдующихь толчкахъ качался съ №\ на 50. 22 юля во 9-мъ часу ночи произошелъ настолько сильный толчекъ, что стфны завода, прислоненнаго къ выемкв въ горЪ, выдвинуло на сЪверъ. Трубы упали на МУ, и посл дне кирпичи отлетЪли на 11 саж., при высотф здашя въ 1'/з саж. Посл$ 22 юля подземные удары повторялись ежедневно въ течене н$сколькихъ мфсяцевъ. Въ самомъ городф толчковъ, предшествовавшихь сильному землетрясешю, не ощущалось; самое землетрясене чувствовалось слабЪфе, чЪиъ въ горахъ. Въ городЪ разрушено нЪсколько зданй, между прочимъ домъ уЪфзднаго начальника, здане городского училища и нЪкоторыя другя. Въ настоящее время всЪ здашя возобновлены. Верстахъь въ 12 къ югу отъ Пишиека по р. Ала-Арча замфтна большая оплывина, которая сползла съ высоты 40 метр. и заняла площадь въ 120 метр. вдоль долины, 20 м. поперегь и 4 м. высоты. Вообще съ самато въЪзда въ ущелье зам$тны оплывины, наибольшее число ихъ находится на западномъ склонф долины, но самая большая по величинф, о которой говорилось раньше, расположена ‘на восточ- номъ склонЪ. Ве оплывины, находящияся въ ущельЪ Ала-Арча, относятся къ землетрясеню 1885 г., и боль- Шинство ИЗЪ нихЪ частью размыты, частью замаскированы. По словамъ кочующихъ здЪсь киргизъ, обвалы замфчались до снфжной лини, и на высотв альий- скихъ луговъ было задавлено много скота и н%Фсколько кочевниковъ. По течению р. Наурузъ обваловъ въ настоящее время не замфтно. Въ подземныхъ выработкахъ, проведенныхъ въ соленосныхъ глинахъ на высот 3400 ф. обваловъ не было, хотя работы ведутся самымъ несовершеннымь способомъ и безъ крфплешя. Изъ этого можно заключить, что землетрясен!е на Науруз$ было слабфе, чЪмъ на Ала-АрчЪ, гдЪ произошли обвалы въ метаморфическихь сланцахъ. Станц!я Сукулукъ. 22 поля были разрушены всф дома. Гулъ передъ землетрясешемъ направ- лялся какъ будто отъ горъ. Селен!е Бфловодское. Въ ночь съ 21 на 22 1юля, около 2 часовъ, слышенъ былъ сильный шумъ, шедиий отъ Пишиека, послЪ котораго началось настолько сильное колебан!е почвы въ течеше 1 минуты, что, по словамъ сельскаго старосты, вербы наклонялись до земли. Въ это время въ селения были разрушены всз дома и церковь; въ горахъ произошли обвалы и оплывины, такъ что р. Аксу с0- вершенно запрудило. Прорвавшаяся чрезъ нЪфсколько времени вода была мутная и до настоящаго вре- мени (29 августа 1887 г.) еще не очистилась совершенно. По улицамъ селентя образовались трещины до 2-хъ четв. шириною, изъ которыхъ показалась вода и бфлый песокъ, какого раньше въ этой мЪст- ности не видали. Посл 22 юля съ недфлю были сильные толчки, а слабые продолжались около года. Станц1я Карабалты. 22 юля въ 2 ч. ночи быль сильный подземный ударъ. Изъ 60 домовъ уцфлЪло только пять, остальные развалились. Одна трещина въ селени пересфкла колодезь, откуда по- казалась вода и мелюй бЪлый песокъ. Прямо противъ селешя съ горъ сползла большая оплывина, которая, однако, остановилась, не доходя до самаго селешя. Передъ землетрясенемъь въ горахъ слы- шался сильный шумъ, похожий на пушечную пальбу. Послв 22 Поля слабые удары повторялись въ те- чене З-хъ мфсяцевъ. Станц1я Чакталъ. 22 1юля въ 2 ч. ночи въ горахъ былъ слышенъ шумъ, какъ бы Фхали эки- пажи; по прекращении шума началось землетрясене, продолжавшееся около 4 минутъ. Съ крышъ по- падали трубы, дома дали трещины. Посл 22 поля землетрясене повторялось нЪсколько разъ, но слабЪе. Станц!я Мерке, 22 1юля въ 2 ч. ночи былъ сильный шумъ, послф котораго началось волно- образное движен!е почвы, продолжавшееся 5 минутЪ. Дома дали незначительныя трещивы. Черезъ 3 дня землетрясене снова повторилось. Груды Гкол. Ком. Т. Х, № 1. 1 сл Е Станц!я Тарты. 22 юля было слабое землетрясеше безъ разрушен. Станц!я расположена на л6сс$. Станц!я Кумъ-Арыкъ. 22 юля въ 2 ч. ночи было довольно сильное землетрясене. Дома дали трещины. Шо словамъ киргизъ, съ горъ слетфло нЪфсколько камней. Станщя расположена на галькахъ. Станц!я Молдыбаевская. 22 1юля быль слышенъ шумъ и довольно чувствигельное сотрясене почвы. Въ горахъ падали камни. Станц!я Лкыръ-Тюбе расположена на толстомъ лёссЪ. Землетрясеня не слыхали. Станц!я АкЪъ-Чулакъ. 22 юля было довольно сильное землетрясене, но безъ разрушения. Станц!я Учъ-Булакъ. Землетрясеня не зам чали. Станц!я Лул!э-Ата. 22 юля было слабое сотрясене. Станц:я Головачевская. 22 юля ночью было чувствительное сотрясеше почвы, тоже и за- паднфе на ст. Терсы, Чакъ-пакъ, Тюлько-башъ, но западнЪе свфдфвй нЪфтъ. Такимъ образомъ и Бло- водское землетрясеше имфло обширную область распространения, но къ сожалёню границы ея остались неопредленными, и едва ли уже возможно возстановить ихъ при рфдкомъ и часто изм$няющемся населеви. Землетрясене 22 1юля 1885 г., разрушившее Карабалты, БЪфловодское и Сукулукъ, отразилось на широкомъ пространствЪ, съ востока на западъ, отъ Джаркента до Ташкента и дальше, по крайней мВрЪ всего на 1000 верстъ. Землетрясеше произвело повреждешя въ ПишпекЪ, ТокиакЪ, по Буамскому ущелью и въ области озера Иссыкъ-куль. 23 юля, въ 4 часа утра, удары подземные продолжались, но безъ особыхъ поврежден, 24 1юля ВЪ 2'/з часа ночи то же; 27 ночью то же; 29 ночью то же. 1 августа были подземные толчки; 11 августа въ б часовъ утра легкое, но продолжительное дро- жане земли въ ВЪрномъ; 17 августа то же; это дрожане земли стало съ тЪхъ поръ повторяться часто, а именно, 18 августа въ 11 часовъ вечера и 2 часа 40 мин. ночи; 20— въ 3 ч. 40 м. ночи и 6 час. утра; 21—въ 6 ч. 20 м. утра; 23—въ 3 час. ночи подземные толчки; 25—въ 7 ч. вечера, 2 ч. из ч. 50 м. ночи; 26—въ 12 час. дня; 27— въ 1 ч. 40 м. ночи и 4 ч. 20 м. утра; 28— въ 5 часовъ утра; 29—въ 2 ч. 20 м. ночи и 4 ч. утра; 30—въ 9 чае. вечера и въ 3 часа ночи; 1 сен- тября въ 8 час. вечера и бч. 5 м. утра; 2—въ 1 часъ 20 мин. ночи; 3—вЪъ2 ч. 35 м. ивЪ 49. 40 м. ночи. Затфмъ до 23 сентября сотрясешй земли не было; но въ этотъ день, въ 3 ч. дня ощу- щался значительный подземный ударъ, слышался подземный гулъ и чувствовалось колебан!е земли. Дро- жан!е земли стало повторяться, а именно: 25 сентября въ 1 часъ 40 м. дня было слабое; 26 — въ 10 ч. утра— то-же; 27—въ 4 час. ночи и 8 ч. 45 м. утра; 28—вЪъ 4 ч. 20 м. ночи и 7 ч. утра 29—въ 3 ч. 20 м. ночи; 30—въ 2 часа ночи, слабое и продолжительное. За все это время въ центр$; землетрясенля, т.-е. въ селЪ БЪфловодскомъ и въ смежныхъ деревняхъ: Карабалтахь и СукулукЪ чувство- вались всв вышеозначенныя землетрясеня гораздо сильнфе и почти ежедневно. 3 октября опять чувствовалось землетрясеше тамъ же, въ 2 часа 25 и. дня; 4—вЪ 8 час. 20 м. утра; 5— въ 2 ч. ночи, а въ 7 час. утра довольно чувствительный толчекъ и колебаше земли; 7—ВЪ 3 ч. ночи; 10— въ 4 ч. утра; 11—въ 7 ч. утра; 12—въ 1 ч. 45 и. ночи; 18—вЪъ 2 ч. ночи на это число былъ подземный гулъ, колебане земли; въ домахъь появились трещины. Шо силЪ это земле- трясене считается первымъ посл$ 22 пля; 14 октября въ 2 ч. и въ 4 часа ночи. Въ то время, когда въ Пишиекз и вообще въ Чуйской долинф чувствовались эти землетрясенля и подземные удары, въ ВФрномъ, 2 и 4-го сентября, также ощущались довольно сильные подземные толчки. Въ Нарынф и Атбаш 8 и 9 сентября ощущалось довольно чувствительное землетрясеше; 10 сентября въ 4 часа утра и 11 числа въ 7 час. утра опять было землетрясене въ НарынЪ. Сильныя поврежденя въ строешяхъ. Также замфчательно, что въ Чуйской долинЪ, за эти дни, была пр1остановка землетрясенй. — 115 — Обращаемся снова къ Пишиеку; здЪеь было землетрясеше 14 октября (другое), въ 8 час. 20 м. вечера; 15—въ 1 час. 40 м. ночи; 16—въ 3 часа и 5 час. 10 м. ночи; 18— въ 3 ч. 40 и. ночи быль слышенъ только подземный гулъ; 10—въ 12 ч. ночи; 20—въ 2 ч. 7 м. ночи; 21—въ 8 ч. ве- чера; 22—въ3 ч. 15 м. дня; 28—въ 2 ч. ночи; 2 ноября въ 1 часъ 45 м. ночи ('/› ч. безпрерывно, въ БфловодскЪ); 5—въ 10 ч. 15 м. утра, съ сильнымъ колебашемъ земли. Съ 5 по 27 ноября легая землетрясеня въ Чуйской долин были почти ежедневны. Зат$иъ на Рождество и новый (1886) годъ по сю сторону р. Чу, ощущались легкя землетрясеня. Перечень землетрясений въ г. Вфрномъ съ 28 мая 1887 г. Выше было замфчено, что удары, начавийеся 28 мая 1887 г., продолжались почти каждый день и не прекратились еще даже въ конц 1888 г. и 1889 г., что видно изъ слфдующаго перечня, соетав- леннаго по даннымъ завфдующаго метеорологическою станщею въ г. Вфрномъ, г. Баума, а также по даннымъ г. П. М. зенкова, горнаго инженера Ф. П. Брусницына и по корреспонденщямъ Туркестан- скихъ ВЪдомостей. 0 первыхь дняхъ катастрофы и ударахъ до 1-го Шоня подробно изложено въ 1-й главЪ, поэтому нижеслфдующий перечень начинается съ 1-го ня 1887 г. 1 ня. Ночью продолжались толчки, становивииеся какъ бы слабфе днемъ. 2 и 3— подземный гулъ, толчки подземные продолжаются. 4— въ 2 ч. сильный ударъ, въ 10 ч. 40 м., 1 ч. 45 м. и 7 ч. 30 м. очень сильные удары и продолжительныя колебан!я почвы. 5—ВЪ 5 ч. 20 м. сильный толчекъ, далфе днемъ не слышно ударовъ. Гроза слабая. б— ночью два раза подземные удары, но слабые. Въ 2 ч. 6 м. слабый ударъ. Гроза слабая. 7 — подземные перекаты. Гроза слабая. 8— ночью продолжаются перекаты и гулъ подземные. Въ 7 ч. 30 м. два удара. Гроза слабая. 10—въ 9 ч. 20 м. сильный толчекъ. Слабая гроза. Ночью удары продолжались. 1] —утромъ толчки. 12— въ 1 ч. легый толчекъ. 18—легюе удары повторяются изрЪдка. 14—въ 2 ч. 40 м. толчекъ сильный и довольно продолжительное колебане почвы. Гроза. 15— порядочный толчекъ утромъ и ночью толчекъ. 19—утромъ легюй ударъ. 20—въ 4 ч. толчекъ, въ 9 ч. 10 м. легый ударъ. 21 —ночью сильная гроза, въ 9 ч. и 12 ч. повторились удары. 28 —гроза, удары повторяются. 24 — гроза, ударъ въ 11 ч. 50 м. 25—днемъ былъ слабый толчекъ, также и ночью. 26—въ 5 ч. довольно сильный толчекъ и продолжительное колебане земли. 27—въ 4 часа утра два легкихъ толчка, 3'/2 ч. вечера толчекъ. 28—въ 2'/2 часа утра ударъ слабый, въ 7 ч. вечера — легый. Гроза. 29—предъ разсвЪтомъ три толчка, въ б ч. вечера 1 сильный ударъ. 30—въ 11 ч. утра одинъ толчекъ, въ 31/2, 5 и 9 час. толчки. 1 юля. Въ 81/з утра и днемъ еще толчки, въ 10 и 11 ч. вечера 2 толчка. 2—утроиъ и днемъ едва замтные толчки, въ 8 ч. вечера сильный гулъ, два удара, кирпичи со стЪнъ падали. 15* — 116 — 3— ночью въ 2 ч. легкое, но продолжительное дрожане земли; утромъ предъ восходомъ солнца легк1е толчки, а въ 2 час. дня сильное дрожане и гулъ. 4—въ 3 ч. сотрясеше и гулъ. 5—въ 1 ч. дня и 7 ч. вечера толчки. б—во 2 часу ночи довольно сильное сотрясене съ гуломъ и ударъ въ родЪ выстр$ла, въ 5 часу— легке, въ 9 ч. утра — сильные, въ 8 часу вечера легый толчокъ. 7—послЪ полуночи 2 толчка, а также въ 4 и 10 ч. утра. 8—вЪ 5 ч. 10 м.— сильное колебаше земли. 9—въ 3 ч. толчекъ, два раза слышенъ подземный гулъ. 10-—въ 11 ч. дня—легкое, 19 ч. ночи — то же. 11 —12 ч. 40 м. ночи сильный ударъ съ гуломъ. \ 12—въ 1 часу ночи сильное землетрясене, ударъ въ родф выстрЪла, гулъ. Въ 4ч. утра легко повторились, на р. Или ночью слышали гулъ, въ 12 часу ночи дважды толчки, гулъ. 13—въ 2 и 3 ч. сильные толчки, строен1я дрогнули. 14—всю ночь было легкое колебане, а часу въ 4-мьъ довольно сильное, разбудило многихъ; въ 6 ч. вечера гулъ, удары, дрожаше. 16— ночью слабое, но продолжительное землетрясене, 2 толчка во 2 часу. 17—въ 10 ч. утра партюнный офицеръ слышалъ на Куянъ-куз® сотрясение. 18 —То же почти всю ночь, легкое, въ 5 ч. дрожаше земли съ гуломъ и зат$мъ толчекъ. 19—въ б ч. вечера гулъ, зат$мъ сотрясене отъ горъ. 20—въ 31/4 ч. пополудни сотрясене отъ горъ, затФиъ дождь и громъ. 21— вечеронь въ 11 ч. толчекъ и гулъ. 22—въ 5 и 10 ч. толчки; первый былъ слышенъ на ОтарЪ, въ 10 ч. вечера подземный ударъ съ гуломъ. 23--въ 3 ч. утра гулъ и ударъ, 11/4 ч. дня толчекъ, въ 10 и 12 ч. ночи дрожание. 24—во 2 часу гулъ и дрожане чувствительное. 25—въ 1'/, ч. дня толчекъ. 26—въ 43/4 ч. утра сотрясеше, въ 12 ч. дня толчекъ. 27—въ 2 ч. ночи тулъ и дрожаше, въ 81/, ч. утра толчекъ, въ 43/з и 9 ч. толчки. Буря. 28— Часа въ 3 ночи чувствительное землетрясене, въ 43/4 ч. легкое, затФиъ день и ночь ли- вень, дождь и громъ. 29—въ 8 ч. утра съ гуломъ сильное сотрясенше, въ 5 ч. вечера повторилось. 30—въ 10 ч. утра и въ 3'/2 ч. дня толчки. 31—вь 3 ч. ночи легый толчекъ, чрезъ 50 минутъ ударъ, гулъ, дрожан!е. 1 августа. Было дрожане земли. 2—въ 3 ч. утра толчекъ, въ б ч. вечера толчекъ. 4—въ 5 ч. подземный гулъ и дрожанше земли, въ 4 ч. легый толчекъ. 6—въ 1 и б часу было два легкихъ толчка. 7 —ночью легкое дрожан!е земли. 9—передъ утромъ толчекъ. 10 —сильное землетрясене ночью въ 2 ч., гуль. 11 —всю ночь легкое дрожаве земли, въ 11 ч. гулъ и затфиъ сотрясене отъ горъ. 13— ночью легкое дрожаше, а въ 8°/, ч. утра гулъ и толчекъ. 14—въ часъ и передъ свЪтомъ гулъ. 15— ночью гулъь и два толчка. И 16 —гулъ. 17—тулъ и легкое дрожаше въ 2 и 6 ч. утра. 9 —въ 1 часу ночи толчекъ. 20—въ 7 утра гуль и затЪмъ ударъ, все задрожало, но былъ и раныше толчекъ, въ б1!/з ч. вечеромъ легюйЙ толчекъ; ночью дважды гулъ. 21—въ 3 ч. ночи сильный гулъ и дрожане земли настолько сильное, что на ходу было чув- ствуемо, зат$иъ предъ утромъ двукратно сильный гулъ. 22—въ 10'/> ч. вечера послышался необыкновенно сильный гуль и затЪмъ сильный ударъ, все дрогнуло, деревянные дома трещали, съ каменныхъ падали кирпичи. 23 —вЪ 9 ч. утра слабое дрожане земли, 9 ч. вечера толчекъ. 24— ночью, часу во 2-мъ дрожане земли. 25—в0 2 и съ 4 часа ночью толчки съ сильнымъ гуломъ. 26—въ 3 часу дня толчекъ. 28— въ 10 ч. 50 м. вечера такой сильный ударъ, что бараки дрожали, предъ свЪтомъ повторились. 29 —въ 7 ч. утра легыЙ толчекъ. 80—въ 5 ч. утра сильный толчекъ, въ 6“/+ ч. вечера страшный гулъ, сильное дрожане земли и двойной сильный подземный ударъ. Кирпичи падали со стЪнъ, въ 8'/> ч. опять повторилось, но слабо. 31—предъ свЪтомъ было колебане земли. Въ 93/4 ч. утра чувствовали толчекъ, въ 11 ч. ве- чера то же. 1 сентября. Въ 43/4 ч. сильное землетрясеше, но еще до того было 3 и послф 2 легкихъ толчка. 2—въ 7 ч. утра дрожане земли. Вечеромъ въ 7 ч. 10 м. сильное и продолжительное дрожаше земли, гулъ и ударъ. Отозвалась на ст. Самсу и ОтарЪ. 3— въ 5 ч. вечера сильный подземный тулъ, дрожаше земли и затфиъ толчекъ, въ 7 ч. 10 м. опять задрожала земля съ гуломъ, который имфлъ характеръ грохота. 4— въ 4 часа толчекъ. 5 и 8— также, легые толчки съ гуломъ. 11— ночью назался рядъ сильныхъ подземныхъ толчковъ, особенно въ 2 и 4 ч. 50 м. утра съ гуломъ. Съ 4 по 11-е число были частые, каждыя сутки разъ по 5 удары, иногда падали дымовыя трубы. 12— ночью было довольно чувствительное землетрясевше. 13 —вЪ 3 ч. утра толчекъ, въ 23/4 часа сотрясеше съ гуломъ, въ 3 ч. 5 м. еще сильно дважды дрогнула земля. 14—въ 6 ч. утра сотрясене отъ горъ. 15 —вЪ 7 ч. утра то же съ З\\, въ домахъ сыпалась штукатурка, гулъ. 16—ночью въ 11 ч. 15 м. гуль и трясене. 17— ночью легый толчокъ, въ 10 ч. вечера то же. 18 — ночью три раза трясло, а въ послёдй (5 ч. утра) довольно чувствительно. 19—въ 7 ч. 50 м. утра сотрясеше отъ горъ. 20 и 21— ночами легёе толчки. 22—въ 6 ч. вечера легый толчекъ, съ гуломъ. 23 —ночью тоже, 10*/2 ч. утра гулъ и толчекъ, въ 5 ч. вечера тоже. 24—въ 9 ч. 5 м. утра толчекъ, ночью тоже былъ. 25, 26, 27--каждую ночь или предъ утромъ гулъ и легюе толчки. 28 — ночью толчки съ гуломъ, легке и вечеромъ, въ Джаркент® утромъ. 30—въ 8'/2 ч. вечера сотрясеше отъ горъ съ гуломъ въ 11 ч. повторились. 3 октября— предъ утромъ толчекъ и гулъ. ве В 4—въ 3 ч. 50 м. сильное сотрясеше отъ горъ, гуль въ род$ выстрфловъ глухихъ; въ 5 и 5! /2 ч. утра еще толчекъ, 5—въ 4 часу утра толчекъ, (у воротъ перемычка упала). 6—въ 11 ч. дня толчекъ довольно чувствительный. 7—вЪ 9 ч. 45 м. вечера сильный толчекъ. 10—ночью продолжительное, но не сильное землетрясене. 13—въ 11 ч. утра толчекъ съ гуломъ. Дождь. 16— ночью часу во 2 толчекъ. 17, 18 и 19— каждую ночь гулъ и толчекъ. 24— вечеромъ въ 10 ч. толчекъ. 30—въ 3 часа дня тройной ударъ, продолжительный гулъ, въ городф все дрожало. Землетрясе- не это отразилось во всфхъ селешяхъ ВФрненскаго уфзда. Въ Казанско-Богородскомь въ нфкоторыхъ домахъ произошли легкая повреждешя печей и стЪиъ. 31—ночью былъ толчекъ, вечеромъ въ 9 ч. два толчка. 1—3 ноября. Ночами было дрожаше, но очень легкое, 4— ночью и послЪ обфда трясло, послфднее довольно сильно, строешя дрожали. (ъ-5 по 18—10 ночамъ и чувствовалось дрожан!е, но очень легкое. 16— всю ночь дрожала земля довольно чувствительно. Многе не гасили свфчи всю ночь. 17—въ 7 ч. вечера толчекъ. 18—въ 1 часъ ночи—толчекъ. 20—въ 9 ч. 30 м. дрожане земли. 21—въ 2 ч. дня толчекъ, вечеромъ въ 11 часу тоже. 23—вЪ 2 ч. ночи дрожане зехли. 25— ночью былъ чувствительный толчекъ. 26—въ полночь предъ утромъ трясло. 27—въ 5 и 11 ч. посл$ обЪда гулъ и дрожане земли. 5 декабря. Въ полночь задрожала земля съ гуломъ, два толчка сильныхъ, строевшя трещали. 3— вечеромъ въ 8 ч. 40 м. гулъ, дрожаше и днемъ было въ 12 часу. 9—въ 1] ч. дня толчекъ. 10—въ 123/а ч. гулъ и легюй толчеуъ. 1] —въ 11 ч. 40 м. вечера гулъ и толчекъ. 12—въ 1212 ч. дня гулъ и толчекъ, и въ 2'/з ч. ГулЪ. 18—въ 53/4 ч. утра тоже толчекъ. 14— ночью въ 4 ч. дрожане земли, въ 113/ч ч. гуль и толчекъ. 16—предъ свфтомъ въ 4 часа было дрожане земли съ гуломъ. 18—10 ч. утра довольно сильное дрожане съ гуломъ. 20—въ 1 часу ночи былъ гулъ. 21—въ 12 ч. 50 м. дня толчекъ съ гуломъ. 22—въ 11 ч. 10 м. утра толчекъ съ гуломъ, 10 ч. вечера легый толчекъ. 24—въ 12 ч. 30 м. ночи гулъ и толчекъ, направлявшийся съ О на У. 27—въ часъ ночи былъ сильный ударъ съ гуломъ и три раза ночью трясло. 5 ч. утра легко повторилось» 29— ночью и утромъ нфеколько разъ легкое дрожане земли, въ 9 ч. ударъ съ гуломъ. 30—въ 9 ч. вечера толчекъ. 31— ночью и предъ свфтомъ гудфло дважды, и дрожала земля. Выпалъ снфжокъ. О 1888 годъ. 3. января. Предъ свЪтомъ, утромъ гуль и толчекъ. 6 — днемъ дважды трясло съ гуломъ, въ 12'/2 и 2 ч. Посуда на полкахъ дрожала, въ 9 ч. ве- чера толчекъ. 5—утромъ въ 5 ч. толчекъ, въ 1 ч. дня тоже, въ 11 ч. ночи гулъ и толчки. 7— вечеромъ въ полночь толчекъ. 9—въ 3 ч. утра гуль и толчекъ, въ 6 ч. два удара довольно сильные, въ 9 вечера толчекъ, во 2 часу дня продолжительный гулъ съ интерваломъ въ 9 часу. 1]—въ 12 ч. трясло. Это землетрясене отразилось въ Илск%. 15 —ночью въ 8 ч. на ©е число слышалось дрожане и гулъ. 16—передъ свфтомъ два раза было дрожане. 17---послф полночи было трясене, а въ 3 часа полное затиф не, но толчокъ, говорятъ, былъ съ вечера еще. 18— поздно вечеромъ толкнуло. 19—вь 11] ч. 46 м. вечера сильное землетрясене, направлялось съ юго-запада на сФверо-во- стокъ, отдалось въ г. Пишпек$ въ 12 ч. 5 м., ИлйекЪ въ 12 ч., въ Надеждинскомъ, Михайловскомъ, Казанско-Богородскомъ, Маловодномъ, Карасуйскомъ, Зайцевекомъ, Софйскомъ и Кутентайскомъ. 25 — ночью чувствовалось дрожан1е. 26—утромъ въ 7 ч. трясло сильно съ гуломъ. 28—въ 8'/2 ч. вечера опять трясло съ гуломъ. 29— въ 10 ч. вечера толчекъ. 30—въ 10'/2 ч. утра слабый толчекъ. 1 февраля—вЪъ 10 ч. 20 м. вечера затуд$ло и задрожало, и затфиъ послфдовалъ сильный тол- чекъ все по одному направлено съ юга. 3— ночью чувствовалось сотрясенте. 4—часу въ 11 дня гулъ, сотрясене; одновременно было и въ г. Ташкентф. 6— часу во 2 дня толчекъ съ гуломъ. 7—вЪ 10 ч. вечера дрожаше. 9 — дрожало около полночи. Отозвалось въ ОтарЪ и Пишипек$. 12—въ 6 ч. утра сильный гулъ и толчекъ, но ночью было 3 или 4 раза всего. 19—въ 8'/2 ч. утра гулъ и легюй толчекъ и вчера, говорятъ, слышали гулъ. 20—въ первомъ часу ночи было сильное землетрясене, все дрожало, подземный гулъ быль въ родЪ отдаленной кононады, раздававшейся отъ часу; подъ землею грохотало, деревянныя строешя тре- щали. Погода прекрасная. Въ 4 часа утра повторилось слабЪе. 22 — поздно вечеромъ толчекъ. Утромъ передъ свфтомъ и въ 9 ч. два толчка. 26—днемъ въ 4 ч. толчекъ. Выяснфло и похолодВло къ утру 27-го. 27 —вечеромъ въ 10°/ ч. сильное дрожане съ гуломъ; дома затрещали. 1 марта—въ ТашкентЪ землетрясеше въ 4 ч. 15 м. утра. 2—послф полночи на с1е число слышали легый толчекъ. на 4— ночью два раза толкнуло и утромъ еще. 5—ВвЪ 10 ч. 10 и. толчекъ съ гуломъ. 7—вЪъ 4'/2 ч. утра толчекъ съ гуломъ. Посл 2-хъ недЪфльнаго ведра—занесло тучами, ночью накрапывалъ дождь. Въ 10 ч. 40 м. вечера загудЪло, и произошелъ толчекъ. 9—вечеромъ близко полночи гудфло и трясло. —:120 — 10—въ 3 ч. 50 м. сильный гулъ и легый толчекъ. 11 — ночью опять было довольно сильное дрожаше земли съ гуломъ, дома затрещали. Утро хо- лодное, но пасмурное. 12— около полночи толкнуло. Въ 8 ч. 10 м. вечера загуц5ло и трясло цфлый часъ. Дождь, къ утру снфтъ, слякоть. 14—въ 12 ч. дня былъ легюй толчекъ. Снфжокъ сплошь покрылъ землю. 15— около полночи толкнуло и потомъ еще разъ посл. 16— опять въ полночь и часа въ 4 два довольно сильные толчка съ гуломъ. 17—въ 1 часу ночи сильный гулъ, дрожала земля, трещали строешя. 19 — ночью было дрожаше земли. 20— въ 4 ч. утра легый толчекъ. 21— тоже послф полночи часа черезъ два. Въ 10 ч. вечера сильнфйций гулъ и сильно дрогнуло. Посл еще нфеколько разъ тгудзло. | | 22—въ 5 ч. пополудни землетрясене отозвалось въ Тургени (Михайловское). 24— передъ утромъ легкое дрожанте. / 27—въ 2 ч. ночи было чувствительное землетрясеше. 28— въ 5 ч. вечера легый толчекъ. 29—въ 7 ч. угра тоже. Въ ма толчки продолжались, но рфже, наиболфе значительное сотрясеше съ гуломъ произошло опять 28 мая 1888 г. Такимъ образомъ, въ течеше цфлаго года отдЪльные, хотя и слабые толчки повторялись довольно часто; въ начал каждый день, а въ конц года уже съ промежутками въ два, три и даже 5 —6 дней; причемъ сила толчка постепенно ослабфвала. Толчки не прекратились и въ слфдующую половину 1888 г., но происходили еще рЪже, какъ видно изъ различныхь корреспонденций въ Туркестанскихь Вфдомостяхъ '). Толчки изрЪдка чувствова- лись въ НВ и въ Тюлф, но въ особенности въ августф удары замфчены: 3 числа днемъ, 7 — ночью, 19— два днемъ и ночью въ 3'/, ч. утра и на 20-е число ночью. 26-го юля въ 5 час. утра было сотрясеше въ дер. Преображенской на озерф Иссыкъ-кулЪ, а 7-го августа въ 8 ч. веч. на Атбашф. Въ сентябр происходили немноме толчки, а въ октябрф замфчено 13 ударовъ, сопровождавшихея гу- ломъ, а пменно 1-го ч. въ 5 ч. 50 м., 2 —ВвЪ 9 ч. утра, ночью на 4-е, 9 — утромъ, 10 — утромъ, 11—днемъ, 14—утромъ, 20—утромъ, 26— ночью, 27— вечеромъ, на 31— въ полночь; послфднее чув- ствительно отразилось въ Рахты и ДжаркентЪ, причемъ корреспондентъ заифчаетъ, что онъ отм$чаетъ толчки болфе чувствительные, слабые же, къ сожалфн!ю, онъ опускаетъ. Въ ноябрф замЪчены сотря- сеня земли въ слёдующе числа: 3 ч.—въ 1 ч. дня, 9—въ 1 ч. дня, 18—въ 1 ч. у. и въ 81/, ч. вечера, 14 въ 11 ч. дня, 17— вечеромъ въ 5'/, ч., отразившееся въ Каналф такъ сильно, что иног!е дома получили трещины. 21-го утромъ въ 101/, ч., а вечеромъ въ 4'/, ч. затрясло такъ сильно, что самые солидные дома изъ брусьевъ затрещали; 24 и 25 ч. также чувствовались удары. Декабря 1, 2, 4, 1] п 20 чувствовалось слабое сотрясене въ горахъ противъ д. Толгара. Въ 1889 г. подземные удары повторялись еще рфже и слабфе; такъ отифчены въ январ$ 2, 5, 12, 13 и 20 чисель °); посл6днй, бывший въ 6"/, час. вечера, былъ боле чувствителенъ, также 1) № 37-Й—90 сент., № 49—13 декабря 1388 г. ?) Турк. Вд. № 43, 1888. о какъ 7 и 13 февраля, когда будто бы слышенъ быль «грохотъ въ род пушечнаго залиа» 1), «дома дали трещины», «люди бросились изъ домовъ», однако, оффищальное сообщен!е военнаго губернатора, Семир$ченской области ®) отвергаетъь это преувеличенное сообщене и указываетъ, что землетрясение 13 февраля 1889 г. было «незначительное и только обезпокоившее жителей». НесомнЪнно, что сотрясешя и удары въ Вфрномъ не прекратились еще и до сихъ поръ, но, къ сожалфню, мы не имфемъ свЪдфюй о нихъ. Въ то же время, не только въ Вфрномъ, но и въ другихъ окрестныхъ мфетностяхъ нерфдко чув- ствовались подземные удары, отчасти отражонные, какъ указано во многихъ мфстахъ перечня; часто же, повидимому, совершенно самостоятельные, налр., въ г. Ташкент 1 марта 1888 г. въ 4 ч. 15 м. утра, 29 октября въ 10 ч. 10 м. утра 3) съ глухимъ подземнымь гуломь, и наконець 16 ноября, въ 1114. 40 и. дня, въ ТашкентЪ произошло землетрясене, далеко “) превосходившее вс% содроганя почвы, ко- торыя ощущались ежегодно послф большого землетрясешя 1886 года. Замфчательно, что по времени нынфшнее землетрясене почти совпало съ землетрясеемъ 1886 года (17 ноября, въ 10 ч. 50 м. дня). Посл довольно продолжительнаго, но легкаго содрогашя земли, продолжавшагося секунды 4 или 5, послдовалъ сильный ударъ; балки и стропила въ домахъ затрещали, стекла и посуда зазвенфли. Почти всф выбфжали изъ квартиръ на улицу, ожидая повторешя ударовъ и, можеть быть разрушеня жи- лищъ. Но къ счастью, дфло ограничилось однимъ страхомъ. На потолкахъ, однако, появились во мно- тихъ мфетахь трещины, а въ старыхъ, непрочныхъ домахъ осыпалаеь съ потолка штукатурка, упали карнизы, и т. под. Серьезныхь поврежден въ здашяхъ и несчаст съ людьми не было, ни въ русскомъ, ни въ аз1атскомъ ТашкентЪ. Волна землетрясен!я шла, повидимому, отъ востока къ западу, такъ какъ получаются уже извЪст1я, что въ м$Фетностяхъ, лежащихъ къ востоку отъ Ташкента, повреждетя отъ землетрясения значительнЪе; такъ, напр., въ ХоджентЪ умерла сартянка, ушибленная во время земле- трясен1я; въ Костакозф упавшими стфнами въ разныхъ мфстахъ селеня убито девять и ранено семь че- ловЪкъ; Костакозская станщя сильно повреждена; въ селеши Исписаръ, Костакозской волости, убито пять человЪкъ; изъ казенныхъь зданй въ г. Ходжент$ повреждены: помфщене уЪзднаго управлен1я, тюрьма, здане, занимаемое уЪзднымъ начальникомъ, помфщен!е для полицейскихъь нижнихъ чиновъ, мир- шабхана и казначейство. Легыя колебаня земли замфчены были 16 ноября, около 9 часовъ утра и ВЪ Зи 6 часовъ пополудни. Въ Семипалатинскв 28 ноября, а также 2, 5 и 23 декабря подземные удары съ гуломъ были настолько сильны, что въ двухъ каменныхъ домахъ произвели трещины, что для Семипалатинска пред- ставляетъ весьма рфдюй случай. Наконець довольно сильное землетрясеше произошло 30-го поня 1889 г., центрь котораго пови- димому находится на р. ЧиликЪ. Ролфе полныя свЪфдфшя о немъ мы надфемся получить въ скоромъ времени посредствомъ вопросныхъ листовъ, разосланныхъ сейсмическою комисйею Императорскаго Рус- скаго Географическаго Общества во всф потрясенныя м$стности. Пока же краткое описав!е его заим- ствуемъ изъ Турк. Вфд. № 30, 1889 г., по корреспонденщямъ гг. Аристова и Зенкова. Землетрясеше 30 юня 1889 г. произошло въ области того же Заилйскаго Алатау, но центръ его перемЪстился верстъ на 100 къ востоку, въ верховья р. Чилика и прилегающе къ нимъ: съ юга бассейнъ рЪчекъ Учь- Мерке и съ сЪвера— горную долину р. Асы; здЪсь произошли наибольше обвалы въ горахъ, образова- лись значительныя трещины и вообще оказались болфе замфтныя изифненя въ земной поверхности. «Долина Асы (5—7 т. футовъ надъ уровнемъ моря) служить лётнимъ кочевьемь для киргизъ восточной 1) Турк. В$д. 17 марта, № 11, 1889. ?) Турк. Вл. № 12, 21 марта, 1889. 3) Турк. Вл. № 7, 14 февраля, 1889. *) Турк. ВЪд. № 46 и 48, 1888. Труды Гкол. Ком. Т. Х, № 1. 2 части ВЪрненскаго уфзда. Торговцы, ночевавийе съ 29 на 30 юня на урочищЪ Каркара (притокъ р. Кебина, верстъ 50 на ю.-в. отъ Чилика), разсказывали, что землетрясете тамъ было весьма силь- ное, настолько, что при подземныхь ударахъ люди и животныя не могли стоять на ногахъ и отбра- сывались по землЪ на н$фсколько аршин; на пути ихъ чрезъ Учь-Мерке, 30 юня и 1 юля, постоянно продолжались сотрясентя почвы и сильные толчки; крутыя и глубовя тЪенины рфчекъ Учь-Мерке дали во многихъ мфетахъ обвалы; въ почвЪ образовались трещины и профздъ сдфлалея крайне трудныхъ, а ифстами и совсфмъ невозможнымъ, по существовавшей доселф горной вьючной дорог$. «На сЪверъ отъ Асы, уже въ Илйской долинЪ, расположены верстахъ въ 10—20 отъ предгорй крестьянск1я селеня: Михайловское на р. ТургенЪ (около 175 дворовъ, 2,500 душъ обоего пола), въ 63 верстахъ отъ г. Вфрнаго, Маловодное (далфе на востокъ въ 18 верстахъ 33 двора, 400 д.) и наконецъ Зайцевское (еще далфе къ востоку на 46 в., 190 дв., 1,800 д.); тутъ же, между Маловод- нымъ и Зайцевскимъ, находятся шесть селей таранчей Корамской волости, въ которой считается около 2,500 дворовъ и 13,000 душъ. Во веЪхъ этихъ селемяхъ, имфвшихъ постройки исключительно глино- битныя или изъ сырцоваго кирпича, вс здашя разрушены или сдфлались негодными для жилья, вслфд- сте трещинъ въ стфнахъ; въ русскихъ селешяхъь погибшихъ людей не было, въ таранчинскихь же, которыя были выстроены изъ одной, мфстами очень солонцеватой глины, задавлено обрушившимися ст$- нами и земляными крышами около 17 человЪкъ, большею частью дЪтей. «ЗатЪмъ разрушительное дЪйств1е землетрясеня, съ нфеколько меньшею силою, отразилось на югъ отъ верховьевь Чилика, на восточныхъ берегахъ озера Иссыкъ-куля. Крутые и скалистые берега озера дали обвалы и осыпи, на низменныхъ же, особенно въ мЪстахъ болотистыхъ — образовались болфе или менфе значительныя трещины, изъ которыхъ показывалась вода, бившая изрЪдка фонтанами. НЪкоторыя р$ки (Джиргаланъ, Тюпъ) измфнили свои русла. Мосты чрезъ рфчки, на идущей вдоль берега почтовой лорог$ изъ Пржевальска до Сазановки, испорчены и дорога покрылась трещинами, мЪФстами шириною до аршина, глубиною до 4 аршинъ. Наиболфе потериЪли ближайшия къ центру землетрясеня—Уйталъ и Сазановка. Въ УйталЬ разрушены вс 29 домовъ и погибли 1 старикъ и 6 малолфтнихь, да ранено сильно 4 человЪка. Въ УйталЪ считается всего населеня около 140 душъ. Сильно повреждены также, до необитаемости, всф 167 домовъ села Сазановскаго (800 душъ), лежащаго отъ Уйтала въ 25 вер- стахъ къ западу. Менфе пострадало село Преображенское (на р. Тюпф въ 30 в. отъ Уйтала на ю.-в., около 20 дворовъ, 1800 д.). Еще слабфе землетрясее ощущалось въ г. ПржевальскВ (на р. Каракол%, въ 29 верстахъ отъ Преображенскаго, около 4000 жителей) и въ селентяхъ Теплоключинскомъ, Мар!ин- скомъ и Сливкиномъ; здфсь попадали трубы, потрескались стфны, но только малая часть домовъ сдфла- лась негодною для жилья. Сильнфе, чфиъ въ ПржевальскЪ, были колебаня почвы на берегу Иесыкъ- куля: находивииеся тутъ, въ 12 верстахъ города, домики дачниковъ и купальщиковъ разрушены; бере- говой уступъ, на которомъ находится могила Н. М. Пржевальскаго, нЪсколько осыпалея, но могила уцфл$ла. «ЗападнЪе средины озера Иссыкъ-куля землетрясеше не обладало разрушительнымь характеромъ. Чувствительнфе было оно въ ДжаркентЪ (верстъ 150 на с.-в. отъ Каркиры-Чилика); здфсь повреждены мног!е дома. Далфе на востокъ, въ КульджЪ, разрушены глиняныя лачуги бФдняковъ. На сЪверъ отъ р. Или разрушеня не простирались далЪе г. Копала, гдз попадали въ нфкоторыхъ домахъ трубы и потрескались печи и стфны въ каменныхъ здан!яхъ. «По вефмъ свфдЪямъ, изъ разныхъ источниковъ, землетрясене началось около 10—15 минутъ четвертаго часа пополуночи, 30 юня. За короткимъ, довольно сильнымъ толчкомъ, разбудившииъ спав- шихъ людей, послфдовали чрезъ нЪФеколько секундъ сильные толчки, продолжавииеся непрерывно съ полминуты; таке же, но все болфе и болфе слабфюпе толчки, съ небольшими промежутками, повторя- лись еще минутъ пять. Затфиъ толчки эти, слабфя или усиливаясь временами, продолжались въ бли- О жайшихъ къ центру землетрясеня мфотностяхъ весь день 30 ня, а также 1, 2 и 3 юля, не пре- кращаясь, особенно ночами, когда они боле замфтны и до настоящаго дня. Собственно въ г. ВЪрномъ, послф перваго короткаго толчка, ощущались около пяти минуть простыя колебашя почвы, видимыя на глазъ и ощущаемыя. Около 6 часовъ снова замфчались небольшие толчки, которые случаются и до сихъ поръ. Разрушей въ г. Вфрномъ, кромф паден!я непрочныхъь трубъ и печей, а также трещинъ въ ка- менныхъ и глиняныхъ постройкахъ, съ разрушешемъь наиболфе плохихъ, не было. «Въ общемъ, землетрясене 30 поня 1889 г. охватило большй, чЪиъ 28 мая 1887 г., районъ и отличалось нЪФсколько большею разрушительною силою, особенно въ горахъ и на восточномъ берегу Иссыкъ-куля, но коснулось менфе богатыхъ и менфе густо заселенныхь м$стностей. Количество разру- шенныхь домовъ составляетъ въ трехъ крестьянскихъ селешяхъь БЪфрненскаго уЪфзда около 400 и въ двухъ селешяхъ Иссыкъ-кульскаго уфзда— около 200, а всего съ разрушенными домами въ менфе по- страдавшихъ селешяхъ и въ городахь Джаркент$ и ПржевальскЪ, около 1,000 домовъ, съ населе- немъ, лишившимся крова, около 8,000 душъ; къ этимъ цифрамъ надо прибавить до 2,000 разру- шенныхъ домовъ таранчей Корамской волости съ населешемъь 8—10 т. д. Число жертвъ катастрофы не превышаетъ н$сколькихъ десятковъ, считая и киргизъ, погибшихь въ горахъ. «Положене большей части лицъ, лишившихся во время землетрясеня домовъ, особенно таранчей, въ настоящее время весьма бЪдетвенное и требуетъ помощи, хотя и не особенно большой для каждаго. Помощь нужна скорая, потому что, не начавъ сейчасъь же возобновленя домовъ, бЪдные не успвютъ выстроить ихъ до наступления осенней погоды и могутъ пострадать сильно отъ болЪзней, зимою, въ сырыхъ, незаконченныхъ помфщентяхъ. «Для оказаня пособ имфются свободные остатки отъ пожертвованй 1887 года до 18 тысячь рублей и можно располагать, запмообразно, неизрасходованными 100000 рублей, назначавшимися на постройку церквей». 0 томъ, какъ отозвалось Чиликское землетрясене 30 числа въ Нарын, сообщаютъ сл дующее: «На 30 шня въ 2 часа 50 минутъь было сильное землетрясене. съ подземнымъ туломъ, про- должавшимся пер1одически 10 минутъ. Сильныхь было 5 сотрясенй: первое продолжалось минуты пол- торы, второе—около 50 секундъ, третье— до 15 секундъ; остальныя два сотрясешя были секундныя и легче первыхъ трехъ. Волна шла, какъ показалъ сейсмометръ, съ сфверо-запада и по этому направленю, Т.-е. къ сторонз озера Иссыкъ-куля, были слышны громюе подземные раскаты (сильный гулъ), похоже на орушйные залпы, продолжавииеся и послф успокоешя почвы въ НарынЪ, до 3'/, часовъ. Во многихь жилыхъ помфщеняхъ, особенно въ ветхихъ казармахъ, потрескались стЪны, печи и камины, а также оказались нЪсколько переломленныхь потолочныхь балокъ. Несчастныхъь случаевь съ людьми не было». Далфе сообщается, что переполохь былъ общ; вс выбфжали изъ домовъ, паничесый страхъ выражался на всфхъ лицахъ. Дворовыя птицы разлетфлись, собаки подняли вой и лай, животныя мы- чали, блеяли»... Есть извфете, что даже въ Павлодар и Семипалатинск ощущалоеь это землетрясене. $ ня, въ 9 часовъ 20 минутъ вечера, внезапно. ощутился въ ВЪФрномъ сильный подземный ударъ съ трескомъ; дома затрещали и задрожали; жители, еще не спавпие, сильно перепугались. Несчастй не было. Что касается вообще свздфн о туркестанскихь и семирфченскихь землетрясеняхь, бывшихъь до землетрясешя 28 мая 1887 г., то систематический сборъ ихъ, начатый мною въ прошломъ году, я пре- кратилъ велЪдствые любознаго сообщеши нашего извфетнаго сейсмолога А. П. Орлова, который много 1Ьтъ занимался составлешемъ каталога не только туркестанскихъ, но и вообще всфхъ русскихъ земле- трясенй и къ счастью для науки успфлъ окончить эту неблагодарную, но весьма плодотворную работу 16% до своей преждевременной и неожиданной кончины весною 1889 года. Драгоцфнный каталогъ русскихъ землетрясей А. П. Орлова въ настоящее время находится въ распоряжени Императорскаго Русскаго Географическаго Общества и въ скоромъ времени будетъ изданъ иною по порученю и на срепства Гео- графическаго Общества; здфсь же ограничусь только приложенемъ карты (см. ниже фиг. 43) главнЪй- шихъ землетрясений Туркестана съ указашемъ ихъ областей распространения и эпицентровъ '). Этимъ я закончу фактическую часть отчета и перейду теперь къ изложеню вфроятной причины ВЪрненскаго землетрясения 28 мая 1887 г. т) См. карту вефхъ русскихъ землетрясений въ „Физической Геолоти“. Т. Т. Мушкетова. ГЛАВА ТУ. Общия заключеня о ВЪрненскомъ землетрясеши 28 мая и вфроятной причин® его. Фактическая данныя, изложенныя въ предыдущихъ главахъ, даютъ возможность опредЪлить главнЪйпие элементы ВЪрненскаго землетрясения 28-го мая 1887 г. Начавшись слабыми предупредительными ударами около 4-хъ часовъ утра, оно разразилось сильнфйшими разрушительными ударами въ 4 ч. 35 м. утра и затЪмъ про- должалось множествомъ другихъ, болфе слабыхъ ударовъ, которые постепенно станови- лись рЪже и слабЪе, но не прекратились еще и до сихъ поръ; слБдовательно, весь пер!одъ ВЪрненскаго землетрясеня 28-го мая можеть быть оцфненъ боле чфмъ въ два года, т.-е. въ этомъ отношен!и оно не уступаетъ самымъ продолжительнымъ земле- трясен1ямъ, какъ напр., южно-альшйскля, американсмя, швейцарская и др. Хотя сила его во всякомъ случаЪ не мене Х балловъ шкалы Росси-Фореля, тБмъ не менфе общее число ударовъ не превышаеть 600 — число сравнительно ничтожное, если вспомнить, что при н$которыхъ сильныхъ землетрясешяхъ, какъ напр. въ 1870 г. въ провинщи Фокисъ въ Грещи ежедневно насчитывали до 2000 ударовъ, а въ течене только 5 мф- сяцевъ около 500,000 ударовъ, изъ которыхъ болЪе 300 сопровождались разрушительными послфдстнями. Но если общее число ударовъ было невелико, то за-то область распро- странешя Бпрненскалю землетрясеня отличается значительными размфрами, не уступаю- щими самымъ крупнымъ землетрясенямъ, каковы напр. Чимйское 1822, Арикское 1868, Греческое 1870 г. Чарльстоунское 1884 г. и др. За крайше пред$льные пункты этой области можно принять на сЪфверЪ г. Серг!ополь, на югЪ г. Вашгаръ, на западЪ г. Таш- кентъ и на востокЪ г. Урумчи (см. карту № 1); она представляеть форму неправиль- наго эллипса, длинная ось котораго простирается согласно съ простиран1емъ Тянь-шаня, т.-е. съ 5\ на МО почти на 1500 вер., а короткая въ перпендикулярномъ къ ней направлени почти на 900 вер.; вся площадь сотрясеня около 27,000 кв. г. миль; она замфтно выдвинута къ сфверу въ сторону равнинъ и сжата съ юга, т.-е. со стороны Тянь-шаня, такъ что эпицентръ землетрясеня не совпадеть съ центромъ площади сотрясешя, а прижимается къ южной сторонф ея (см. карту № 1 и № 2). — 126 — Плейстосейстовая область занимаетъ сравнительно со всею областью сотрясеня небольшое пространство; наиболфе отчетливыми придЪфльными пунктами ея можно счи- тать: на сфверЪф ст. Карасу, на югЪ оз. Джасыль-Куль, на западЪ дер. Узунъ-агачъь и на восток дер. Надеждинекую или Иесыкъ; форма площади ея тоже представляеть неправильньй эллинеъ, выпуклый къ сфверу и сжатый съ юга, длинная ось котораго простирается сотлаено съ простирашемъ горныхъ складокъ Тянь-шаня, почти на 100 вер., а поперечная на 50—60 вер.; вся площадь наибольшаго разрушен1я не мене 100 кв. г. миль, хотя фигура ея подобна фигурЪ всей площади сотрясевя, но по отношению къ ней она расположена эксцентрично, равнымъ образомъ какъ и по отно- шеню къ эпицентру (ем. карты № 1 № 2). Величина плейстосейстовой площади от- носится ко всей области сотрясен1я какъ 1:270, что приближаеть В$рненское земле- трясене, напр. къ Средне-германскому 1872 г., гдЪ то же отношеше было какъ 1:134, или къ Герцогенратекому 1873—1875 г., гдЪ 1:200; сообразно съ величиною и неравно- м5рностью протяжен1я области сотрясешя, скорость распространемя ею также неоди- накова и варьируеть отъь 300 м. въ 1” до 900 м. въ 1", хотя въ этомъ отношеня наблюденй сдЪлано весьма мало, тЪмъ не менЪфе все-таки замЪфтна разница скоростей, особенно къ сфверу и западу отъ г. ВЪрнаго, какъ указано уже выше (ем. стр. 12). Эпицентрь Бърненскаю землетрясенмя, т.-е. та площадь на поверхности, въ которой, какъ по вышеописанному характеру разрушеня въ горахъ, такъ и по отзы- вамъ всъхъ очевидцевь, ударъ былъ вертикальный и одновременный по всей длинЪ, залегаеть на сЪверномъ склонф Заилйскаго Алатау на высотЪ оть 5000 до 6000 ф. п предетавляетъь узкую полосу, не болЪе 5 вер. шириною, простирающуюся вдоль горъ отъ долины Каскелена или даже Аксая до Березовой и Бель-Булака, т.-е. на раз- стояни около 35 вер. Средняя линйя этой полосы представляеть направлен1е сильнЪй- шихъ и одновременныхъ вертикальныхъ ударовъ, причинившихь самые крупные обвалы, сдвиги и оползни съ чашеобразными вершинами. Что касается цемира или фокуса Бпрненскаюо землетрясея, то, уже судя по характеру везхъ вышеуказанныхь элементовъ, можно думать, что онъ залегаетъ на значительной глубинЪ. ИзвЪфетно, что большая и неравномфрная скорость землетрясения, громадная область распространеня его, относительно незначительная плейстосейстовая площадь и длинный пертодъ (болБе 2 лфтъ) свидЪтельствуютъ о большой глубинЪ за- легашя исходнаго пункта удара или центра землетрясен1я. СлЪдовательно, уже &, ре! можно было предполагать эту глубину не мензе н%®еколькихъ верстъ, что и подтверж- дается численнымъ опредфленемъ по способу Маллета, единственному приложимому въ данномъ случаф. При отсутстви спещальныхь наблюден во время главнаго удара 28-го мая, всЪ друге методы, напр. Зеебаха, Фальба !) и пр., основанные на точномъ ') См. Физическую Геоломю. Т. Т. Мушкетова, тгдЪ изложены всЪф главные методы, равно кекъ и сейсмическ1е приборы. опредфленит времени наступлен1я удара или подземнаго тула въ болышомъ числЪ пунк- товъ потрясенной мЪстности, совершенно неприложимы къ опредфлентю глубины фо- куса ВЪрненскаго землетрясенйя ‘). Методъ Маллета имфетъь нЪеколько варлацй, но для насъ наиболфе подходя- щею оказалась та, которая основана на опред5лени положення трещинъ въ зданяхъ. Если черезъ у (см. фиг. 14 на стр. 38) обозначимъ глубину центра, черезь В—уголъ выхода удара на поверхность въ точкф наблюдешя ©, а разстояше этой точки О оть эпицентра, т.-е. ОР назовемъ черезь О, то тогда изъ прямоугольника СРО видно, что глубина у==0еВ; слЪдовательно опред$лен!е глубины сводится къ опредфленю раз- стоямя П— пункта наблюденя до эпицентра, угла В, который, какъ выше указано, получается изъ наблюдевшй положеня трещинъ разрушен1я; въ каждомъ данномъ мЪетЪ уголъ В составляеть дополнительный до прямого къ углу наклонемя трещины; чЪмъ падене трещины меньше, тЪмъ уголъ В больше и наоборотъ. Выше приведены не только многочисленныя опредЪленя трещинъ въ разрушенныхъ здашяхъ г. ВЪрнаго и сводка ихъ (гл. Г, стр. 56), но также и въ окрестныхъ селевшяхъ (см. гл. П). Дан- ныя эти показываютъ, что въ г. ВЪрномъ азимуты и углы падевя трещинъ варьируютъ хотя въ широкихъ предЪлахъ отъ 80° до 80°, но подавляющее большинство (около 85%/,) только отъ 40° до 60°, причемъ для южной, болфе пострадавшей части города, сред- ый уголь падешя трещинъ меньше, чЪмъ для сфверной. Разстоян!е г. ВЪрнаго отъ средней лини эпицентра около 12,5 вер., причемъ оть южной границы 10 вер., а отъ сфверной 15 вер. При такихъ данныхъ, комбинируя различные углы выхода и азимуты трещинъ, а также разстояне ихъ отъ эпицентра по способу Маллета полу- чаемъ съ помощью вышеприведенной формулы различныя величины для глубины центра, а именно штиииат около 5 вер. (точнЪе 5,5 при угл 60° и разстояи отъ эпицентра 10 вер.) и тахпиашт 15 вер. (при угл выхода удара 45° и разстояни 15 вер.), откуда средняя глубина центра получается около 10 вер. Та же величина получается, если взять только средн уголь выхода (8) равный 45° и разстояше около 10 вер. Близкля величины даеть такой же разсчетъ, основанный на наблюдевяхъ въ ТалгарЪ, Каскелен$ и др. пунктахъ, хотя число -наблюден!й въ нихъ сравнительно весьма мало. Наконець т$ же пред$лы глубины центра, т.-е. отъ 5 до 15 веретъ или въ среднемъ 10 вер. даетъ графичесый способъ Маллета. Такимъ образомъ по глубин центра ВЪрненское землетрясене ближе всего подходить къ Неаполитанскому 1857 г. 16 1) ЗамЪтимъ кстати, что въ многочисленныхъ корреспонденщяхъ изъ Вфрнаго, появившихся почти во всфхъ нашихъ газетахъ вскорЪ послЪ удара 28-го мая, заключается главнымъ образомъ описаве бЪд- ств; точныхь же данныхь о времени наступлен1я удара, особенно для пунктовъ внз ВЪрнаго, почти совсфмъ нфтъ. Все существенное не только изъ корреспонденцй, но и изъ оффищальныхъ сообщенй мною извлечено въ гл. 1-й. Ничего пе прибавляеть новато также и статья Бергманна: Оефег @е Ег@ъезей шт У!егпу] па Лат 1887 г. вь МИ. 4. К. К. @еост. Сезе!. 1 У\Пеп № 10 Т. ХХХ, основанная на данныхъ г. Баума, которыя пошли въ мой вышеприведенный перечень ударовъ, тоже можно сказать и про замвтку ПемайЙГя въ Веуце 4’Азгопопте рорщате Фламар1она вь 1838 г. стр. 300 и др. Е = дек., но уступаеть Среднегерманскому 1872 г. (оть 14 до 21 вер. глубины), Сил- лейнскому 1858 г. (около 26 вер.) и Герцогенратскому 1873 г. (отъ 5 до 17 вер.), но превосходить напр. Токагамское 1880 т. (2,4—8 вер.). Хотя опредБленя глубины центра землетрясенй сами по себ$ не отличаются большою точностью, да и попытокъ-то въ этомъ отношени весьма немного, всего на всего существуеть не болЪе десятка такихъ опредфленш, тфиъ не менЪфе, по связи съ другими элементами землетрясеня, опредЪлен1я эти приводятъ къ интереснымъ заклю- чешямъ и помогаютъ выяснить основную причину землетрясеня въ каждомъ данномъ случаЪ. Между прочимъ даже приблизительное знаше глубины центра даетъ нЪкоторое понят1е о температурЪ въ области исходнаго пункта удара. Принимая среднюю годовую температуру въ области эпицентра около -—- 12°, глубину слоя постоянной температуры въ 30 м., а геотермическй градусъ въ 33 м., получимъ, что на глубинЪ въ 10 вер. температура будетъ около 300° или въ предфлахъ глубины отъ 5—15 вер. темпера- тура колеблется отъ 150° до 450°, хотя расчетъ этотъ преувеличенъ, такъ какъ извЪ- стно, что съ одной стороны геотермическай градусъ возрастаетъ на большихъ глубинахъ, а съ другой— увеличивается велфдствые охлаждающаго вмяня горъ, тфмъ не мене тем- пература на глубинф центра ВЪрненскаго землетрясенля не должна быть ниже 2009 въ среднемъ; слБдовательно, въ области центра едва ли возможно допустить присутствие воды въ капельно-жидкомъ состояши и т5мъ менфе ея денудацонную дЪятельность со вс$ми послфдетвями, а сл$довательно едва ли возможны на этой глубивЪ значительныя пустоты или пещеры, обвалы въ которыхЪъ въ нЪкоторыхъ случаяхъ производятъ земле- трясен1я на поверхности. Этотъ косвенный выводъ до нЪкоторой степени уже показы- ваетъ намъ, что основная причина ВЪрненскаго землетрясения не зависить исключи- тельно отъ денудацюнныхъ процессовъ. Для выяснешя причины землетрясен необходимо не только знане элементовъ ихъ, но также и связь съ другими явленями природы. Къ сожалБню, при отсутствии по- стоянныхь и многолЪтнихъ сейсмическихъь наблюденй связь эту для ВЪрненскаго землетрясеня возможно намЪтить только отчасти, а не во всей желаемой полнотъ, а именно только по отношеню къ атмосферному давленшю и дислокации. Что касается связи ВЪрненскихъ сотрясенй съ колебан1ями атмосфернаго давленля, то вопросъ этотъ уже разработанъ г. Вознесенскимъ 1), который, сравнивъ число и повторяемость ударовъ, а также колебан!я барометра помфсячно почти за цфлый годъ (отъ мая 1887 г. по апрЪль 1888 г.), пришелъ къ тому заключению, что усилеше сейсмиче- ской дЪятельности въ г. ВЪрномъ болфе или менфе совпадало съ пониженемъ барометра; такъ изъ всего количества отмфченныхъ за этотъ пер1одъ времени ударовъ около 71°/о совпадало съ стояшемъ барометра ниже нормальнаго и только 29°/о съ обрат- :) А. УозпезетзКу. — Чефег @е Ет феей т ип ит \Уегпу} пп Тайте 1887 ип@ Ште Велевит$ 2 ше(еого]ое1зсвеп Уогейпсеп.—См. Метеорологическай Сборникъ Имп. Акад. Наукъ. Т. ХИ, № 4. — 129 — нымь положенемъ барометра, т.-е. выше нормальнаго. Въ концф мая, въ 1юн$ и 1юлБ барометрическое давлене отличалось замфчательнымъ пониженемъ; такъ, въ ЮНЪ число дней, въ которые барометръ стояль ниже нормальнаго (для г. ВЪрнаго 696,6 м.), доходило до 28, въ юлЪ 31, и въ эти же мЪфеяцы было наибольшее количество и са- мыхъ сильныхъ ударовъ: именно, въ 1юнЪ насчитано 52 удара, а въ1юлЪ 42. Главный, самый разрушительный ударъ 28 мая совпалъ съ наибольшимъ пониженемъ барометра, доходившимъ до 690 мил., сопровождавшимся сильными дождями и даже ливнями. Эта, связь, указанная еще раньше покойнымъ Орловымъ, подмфчена даже мЪфетными жи- телями, которые единогласно увфряютъ, что подземные удары чаще веего повторялись посл$ дождей. Наконецъ, такое же соотношене подтверждается многочисленными и болЪе точ- ными сейсмическими и барометрическими наблюденями въ другихъ странахъ, особенно въ Япони и Итали '). Такимъ образомъ напряженность сейсмической дфятельности въ г. ВЪрномъ и его окрестностяхь увеличивается съ уменьшешемъ атмосфернаго давлен1я. Однако связь эта не даетъь права, какъ полагають нЪФкоторые, считать колебане барометра за главную причину, вызывающую землетрясен!я; напротивъ, она представляетъ только побочное обстоятельство, увеличивающее или уменьшающее напряженность землетря- сенй при остальныхъ одинаковыхъ условяхъ. Связь ВЪрненскаго землетрясешя съ дислокащей Заилскато Алатау проявляется еще тЪфенфе, нежели съ колебанями атмосфернаго давлен1я. Для выяснен1я этой связи необходимо раземотрЪть, хотя бы въ самыхъ краткихъ чертахъ, геологическое строене окрестностей г. ВЪрнаго и особенно Заилйскато Алатау, въ области котораго зале- гаеть эпицентръ ВЪрненскаго землетрясеня. Подробное геологическое описаве Заилмй- скаго Алатау въ связи со всею системою Тянь-шаня будетъ представлено мною во 2-мъ томЪ моего „Туркестана“, а потому здЪеь я ограничусь краткими указавями на нЪко- торыя формы дислокащи сЪвернаго склона Заилйскаго Алатау, имфюпия непосред- ственное отношене къ ВЪрненскому землетрясен!ю. Заилйсюй Алатау представляетъь одинъ изъ типичныхъ складчатыхъ хребтовъ системы Тянь-шаня, отличающихся, съ одной стороны, дугообразнымъ изогнутемъ къ югу, а съ другой— неравном$рнымъ строенемъ склоновъ; южные выпуклые и пологе склоны несравненно менфе нарушены, нежели сЪверные, на которыхъ нерздко про- являются значительные сдвиги, мЪстами маскируюцще правильность складчатости. Сдвиги эти, придавая скалистость и крутизну вогнутымъ сфвернымъ склонамъ, увеличиваются въ пунктахъ наибольшаго поднятия каждаго даннаго хребта и достигаютъ наибольшихъ разм$ровъ въ тфхь частяхъ Тянь-шаня, гдЪ выступаютъ древне гранитовые массивы, нер$дко соединяюпие различные хребты между собою и названные мною древними 1) См. Физическую Геоломю Мушкетова. Т. 1. Труды Геол. Ком. Т. Х, № 1. ты И гранитовыми островами '), напр. Ханъ-Тенгри, Мустагъ-ата, Манасъ, Каракольсый массивъ, соединяющий Александровсый хребетъ съ Джумгальскимъ, Утмекъ и др., точно также Заилйсый Алатау соединяется съ Кунгей-Алатау громаднымъ Чилико-Кебин- скимъ гранитовымъ массивомъ, на мериданЪ котораго нЪфеколько восточнЪе г. Вфрнаго и противъ ст. Софтйской (Талгаръ) оба хребта достигаютъ наибольшей высоты — до 14,000—15,000 ф.. покрываются обширными снЪговыми полями и многочисленными ледниками. Къ востоку и западу отъ этого массива Заилйсюй Алатау постепенно по- нижается и теряетъ ледники. На западЪ Заимйсюй Алатау начинается сравнительно небольшими горами (до 4 — 5000 ф.) Кандыкъ-тау, простирающимися съ №\М къ БО и состоящими изъ гра- нитовъ и метаморфическихъ глинистыхъ, глинисто-слюдяныхъ и слюдяныхъ сланцевъ съ небольшими выходами красныхъ кварцевыхъ порфировъ и д1абазовь преимущественно на сЪверномъ склон. Съ приближешемъ къ Кастэку хребеть постепенно возвышается до 8000 ф. и на мериманЪ Кастэка круто поворачиваетъь почти прямо къ востоку. Этотъ переходъ характеризуется мощными выходами порфировъ на сфверномъ склон, которые обусловливаютъ замЪтное раздуте его въ ширину западнЪе Кастэка. ВосточнЪе Кастэка Заилйсюй Алатау возвышается еще болфе (11—12,000 ф.) и съ широтнымъ простиранемъ доходить до долины Б. Алматинки, гдЪ, претерпфвая какъ бы второй переломъ, заворачиваетъь къ №0 и сохраняетъ это направлене уже до конца. Та часть хребта, которая залегаеть между долинами Б. Алматинки и Тургень, т.-е. въ области Чилико-Кебинскаго массива, отличается, какъ уже выше сказано, наибольшею мас- сивностью и развитемъ ледниковъ; восточнфе Тургени онъ снова понижается, раздЪ- ляется на нЪсколько вЪтвей и оканчивается неболыпими горами Согуты, Богуты и Туръ-айгыръ, подобными Кандыкъ-тау. Рядомъ съ орографическимъ измфненшемъ, геологическое строеме Заилйскаго Ала- тау восточнфе Кастэка значительно усложняется какъ въ петрографическомъ, такъ и въ стратиграфическомъ отношени. Не касаясь подробностей, замфчу только, что восточнфе Кастэка къ гранитамъ и сланцамъ присоединяются известняки и порфировые туфы, а кварцевые порфиры обра- зують уже значительную гряду, рельефно выступающую на мередланз Каскелена у самаго подножля Заилйскаго Алатау. Туфы и известняки являются какъ бы защем- ленными между центральнымъ гранитомъ и окраиннымъ перфиромъ. Порфировая гряда оказываеть вмяне на характеръ поперечныхъ долинъ, которыя, прорывая “ее, съужи- ваются въ скалистыя тфенины при самомъ выходЪ изъ горъ. Наиболфе отчетливо это наблюдается въ долинЪ Васкелена, которая выше порфировъ представляеть широкую травянистую долину со спокойными сглаженными склонами, особенно въ области слан- цевъ, известняковъ и туфовъ, но, прорывая порфировую гряду, превращается въ ущелье 1) См. Туркестанъ. Мушкетова Т. Т, 1886 г. стр. 20. и сохраняетъ этотъ характеръ до выхода изъ горъ на равнину, гдЪ начинаются мощ- ные р%фчные наносы и лёсеъ. Въ слБдующихъ къ востоку долинахъ: Аксая, Большой Алматинки и промежуточныхъ между ними, известняки, туфы и даже кварцевые пор- фиры скрываются и на продолжен простиран1я ихъ встрфчаются роговообманковые граниты! съ жилами д1абаза, разрушеннаго дюрита, порфирита и глинисто-слюдяные сланцы, причемъ гранитъ подходить къ поднояйю Заилйскаго Алатау, а сланцы, м$Ъ- стами переходяпие въ гнейсы, отодвигаются къ гребню хребта и являютея какъ бы защемленными между краснымъ центральнымъ гранитомъ и с$рымъ окраиннымъ гра- нитомъ, представляя чрезвычайно интенсивную складчатость и различной величины сдвиги. Акъ-джарсве обвалы произошли какъ разъ на рубежЪ соприкосновеня слан- цевъ и сБрыхъ гранитовъ, что опредЪляется даже характеромъ осыпи, въ которой, какъ выше описано (см. стр. 104 фиг. 39—40), правая сторона состоитъ изъ гранитныхъ глыбъ, а лЪвая изъ сланцевыхъ. Подобно Акъ-джарскимъ, вс крупные обвалы въ до- лин Б. Алматинки приходятся также на контактЪ сланцевъ съ гранитами (см. фиг. 31). Къ востоку отъь Б. Алматинки, гдЪ хребетъь поворачиваеть къ №0, снова появляются неболыше выходы порфировъ почти съ широтнымъ простиранемъ; начинаясь въ долинЪ М. Алматинки, они достигаютъ весьма мощнаго развит!я въ долинЪ Талгара, Иесыка и Тургени, гдБ они слагаютъ всф предгорйя, извЪстныя подъ именемъ „мелкосопочника“, и совершенно- отт5еняютъ окраинные граниты, которые отъ Малой Алматинки протяги- ваются только до Талгара, а затЪмъ совершенно исчезаютъ и порфиры образуютъ самыя окраины хребта, какъ въ КаскеленЪ, но въ несравненно большемъ развит!и; если на Каскелен ширина порфировой гряды не превышаетъ 2-хъ верстъ, то на ИссыкЪ она достигаетъ до 20 верстъ. Окраинные граниты между М. Алматинкой и Талгаромъ, также какъ на АксаЪф, соприкасаются съ сланцами, защемленными между ними и централь- нымъ гранитомъ; здфеь они также обнаруживаютъ интенсивную и разнообразную дис- локацию, т.-е. складчатость и сбросы и соотвЪтствуютъ полос$ наибольшаго разрушевя, произведеннаго землетрясемемъ 28-го мая 1887 г. Восточнфе Тургени порфиры на окраинахъ хребта постепенно уступаютъ мЪето сланцамъ, а съ приближенемъ къ Чилику, мезозойскимъ песчаникамъ и известнякамъ, которые достигаютъ значительной мощности у Каратурука, откуда они снова довольно быстро исчезаютъ у Чилика, а восточнфе Чилика на сфверномъ склонф небольшихъ горъ Согуты и Богуты опять проявляются вмфетЪ съ сланцами и порфирами. Такимъ образомъ, весьма неравномфрное и, такъ сказать, спорадическое распред%- лен1е главнфйшихъ породъ на сфверной окраин Заилскаго Алатау указываетъ на существоване цЪфлаго ряда продольныхъ сбросовъ, которые ограничиваютъ мЪфстами са- мое подножле хребта. Отъ Каскелена до Чилика проявляются на окраин два глав- ныхь сброса: одинъ, отъь Аксая до М. Алматинки, соотвЪтетвуетъ гранитной окраинЪ хребта, возвышающейся прямо надъ сглаженной степью, покрытою песчано-глинистыми и галечниковыми наносами; второй—-отъ Кара-турука черезъ долину Чилика до горъ У 8 — Согуты. Только продольными сбросами и возможно объяснить, во 1-хъ, рёзый контрастъ между горами и прилегающею степью, во 2-хъ, появлеше гранитовъ у самаго под- нояля хребта между Аксаемъ и М. Алматинкой, и въ 3-хъ, быетрое исчезновене въ обЪ стороны отъ Каратурука мощной свиты мезозойскихъ породъ, которыя со стороны Чилика обрываются почти вертикально. Трудно опредЪлить величину этихъ сбросовъ, но во всякомъ случаф, судя по мощности мезозойскихъ породъ и порфировъ, они должны быть не менфе 1000 ф., а вЪроятно, гораздо болфе. ВромЪ краевыхъ сбро- совъ, отдфляющихъ горы отъ степей и обнаруживающихся какъ въ рЪзкомъ подъемЪ горъ, такъ и въ прерывчатомъ залегани однфхъ и т5хъ же породъ, наблюдаются еще яснЪе продольные и поперечные сдвиги на томъ же склонЪ Заилйскаго Алатау выше мелкосопочника въ области той сланцевой полосы, которая, какъ выше указано, защем- лена между окраинными и центральными гранитами, или же, какъ на КаскеленЪ, между порфирами и гранитами. Сдвиги эти разбиваютъ сланцевыя складки и весьма много- численны; опредфлить размфры ихъ почти невозможно безъ самыхъ подробныхъ съе- мокъ, но констатировать можно почти во веБхъ большихъ поперечныхъ долинахъ, а особенно въ Б. АлматинкЪ, какъ это видно на приложенномъ разрЪзЪ (таб. ГУ), едБ- ланномъ по профили нивеллировки отъ г. ВЪфрнаго до оз. Иесыкъ-куля. На томъ же разрфзЪ показанъ въ общихъ чертахъ не только характеръ дисло- каци, но и геологическй составъ Заилйскаго и Кунгей-Алатау, сложенныхъ главнымъ образомь изъ различныхъ метаморфическихь сланцевь и массивно-кристаллическихъ породъ. Сланцы образуютъ двЪф рЪзко обособляюцаяся полосы; одна изъ нихъ залегаетъ на сЪверномъ склонф Заилйскато Алатау между центральнымъ и окраиннымъ грани- томъ или же между гранитомъ и порфиромъ; другая, боле мощная, залегаетъ въ про- межуткЪ между хребтами, слагая склоны продольной долины Кебина, разд$ляющей Заилискй Алатау отъ Кунгей-Алатау. Представителями массивно-кристаллическихь породъ въ Заимйекомъ Алатау явля- ются сБрые, большею частью, сильно разрушенные крупнозерниетые б1отитовые окра- инные граниты, красноватые плотные центральные граниты, гранитовые порфиры, ма- линовые кварцевые и фельзитовые порфиры, плотные дюриты, д1абазы и порфириты. Окраинные граниты прилегаютъ или прямо къ сланцамъ и слагаютъ окраину хребта, или оттЪеняются отъ сланцевъ выходами кварцеваго порфира. Центральные граниты и гранитовые порфиры выступаютъ преимущественно у гребня хребта. Длориты и д1абазы выступаютъ небольшими жилами, прорфзывающими т$ и друге граниты и отчасти сланцы. Кварцевые и фельзитовые порфиры проявляются у сЪверной подошвы Заилй- скато Алатау, тд они часто замфщають граниты, какъ на КаскеленЪ, ИссыкЪ, Тургени и др. Въ Кунгей-Алатау на сЪверномъ склонф получаютъь мощное развите плотные длабазы и фельзитовые порфиры, на гребн —эпидотовые слениты, а на южномъ склонЪ — 133 — красные плотные ортоклазовые порфиры, доходяцие мЪстами до береговъ 0з. Иссыкъ- куля и прикрытые мощными древне-ледниковыми отложенями. Ко вефмъ этимъ породамъ присоединяются еще н$которыя осадочныя образования, проявляюпияся только въ продольныхъ долинахъ на восточныхъ и западныхъ концахъ обоихъ хребтовь; между ними наибольшее развите имЪютъ девонсве и горные извест- няки, которые м$етами прикрываются мезозойскими юрскими песчаниками съ прослой- ками бураго угля и третичными конгломератами, глинами, содержащими залежи гипса и каменной соли. Какъ сланцы, такъ и масеивно-кристаллическя породы Заплйскаго Алатау раз- биты продольными и поперечными сдвигами, изъ которыхъ преобладаютъ первые, т.-е. продольные; они простираются болфе или менфе параллельно гребню хребта и дости- гають наибольшей величины у сЪверной окраины его въ области сланцевой полосы и, вфроятно, у подножия хребта, гдЪ они маскируются мощными наносами. Наиболфе от- четливо значительный сдвигь проявляется на рубежЪ сланцевъ и окраинныхъ гранитовъ. КромЪ сдвиговъ, еланцы обнаруживаютъ чрезвычайно интенсивную складчалость, причемъ складки большею частью направлены коео, т.-е. мульдами обращены къ с5Б- веру, а сводами къ югу или къ гребню хребта. Въ, долинЪ Вебина наблюдается мЪ- стами вферообразное расположене сланцевыхъ слоевъ. Что касается геологическаго состава равнины, на которой расположенъ г. ВЪр- ный, то онъ выражается исключительно новЪйшими рЪчными наносами, представляю- щими устьевые выносы горныхъ рЪфчекъ, преимущественно Б. и М. Алматинокъ. У подошвы горъ наносы эти состоять преимущественно изъ ледниковыхъ валуновъ, но съ удалешемъ отъ горъ валуны см$няются мелкимъ грамемъ, перемежающимся съ пескомъ и глиной; сЪвернЪе г. ВЪрнаго они становятся еще болфе глиниетыми и, еели не при- крываются лёссомъ, то образують довольно рыхлую песчано-глинистую почву степи. Мощность ихъ опредфлить затруднительно, но во всякомъ случаф она довольно разно- образна и варьируеть въ широкихъ предфлахъ отъ нфеколькихъ футъ (5—10) до нЪ- сколькихъ десятковъ и даже сотенъ футъ. Кромф рЪчныхъ наносовъ, въ ближайшихъ предгор1яхъ развиты также ледниковыя отложен1я, лёссъ и элювй, о которыхъ уже говорилось выше при описанит обваловъ и оползней. Приведенный обпий очеркъ геологическаго состава и тектоники ближайшихъ окрестностей г. ВЪФрнаго и особенно сЪвернаго склона Заилйскаго Алатау довольно положительно выясняетъ намъ тфенфйшую связь между направлешемъ главныхь про- дольныхъ сбросовъ въ полос сланцевъ и на границ ихъ съ гранитами съ направле- немъ лини наибольшаго разрушеня въ горахъ и съ направлешемъ лин! ударовъ землетрясения 28-го мая. Эта связь подтверждается и послфдующими, по крайней м5рЪ, наиболВе сильными ударами, которые исходили изъ той же полосы сбросовъ. Такое же совпадене, хотя и менфе точно констатированное, повидимому, имЪло мЪето при БЪло- о — водскомъ землетрясении 22-го юля 1885 г., эпицентръ котораго лежалъь выше по склону Александровскаго хребта, гдЪ также и главные сдвиги залегаютъ ближе къ гребню на высотЪ отъ 8.000 до 9.000 футъ. Послфднее землетрясене 29—30 1юня 1889 года, по отзывамъ очевидцевъ и по оффищальнымь сообщенямъ, повидимому сильнЪе всего проявилось на ЧиликЪ, гдЪ, какъ выше` указано, констатированъ большой продольный сбросъ на окраин Заимйскаго Алатау и поперечный соотвфтствующий простираню средней части долины Чилика, т.-е. ММ, по которому вЪроятно и слЗ- довала лин!я ударовъ (см. ниже карту фиг. 43). Наконецъ, прежнйя землетрясен1я въ г. ВЪрномъ, бывийя напр. 18-го января 1873—1874 г., 2-го декабря 1880 г., 7-го февраля 1881 г. и др. веБ слфдуютъ по направленю продольныхъ сбросовъ или же поперечныхъ сдвиговъ (см. фиг. 43). Словомъ, несмотря на неполноту нашихъ знан!й о туркестанскихъ землетрясеняхъ, едва ли возможно сомнфваться въ ихъ тфеной связи, съ одной стороны, съ колебанями атмосфернаго давлешя, а съ другой, съ дислокащею коры земной, т.-е. съ двумя глав- нЪйшими факторами, связь землетрясенй съ которыми подтверждается съ каждымъ го- домъ если не во веЪхъ, то въ наиболЪе замЪчательныхь сейсмическихъ областяхъ !). Изложивъ вс особенности ВЪрненскаго землетрясеня 28-го мая, на основанш собранныхъ нами данныхъ, и указавъ связь его съ другими явленшями природы, попы- таемся представить въ заключеше вфроятную причину его. Когда царило крайнее вулканическое направлеше, явившееся какъ реакция не менЪе крайнему нептуническому ученю Вернера и закрЪфпленное надолго такими авто- ритетами, какъ Гумбольдъ, Л. ф. Бухъ и др., тогда всЪ землетрясен1я безъ разлищя разсматривали какъ слБдствя вулканическихъ извержен!й; не стфенялись даже связы- вать извержения Америки съ землетрясенями Европы или Ази. Но въ послфднее время, когда, рядомъ съ основашемъ систематическихъ наблюдевй надъ землетрясенями, зна- чительно подвинулось впередъ изучеше оролог!и земной поверхности, взгляды на при- чины землетрясенй измЪ$нились. Въ настоящее время всф землетрясеня, въ зависимости отъ причинъ ихъ, раздЪ- ляютъ на три главныхъ категор!и: 1 — землетрясеня нептуничееня. а . вулканическя. 3 — з тектоническля. Первыя обусловливаются различными тидрохимическими процессами или, вообще говоря, дЪятельностью подземной воды; вода, размывая и растворяя породы, образуетъ внутри земной коры огромныя пустоты или пещеры, напр. Мамонтова пещера въ Кен- туки до 350 кв. вер., Адельсбергская пещера въ Крайнф, Араванская пещера въ Ферган$ и пр., кровля которыхъ нерфдко обрушается и производить настолько сильный ударъ, что онъ отражается на поверхности землетрясенемъ. Такля землетрясеня обык- 1) См. Физическую Геолочю Мушкетова. Т. 1. — 135 — новенно пртурочиваются къ областямъ, состоящимъ изъ породъ, сравнительно легко рас- творимыхъ, напр. известняки, доломиты, гипсы, и пр.; пероды ихъ бываютъ непродол- жительны; даже при сильныхъ землетрясеняхъ этого рода продолжительность ихъ не превышаеть н%Фсколькихъ дней, а въ большинствЪ случаевъ, даже часовъ и минуТъ. Исходный пунктъ ихъ залегаетъ неглубоко. ПримЪфромъ могутъ служить землетрясеня 1880 г. въ Нижней КрайнЪ, также, по мн-ю Пальм1ери, землетрясене на Исх, 5 марта 1883 г., глубина котораго не болфе 1000 метровъ, и пр. Вторая категор1я землетрясешй, т.-е. вулканическя, тфено связана съ изверже- н1ями вулкановъ и представляетъ, такъ сказать, одно изъ слЪфдетий этихъ извержений. Эпицентръ ихъ большею частью совпадаетъ съ извергающимъ вулканомъь и напряжен- ’ ность ихъ также зависитъ отъ силы извержен!я; примфромъ могуть служить много- численныя землетрясеня въ окрестностяхъ почти вефхъ дЪйствующихъ вулкановъ. Третья категор1я тектоническихъ или дислокацюнныхъ землетрясенй обусловливается дислокащею или перем5щенемъ частей коры земной и тфено связана съ тектоническими процессами, т.-е. со складчатостью, сбросами и сдвигами, происходящими до сихъ поръ въ разныхъ м$етахъ. Процессы эти обусловливаютъ основной рельефъ земной поверх- ности и производять тЪ громадные горные кряжи, большинство которыхъ образовалось въ посл5днйя геологическля эпохи, начиная съ третичной, а многе, вфроятно, продол- жаютъ увеличиваться и въ настоящее время '). Тамъ, гдЪ происходить это движеше, земле- трясевшя проявляются часто, причемъ область распросгранен1я ихъ и эпицентръ пр1уро- чиваются къ извЪстнымъ элементамъ дислокации: къ трещинамъ сбросовъ, сдвиговъ и скла- дчатости. Тектоничесвя землетрясен1я принадлежать къ самымъ обширнымъ, нерЪдко пло- щадь сотрясеня ихъ достигаетъ до '/‚. поверхности земли, напр. Лиссабонское 1 ноября 1755 г., Козегвинское 1834 г. и пр. ВромЪ того, они отличаются продолжительнымъ пер1одомъ сотрясенля, иногда до 2-хъ, 3-хъ лфть и глубокимъ залегашемъ исходнаго пункта. Хотя ве эти три категори землетрясен! отличаются другъ отъ друга довольно отчетливыми признаками, но тфмъ не менфе въ нЪфкоторыхъ случаяхъ бываетъ затруд- нительно опредфлить точно причину землетрясенй, напр. если тектоническое земле- трясеше происходить въ странЪ вулканической или нептуническое въ новыхъ горныхъ кражахъ, Тектоническля землетрясен1я въ посл$днее время констатированы во мнотихъ м$- стахъ, напр. землетрясен1я долины Рейна, гдЪ они всегда происходять главнымъ обра- зомъ между Бингеномъ и Дюесельдорфомъ и гдз Лазо насчиталъь 21 землетрясене въ перодъ оть 1807 по 1881 г. Землетрясемя въ восточныхъ Альпахъ, начиная съ 1596 г., постоянно направляются по двумъ лишямъ, соотвфтствующимъ линямъ дисло- кащи: термальной и камповой. | Систематическя наблюденйя надъ землетрясен1ями въ восточныхъ Альпахъ, Японш, т) Сы. Физическую Геоломю т. Т Мушкетова гл. УШ-ТХ. — 136 — Италш, Германш, сфверной АмерикБ и пр. доказали тфеную связь землетрясенй съ ливями дислокащй; отсюда является весьма вЪфроятное предположене, что движене земной коры, происходившее въ такихъ громадныхъ размфрахъ еще въ третичную и даже послЪ-третичную эпоху, къ которымъ относится образоваше самыхъ большихъ горныхъ кряжей, какъ-то: Тянь-шань, Гималай, Анды, Альпы, Кавказъ и др., далеко не успокоилось еще и въ настоящее время; напротивъ, оно продолжаетея по тфмъ же лишямъ дислокации и обнаруживается частыми сотрясенями земной поверхности, свой- ственными всфмъ безъ исключешя ‘новымъ горнымъ кряжамъ. Движене это, а сл$до- вательно, и сотрясене большею частью происходитъ весьма медленно, едва замЪфтно и только въ р$дкихъ случаяхъ проявляется катастрофами въ род ВЪрненской, БЪло- водской и Чиликской. Сильныя сотрясен1я поверхности вызываются моментальнымь обра- зовавемъ новыхъ трещинъ, происходящихъ при стяженши коры земной въ мЪетахъ пе- региба складокъ, т.-е. гдЪ развивается наибольшее растяжене породъ и гдЪ чаще всего наблюдается разрывъ сплошности въ складчатыхъ породахъ или же по трещинамъ сбросовъ и сдвиговъ. Если на большихъ ледникахъ образоваше боковыхъ трещинъ, происходящихъ также оть растяженая льда велЪфдетне разной скорости теченя въ срединЪ и на бо- кахъ ледника, сопровождается иногда сильнымъ громомъ и сотрясешемъ льда, то, оче- видно, тотъ же процессъ въ твердыхъ, мощныхъ породахъ долженъ проявляться не- сравненно боле значительнымь ударомъ и сотрясешемь, и чЪмъ глубже онъ происхо- дитъ, т6мъ обширнЪе область сотрясешя на поверхности. Моментальному разрыву по- родъ, вызывающему катастрофичесвя землетрясен1я, очевидно помогаютъ рЪзюя коле- баня въ давлени атмосферы. (Связь явлений атмосферы съ землетрясенями давно за- мЪчена, какъ указано выше и едва ли можно сомнфваться въ существовании ея, 0с0- бенно посл работъ гг. Росси, Бертелли, Мильна, Фр. Дарвина и мн. др., изъ которыхъ послфдюй показалъ, что возвышене барометра на одинъ дюймъ надъ площадью, равною Австралш, понижаетъь уровень суши на два или на три дюйма ниже его средняго уровня, а поверхность воды вдавливается на цфлый футь; по- нижене барометра на ту же величину производить такое же повышене уровня суши и воды, или разница давленя атмосферы въ 65 сантиметровъ на площади въ 2.300 километровъь при упругости земной коры, равной упругости стекла, от- клоняеть отвЪсъ на 0.1046”, т.-е. такъ, что масса давящаго воздуха дЪйствуеть подобно притяженю горы, отклоняющей отвЪфсъ. При такихъ условяхъ очевидно, что процессы дислокащи, происходящие медленно и обнаруживаюцщиеся едва замфтными со- трясен1ями, могуть значительно ускориться и выразиться катастрофой при рЪзкихъ изм5неняхъ давлевшя. То, что произошло бы спокойно въ болЪе продолжительное время, при сильномъ понижени барометра произойдетъ бурно и въ болЪфе короткое время. Какъ въ ледниковыхъ трещинахъ вслфдъ за образовамемъ ихъ происходить по- степенное расширеше, сопровождаемое боле легкимъ гуломъ и сотрясешемъ, такъ и здЪеь поел главнаго сильнфйшаго удара необходимъ нЪкоторый перюдъ для преобра- — 137 — зовашя трещинъ и приведеня нарушенныхъ породъ въ устойчивое равновЪее; пока это происходитъ, до т5хъ поръ удары не прекратятся. Продолжительность этого пертода въ разныхъ м%етахъ различна (отъ 1 до 5 лЬтъ), и опредЪлить ее невозможно при настоящихъь нашихъ знаняхъ о землетрясеняхъ. ВЪрненское землетрясеше продол- жается уже 2'/> года и вЪфроятно не прекратится ранфе 3-хъ лЬтъ, хотя, съ другой стороны, судя по аналоги съ наиболфе продолжительными пер1одами землетрясений, едва ли можно ожидать повтореншя такихъ же сильныхъ ударовъ какъ 28-го мая, по крайней м$рЪ въ текупий пер1одъ ВЪрненскаго землетрясевя. Что касается вообще туркестанскихъ землетрясенй, то, основываясь на нЪкото- рыхъ наблюдешяхъь 1874 —75 гг. и убфдившиеь тогда же въ отсутетвыи дЪй- ствующихь вулкановь въ Тянь-шанЪ, я склоненъ былъ считать ихъ нептуническими и даже высказываль это въ своихъ первыхъ отчетахъ о путешестви по Туркестану \). Это до нЪФкоторой степени подтверждалось тЪми отрывочными данными, какими я тогда располагалъ, напр. проявлеше ихъь исключительно весною и во время таяня снфга, залеганемъ области сотрясешя въ известнякахъ, богатыхъ пещерами и пр. То же подтверждалось землетрясешемъ 22 юля 1885 года въ БЪловодекф, причина котораго, по предположеню Игнатьева, крылась въ подземныхъ обвалахъ, происхо- дившихъ въ легко размываемыхъ породахъ, дЪйствительно развитыхъ въ предгорляхъ Александровскаго хребта между деревнею БЪловодскою и Токмакомт. Но уже во время сообщен1я Игнатьева въ Имп. Рус. Геогр. ОбществЪ 14 декабря 1885 г., профессоръ Г. Д. Романовск!й, не отрицая вмян1я обвала, высказался, однако, за то, что БЪловодское землетрясене принадлежитъ къ тектоническимъ °). При отеутетви подробныхъь наблюдений трудно было р»шить, какое изъ этихъ предположенй вфроятнЪе. ИзелЪдоване ВЪрненскаго землетрясеня 28 мая 1887 г. доставило цфлый рядъ доказательствъ въ пользу того, что не только оно само, но и почти веф сколько-нибудь значительныя землетрясеня Туркестана, въ томъ числ и Б$ловодское 22 1юля 1885 г., принадлежать къ тектоническимъ землетрясевямъ, тЪено связаннымъ съ дислокащею Тянь-шаня. Это возможно было предполагать уже по первымъ отрывочнымъ коррес- понденщямъ о землетрясен1и 28 мая, что и выражено нфкоторыми геологами, напр. проф. А. Д. Романовскимъ 3), проф. А. Е. Лагор1о “) и др. Изел5довашя же экспедищи 1) См. мой кратюй Отчетъь о путешествии по Туркестану въ 1875 г, въ Запиекахь Имп. Минер. Общ. т. ХП—1876 г. 2) См. „ИзвЪемя Им. Русск. Геогр. Общ.“ за, 1886 г., т. ХХП, етр. 178. 3) Геологическй очеркъ Александровскаго хребта въ Сыръ-Дарьинской области Заимйскаго Алатау въ СемирЪченской области по отношеню къ господствовавшему тамъ направленю землетрясеня въ тече- не 1885—1887 гг. 4) О землетрясенляхъ и предсказалияхъ ихъ.—Р%Ъчь, произнесенная на торжественномь актЪ Импе- раторскаго Варшавскаго Университета, 30 августа 1887 г. Труды Гкол. Ком. Т. Х, № 1. 18 — 138 — показали, что за тектоническое происхождене землетрясеня 28 мая говоритъ цфлый рядъ данныхъ: во 1-хъ, характеръ плошади эпицентра, вытянутой согласно съ прости- равемъ складокъ и сдвиговъ сЪфвернаго склона Заилекаго Алатау; во-2-хъ, залегане эпицентра въ области наибольшихъ возмущенй складчатости отъ сбросовъ и сдвиговъ, на высот 5.000 футь на сфверномъ склонф Заилйскаго Алатау, происшедшихь по трещинамъ, простирающимся въ томъ же направлении, въ какомъ вытянутъ эпицентръ; въ 3-хъ, вфроятная одновременность удара по крайней мЪрЪ по всей длин эпицентра; въ 4-хъ, характеръ плейстосейстовой площади и всей обширной области сотрясен1я, вытяну- тыхъ также согласно съ общимъ простиранемъ складокъ Тянь-шанской системы и разду- той въ томъ же направлени, т.-е. къ сБверу, въ какомъ наклонены складки и куда па- даютъ трещины сбросовъ; въ 5-хъ, значительная глубина залеган!я исходнаго пункта землетрясенля, до 10 вереть; въ 6-хъ, продолжительность перлода этого землетрясенля болЪе двухъ лфтъ. Въ 7-хъ, совпаден!е наибольшихъ колебанй барометра съ наступа- шемъ сильнфйшихъ ударовъ, какъ это видно изъ вышеупомянутыхъ сопоставленй г. Вознесенскаго. Главному удару 28-го мая предшествовало значительное понижеше ба- рометра, сопровождавшееся страшными ливнями, особенно въ горахъ. По отзыву м$ет- ныхь жителей изъ послфдующихъ ударовъ, наиболЪе чувствительные происходили послЪ дождей и сильнаго колебанйя барометра; въ 8-хъ, одинаковый характеръ разрушеня по всей лини ударовъ и измфнене его съ удалешемъ отъ этой лини. Такимъ образомьъ В$рненское землетрясен1е 28 мая 1887 г. принадле- житъ къ категор1и тектоническихъ землетрясен!й; а такъ какъ эпицентръ его и друге элементы вытянуты согласно съ простиранемъ Заилскаго Алатау, то слЪдо- вательно оно относится къ группЪ продольныхъ землетрясений. Судя же по тому, что къ сЪверу оно распространилось дальше, чЪмъ къ югу, то возможно считать его боковымъ, т.-е. эпицентръ его значительно прижимается къ южной сторонф области распространешя, а не залегаеть въ срединЪ ея. Основная причина его кроется въ дви- женш горныхъ массъ Заилйскаго Алатау, происходящемъ или вслЪдстве опускан1я отд$ль- ныхъ частей по трещинамъ сбросовъ и сдвиговъ, или велЪдетвие горизонтальнаго стя- женя, увеличивающаго интенсивность горныхъ складокъ, причемъ разрывъ сплошности въ мЪфетахъ наибольшаго растяженйя или на перегибахъ складокъ сопровождается уда- ромъ, вызывающимъ ‘сотрясеше поверхности. Въ данномъ случаЪ, т.-е. при ВЪрнен- скомъ землетрясен1и трудно раздЪлить роль того и другого движен!я, такъ какъ складки и ‘сдвиги одинаково совпадаютъ съ лишею ударовъ и эпицентромъ. Очень можетъ быть, что въ цфломъ перюдЪ ВЪрненскато землетрясен1я то и другое движен1е имЪло мЪето, хотя мы не можемъ обособить ихъ, какъ въ случаЪ, напр., поперечнаго напра- вленя лиШи ударовь и сдвиговъ, имфвшихъ мЪфето при небольшихъ землетрясеняхъ въ окрестностяхъ г. ВЪФрнаго въ 1873 г., 1880 г., и при Чиликскомъ 1889 г. (см. фиг. 43) когда линйя ударовъ и простиране области сотрясен1я направлялись поперегъ Заилйекаго и Кунгей Алатау. Только по аналоги съ наблюденями въ другихъ странахъ — 139 — возможно допустить преимущественное значение сбросовь и сдвиговъ для ВЪрненскаго землетрясен1я, что до нЪкоторой степени подтверждается БЪловодекимъ и послЪднимъ Чиликскимъ землетрясенями, совпадающими повидимому также съ направленемъ боль- шихъ сдвиговъ. Какъ ни малы и медленны эти движеня, тфмъ не менЪе, при условяхъ быстраго увеличен1я напряженности ихъ, напр., при разныхъ изм$нешяхъ атмосфернаго давленля, они въ состоянши производить сотрясеня и катастрофы, подобныя ВЪрненской. ТЪ же движеня, кромф землетрясевй очевидно должны влять на изм5неше вы- соты горъ: сбросы производять мЪФетныя понижен1я, а складчатость напротивъ общее возвышенше ихъ; вся система Тянь-шаня произошла, велЪдств!е складчатости. Но благодаря медленности этихъ процессовъ съ одной стороны, а съ другой велЪдетви постепенной денудащи разнообразящей контуры горъ, само собой разумЪетея, что боле точное опред$леше величины измфненй высоты горъ, а въ томъ числЪ и Заилйскаго Алатау, возможно сдфлать только повторительными нивеллировками черезъ болыше промежутки времени, напр. хотя бы черезъ 30—40 лЪтъ, да пров5ркою географическато положешя какихъ либо постоянныхъ пунктовъ, напр. г. Вфрнаго. Въ этомъ отношенш, съ одной стороны, сдфланный нами профиль (таб. ТУ) че- резъ оба хребта отъ ВЪрнаго до Иесыкъ-куля, а съ другой — опредБлен1е астрономиче- скаго пункта въ г. ВЪФрномъ, произведенное послф землетрясеня 28-го мая, въ буду- щемъ несомнфнно послужитъ основой для боле точнаго ршевя интереснаго и важ- наго вопроса изм$неня высоты горъ подъ вляшемъ тектоническихъ процессовъ. Причинная связь землетрясей съ дислокацею приводить еще къ одному важ- ному сл$детвю, а именно, руководствуясь этою связью, возможно на основаши закона дислокаци Тянь-шаня указать нЪсколько наиболЪе вЪроятныхъ сейсмическихъ пунктовъ, въ которыхъ землетрясен1я или уже проявлялись, или же могутъ проявляться сильнЪе и чаще, чмъ въ другихъ мфетахъ 'Тянь-шаня. Такими пунктами въ настоящее время можно считать: 1) н$фкоторыя мЪетности по сЪверному склону Джунгарскаго Алатау, напр. противъ Лепсинска и Копала; 2) южныя окрестности оз. Сайрамъ-норъ; 3) горы Авралъ восточнзе Кульджи; 4) въ долин Чарына у торъ Турайгыръ, по сЪверному склону Заилскаго Алатау между Кара-турукомъ и горами Согуты, гдф и центрируется послЪднее Чиликское землетрясене 30-го тюля 1889 г.; также въ си- стем$ Б.и М. Алматинокъ и восточнЪе Вастэка противъ ст. Торгапекой; 6) Буамское ущелье, окрестности 03. Сонъ-куля и Иссыкъ-куля, особенно съ сфверной стороны; 7) на сЪфверномъ склон Александровскаго хребта противъ Токмака и БЪловодска; 8) на сБверномъ склонф Таласкаго Алатау противь Аумэ-ата; 9) въ горахъ Бишче- ликъ восточнфе Ташкента, гдЪ и были сильныя землетрясенля въ 1868 г.; 10) въ вер- ховьяхъ Ангрена въ ФерганЪ; 11) на сБверномъ склонф Алайскаго хребта между г. Ошъ и Гульча, тдЪ центрировалось землетрясене 1883 г.; 12) южныя побережья оз. Чатыръ-куля и можетъ быть окрестности Кашгара. — 140 — КромЪ этихъ пунктовъ можно бы было привести еще нЪфеколько другихъ, но обо- собить ихъ весьма затруднительно. Въ виду такого значительнаго числа пунктовъ, гдЪ возможно предполагать про- явлене землетрясевй, а также въ виду того, что многе изъ этихъ землетрясений, какъ доказываютъ БЪловодское, ВЪрненское и Чиликское землетрясене, распространяются на огромную площадь, выходящую далеко за предЪлы не только Семирфченской Области, но даже и всего Туркестана; едва ли возможно указать въ культурной полосЪ Семи- рЪченской Области мЪетность, сгободную отъ землетрясенй и годную для перенесен1я г. ВЪрнаго. ИзвЪетно, что подъ влянемъ бЪдетвенной катастрофы, постигшей г. ВЪр- ный, наше правительство возбудило вопросъ о перенесени административнато центра Семирфченской Области въ другое мЪето, на подобе того, какъ нЪкогда изъ Шемахи управлене губерн1и перенесли въ г. Баку. Свои замфчан!я по этому вопросу я изло- жилъ своевременно, а теперь когда уже рЪшено оставить г. В5рный на прежнемъ м%- ст и когда самый городъ значительно оправился отъ разрушевй 28-го мая, было бы безцЪльно повторять то же самое. Въ заключене настоящаго отчета считаю нужнымъ указать, что для того, чтобы не блуждать въ догадкахъ и быть готовымъ къ проявлешямъ землетрясенй, необхо- димо и у наеъ, какъ уже начато въ другихъ государствахъ, установить постоянныя сейсмическля наблюденя, если не повсюду въ Росеш, то по крайней мЪрЪ въ обла- стяхъ, часто потрясаемыхъ, какъ-то: въ ЗабайкальЪ, Туркестанф и на Кавказ. Жела- нте это не ново. У насъ въ Росем оно высказывалось каждый разъ, когда общественное мнЪне пробуждалось сильными разрушительными подземными ударами. ИзвЪетно, что вопросъ объ этомъ поднимался въ 1859 г. послБ Шемахинекато землетрясен1я, въ 1861—1862 гг. поелЪ Байкальскихъ землетрясен!й, когда нашъ почтенный, къ с0- жалЪншю недавно скончавиийся сейсмологь А. П. Орловъ составилъь даже программу наблюденй; но вс эти блатля пожелан1я замирали по мЪрЪ того, какъ успокоивались подземные удары. Въ настоящее время опять явилось пробуждеше и потому необхо- димо воспользоваться горькимъ опытомъ и хотя бы сколько-нибудь способствовать раз- витю знай о томъ, что такъ тяжело отзывается на благосостоянии нашихъ соотече- ственниковъ, закинутыхъ судьбой въ сейсмичесмя окраины. Поэтому нельзя не пожелать, чтобы сейсмическая коммиая Имп. Рус. Геогр. Общ., имфющая цфлью организовать сейсмологическя наблюдешя надъ землетрясешями въ Росёи, нашла себЪ самое полное сочувствие и поддержку въ обществ% и правительств$. ПАБ ЕВОВЕВЕМ УОМ \МЕВМОЛЕ уот 28 Мал 18871. Везишб. Паз Егафефеп уош 28 Мал 1887, жесвез патеп ев ш 4ег 8{6а46 \егподе ©тоззе УегВеегипоеп уегигзасве, Паб пабагИсЬ ш Вопет Мааззе @е АпйпегКзаткей @ег СезеПзсВай, зоуле 4ег Весегиис алЁ з1сВ сехосеп. ОЪс]есв @1езе Етзенайегипе га деп редеепаз{еп ха 2АШеп 136, зо зт@ @егагисе Егзепешиптсеп пи Тагкезбап агсВалз ие уегешле, зопаеги уледегВо]еп э1еВ #136 ]АйтПев ци4 уг Безихеп МасвлеЩеп уоп 30]еВеп зе аеш ТХ Лабтваваеге. Ба ищег 4ег Каёажтгорве уош 28 Мм 1887 Паар{- засЬПев @1е 5446 \Уегпо]е сейМеп Паб, 30 13% @езее аз аз Ег@Береп уоп Уегпозе Бехе1свпеё \ууог4еп. Ге алззегоембвиИсВ стоззе Уегртеиапе$20пе, @1е ПицепзИа%, зоже Че Мапие иске ег Гегзогапозегспешиюсеп ш №едеаззипоеп зо\оВ] а1$ амеЬ пи Бепасвфат4еп Се штгое уеетеп @езет Ет@Ъебеп зеВоп ап ип г че еш Бовез у15зепзсваевез Пиегеззе. Пе аПзейе егзепбр!еп4е у1ззепзспаИеве Ргапс 4еззееп егзепешф уоп пос \уей стбззегег УтепЯсКкей, мепп шап федепк&, 4азз 11$ ]е4%% Кет е11.710ез ег у1@еп биткезалзевеп ЕгаБефеп ешег сепасеп@ сопзецаещей у1ззепзевай- Певеп Ветасвише ищегуогеп ‹уог4еп 15, ет Ошзала, ш Ро]ее 4еззеп тап \1зВег ИБег 4егеп Мабиг пог ппКате УогзеПапсеп Ъезазз. Пуе Стгбззе ег Иегзбгиисеп, ищег уесВеп Фе Напр аа 4ез ЗепигезсВепзсвеп Семее, Уегпо]е, сеПИеп, {гих алззег4еш хаг Апгегипе 4ег Егасе Ъе!, об шап шв ебта @ез айтиизгайуе Сепгаш ап ешеп ап4егеп, \уетсег редгоеп Отё га уеШесеп Варе, ш АБойеВег \езе, \1е шап етзуепз 4аз Уегуаипозсеттгишт уоп Зсветае пасв Труды Геол. Ком. Т. Х, № 1. 19 —- 122 Вакиа уегеоф вабе. П1езег 1её2еге Отзат@ па Уегеш пи дет теш ууззепзсва Изсвеп Гцегеззе фгисеп сапй резоп4егз хаг газспеп Апзгазбаио ешег Ехрейоп 2аг Ощет- зисвипо 4ез Ет@Беьет$ уот 28 Ма Ъе. Илг аПзейсеп Егуйсипе 4ег Егасе иЪег @1е Уе[есиие ег (аа \УУегпо]е ап етеп сееепеегепй Отё ууиг4е ал аПегпосВ$еп Вее Ш ег Сепега]-Ма]лог А 1А За Илгом а@ест, уавтепа @1е сео]ослзеве ЕгЮтзсвапе ег Кабазбгорве ипз 7айе]; паг ш ег\егег Ведевапо \уагеп уг дет Сепега] Илгом ощет- сезбе. ГПасесеп \уагае 16, аз МиейЙей 4ез сео]ос1зсВеп СошИ6’з, шй ег ЕаЪ- гипс ег Ехре@#оп, ег Огоамза оп ег Ощегзаспапозатоейеп, зоме 4ег ВемеЩет- айипе уош Негги Вес\й$-Оошатев-Миизег Ъебгале, оо]еей @1е Козбеп 4ег Ехре- Фон ии@ 4ез уотПесепаепт Вемемез уот Вего4ератетете @егпоттеп уог4еп 114. Па иппзеге Ехре@ Яой шй АПегрбсвуег Сепевииеипе уош Вегодерагетете 4ез. Ве! з-ОЭоталеп-Мизегиияз ег5ё Еп@е Таш ТегИс аазоегаз%её хуагае ип@ ш ешег уе 8611531183310 зейг Киагиеп Иеф еш ипсепейгег Е1Астепгаат ш етет Галде, уе@сВез фа ипфе\уови®, зтескеплуезе еше Уйзе ппа хозе 56 }еде ЕхКигзюп паг Кагамапеп- \уе1зе ищегпейтЪаг 15%, хаагеотзеВеп ууаг, $0 шззбе @1езефе зеЁфзбуегзпаНеВ иефег у@е Миахецег семееп. Апззег шт! пабшеп ап 41езег Ехре оп Твей: Оле Негги Вегошеешейге Е. Р. Вгизийит (\ееег 2и ]епег Иеф аз Бешттезетзсве Семей пась ргодаейхег З{ешкое Чите отзс Ве), Г. У. опа ем (па П1епзе Ъе! 4еш З&ерреп- Сепега]-Сопуегиеиг), М. №. Г]ашт ип@ Е. А. Метео (@е ебеп @1е Вегоасайеие аЪ- 501116 ВаМеп). Раха Каштеп посВ: ег алз 56. Раетзаго Беоттапане Торостарв Р. А. Варва]ом; 4ег Торостарв 4ез огасеп Велткез ЗачзВемз 1; @е 40гё ал5аз1ееп Рвоостарнеп: 3. Е. Мом ип@ Иеесвоег №. в. КШадож. Ге МисПейег ег Ехре- 1100 фтаеп ат 24 Га уо2АЪе ш @ег 56а У’егпо]е еш, осв Вабеп @1е Атфецеп зсВоп НаПег фесоппеп. Эевоп уог 4еш 24 Лай уиагаер @е Косеп 4ез Ег@БеЪепз 1815$ ег Эбтеске уоп 4ег 5а46 Зего1оро] №15 2аг 56а \Уегпо]е уоп 4еп Негги Гали ип Збейше зад; К. Р. Вгазибли ащегзасМе Фе Иегзбтипсеп пи Трае АКзас ива Какз@еп ппа Т. \. епабем @еешееп ш 4еп ТЬМего ег Стоззеп ипа Кешеп А|па- Чока. Масй шешег Апкий ш \Уегпо}де Копще 1еВ Кгаткве за] Ьег мавгепа 2 Мо- сВеп 1е14ег ап еп Атейеп плеВ{ Твей певтей, ууйВтеюа @1е пебтюеп МиПейег ег Ехрей! оп аш БезсВа оф уагеп етоеепдег \езе @е Мабиг ег Иетзбтапсеп т ег 54а У егпо]е ип 4егеп Отсебапсеп ха збаб тет; @афе! зуаг4еп га тесве Ве- орасбиисеп иЪег @е В1еете ег В1ззе ип@ БраЦеп сешасВ®, мойотсв тап пасй дег Мейо4е уоп МаШеё @е Еспаше, 4аз Ерлсешташ, зо\йе @е ипоеЁвте Тлее @4ез Ббоззришк вез 4ез Ег@ерелз ха фезиттеп уегтас, уаз 50156 месеп @ез абзо|иеп ЕКеШепз уоп ВеорасЬапсеп у&Втгепа 4ез Егареьетз ипшбеев се\уезеп маге. Юег уотПесепде ВегеВе тег ш 2ме! ипо]еспе Твейе: ег егуе, стбззеге, ап$ ге! КарНеш Ъезбенепае иша5з6 Чаз сапие Твабзасвеп-Мабег1а] ш Вехие ал @1е е1сеш- Певеп Иегз®гипо]оеп @ез Етг@ефепз уот 28 Мы, ап Сефйаеп 4ег ЗА е ипа ЮОбтЁег зомоШ, \е алеЬ ш 4ег Мабаг, пашешЙсв по Сбемтое. Н1егха сейбгеп епиое И а]оетеше Кагеп ип Р1Апе, зо\1е АпяеШеп уоп Безоп4егз шубгасейуеп Иегзвгиапозет- зепешипоеп, 41е апз ешег отоззеп Зайе уоп Р|Пофоотармер (пефег 200. Апз @1езег Зице хазаттепсе ее Аи’; \уагаеп Чет Вего4ералетет, Дет Сео]0°1зепеп-Сот её ип 4ег Калзет. Влазз. Сеостарв. СезеЙзсВай пефегоеЪею) апзоемА Ш могет зп. Пешт Ш Сар. @езез Тве|ез 156 еш Уег2ес1и5$ 4ег ш Чей Тайгеп 1887, 1888, 1889 ш Уегпо]е зоуйе апдегеп ТвеЙеп 4ез БЗепттезетзеВеп Семее зайсева\ей Ега- егзснаЦегипсеп `есесе еп. Ге хжеце АБ ТеПчие 4. В. 4аз ТУ Сар. ит аШее- шеше Ветгаспиапсеп пра Ко]оегипоер пефег аз Ег@феЪеп уоп \егпо]е; ез Вапдев уоп 4еззеп ЕсешрашйейКейеп, Ер1семгит, Т1еЁе 4ез Апзоат$30$3ез п. $. \., У0П Феззеп \уайтзевешИепег Отзаеве, Чет сео]осо1зеВеп Ваа ег Ер1сепгаттопе ип@ 4ез р|е1збозезпизспеп Еаспепгалтез 4ез ЕгаЪеьетз уот 28 Маз; 4аха сефог6 ет е0]о- о15сВез Рго#, зу@сВез 1еВ пасб еп №МуеШгапозрго еп (4ез Торостарвеп ВарваЛо\) уоп \егпо]е ег @е РАззе Аппайштзк пп@ Ко!-за 115 гаш Зее 15зук-Ка|! хазалтеп- се34её Пафе. Па @езез Рто Ёг @е зрмегеп ОщетзасВаюсеп, фезоп4етз мазеВ есь ег Аеп4егиисеп 4ег демтозйбреп, уоп стоззег Улепискей зет узг@, зо ВаШе 1еВ ез г сефофеп апсв Фе №МуеШтапозИте п 4еп уоп Варва ом еги@еЦеп Новепхает ег Вегуоггасеп4еп ВегозрИтеп Ъе17асееп. Гле МуеШгапозШие 136 аа еше 10 \егз% Каге дез Ерлсемтиатеое ее: ал ебтасеп, 4. В. ш Шешегет Маазз$аре аз ш Уп ЕПсвкей, ит @1е Апзоабе уовеПег ха таспеп. Раз Отота] ]едосй 15 ш ег ВПотек 4ез Сео]. Сотиб’з 4еропй\. Уог аЙет \аг ез пабагИей зевг п\егеззат еп сепалеп Иерийкё 4ез Кез ег Егзспабегипе ха Безишитеп. Г1е ег%еп ищеги@зсВеп 56053е ш У’егпо]е, @е уоп 4ег ВеубЩегипс уетзрйге зигйеп, Фап4еп ебуа иш 4'/, Могоепз аш 28 Ма зай. Ез 136 зейг уайтзевештНев 4азз зепмаспеге Етзспабегипоеп е1сейё ей у1@ Ёатег, ]а у1еПесВ® зосаг фаз упуог афеп@з есоппеп ВаЪеп; шапи Капо ЧагайЁ зсВПеззеп аз у1@еп Ег2АВапоеп ег Ешуойпег йбег еше ее аштИейе Опгиве 4ег Наазмеге т ег Мас уошт 27 ал еп 28 Мал; зо моШеп 7. В. @е Рёегае Кеш Каег . пертепв ип 26е1о4еп еше зоп4егаге Влвеозекеш; зеШепуезе Копше шап че Капт ш еп Ни езПаЦеп; аз НогиутеВ, патеп ев Кипе, уагей, ме ипз @е КозаКеп егхаЦеп, 11е06 гесвё „5е! зе“; Зеруеше Пееп уот Но ип@ тап тиззе че ешзреггеп; алсВ Бе Нпидеп уиг4е еше 4егатисе Опгаве майгоепоштеи. Ми зейг етрЬтАПевеп Зе1зтотееги ВаМе тай у1еПесВ апей З®ззе Копзайтеп Кбппеп, досВ @1е ВеубКегипе уегзраге Чауоп плс. Егз6 уоп 41/2 Офг Могоеп$ ап (табеп Пей юееге З&05зе еш, меспе #а36 @1е сапле ВеуКегипо уош ЗеШаё албсвгеск еп ип @е Налзег 72а уеаззеп уегааз ет; @1е Этке 41езег Б%0ззе епзргасН Вдсй$% ууайтзсвешНесй 5 ]а зосат 6 Ваз ег зезлилзспеп Зса]а уоп Воззу-Еоге]. Плезееп п4еп 5 (пасв еписеп Апсафеп 10) Мшщеп уог дет Налр63605$ 56% ип шап Капп $1е Чавег а1з Уотобепз®ззе Бехеесвпеп, \@есЪе маг ле ВеубЩегипе етзсптесКеп, Чосй у1@еп аз Гефеп геЙееп. Пе егуеп УотБо{фепз зе ПО Е апеп пасп 4еп Апззасеп епусег ит 4 Ог 30 Мш., ап@егег аш 4 Ог 34 Ма. ипа 1адё дет Вемеве ег шееого]ос1леВеп З‘айоп пт 4 Ош 42 Мшиеп чай. Ш еп Соггезроп4епиеп Ёп4еф шап ше!56 Кеше сепалеп ИеКапоафеп, ат Ваайс$еп уитга Датт уоп 4 Орг 30 М. сезргосвеп. Па Вемее 4ез МИиатеопуегиеит’з \ушга @1е Ией маг па Еш апое ш\ еп Везйштийсеп ег Мееото]ос1зсВеп УбаЯоп апсесееп, 4. В. иш 4 О 42 М. ]е4осВ шт! 4ег Ветегкипе, @аз$ Че егзбеп 5035е пасп апегеп шейг уегргевееп Уегуопеп иш 4 Ошг 30 Мш. за Вайеп. Уейег ап4еге сееп 4 От 45 Мш. ап; 40сВ сетёзз ег Мета 4ег РиуабиТеПавоеп ит 4 О№г 385 Миа. 4ег Огёз2е. ПЛезе 1еёфег Уетгз10оп зе п ег МевгиаВ 4ег Апсафев пефег аз Епитебеп ег егубеп 56053е иш 4 Омг 30 М. пеегеш; че уиг@ Фезёе уоп уегзсмейепеп Коггезроп4ептеп, эееВе Тезасеп, Ч4азз ит 4 От 50 Мш. @1е 54% 11606 паг еге$ 2ег560г6 \уаг, зопдеги з0осаг @е Б'алуоЩеп сп сееоф Пафвеп; епЙсй зргесвеп Чааг аасв, ]е1ег ап ха уешоеп Раш еп адззегра№ \Уегпофе, па- тете ш ПЕ ип@ ТазеВКепе апсезеЩе ВеофасВапоеп пефег @1е Ие 4ез Елитеет8 ег заткз%ейи Э®5зе. Шш ШщзЕ Пер уаВгепа 4ез эалтКк&еп 56033ез 4ег {@естарзее Арратгаф збеВеп, моет 4 Орг 40 М. гезлути эаг4е. У’епп \т аппебтеп, 4а9$ т Шузк 4ег заткяе 560553 иш 4 Обг 45 Мш. о4ег ит 4 Ош 50 Мш. бабла, зо пй5$е аз Вефеп ш Уегпо]е зрег етоетефеп зе; @1е$ 156 зсВоп езмесеп ппууайт- зсвешНей, уле ут уецег пибеп зеВеп уегаеп, жей \Уегпо]е ш 4ег р1езозетилзсвеп Гопе ипа уе] пАВег ам Ер1сештам се]есеп 136. Пешпасй Копшеп 41е Етзсвавегапсеп ш П]зЕ Кетезз Ч1е)етсеп ш \Уегпо]е пеегвоеп, че зш@ у1етерг а]з Бейещепта ахезсвмас ве Гогёзеатоей ]епег ха БегасМеп. \УУеЙ @4ег Наар055, же 41ез @1е шез{еп Апсепепсеп фехеисеп, ш \Уегпо]е ит 4 О 35 Ма. ава ш ШзК аш 4 Обг 40 Мш. ештаф, зо Колеп иг @е КотёрНаптапезоезспут1юКке ег зе1зпизсвеп \У!еПе пасв Чет 78 Уегзё потАНев уоп \Уегпо]е о@есепеп П]зкК Мп Ъегесвпеп: её\а, 264, 6 Маег ш ег Зесипае оег 2, 14 МеПеп ш ег Мпице; @езе \УМеге Коштеп ег, уоп МаПеё г уегземедепе зедптепеалге Сдезеше, уе $1е алЁ ег Этеске У\ет- по]е-П3К епбулске! зта, Бегесвпееп КогбрНапиапозоезсйлу шее (зе1зти1зсвег УеПеп) уоп 250 Меег т 4ег Зесипае, зейг папе; ефепзо паЪе 156 41езег УГегёВ ег ЕотрНаптапсз- сезспуш@ окей 4ез ВпешизсЛеп ЕтеБетз уот 28 Аисизё 1878, месПез уоп Газа х и Эевизег хп 2,45 МеПеп рго Мшще 4. В. 302, 16 Меег рго Зесапае Без уотае. Па ОЪзегуаботГат уоп ТазсвКкепё 156 еше зе1зпизсВе \УеПе геол, меепе уавтзсевешНев ет збатЕзеп 5053е ш \Уегпое им 4 О 48 Мш. (аег Ог6зтен) епёзрт1еВ$; Котто шап @1е ПШегепр 4ег Хецеп 2м1зсВеп @1езеп Ъе4еп Огеп па прот 213 Ет 4ез Напр(з60ззез ш \егпое 4 О№г 35 МИ. ап, $0 гезаНи*% Чагалз, 4азз Фе зезиизсве УеПе 3"/› М. БеапзргасВ Ваё иш еше Эбтеске уоп 650 \Метз (ш сегаег Гаше) маеВеп У’егпо]е ип@ ТазсВКей хагаскиесет; зо Бебгас @1е Еог6рНап7татоззсипе! окей @1езег УеПе 849,59 Меег рго Зесипае оЪег 6,87 МеПеп рго Мпиие; 51е Котт еДеп$ ег г 41е шазяуеп Потосепеп Сезетей, уже зе И — еп Т1ат-ЗеВап 7\у15ейеп Уегпо]е ип@ ТазсКеп ап Ъапеп, Тегесппеен зебт паве; зе уте1сВ6 ешаНсв еше уоп Чепуенееп г аз п е4езеВе Ет@Ъефеп уот 6 Маги 1872 уоп у. Зеефасй егииИеЦеи (742 Меег рго Зесипе ойег 6 Мейеп рго М!- ще) а. Ап! Стип@ ег апсеат4еп ВегасИбтоеп пп@ Апсафеп иЪег @е Еогёрйатиатсз- сезспуш@еКкенеп пейте 16 ап, Ч4азз @1е уайтзевешИе;%е Ие№ф 4ез Елитебетз 4ез зваткзбеп 5603зез ш \Уегпое 4 Омг 35 Мш. аш Могоеп 4ез 28 Мм 1887 156. Ач еп егзбеп 5605$ №0]е{4еп ап@еге 5%403зе, @е, уме зсВоп ШИВег егмавиё угае, 1—2 Мшщеп апШекеп; ме аШе Кбпиеп хуайтзевешИеЬ а] уоП 10-ъа] пас ег Зеза уоп Воззу-Коге| сезсВаф2ф хуегдеп. У АВгелЯ 4ез саптеп 28 Магз уаг4еп ВаиЯсе 36033е сезриге, ЧосВ меш зепмасвег. Глезе еп 4гафеп, уле Апсепиеисеп Бег1еЩеп, пасВ ГПует- уаПеп уоп 2—3 Мшшеп еш; аасЬ @1е сапое 4агаайо]еепае Масвё уэмеегвоеп з1е $11; ат 29 Ма! пабтеп Егзепабегипоеп ип@ 56053е ап Пиепз И а, у’агеп аЪег потегрт посй Ваайо, ос]есй Ште Иа п1е66ё сепаа Ъекапие 136; ат 30 Ма уигдеп 560ззе ипа ЕтзеПамегипоеп у1е] зепмаспег ип@ аш 31 Ма? уедетроНеп зе ев пиг 4—5 Ма аш Тасе ип 3 Ма пасв$. \УУ&№тепа 4ег атая о ]сепдеп Тазе пп Мопабе уигаеп @1е Э®ззе питег зсНуудсНег ипа @е ПиегуаПе Ча7жзсНеп пптет 1Апоег. Ашз ет Ъе1сесефепеп Уег2е1сВи15$ 196 егэ В ев, Чазз че №15 ПВеще посв тей ©апи аче- В0гё6 Вафеп. 54е6 шап @1е ВезаЦайе ег ВеофасВбипоеп ап 2егзббгеп Сефаа4ей ш \Уегподе лзалтеп, зо сейф агамз Пегуог, 4азз ег обеге 4ет Сеытое лийсй$ Песепае ива за4Певе Твей ег аа уе] зткег сейИеп ПВаф а]з ег погАПеве. Гл офегеп Зба@НКВей зша @е СеЪзаде уоПзт@ о хегзоге, 50 аз уоп еефеп ЭбешИйлзеги пог 4аз Но]исегаце зепеп се`фИефеп 156 (Е1е. 9); ш ап@егеп Сбеъёлаеп зепк бе св аз Пасп ппа Ъедеме @1е хегуббмент У апае (Е1о. 10); жмейег ш апдегеп пе! бе сп Чаз ПасБ пасв 4еп ад 41е Зеце сейПепеп Малеги (Ес. 11); пос апеге уагеп 2\аг п1сВф 20т560гЬ, егПеп афег зо Бедешепае ВезсВ&еттсеп, 4азз %1е хат Ве- уоппеп 5а17 шщалоПеб упт@еп. Пи пбтаНсвеп Б{бад ей асесеп ЪПе`феп зосаг Э(ет- №8лзег уереп оег Бекатеп паг В153е, 30 4азз ш епиоеп 4ауоп, \е 2. В. ш 4еп На&лзеги 4ег Негги Ва ёзсВепкох ипа УегеззсВепКо, #а36 ипин е Шаг пасй дет Ехг@ееп шдизиче!е Ошегиевтипсеп ипбегоегасВ уег4еп Копиеп. Пе федещепаз еп Иегз® гии з- егзспешиисеп ап 4еп за4Нспепй Апзойпоеп ег шег11юопа]е@есепеп У таззеп уитгеп деп 1сВег ш еп зуез еНей а1$ ш @еп оз&сйеп Зба4йВейеп магоепоштеп. Пе оре- геп Е{асеп ВаЪеп пп аШеетештеп уе] зв агКег сейеп аз @1е ищегеп, з0 уе Фе Еиш- Чашешще, ип@ хеюсеп ап е сВеп З4еПеп @е УиКипе ешез з07лзасеп уегИса]еп оег \еп1о$4ет$ ештез 505563 т отоззеш АпзеапозушЕе!. Ге шейгга№ ег Еипдатеще, ВалрёзаепИев @е алз оесватЯсет сё сетепамет Мафег1а! Безбенепаеп, БйеБеп ите- 56184126; Часесеп зша у@е еглешееп, \уе]све апз Во${ешеп шй меше ойег саг Кетет Сетепё 7азатепсе о уатеп, рейещеп@ сеоскег6; ш #01<е @езез Отзапйез за зосаг О пп пбтаНсвеп ТвеЦе ег 56а СефАя4е 2етгзббг6 \уотеп; е спе апдеге Сефба4е ег - {еп ипфейещепйе ЗепКапсеп сесеп Зи@еп (сепамег сесеп 3. О. 170°’) ищег ешеш УМ шке] уоп 5° 115 12°. Аш збткуеп резев&4106 егуе1зеп эВ @1е погаНсвеп ип з9- Переп Малеги, умабтепа @1е оз сет ци@ хуез свет те! №105 т159е сеуог4еп зш@; наг п 5й4-уезПевеп З{а@ИВей хегН@еп еше 4егзе еп сап7. ш Ю]°е ег гесепйз- ееп Апогапипе 4ег Эбтаззеп ег 54а пас 2\уе! адетал4ег зепктесЬ“еп Васе батсеп (256 шег110пта] ип пасЪ 4ег Втеце) Капп тшап @е Уегзеедепвейеп ш 4ег Тлёепз ег Хегзгипозетзснетипсеп ап уегземейепей Зецеп еззе еп Серйа4ез мешНей 4еи- Исв БеофасЩет. П1езе уотайсеп алз еп Иегббгапозегзсвешипсеп 4ез Елфефепз уоп Уегпофе се- госепеп ЗеШаззе улезеп зспоп ап пп Ёг ев ЧагаяР Вт, @азз @е зе1зтлзеве \УеЙе уош Бй4еп, 4. №. уот НииегИусвею Р]абеам Вегкаш; 4аз Эба@т 4ег Бра бепуегйе!- пис @1езег Сезет@ тасВё @1ез посф зуайтзевешИевег. Апз 4еп офеп апсегеп Ет- 2ееофосНеипсеп сейф Пегуог, @азз Влззе шё шег@юпаеп одег етет \еп1е @ауоп абуеевеп4еп А7ииие @1е стоззе Мега], #56 72°/, аШег ишегзисШеи В1ззе апзта- спеп, уайгеп 41е пасв Чеш епёсесепоезееп Апиа сееМеп 28°/ Чегзефей ше прегубеюет. Вегасйсй 4ез КаЙепз 4ег В1ззе ойег 4егеп Т1е14епи сесеп деп Нот120тф, се амз Чеп обеп егуйВеп Трабзасвеп Вегуог, 4азз Чег ш меНеп Степхеп имизсвеп 80°— 80°’ уатигеп4е ЕаПушке] 4ег Мега] 4ег КАШе пасв шИеге \Уег\е, имзсВеп 80° 014 60° 2е1о%, П1езе 1едегеп Коштеп 85°/о зётлиИсвег сетеззепеп Е&Пе ха, уЯВгепа Фе етзёегеп пиг ебуа 15°/, аЙег Меззипсеп хазатитиепоепошеп аизтазспеп. Ве! 30 стоз- зеп Эспуапкиисеп 4ез КаПушке! 4ег В15зе \уаг ез у1сВИс ип@ пиегеззат @е В1еВ- ‘бипе, ш \уесвВег @е УегАп4дегипие 4ез КаП\ушке]$ уог еВ серф, ха уегЮ еп. Тез БегасИсйе ВеофасВбипееп Пафеп паг ЧагсебВай, @азз 4ег ЕаЙмтке] ег В15зе, шп епи- оеп Ощеггесвийсеп, пишегш афег дей ев шт 4ег В1лей бас уош за@ПеВеп аш пбгд- Псвеп Хба@бТей отбззег мегае; пи за@ПсВеп Эба@ЙВей ВеггзеВеп ааззег Кешеп уегеш- 2е№еп Ушкеш (уоп 25° |3 35°) ВаарезасВИеВ зоеве уоп 40’ 5 50° уог, мееве 1ес2бегеп 41°/, Чез Сапхеп зша. Пи погаНевеп З4а@ИВейе затей 34246 ег Юетеп, уегешиеЦе отоззеге \/шкеуегНе (уоп 70° 15 80°) сете; Чазез& ВегтзеВеп }едосВ зо|еве уоп 50° 1$ 65° уог, 55°/, аЙег сетеззепеп У шЕе] аазшасвева. ОеБмеетз 198 ез #5 иптосНев еше Сгеп2е хмзепеп Ч1езеп ип ]епеп 72а лефеп, да @1езефе зейг иптгесе 3312 ип згескеплуезе ш Кое ег АБу\езепВе уоп СебАадеп оег @ег Опгехеийз1еке 4ез 3033ез ип4егЬгосвеп 15%. Пег Ме ует 4ез ЕаПушке$ Ёхг зао ее Влзе 156 50°, Раг деп за@Нспеп За@йТей уедосв пог 40°. \Уепп 41е ашесеп ВеофасВбиисеп датёВип, 4азз дег КаЙушке! @ег В15зе уош Задеп паев Мог4еп уасвзе, 50 №0154 Дагалз, @а3з @ег Апзсапозушке] дез ишет1г@алзеВеп 5405865, аз Сотр!етепгушке] хат Веофасвефеп, ш 4егзееп Влевпе афпенше; Да пип ег Апзсапозушке! 4ез 56033ез шШ @еззеп ЕпМегпипх уош Ер1сештат 4ез ЕгаБеЪепз ее 1$ Кешег *1г@, з0 мезеп 41е Вео`фасВлиееп пефег @е Уегёп4египх 4ез ГРаП- р ушке]з 4ег В13зе ага №, @азз аз Ерлеештат ип Сешгаш 4ез Ет4Беетз уот 28 Мал ш ег Сесепа заайсй уоп \Уегпо]е се@есеп зееп, пп Тезаюеп зошй @1е офеп егмашие Апз1срё ег @е Уеггейапе ег зе1зпизсВеп \УеШе уот Баеп уошт НпиегШеВеп А]абам Вег. Паёаг зргеспеп {егпег МИИЪе|ипоеп 4ег Апсепхецоеп, ууе]све пефег „Фе Вешеп- {0]ое ег Иегзогопозегзспешиптсеп {0]ееп4е Каса апЁаЪтеп: 1) па за@Нспев пп@ з09- _мезеВеп Эбаире! 1фгайеп @е Иегзогипсей #’аВег еш, аз по пог@НерВев; %г0фх 4ег 5т05зеп ЭеппеШеке ег Уеггеало ег зезшлевеп УеШе (ш шег1@1юопа]ег Влево 300 Меег рго Зесипае), Без люееп замиПеВе Апсепхеисеп етзИтиие @1е ТвабзаеВе, 23$ ег пог@НеВе бад ей еб\уаз зрабег а]з 4ег за@Пейе хегз®гё уаг4е, обес @1е ГенаШегепи сапх шииша] се\уезеп зе тшиззёе, Каит епиое Зесип4еп. 2) 1 ешхешев Сефза4еп жиг4еп @1е за@Исвеп ипа задмез ПеВеп Твейе хиаегзё хегзбог6 цпа @1е Иегз®- гапо зерг пе зеЦеп П1асопа] @итеВ 4аз сапе Надз уог. Пе Е&спе ег пцепяузжеп Иегубогипозегзспешитсеп ш Уегпо]е ппитё #56 сепал еп Валш еш, шпеграЬ @еззеп @е Апзоапозушке! @ез З6035ез иузеВеп 40° 1$ 50° уагигеп ип@ пп Ме 45° ребгасеп. ПЛезе Егзспешипе зИший сепал афегет п Аеп Веофаспбапоеп ег Зе15т0]0сеп ап4егег ГАп4ег; МаПеё Ваф гаш Везре] зсВоп ЁаВег егулезеп, дазз @е пиепяузжеп Иегзбгапозуогойтое ап Серёабеп огсв 5603зе, @егеп Апзеапозушке! и\1зсВеп 40° ип@ 50° Песеп, ПегуотсергаеВ ууагаеп. Еше 4егат@се АЪЬапо1о кей ег ПцепзИАб 4ег Хегзгапо уоп ег Стоззе 4ез Апзсапозушке]$ @ег 8605зе уг Чигей @е аа шеше В1Ще уоп Него Е. 3. Кедогой апзсейге {Теогейзеве Вегесппипо иатсвалз Без 5. Мертеп уг ап, 4азз ал еше уегИсайе \Уапа АВ уоп ищеп Пег ет 3603$ уушКе, деззеп ГПфепз Иа ива ВеНаше багев ОР (Ес. 14) алзоедгае ке \1т4; хе есеп мг == 149. 41езе Ктай ш Ште Сотропещеп: @1е уегасме ОН, Пот1зоше О0@, зо Впаеп уг, дазз пог @е Сотропеще 0@ @е Мапа гегз®геп, маБтепа 41е Сотропеще ОН @1еззее паг етрогиавефей эгефеп \1г4а; Юю1еПев Ебппеп уг паг Фе Вог17оша]е Сошропеме 00) а]13 Че хегзгепае Ктга ет ЕгаЪефеп апзереп. ПЛе ПиепзИаь 4ег Ктгаф& ОР’ Вапоё уоп ег ЕпМегиаих уот Сешхгаш ойбег уот Госиз 4ез Ег@Ъефетз ип@ пни п ег ЕпИегииие уоп Четзефеп аъ. Сев ег 505$ уоп ешеш ешисеп Рапке аз, 30 156 @е Ктай ОР’ ишеекерт ргорогйопа] ет @пайгаё 4ег ЕпЧегпаих уош Сепгаш 4ез ЕгаЪерептз. Дагалз 18536 $168 1е1сВё Фе Стоззе дез \Ушке, ишег \ууесвеш 41е хетзвгепде Епего1е ОР’ @1е отбззе Сотропене Об) с1еЪф, егесвпеп. Мас С 4аз Сешташ 4ез Ег@Ъефетз, г Чеззеп Ещ- егииие 113 гаш Ерсемтит Р ад 4ег ЕгдофегЯйсве, ип@ г’ @1е ЕпМегпапе №3 хат Рипкё О Ъедещеп; деп \УшЕе! РСО моПеп уг шё х Бегесвпеп. Ап Сгипа 4ез оъеп егуаН щей Заблез Вп@еп уг, Чазз @е Ктай СО =, (1); аВг6 шап @е Ктан РС аз Ешвеф еш, зо егвайеп ут: Ктай ОС = Ту = 0052 (2). Ге погоне Сошропеше: 00=0ОР’Зша, ци аавег 09 =Соз’аЗ ша (3). От Фе Махипаетбззе ха Вп4еп, Бгшоеп уг @е Сошропеще аз СЛесвапе ал О пп етгЪаЁвеп: 05% — 2Со5х Зт*а==0Ооза (С03и--2 81? а)=о (4). Па абег 41е Стбззе С0зх = о 4ег Махипа]етоззе п1сВё епзргесвеп Капи, зо Ме 005*а =23Ш?а ойег 40а =0,5 (5) 2105 {(еа—1,698970, ойег 1004 а =1,849485 =105 35'/,. ПЛезе {ПеогейзсВе Вегесппапе 2610$ а]з0, Ч4азз Фе пуепяузжеп ПДегзогипезегзсве!- папоеп ап СефАи4еп ищега = 35'/:0, ойег, уаз Чаззефе 156, ре! ешеш Апзоапезушке] 4ез 5%03зез уоп 8 =543/.0 збаби4еп, Ча Чег \Ушке 8 па тгесббушкейееп ОгеесК ОРС ш\ 4еш \шке| а сопрИшешхг гаш тесщеп \УшЕе! 154. Севф афег 4ег 3605$ шевё уоп ешеш Рапе, зоп@еги уоп ешег Сегадеп уоп ппрезтиег Рапсое аз, таз, уе хэш зрёег зевеп ууегаеп, г даз ЕгаЪефеп уоп \ет- по]е у1е|] уабтзепешИейвег егзевешь, ип4 уегргейеф св ЧегзеФе уоп тбеп4 ешеш Рип Же ег Сега4еп апз 1166 пасв аПеп Ее апееп, зоп4еги шпегВа]Ь ешег Ефепе, зо га д1е Епегеле 4ез 5%05зез п1сВ дет @иайгаХ, зоп4еги паг дет егзёеп бтаде 4ег Епегпапе уош Сепгиата 4ез 505зез ргорогИопа] зеш; з6аёё 4ег Еогше (2) Япдеп уз Чабег аз ОС=Соза (2’), ип@ егва№еп за ег Еогте! (3) 00 = Соза Зша = --бш?а (3'); г « Ъегесвпеё э1еВ 4атамз 45°, пп даЪег 156 ег Апзоапозушке] 8, илёег \уесвеш Че пиепзузеп Иегзбгипозегзсвешийсеп епигееп, ефеп аз <есв 45°. Пешпаев сейф зом\оВ] айз деп {Пеогейзснеп Вегесвииисеп, а13 аасВ амз еп ап у1ееп м - апдегеп ЕгзепайегипозоеМеепт сетасй{фепй Веофасвипсеп Еаг Вегуот, 4азз Апзсапоз- ушКе| уоп 45°—55° г @е Пиестийё ег бералае аш аПегоеАтгИсВзеп за. УПе Ъегейз егуавие, Бегае г еп за@Нсвеп За@Тей уоп \егпо]е 4ег Аизеалез- ушЕе| 4ез З405зез пп МИ 459; \уайтепа 4ез Ег@Ъезепз уош 28 Ма епа зе айег 41езег Зба@ Ве] ш еп ипойпзЯсеп Уегпаиззеп ип@ егПИ Чавег аась уе стбззеге ВезеВА@еииееп, а]з аШе ап4егеп. Хи 4егеп збаткею ВезспаА@олис фгас алей посв 4ег Отзуаюа ре, 4азз 4отё @е Сефал4е ааззеВПеззИей адз Кеш але те а- тей, уайгепа 4ег погабеве Э(а4 ей, зоуле @е Стоззе ип@ Юеше АрпайпзазсВепв Ува- п167еп, афоезенеп уоп Чегеп ойизЯсе-геп [асе ш Вехае аа{ еп Апзоапоз\утКе] 4ез 505365, алз \уеф за бПегеп №6]иегпей Вашеп Ъезап4ет. У/Абтепа ш \Уегпо]е #56 замииеВе аз Ббеш апюеНи“еп Валбеп (5% 1500 беБбл4е) 2егзбоге \уат@еп, хегй@еп ш 4ег Апайштзазепей З4апитха паг @е ЭеВогизеше ип Оееп 4ег Но]иВйлзег, @1е зе ш еп шез%еп ЕАШеп ег Иегзгипе емешоеп; @е Повеп зосат п ТЬйгтеп апзсезеа- бееп Но]Вёлзег егИИеп уе уешоег ВезсВаА@еипсей, п1сй6 паг па Уего]еей шй 4еп Вопеп, зоп4еги зосатг шейтееп З(ешбйлязеги. Уаз аз Сети обег 4еп Косиз 4ез Ег@еъепз уоп \Уегпо]е Беги, зо Капи алз ет СТагасег ег офепапсей “еп Еешепе се]оег6 уегеп, Чазз Чаззее ш Ъедеп- ‘еп4ег Т1ее ха заспеп зе. Сошфпигер ут @е уегземейепеп Апзсапоз\ушке|! ип@ Агище ег В15зе, зомле Ште Епт егпапе уот Ерлсетат (пась МаПегз Мео4е), зо егра {еп уг г @е Т1еещасе 4ез Сепгатз уегземейепе \Уег Те: пи Мапа 5 \Уег$ (сепалеге 5,5 \Мегзё Ъе1 ешеш Аизсапозушке уоп 60° ип@ ешег Ею егпаюх уош Ер!сешгат уоп 10 Уегз, пп Махииит 15 \\№егз6 (ег ешет Апзоапозушке|! уой 45° пп ешег ЕпМегпапх уот Ер!сепегат уоп 15 \егз6); Аатаиз ег Ме ег ат Че Т1ее 4ез Егаъеъепз: 10 Уегз. \У г егваЦеп 4епзефеп \Уег, хепи хм уот шИЯ- ]егеп Апзсапозушке! (8) уоп 45° ип@ ешег Ки Меглипе уоп еёма 10 \Уегзё апзсееп. Сап2 апиНере Везиайе слерё 41е т 4еп ш Та]сага пп@ Казк@епа п. а. О. сетас\- {еп Веофаспбипоеп адзоеЁ те Вегесппипе, оф] есй @1е Ха 4егзе еп уегВ& 611515312 Ееш 156. Ел@Пев Петф @е отармзспе Ме\ойе уоп МаПеё @1езе еп С@тепижег®е т Че Тлее 4ез Сештитз, 4. В. 5—15 Уегз ип пп Ме 10 \Уегз. Паз Ег@Ъеет уоп \егпо]е °]е1с1 аш ше1зеп Чет МеароШатзсВеп уош 16 Песешфег 1857; ез зе пасп дет Мие@езВеп уош Табте 1872 (14—21 \егзё Те) Чет УЭШепизевей уоп 1858 (ебма 26 Мег Теёещасе), дет уоп Негхосепгай уоп 1873 (5—17 \егз лее), ибегич И ]е4осВ 4аз уоп Токовалла уоп 1880 (2. 4—8 \егзё Те). Глг Кагесато Фег Отзасве ешез Ег@ефетз 13 шей паг @е Кепп@5$ уоп 4ез- зеп ЕМетешеп, зоп4еги алсв 4егей Соппех шй ап4егеп Хабатгегзспешииееп егог4егИсв. Ве! 4ег абзой\еп АЪууезепнеф ш ег Сбесеп@ апсоезеПег, югИал{еп4ег ипа уе) йт1еег Веофасвбипсеп Капп на Опе1асК ет зо]сВег Илзалилиепваюс {г даз Ег@Ъефеп уоп \егпо]е паг Ве] уе15е ипа 11$ ш уйпзсВепзуег ег ой паокей датхе ап \уег4еп; у: Без хеп авег паг Оаёеп @Бег 4еп айтозр8лзсВеп Огаск ип Фе П1ЗосайопзегзеВешиисеп. Труды Гекол. Ком. Т. Х, № 1. 20 Пе Расе иЪег ей Соппех уоп ЕгзсВаЙегапсеп п ЗЭеп\уапКапсеп 4ез абто- зрват15сВеп ОгисКез 13% Бегейз уоп Нетги \озпеззепзКу аазоеатренеф могет; шем ЧФезег Сеевте {а матер ешез сапхеп Тартез Иа] ипа НаАабокей @4ег 53зе ши еп топа 1еВей ЭевжапКиавоеп 4ез Ваготеегз уего|Пей, Кат ег ха ет ВезаЦаде, аз Фе Эбеюегипе 4ег зезпизевеп ТЬАЯекев ш \Уегпо]е шешг оег зуешоег шй ет Зшкеп 4ез Вагошейегз хазатитен Пе; зо Нееп 71°/, ег г @езеп сапиеп 7ейтаят гес1згибен 53зе п ищег-погтает ип@ паг 29°/, и пефег-погта]ет Зап 4ез Ва- тотебегз 7азалитеп. Еп4е Ма, пп Лит иоа Лай 2еевпее сзсВ @4ег абтозрвал1зеВе Пгаск Чагев еше Бедещеп4е Уегии4егапс ад; пи аш зНех Фе Иа] 4ег Тасе, ап уе]сНеп 4ег Вахотебег ищег-погта] (г \Уегпофе 696. 6 шм.) зап ал 28, ш Лай а4 31; ай @езеп Мопаф Вееп зегаде @е хаШгесв$еп ап@ зтквеп 5605зе, па Лам ша 42 536055$е сай уот4еп. Оег аПегуагкуе Налрёз605$ уош 28 Мат Ве] ш\ дет батк$%еп ГаПеп 4ез Ваготеегз, №15 ха 690 шт. 7азатшеп, мот затке Весепойззе уеграп4еп уагеп. П1езе АЪВАпе1еей, \ууогая{ Ъегейз 4ег уегзотбепе Ог]ой ртееуезеп, уитае зосаг уоп ег ог ейеп ВеубЩегаюе БетегКк&, @е етз@тиие уегяеПвет, 4азз @1е ип {ег!`а1зспеп 56055е ат Паавозеп пасй Весепойззеп етижтгееп р&есфеп. Оегатисе тесргоке Велейиисеи уег4еп епаНев @агсВ ха гесве сепаме зе151- зепе ип фаготейчзеВе Веофаспапсеп ш ап@егеп Гап4еги, Ъезопает$ ш ФТарап ипа Ца еп, Безо °). ег Илзалатепраюс 4ез Егаеретз уоп \Уегпо]е ш\ Г1ЗосаЯопей па Нп\егИ)зевеп А]абая егзспеш® посВ есВег, а] тй еп Эсп\уапкапоей @ез абтозриалзспеп Огаскез. Пег ефеп апсей“е а]сетеште Оефег Иск пефег @1е сео|ос1зсвеп Уег в 15зе ипа Фе Тек 4ег пайегей ОтсеБапс уоп Уегпо]е ип Ъезопаегз ег пот@Нсвеп @е- Васе @ез НицегзсВеп А1Йабая 76106 цз Фе епсеп Вежмейапеей, \уе]сВе 2\мзеПеп 4еп 1опоатаеп Уеглуетапоепй ал ег Степие 4ег Кт1баПлизевею Земеег ип@ 4ег СОта- пЦе ип@ ег Глше 4ег пкепзузеп Иетзогивозетзеветиапсеп пи бемгое, зоуле ег ВаеВ- сипо ег 56055е 4ез Егафефепз уот 28 Мм Ъезереп. П1езе епсе Вемевипте Нп@еф еше Гегпеге Везйсипо ш ет Отшзуал@, 4азз уешозету @е збаткегеп ег пас ю]сепаеп Эбззе оНепраг уоп 4егзе еп Уегуегап$7опе апзошоеп. Ет егагЯсег, \уешоег сепал. сопзбафи“ег Соппех ап аПет Апзепеше паев адсв ег деп В}еюо\мо@’зсВеп Ег@ееп уошт 22 Л]аП 1885 $256; аз Ер1сештиш Чегзееп Песё Побег ат СевАпое 4ез Ае- хапаго\’зевеп Мазз1у?;, у\0озе$ё пАВег хат Кашт ш ешег Нове уоп 8000 №3 9000 Еизз Фе ВапрезасВПев$%еп Уегуетапоеп змей Бебпаепт. ПОаз 1еёже Ет@фефеп уош 29— 30 ЛаП 1889 миг4е пась еп Алззасеп уоп Апсепиейсеп, зоуйе еп офаеПеп Ве!- сШеп аш пцепяузеп аш ТземИК уетгзриге, мо, уе офеп егуави, еше стоззе 101п21- {а тае Уег\уегРпо ап еш Оиеггасй сопзбайт6 эот4еп $14; ПоспубуавтзеветПсЬ ') $. Рвуязейе Сео]озле — МазевКефой” — В. 1. Е {аПеп 4аз Ерлсетит зоуле @е Ббюззмейеипе @езез ЕКг@Бебетз шё ег Влеббате 4ет УегуегАпоеп 7азалттеп. ЕраНев зяттеп Фе АМетеп Ет@ъееп уоп \Уегпо]е, \е 7. В. @еешееп уот 18 Лапааг 1873—1374, уош 2 ПРесешфег 1880 и. уош 7 Еебгааг 1881 зави ев ши 4ег Влспеше ег 1опойлата]еп Уег\уегапоеп оег 4ег @иегтгасве пе`еге (5. Я. 43). аз сепаие Зе пит 4ез Ег@Бефеп$ уот 28 Маг 1887 (уоп \егпо]е) егсаЪ еше сапте Веше уоп Твабзасвеп, у@ейе Чагбйап, @азз п1ебё паг @ез ЕгаБефеп, зоп4еги за еве фейещенйен Ет@Ъефеп пп Тиагкезёап (могашег ааей 4аз уоп В]еоууо@зК уош мы а А алсенейи % т | 8 ь 2 А РаеконеЁи я ол ны о 8) Вил о Са Уг-сулаА Е в ыетутаЕ- З2йьр-оулак- ОретНасв све Ргорасаопеп ива @е Ерсепгеп ег умея сет ЕгЪефеп ш Тагкезам. 22 ЛШ 1885) таг Кабесоте 4ег бек‘юотзейеп Ет@Ъефеп 7а 7АШеп зша ап4 4аз$ че т ег епозеп Вежейапте ха еп П1юосайопеп пп Т1ап-Зевай збенеп. Ге Атецеп 4ег Ехрей оп Вафеп пап Чатоебап, @а5з г еп феКботизеНеп СПатакег 4ез Ег@еъенз уот 28 Ма 1887 еше сапе ВеШе уоп ТВайзасвеп зргеспвеп. 1) Рег СрагаЖег 4ез ЕАспептгаятез 4ез Ер1сешгии”з, уе@ерег рагаПе] 4ег ЕаЦеп ахе ип@ 4ег Влево 4ег Ргйспе 4ез пбт@Невеп Сепапсез 4ез НицегИ)зеВеп А]абал ш @е ГАпсе сегосеп егзейешк. 2) Пле Газе 4ез Ер1сештиш’з па Семее ег пиепчузеп Ка\епз {бгипсеп ш Ео|ое уоп УегуегРапоей ип@ Уегземерипсеп ш ешег Нове уоп 5000 Еизз аш погАНеПей — 152 — АЪпапое @ез НпцегШзевеп А]абаа; @1езе П15]осаопеп зта 1&пеззраЦепт, 4е ш 4ег- зефеп ЁВ1еие, ш меепег 4аз Ер1септатсе её ш @е Гапое сегосеп егзевешь, загесйеп, епбзбап4еп. 3) Пе майтзепешШеве Сесв2ееКе! 4ез 5405зез аа ег саптеп Гапезегахгескипе дез Ерлеештгит?з. 4) ег Спага ег 4ег р1е1збозе1зпизсвеп ЕТёеВе пп ипсевецег сгоззеп ЕгзсВаЙегиисз- сез1её, \уеспе ш <еспеш Эше, ме @е Кайшееп 4ез Т1ап-Бепал’зсВеп Зузешз ш Фе Гапсе сехосеп ип ш 4егзефеп ВлеВбалс, 4. №. сесеп Мот@еп, уеггецеп егзспешеп; ш ЧФезег Рас бапо песеп ев @е Ка№еп ип4 еп @е УегуетРапеззра еп. 5) Пе Бейещепае Тлееасе 4ез Апзсапозратквез ег 3603зе: ела 10 \Уегз6. 6) Пе 1апсе Папег @1езез ЕтаБеретз, у@еве 2 Тайге его. 7) Раз ИлзаттенПеп 4ег отоззеп ВаготебагзсВ\уаткипсеп ши дет Епитееп 4ег убатк$еп БЭ®ззе, уме @1ез адз еп офепегмаВеп АпЁе1еппапсеп 4ез Неггп У озпез- зепзку Вегуогсей. Пешт НапрЁ0ззе уот 28 Мы сшееп еш Бедещепйез БЭшкеп 4е$ Ватотеёет$ ип, пашет ей пи Сеытсе, зейг затке Весепейззе уогап. Масв еп Апз- засеп ег Отгзехлуовпег фтаёеп @1е Ъейел{епегеп 4ег посВю]сеп4еп Э03зе пасв Весеп- сй5зеп ип заткеп Ваготебетзев\уаткипсеп ет. 8) ле СЛеспатисКкей 4ег Иетгзгипезегзсветитсеп ай 4ег сап2еп ЭвоззШще, з0- у1е 4егеп Уегап4егапо ш\ Штег ЕпМегиипе уоп 1езег Таше. Зош 6 сейогё аз Егафефеп уоп \Уегпо]е уош 28 Ма 1887 гаг Саевоме 4ег Сесботтзспеп ЕтаЪереп; ип 4а 4аз Ертсетат ип@ 41е абтееп ЕМетете @еззефеп па Эшпе 4ез Эгесвет$ дез НицегИ’зсВеп Абая ш @1е Гапее сехосеп егзспешеп, 2аг Стирре 4ег 1опосбадта]еп Кг \ереп. Оа зе пап егпег Чаззефе сесей Мог4еп меКег, а13 сесеп Би4еп уегогеце Ваф, з0 @азз ев @еззеп Ер1сеешгат ап ег за@Невеп Зейе 4ез Уегргеитезоемевез, зба\ф ш ег Ме 4еззеФеп, фейп4еф, зо Капп шап ез а]$ ет зейПепез Ъехесйпеп. Пе Напреатзасве @езез Ег@ерепз Несф ш Вемесппозетзсепешиисеп пи Се’тозтазяу 4ез НикегИузеВеп А]абаа; @езефеп Чоситепагеп я1еВ епбмуейег шт Зепкийсеп уоп Семтозейеп 18поз деп Уегмегапоззра вет, Вгаспеп оег па ПВот12оп- {еп ЗсваЪ, у@еВег @е СемгозЦМатсеп ха есеп згеЪб; @е ВПацих уоп Вл15зеп ап аш ицепзузеп сезралибеп ЗбеПеп ойег ап 4еп ЗАЙеш итееросепег Апиа а еп, 136 уоп 3603зеп Бес]е{е, @е Егзспайегипоеп @ег ОфегЙйсве уегагзасВеп. Па уогПе- оепеп ЕаПе, 4. В. Ъе1 4еш Егаъефеп уоп \Уегпофе, 156 ез зспуег @е \УшКиисеп Ъе1- ег Вемеспиозал4еп апзетапйеглйаЦет, 4а зомов] Еабеп, уле Уегуегапоеп ш Ш 4ег ЗбоззШме ипа деш Едлсепгаш 2азалитешает. Оебг1еепз Кати ез мо шбеНев зет, 4азз \АВтепа ег сапхеп Ег@ефепрегойе уоп У’егпо]е ее Вежесииезатеп баб лдеп, офс]еев зг @езефеп писВё 2а бгеппеп уегтбсеп, уе @1ез 2. В., г @е мешоег Ъе- дешепеп ЕгзспаИегипсеп ш 4ег Отшсесепа уоп Уегпо]е ш @еп ФТайфгеп 1873 ип 1880 шбейев сеутезеп 196; ш @езет 1ебдегеп ЕаПе паев @пгсвачегеп 41е 5%08$- Шуе ип аз ЕтзеВаЙегипезое её деп НицегШузсВеп ип@ Копсеу-А1!абал. Маг пасв =195 = Апа]ос1е т ш апаегеп бемееп апсезеЩеп ВеофасВбипееп Капп тап етеп игзас свет Глзаттепвате ег Уегхегтоеп ип УегзсмеБипсей ш\ дет Ет@еЪеп уоп Уегпо]е аппейтеп; 41езе Аппайте Ви4её еписегтаззеп ш 4еш ВуеомоФзейеп ип@ 4еш 1еёеп Тзсв ИзеНеп Ег@Бееп, 41е аПеш Апзевеше пасв ебет шй 4ег Еее стоззег Уегзсефипоеп хазаттепаЛеп, еше ВезйЯсипо. Бо сегшео ип 1апозат Чегагасе Ве- месипозуотойпее аасй зеш тбоеп, зо Кбппеп че ос Ъет газспег еюегипе Шгег Зраппипе. уе 2. В. фе Аеп4егапсей 4ез абтозрВатзейеп ПОгисКез, ЕгзеВабегипсет ип@ Кабазбгорвеп, АВоНеВ 4ег]емоеп уоп \Уегпо]е, хаг Кое Пафеп. Ам; ет отзасВИспеп Илзалтепйаис уоп Егабефеп т! ПОЗосайопзегзсвештианееп 15556 51ей посев ет ап4егег улевЯсег Без; лепет: @е Вегас еле 4ез. \Уезетз 4ег Пу осайопеп па Т1ап-Зевай егшбоПеВ6 поз епиее Рип е ха БезИтшеп, ап \жесвеп лев @е зезиизсве ТвАЯсКкей сапи езоп@етз 1оса|йзяегей у1г@; ап @езеп Рай еп зша Егдегзсвайбегатоеп феге!з уегзриг6 \ог4еп оег Коппеп посв зтКег ип оНег а1$ ап ап4еги Огеп пи Т1ап-Бепап за лает. Им зо]сВеп ГосАПМеп Кбипеп сесепмагИе сегаА 6 \уег4еп: 1) Ешиее бемее ат пот@Нсвеп А`Вапсе 4ез ОзсВипеалзеВеп А]абаа, 7. В. се- сепафег ГерзштзкК ип@ Кора. 2) ле зааНсве Ошсесеп@ 4ез Зее’з Заугат-МХог. 3) Паз Сбешшгое Ажга] мез ей уоп 4ег Ки@зВа. 4) Паз ТВа] @ез ТзсВагуп по бемтое Тагадоуг, ат потаНевей Сепатее 4ез НицегШзсВеп А]абал х\1зсВеп Кагабагак ип@ ет беытое Зослиа, \уозей $ ей аПет Апзсвеше пасп аз 1еёже Тзевш’зеве Ег@Ъефеп хот 30 Таш 1889 сештаП зе Паб; дезсо]е1сВеп аз Зузеш 4ег Стоззеп ипа Кешеп АПпайшка ип@ уезеев уоп Казбек оесепаег 4ег Тагоар’зсВеп БЭбапйла. 5) Оег ВиапизеВе Сапоп, @е ОтшееБиапе 4ег Зее Зоп-Ки! ипа 15зук-Ка, Бе- зопегз сесеп Мог4еп. 7) Пег погаНеве АЪпапе 4ез А]ехапаго\’зеВеп Мазяу’з сесепаег Токшак ппа В}е]ожо4д8К. 8) Пег потайеве А\Вапе 4ез Таазк1зевеп А]аёам сесепарег АпПе-ада. 9) Раз бешгее Взсвёзевейк жмез сп уоп ТазеБкеш, мо пи Табге 1868 Пе ое Етзсвабегиисеп уегзрагё \уот@еп за. 10) Паз Оче!се её 4ез Е1аззез Апотеп па Кегсапа. 11) ег пбгаНсве АЪВапе @ез А1а]зейеп Сбеытоез иуизеВеп еп Звааеп Озев ива Сл 6зсва, мо 1 аз Ег@ефеп уош Тайге 1883 хеттаПя Ваф. 12) ПЛе зааПеве Оегоесепа 4ез Зеез Тзсваёуг-Ко| ап улеПесВ апеВ @е От- сесепа уоп Казейсаг. Аиззег 41езеп Огеп Копщеп посй епиее ап4деге апсе# т зуег4еп, Аосв уйге ез зерг зсб\мег Чатащег еше Апзуа ха {тейеп. Пе редещепае Апхав] зо]еВег Оцще, ап меесВеп шап 4аз Епитеею уоп Ег4ет- 1 зсваЙбегипоеп 1 ейюег Уайтзевеш!ев кей уогааззейеп Капп, зоу1е 4аз апззеготаещ- Псв стоззе Уегргейипозсе её 4ег Ег@рефеп (уме @1ез @1е ЕгаЪефеп уоп В}е@ожойзК, Уегпо]е ип@ ТзеИК Ъеуе1еп), месВез уе @фег @1е Стептеп 4ез Зепитебзе вит? зсВей Сер1еез ип@ зосаг @ез сапхеп Тагкезбатз Втафегоге!в, ег]адфеп Кат шпегра 4ез Бехойиеп ЭгеНепз пи Зетитезе1и’зсвеп Сешме ешеп Рип м Ъехесриеп, 4ег ге уоп ЕгаегзсВаЙегипоеп ип@ Чавег таг Уеехипх 4ег 5фа@ \Мегподе сееюпе жаге. Меше Ветегкипсепв, у@есйе @езе Егазе фегагеп, Вафе 1сй зетег2е\ ешоеге1сИ8; ]её2ф афег, да шап Ъегейз ТезсШоззеп Ваф Уегпо]е ап Чет а {еп Огё гла ]аззеп ип да ев Че 56246 уоп 4ег Каазгорве уот 28 Мы #5 сапр эейег егво\ Ваф, \уате ез 2\еск10оз Чаззефе ха упейегпоеп. | Гат Эс аззе Капп 1ей т! сепих Пегуотвефеп, у1е мйпзспеиз\уег И ип@ по- уеп41е ез \уйге, 4азз апсь Ъе! ипз ш ВазЗап4, уе @1ез #56 ш аПеп апегеп Эазеп 181036 зсВоп сезевепей 136, еше Веше зпа1юеег зе1зтай1зсВег Веофасвитезро$жеп ег- г1с№беё уег4еп тбоеп. Капп 415$ п1е№ё ап ешша] г сап7 Влз$ап@ Чагсвее авг уег4еп, зо шйззе шап эешюозептз Чегатасе Семее, Фе Ъезоп4егз Ваайо етзепабет уег4еп, Дали апззба ет; ха ЧегагЯсеп Семееп сепбгеп патеп ев @е Сесепа оз ев уот ВаЦка]зее, 4ег Тагкезап ип Чег КацКазиз. Пе Шшщайуе хаг Огоализайоп @ег- атЯсег зезпизсйег ВеофасвапозваЯопеп 156 Беге№з уоп 4ег КазегИсвеп Вазузевеп Сеостармзевеп СезеЙзсва# еготШеп \уог4еп. У. Мизскеюту. я) 1887 [иТМ) 1887 54 эл Е = _ га в. а у 7 Ту | т , р ЗИ С бурь торф „- "ЕС ы Ух до %А Вы \ Ао. =. Зегдетье а ` \ & \‹ Ао.г\Дадщнь-худУЁБ ое ав ии в (е-Кэ з ® \ } раз. ти < 0.. ла ЧИЛееК.. оледене еб е2: Ча Е м. и МАЯ иги = = В О Сао ’ Урмник-ули УЗ: и аз Чагнь-т. уе” т сям бе. ву — 1: орт ь2 \ р ла Ъ Девы МЕ < Мьеееьвеке РК Колер ь ^ | $ а ЧИ, Е. р И пре Зорь и 40 Аи скХ 2 ПЕТРА Е - г. И. 0. ИВАБОВА, ОфицерсЕая, №17 а бласть Область распри одели Втърненскаго зе Де (ет ае №4, В и; ет Йетей 4 | АХ наблюдавшаяся облен/е предпологаемая р й — \ КАРТА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВЪРНЕНСКАГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 98-мдя (9-[ЮНЯ) 1887 И. МУШКЕТОВА. САВТЕ ОЕ 1А РАОРОСАТГОН 0 ЕЕК ОЕ [А ТЕВВЕ ОЕ РАВ 1. МООСНКЕТО\!. УЕВМУ 98-МАГ (9- ТИМ) 1887 р киви И еелиттейиие г: Гане у т. х у, Е: рт УС / 74 Нико) тез ая 77 о анкет, 5 . в Жо 729 зы, =. А АР иж / о городьь $ мое > ВАК у. а а. ] ЧА С а ео \ ель СЯ нь и ие ты О - ыы А р т а о = я т г ржи» < ет 58а А и ллутува Е р: ‚А ее а и, те аи ть КУНТЕЙ ААА, и | $ \ |: р 22, ей Ра ода Е Ярд. —— ти и. д 757 Ги ср нк ГИАРА-ЯДЫ РЗ о 2} СарьртЬь: И < <. й ся уь к кара ЗрИЕТ а а КУжъ А Ищее сбршереди иссле < Анри. К СИдь-йа и м Имату и ЗреоиЕ Гр о" про |= Лаплитгаей тив «9 № ОР, 2 | до. ы ока — Гор ет — Ата лат 7 дн |*` | Са Чате те р в. с Е 5 к ее . р р ны >) ‹ . о о х о [ у = Тееуте Е А ь м Си м ых т ая т, 7? ы -4 (С) _ ориниа бе. я 5) ини $ —. Г ы Г. # # У веса СС и по м ейоблы Е [= я [< а, } - та сер Ср "Я кгэт» АМА, | де > я 5” - гри ее: же НА а и С я у , > 3% ‹ о ЕТЪ| Ч | а | в: ата | 2. \ у. тия мы ноет ит А дыр 19747 ешь ие ее ъ. осо И тобой» 85 иоклль ФУуЖунь 4% Зин и 1550 И че вых \5 _Фатив_ шниаь | Иное бое а С бутомеей оч осттарука — „Дара \&ыры ОАК лат ы Инетра. Азим мк сзандье | Гр бодахияь Мары. 50 УСсловныЕ Область распространена Втрненсйаго пемлетрасения кт. ЗНАКИ СЕМОЕ Предпологаемая область ии ; :. распростраиеная подзеи си С р наго гуаа —5 — — ет Е И аи у Пнейстпосейстовая область Эпицентрь че АЯ Петйетейй 4 (ее 4 Изту [ез Пеалт, ев Горе цие Ериеен с Де (ст оирроое Це (а роородайоп пнаблюдавииляся аи бий зон4ейсит.. О ыы $ Пунтия опчетиаиваео прочвленя землетрясения : пр ‚рее. ед рот @ ебеаететй ИО. НВАНОВА, Офицерская, №17 й - : р" ь ва р. = м. СВ аы т. и Сейстосейстовой, одластль ВньрненсКазо Зеилетурясенля. З5дняе м ВЯ, МУШИЕТОВАЕ—— 6? Чи ола резво ие Чи Бет елей Че Ла [елхе Це Поли 1887 — Зрля МоислкЕТО ИЕ МАСШТАБЪ` 10 Вер. Въ дюяню. 420000 ЖЕ Н р] О пицентря- (Сале ерше пе 95 ысо т р 4 Тарпань о эк-именАьаы> ДебозтасиАНувана Е условные ЗНАКИ. Лят КО.ИВАНОЕА, Офицерская, № 11 Е [= = = м 9 = Е ы | Я й АЕ отпрВИО 1 ОБЛАСТЬ, ЕПиИЦЕНТРЬ. Оползни, оБВАЛЫ, ПРОВАЛЫ, СДВИГИ И ОПЛЫВИНЫ: чм Е ТЕККА!М РЕЕ!ЗТ |5 Т1ОЦЕ. ВБИ ЕН ТАНАЕ: ЕВОИЕЕМЕНТ$, 61 /ЗЗЕМЕНТ, ЕЕРОМОВЕМЕМТЗ, РАГШЕЕЗ ЕТС. и КАРТА ней, обваловъ и оплывинъ въ иакроиногт Чо хх тти тж тт гот м хутТТТ м мт Ст А 1; > < тя = 157, 6505 596818 .152,0110 -2'9‘9395 391,54 |@'.2) 4872, 2024 Лит. И.О. ИВАНОВА Офицерская №17, жиз 1“960Я ое бы Я азс твои - м Г. `Назало „Аксшйскаго упделья, окр ею МАСШТАБЬ въ Ангжискомъ дюймф 250 саж. 30 300 бо 0 90 0 Е 20 ИА КАКТЕ РЕЗ ЕВОПГЕМЕМТ$, бАл5ЗЕМЕМТ$ ЕТ ВЕКОМОВЕМЕМТ$ РАМ тие укор 99 о й — Г й р ®) 08 . $ ЕЕЕЕРЕНАЕЕ | о Е Е г. | : | Г Е” Ф = \\ < Г ЕЕ Е — г а = . оползней, обваловъ и оплывинъ въ | Е ВЕЕР | Й —| ЕЕ, и р. \ _ \ о нижней части ущелья Аксай в 1 - до ® - № произведенныхь землетря- - 1 со а ве м ’ севйемъ 1887 г, 2" ы в) |е) о | = 9 Тюня НН ва © В Е 5 и ы А б Й, 8. МУШКЕТОВА. г Е = о а ао НИ но Е = По съем Капитана СТРИЖЕВОКАГО. Е Е ИЕ ог. а ана О 5 || | > я < О . Бы к а оФо рае д ог вю с во ® ян т РА УАБОВЕ РАКЗАГ АРВЕЗ РЕ ТВЕМВЬЕМЕКТ - РЕ ТЕВВЕ ОЕ УЕВМУ #1887. 9 пм РАВ $. МОУСЕКЕТОМ. Гранитные обвалы. Оползни и обвалы въ наносахъ. Оплывины. - я Мъета, уцфлевиия отъ заваловъ въ долинВ Акоая. Новое русло Аксая промытое въ оплывинахъ и завалахт. Дороги, —_ __ _—___ Миня нивеллировки, ры” < =. 7 М Ех = № Е | 1. № | р А. | се Влогь ) | о з | Е | = а ИРА ЕЕ ЕЕ == р ПЕ А - 7 Ее - —— | чо ) В И @ Й р Е их —— И ты | _Еллогь (7 ее | И | ы | ее \ | — | / ‘ | | й . | / | й - ее | Наель , / Е \ р | И -- — = х ой | Е — А га о \\\ и ( | И г = \ ь Х | | : р ры - Чертог оплывинь 1. гриниетиноео оббеело и | | : ПРОФИЛЬ АКЪ-ДЖАРА / ТЕ ЕЙ — \ й | | \ | г —— | - : _ Е | | | = и | - \ 9 5 |6 | |5 5 | 27” | | ВЕ 2 в Е а 5 ] ЕН а Е Е | = В |5 | В | =— Ра | | | | г | 16,4 1о17 ал, 86,1 тт Эн, 150 65,0 162,7 213.2 а. ы Горизонтальныеь разсточний: 190. Вертикаль. стъленая: 60 с. въ Чнелётск. дюилиь. | Г \ А оснобинел и террасье ЕТ 251 6660Я Лит.И.0. ИВАНОВА Офицерская, №17, ` . } Е з й — м + “ | С ВЫ . Зх | * Г } 5 . и г „ | | р | р а | ао 1 Е х 1 я ‚ | | и . \ | 2 | \ ы й | > Л | РАСТ м ой Я ллолтьл № Элладе Коль КЮ) же. Коль - си } 5 © толелАть д топ- 104 60'568/5> (Вэ-поч Ацуваьт ея: ве ООвиЗ к (Во-тоз1 Ч аалиов дотев Е ь С. въ 5 ©.3 в © 33 о ое < > а Е РС < э > © со а А < < << [<< | Я ) Алматинки, перебалье Аллатье 65 Балли Коль 380) в Боль Золимы ЗО. Кой- су. о. А‹ , (1 и. в. МУШКЕТОВА. Алатачц ЭКунлей © фаплоба бдоль долины большой & й 64 бь ПРОФИЛЬ оть г ВЪРНАГО (9430) ДО 03. Иссыкъ-КУлЯ (5018 + ОН ир МЕвму (9430 =) изоц’А У$зук-коиь (5018 г) роб 90а. ( ) (11586%.) и Ко к Состафленныйе по нивелаи ЗА лалтол РАВ У МОЧСНКЕТО \. „Цаскатааель ] Теризонтильный бвер_ въ дюйлить явереть ааа? “ Е Слзме зоо те, ГВертиКальный 1 вер хаерспиьь Чар. ЕВЕ Зав +0 900 в00 12 Сане ты п ЕЕ" вое О ивииииииииниииеи | 7905 ур ты ЗЕ бб Е в ва ‘соот СЕ ОНИ |767 нии | ] аи д0'5Еи 5—— = === Г ии 5 == ее ——=== == ны = — зевает 5 ——= = ==== 08'96Г — === = > зом. 60’С6СР/5 — НЕЕ (1 томате чи = | иининя ОБН ия ЕЕ НЕЕ ИАН УХ ааа ЕЕ ЕЕЧЕНЕЕННЕИ э’ввогр ЕЕ рту" том: 1вев р орт Гат тентом о О ТО криза гоилизтзию ат во 6 АТ понят" помлаахиои кзноз р ОЕ ЛЕТА ре но № ши ве (пзю-атеаь Ло зо: обы ен (лик ткиеооерию 19, онело Я ватным а зы ры — Е АЕ: 5“ = х 23 о 5 $$ =< 9 но та тпроиоь з з ё Е 5 5 - 33 23 53 5$ Иовтишее наносы (разные. золовые и Ор) „Реройл Гале Иьь, со ет ие 5 53 5% 23 83 вы В 5% 5% 38 ты] Стениеты Гнейсы пей ПИ бен йеы Лит. ИО. НВАНОЕА, Офпцерскал, № 17. $ Е 53 Ве 54 Ра 58 4 5 5: 5 Е ИЗДАНТЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Труды Геологическаго Комитета: Томъ Т, № 1, 1883. 1. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образован1й Рязанской губернии. (Т. Гавизеи. Пе Еаппа ег агазязевеп ВИ4ипоеп 4ез Взазапзевеп Сбопуегиетепи). Съ 11 таблицами ископаемыхъ и 1 картою. Ц. 3 р. 60 к. № 2, 1884 г. @. Никитинъ. Общая геологическая карта Росеи. Лиетъ 56-й. (53. Ма. АПоешеше сео]оо1зеве Каме уоп Визз!апа. Вай 56). Съ отдЪльною геологическою картою и 3 таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. (Одна геологическая карта 56-го листа безъ сочиненя— 15 к.). 1884 г. 0. Чернышевъ. Матер1алы къ изучен!ю девонскихъ отложен!й Росс1и. (Тв. Тзепегпузевем. Ммегаеп таг Кеппй15$ 4ег Аеуотзсвеп Аасе- гипоеп ш ВазЗапа). Сь 3 таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 4 (и послднй), 1885. И. Мушкетовъ. Геологическай очеркъ Липецкаго у%зда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (7. Моиспкефо#. Арегса ово]оолаие Ча 41зилеё 4е Таремк её 4ез зомгеез итбга]ез 4е 1а уШе ае ТлреКк). Съ картою и иланомъ. Ц. Тр. 25 к. Томъ П, № 1, 1385. 6. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 71-й. Томъ ПТ №1 (3. №11. АПоешеше ©ео]оо15сйе Каме уоп Вазапа. Вай 71). Съ отд льною картою и 8 таблицами ископаемыхъ. Ц. 4 р. 50 в. (Одна геологическая карта 71-го листа безъ сочиненя-—-75 к.). 2, 1885 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 93-й. Запад- ная часть. (7. Вто. Саме с6о]оо1аае обибга]е 4е 1а Влзме. ЕКеаШе 93. Рагие осе4еща]е). Съ отдЪ$льною картою. Ц. 2 р. (Одна геолотическая карта западной части 93-го листа безъ сочинен1я--50 к.). 35 1886 г. А. Мавловъ. Аммониты зоны Азр1Чосегаз асап(1еиш восточной Росс1и. (А. Рау1ом. Гез АшшопЦез 4е ]а 20пе & Азр19осегаз асап иеит 4е 1’е3% де 1а Влзче). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. 4, 1887. И. Шмальгаузенъ. Описан1е остатковъ растен!й артинскихъ и перн- скихъ отложений. (Т. ЗспшаШаизепт. ПГ/е РАап2ептезе ег агипзК1зеВеп ипа реги Вей АМасегапоеп пп Озбеп 4ез Епгорё1зеВеп Влзапа). Съ 7-ю табл. Ц. Тр. 5 (и послЪдний), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изслфдован1е. (А. Рау|!о\. Га ргезаи’е 4е Зашага её 1ез Сбесоиз. Еба4е с6о- 1оо1але). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. Тр. 25 к. ‚ 1885 г. 9. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (ТВ. Тзепегпузевеж. Ге Еампа 4ез итегеп Пеуоп аш \\е5(-АЪВапсе 4ез Ота)з). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. № 2. 1386 г. А. Карпинеки, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта Европейской Росс1и. Листъ 139-й. (А. КагразКу, ТВ. Тзевегпузсвем её А. 4е Т!0. Саге о60]ослдае обибгайе 4е 1а Вазяе Елгоре. КеиШе 139). Цна (съ геолог. картою) 3 р. (Одна геолог. карта безъ сочиненя— 75 к.). № 3, 1887 г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. (Тв. ТзсВегпузевем. Пе Каппа 4ез п егеп ип4 офегеп Оеуоп аш \ез{- А\Вапое 4ез Ота1з). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. №4,1889 г. 0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 139-й. Описане центральной части Урала и западнаго его склона. (ТЬ. Тзсвеглузеве\м. АПзе- шеше сео]ос1зеНе Каме уоп Вазапа. В]а4ё 189. Везергефипе 4ез Сепёга]-Ота]з ип 4ез УМезбаВалоез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 71 р. Томъ ТУ, № 1, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 138. Геологическое описан!е Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Зауёхем. АПеешеше сео]ос1зеве Кале уоп Вазап4. Ва 138. Сео]ос1зеВе Везевтефипе | дег Кге1зе Вежатзк ип@ \Уетс\-Гзе4зк). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. ея оон ив Янке а 4 мыть `Томъ УП, №1, 1888г. И. Синновъ. Общая геологическая карта Росеи. `Либть и Томъ У, № 2, 1888 г. С. Никитинъ. Слды м лового пер1ода въ центральной Рос- сли. (3. Мк щ. [ез уезбоез ае 1а ремое стёёасб ал 1а Визче о 0 ре таблицами ископаемыхъ и картой. ЦФна 4 р. : - № 3, 1888 г. М. ИШвфтаева. Головоног1я и. яруса среднерусекаго ка- _ ме@нноугольнаго известняка. (Маг1е Тимефаеу. Серва!оройез 4е 1а, зес ов. зарёеите` 4ц са]салге сатфотиЁеге 4е 1а Визе сетга]е). Оъ 6-ю таблицами иско-_ паемыхъ. Цна 2, руб. Ни № 4, 1888 г. А. Штукенбергъ. ‚Кораллы и ишанки верхняго зруса среднерус- Се скаго каменноугольнаго известняка. (А. Зф$аскКепрего. Ап\о20еп па `Вгу-. 070еп 4ез офегеп КоШепказ). Съ 4-мя таблицами ископаемыхт. Цна 1 р. 50 к.. Томъ УТ. 1888 г. И. Кротовъ. Геологическая изслфдован!я на западномъ ‘склон ‚ Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгофоу. @ео1оолзейе Еотзепипсев аш утез Мерен та]-Абвапое ш @еп беыееп уоп Тзсвегаую ип4 ЭзоШкалазЕ). Съ отдЪльною геологическою картою и 2-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 8 р. 25 к. ( (Одна геологическая карта безъ сочиненйя '75 к.). р. (1. $11620у. Саме обо]оо1лае обибгайе @е 1а Визме. ЕеиШе 92). Съ отдфльною картою и 2-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. БОк. (Одна геологическая карта безъ сочинен1я— 75 к.) — № 2, 1888 г. С. ПВикитинъ и И. 0еосковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей, геологической карты Росе1и. (5. МИ её Р. ОззозКоу. Та т6о10п {тапз- | уо]о1еппе 4е 1а 1еиШе 92 4е 1а салёе обпбга] 4е 1а Визе).. Ц. 50 коп. ой Томъ УПЬ № 1. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встр чающияся въ Росели. (У. та ве —_ Оефег @1е Визузсвеп АсеПеп). Съ 5-ю таблицами. ЦФна 1 руб. 60 коп.- Томъ тХ, № 1, 1889 г. И. Соколовъ. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 48. Съ приложешемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изсльдовавше кристалли- ческихъ породъь изъ области 48-го листа (№ Боко|о\ж. АПоешеше и Каге уоп Визапа. Вай 48). Съ отдЪльною геологическою картою. Ц. 4 р. 15. к. (ОтдЪльно геол. карта 48 листе— 5 к.). ИзвЪст!я Геологическаго Комитета: Томъ Т, 1882 г. Ц. 45 к. Томъ П, 1883 г., №№ 1—9. Ц. Эр. БОк. \ . Томъ Ш, 1884 г., №№ 1—10. Ц. Эр. 50к. Томъ ГУ, 1885 г., №№ 1—10. Ц. 2р. 50 к. Томъ \, 1886 г., №№ 1—11. Ц. р. 5Ок. Томъ УТ, 1887 г., №№ 1—12. Ц. 2 р. 5Оьк. Томъ УП, 1888 г., №№ 1—10. Ц. Эр. 5Ок. Томъ У Ш, 1889г. Годовая цЪна 2 р. БОк. © р ОтдЪльные № по ЗБ к. б. Никитинъ. Русская геологическая библ1отека за, 1885, `86, 87 и 88 г. о. в кп. ВБНоёчие 2601ос1аие 4е 1а Визе 1885, 86, 87 её 88). (Прадо къ _ г Извзетямъ Геологическаго Комитета). Ц. 1 р. за годъ. не. Протоколь засЪдан!й Присутетв!я Геологическаго Комитета по ль вопроса объ организац1и почвенныхъ изелфдован:й въ Росси. (Прило- | жене къ УГ-му тому «Извфет Геологич. Комит,»). Цна. 35 коп. . Продаются въ С.-Петербург$: въ книжныхъ магазинахъь _Эггереъ и Ко „Новаго Времени“ и картографическомъ магазинф Ильина; въ Париж — у О-г Пасшсоиг, Сотрох ООО, йе А Рал1в, 15, Вле Че Топгпоп. у Напечатано по распоряжен1ю Геологическаго Комитета. ' п нороааныта о а Пили о ООВ о р АМЕВИСА `АЗЗОСАНОМ я о ти АРУАМСЕМЕМ о СЕКСЕ. РУДЫ ГЕОЛОТИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. | МВМОТВСЯ ОО СОМ ВОБОСТО _Гомъ х, №2. _ | Усе Х, №2. ТЕОДОЛИТНЫЙ МЕТОДЪ ВТ НЕРАЗЩНИ и ПВЕРОЕРАИИ Е. С. ФЕДОРОВА КОНСЕРВАТОРА ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕЛА. (сь 14-ю ТАБЛИЦАМИ и 45-Ти ФИГУРАМИ ВЪ ТЕКСТЪ.) = Е ИА >= ЕЕ . ‚Мое ПоЛове ро" Тещбе оодолоееАкие 85 ОХИОИе (69 СРААЯЦХ _ ва [а полегаоое оса {а ретоотарле РАВ Е РЕЕРОВОЕЕ. СОХЗЕВУАТЕОВ РО СОМГГЕ СЕОГО6т9дОЕ. (АУЕС 14 РТАМСНЕ$ ЕГ 45 51совЕ5.) ——=—=—=———— Коммиесюонеры КГеологическаго Комитетл: Морамуе Есоеру её С-1е Картографическй магазинъь А. Ильина Руегро се, & 55.-Ретег5Бопго.- въ (.-Петербург$. . Рамз, 15, гие ае Тонгпоп. Цъна 3 руб. 60 коп. 1393. ® ‚№25 1926 \ 4 ом мо бо (5. МИаыт. АПоетете вео1ослзспе Кафе уоп. Ваза. Ван Татоз1ам1). Оъ отдфльною геолотическою картою и 3-мя таблицами искотаемы Ц. 3 р. (Одна геологическая карта 56-го листа безъ сочинен1я — 75 к.). т а 8, 1884 г. 9. Чернышевъ, т къ изучен1ю ПВО ви ХЕ отлож № го м а гиосеп Ш Е Съ 3-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. и, № 4 (и послфдний), 1885. И, Мушкетовъ. Геологическ1й очеркъ Липецкаго а 6 ВЪ СВЯЗИ СЪ пении источниками г. Пи. (7. М Ё 257; 5 Глре К). Съ картою и планомъ. Ц. Тр. 25 к. Томъ и, № 1; 1885. г. ©. Никитин, Общая теопогичееная о В 71-й. гота). Съ и о и 8-ю а ископаемыхъ. т. р р. 50 к. "оды и геологическая карта 71-го листа безъ сочинен1я — 75 к.). ты Е № 2, 1885 г. И, Синцовъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 93-й. Запад- ная часть. Камышинъ. (7. 511620у, Саше обоюслце обибга]е 4е 1а Вазые. Кеие. 93. Рагйе осс4ещае. Катузсп1т). Съ отдфльною картою. Ц. 2 р. ‚(Одна теоло- гическая карта западной части 98- -го листа безъь сочинешя — 50 к.). _ 3, 1886 г. А, Навловъ. Аммониты зоны Азр14осегаз асап 6 1сит Г. | : Россти. (А. Рау|о\м. Гез АттопКез 4е ]а 20пе & Азросегаз асап сити, 4 РЕЗ | т: 4е 1а Виззе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. | >. Г. № 4, 1887 г. И. Шмальгаузень, Описанте остатковъ растен1й артинскихь И перм- скихъ отложений. (7. БепшаШацзет. Ге Рйап2ептезве 4ег агапзЕзсвев, ира реги1зспеп Аасегапоеп пп Озбеп Чез Ейторя1зеНеп Визапаз). Оъ 7-ю табл. Ц. 1] № 5 (и посл$дн), 1887 г. А. Иавловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изслф дован1е. (А. Рау|ом. Та ргезаа’Йе 4е Затпата её 1ез безойив. т -— ]1оо1аце). Съ картою и 2-мя таблицами д Тр. 25 Ж. | С] № Томъ ГП, № 1, 1835 г. 0, Чернышевь. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (ТВ. Тзсвегпузевем. Пе ЕКаапа 4ез илмегей Оеуоп ат о АБвапсе Чез Ога1$). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 т. 50 к. ра | № 2, 1886 г. А. Кариинект, 0. Чернышевь и Ал, Тилло. Общая геологическая. варта Европейской Росс!и. Листъ 139-й. (А. Кагр!изку, ТЬ. Тепегпусвей её А. ае ТИ1о. Саме обоюоозаще обибга|е 4е 1а Визме 9’Епгоре. РепШе 139). Пфна т. теолог. и з р. — геолог. г безъ сочинен1я а. р.). ИИ а. еа р Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. | № 4, 1889 г. 0, Чернышевъ. Общая геологическая карта о 139-й. о. центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ. Тзспегпузсвеж. АПэе- шете сео]ослзсйе Каме уоп Виза. Рай 139. Везевте ип 4ез Сешиа]- Ота1з цп@ 4ез \УУез{аВапсез). СЪ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. а й в а Я г : си ТРУДЫ ГЕОЛОРИЧЕСКАТО НА, МЕМОТАЕУ 00 СОМТРЕ СОТОСТООЕ. _Гомъ Хх, ЗА =. \Уо1ите Х, №2. МИНЕРАЛОМИ и ПЕТРОРРАФТИ Е. С. ФЕДОРОВА КОНСЕРВАТОРА ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. ТЕОДОЛИТНЫЙ МЕТОДЪ (съ 14-ю ТАБЛИЦАМИ и 45-ти ФИГУРАМИ ВЪ ТЕКСТФ.) Мооуе Де оеИлобе роще Реобе сот” ие © орИОООе 005 СТУЗАЗОХ ЧООИее а [2 ПЕ На а ето РАТИО, Е. РЕРОВОЕЕ. СОХЗЕВУАТЕОВ ШО СОМТТЕ СЕОГОСТООЕ. ( 14 р Ч ) —— 4—5 ——— Коммиессаюонеры Геологическаго Комитета: Ибганте Ессегу е( С-1е Картограхическй магазинъ А. Ильина Р1егготе(. & 51.-РеегзБопго. въ С.-Петербург$. Раг!з, 15, гае 4е Тоигпоп Цъна 3 руб. 60 ком. 1893, А АУ ем и ее 7. А ПИТ — о. 5) & 574 т 4 тОМАь мые ре окт А в Типографя А. Яковсонл (Вас. оетр., 7-я лин. № ай И у СОДЕРЖАНИЕ. Часть первая. Кристаллогеометрическ1я изсл% дования. Предислове ....... СТР. У |. 0 кристаллографической номенклатур$. $ 1. О необходимости новой номенкла- туры = о - : $ 2. Главныя требовалия, къ ней ` пред- являемыя . $ 3. Номенклатура простыхъ фиг ур 4. г видовъ симметри $ 5. Кристаллографичесвке символы $ 6. Номенклатура видовъ структуры Таблица видовъ симмегри и простыхъ м — РР > 0 + © — <> |. Основаня новаго метода кристаллогеометри- ческихъ изслЪ дованй. . Характеристика новаго метода . Описаше универсальнаго гонюметра 9. Производство т и ИХЪ записыван1е 10. Юстировка по косымъ поясамъ 11. Употребленме внфшняго сигнала. 12. ПовЪрка универсальнато гон1о- метра, СИ72 6/72 <(7> СО —Ч С/у <бос Ш. Основаня графическихъ рфшенй. $ 13. Круговая линейка для пологихЪ дугъ $ 14. Условя точности при и рафическихь рЬшеняхъ Е: $ 15. Изображене реберъ и граней съ данными символами. . . . . $ 16. Полярныя отношения р про- экцт . . и . $ 17. Выполнеше Е прафическаго изобра- жен1я 41 46 48 49 50 $ 13. Случай гексагональной системы $ 19. Преобразоваюе плоскости проэкщи 1\. Кристаллографическя вычисления. 20. Основныя понят1я новой системы вычисленй : 21. Новая формула ЛЯ зональных вычислений . : .®.. 2. ПримЪнене ее на прим р а т Соотношене между символами и координатами . 24. Вычислеше элементовъ кристалла при различной его орентировкЪ . 25. Приведене частнаго примфра . 26. Случай особой р кри- сталла 27. Вычислешя въ нальной системы ВЕ 28. Вычиеслене геометрических кон- стантъ изъ данныхъ наблюдения . 29. Тоже въ а гексагональной системы . $ 30. Заключеше о я еОДОЛИТНОмЪ метод% © соо со сос 99) случаЪ гексаго- соо ср © У. Прим5ры измфреня. 1. Борацитъ (изъ Страесфурта). 2. Шпинель (съ Везувя) а бе 3. Бериллъ (изъ Ильменскихъ горъ) 4. Кварцъ (изъ Рогфо Зещо въ КорсикЪ) 5. Цирконъ (изъ Ильменскихь горъ). 6. Топазъ (изъ Ильменскихъ горъ) . Эпидотъ (изъ Зульцбаха) 8. Эвклазъ (съ Урала). } 9. Анортитъ (съ Везушя). . . . 10. Аксинитъ (изъ Олонецкой губернии) Ср -—1 о > ©©: 0 00: 00 © (< о <2 <> С оф оьЕ Часть вторая. Кристаллооптическ1я изсл$дован!я. СТР. 1. Основания новаго метода кристаллооптическихъ изслфдований. $ 1. Движеюмя препарата подъ а КОПОМЪ 109 $ 2. Значеше вращенй препарата около горизонтальныхъ осей . . . . 110 $ 3. Особыя сЪчевя оптичеескаго эллип- соида и ихъ опредЪлене ПИ $ 4. ОпредЪленше кристаллографическихъ системъ въ зернахъ неправильнаго очертан1я . 113 |. Описане универсальнаго столика. $ 5. Конструкщя столика [1-го типа 1) В. 6. ь‚ Ш-го типа . 117 5 Особыя преимущества обоихъ типовъ 118 $ 8. Препараты новаго типа оО 3 9. Вывфрка приборовъ . . . . . 120 $ 10. Особыя примЪнетшя универсальнаго столика, ь К 121 Ш. Изсл5доване двойниковыхъ кристалловъ. $ 11. Оптически-двойниковая ось и плос- кость симметрии 124 $ 12. Главное и другя амф чательныя направленя двойниковаго ОЕ: сталла .. . 126 $ 13. Перечислене наблюдений, произве- денныхъ въ воздухЪ. 127 ВЕЗУМЕ Рагые Г. Еба4ез сотошёнатез Рагие И. 7 ст баПоориаяез СТР. 1\. Оптическя опредфленя плаг!Гоклазовъ. $ 14. Упрощенный способъ опредЪленя. оптическихъ константъ : $ 15. Оптичесме константы ряда — титъ-лабрадоръ . $ 16. Оптичесве константы ря да альбитъ- андезитъ . . 129 132 134 У. Приложене метода изсл5дованя въ парал- лельномъ свЪтБ къ опредфленю полевыхъ шпатовъ въ микроскопическихъ препаратахъ. $ 17. СЪчетя, перпендикулярныя КЪ оптической Ат ь 137 $ 18. СЪчевя, перпепдикулириыя КЪ оптической „42 а Е 139 $ 19. СБченя, перпен икулярныя КЪ кристаллографичееки- двойниковой оси Е $ 20. СЪчешя, перпендикулярныя КЪ главному направлен1ю : 141 $ 21. СЪченя симметричнаго пояса 142 $ 22. СЪченя перпендикулярныя къ оси 7 т : 144 $ 23.СЪчевя, одновременнаго затемнё ня обоихъ индивидловъ двойника 145 $ 24. СЪченя пояса [100] (удлиненнаго) 146 з . 149 180 ПРВЩИС ОЕ: ш ]е4ег Безоп4егей Хабиерге паг зо м@е ешетиЙсве \У1ззепзсНай апее- {гойеп \уег4еп Коппе, а] Чагшт Мабме- танк апрабгеНеп зе. Капё. Въ первый разь идея примЪненя метода, изложеннаго въ этомъ сочинении, была публично заявлена мною въ ноябрЪ 1889 г. на засфдани И мпЕРАТОРСКАГО С.-Петербургекаго Минералогическаго Общества. которое постановило отпустить средетва для осуществлетя требующагося для изелфдоваюй этого рода дорогого прибора — универсальнаго гонтометра. Конечно, если бы время мое было свободно для научныхъ занят, я могъ бы въ гораздо болфе скорый ерокъ закончить предпринятыя изелфдованя и оправдать т тезисы, которые тогда же были мною опубликованы. СульбЪ было угодно, чтобы случилось иначе. Впродолженте моей 14 лЪтней самостоятельной научной дфательности. между прочимъь и въ течеши 4-хъ по- слфднихъ лфтъ. я долженъ быль урывками удфлять заняямьъ этого рода часы, свободные отъ другихъ занямй какъ геолога и какъ конеерватора геологиче- скаго Комитета и пр. Воть почему и теперь, больше чфмъ чрезъ 5 гола я выпускаю въ свфть свое сочинеше далеко не въ томъ законченномъ видЪ, какъ бы я этого желалъ: многое исполнено съ н$которою поепфшностыю; кое- что другое остановилось на предварительныхь испыташяхъ. и все обработано на скоро, безъ той гармони въ частяхъ, какая даетея продолжительнымъ обду- мыванемь всЪфхъ частностей труда. Но тфмъ не менфе мои иностранные коллеги уже усифли опередить меня въ опубликовани своихъ. хотя-бы и предварительныхь, результатовъ. а именно: въ Иецзепмй 4ег Пеибзевеп Сеоослзефеп СезеПзсвай за 1892 г. В. 44, р. 546 помфщена маленькая замЪгка проф. Гольдшмидта о конструированномъ имъ универсальномъ гономегрЪ и въ январскомь № Иеизерый, №’ Тазйатетщет- Кипае д-рь Чапскай помфоетиль маленькую сталью о томь же предметЪ. У! До сихъ поръ мнЪф остается неизвфетнымъ, чтобы кто-нибудь помфетилъ хотя бы замфтку о приборахъ, основанныхъ на томъ же принцип, но предназ- наченныхъ для оптическихъ изслфдовашй кристалловъ, т. е. о различныхъ типахъ универсальнаго столика микроскопа. Въ виду такого положеня дла я полагаю ое привести ходъ моихЪ собетвенныхъ изслфдований. ПослЪ моего заявлешя въ 1889 голу объ универсальномъ гонюметр® про- изошла нфкоторая задержка въ техническомь исполнени этого прибора '), выработка подробнаго проэкта, а затЪмъ систематическое наблюдене надъ его выполнешемъ отняли у меня не мало времени. Въ маф 1891 года, когда приборъ былъ близокъ къ окончанио, я заявилъ о полезности универсальнаго столика и получиль отъ Присутстыя Геологиче- скаго Комитета средства для его изготовлешя. Оба прибора были готовы въ конц% того же года; но пока я производиль съ помощью послфдняго изъ нихъ изелф- дованя надъ полевыми шпцатами, первый подвергся нфкоторымъ механическимъ улучшетямъ, и только въ началЪ 1892 года я счель возможнымъ въ его окон- чательномь вид демонстрировать многимъ изъ гг. членовь ИмпеРАТОРСКАГО Минералогическаго Общества (въ томъ числЪ А. П. Карпинскому, Н. Н. Беке- тову, И. В. Мушкетову. а равно Директору этого Общества ЦП. В. ЕремЪеву и Секретарю 09. Н. Чернышеву). Когда осенью того же года моя предлежалцая работа была окончательно готова (большая часть клише изготовлялась г. Щепанскимъ еще лЪтомъ), я имфль честь демонстрировать свои приборы въ одномъ изъ ноябрекихъ заеФда- нй Физико-Математическаго Отдфлемя Императорской Академи Нахкъ и объяснить особыя преимущества новаго метода изелЪдованй. Въ всему этому не могу не прибавить съ чувствомъ удовлетворения о лояль- номъ признани моего прюритета со стороны гг. Чапскаго и профессора Грота въ МюнхенЪ, которому я сообщиль о своемъ методЪ еще въ началЪ 1892 г. и который выразилъь желаше пометить въ издаваемомъ имъ журналв Иейзевтй Гог КгузаПостарМе въ полномь видф настояций мой трудъ. Кром главнаго предмета изслфдовашя я присоединилъь сюда главу о кри- сталлографической номенклатурЪ. изложивъ этоть предметъ съ тою степенью по- дробности, какая необходима для устранешя недоразум$й при примфнени новой номенклатуры. Это я сдфлалъ, исходя изъ убфжденя, что при той степени развития кристаллографии, какую достигла эта наука въ настоящее время. нфть 1) Г. механикомь Петерманомъ. уз УП возможности избЪжать употребленя новой номенклатуры, и ч$мь скорЪе послфд- няя во всей своей посл$довательноети войдетъ во всеобщее употребленте, т5мъ лучше для развимя и распространеня самой науки. Я имфю полную увЪрен- ность въ томъ, что лица, освоивийяея съ современнымь состояшемъ кристал- лографли, присоединяется къ моему почину устранить устарфвпия формы и тер- ‘мины науки и въ своихъ трудахъ будуть руководетвоватьея рашональными принципами. Моя увфренность въ значительной мЪрЪ успфла оправдаться тфмъ благо- склоннымъ пруемомъ, какой оказанъ новой номенклатурЪ корифеями нашей науки. профессорами Гротомъ и Чермакомъ, почему будущность ея мнф представ- ляется обезпеченною. При этомь я считаю особенно необходимымъ подчеркнуть. что введене новой номенклатуры не затрудняеть и не усложняеть изложене науки. какъ это по какому то странному недоразумфнио полагають нЪкоторые изъ нашихЪ минералоговъ, но, напротивъ того, оно служить для облегчешя и упрощения; только вмфотБ съ новою номенклатурою устраняется произволъ и путаница въ терминахъ; изложенше же предмета въ полномъ видЪ (напр. въ Горномъ Инети- тут$ и въ университетахъ) въ другой формЪ рЪшительно невозможно. Въ заключеше упомяну объ одномъ сокращен въ общеупотребительныхъ терминахъ — „триклиноэдричесяй“ и „моноклиноэдрически“. Если необходи- мость такого сокращеня была бы не очевидна ‘сама по себф, то въ этомъ долженъ бы быль убфдить опыть нашихъ иноетранныхь коллегъ, давно изгнав- шихъ изъ употреблешя эти термины Науманна въ ихъ первоначальномъ вилЪ и замфнившихъ ихъ краткими терминами Или и товокКйи. Чтобы гарантировать правильность сокращения этихъ терминовъ я письменно обратился къ нашему авторитету по предмету русской грамматики, вице-прези- денту ИмпЕеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ Я. К. Гроту. прося выразить мнЪ®нте о томъ. какъ правильнфе сказать: клиновый, клинный или какъ-нибудь иначе. Я обязанъ ему слфлующимь отвфтомь (оть 22-го декабря 1892 г.). „Въ рфшени вопроса, съ которымь Вы изволили ко мнф обратитьея, встрфчается то затруднене, что въ русскомь языкЪ есть слово клинь... Такъ какъ отъ означеннаго русскаго слова, можеть быть образовано прилага- тельное клиновой, то для изоЪжан1я недоразумЪ ня я полагаль бы, что предполагаемому Вами сокращенному термину лучше дать форму: моноклинный, триклинный, которая притомъ имфетъ то преимущество, что она на цфлый слогъ короче чфмъь моноклиновый, триклиновый“. Ршаясь предать опубликованию это, во всякомъ случаЪ слабЪйшее, изъ моихъ сочиненй, главнымЪ образомъ сгруппировывающее результаты, уже заключающиеся въ нфкоторыхъ прежнихь моихъ работахъ, я не могу не заявить съ благодар- ностью о содфйстви, оказанномъ мнф при исполнени его съ разныхъ сторонъ. УШ Отъ Геологическаго Комитета я получилъ средства, къ осуществленю разныхъ, частью описанныхъ здфсь, приборовъ и пользовалея многочисленными микроско- пическими препаратами. Онъ же оказаль мнф незаслуженную мною честь, принявъ эту работу въ составъ своихъ „Грудовъ“. Минералогическое Общество дало средства осуществить описанный здЪеь гонометръ, а его Директору. П. В. ЕремЪеву. я обязанъ, сверхъ того, и нЪкоторыми оригиналами изсолфдоватшя. Другая часть матерала получена мною изъ Музея Горнаго Института, отъ К. Д. Хрущева и А. Н. Карножицкаго. , Наконецъ. А. Коллону я обязанъ въ высшей степени внимательнымъ прочтешемъ и исправленемъь франпузскаго резюме. С.-Петербургъ, 23-го апрфля, 18983 г. ТЕОДОЛИТНЫЙ МЕТОДЪ ВЪ МИНЕРАЛОГ1И И ПЕТРОГРАФТИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ БРИСТАЛЛОГЕОМЕТРИЧЕСВКТЯ ИЗСЛВДОВАНТЯ. ХОПУЕГГЕ МЕТНОВЕ РООВ ГЕТОБЕ бОХОМЕТВТОЙОЕ ЕТ ОРТООЕ ПЕ$ СВТЗТАОХ АРРЕТООЕЕ А ГА ММЕВАГОСЕ ЕТ А ТА РЕТВОСВАРНТЕ, РАВТТЕ Г. ЕТОРЕ$ СОМОМЕТВООЕ5. —=..—=_ _ вы Ь . . - _ ы т + - . . _ "Е . а ' — | к й * . . 0 КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЪ. $1. ТЬ, кто елбдилъ за уеифхами кристаллографии за послфднее время, хорошо знаютъ, что наука эта подверглась существенному преобразованию. Изъ науки эмпирической или полу- эмпирической она мало по малу пробрфтаеть права гражданетва въ одномъ изъ первыхъ рядовъ посреди точныхъ наукъ математическаго характера. Новая теоретическая криеталло- графия, постепенно вытфеняющая старую эмпирическую, по степени точности метода и незыб- лемости выводовъ можетъ быть поставлена въ уровень съ теоретической механикой, и, пола- гаю, оставляеть математическую физику позади себя '). Однако, совершившйся въ этой области переворотъ столь недавняго происхождешя, что еще не смыты слбды стараго эмниризма во внфшнихъ формахъ науки — въ ея терминологии. Наступаетъ время, когда это несоотвфтстве между новымъ содержашемъ и старыми фор- мами начинаетъ сознаваться выдающимися представителями науки, когда и старая термино- ломя должна уступить мфсто новой, основанной на точныхъ принцииахъ и образующей одну ') Значлене математики для кристаллограф!и, конечно, хорошо понимали всф выдающеся представители этой науки даже въ ея первоначальной стадия развит!я: и Гаюи, и Моосъ’и Науманнъ и тфмъ боле Вейсъ. Къ сожалфю, полная неразработанность самихь началъ ученя о фигурахъ долго не давала возможности этому убъжденю принести должные плоды. Воть почему первый важный шатъ (въ свое время не понятый и не оцЪнен- ный) сдфланъ именно тфиъ ученымъ (я разум$ю Гесселя), который въ первый разъь „учене о фигурахъ“ (Сезфа]- феепге) выставиль въ заголовкЪ своего замфчательнаго труда. Въ виду того, что страшная отсталость нашего преподаван1я вноситъ въ обиходь весьма смутныя понят и путаницу нетолько относительно значен1я малемалики, но даже о самомъ предметЪ кристаллографли, я позволю себф привести выписку изъ того самаго сочиненя Науманна (ТГегЬасв ег гешеп ип@ апсеуап еп КгузёаПо- старые, 1829), которое является однимъ изъ источниковъ иреподавая у насъ, даже до послфдняго времени: „Пе КгузаПортарые, а1$ \У1ззепзсвай уоп Чег Сезебитйзяскей ег КтгумаПвезаМеп (оег а]з Могрво]осле 4ег апогоаи1зевеп п41у14иепт) Ъегасвеф ап 4еп КтузаПеп п1сВёз 215 @е Сбезбаеп, ар аЪзёгав1т6 уоп аПеп иБг1сен Ейсепзсвайен Чегзе ел. \УейЙ пап @езе Сезаеп пась зерг Безишицет Весеш зерПаве, уоп еЪфепеп Е1&сВеп ит$сВ10ззепе Е1игеп эта, з0 186 Бесте ев, 4азз @е КгузбаПовгарше те Апёхафе плс апегз а]5 шй НаШе 4ег беотейче ха 10зеп уегтазс; ]а, шап Кбптие зе п1сВё пи ОптесЬ а]з депуепееп 'ТЬей 4ег апсемапа еп Сео- тенле Чейптгеп, месвег алззсВ Иез Исв @1е ап 4еп апогеалзсвеп Тп@1у1Чаер уегушЕПеЩер зегеотебтзевет Еогшеп 2ат Сезепзфат4е Ваф“ (154. 5. 16). Труды Геол. Ком. Т. Х, №2. 1 9 Е. ФЕДОРОВЪ. гармонично связанную въ своихъ частяхъ систему, приведенную въ полное созвуче съ основ- ными понятями науки. Словомъ, прежняя полуэмпирическая терминоломя должна уступить мфето новой ращюнальной номенклатур$. Такое преобразоваше во внфшнихъ формахъ науки существенно нетолько для адептовъ этой самой науки т. е. криеталлографовъ и минералоговъ и даже нестолько для нихъ, сколько для лицъ, спещальныя занятия которыхъ выходятъ изъ области этихъ наукъ, хотя и соприка- саются съ ними или даже имфютъ въ нихъ свое основаше, вообще для т5хъ, кому приходится имбть дфло еъ кристаллами и ихъ природными представителями — минералами; я имфю въ виду петрографовъ, геологовъ, химиковъ. Для вебхъ этихъ лицъ простота — неотъемлемое и существенное свойство рацщюнальной номенклатуры — имфетъ особенное значеше. Разъ усвоенныя основашя рапюнальной номенклатуры остаются на всю жизнь, тогда какъ сложная сЪть терминовъ эмпирической науки требуетъ для поддержашя знакомства съ ними частыхъ повторешй. Воть почему въ этомъ сочиненш, предназначенномъ не для однихъ спешалистовъ крис- таллографи и минералоги, я считаю особенно важнымъ повторить основания рацюнальной номенклатуры '). Однако, для того, чтобы и неспещалиетамъ сдфлать яенымъ необходимость этого, я позволю’ себф въ общихъ чертахъ охарактеризовать недостатки старой терминологш, пользую- щейся до сихъ поръ преимущественнымъ употреблешемъ, введенной главнымъ образомъ н5мец- кимъ минералогомь Науманномъ °). Каждый вилъ симметри и каждая простая фигура должны имфть свои опредфленныя назвашя. Но вЪдь мноме изъ видовъ симметрии были Науманну неизвфетны; да и самый принцип этого вывода, т$ строгя основашя, которыми каждый изъ нихъ опредбляется, также не были извфетны этому ученому; вотъ почему на ряду съ пропуекомъ нфкоторыхъ изъ этихъ видовъ этотъ ученый ошибочно принималь существоваше такихъ, которыхъ новая теоретичес- кая кристаллографля не допускаетъ. Чфмъ этотъ ученый руководствовалея при употреблеши назвашй самихъ видовъ сим- метри? вообще — назвашями общихъ фигуръ, характеризующихъ данный видъ симметри, напр. ппрамидальная гемэдрия , транецоэдрическая или ромбоэдрическая тетартоэдри, гироэдрическая гемодруия. Но наряду съ этимъ мы ветрфчаемъь ефеноидальную темэдрию (тетрагональной с) параллельно-гранную гемтэдрию (кубооктаэдрической с). т) Новая номенклатура съ возможною послфдовательностью проводилась во всфхъ моихъ сочиненяхъ; наи- боле систематично она изложена въ моемъ „Краткомъ руководств по кристаллографи“. 2) Едвали нужно говорить о томъ, какой крупный шагъ составила въ свое время терминолог1я, введенная этимъ ученымь. Чтобы наглядно оцфнить это значенше стоить лишь сравнить терминологю въ „Гергась ег гепеп ип4 апоемап4 еп КтузбаПостарв1е“ 1829 и 1830 г.г. и наир. „О1е егу\еп Вест Ёе 4ег Мтегайобе“. Мовз’а, вышеди1я въ 1842 году. (0 КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЙ 'НОМЕНКЛАТУРЪ. 3 Также и въ назваши фигуръ онъ не выдержаль съ полною поелфдовательностью прин- ципа обозначешя одинаковыхъ фигуръ одинаковыми назвашями. Не говоря уже о томъ, что фигуры, построенныя по одному и тому же закону, получають отъ него различныя придаточныя названя напр. макро-дома, брахи-дома ит. п., но очень часто къ такимъ фигурамь имъ примфнялиеь даже совершенно различныя назвашя; напр. только-что назван- ныя фигуры ничфмъ существенно пе отличаютея отъь ромбической призмы или отъ гемини- рамиды моноклинной системы. | ‚Чиело такахъ примфровъ, конечно, можеть быть увеличено; но, полагаю, что приведен- ныхъ достаточно, чтобы сдфлать понятнымъ, что употреблеше излишнихь терминовъ съ одной стороны создаетъ затруднешя при первомъ ознакомлеши съ ними учащихся, а съ другой стороны оно навсегда налагаетъ безполезное обременеше и на лицъ, которымъ р$дко ‘нрихо- дитея пользовальея этими терминами, т. е. неспещалистамъ по кристаллографии. Для спешалиетовъ, правда, является ничто противоположное; лицу, которое можетъ быть втечени цфлыхъ десятковь лфть ежиловь съ извфетнымъ терминомъ, веегда употребляя его въ опредфленномъ смыелб, лицу, у котораго произнесеше этого термина немедленно вызываеть въ представлени нфчто совершенно опредфленное, хотя бы и мало согласованное съ самимъ терминомъ, труднфе освоиться съ новымъ, хотя бы и болфе простымь, такъ какъ уже одна давнишняя привычка невольно заставляетъ вспоминать о старомъ. Однако, совершенно яено, что научная номенклатура имфетъ свои собетвенныя основашя, стояшя внф понямя о привычности употребленя терминовъ. Но при всемъ этомъ на практикЪ нельзя игнорировать и привычки; для того, чтобы новая номенклатура вошла въ жизнь, она въ большей‘или меньшей степени должна считаться съ усвоенною привычкою. Новая номенклатура можетъ получать жизнь только постепенно, и первые шаги ея должны быть связаны главнымъ образомъ еъ устраненшемъ только наиболфе очевидныхъ недостактовъ старой и введешемъ наиболфе очевидныхъ упрощен. $2. Очертивь, такимъ образомъ, недостатки старой терминологи, я позволю себЪ резюмировать пфли, которыя я преелфдую, предлагая новую номенклатуру: 1) связать термины въ одну систему, положавъ въ основанте наименьшее чиело ясно выраженныхъ принциновъ, находящихся въ полномъ соотвЪтетв1и съ основными понят1ями нашей науки, | 2) имфть при этомъ въ виду возможно меньшее измфнен1е существующихъ терминовъ; по возможности устраняя излишн!е, не вводить новыхъ, насколько это допустимо по сущности дфла, и 3) на первомъ планф должно стоять устраненте наиболЪе очевидныхъ недо- статковъ и пополнен1е наиболфе очевидныхъ пробфловъ. Достигая наибольшей простоты, можно пренебрегать несовершенною правильностью терминовъ въ грамматическомъ отношен1и или ихъ неблагозвучемъ, если для устранентя этого нужно измфнять слова, давно вошедиия во всеобщее употребленте. 1* 4 Е. ФЕДоРОВЪ. Переходя теперь къ примфненю этихъ принциповъ, начну съ номенклатуры фигуръ, затёмъ перейду къ номенклатурЪ видовъ симметрии, къ символамъ и наконець — къ видамъ структуры кристалловъ. Номенклатура фигуръ. $ 3. Пытаясь придти къ ращональной номенклатур$ простыхъ фигуръ, я буду имфть въ основанш принципы, на которыхъ вообще опираются всямя ращюнальныя номен- клатуры '), а именно; 1) фигуры различныя (т. е. еоставленныя по различнымъ законамъ), должны имфть различныя названтя, а фигуры одинаковыя — одинаковыя назван!я. 2) фигуры, всоставляюция одинъ естественный рядъ, объусловленный однимъ и Тфмъ же закономъ, должны имфть существенно одно и тоже названте съ прибав- лентемъ порядковаго числа, указывающаго мЪето фигуры въ ряду (иногда, безко- нечномъ). Для того, чтобы выразить различе положения одинаковыхъ фигуръ можно прибавить къ названию фигуры опредфлительное слово, которое бы возможно короче характеризовало это положеше *). Чтобы еще ближе подойти къ предмету, мы точнфе охарактеризуемъ, что мы подразу- мфваемь подъ именемъ простой фигуры, и какъ нужно понимать выражение «законъ ея составлешя». Ради наглядности вообразимъ идеальный случай, когда разъ образовавшийся зародышевый кристалль находить въ окружающей средЪ со вефхъ сторонъ одинаково благоприятныя условя для своего роста, и потому веЪ одинаковыя грани (одинаковоеть эта объусловливается внут- ренней симметрей кристалла) въ каждый моментъ роста одинаково отетоятъ отъ начальной точки роста. Многогранники, коихъ грани одинаково отетоятъ отъ одной и той же точки, называются типическими; т$ изъ нихъ, у которыхъ равныя (или симметричныя) грани, называются изоэдрами. т) Дж. Ст. Милль. Система логики, книга ТУ. Глава 6. 2) Мапшапп (ГевгЬ. 4. геш. п. але. Кгузё. 8 54) требуеть отъ названйй слфдующихъ условй: 1) Вехеевпепа, 2) Моесвзё Киг2, 3) Мефой1зсв, 4) Зргасьыевые, 5) ЕшзИтие шй Чет Бргасвеебгаясве уег\ууал ег У\1ззепсва# еп. Условя, выставленныя выше, очевидно, подразум$ваются имъ сами собою. Однако, ихъ выполнене приво- дитъ къ выполненю и почти всЪхъ выставленныхъ имъ условй. Взятыя же въ отдфльности, послфднйя могуть проти- ворфчить другъ другу. () КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРФЪ. 5 Такимъ образомъ, простую фигуру криеталлографш мы можемъ также обозначить какъ типическй изоэдръ. Если бы затфмъ въ роет произошли и неправильности, и однЪ грани оказались бы ближе къ центру чЪмь друмя, лашь бы не появлялось новыхъ граней, всетаки фигура остается для криеталлографа простою, такъ какъ для него не играетъ роли абсолютное разетояне отдфльныхъ плоскостей. Вообще, со временъ Вейса поняме простой фигуры хорошо усвоено вефми криеталло- графами, хотя въ такихъ терминахъ, какъ «гексаидъ», «октаидъ» съ одной стороны, «геми- пирамиды» и «тетартопирамиды» еъ другой, и кроется тенденшя къ неправильному прим$- неню этого поняття. Очень р5дки таше ошибочные взгляды, какъ напр. взглядъ объ одинако- вости куба и комбинащи трехъ нинакоидовъ ромбической системы; у обладателей этихъ взглядовъ гошометрическая точка зрфня заелоняетъ ту настоящую точку зрёмя, съ которой вообще разематривается простая фигура, а именно законъ симметрии, съ которымъ суще- ственно связано это поняте. Однако, то, что должно служить основашемъ для отдфльнаго обозначения простыхъ фигуръ, то, что ее отличаеть отъ вефхъ другихъ фигуръ, не есть законъ симметрии, а морфо- логичесюй законъ составленя граней (причемъ фигура приводится предварительно къ ея типи- ческой разновидности) , т. е. чиело, форма и взаимное расположеше ея равныхъ и симметрич- ныхъ граней. Съ этой точки зр5ня призма ромбической системы одинакова съ такъ называемой гемипирамидой моноклинной системы, хотя законы симметрии въ обоихъ случаяхъ существенно различны. Вотъ на основаши всего этого и составлена нижеслфлующая таблица т5хъ изъ терминовъ простыхъ фигуръ, которые нуждаются въ болбе строгомъ опредфленш: 1) Гемипинакоидъ есть фигура, состоящая изъ одной единственной грани (примфръ: гемиморфия гексагональной и другихъ сиетемъ, также гемэдрия траклинной сист.). 2) ПЦинакоидъ представляетъ совокупность двухъ параллельныхъ граней (сюда относятся напр. фигуры голоэдри триклинной сиет. и пр. 3) Гемипризма представляеть совокупность двухъ граней, пересфкающихся подЪ угломъ (примёръ: фигуры, относящяея къ гемэдрии и гемяморфии моноклинной сист.). 1) Призмы тригональная, тетрагональная и пр., суть фигуры, грани которыхъ образуютъ пояеъ, и притомъ нормальное сЪчене этого пояса, есть правильный мНоГоОуГоОлЬниЕЪ. 5) Призмы дидигональная (= ромбическая), дитригональная, дитетрагональная и пр. отличается отъ предъидущихь тбмъ, что нормальное сфчеше ихт есть дигонъ '). 1) Дигонъ получается изъ правильнаго многоугольника, если къ внфшнему периметру послфдняго къ каждой сторонф приложить одинаковый равнобедренный трехугольникъ, основан1е котораго совпадаеть со сторо- ною многоугольника. 6 + Е. ФЕДоРОвЪ. 6) Пирамида тригональная, тетрагональная и пр. есть фигура, ограниченная одинако- выми и одинаково наклоненными другъ къ другу гранями, переефкающимися въ одной точкЪ: Такая фигура имфетъ ось, и ефчеше нормальное къ оси есть правильный многоугольникъ. 7) Пирамиды дидигональная (= ромбическая), дитригональная, дитетрагональная и пр. отличаются отъ предъидущихь тфмъ, что сфчеше, нормальное къ оси, есть дигонъ. $) Бипирамиды тригональная, тетрагональная и пр. составляются изъ двухъ одноимен- ныхъ пирамидъ, имфющихь общую ось и общее основаше, но обращенныхъ своими верши- нами въ противоположныя стороны. 9) Бипирамиды дидигональныя, дитригональныя и пр. также относятся къ одноимен- нымЪъ пирамидамъ какъ бипирамилы 8) относятся къ пирамидамъ 6). Наконець 10) сфеноэдрами ') называются фигуры, ограниченныя четырьмя равными трехугольниками. Переходя къ терминамъ, служащимъ для различеня фигуръ по положению, мы имфемъ двоякаго рода случаи: а) таве, когда отличаются фигуры одного ряда. Для такихъ случаевъ мы имфемъ таке термины: бипирамида перваго, втораго и третьяго рода, также призмы, ромбоэдры трехъ родовъ, Ь) таме, когда отличаются фигуры весьма различнаго положешя. Въ такомъ случа$ различие это находить свое точное выражеше въ символ$ фигуры, и на видф символа мы можемь основать это различене. Въ видф примбра приведу случай голоэдрш триклинной системы. Простыя фигуры этого вида симметри всф морфологически одинаковы и представляютъ пинакоиды, но по положению мы можемъ отличать: (100) — первый пинакоидъ (010) — второй > (001) — третй > (0 ш]} — пинакоилы 1-го рода ОП — > 2-го » (п 0) — > 3-го» пш} — > 1-го » Впрочемъ, для устраненя всякихъ недоразумфнй новыя назвашя приведены въ таблиц, помфщенной въ конц главы. т) Вь отлище отъ „сфеноидовъ“ т. е. фигуръ (аналогично употребляемыхъ нфкоторыми авторами „гексаида“, „октаида“ и пр.) съ разными гранями. () КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЪ. 7 Номенклатура видовъ симметр/и. $4. Какъ уже было упомянуто, въ этомъ отношени почти вефми признанъ принцить обозначешя этихъ видовъ по общимъ простымъ фигурамъ, характеризующимъ каждый дан- ный видъ симметрии. Этотъ принципьъ тфмъ ращональнфе, что съ каждымъ видомъ симметрии вообще нераз- рывно и однозначно связана общая простая фигура '). Такъ какъ мномя фигуры имфютъ одинаковыя назвашя для цфлаго ряда видовъ симметрии, то кромЪ опредфлительнаго слова, производимаго отъ назвашя фигуры, необходимо еще другое порядковое назваше, характеризующее мфето этого вида симметрии въ ряду другихъ. Однако, изучене видовъ симметрш внушаетъ идею о сокрашенш назвашй, сводя ихъ во многихъ случаяхъ къ одному. Чтобы яснфе представить это, я позволю еебЪ вкратцф сказать о вефхъ возмож- ныхь видахъ симметри и ихъ группировкахъ въ сиетемы на строго геометрическихъ основаняхъ. Въ ученш о симметри *) доказывается, что кромф двухъ правильныхъ сиетемъ, кубоокта- эдрической и додекаэдрооктаэдричеекой, существуетъ безконечный рядъ другихъ: вЪ этомъ ряду послфдовательно чередуютея системы нечетныя съ 5-ю и четныя съ 7-ю подраздфлешями. Каждая система характеризуется входящею въ ея соетазъ овыю симметрш или осью сложной симметри *). Семь видовъ симметри какой-нибудь системы, въ евою очередь, подраздфляются на 2 группы, голоморфную и гемиморфную. Въ каждой групйф имфетея одинъ видъ симметрии, вполнф опредфленный плоскостями симметрш: въ немъ веф грани фигуры распадаются на сим- метричныя пары. Для такихъ подраздфленй можно было бы ввести опредфлительное елово «дигональныя», или, еще лучше, вовсе выпустить, и тогда еразу будетъ ясно, что тотъ изъ видовъ симметрш, въ которомъ опредфлительное слово отеутетвуетъ, внолн$ характеризуется плоскостями симметри “). Такимъ образомъ, съ строго геометрической точки зрфня мы получаемь слбдуюция подраздфлешя какой-нибудь четной системы: 1) Исключен1е составляютъ только гемэдр!я и гемиморфя моноклинной системы; обоимъ видамъ симметрии принадлежать одинаковыя общая фигуры — гемипризмы. Однако, для этой системы, какъ и другихъ подраздВленй дигональной системы, обийй принципъ никогда не примфнялся. 2) Начала, уч. о фигурахъ $ 52. Также симметря конечныхъ фигуръ 5 10. 3) Т. е. въ моногональной систем такя характеристичныя оси отсутствуютъ, въ дигональной онЪ двойныя, въ тригональной— тройныя и т. д. 4) Фигуры, сюда относяпияся, и только однЪ онф, могутъ быть демонстрированы гоноэдрическими зеркалами. 8 Е. ФЕДоРОВЪ. Система 2р — тональная Группа голоморфная Группа гемиморфная 1. Голоэдрия 6. Голоэдрия 2. Скаленоэдрическая гемэдрия 7. Пирамидальная гемэдрая 3. Трапецоэдрическая › 1. Бипирамидальная > 5. Дельтоэдрическая > Въ составъ системъ нечетныхъ входятъ тфже подраздфлешя кромф 2-го и 5-го т. е. всего 5 видовъ симметрии. Однако, такая строго послфдовательная номенклатура имфетъ серьезныя неудобства, требуя для обозначешя вида симметри 1 слова, а именно названш системы, группы и под- раздфлешя поеслфдней. Кром того, съ практической точки зрфшя удобно каждую нечетную систему совокупно съ четной системой вдвое высшаго напменовашя разематривать какъ одну. Это соображене въ особенности основывается на томъ, что въ двухъ простЪйшихъ системахъ (моногональной и дигональной) четыре вида симметри одинаково принадлежать обфимъ ') а потому, соеди- нивъ 065 въ одну — дигональную— мы получимъ 5 (вмфето 12) строго охарактеризованныхъ видовъ симметрии. При этомъ условш веф системы составятъ одинъ безконечный рядъ: дигональная, тетра- гональная, гексагональная.... въ которомъ будутъ чередоваться члены, заключающие въ себф 12 и члены, заключающие въ себЪ 7 видовъ симметрш, а именно 12 видовъ симметрии будуть имфть системы, наименоваше которыхъ не дфлится на 4 (кромф дигональной, заключающей въ с60ф 8 видовь симметрш), а 7 тБ, наименоваше которыхъ дфлитея на 4 (тетрагональная и пр... Кристаллографическ1е символы. $5. То обстоятельство, что символы УШетг’а”) мало по малу вытфеняютъ всЪ остальные, ясно указываеть ихъ преимущество. Вытфенене это необходимо должно идти рука объ руку съ распространешемь новой аналитической кристаллографш. Формулы послфдней почти всегда подразумфваютъ употреблеше именно этихъ символовъ, и сами символы проще всего полу- чаются при аналитических изсльдовашяхъ. т) а именно: скаленоэдрическая гем1эдр1я дигональной сист. = бипирамидальной гем1эдр1и той же сист.; гемиморф!я дигональной сист. = голоэдраи моногональной сист. Пирамидальная тетартоэдр1я дигональной сист. = трапецоэдрической гем1эдр1и моногональной сист. Бипирамидальная гем1эдр1я моногональной сист. = гемиморф!и той же системы. Эту особенность дигональной системы отчетливо сознаваль еще Неззе] въ 1829 г. деШег?з Рвузса1зевез У\бгвегисВ Ва. 5, 5. 1280—1288. ?) Какъ извфетно, символы эти было бы правильнфе называть символами Сгаззтапи’а или ЕгапКкепре! та; но это было бы противъ всеобщаго и давно установившагося употребленя. () КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРФЪ. 9 Но мы можемъ утверждать, что эти символы единственно ращональные, и что ве осталь- ные при правильной постановк$ дфла должны быть оставлены. Основашемъ ДлЯ такого утвержденя служитъ законъ дуализма, по которому всякое по- строеше, производимое съ гранями, можеть быть аналогично воспроизведено съ ребрами. Поэтому, если при посредетвЪ извфетнаго построешя мы получаемъ символъ грани, то при правильной постановк$ дфла аналогичнымъ образомъ получимъ и символъ ребра. Это, дъйствительно, мы и имфемъ для символовъ У1Шег”а, но и только для нихъ. Вефмъ, конечно, извЪетны слфдуюция построешя ребра и грани по ихъ символамъ. Если основные параметры на кристаллографическихь осяхъ с,, с,, е,, то для отыекашя ребра, имфющаго символъ |го г, г,| мы на т5хъ же осяхъ откладываемъ отрфзки ОА = ет, ОВ = ст, и ОС =сьт, и по этимъ отрзкамъ строимъ параллеле- пипидъ. Диагональ этого параллелепипида (1) и есть искомое ребро (фиг. 1). Для нахождешя плоскости (р, р, р.) мы на т5хъ же осяхъ откла- дываемъ отрфзки 0 А’=е,/р,, ОВ’=е,/р,, ОО’=е,/рь, и плоскость А’В’С', проходящая чрезъ концы этихъ отрфзковъ, и есть искомая. Въ большинствВ случаевъ ребро и грань, имюния одинаковый символъ, близки къ перпендикулярноети другь къ другу, а во многихъ случаяхъ это имфеть мЪето съ точностью, а именно для везхъ изотропныхъ поясовъ '), а равно для осей и плоскостей симметрии. Фиг. 1. Вефмъ извфотна также простая связь, существующая между символами двухъ граней и ребра ихъ пересфчешя или между символами двухъ реберъ и проходящей чрезъ нихъ грани. Все это и многое другое *} относится къ символамъь МШег’а и только къ нимъ однимъ. Чтобы на проетомъ и наглядномъ примЪрЪ показать незамфнимыя преимущества этихъ символовъ, я позволю себЪ обратить внимаше на формулировку законовъ роста кристалловъ, выведенныхъ мною изъ теорш структуры и подтвержденныхъ прямыми наблюденями. Законъ этотъ выражается такъ: Направлешямъ роста криеталловъ принадлежать тв же символы, что плоскостямъ парал- лелоэдровъ, характеризующихъ структуру кристалла. Формулировка эта одинаково примфнима для веЪхъ кристаллографическихъ системъ, и притомъ употребить какую-нибудь другую формулировку, не нарушая точности въ выражении закона, о которомъ идетъ рфчь, нельзя. т) Подъ именемь „изотропнаго пояса“ подразумфваю такой, въ которомъ имЪется двЪ пары взаимнопер- пендикулярныхъ граней. Для такихъ поясовъ доказывается, что вс грани попарно взаимно перпендикулярны. Гео- метрически изотропные пояса изотропны также въ физическомъ отношен!и. (ДвЪ кристаллографическая замфтки Зап. Имп. Мин. Общ. ч. 25, стр. 53). ?*) См. напр. Глеф1зеЬ Сеошег. КгузбаПорт. 5. 41. Труды Геол. Ком. Т. Х, №2. > 10 Е. ФЕДоРОВвЪ. Я привелъ только одинъ изъ наиболфе наглядныхъ примфровъ, но конечно, можно было бы привести и друге. Единственное неудобство примфненя символовъ МШетг’а относится къ тёмъ видамъ симметрии гексагональной системы, въ соетавъ которыхъ входитъ шестерная ось симметрии. Оно еостоитъ въ томъ, что символы граней одной и той же проетой фигуры выражаются двоякаго рода числами; если однф грани выражаются символомь (рр, р,), то друмя требуютъ символа (— р, + 2р, — 2р., 2р, — р, —+ 2р,, 2, + р, —р,). Я старался устранить это неудобетво, введя предъ символами знаки + и —, такъ что если + (ро р, р,) ееть одинъ изъ только-что приведенныхъь символовъ, то другой будетъ теперь — (р, р, р.); символъ же == (ру р, р.) отноеитея уже ко вефмъ гранямъ простой фигуры. Всеобщее распространеше символовъ МШет?а останавливается еще благодаря тому, что минералоги при своихъ описашяхъ не пользуются постояннымъ употреблешемъ символовъ реберъ; повидимому, они не могутъ освоиться съ ихъ употреблешемъ; иначе трудно понять неупотреблеше столь простаго и нагляднаго орудмя, имфющаго еще и свои незамнамыя пре- имущества, когда дБло идетъ о разечетахъ и вычиелешяхъ. Опредфлеше ребра по назвашямъ пли символамъ какихъ-нибудь двухъ граней, принадлежащихъ поясу этого ребра, есть лишь простое указаше, а не точное математическое опредълеше его положеня въ пространств$. До сихъ поръ р$чь шла о символахъ отдфльныхъ граней. Теперь нужно сказать о сим- волахъ полныхъ простыхъ фигуръ, т. е. симметрическихъ совокупностей граней. Потребноеть въ такихъ символахъ ощущалась давно, и веЪ кристаллографы, по крайней мфрЪ для нфкоторыхъ водовъ симметрии пользуются такого рода символами. Напр. симметри- ческую совокупность граней притупленнаго пентагональнаго додекаэдра (диплоэдра) принято по МШегу обозначать символомъ п (рр, р.), или совокупность граней гексакисъ-тетраэдра символомъ т (р, р, р.) а по М№аишапп’у символъ пашетея въ видЪ дроби, въ которомъ зна- менатель 2 указываетъ на гемэдрю и пр. Однако, про всЪ таше символы приходится сказать, что 1) они не приведены въ систему, а потому рядомъ съ такими обозначешями, для которыхъ предложены условные знаки, для большинства другихъ мы не имфемъ никакихъ означенй, а 2) едвали таме символы вообще могутъ удовлетворять своему наиболфе существенному назначению; они непосредственно не указываютъ на законъ, по которому составляются совокупноети символовъ отдфльныхъ граней, а, представляя простое напоминане о вил симметрии, заставляютъ всякй разъ возвращаться къ общей теорш. Въ ращюнальныхь символахъ этого рода долженъ быть условнымъ знакомъ выраженъ законъ измфнешя символа при переход$ отъ одной грани простой фигуры къ другой ея грани. Измьнешя же эти, вообще, состоятъ лишь въ перемфн$ знака индекса символа или въ пере- становкф символовъ, а потому соетавлеше такихъ символовъ предетавляетъ чисто математиче- () КРИСТаллограхИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЪ. 11 скую задачу теорш замфщенй и перестановокъ. Для указашя необходимыхъ замфщенй и пере- становокъ въ символь можно пользоваться возможностью измфнить шрифтъ, измфнять скобки, наконецъ вводить значки. Прежде всего я выдфлилъ минимальное число возможныхъ замфщен для каждой системы отдфльно, и принялъ для обозначашя приставлять цифры къ скобкамъ, а именно: такъ какъ для дигональной системы минимальное число такихъ замфщешй есть 1 ‚ то для нее сохраняются скобки безъ цифры. Для тетрагональной с. такихъ направленй 9: (ру р, р.) и (рр, р.), ия выражаю это символомъ (р, р, р,).; для гексагональной е. такихъ направлешй 53, и для нея введенъ сим- волъ (р, т, р.) .; для кубооктаэдрической е. такихъ направлешй 12 (соотвфтетвенно тетарто- эдрш), и для нея—еимволъ (р, р, р.},, причемъ цифра 1 напоминаетъ о всегдашнемъ суще- ствовани 4 октаэдрическихъ (тройныхъ) осей симметрш, расположенныхъ параллельно дтаго- налямъ куба. Ёром$ того, въ перемфнЪ символовъ мною различаются еще слЪд лОШИЯ группы: 2 1) одновременная перемфна знака всфхъ индексовъь символа. Это замфщеше выра- жено прямыми скобками. Напр. [ро р, р,| выражаетъ дв грани (р, р, р.) и (рр, р.). Замфщеше это выражаеть присутстые совокупности двойной оси и плоскости сложной симметрии; 2) независимое измфнеше знака одного изъ индекеовъ символа. Это замфщеше я выражаю жирными цифрами. Напр. (р, р, р.) означаеть двЪ грани (р, р, р.) и (рр, р,). Взятое въ отдфльности, измфнеше это выражаетъ плоскость симметрш, перпендикуляр- ную къ той криеталлографичеекой оси, къ которой относитея жирный индексъ; 3) измфневшя, которыя одновременно захватываютъ 2 индекса символа. Я выражаю ихъ косыми цифрами (куреивомъ). Такихъ измфневшй я различаю 2 рода: а) если индексы относятся къ равнымъ осямъ, то нужно произвести перестановку; 6) если индексы относятся къ неравнымъ осямъ, то нужно одновременно перемфнить знаки обоихъ. Напр.: для дигональной системы символъ (7, р, р.) выражаетъ 2 грани (ро р, р.) и (рьр, В.) т. е. что кристаллографическая ось, къ которой относится 3-й индекеъ, есть двойная ось симметри для тетрагональной системы символъ (7, р, р.) выражаетъ, между прочимъ, двф грани (р. р, р.) и (р, р, Р,) т.е. присутетве длагональной вертикальной плоскости симметрш. Наконець 4) существуютъ случаи, когда одновременно необходимо произвести и пере- становку двухъ цифръ, и перемфну всБхъ знаковъ индексовъ. Это я выражаю значками надъ цифрами. 9* 12 Е. ФЕДоРОвЪ. / / [4 _ м р — а. Напр. (р р’ р,)» выражаетъ, между прочимъ, двф грани (ру р, р.) и (р, р, р.) т. е. показываетъ, что въ этомъ случа$ имфется промежуточная двойная ось симметрии. Для гексагональной системы необходимо присоединить еще означеше того зам$- щеня, когда вмфетв съ перемфною знака всфхъ индексовъ необходимо еще перемфнить знакъ передъ символомъ. Это замфщеше я выражаю скобками { |. Напр. {р р, р,\, выражаеть, между прочимъ, двЪ грани (ро р, р.) и — (рр, р.) т. е. плоскость симметрш, периен- дикулярную вертикальной оси. Употреблене ВСЪХЪ ЭТИХЪ СИМВОлоОВЪ подробно разъяснено въ таблиць, помфщенной въ КоНЦЪ главы. Номенклатура видовъ структуры кристалловъ. © 6. Здесь мы входимъ въ новую область, выводы которой только въ малой своей части принадлежать старымъ авторамъ и успфли заслужить всеобщее признаше. Для насъ прежде всего важно опредфлить, находятся ли новыя теоретичесяя воззръшя въ противорфчи со старыми, исключаютъ ихъ, или, напротивъ того, они предетавляютъ только ихъ Дальнфйшее развиме, служатъ имъ дополнешемъ? На этотъ вопросъ я не усумнюсь дать самый положительный отвфтЪ въ утвердительномъ смыслв. Напр. новая болбе полная теория правильныхь системъ точекъ составляетъ только болфе полное рЬшеше проблемы о роз 4 Биез гёоаПегетей: 4апз Р6зрасе, впервые получившей нЪкоторое систематическое рБшеше въ работахъ Вгауа1$ съ тЪмъ различемъ, что какъ у этого ученаго, такъ впослфдстви и у ЗовпекКе, въ основанш находится еще не самое общее опредфлеше правильныхъ системъ точекъ. Но Вгауа1з, ограничившись разсмотрьшемъ кристалла какъ правильной системы моле- куль (симметрия которыхъ можеть быть меньше, чфмъ симметрия самой системы), оставилъ безъ внимашя и изелфдовашя ихъ чаетичныя сферы. Однако, идея эта, хотя и въ весьма грубой, материальной, форм, была проводима еще Нацу; этотъ старъйший представитель учешя о структур$ кристалловъ даже вовсе не задавалея понятемъ о самой частицЪ, и исключительно имбль въ виду частичныя сферы, которыя онъ предетавлялъ себф въ видЪ твердыхъ тЪлъ и называлъ по]ееез иместатиез. Поэтому, моя теорля нетолько составляетъ дальнфйшее развите теорш Вгауал$ и ёя послфдующей стади — теорш ЗорисеКе, но возвращается назадъ, принимаеть въ себя еще другой элементъ структуры, совершенно упущенный дальнфИшими теоретиками по структур () КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЪ. 13 кристалловъ, и составляеть полное математическое рьшеше проблемы, только поставленной знаменитымъ Нацу '). На теорю структуры, развитую Зевоепез’омъ, я не могу, строго говоря, смотрёть какъ на таковую т. е. какъ на математическую теорпо, относящуюся къ кристалламъ. Всякая таковая теория должна состоять изъ трехъ элементовъ: а) наведения, в) заклю- чения и с) пров$рки *). Въ теорш Зепоепез’а я не нахожу двухъ послфднихъ эле- ментовъ, а только математическую разработку перваго изъ нихъ, ршене математической проблемы о вефхъ возможныхъ правильныхъ системахъ точекъ *). Въ ней нЪтъ ни того, что нуждается въ опытной провфркЪ, ни, т$мъ боле, самой провЪрки. Если бы Зепоеп тез утвер- ждаль только, что всЪ выведенные 230 типовъ существуютъ или могутъ существовать, то необходимо было бы покрайней мфрЪ указать на то, какимъ образомъ мы могли бы убЪдиться ВЪ этомъ на ДБЛЬ, какимъ образомъ намъ слфдовало бы отыскивать въ природ эти типы? Вообще, всякая теорая структуры кристалловъ должна заключать въ себф указаня и признаки, характеризующие выводимые ею виды структуры, или, по крайней мБрЪ на то, какъь мы дойдемъ до нахождешя этихъ признаковъ. Безъ этого она въ лучшемъ случа пред- ставляеть простой математический выводъ безь всякаго непосредственнаго отношеня къ тфламъ природы. Во всякомъ случаЪ, въ рядь слфдовавшихъ другЪ за другомъ воззрёнй на структуру не было противорфчя, не было исключеня предъидущихъ, но было лишь послФдовательное раз- вит!е одной и той же идеи; однако, въ этомъ вывод$ преобладающую роль играла не теоре- тическая сторона, а чисто математическая разработка основнаго наведешя этой теорш, завер- шившаяся выводомъ 250 системъ точекъ, сдфланномъ мною и Зероел ез’омъ. ВмфстБ съ тБмъ развивалась и номенклатура. Системы точекъ, выведенныя Вгауа1$, получили назваше пространственныхъ р5шетокъ. 65 системъ, выведенныхь С. Лот- Чап’омъ, ЗоппсКен Зспоеп!Пез’омь, составляютъ уже простыя правильныя системы точекъ, а 165 системъ, завершающихь выводъ вебхъ вообще правильныхъ системъ точекъ, пред- ставляютъ двойныя. Каждая двойная система состоитъ изъ двухъ аналогическихъ *) про- етыхъ системъ, коихъ веб элементы симметрш совмфщеня совпадаютъ между собою. 1) О связи своей теорш съ теолей Напу я достаточно опредзленно высказался въ статьЪ объ усифхахъ теоретической кристаллографи (Зап. Имп. Минералог. Общ. т. ХХУТ стр. 370). МнЪ очень ирлятно видЪть под- тверждене этого и со стороны ЗеВоеп 1ез’а (@то’з Иейзсиг Е. Кгузв. В. ХХ. 8. 261). Не менЪе праятно также имфть возможность заявить здЪфеь, что мой выводъ простыхъ параллелоэдровь, представляющихъ по моей теори фи- гуру частичныхъ сферъ, вполнф подтвердился самыми новфйшими изслВдованями столь выдающихся математиковъ какъ М1 КомзК1 и своею {1105. 2) См. Дж. Ст. Милль. Система логики, книга Ш тлава ХТ. 3) Въ первый разъ такой полный выводъ быль сдфланъ въ сочинени „СОимметря правильныхь системъ фигурь“ 1890, а затфмъ онъ повторенъ въ сочинени Шенфлиса „КгузаПзузеште ип Ктузба]згасбаг“, 1891, гдЪ и признается вфрность моего предшествовавшато вывода (стр. 632). *) т. е. такихъ, изъ которыхъ одна можеть быть выведена изъ другой зеркальнымь отраженемъ. 14 Е. ФЕДоОРОВЪ. Вообще, для элементовъ симметрии правильныхъ системъ фигуръ мы можемъ составить слфдующую таблицу Симметуя правильных систем5 фигуре. ———————————————————ыыыыыы=ы—ые—»—»—»“_„_—»—»“=—»—»—“—“—_—»—»“—»—»—»—».<——— Симметричность Симметр1я совмфщен!я и анте их СЕНЕ Оси совмфщешя Сложная симметрия Плоскости симметричности = и г Оси и плоскости елож- = я С ь = = ной симметрии. = Е © © |=) =. Е = с штэннио итаомэог] втножчагомо (олен -Битэниио) итооуэог } Что касается номенклатуры самихъ правильныхъ системъ точекъ, то, какъ извфетно, мы можемъ выразить ихЪ алгебрическими уравнешями. Слфдовательно, мы имфемъ въ данномъ случаЪ идеально совершенную номенклатуру. ВсЪ только-что раземотрфнные термины относятся къ правильнымъ системамъ точекъ, полный выводъ которыхъ составляетъ основаше для теорш структуры кристалловъ. Теперь обратимся къ самой теорш: Новая теоря разематриваеть не только кристаллическую, но и химическую чаетицу какъ весьма сложное образоваше. Она не упускаетъь изъ виду, что въ составъ химической частицы входять не только атомы обыкновеннаго вещества, но что она окружена еще эфиромъ, частицы котораго во всякомъ случаф разефяны по всему пространству, не оставляя пустыхъ м5етъ; распредфлеше этого эфира зависить отъ расположешя атомовъ и такъ съ ними связано, что, говоря о геометрическомъ расположеше частицъ, нельзя отдфлять одного отъЪ другаго; а разематривая обыкновенные атомы еъ окружающимъ ихъ эфиромъ въ совокуп- ности, приходится сказать, что частицы со своими сферами выполняютъ пространетво безъ промежутковъ. Кристаллическая частица въ собетвенномъ смыелв слова выполняетъ пространетво въ параллельномъ положени; это слфдуетъ изъ основной характеристики кристаллическаго вещества — проявлять одинаковыя свойства при параллельныхъ перемфщеняхъ разематривае- мой точки. Часть пространства, ею обнимаемаго, есть поэтому параллелоэдръ. Частица можеть имфть въ себЪ полную симметрию всей совокупности. Въ такомъ случа$ принадлежащая ей часть пространства есть проетой выпуклый параллелоэдръ, и система назы- вается симморфической. () КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЪ. 15 Или же она можетъ состоять изъ подчиненныхъ частицъ двоякаго рода; однф изъ нихъ симметричны по отношенш къ другимъ '). Въ такомъ случа простой выпуклый параллелоэдръ принадлежитъ подчиненнымъ части- цамъ, а сложной частиц будетъ соотвфтетвовать сложный параллелоэдръ, и сама система называется гемисимморфической °). Наконець, математически возможны и таюя системы частицъ, симметрия которыхъ не одинакова съ симметрей самихъ частицъ, такъ что частицы эти расположены въ сиетемф въ различно орентированномъ положеши. Но такимъ подчиненнымь частицамъ уже не будетъ соотвфтствовать опредфленныхъ частей пространства, и даже имъ приходилось бы удфлить разъединенныя другЪ отъ друга части проетранетва какъ принадлежание имъ параллелоэдры. Для такихъ системъ понятие о частичиыхь сферахъ теряетъ опредфленный смыель и потому сами системы не имфютъ больше реальнаго значешя и не могутъ входить въ составъ криетал- лическихь тБлъ. Тавя системы называются авимморфическими. Говоря о симморфичеекихь системахъ, я позволю себф еще замфтить, что мн$ предетав- ляется съ физической точки зрфвя совершенно непонятнымъ и то, отчего бы подчиненныя ча- етицы могли бы располагаться одна рядомъ съ другой въ повороченномъ по извфетному закону порядк$, тёмъ болфе, что всеобщий опытъ свидфтельствуетъ о стремлеши кристаллическихъ частичекъ располагаться въ параллельномъ положении *). СовеБмъ другаго рода явлеше представляютъ различно орентированныя индивиды псевло- симметрическихъ кристалловъ, происшедшихъ при превращении одного полиморфнаго видоиз- м5нешя въ другое. Причина этого совершенно ясна, и объяснеше этого, равно какъ и самаго факта полиморфныхъ превращен, приведено въ «Первой попыткЪ опредфлить расположение частицъ нзкоторыхъ минераловъ». Г) Бовпске считаеть мало вфроятнымъ одновременное присутстве частицъ двоякаго рода — симметрич- ныхЪ другь по отношен1ю къ другу. Но ве слфдуеть забывать, что въ кристаллЪ, какъ и во вофхъ тфлахъ вообще — разъ мы обратимся къ явленямъ, происходящимъ внутри самой кристаллической частицы — мы увидимь систему динамическую, и я не вижу ничего невфроятнаго въ томъ, чтобы допустить, что если какая-нибудь система, атомовъ даетъ устойчивое динамическое равновЪсле, то такое же равновфс1е иногда можетъ даль и симметрично распо- положенная къ ней система атомовъ. Динамизмъь же явлений приводить къ тому, что въ извфетныхь тфеныхь пре- дЪлахъ атомы постоянно перестраиваются, переходя изъ одного устойчиваго равновф@я къ другому, ему симме - тричному. Общ же типъ кристаллической структуры при этомъ движеши сохраняется. 2) Кь сожалфню, посл отвЪта Эсвоеп 1ез?а на мое замфчаше о пространственныхь рфшеткахъ въ расширенномъ значеши слова, мнф приходится еще сильнЪе оттфнить, что это расширенное понят1е оставалось этому ученому незнакомымъ. Это лучше всего доказываетъ его ссылка совсфмъ не на тотъ предметъ, о которомъ идеть р%чь (@го?$ Иейзсвт ХХ, В. 260). Вообще, для пониманя моего замфчанля необходимо хорошо ортен- тироваться въ теор!и параллелоэдровъ, и я очень радъ, что въ самое послднее время н5фмецюе математики, въ томъ числ и Бевоеп Й1ез, обратили на эту теор1ю должное внимане. $) Такимъ образомь я считаю невфроятнымъ именно то, что н®которые авторы, вслЪдъ за Зовоске, привле- каютъ къ объяснено вращательной поляризащи, и даже къ объясненю полиморфизма. МнЪ очень праятно видЪть, что мои сомнЪн1я, давно уже высказанныя, (Зап. Минерал. Общ. ХХУТ, стр. 361 и сл.) раздЪляются и такимъ знатокомъ такъ называемыхь оптическихъ аномалй какъ В. Вгацииз. (01е орйзсВеп Апом. 4. Кгуз. 360). Е. ФЕДоРОВвЪ. 16 Въ заключеше нфеколько словъ объ одномъ изъ существенныхъ признаковъ различия струк- Туръ. Таковымъ является типъ параллелоэдра, по которому построена кристаллическая частица. Типъ этотъ вполнЪ опредфленъ, если мы знаемъ веЪ направлешя роста кристалла. Оставляя въ сторон$ друме признаки опредфлешя такого тфла, я ограничусь т5мъ, что предложу структуры: соотвфтетвующую гептапараллелоэдру назвать октаэдрической » » гексапараллелоэдру тетрапараллелоэдру трипараллелоэдру » » » » додекаэдрической призматической гексаэдрической Такимъ образомь, болфе подробно разобранные мною виды структуры лейцита, борацита ип перовскита, всф три октаэдричеенте и притомъ гемисимморфичеекие. Таблица видовъ симметри и простыхъ Фигуръ. ТаМе 4ез шодез 4е зутбеле её @ез Готшез 311р[ез, Т. Система дигональная (зузбете @1хопа]). А. Подсистема тривлинная (зоиззуз#те Илсйидие). 1. Гем1эдр1я (Нёштё гте). Видъ симметрии: гемипинакоидальный (зутёче петртасотЧа!е). Новые термины. Символъ. Старые термнны. Тегшез зуз6ётайаиез. 1-ый гемипинакоиль (100) отсутствуетъ. 1-г Вештртасотае 2-ой > (010) > 2-4 > 3-й > (001) > 8-ше › Гемипинакоидъ 1-го рода (0ррь) > Нештртасот4е 4е 1-ге езрёсе » 2-го » (рьОр») » » › 2-4 » > 8-0 » (рр) > > » 3-ше » > 4-го » (рорира) , > › {-Ше 2. Голоэдрая (Но|оё4г1е). Видъ симметрм: пинакоидальный (зутё“е ртасоТдае). 1-ый пинакоидъ [100] Макропинакоидъ 2-ой > [010] Брахипинакойдъ 3-й > 1001] Базопинакоилъ Пинакойдъ 1-го рода [Орур>]| Гемибрахидома , 2-го» [роОр»]| Гемимакродома > 3-го» [рор.0] Гемипризма ы 4-го › [рор:р»| Тетартопирамида 1-г рипасоае 2-4 > 3-ше › Ртасот4е 4е 1-ге езрёсе > › 2-4 » » » 3-ше » » » 4-Шше » 0 КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЪ. 17 Подсистема моноклинная (зоиззуз@те топосйтдие). 3. Гемиморфия. (Нёшитогрйте). Видъ симметрм: гемипризматическй осевой. Зутёче петргзтайдие ах!а[е. 1-ый пинакоидъ (100) отсутетвуеть 2-ой гемипинакоидъ (010) > 3-Й пинакоидъ (001) > Гемипризма 1-го рода (Орур.) > Пинакоидъ 2-го рода (1%Ор») > Гемипризма 3-го рода (рор:0) > Гемипризма 4-го рода (рори>) > 1-ег рипасот4е 2-4 Веттрипасо4е 5-ше ртасот4е Непиризше 4е 1-ге езрёсе Рпасот4е ›» 2-4 » Непиризше › 3-ше » » › 4-ше » 4. Гемтэдрия. (Нёши64гте). Видъ симметрм: гемипризматическй безосный. Зутёнме пепиризтайцие поп ах!ае. 1-ый гемипинакоидъ (100) отсутствуетъ 2-ой пинакоидъ (010) » 3-й гемипинакоилъ (001) ъ Гемипризма 1-го рода (Ор,р-) > Пинакоидъ 9-го рода (робр>) » Гемипризма 3-го рода ( ) > Гемипризма 4-го рода рор1р>) > 1-ег Ветиртасоте 2-4 ртасот4е 3-ше пештртасо4е Нештризше 4е 1-ге езрёсе Нетшртпасо!4е » 2-е › Непиризше » 3-ше » » » 4-те » 5. Голоэдрая. (Но|ов4гте). Видъ симметрии: ромбопризматическй. ЗутёН“е гпотБорггзта ие, 1-ый пинакоидъ (100) ортопинакоидъ 2-ой > (010) клинопинакоидъ 3-й > (001) базопинакоидъ Призма ') 1-го рода (Ор. 17>) клинодома Пинакоидъ 2-го рода (робр.) гемиортодома Призма 3-го рода (рр:0) призма Призма 4-го рода (Ро, >) гемипирамида 1-ег рипасот4е И » 5-ше › Ризше ') 4е 1-ге езрёсе Рпасот4е »› 2-4е › Ризше › 5-ше › » » 4-ше » 1) ПодразумЪ вается призма ромбическая; зоизещеп4и ризше грош 1дие. Труды Геол. Ком. Т. Х, № 2. 18 Е. ФЕДОРОВЪ. Подсистема ромбическая (Уоиззу те отНюгрот ие). 6. Гем1эдрая. (Нёштё4те Во|оахе '). Видъ симметри: сфеноэдрически. (Зутёнче зриёпобагщие). 1-ый пинакоидъ 2-ой » 3-й > Призма 1-го рода ) 2-00» ›» 5-0 » Ромбическй сфеноэдръ 7. Гемиморфия. (100) макропинакоилъ (010) брахипинакойдъ (001) базопинакоидъ (Ор, р») брахидома (роОр») макродома (2.р:0) призма (рорурь) 1-ег рпасотае 2-4 » 3-ше рштасо\4е Ризте 4е 1-ге езрёсе » › 9-4 » > › 3-ше » рор р») ромбич. ефеноидъ. Зррепоё4ге грош ие (Апиреште те). Видъ симметри: ромбо-пирамидальный. (Зутё“е гпотБоругатиа!е). 1-ый пинакоидъ 2-ой » 3-й гемипинакойдъ Гемипризма 1-го рода » 2-0 » Призма 3-го рода Ромбическая пирамида макропинакоидъ брахипинакоидъ отеутетвуетъ ( ( (рр) (робр») о ( й ( 1-ег ршасотае 2-4 > 5-ше Вепиртпасоае Нептризше 4е 1-ге езрёее 2-4 › Ризше › 9-Ш@ » Ругапи4е гротдие » » 8. Голоэдрая. (Но]ое4те). Видъ симметрии: ромбо-бипирамидальный. (Зутёе гпотрбоБругапида!е). 1-ый пинакойдъ 2-ой » 3-Й > Призма 1-го рода » 2-го » 5 23-Г0 » Ромбическая бипирамида (100) макропинакоидъ (010) брахипинакойдъ (004) базопинакоидъ (р.рь) брахидома (ро:рь) макродома (рр. 0) призма ( 1-ег ртасоае 2-4 > 3-ше › Ризше 4е 1-ге езрёее » > 9-4е » > › 9Э-Ше » рор:р>) ромбическ. пирам. Втругапи4е грошдие т) Гез 4егтез ез шо4ез 4е шеёг16аме зопё Чопиёз (еп да’тсотр1етеюе) 4’аргёз М. МаПаг4. () КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЪ. 19 П. Система тетрагональная. (Зузвеше фегасопа]). 9. Пирамидальная гемиморфля. Видъ симметрии: тетрагонально-пирамидальный. Зутё“е ругатае 161гадопа[е. Гемипинакоидь ОТ и Нештртаео!4е Тетрагон. призма 2-го рода (1’0’0), = (0’1'0), тетраг.пир. 2-гор. Ризте 4е 2-4е езрёсе > » 1-го рода (1'1'0), ›» Пр. 1-0» » » 1-е >» > ›» 9-Г0 » | 0), ›» эх 3-0» » › 3-ше » Тетрагон. пирам. 2-го » (0'’р’.р,).=(р’,0’р,) ,отеутетвуетъ. Ругапи4е» 2-4е › » > 1-го » (р т р. » » эх 1-е э > › 9-0 » (рр), » › эх 9Э-Ше » 10. Гемиморфия (Ап В6лте4тте). Видъ симметрм: дитетрагонально-пирамидальный. Зутё“е ругат!а!е ЧИбгадопа!е, Гемиминакоидь (001), отеутетвуетъ Нетиртасо!4е Тетракон. призма 2-го рода (#@0), = (@ #0), тетраг. пр. 2-го р. Ризше 4е 2-4е езрёсе > » 1-0 » (#80). › ›» 1-0р. » » 1-е ›» Дитетрагональная призма (12.22, 0), дитетрагон. призма » Чи6гаеопа] Тетрагон. пирам. 2-го рода (@#2 р). =(#, Фр, отсутствуетъ Ругани@е 4е 2-ге езрёсе > » 1-70 » (№ р.), > эх 1-е >» Дитетрагон. пирамида (2.2 р.). > › ЧИбгасопае 11. Тетартоэдрая. (Теат1ов анте). Видъ симметрии: тетрагонально-сфеноэдрическй. (Зутё“е зрпепоё4г ие 1егадопае). Пинакоидъ (001'), Одинаково ') Рпасотае Тетрагон. призма 2-го рода (100°), = (010°), > Ризше 4е 2-4е езрёсе » » 1-0 » (110’). » » » 1-ге » > › 9-70 » (рр, 0’ | > › о» Э-Ш@ » » сфеноэдръ 2-го рода (Ор.р, о = (р,0р.’), Т.ефеноидъ 2-го р.Эрвепое4ге 4е 2-4е езрёсе » » 1-ГО » (рорь р. ‚) » » 1-ГО» » » 1-е. » > › 9-0 » (рр, р," р > » 3-0» › » 3-е » 1) Подразум$вается одинаковость новаго и стараго термина. 3* 9( Е. ФЕДОРОВЪ. 12. Бипирамидальная гем1эдрая. (Рагавёш16 те). Видъ симметрм: тетрагонально-бипирамидальный. (Зутёче Мругатида!е 161гадопа!е). Пинакоидъ (0*0’4), Одинаково Рпасот4е Тетр. призма 2-го рода (1’0’0), = (0’1'0), > Ризше 4е 2-4е езрёсе > » 1-0 >» (1'1’0), > » » 1-е ›» ы й 3-го › (р’,р’, 0), А ы › Э-Ше » Тетр. бипирам. 2-го рода (0р’,р.),=(р’,0’р.), Тетр. пирам.2-гор. Вругаш. › 2-4е › » » 1-го » (р р’.р 'р.). » » 1-го » » » 1-ге » » » 3-го » (рр’.р.), » о 9-0» » 3-Ш@ » 13. Трапецоэдрическая гем1эдрия. (Нештё4т1е Вооахе). Видъ симметрии: тетрагональнотрапецоэдрическй. (Зутё“е {гарегобдгцие 161гадопа!е). Пинакоидъ (0°0’1), Одинаково Ртасоае Тетр. призма 2-го рода (1’0’0), = (0'1’0), > Ризше 4е 2-4е езрёсе > » 1-го » (1170), > ›» 1-е » Дитетратональная призма (р’ рр’ 0), > › ЧЦетасопа| Тетр. бипирамида 2-го рода (0’р’р.).=(р’,0’р.),Тетр. пир. 2-го р. Вругаш. 4е 2-4е езрёсе » » 1-го » (р ‚ор +. » » 1-ГО» > » 1-4 » Тетр. трапецоэдръ (р’.р’, 2.) одинаково Тгареховаге 14. Скаленоэдрическая гем1эдрая. (АпиВешт6 ге). Видъ симметрии: тетрагонально-скаленоэдричесни. (Зутёче зса]епов@гщие 16гадопа!е). Пинакоидъ (001), Одинаково Рпасот4е Тетр. призма 2-го рода (110), = (010), > Ризше 4е 2-4е езрёсе Дитетрагональн. призма (7.7.0), > Ризше АНегасопа] Тетр. бипирамида (Ор.р.), = (р.Ор.), Тетр. пирамида — Еругапае Тетр. ефеноэдръ (р.Р.р.). одинаково Эрвепоё4ге Тетр. скаленоэдръ (Р.Р. > Эсаепоёаге 15. Голоэдрая. (Но]оё4е). Видъ симметр.: дитетрагонально-бипирамидальньй. (Зутё ме Мругапи4а!е аи гадопа!е). Пинакоидъ (©0901), Одинаково Рпасо4е Тетр. призма 2-го рода ( т = (0#0). > Ризше 4е 2-4е езрёсе Дитетрагон. призма (2.2.0) > Ризше ие гахопа] Тетр. бипирамида (Ор в. =(® Фр,), Тетр. пирамида Рругапи@е 16 тавопае Дитетрагон. бипирамида (№. р.р.)}, Дитетраг. пирам. › ЧИ тавопа[е (0 КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЪ. У ПТ. Система гексагональная. (Зуз$ете вехабопа]). 16. Пирамидальная тетартоморфия. (Тейагюоё4не 4и уз. 1егпашге). Видъ симметрм: тригонально-пирамидальный. (Зутё“Ме ругата!е #г1допа!е). Гемипинакоидъ (111), отеутетвуетъ Непиртасо4е Тригональн. призма 1-гор. (211), одинаково Ризше 4е 1-ге езрёее » › 9-Г0» ВЕ —__ » » › 9-4е » с › 9-ГО» (р, — р.р, И ы : › 3-Ш@ › Тригональн. пирам. 1-гор. (рор.р,), отеутетвуетъ Ругапи4е » 1-ге ›» : > 2-10 (ро2рь — рьРь)з з В. » » 3-го » (рр, р, и » » › 3-Ш@ » 17. Тетартоморфая. (АпиВение4те 4и $51. {егпате). Видъ симметрии: дитригонально-пирамидальный. (Зутёче ругата!е 9Иг1допа!е). Гемипинакоидъ АР отсутствуетъ Неширтасотае Тригональн. призма (211). одинаково Ризше и1еопа] Гексагональн. › (110). > » Пехавопа] Дитригональн. » (рр р.), одинаково › Чиймропа| Тригональн. пирамида (р.р.Р,). отеутетвуетъ Ругапи4е илеопае Гексагональн. —› (127, — Р.Р.) ь » Вехасопа[е Дитригональн. › (р.р.р.)з - › Чтропае 18. Бипирамидальная тетартоэдря. Видъ симметрии: тригонально-бипирамидальный. (Зутёме Ыругапида!е “допа!е). Пинакоидъ 1111, одинаково Ртасоае Тригональн. пи -го р. 1941\. > Ризше 4е 1-ге езрёсе » › 2-го › 110%. ъ > » 2-е ъ» » > Зо р, рр. рь | » › 5 3-е › Тригон. бипирамида 1-го р. 1рор.р, в. Триг.пирам.1-гор. Вругаш. 4е 1-ге › > › 2-70 »1р,2р, —р.рь!, > » 2-0» ь › 2-(е » | » » 3- -ГО >1р, р, р > » 3-го » » 5 3-Ше » 99 Е. ФЕДОРОВЪ. 19. Трапецоэдрическая тетартоэдря. (Нет. Во[оахе 4и зузё. 1егпалге). Видъ симметрм: тригонально-трапецоэдричессй. (ЗутёНЧе 1гарегобаг ие 1допа!е). Пинакоидъ НЫ одинаково Ртасоте: Гексагональн. призма РТ ь Ризше 4е 1-ге езрёсе Дитригональн. » Е. > ›» о 2-е » » > (рН р’.р”.р’,). > Ризше 4“еопа] Ромбоэдръ ор ра > ВВотфоёдге Тригональн. бипирамида (р’.2р’, —р’р’.), Тригон. пирамида Влругапи4е Тригональн. трапецоэдрь (р’.р’,р’,). одинаково Тгарехоёаге 20. Гемтэдрля. Видъ симметрии: дитригонально-бипирамидальный. (Зутёнче ЫМругата!е ЧИ“ допа!е). Пинакоиль 1111. одинаково Рипасот4е Тригон. призма 1-го р. 1970, > Ризше 4е 1-ге езрёсе » ›» 9-00 » 1110}, » » » 2-4 » Дитригональн. д р-р. р. > › Чтеопа| Тригон. бипирам. 1-го р. 1. р, Триг. пир. 1-го р. Втругаш. 4е 1-ге езрёсе - Хх 2-го» Р.Р, — Р-Р, р Триг. » 2-го » з › 2-4@ » Дитригональн. бипирамида 17.7. 7,\, Дитригон. пирам. › Чимоопае 21. Пирамидальная гемиморфия. Видъ симметрии: гексагонально-пирамидальный. (Зутёе ругапида!е пехадопа!е). Гемипинакойль == (111), отеутетвуетъ Непиртасот4е Гексаг. призма 1-го рода == (211), одинаково Ризше 4е 1-ге езрёсе » » 2-го » Ее (110). » » » 9-4 › » 9-0 > (р-р, В р,) . » » » 3-ше » Гексаг. пирамида р -Го ур Е рр отсутетвуетъ Ругат. » 1-е ›» ее > (рр, — рр. › 2 » » т -ГоО » = (р рр, р. ) » » » 3-т$ » 22. Гемиморфтя. Видъ симметрии: дигексагонально-пирамидальный. (ЗутёчЧе ругата!е Фехадопа!е). Гемипинакоидъ ел отсутствуетъ Неттрипасоае Гексаг. призма 1-го рода == одинаково Ризше 4е 1-ге езрёее » » 9-го » ЕЕ (110) » > » 9-4е » () КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЪ. 23 Дигексагональн. призма = (р, -нр.р,р,), одинаково Ризте ехагопа| Гексагон. пирам. 1-го р. == (р рр, | отеутетвуетъ Ругат. 4е 1-ге езрёсе > › 210» = (И —р.р.), > › хз 2-е ›» ‚ Дигексагональн. пирамида == (7р.р.). > › Чехавопае 23. Ромбоэдрическая тетартоэдрия. (Рагавёниване Чи $у$(. 1егпаше). Видъ симметрм: ромбоэдрическй. (Зутёнме гпотробдгдие). Пинакоидъ МАИ, одинаково Риасое Гексагон. призма 1-го р. [211], > Ризше 4е 1-ге езрёсе » ›» 2-20 » [110], > > › 9-е › ы > 3-го › [р р рр. [ ыы ” » Э-ше х Ромбоэдръ 1-го рода [ор В, | > ВВошБоё4ге 4е 1-ге › у 2-го › [р.2рь Ее Р.Р. | . ь › 2-(6 > > 3-го» [Рор.рь [+ > » › 3-ше» 21. Бипирамидальная гемэдрия. (Рагайепиефме Чи зу. зепаше). Видъ симметрии: гексагонально-бипирамидальный. (Зутёнче Ыругата!е пехадопа!е). Пинакоидъ ЕАО одинаково Рипасотае Гексагон. призма 1-го р. = |311. > Ризше 4е 1-ге езрёее ь › 9-0» = [110], > › о 2-е » » > Это» = [р р, р, р, | » ›» э 3-Ш@ » Гексаг. бипирам. 1-го рода == рр. |. Гексаг. пир. 1-гор. Вругаш. 4е 1-ге езрёсе ы ь Ао о == [р.2 И РВ. | > » 2-го» р › 2-4е > > > 3-0 > = рр... о 9-0» > » 3-ше » 25. Трапецоэдрическая гемэдруя. (Нет. Во|оахе 4и уз. зепалге). Видъ симметрии: гексагонально-трапецоэдрически. (Зутёме 1гаретоб4г ие пехадопа!е). Пинакоидъ Е. одинаково Ртасоте Гексагон. призма 1-го рода == (8/1 '1”). > Ризте 4е 1-ге езрёсе > › 2-70 » 5 (1'1'0'), ь › › 2-е » Дигексагон. призма = (р-н р’,р’.р’,) > › ехасопа| Гексаг. бипир. 1-го рода == (р’р’,р’,). Гекс. пир. 1-го р. Вругат. 4е 1-ге езрёее > › 2-го» = (р’,2р’,—р’.р.’). » › 2-0» » › 2-@ » › трапецоэдръ = (р рр одинаково Ттарехоё4ге 21 Е. ФЕДоРОВЪ. 26. Скаленоэдрическая гем!эдр1я. (Но|ов4ге Чи зуз1. {егпате). Видъ симметрии: гексагонально-скаленоэдрически. (Зутёнче зса[епов@гцие пехадопа!е), Пинакоидь [111 одинаково Рпасо!4е Гексаг. призма 1-го рода [911]. > Ризше 4е 1-ге езрёсе » » 2-го» [110] > » › 2-4е » Дигексагон. призма [7+ р.рр.|. > » Ч1ехасопа| Ромбоэдръ [РРР | > ВБотВоёаге Гексагон. бипирамида [2.27 —Р.р.|, Гекс. пирамида — Вругапие Скаленоэдръ [Р.р,Р. |; одинаково Эсаепоё4ге 27. Голоэдрая. (Нооб4те Чи зу3{. з6палге). Видъ симметрии: дигексагонально-бипирамидальный. (Зут. Мругапида!е 4техадопа!е). Цинакойдъ == |217, одинаково Рпасот4е Гексагон. призма 1-го р. == [27Д, > Ризше 4е 1-ге езрёсе > › 2-20 » = [110], » › о 2-4 » Дигексагональн. призма = [р, + ррр,]|. > › Ч\ехасопа| Гексаг. бипирамида 1-го р. == [7.р.р, |, Геке. пирам.1-гор. Вругаш. 4е 1-ге езрёсе : у 2-го в 55 [р.2р, — Р.Р. > › 20» › 2-4е › Дигексагон. бипирамида == [|ир.р.|, Дигеке. пирам. › Чехавопа]е По отношеню къ видамъ симметрии кубооктаэдрической системы ограничимся зам$ча- шемъ о неправильности термина «параллельногранная» гемпэдрия, который долженъ быть за- мфненъ терминомъ «додекаэдрическая» гемэдрия. Въ заключене о видахъ симметри нужно сказать, что хотя здФеь кромф систематиче- скихъ и радюнальныхъ терминовъ приведены и старые (имфющие въ основаши мэроэдричесвя соотношения фигуръ между собою, изучавиияся первоначально эмпирическимъ путемъ) , однако, нужно полагать, что неращюнальныя назвавя будутъ современемъ оставлены, и потому жела- тельно возможно меньшее ихъ примфнене. ВРИСТАЛЛОГЕОМЕТРИЧЕСК1Я ИЗСЛЬДОВАНИЯ. 25 П. ОСНОВАНЯ НОВАГО МЕТОДА КРИСТАЛЛОГЕОМЕТРИ- ЧЕСКИХЪ ИЗОЛЬДОВАНИИ. © 7. Инструменты, употреблявииеся до сихъ поръ для гонюометричеекихъ изелфдований кристалловъ и основанные на \УоПазоп’овекомъ принции$ отражевя сигнала отъ кристалличе- скихъ граней, имфли одну, и только одну, ось вращешя. Назначеше ихъ въ томъ и состоитъ, чтобы измфрять уголъ, на который кристаллъ повернуть около этой оси. Для отечитывания служитъ лимбъ, перпендикулярный къ этой оси. Смотря потому, какое положеше придаютъ въ пространствв этой оси, горизонтальное или вертикальное, самые гонометры раздфляютея на два, типа. Нетрудно доказать, что такая конструкщя измфрительныхь приборовъ была бы весьма цфлесообразна, если бы всф плоскости измфряемаго кристалла составляли одинъ поясъ, т. е. были бы параллельны одной и той же прямой, называемой осью поява. Для измЪреня намъ нужно такъ расположить кристаллъ на инструмент$, чтобы ось пояса была параллельна оси гонюметра, и зат$мъ при измрени угла какой-нибудь пары граней оета- валось бы представляемое мысленно ребро переефчешя обЪфихъ граней пары привести къ совпадению съ осью инструмента. Приведеше ребра пересфченя двухъ граней кристалла въ положеше, параллельное оси инструмента, называется юстировантемъ, а совмбщене этого ребра съ овью инетрумента— центрирован1емъ кристалла. Употребление коллиматора съ сигналомъ, расположеннымъ въ главномъ фокуеЪ его опти- ческой системы, дЪлаетъ процесеъ центрировашя излишнимъ; въ этомъ случа$ направлеше параллельныхъ падающихъ, равно какъ и отраженныхъ, лучей не зависитъ отъ того, совпадаеть ли кристаллическая плоскость съ осью гошометра, или находится немного выше или ниже. Такое расположене гонюметра еъ двумя трубами характеризуетъ типъ гоно- метровъ Митчерлиха, если при этомъ ось инструмента имфетъ горизонтальное положеше. Въ послфднее же время чаще употребляютея гонометры съ вертикальною осью. Труды Геол. Ком. Т. Х, №2. 4 96 Е. ФЕДОРОВЪ. Въ этомъ случаЪ и вычисления имфли бы вполнф рацюнальное основаше. Мы могли бы именно воспользоваться изящнымъ методомъ зональныхъ вызисленй, введеннымъ Маег’омъ и разработанным позди$йшими авторами '). Но разв съ такимъ случаемь имфемъ мы дЪло при гонюметрическихъ изслЪдованяхъ кристалловъ? нетолько этотъ случай не есть общий случай при такихъ изслЬдованяхь, но онъ настолько исключителенъ, что еелибы и ветр$тился, не далъ бы намъ данныхъ для основной характеристики наблюдаемаго кристалла. Для этого необходимо знаше элементовъ кристалла, а элементы эти могутъ быть опредфлены только въ томъ случаЪ, когла изветно положенше четырехъ граней, изъ коихъ никаюя три не находятся въ одномъ поясф. Пространственное положенше граней кристалла опредфляется положешемъ ихъ полюсовъ, т. е. точекъ касашя на сферЪ граней, параллельныхъ даннымъ. Положеше же полюсовъ вполн$ аналогично положению звфздъ на небееной сферЪ, или положению географическихъ пунктовъ на поверхности земной сферы. Положене это опредфляется во вефхъ случаяхъ тригонометриче- скими координатами, получающими различныя названия, смотря по предмету. Въ астрономши такими координатами являются: 1) прямое восхождение и 2) склонене, или астроно- мическ!я долгота и широта; на земной сферь пункты опредфляютея географическими: |) долготою и 2) широтою м$ста, составляющими географичесые координаты. Аналогично этому я принимаю за кристаллографическия координаты 1) долготу и 2) широту полюса кристалла. Во вефхъ случаяхъ долгота выражаетъ нфкоторый двугранный уголъ, а широта — нфкото- рую дугу большого круга, и во всфхЪ же случаяхъ лвЪ тригонометрическия координаты опре- дфляють положеше полюса однозначно. Вефмъ, конечно, извЪстно, что если кто-нибудь назоветъ намъ долготу и широту мфета, напр. скажетъ, что данный пунктъ имфетъ 60° сфв. широты и 0° долготы оть Пулкова, то мы будемъ подразумфвать одинъ единственный пунктЪ на поверхности земного шара, а именно городъ С.-Петербургъ. Теперь вернемся къ существующему въ настоящее время способу опредфлешя положеня граней и спроеимъ себя, выполняется ли при немъ условте однозначноети. Положене полюса опредфляется въ настоящее время сферическими разетоянями (ечи- таемыми по дугамъ большого круга) его отъ двухъ уже опредфленныхь полюсовъ. Пусть (фиг. 2) напр. извфстно положене полюсовъ А и В и новый полюсъ (’опредфляется тфмъ условемъ, что съ полюсами Аи В онъ образуетъ углы @ ид. ИЙзъ приложеннаго чертежа ясно видно, что поставленному условю удовлетворяютъ двф точки Си ('; слдовательно, наше опредфленше двузначно. Это соображеше ясно показываетъ, что тригонометричесяя координаты, употреблявиияся до сихъ поръ въ кристаллографии, Фиг. 29. 1) Формулы этой системы вычислен!й изложены во второмъ этюд% по аналитической кристаллографли, глава ПТ, и вь четвертомъ этюд$, глава П. ЕРИСТАЛЛОГЕОМЕТРИЧЕСКИЯ ИЗСЛЬДОВАНИЯ, 97. должны вести къ болфе сложнымъ математичеекимъ операщямъ, чфмъ т$, которыя употреби- тельны напр. въ астрономии. И дъиствительно, изъ дальнфИшаго будеть видно, насколько упрощается производство вычислений при новой систем$ кристаллографическихь координатъ. Теперь обращусь къ другой сторонв дЪла. Если теперешняя система кристаллографичеекихъ опредфлешй основана на Данныхъ, приводящихъ къ боле сложнымъ вычисленямъ, то можетъ быть она имфетъ за собою пре- имущество полученя этихъ данныхъ путемъ болЪе простыхъ и удобныхъ наблюдешй?. Трудъ современнаго измфрешя угловъ кристалла распадаетея на слфдующия чаети: а) наклейка кристалла въ такомъ положени, чтобы ребро пересфченя двухъ плоскостей кристалла, между которыми измфряется уголъ, было приблизительно параллельно оеи гон1о- метра и даже приблизительно совпадало съ этою осью. р) юстировка, т. е. точное приведеше этого ребра въ положене параллельное оеи при- бора; къ этому, въ гонометрахъ съ одною трубою, присоединяется еще центрировка, и наконецъ в) отсчитыване по нониусу. Изъ вебхъ этихъ операций производительною является послфдняя; кромф того, по еравне- ню съ кропотливыми и даже требующими большаго навыка двумя предъидущими операшями она составляеть приятное, легкое и скорое завершене труднаго дфла. Все это хорошо из- вфетно каждому, сколько-нибудь знакомому съ предметомъ. И эго трудное дфло приходитея повторять столько разъ, сколько избирается въ кристалл поясовъ для измфрешя. Большое облегчеше представляет тотъ случай, когда въ одномъ пояс расположено много граней, такъ какъ почти во столько же разъ сокращается трудъ измфрения. Но и тутъ, къ огорченшю лицъ, желающихь производить эти измфрешя точнымъ образомъ, въ значительномъ большинств$ случаевъ сигналы отдфльныхЪ граней болфе или менфе чувстви- тельно отклоняются въ сторону. Къ сожальнию, въ ученой литератур р5дко ветрчаются указашя на то, какимъ обра- зомъ выдающиеся ученые устраняютъ это затруднеше. Мо авторитетному свидЪтельств\ Вебскаго '): «Ман 15 семойщ, еше АРлуеевитееп 4ег ВеЙехе а7л5 ег (ащохопа[еп Гасе хи уегпасйз1оеп, ип Фе Тп(егзесНоп 4ез ВеЙехез шИ Чет УегйсаМаЧеп а15 РозИюп #н Чег Хопе га е[еп». О способъ Грота (Росо. Апп. 144,34) упоминается въ извфетной стать Веб- скаго о гонометрф ®). Наконець о способф Беке упоминается въ его известной работв о природныхъ фигурахъ вытравлешя кристалловъ *). 1) Дейзевг Е. КгузбаПосг. 1880, 4, стр. 567. 2) тамь же, стр. 564—568. 3) Тзсвегтак’з МитейЙипоеп ТХ, 1587, 5. 5. 4* 98 Е. ФЕДОРОВЪ. При предлагаемомъ новомъ епоеобф кристаллотрафическихь измфрен!й первые два про- цесса отпадаютъ сами собою, и измфрителю остается только прлятный трудъ отечитывашя по нон1усу; разв только одинъ разъ для гемисферы кристалла нужно произвести юстировку кристалла по одному поясу; поелФднее хотя и необходимо, но, какъ увидимъ дальше, полезно для упрощешя вычиеленй. На мой взглядъ именно послднее преамущество, т. е. возможность въ значительной степени болфе скораго наблюдешя, придаетъ предлагаемому способу особое значеше. Описан1е универсальнаго гон1ометра. $8. Инструментъ построенъ по типу теодолитовъ, и еостоитъ существенно ') (фиг. 3) А) подставки, на которой при помощи маесивнаго зажимнаго кронштейна укрфплена горизонтальная зрительная труба В) особаго устройства, описанная дальше. Труба эта при посредств$ кремальерки М приводится въ поступательное движене по направлению своей оси; для этого движевя служатъ салазки А’ °). Оно предназначено для того, чтобы приблизить трубу къ разсматриваемому кристаллу на разстояше яснаго зря. (С) горизонтальный лимбъ. Около вертикальной оси, проходящей чрезъ центръ этого лимба вращаются всф остальныя части прибора вмфет$ съ двумя нонусами съ лупами. Вращающаяся около вертикальной оси часть состоитъ изъ подставки /), несущей гори- зонтальную ось съ насаженными на нее вертикальными лимбомъ И (снаружи) и кругомъ для нонтуса (внутри) А. По другую сторону оси къ ней привинченъ юстирный аппарать Еиез5’а. Вею эту вращающуюся около вертикальной оси часть гонометра я буду называть подвиж- ною частью прибора. Наконецъ (’ противовЪеъ. ВажнЪйшею частью прибора является труба. При приподнятой подвижной линзф 4 труба эта одновременно служить коллиматоромъ и зрительною трубою (фиг. 5). 5 И Фиг. 5. 1) Приборъ этотъ осуществленъ, благодаря матеральному содфйстю Ими. Сиб. Минералогическаго Обще- ства, за что я и приношу свою искреннюю признательность. Основаня конструкщи и ожидавияся преиму- щества были изложены мною въ 1889 г. (Зап. Имп. Спб. Минералогическаго Общества, ч. 26, стр. 458). Фиг. 3 помфщена въ начал книги. *) На салазкахъ имфется замфтка, показывающая, въ какое положене при наблюден!и должна быть установ- лена труба. Въ противномъ случаф, благодаря несовершенной параллельности въ движен1и этой трубы, можеть вкрасться ошибка. оч АОИ, Фиг. 3. о КристаАЛЛОГЕОМЕТРИЧЕСК!Я ИЗСЛЬДОВАНИЯ. 29 Сиг налъ 0 (изображенный отдфльно на фиг. 4) отражается отъ поставленнаго подъ угломъ 15° къ оси трубы весьма тонкаго стеклышка с; расходящеся отъ сигнала лучи, пройдя объек- тивъ, принимаютъ параллельное положете. Параллельные же лучи, отраженные отъ грани кристалла, поставленной перпендикулярно къ оптической оси трубы, проходятъ обратно чрезъ объективъ (и сходятся въ главномъ фокусф е, ГД натянуть паутинный крестъ. ЗдЪеь получается дЪй- ствительное изображеше сигнала, разсматриваемое въ увеличенномъ видЪ чрезъ Рамеденовсюй окуляръ т Фиг. 4. Для разематриваня самаго кристалла подвижная линза опускается и, составляя съ объективомъ болфе сильную оптическую систему, преобразуетъ трубу въ слабый микроскопъ. Вертикальный лимбъ приепособленъ для повторныхъ отечитыванй и для удобнфйшаго расположешя нуля. Грубое движеше внутренняго круга еъ ношусами производится съ помощью зазубренной головки <; головка 8 елужитъ для закрфиленшя этого круга съ лимбомъ. Зажимныя винты у и 9 закрфиляютъ положене лимба и круга еъ новусами; понятно, что когда нужно вращать тотъ или другой кругъь отдфльно, слфдуеть ослаблять эти винты, а когда же лаютъ двигать оба круга заразъ, то, ослабивъ оба эти винта, повертываютъ головку 8 до нажал!я. Во вефхъ остальныхъ случаяхъ эту головку елфдуетъ отпустить. Для микрометреннаго движеня этихъЪ круговъ служатъ винты = И 9. Горизонтальный лимбъ не приспособленъ для повторенй. Грубое движене его весьма удобно производится надавливашемъ пальцевъ на противовфеъ (, причемъ предварительно ослабляютъ зажимной винтъ 4 '). Микрометренное движенше производится пружиннымъ вин- томъ 0. © 9. Теперь раземотрю процесеъ производства наблюдешй и ихъ записывая. ИзмЪряе- мый кристаллъ, какъ обыкновенно, наклеивается на юстирномъ приборЪ, а передъ боковымъ отверетемъ трубы, содержащимь сигналъ, устанавливается зажженный волшебный фонарь. Сигналъ ярко оевфщаетея, и мы можемъ чрезъ окуляръ наблюдать рефлексъ даже отъ малень- кихъ достаточно блестящихъ граней. Чтобы свфтъ отъ волшебнаго фонаря не падаль на глазъ и вообще не производилъ въ комнатв вреднаго освфщешя, отъ конца трубы волшебнаго фонаря на отверете трубы В’ (на которое для этой цфли надфвается маленькй; черный конуеъ) протягивается трубка изъ чернаго коленкора. Для того, чтобы увфриться, что евфтъ волшебнаго фонаря направленъ правильно т.е. такъ, чтобы привести къ возможно яркому освъщен!ю сигнала, мы приставляемъ къ объективному концу трубы плоско отполированную стеклянную пластинку. При этомъ, конечно, подвижная линза 1) На рисункВ положен1е винта показано пунктиромъ, а буквою отм3чено только его м$сто. 30 Е. ФЕДОРОВЪ. должна быть приподнята. Отраженное отъ пластинки изображене сигнала даетъь намъ отчетливое представление о правильности оевфщешя. Въ случа$ надобности мы поворачиваемъ или передвигаемъ фонарь, пока не получимъ наиболЪе яркаго отражения. Подвижную часть гошометра приводимъ приблизительно въ такое положеше, чтобы горизонтальная (подвижная) ось стала перпендикулярна оси трубы. Это положеше подвижной части соотвЪтетвуетъ 90° горизонтальнаго лимба. ЗатФмъ заходимъ на нфкоторое разетояне по другую сторону инструмента и помфщаемъ глазъ приблизительно на продолжеши оси трубы. Тогда, смотря въ нее чрезъ объективъ, мы видимъ яркое изображение сигнала, а часть изо- бражешя должна затемняться наклеенымъ криеталломъ. Вристаллъь помфщенъ правильно, если его середина закрываетъ центръ сигнала. При такомъ положени кристалла мы можемъ быть увфрены, что всякая грань, поставленная перпендикулярно къ оси трубы, дастъ отраженные параллельные лучи во внутрь трубы. Въ противномъ случаф положеше кристалла, на юстирномъ аппарат должно быть исправ- лено при помощи центрирныхъ винтовъ. Теперь нужно произвести полное обозр$нте кристалла, чтобы не упустить ни одной грани, способной дать сколько-нибудь замфтный рефлекеъ. Съ этою ифлью, поставивъ ношусъ вертикальнаго лимба на нулф, мы передвигаемъ противовфеъ @ и заставляемъ подвижную часть совершить поворотъ больше чфмъ на 180” около вертикальной оси, соблюдая при этомъ должную плавность, чтобы не пропустить рефлекса. Такой пропускъ рефлексовъ, въ случа граней не очень блестящихъ, весьма возможенъ, если движеше производится довольно быстро. ЗатЪмъ поворачиваемъ вертикальный кругъ съ ношусами на нфкоторый уголъ, чтобы снова, повторить такой же оборотъ около вертикальной оси. Мы повторяемъ тотъ же процесеъ еще и еще разъ, пока постепенно вертикальный кругъ не будетъ изъ первональнаго положеня повернуть на 1807. Уголь, на который мы каждый разъ его поворачиваемъ, завиеитъ отъ поля зрфвя трубы ВБ. Въ построенномъ мною гонюметрЪ уголь этотъ соотвфтетвуетъ повороту на 2-°; сл$до- вательно, если каждый разъ мы повернемъ вертикальный кругъ съ новуеомъ на этотъ уголъ, то никоимъ образомъ (при должномъ вниманш) не пропустимъ проходящаго рефлекса, такъ какъ при этомъ по крайней мЪрЪ кончикъ каждаго рефлекса (въ вид болбе или менфе осв$- щенной полосы сигнальнаго креста) пройдетъ въ пол зрвя. Можно употребить съ болышимъ успфхомъ и такой способъ. Сбоку на высот подвиж- ной оси подноеимъ пламя свфчи; одинъ глазъ помфщаемъ передъ окуляромъ, а другимъ смотримъ на кристалль и подвергаемъ его вращешямъ около вертикальной и горизонталь- ной оси, пока на желаемой грани не увидимъ отраженя пламени. Тогда, убравъ свфчу, намъ останется только повернуть подвижную часть гошометра, и искомый рефлекеъ пройдетъ чрезъ поле зрфшя трубы, а если и не иройдетъ съ перваго раза, то поел одного или двухъ ЕриСТАЛЛОГЕОМЕТРИЧЕСКЯ ИЗСЛЬДОВАНИЯ. 31 маленькихь поворотовъ въ должномъ направлени около подвижной оси. Въ случаЪ, если кристаллъ юстированъ по оси симметрии т. е. если таковая расположена параллельно подвиж - ной горизонтальной оси, полное обозрьше производится гораздо скорфе, такъ какъ теперь надобно вращать не на полный уголъ 180°, а только на его часть. Каждый разъ, какъ хотя маленькая часть изображения сигнала пройдетъ въ полб зрёния трубы, посредствомъ грубаго пвижевя безъ труда приводимъ центръ сигнала въ положеше близкое къ центру паутиннаго креета; въ этомъ положенш закрфиляемъ винты 9 на 4, а винтами 9и 6 приводимъ центръ изображешя сигнала точно къ совпадению съ центромъ креста. Теперь остается только произвести отечитывашя по обоимъ лимбамъ. При этомъ я прини- маю за правило первымъ отечитывать показаше горизонтальнаго лимба (относящееся къ пово- роту около неподвижной вертикальной оси) и вторымъ — показание вертикальнаго лимба, отдфляя эти два числа напр. точкою съ запятой. Понятно, что всегда нужно отечитывать по одному и тому же ношусу '). Въ случаЪ присутетыя эксцентриситета нужно брать показашя обоихъ нонусовъ и тогда показаня второго изъ нихъ, для отличия, я ставлю въ скобкахъ, напр. 98° 54’ 30” (2787 58' 50”). Напримфръ, запись 1652 №’ 955150’ показываеть, что около вертикальной оси произведенъ поворотъь на уголь 46” 32’ 10”, а около подвижной горизонтальной оси — на уголъ 98° 54° 530”. При вычислешяхъ мы будемъ для гемиеферы употреблять велачины угловъ въ предфлахъ — 90° 0°-н 90°; однако, чтобы не могло произойти см5шеня положительныхъ и отрица- тельныхъ угловъ, въ конструированномъ мною гонометр лимбы раздфлены на 360°. Принявъ во внимане то обстоятельство, что числа на лимбахъ соотвфтетвуютъ направ- леню движешя часовой стрфлки и что для перечислешя должны быть взяты т$ числа, которыя показываютъ, камя вращеня должны быть произведены, чтобы отъ положеня инструмента въ моментъ наблюденя привести его въ первоначальное, мы найдемъ слфдуюния правила: а) наблюденныя числа нужно замфнять ихъ дополнешями (до 180” или до 3607), или брать ихъ съ противоположнымъ знакомъ, и р) если криеталлографическая долгота имфетъ величину въ предфлахъ 90°—180°—270”, то также на противоположный нужно измфнить и знакъ, относящийся къ кристаллографической широтЪ. Въ таблицахъ главы У приведены разнообразные и многочиеленные примфры пере- численя сырыхъ наблюденй. Въ гонометрв, конструированномъ мною, лимбъ непосредственно раздфленъ на каждые 10’ (каждый традусъ на 6 равныхъ частей), а въ ношуеф 59 дфленй лимба раздфлены на 60 частей, такъ что одно дфлене нонпуса соотвфтетвуетъ 10”. 1) Съ этою цфлью нон1усы занумерованы. 93 Е. ФЕДОРОВЪ. $ 10. Теперь раземотримъ тотъ случай, когда прежде полнаго обозрвя кристалла мы пожелаемъ юстировать его по опредфленному поясу (въ общемъ случа$ за такой поясъ пред- почтительно принять пояеъ, соотвётствующий главной оси, или, общиЪе, поясъ, соотвЪт- ствующй вертикальной оси). Для этого прилфпимъ кристалль къ юстирному аппарату въ такомъ положенши, чтобы ось отмфченнаго пояса кристалла была параллельна оеи вращешя этого аппарата (т. е. перпендикулярна къ пластинк$ этого аппарата); нужно притомъ, чтобы одна изъ граней (а именно та, которая даетъ лучший рефлекеъ) была параллельна одной изъ осей цилиндриче- скаго движешя аппарата, т. е. чтобы вращеншемъ головки винта, производящаго это движене, кристаллическая грань вращалась около параллельной ей прямой. Тогда, достигши маленькими движешями около обфихъ осей совмфщения центра сигнала съ центромъ паутиннаго креста, мы постепеннымъ приведешемъ новуса горизонтальнаго лимба къ 90° и исправлешемъ положеня грани посредствомъ юстирнаго винта, придемъ къ тому, что положеше этой грани станетъ строго параллельнымъ неподвижной оси гонтометра, и, слБдовательно, эта грань будетъ находиться въ требуемомъ пояеф. Поередетвомъ другаго юстирнаго винта мы легко приведемъ въ этотъ пояеъ и другую грань. Когда юетировка будетъ окончена, мы приводимъ въ вертикальное положеше (т. е. въ положеше перпендикулярное къ оси трубы) ту грань пояеа, которая должна служить для насъ исходнымъ пунктомъ и для которой мы должны имёть нуль на вертикальномъ лимбЪ. Ослаб- ляемъ винтъ у (зажавъ винтъ 9) и врашаемъ одинъ вертикальный лимбъ (безъ новуса) до тБхъ поръ, пока не совмфетимъ его нуля съ нулемъ ношуса. При этомъ кристаллъ остается въ неподвижномъ положени. Точное совмфщене производимь нажамемъ винта у и вра- щенемъ головки винта :. Особенное значене имфетъ юстировка по оси симметрии и по гранямъ, не находящимея въ ея поясф (юстировка по коеому поясу). При этомъ мы различаемъ: а) случай двойной оси симметрии и Ъ) случай симметрии выешаго наименования. Въ первомъ случа$ (фиг. 6) мы имфемъ въ своемъ распоряжении только два рефлекса, соотвфтствующе гранямъ Аи В имы сначала юсти- руемъ ихъ такъ, чтобы ихъ центры прошли чрезъ центръ паутиннаго креста. При этомъ, въ общемъ случаЪ, подвижная гори- зонтальная ось инструмента не совпадаеть съ осью Фиг. 6. симметри Г), а приметь нфкоторое положеше С. Замфтивъ на лимбЪ величину угла совмфщеня рефлексовъ и ту часть лимба, которой соот- вЪтствуеть уголь АСВ меньшй чёмъ 180°, мы будемъ знать, въ какомъ направлени слфдуетъ повернуть подвижную часть около вертикальной оси, чтобы привести подвижную осъ въ положение параллельное оси симметрии. ЕРИСТАЛЛОГЕОМЕТРИЧЕСКИЯ ИЗСЛЬДОВАНИЯ. 38 Совершенно аналогично этому мы можемъ поступать и во второмъ случаф, т. е. въ елучаъ оси симметри выешаго наименования. Но такъ какъ въ этомъ случаф мы имфемъ въ своемъ распоряжеши больше чфмъ 2 рефлекса, то можемъ обойтись безъ отечитывашй на лимбЪ и непосредственно юстировать по тремъ изъ нихъ. Пусть только два рефлекса (фиг. 6) Аи В проходятъ чрезъ центръ креста, а третй рефлексъь С'’не совпадаетъ (въ ближайшемъ поло- жени) съ этимъ центромъ /). Тогда мы подвигаемъ подвижную ось въ томъ направлен, при которомъ рефлексъ С’ удаляется еще больше отъ центра креста, и затбмъ снова юстир- ными винтами приводимъ рефлексы А и В къ совмфщеню съ центромъ креста. Во веЪхъ случаяхъ для юстировки мы можемъ пользоваться наилучше образованными гранями кристалла, а это придаетъ веему процессу особенную цфнность. © 11. Ером$ приведеннаго описания общаго способа наблюденй при поередетв$ универсаль- наго гошометра, тоть же инструментъ можно, конечно, примфнять и какъ обыкновенный гоно- метръ, т. е. подвергать измфрешю только одинъ пояеъ кристалла, и притомъ можно пользо- ваться сигналами, расположенными гдф-нибудь въ отдалени отъ прибора. Но такъ какъ такое пользоваше универсальнымъ гонюметромъ какъ гонюметромъ прое- ТЫМЪ НИ ВЪ какомъ случаф не можетъ дать какихъ-либо преимуществъ передъ употреблетемъ его въ качествЪ универсальнаго, то я и не стану останавливаться на описанш предосторожно- стей, которыя нужно соблюдать при такихъ измфреншяхъ. Но я опишу вкратцв употреблеве этого гомометра какъ универвальнаго при поль- зоваши вифшними сигналами (какъ въ гонюметрахъ съ одною трубою). Такое употреблене его можеть стать полезнымъ или даже необходимымъ, если отражене сигнала почти или вовсе не наблюдается, и если притомъ можно наблюдать отражеше отъ яркаго вифшняго сигнала. Въ этихъ случаяхъ можно рекомендовать слфдующий пруемъ. Прилфиляемь ошлифованную пластинку къ пластинкб юстирнаго аппарата въ парал- лельномъ къ ней положеши (плашмя) и, поставивъ предварительно на нуль ношуеъ горизон- тальнаго лимба, приводимъ пластинку посредетвомъ юстирныхъ винтовъ въ положеше, перпен- дикулярное къ оси трубы. Затфмъ поворачиваемъ подвижную часть около вертикальной оси на нфкоторый уголъ (напр. 20°) и устанавливаемъ въ отдаленш ярый свфтовой сигналь съ точностью въ такомъ положени, чтобы отраженное изображеше его совпадало съ центромъ паутиннаго креста. | При производств$ полнаго обозрёня и при употреблени пламени въ качествЪ сигнала необходимо каждый разъ поворачивать вертикальный лимбъ на уголъ, не превышающий вели- чину поля зрвя трубы. Но можно сократить время, помфстивъ подлБ сигнала ярко освъщен- ную поверхность, или же выставивъ невдалекЪ отъ пламеннаго сигнала другое пламя, которое при измфрени, въ случаЪ сомнфвя, можно убрать. Труды Геол. Ком. Т. Х, №2. 5 ЗА Е. ФЕДОРОВЪ. Ве остальныя наблюдемя ничфмъ не отличаются отъ наблюденй, описанныхъ выше. Однако, при всЪхъ послфдующихъ вычиелешяхъ отъ показашй горизонтальнаго лимба нужно вычесть величину этого угла (т. е. 20°) для того, чтобы получить т$ цифры, которыя мы получили бы, употребляя обыкновенный сигналъ. При употреблени внфшняго сигнала становится нужнымъ центрироваше кристалла, кото- рое въ универсальномъ гонюметр$ совершается довольно просто. Когда наблюдаемая грань приблизительно установлена, нужно опустить подвижную лупу объектива (чтобы превратить трубу въ микроскоиъ) и повернуть подвижную часть гоно- метра на 70°. Тогда установленная грань видна въ профиль и при помощи центрирныхъ винтовъ теперь можно установить ее съ какою-угодно точностью по вертикальному волоску креста. Однако, я все-таки предпочитаю обходиться безь центрировашя, пользуясь значитель- нымъ удалешемъ сигнала. Чтобы оправдать это, я позволю себЪ привести довольно простой способъ вычисления ошибки, происходящей отъ неточной центрировки. Пусть 5 (фиг. 7) внфшнй сигналь, (0) — положеше кристаллической грани при точной центрировкё и АВ — при неточной центрировкь, причемь АС’ — продолжеше оптической оси трубы. Такъ какъ грань при наблюденш играетъ роль зеркала, то оба отраженя сигнала должны быть видны въ точкахъ 5” и 5”, находящихся на прямой АС, и притомъ 9 и 5’ равно удалены отъ плоскости ОЙ, би 5” — оть плоскости АВ. Двойной уголъ падешя лучей, идущихъ оть сигнала къ грани ОО т. е. уголь ЭСЁ означаю чрезъ 92; экецентриситеть АС’ — чрезь @; разстояще (9 сигнала отъ точки, въ которой наблюдаемая грань СИ) пересфкается съ прямою АС’ — чрезъ 4, а уголь 555, составляющий искомую ошибку, происходящую отъ неточнаго центрировашя — чрезъ у. Временно означимъ еще уголь 55” 7 чрезъ 9, а отрзокъ ©'5”” чрезъ в. Такъ какъ трехугольникъ (9'5” равнобедренный, то уголъ 55” при основанши равенъ половинф внфшняго угла УСЁ, т. е. х; но тоть же уголъ есть внфший по отношению къ трехугольнику 5”.55””. Поэтому у -н 9 = «. ЕРИСТАЛЛОГЕОМЕТРИЧЕСКТЯ ИЗСЛЬДОВАНИЯ. 35 Нетрудно опредфлить, что сторона 55” выразится 24 сз х. Поэтому, прилагая извЪет- ную теорему тригонометри къ трехугольнику 5”5.5” найдемъ _е _ 240а _ 24 65а му д я (2—5) Отсюда в (па су — сз 91 7) = 24 саму Е ба ИЛИ с (в. — №7) = 24 ву инаконець ®у = Е Но такъ какъ съ одной стороны е = '5”’ = ВО, а съ другой стороны ВД) немного меньше АС’ = 4, то, замфнивъ с чрезъ 24, мы этимъ немного увеличиваемъ значении с, а потому су <а 2/4 При этомъ мы пренебрегаемъ величиною с въ знаменателВ, какъ величиною чрезвычайно малою въ сравненш съ 24. Въ случа$ моихъ наблюденй « = 20° 0’, 4 = 24 № '), а потому вх 0.00004517 < ав 0°0'’ 3". Такимъ образомъ , ошибка въ центрировании на 1 тт. выражается въ величин$ измфряемаго угла всего около 3”; слЪфдовательно, при наблюдешяхъ, точность которыхъ не превышаетъ '/, минуты допустима ошибка въ центрированш почти на цфлый сантиметръ, что во веякомъ случа$ значительно превосходить ошибку, возможную при хорошей установкф кристалла. Въ заключеше считаю полезнымъ очертить для болфе сложныхъ случаевъ кратчайний путь изелфдования. По моему мнфшю легче и скорфе получить рефлексъ отъ внфшняго сигнала, чфмъ отъ сигнала, помъщеннаго внутри прибора. Чтобы достаточно охарактеризовать степень трудности того и другаго, замфчу, что сигналъ въ трубЪ только немногимъ превосходить поле зръня (полезно увеличить его размфры); внфшнй сигналь можеть быть легко уловляемъь подъ гораздо болышимъ угломъ зрфшя, и притомъ двумя путями: 1) прежде чфмъ улавливать его въ трубЪ, его можно улавливать движенемъ глаза, находящагося подлЪ самой трубы, и 2) ярый внфшей сигналъь можно окружать ярко освфщенной свЪтлою поверхностью, и тогда о близости рефлекса отъ самого сигнала мы можемъ судить вообще по появлению отражешя этой поверхности. Поэтому, въ случа присутетвя сложныхъ комбинашй я рекомендую сначала получить и отмфтить рефлексы граней оть внфшняго сигнала, и, уже получивъ таблицу измбренй (естественно нфсколько менфе точную, ЧБМЪ въ случаб употребленя внутренняго сигнала) повторить прямо по этой таблиц всЪ наблюденя. При этомъ часто можно будеть замфтить даже т5 рефлексы, которые прошли бы, по причин$ своей слабости, вовсе не замфченными при простомъ полномъ обозрфви кристалла. Естественно, что для тфхъ граней, которыя при этомъ вторичномъ наблюденш вовсе не дадутъ сноеныхъ рефлекеовъ, придется ограничиться данными первой таблицы. 1) Столь значительное удалеше легко достигается съ помощью зеркалъ, какъ это и примфняется мною. 2) Выражено въ ши. 5 36 Е. ФЕДОРОВЪ. Повёрка универсальнаго гон1ометра. ©12. Для того, чтобы этотъ инетрументъ удовлетворялъ своему назначенио, нужно, чтобы: а) какъ сигналъ, такъ и паутинный крестъ находились въ главномъ фокусЪ объектива и притомъ пути лучей исходящихъ изъ центровъ сигнала и креета должны совпадать; Ь) оптическая ось трубы была перпендикулярна къ вертикальной (неподвижной) оси гонюметра; с) горизонтальная (подвижная) ось также была бы перпендикулярна къ той же оси; наконец 4) нужно провфрить дфленя и эксцентриситеть обоихъ лимбовъ и найти пока- заме нонуса горизонтальнаго лимба, при которомъ подвижная ось гонюметра приобртаетъ положеше строго параллельное оптической оси трубы. Пов$рка 4. Наводимъ трубу на весьма удаленный предметъ и вдвигаемъ окуляръ до т5хъ поръ, пока паутинный крестъ не будетъ видфиъ съ полною отчетливоетью. Если этотъ крестъ установленъ правильно, то дЪйствительное изображене весьма далекаго предмета (напр. зв$зды) попадаетъ въ одну плоскость съ крестомъ и потому наблюдается въ окуляръ еъ такою же отчетливостью какъ и самъ паутинный крестъ. КромЪ того, при движени глаза вовсе не замфчается относительнаго движешя обоийхъ предметовъ. Для того, чтобы провфрить правильность положешя сигнала, мы помфщаемъ передъ зри- тельной трубой зеркало, сначала на весьма близкомъ, а затфмъ на возможно большомъ разето- янш. Въ обоихъ случаяхъ степень отчетливости изображешя освъшеннаго сигнала должна быть одна и та же; приэтомъ должно еще происходить совпадеше въ одной плоскости этого изобра- женя и креста нитей, а потому не замфчается относительнаго движевшя обоихъ предметовъ. Для того, чтобы убфдиться въ совпаденш пути лучей, исходящихъ отъ центровъ сигнала и креста, нужно оевфтить нетолько сигналь но и крестъ, поставивъ передъ окуляромъ пламя лампы или свфчи. Совпадеше или несовпадение прямо видно при разсматриванш чрезъ объективъ. Совмфщеше обоихъ центровъ можно произвести посредствомъ крестообразно располо- женныхъ винтовъ, поддерживающихъ сигналъ. ПовЪрка 0. Выискиваемъ точно отполированную стеклянную пластинку съ параллельными гранями. Параллельность плоскостей превосходно провфряется простымъ накладывашемъ пластинки на объективъ трубы. Еели въ ошлифовк® есть хоть малфйшая неточность (напр. превосходя- щая 10”— 20”), то она даетъ себя знать раздвоешемъ изображешя сигнала. Прилфпавъ стеклянную пластинку къ пластинкв юстирнаго аппарата въ перпендикуляр- номъ къ ней положени, мы приведемъ эту пластинку къ перпендикулярности къ оптической оси трубы. Затфмъ повернемъ подвижную часть гонюметра около вертикальной оси. Если оптическая ось трубы не перпендикулярна къ вертикальной оси гошометра, т. е. если она не не находится въ горизонтальной плоскости, то при поворот пластинки на 180° центръ изо- ЕрИСТАЛЛОГЕОМЕТРИЧЕСКЯ ИЗСЛЪДОВАНИЯ. 57 браженя сигнала не пройдетъ чрезъ центръ паутиннаго креста, а пройдетъ выше или ниже. Половина ошибки исправляется особыми винтами, на которыхъ покоятся салазки А, а другая половина — юстирными винтами. Для этой повфрки можно употреблять и пластинку съ неточно параллельными гранями. Только въ этомъ случаф нужно (вращая около подвижной оси) привести пластинку въ такое положеше, чтобы оба изображешя сигнала (явивиияся отъ неточной параллельноети граней) прошли при вращенши чрезъ центръ паутиннаго креста. Зат5мъ оборачиваемъ около вертикаль- ной оси на 180° и наблюдаемъ, проходятъ ли второй разъ т5 же изображешя чрезъ центръ креста нитей. ПовЪрка с. Даля этой повЪрки отполированная пластинка наклеивается на юстирномъ аппарат$ плашмя, п приводится вращенемъ около вертикальной оси и юстирными винтами въ положене перпенди- кулярное къ оптической оси трубы. ЗатЪмъ врашаемъ около горизонтальной оси. Въ общемъ елучаЪ, центръ сигнала описываетъ при этомъ кругъ. Пусть первоначальное положеше центра сигнала соотвьтствуеть точкБ А (фиг. 8) и пусть С видимое положеше центра круга. Разлагаемъ величину АС’на двф слагающия: горизонтальную ВС и вертикальную АВ. Сначала постараемся уничтожить горизонтальную слагающую, исправляя половину поередствомь вращеня около вертикальной оси прибора, а другую половину посредетвомъ м. юстирныхъ винтовъ. а 5 Такимъ образомъ р постепенно къ Тому положеню, когда - центръ круга находится на одной вертикали съ точкою АД, и притомъ если Фиг. 8. полвижная ось, дфиетвительно, перпендикулярна къ вертикальной оси, То вертикальная слагающая устраняется сама собою. Когда, наконецъ, осталась въ кругБ только вертикальная слагающая, то исправлеше положешя оси производится посредствомъ особыхъ винтовъ ^, которые связываютъ ось съ подетавкою /). Наконецъ, 0собою повфркою, характерною для универсальнаго гошометра, является опредфлене показаня ношуса горизонтальнаго лимба при томъ положеши подвижной части прибора, при которомъ горизонтальная ось гонюметра параллельна оси трубы. Повфрка эта производится попутно съ только-что описанною, потому что тёмЪ самымъ, что при вращени около горизонтальной оси центръ сигнала не сходить съ центра креста, ясно доказывается строгая параллельность этой оси и оси трубы; а потому нужно только замф- ТИТЬ ВЪ этомЪ положеши показане ношуса, которое, по устройству гонюметра, можеть быть только весьма маленькимъ угломъ. Мы можемъ или постоянно прибавлять или убавлять этотъ уголь къ показашямъ горизонтальнаго лимба или, что гораздо ще Анатоль пр помощи особыхъ установительныхъ винтовъ. ПовЪрка (4. Теперь остается только повфрить дфлевшя обоихъ лимбовъ. 38 Е. ФЕДоРОВЪ. Способъ повфрки лимбовъ точныхъ инструментовъ хорошо извфстенъ, и мнф остается только на примфрф инструмента, которымъ я пользовался для наблюденй, наглядно предста- ВИТЬ этотъ способъ. | Прежде всего я совмфшаю нули лимба и нонуса, и замфчаю то дфлеше, въ которомъ лучше всего сходятся вновь штрихи лимба и нонуса. КромЪ того я замфчаю еще показание другаго ношуса, изъ котораго легко выводится ошибка эксцентриситета. Затьмъ замфченный штрихъ ношуса я привожу въ совпадеше съ нулемъ лимба и снова повторяю ту же операцио, пока не пройду веего круга. Такимъ образомъ опредфляется съ точностью значене дфлешй лимба въ разныхъ его частяхъ. Соотвфтетвенныя наблюдешя я сопоставляю въ двухъ нижесльдующихъ таблицахъ: Т. Повфрочная таблица для горизонтальнаго лимба. | „ | Чиело дЪлен | Число дЪлений | ь . Ошибка | Отечетъ лимба. - : Отсчетъ 2-го нонуса. | лимба. нон1уса. эксцентриситета, О о, | г 180° 0’ 0” о | 9 50 59 60 189 50 10 0.5 19 40 59 60 | 199 40 10 ОЕ Ь 2930 | 59 60 209 30 10 От 39 20 | 59 | 60 219.20 10 о. 49 10 | 59 | 60 229 10 10 05 595 0 59 = 23500 оо 68 40 58 59 248 40 10 0-5 18 50 | зи | 60 | 258 30 20 0 10 0 0’0” м Е 180° 0’ 0" 00’ 350. 10 59 | 60 170 10 0 00 340 20 э- | 60 160 20 0 0 290` 90 | о 60 150 99 50 О 390 40 | 59 | 60 140 40 0 В ое 0 58 | о. 120 5950 0 5900 | 60 | 61 120 59 40 0 10 290 20 58 | 59 110 19 40 0 10 280 30 59 | 60 100 29 0 0 10 Эта таблица показываетъ зам$чательное совершенство механическаго исполненя лимба *). Изъ нея ВИДНО, ЧТО Даже для самыхъ точныхъ наблюдешй кристалловъ всякя поправки излишни. 1) Гонюметръ исполненъ г. механикомъ Петерманомъ. КРИСТАЛЛОГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ИЗСЛЬДОВАНИЯ. 39 П. Повфрочная таблица для вертикальнаго лимба. Отечетъ лимба, о аи о т: Отсчетъ 2-го нонтуса. О лимба. нонтуса. эксцентриситета | | бо’ == ыы 179° 59’ 40” 0’10” 9 50 59 60 | 189 49 20 0 20 20 0 61 62 ПМ [0 0 25 80 10 59 | 60 210 850 0 35 40 20 59 60 220 18 50 0 35 50 30 59 60 230 28 30 0 45 60 40 9 60 | 240 38 30 0 45 70 50 99 | 60 | 250 48 20 0 50 81 0 59 60 260 58 20 0 50 91 10 9 60 | 50 0 45 101 20 59 60 281 18 40 0 40 50 09 60 291 28 40 0 40 121 40 99 60 301 38 40 0 40 151-50 61 62 и 0 30 141 40 09 60 324 38 50 0 55 151 30 61 62 331 28 50 Ив 161 40 эй 60 541 990 0 30 171 30 61 62 29129 50 0 15 181 30 60 61 | 1 29 50 05 Сумма .. 1071 1089 Эта таблица показываетъь менышее совершенство вертикальнаго лимба, какъ это вообще и бываетъ. Изъ нея виДИМЪ, однако, что величина экецентриситета нигд$ не превосходитъ Л МИНУТЫ, поэтому, поправка на эксцентриситетъ необходима, Только при точныхъ наблюденияхъ. Несовершенство въ дфлеши ничтожно: вмЪето 60/59 = 1,0169 мы находимъ 1089/1074 = 1,0168. 40 Е. ФЕДОРОВЪ. Въ заключеше я долженъ обратить внимаше на то, что повфрка инструмента должна повторяться отъ времени до времени '). Впрочемъ, при юстировк$ (въ случаЪ хорошо обра- зованной и блестящей плоскости) нарушене въ установкЪ инструмента бросается въ глаза само собою, такъ какъ при вращении около горизонтальной оси уже не замфчается неподвиж- ности рефлекса. Таюя разетройства въ инетрументь происходятъь иногда отъ простой перестановки (а также при перевозк$) инструмента. Впрочемъ, при описанной мною конетрукцш гонометра маленьюя разстройства исправ- ляются очень легко и скоро, и не представляютъ никакой опасности для точныхъ наблюдешй. 1) Наши измфрители кристалловъ обыкновенно ничего не говорятъ о пов$рк$ своихъ инструментовъ, даже о томъ, имфются ли въ нихъ исправительные винты. Насколько я знаю, очень часто употребляются инструменты, даже не дающе возможности произвести точную поправку. ГРАФИЧЕСКИЯ РЬШЕНТЯ. Ш. ОСНОВАНТЯ ГРАФИЧЕСКИХЪ РЬШЕНТЙ, $ 13. Прежде чёмъ приступать къ вычислешямъ, я считаю необходимымъ наносить резуль- таты наблюдений на бумагу, напр. въ видф гномонической проэкци. Такимъ образомъ достигается наглядность въ отчетЪ о сдфланныхъ наблюденяхъ. При этомъ еразу могутъ броситься въ глаза грубыя пеихичеекя ошибки при наблюдешяхъ, напр. отечитыване не по надлежащему нонусу, а по тому, который составляетъь съ нимъ уголь 180°; оеобенно сопоставлене съ прежде извфстными результатами, также нанесенными въ той же проэкци, можетъ подать поводъ къ внимательному пересмотру той или другой запиеи, прежде чфмъ кристаллъ изм$- нилъ свое положеше на юстирномъ приборф. Мы увидимъ дальше, что тутъ же съ первыхъ шаговъ явится рядъ вопросовъ, которые скоро и удобно разрфшаются графическимъ путемъ поелЪ того, какъ результаты получили графическое выражене. Въ тёхь же случаяхъ, какъ напр. въ большинствВ оптичеекихъ опредфленй, когда наблюдешя не могутъ претендовать на болышую точность, когда напр. вфроятная ошибка доходитъ или даже превышаетъ полградуса, вычисления и совсфмъ не понадобится, и всф вопросы и задачи удовлетворительно разрфшаются путемъ графическихъ построенй. Тфмъ не менфе нужно озаботиться о томъ, чтобы доетичь въ графическихъ операщяхъ возможной точности. Это особенно важно именно въ тфхъ случаяхъ, когда графичесвя рф- шеня являются нетолько вспомогательнымь орудемъ, предшеетвующимь вычиелешямъ, но когда этими рьшенями заканчивается изучение поставленныхъ задачъ и вопросовъ. Мы и разсмотримъ теперь нФкоторыя важнЪйния условя для этого. При этомъ мы, конечно, не будемъ касаться способовъ и инструментовъ черчешя, хотя, нЪтъ сомнфвя, что главная доля въ точности графическихъ рёшешй падаетъ именно на достоинство употреблен- ныхъ чертежныхъ принадлежностей (особенно выв$рка прямыхъ линеекъ и правильности пря- моугольныхъ треугольниковъ), и на правильность и акуратность въ пользоваши ими. Однако, приходится слфлать исключение для одного новаго чертежнаго прибора, примбнеше котораго сулитъ большя выгоды какъ въ экономи времени, такъ и въ точности и тщательности Труды Геол. Ком., Т. Х, №2. 6 у 49 Е. ФЕдоровъ. результатовъ. Я имЪю въ виду конетруированную мною круговую линейку по идез, выра- женной устно нашимъ молодымъ минералогомъ Ю. В. Вульфомъ. Линейка эта (фиг. 9) предназначаетея для весьма пологихъ дугъ круга, то есть для дугь весьма большого радуса. Она состоитъ существенно изъ мЪдной доски А и вышлифованной стальной пластинки ВС, поставленной въ слегка наклонное положеше (для боле удобнаго обведешя рейефедеромъ). Пластинка эта чрезъ поередетво острыхъ выступовъ Пи Е стальнаго стержня подвергается нажатию при ввинчиваше винта въ гайку 0 при- винченную къ доскф А. Оть этого надавливашя упругая пластинка изгибается по кругу съ точностью, совершенно достаточною для обыкновенныхъ чертежныхъ цфлей '). ` Благодаря этой линейк$ проведеше пологихъ дугъ нетолько не является затруднешемъ, но становится даже желательнымъ, такъ какъ вмфето разъискашя центра теперь достаточно не- т) Для лицъ, незнакомыхъ съ теор1ею упругости, въ которой разематривается этотъ случай, позволю себ при- вести слфдующя соображен1я (фиг. 10). Фиг. 10. Стальную пластинку въ этой линейкЪ можно разсматривать какъ балку на двухъ опорахъ, нагруженную въ точкахъ Си ЛГ двумя равными грузами Р, одинаково отстоящими отъ точекъ опоръ; назовемь это раз- стояше черезъ а. Въ такомъ случаЪ, равновф1е системы, требующее равенства нулю всфхъ силъ и всЪхъ моментовъ въ произвольной точкф балки, для точки Р, отстоящей отъ опоры А на разстояни т и находящейся въ части СР выразится (если, какъ обыкновенно, пренебрежемъ нзкоторыми маленькими величинами) сумма дфйствующихь силь (при изгибф) = Р-Р=0 сумма моментовъ = Рё — Р(г—а) = Ра. Итакъ, для части СГ сумма внутреннихь силь есть нуль, а сумма моментовъ есть постоянная величина, независимая отъ перемфнной координаты т. Постоянство изгибающаго момента, влечеть за собою и одинаковость изгиба, т. е. изгибане по дугЪ круга. ”) ” 7 ГРАФИЧЕСКИЯ РЪШЕНИЯ. 43 поередетвеннаго приложеня линейки; при этомъ нужно только поворачивать головку винта #Ё’, пока дуга линейки не приметъ требуемой кривизны. Употребляемая мною линейка превосходить немного 2 дцм., и теперь является задача провести дугу круга чрезъ три данныя точки, когда точки эти выходятъ за предфлы линейки. Аналогическая задача для прямой лини общеизвфетна изъ курса элементарной геометрии и приводится къ отъисканю промежуточныхъ точекъ. Пусть чрезъ три точки А, Ви С нужно провести посредствомъ линейки дугу круга, и притомъ длина линейки не допускаегь непоередственнаго ея приложешя ко вефмъ тремъ точкамъ (фиг. 11}. Фиг. 11. Путемъ общеизвфетнаго простаго построешя находимъ прямыя ДЁи Ё('—геометриче- свя мфета точекъ, равноудаленныхъ отъ данныхъ точекъ, взятыхъ попарно. Эти прямыя, еели- бы ихъ можно было продолжить до взаимнаго пересфчешя, прошли бы чрезъ центръ искомаго круга. Путемъ общеизвфстныхь построенй мы можемъ также найти положене прямой АИ, проходящей чрезъ одну изъ данныхъ точекь Би (если ее также мысленно продолжимъ) чрезъ центръ того же круга. Опуетимъ изъ точки В перпендикуляръ В.Л къ прямой 0) И до пересфчешя въ точкЪ „Г; изъ произвольной точки А возставимъ перпендикуляръ къ прямой АН, отложимъ на немъ длину АД= В.Л, и изъ точки 1 проведемъ прямую ЁМ, параллельную АН. Очевидно, что точка Л пересфченя этой прямой съ прямою 0).Ё будетъ также принадлежать искомому кругу. Если и этого окажется недостаточнымъ, т. е. если даже чрезъ точки А, Ми В еще нельзя посредетвомъ линейки провести дуги, то мы можемъ найти еще новый рядъ точекъ круга; или а) повторивъ аналогично то же построеше и опредфливъ точку круга напр., по- срединф между А и М, или Ъ) пользуясь замфчательнымь свойствомъ круга, которое я сей- чаеъ выведу аналитически. Для этого я выражу уравнеше круга въ предложенной мною систем координатъ. 6* ДА Е. ФЕДоРОВЪ. Пусть (фиг. 12) Оу, и Оу, двБ оси координатъ, и пуеть еще Оу, третья ось, пёр- пендикулярная къ оси Оу,. Тогда, на основати выведенной мною формулы преобразовашя координатъ ') имфемъ: 9, зп (У, У} = 9, 91 (9, У,) У, 91 (У, У,) ИЛИ у, пя = — 4, 68а У, А) если означимъ уголъ у, У, чрезъ а. Но такъ какъ оси у, и, прямоугольны, то уравнеше круга, имфющаго центръ въ началф координать, будетъ Фиг. 12. у = В) а подставивъ сюда вмфето у, величину изъ А), найдемъ 2 Ее - =г У — —- 5П” 2 или з р т у’ — 2], У, за у = Г 5 а С) Чтобы понять геометрический смыслъ этого уравневя, возьмемъ на кругф произвольную точку А и опустимъ изъ нея перпендикуляры АВ’, на у, и АВ, на Оу,. Теперь ОВ, и ОВ, координаты точки А и, елЪдовательно, соотвфтетвуютъ величинамъ у, и, въ уравне- нш (С); отсюда же заключаемъ, что первая часть этого уравнешя выражаетъ не что иное, какъ квадратъь третьей стороны трехугольника 0ВВ’, т. е. длины В, В.. Если опустимъ изъ точки (', перпендикуляръ на прямую Оу, до пересфченя съ нею въ точкЪ 1), нетрудно видфть, что 0) = г $1 а, и значить также В В, = СР. Другими словами, если изъ произвольной точки круга А мы опустимъ перпен- дикуляры АР, и АВ, на два постоянные радуса, то отр$зокъ В, В,, стягивающй основан!я обоихъ перпендикуляровъ есть величина постоянная и равна произ- ведению изъ величины рад!уса на синусъ угла между взятыми двумя рад1усами. Й обратно, если мы такъ заставимъ двигаться н$который постоянный отрф- зокъ В, В,, чтобы концы его опирались на два постоянные рад1уса, то геометри- ческое мЪсто точекъ, въ которыхъ пересфкаютея перпендикуляры къ рад1усамъ въ концахъ движущатося отр$зка (т. е. мгновенныхъ центровъ движения), есть окружность крута °). Пользуясь этимъ замфчательнымъ свойствомъ круга, имя два радуса РЕи КН (фиг.11), мы можемъ получить сколько-угодно точекъ круга, если будемъ опирать на эти рамусы т) Основныя формулы аналит. геометр!и и пр. стр. 34. 2) На эту теорему можно смотрЗть какъ на обобщене извфстной теоремы теоретической механики (См. напр. ЭсЪе!] ТЬеоме 4ег Вежегипе ипа Кгёце, 5. 36). ГРАФИЧЕСКИЯ РЪШЕНИЯ. 45 отрфзки равные В Г или А, и въ концахъ этихъ отрфзковъ будемъ проводить перпендику- ляры къ радуеамъ до ихъ взаимнаго переефчешя, какъ это и показано на фиг. 11. Если бы не имфлось подъ рукой такой линейки, то пришлось бы при проведени пологой дуги круга опредфлять большое чиело точекъ. Задача эта въ криеталлографической литературь была затронута Вебекимъ '), который на первомъ планф имфлъ въ виду точность. Онъ опредфлялъ положене точекъ путемъ вычислешя по выведеннымъ имъ формуламъ. Но если не требуется исключительной точности, а, напротивъ того, желательны удоб- ство и скорость, то можно употребить елёдуюций ‚ предложенный мною”) ‚ приближенный способъ. Основашемъ для него служитъ хорошо извфетная математикамъ теорля соприкосновения различныхъ порядковъ *). Раземотримъ маленькую часть АР’ нФкоторой кривой (фиг. 13). Весьма малый отрЪ- зокъ А’Р”’ можеть быть разематриваемъ какъ дуга круга; ошибка, дфлаемая при этомъ, твмъ незначительне, чёмъ меньше отрзокъ. Дуга круга, р имъющая ту же общую кавательную С и ту же ВЕНЕ - р р величину радгуса кривизны въ общей точкф касашя, Е: имфетъ съ кривою соприкосновенте втораго порядка. На, этомъ основаны рёшеня слфлующихъ задачъ: 1 задача. Провести дугу весьма большого радуса чрезъ концы А и В даметра и чрезъ точку 0.. Мы проводимъ сначала (фиг. 14) дугу АДВ возможно большого радуса чрезъ точки Аи В, и рядъ перпендикуляровь 2,4 6,....а, 6, кь этому маметру, и притомъ Фиг. 14. 1) МИЛей. адз еп Зи2ег. 4. К. рг. АК. 4. \\183. га ВегИп, 1886. Ней 1. 2) СгоЕ№?з ИензевгИь г КгузаПосгарЬ1е ес. В. ХХ. 58. 357 #. 3) которою мы обязаны Лагранжу. 46 Е. ФЕДОРОВЪ. одинъ изъ нихъ долженъ проходить чрезъ данную точку д,. Находимъ отношеше с, а, : б. 4 и вЪ этомъ отношени уменьшаемъ длины всЪхЪ перпендикуляровъ, т. е. откладываемъ точки, : . 66 __6@ 64, б удовлетворяющие условшю “= у“ — = а › ЧТо производится весьма удобно при 0 Ч 1 Ч „а, помощи пропорцюнальнаго циркуля. Весьма пологая дуга эллипса '), проходящаго чрезъ точки А, 9,..60,6,, В, столь близка къ дугВ круга, что ее мы и принимаемъ за искомое рёшеше. Я ее буду называть приближенною дугою круга. 2 задача. Провести къ приближенной дуг$ круга въ данной точк$ @ нормаль (фиг. 15). Такъ какъ приближенная дуга круга очень близка къ дйствительной дуг® круга, то можно употребить елфдующее хорошо извфетное построене: Откладываемъ на дугЪ отъ точки 4 равныя части ас и @б, и изъ точекъ р ис, какъ изъ центровъ, проводимъ дуги круга равнаго радтуса; наконець, соединяемъ прямою точки Ди В ихь пересфченя. Прямая АВ и есть искомая нормаль. 3 задача. Найти уголъ между двумя приближенными дугами круга (фиг. 16). Фиг. 15. Фиг. 16. Пусть АВ и СП двБ данныя приближенныя дуги круга и точка ихъ пересфчешя. Чрезъ эту точку проводимъ нормали Иди 26 (кь АВи СЛ); ясно, что уголъ 4.6 и есть искомый. © 14. СдБлавъ это отклонеше по отношеню къ весьма пологимъ дугамъ, мы вернемся къ раземотрфнию условй возможной графической точноети и вмфетБ съ тЬмъ удобства и скорости. 1) См. Третй этюдъ по аналитической кристаллографи 5 8. ГРАФИЧЕСКИЯ РЪШЕНИЯ. 47 Главнйшимь усломемъ служить величина чертежей; поэтому, я употребляю проэкци, имёющя даметръ 20 сш. Но такъ какъ нанесеше точки по даннымъ кристаллографи- ческимъ координатамъ связано съ довольно сложными поетроешями, которыя въ значительной степени уменьшаютъ точность этого отложешя, то я предпочитаю употреблять для этого готовыя сЪтки (фиг. 17 и 18). При тщательности можно, производя отложеше, не сдфлать ошибки, превышающей -- — 1° а $ : Е и В Другимъ важнфИшимъ услошемъ является простота графическихъ операщй вообще, и потому я позволю себ вкратць повторить ту простБйшую систему графическихъ рёшешй, которая была предложена мною 6 лБтъ тому назадъ '). Возможная простота ршен достигается именно соединешемъ всЪхЪ видовъ проэкшй на одномъ чертежб; тогда мы можемъ, смотря по роду задачи, пользоваться преимуществами каждой изъ проэкщй. Стереографическая проэкщи предетавляютъ предъ другими громадное преимущество въ томъ отношенш, что даютъ возможность легко опредфлять углы между предетавленными на нихъ геометрическими образами; т5 изъ поелфднихъ, которые выражаются дугами круга, дають величины угловъ непосредственно, а изъ тбхъ, которые выражаются точками, углы выводятся при помощи весьма простого построешя. Неудобетво этихъ проэкщй-—невозможноеть непосредственно видфть, какой символъ имфютъ представленныя грани или ребра. 1) Четвертый этюдь по аналитической кристаллографии. 48 | Е. ФЕДоРОВЪ. Проэкщи линейная и гномоническая, какъ разъ наоборотъ, даютъ возможность не- посредственно опредфлять символы изображаемыхъ ими образовъ, или находить эти символы съ помошью простаго поетроеня; но зато онф, вообще, не даютъ непосредственно угловъ между Образами, а иногда опредфлять эти углы, пользуясь только ими, весьма сложно. Гно- моничеекая проэкщя предетавляеть т$ же преимущества при изображене граней, что ли- нейная при изображении реберъ. Въ стереографической проэкщи я отличаю два вида: а} гномостереографическую, обыкновенно употребляемую при изображении пучка граней; въ ней грани выражаются точками (полюсами), и Ь) граммастереографическую проэкцшо, въ которой точки выражаютъ ребра и вообще прямыя лини; эта проэкщя употреблялась напр. для изображения осей опти- ческой упругости и т. п. Первый видъ этой проэкщи относится ко второму какъ гномони- ческая проэкщя къ линейной. Подобно тому, какъ центры дугъь круга обыкновенной, гномостереографической, проэкши представляютъ линейную проэкщию соотвфтственныхь реберъ (или осей поясовъ)}, такъ центры круговъ граммастереографической проэкши предетавляютъ гномоническую про- экцию соотвфтетвенныхъ граней. Такимъ образомъ, обыкновенная, гномостереографическая проэкшя находится въ особенно простой связи съ проэкщей линейной, а граммастереографическая — съ проэкщей гномони- ческой. $15. Извфетно '), что координаты реберъ пропорщюнальны координатамъ точекъ этихъ реберъ; другими словами, ребра представляютъ дтатонали параллелепипидовъ, стороны кото- рыхъ — кристаллографическя оси и по величин$ равны даннымъ координатамъ. Но между координатами и символами реберъ связь весьма простая: принимая для координатъ за еди- ницы м5ры величины основныхъ параметровъ по соотвфтетвеннымъ осямъ, мы получаемъ символы. Такимъ образомъ, если даны три кристаллографическя оси съ отложенными на нихъ величинами основныхъ параметровъ, то вопросъ построеня ребра, имфющаго какой-угодно символъ, сводится къ построению длагонали параллелепипида со сторонами, пропорщюнальными этимъ символам. Если означимъ величины основныхъ параметровъ чрезъ (с, с, с,), то для построевя ребра 7 г, #,| нужно отложить на кристаллографическихь осяхъ вели- чины С,.”,, С,.",, 6..7, и построить параллелепипидь (фиг. 19): лагональ этого параллелепипида и будетъ ребро [7 7, 7, |. Если примемъ за плоскость линейной проэкщи одну изъ плос- костей, параллельныхь двумъ осямъ напр. 2, и х, и притомъ въ разетояни отЪ этихъ осей по направлен 2’, равнымъ с,, и, кром$ того, придадимъ символу видъ (1 7,’ 7.’), то отношене сс’: и, Я о будемъ имфть постоянный первый членъ, а потому построеше ребра 1) ТЬ. [1е513с6. аеот. КгузаТостг. $ 4. Е. Федоровъ. Второй этюдь по аналит. крист. гл. П, форм. 3. ГРАФИЧЕСКИЯ РЕШЕНИЯ. 49 въ линейной проэкщи сведетея къ построению длагонали параллелограма. Напр., если въ линейной проэкщи даны точки соотвфтствующия ребрамъ |001], |101] и [011], то для того, чтобы найти точку, соотвфтетвуюшую ребру |324 |, мы замфняемъ этотъ символъ сначала символомъ [+ + 1] и, отложивъ соотвфтетвенныя величины на осяхъ, строимъ параллелограмъ; вершина поелфдняго, противоположная вершин$ |001], и выразить искомое ребро (фиг. 20). ПолнЪйшую аналогию съ этимъ мы имфемъ и въ выражении символовъ граней въ гномонической проэкцш. Только здесь вмфсто кристаллографическихь осей нужно принимать нормали къ плос- костямъ этихъ осей, а за плоскость гномонической проэкци — плоскость, параллельную двумъ изъ этихъ нормалей, или, что все равно, плоскость перпендикулярную къ ребру (кристаллографической оси) пересфченмя соотвЪтственныхъ граней. Такъ, если въ только-что раземотрфнной фигурБ (001), (101) и (011) выражаютъ не ребра, а нормали къ соотвфтетвеннымъ гранямъ, и притомъ плоскость проэкщи перпендикулярна къ оси |001], то только-что приведенное построеше дастъ не линейную проэкцио ребра |524], а гномоническую проэкцио грани, имфющей тотъ же СИмвОлЪ. Если принять во внимаше, что стоить только поставить ножку циркуля вЪ точку, выра- жающую тномоническую проэкцио грани или линейную проэкцю ребра, провести соотвфтствующую дугу большого круга стереографическихь проэкши и не терять изъ виду, что углы между дугами стереографической проэкши равны угламъ между выра- жаемыми ими гранями или ребрами, станетъь понятно, въ какой значительной мб упрощается графическое рёшеше вопросовъ при соединен вефхъ видовъ проэкцй на одномъ чертежъ. © 16. Неудобство соединешя разныхъ проэкщй соетоитъ въ томъ, что для простого построешя образовъ въ проэкци гномонической или линейной, по даннымъ символамъ, нужно за плоскость проэкщи брать различныя плоскости. Однако, и это неудобство въ значительной мфрф устраняетея весьма проетымъ построе- ннемъ линейной проэкщи образа по данной его гномонической проэкци, и обратно. Въ самомъ ДБлЬ, для кубооктаэдричеекой системы за плоекоеть проэкщи какъ гномонической, такъ и линейной, съ одинаковымъ удобствомъь можно принять любую изъ плоскостей, перпендикуляр- ныхъ главнымъ осямъ; для вефхъ этихъ проэкщй построеше точекъ по даннымъ символамъ производится по только-что изложенному способу. На проэктивные символы можно смотрфть какъ на символы этой системы, а потому и построеше точекъ именно по этимъ символамъ такъ же просто, какъ и рьшеше соотвфтствующей задачи для этой системы; рёшеше это въ обоихъ случаяхъ совершенно одинаково. Для кубооктаэдрической системы линейная проэкщя грани есть поляра гномоничеекой проэкщи той же грани, и обратно — линейная проэкщя ребра есть полюсъ гномонической проэкщи того же ребра, и притомъ кривая про- Фиг. 20. Труды Геол. Ком. Т. Х, № 2. 7 50 Е. ФЕдоровъ. эктивности — мнимый кругъ '). Слфдовательно, то же самое мы имфемъ и для вехъ системъ, когда разематриваемъ относящияся къ нимъ фигуры, какъ фигуры кубооктаэдрической системы. Такимъ образомъ, если точка А (фиг. 21) есть линейная проэкщя н$котораго ребра, то для того, чтобы найти гномоническую проэкцию того же образа, мы проводимъ двф касательныя къ мнимому кругу проэктивноети (онъ же есть кругъ, ограничи- вающй стереографическую проэкщю), соединяемъ точки кавашя @ и 0 прямою и проводимъ параллельную ей прямую 46’ на томъ же разстоянш отъ центра, но еъ другой стороны. Прямая @'0’и будетъ искомою проэкщей того же ребра. Совершенно такъ же посту- ПИМЪ ВЪ ТОМЪ случа если А есть гномоническая проэкця грани, и нужно найти линейную проэкцио той же грани. Если бы точка находилась на самомъ мнимомъ круг, то ея поляра была бы касательная къ противоположной точкЪ (фиг. 22). Наконецъ, если точка А находится внутри круга, то (фиг. 23) отм5чаемъ сначала, про- тивоположную ей точку А’, проводимъ чрезъ послфднюю произвольную хорду, а изъ концевъ Фиг. 28. Фиг. 22. хорды, касательныя къ кругу, до переефчешя въ точкЪ /[); перпендикуляръ, опущенный изъ точки /) на прямую АА’, и есть искомая поляра. Изъ сказаннаго ясенъ способъ и обратнаго построеня полюсовъ по даннымъ полярамъ. 6 17. Для того, чтобы привести въ еоотвфтетые съ принимаемымъ мною типомъ урав- нешй проэктивноети и графическя изображешя и воспользоваться проетфйшимъ способомъ опредфленя на чертеж настоящихъ символовъ, за плоскость проэкщи нужно избрать или плоскость, параллельную осямъ 2, и 22, или плоскость перпендикулярную къ оси 4.. Я от- 1) Первый этюдъ по аналит. кристал. 8 13. ГРАФИЧЕСК!Я РЪШЕНИЯ. э даю предпочтеше поелфднему, въ виду того, что онъ даетъ простфйшее средство для опредЪ- леня настоящихъ символовъ граней; а практическому криеталлографу приходитея имфть дЪло еъ гранями по преимуществу. Для того, чтобы чертежь не заключалъ въ себЪ никакого двусмыслмя, необходимо ясно отличать въ немъ противоположныя направленя или стороны реберъ и граней, т. е. отличать образы, имфюще символь (и, р, р.) отъ образовъ, имфющихъ еимволъ (р, р, Р.). Какъ извфетно, съ этою цфлью были предложены (Матрас) искуственные приемы, и то для частныхь случаевъ, а именно для означеня граней въ линейной проэкщи. Я нахожу эти искуственныя премы излишними и даже вредными, какъ премы, затемняюцие чертежъ. Этого въ самомь общемъ видф можно достигнуть слбдующимъ, болЪе естественнымъ, приемомъ: если данный образъ въ проэкщи изображаетея точкою (переефчешя нфкоторой прямой съ плоскостью проэкцш), всегда при этой точкф ставить символъ '), соответствующий дБйствительному направленно даннаго образа, предполагая его исходяшимъ изъ центра про- экщи, находящагоея ниже плоскости чертежа. Еели бы хотфли выразить, что въ данномъ кристаллЪ приеутствуетъ только образъ, имфюний направлеше прямо противоположное этому, то ставимъ предъ символомъ знакъ —, и этотъ знакъ выразить одновременно, что нужно измфнить знаки всфхъ индексовъ символа и принять направлеше, идущее отъ точки въ плое- коети проэкци къ центру проэкци т. е. книзу. Если данный образъ выражается въ про- экщи прямою, то приходится на этой прямой различать двф противоположныя стороны, имфюния противоположные символы. Чтобы опредфлить, какой именно сторонф принадлежит одинъ символь и какой—символъь противоположный, раземо- тримъ слБдующий примбръ, ясно иллюстрированный па прило- женной фигур 24. Пусть въ проэкци мы имфемъ двф точки, которымъ принадлежать символы (101) (114). Для того, чтобы еоета- вить символъ образа, выражаемаго прямою, проходящею чрезъ эти точки, поступаемъ какъ обыкновенно 10110 3) Е р) и получаемьъ символъ (101). Назовемь символь а) верхнимъь и символь р) нижнимъ. Предетавимъ себя въ такомъь положеши, чтобы ноги находились въ центр проэкщи, а лицо было обращено къ той плоскости, которая выражается въ проэкциг прямою, имфющею искомый символъ. 1) Если образъ выражается не символомъ, а буквою, то черта сверху выражаеть полюсъ на верхней геми- сферЪъ, черта, снизу — на нижней. 3 Е. ФЕДоОРОВЪ. Въ такомъ случа, прямая, къ которой отноеитея верхшй символъ, будетъ находиться вправо, а прямая, къ которой относится нижний еимволъ, будетъ находиться влФво. Итакъ, въ данномъ случа$ символъ (101) принадлежить въ проэкщи той сторон прямой, располо- жившись по которой по указанному правилу мы увидимъ точку (104) вправо, а точку (144) влЪво. Противоположной сторон будеть принадлежать и противоположный символъ, т. е. (101). Когда нфтъ надобности показывать отсутетые одной изъ параллельныхъ граней какъ напр. при графическомъ рьшеши вопросовъ, то достаточно ограничиться лишь символомъ съ одной стороны (по непремфнно со стороны надлежащей, чтобы не получить невфрнаго результата) или даже вовее не выставлять символа, такъ какъ символы, поставленные у точекъ вполн® опредфляютъ и символы, которые надлежитъ поставить у прямыхъ въ ироэкци. Итакъ, для нанесешя наблюдешй въ проэкшяхъ мы руководетвуемся слфдующими правилами '): Проводимъ двф взаимно-перпендикулярныя прямыя и, принявъ точку ихъ пересфченя за центръ, проводимъ кругь произвольнаго радуса (въ напечатанныхь мною сфткахъ круг этоть имфеть радусомъ 1 4ет.). Концы радтуеовъ на положительныхъ частяхъ осей соотвфт- ствуютъ проэктивнымъ символамъ (101) и (011). Затёмъ, по уравнешямъ проэктивности находимъ величины проэктивныхъ символовъ для граней (001), (041) и (101). Прямыя, проходяция чрезъ точки (001) и (011) и чрезь точки (001) и (101), и будуть осями гномонической проэкци, при помощи которыхъ, по изложеннымъ выше правиламъ, легко найти гнононическую проэкцио грани съ какимъ-угодно символомъ. Ради большей наглядности я всегда строю по точкамъ (001), (011) и (101) параллелограмъ, и полученная четвертая точка параллелограма выразить грань (111). Граммастереографическая проэкшя точки (001) легко получается, если поставимъ ножку циркуля въ эту точку и проведемъ соотвфтствующую дугу; та же проэкщя точекъ (010) и (100) выразится маметрами, перпендикулярными къ осямъ гномонической проэкцш. Сами оси гномонической проэкщи выражаютъ ребра (оси поясовъ) [100] и [010]. Построивъ по нимъ, какъ по полярамъ, соотвфтетвующе полюсы, принявъ проведенный кругъ за мнимый кругь проэктивноети, найдемъ линейныя проэкци тБхъ же реберъ, а оть нихъ легко переходимъ къ гномостереографической ихъ проэкщи; ребро |001] (вертикальная ось), соглаено принятому типу, займетъ центръ круга и, слЪдо- вательно, окружность этого круга будетъ гномостереографическою проэкщей того же ребра. Такимъ образомъ получаемъ на чертежь веф данныя для рёшешя графическимъ путемъ разныхъ задачъ, относящихся къ данному криеталлу. Для построешя гномонической проэкщи какого-нибудь ребра |[г, г, 1| ищемъ грани пересфчения этого ребра съ осями проэкщи, т. е. ребрами [100] и [010] и находимъ [0.—-.1] 1 5 и |—-; .0.1|. Проведя прямую чрезъ точки, выражающия эти грани, мы получаемъ искомую проэкщю ребра. 1) Ср. приложенныя таблицы и объясненя къ нимъ. ГРАФИЧЕСКИЯ РЪШЕНИЯ. 73 $ 18. Для гексагональной системы построене проэкщи производится совершенно иначе. Для этой системы за плоскость проэкци я также принимаю плоскость, перпендику- лярную къ вертикальной оеи (пинакоидъ), но теперь эта ось (также какъ и сама плоскость проэкци) имфетъ символъ [111]. Сначала я строю проэкцю въ предположеши, что имфю дфло съ кубооктаэдрическою системою, а именно (фиг. 25): провожу кругъ, вписываю въ него правильный шестиуголь- никъ, строю квадратъ, вписанный въ круг$ такъ, чтобы пара его сторонъ была параллельна парЪ сторонъ шести- угольника. зъ двухъ сосфднихъ вершинъ этого квадрата провожу прямыя, касательныя къ кругу; точка ихъ пере- сфчешя и будетъ одною изъ проэкщи кристаллографиче- скихъ осей этой системы. По одной такой точкф безъ труда находятея и 06$ друмя проэкщи тфхЪ же осей, которыя составятъ вершины правильнаго трехугольника; стороны этого трехугольника въ линейной проэкщи выра- зятъ плоскости куба, а въ гномонической— ребра того же куба или главныя оси. Зная величину коэфищента растяжешя по тригональной оси (величина эта получается попутно при вычисленш коэфищентовъ уравнений проэктивности) для даннаго кристалла, пере- ходимъ къ построеню линейной и гномонической проэкщи даннаго кристалла съ помощью столь простаго построешя, что едва ли нужно здЪеь описывать его; или же, какъ для другихъ системъ, проэкщи осей могутъ быть прямо получены съ помощью уравненш проэктивности. Построеше проэкщи по даннымъ символамъ для этой системы (также какъ и для кубо- октаэдрической, если примемъ для нея за плоскость проэкщи плоскость (111) производится уже не посредствомъ параллелограмовъ, а поередетвомъ параллелепипидовъ. За 1-цу для построемя формъ кубооктаэдрической системы нужно принимать разетояня отъ центра до линейной проэкцш кристаллографическихь осей; понятно, что то же относится и къ про- эктивнымъ символамъ всякихъ кристалловъ вообще. За 1-цу для построевя точекъ гномони- ческой проэкци, въ случаЪ гексагональной системы, нужно принимать разетояня отъ центра до гномоническихъ проэкщй плоскостей (100), (010), (001), а за 1-цу для построеня точекъ линейной проэкщи той же системы нужно принимать разстояше отъ центра до линейныхъ проэкщй реберъ [100] [010] и [001]. Такимъ образомъ, еели нужно построить проэкщи образа (и, р, р,), мы откладываемъ на соотвфтственныхъ осяхъ величины Ро р, р. ое ОР БЕРИ и строимъ параллелепипидъ въ проэкщи; вершина этого параллелепипида противоположная БЛ Е. ФЕДОРОВЪ. центру, и будетъь выражать искомую проэкщю (гномоническую проэкцию грани или линейную проэкцио ребра). Въ случа р, + р, р, = 0 точки, выражающия проэкци, находятся въ безконеч- ности; и притомъ для этого случая проэктивные символы совпадаютъ съ настоящими, какъ это прямо видно и изъ уравнешй проэктивноети, и выражаютъ грани призмы или ребра, парал- лельныя пинакоиду (111). Для большей наглядности приводится примфръ построения проэкщий по символамъ [421] и [212] (фиг. 96). С; [601] Фиг. 26. Обратно, чтобы найти символъ, соотвфтетвующий точкЪ 0)’ (фиг. 26), откладываемъ Е = ОА = 1. Длина эта равна суммБ трехъ различныхь реберъ параллелепипида. Отъ точки Ё въ обратную сторону откладываемъ длину И равную Об”, а часть Ё@ дз- лимъ на три равныя части; ближайшая точка дфлешя и будетъ другою вершиною параллеле- пипида въ проэкщи; по этимъ даннымь нетрудно вычертить и самый параллелепипилъ, и, слфдовательно, опредфлить символь, индексы котораго пропорщюнальны ребрамъ параллеле- пипида. © 19. Въ заключеше скажемъ объ одной задач$, къ ршению которой приходится не рёдко прибфгать при кристаллооптическихь изелфдовашяхъ, а именно задачЪ преобразования плоекости проэкщи. ГРАФИЧЕСК!Я РЪШЕНИЯ, Э5 Съ цлью возможно простого рьшешя этой задачи я употребляю таюмя же сфтки, о какихъ было упомянуто выше (фф. 17 и 18), но напечатанныя на прозрачной бумагЪ. Теперь покажу, какъ съ ихъ помощью просто разршаются относянияся сюда задачи '). Задача 1. Нужно такъ преобразовать плоскость проэкцш, чтобы полюсъ & занялъ полло- жене () центра проэкци, и найти новое положеше полюса 0 (фиг. 18)? На это преобразоваше мы можемъ смотрЪть какъ на простое врашене системы точекъ 4 иб (фиг. 18) около оеи перпендикулярной къ плоскости 40. Для того, чтобы получить новое положене полюса 0, равно какъ и всфхъ другихъ полю- совъ, накладываемъь прозрачную сЪтку фиг. 18 такъ, чтобы центръ ея совмфстилея съ цен- тромъ (), а маметрь АВ съ прямою 40. Теперь мы непосредетвенно отечитываемъ въ проэкци чиело градусовъ (до >” включи- тельно) на которое система повернута. Зная этотъ уголъ, мы легко найдемъ новое положеше полюса; для этого стоитъ только про- слЪдить отъ точки 0 по направлению малаго круга и отложить въ этомъ направленш найден- ный уголь. Задача 2. Данъ полюсъ 4 и проходящая чрезъ него дуга большого круга И. Нужно сдфлать такое преобразоване, чтобы & заняла положеше центра 0, а дуга ИМ — положеше диаметра (АН? (фиг. 18). Проводимъ прямую @0 и находимъ, какъ при рЬшевши предъидущей задачи, положеше какой-нибудь точки, принадлежащей луг6 Ра; при этомъ прямая //” № опредФляетея по двумъ точкамъ. Теперь остается только повернуть проэкщю около центра О’ до тёхъ поръ, пока прямая #” Ё” не совпадеть съ прямою @Н т. е. повернуть на уголь ОН; это особенно просто выполнить съ помощью напечатанной на прозрачной бумагф проэкци фиг. 17. Фиг. 27. 1) Это изложено въ вышеупомянутой стальф вь го’: ДейзевгИ& г КтузаПовтарше ес. В. ХХ, 3. 359 Й. 56 Е. ФЕДОРОВЪ. Въ наиболЪе общемъ видф задача преобразования плоскости проэкщи выражается такъ: Задача 3. Нужно произвести преобразоваше такимъ образомъ, чтобы точка &’ приняла новое положеше 4, и проходящая чрезъ нея дуга А’Р"— новое положеше А В (при этомъ не слфдуетъ упускать изъ виду направлевшя этихъ дугъ, выраженныхъ на фиг. 27 етрфлками)? Чрезь центръ проэкши (’ проводимъ къ дугБ АВ нормаль 06; измфряемъ величину угла 46 и откладываемъ ее на дугф А’ВБ” отъ точки @'’ (вЪ должномъ направлен); находимъ точку 6’, чрезъь которую и проводимъ дугу 0"0’ нормальную къ дугб А’Р’, и наконець на дугв 0’Ь’ находимъ точку ()’, отложивъ 00’ равнымъ 00. Теперь точкЪ ()” соотвфтетвуетъ центръ проэкци, а луг 0’О’ дуга 20; задача приведена, слЪдовательно, къ предъидущей. ЕРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСК1Я ВЫЧИСЛЕНИЯ. 57 ГУ. КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКТЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ. $ 20. Въ сочиненш «Этюды по аналитической кристаллографши» я старался съ возможною обстоятельноетью объосновать новую систему кристаллографичеекихь вычислений, примфнение которой къ рёшеншю различныхъ задачъ кристаллографии показано въ 4-мъ этюдф. Въ основанш этой системы находятся подробно изученныя проэктивныя свойства кри- сталловъ разныхъ системъ симметри, и, сообразно съ этимъ, вводится новое понятие а про- эктивнаго» символа, въ общемь случав ирращональнаго, индексы котораго связаны съ индек- сами обыкновеннаго символа весьма простыми линейными уравнешями. Вотъ эти-то символы и дають возможность производить кристаллографичесяя вычислешя по весьма простымъ формуламъ, непоередетвенио примфнимымъ только для кубооктаэдрической системы. Само собою разумфется, что предложенная мною система вычиеленй, имфя такое от- влеченное основаше, примЪнима при всякаго рода наблюдешяхъь и данныхъ. Однако, при введенш метода теодолитнаго гошометрическаго изелфдовашя кристалловъ, мноме вопросы и задачи отпадаютъ сами собою, а друме являются вновь. Й потому, отсылая желающихъ ближе познакомиться съ моею системою вычиелемй къ упомянутому моему сочинению, здфеь я отмчу и разберу только тавя задачи, которыя существенно связаны еъ новымъ методомъ. Ёъ числу вовсе отпадающихъ задачь въ особенности относятея самыя сложныя задачи опредфлешя символа грани по даннымъ угламъ, образуемымъ ею съ двумя другими гранями. Значительно измфняется, и притомъ упрощается, постановка задачи объ опредфлени элементовъ кристалла на основанш непосредетвенныхъ наблюденй. Но въ особенности широкое развие теперь получаеть изящный методъ зональныхъ вы- чиеленй. | При этомъ я послфдовательно раземотрю, какъ по ланнымъ наблюдешй опредфлить сначала проэктивные символы граней, затфмъ, какъ отъ проэктивныхъ символовъ перейти къ обыкно- веннымъ символамъ и вмфет$ съ тЬмъ, какъ опредфлить элементы кристалла, т. е. коэфищенты уравнешй проэктивности? Труды Геол. Ком. Т. Х, №2. 58 Е. ФЕДОРОВЪ. Кристалль я буду предетавлять всегда ') орентированнымъ по пояеу |001] и притомъ, приму за начальную грань этого пояса грань (100). Этими двумя допущешями, непосред- ственно связанными съ употребляемыми мною уравненями проэктивноети, вполн$ опредфляются проэктивные символы вефхъ остальныхъ граней кристалла; и потому задача опредфлешя этихъ символовъ по даннымъ наблюдешя становится вполн$ опредфленною. Замфчу пока, что направлеше”), перпендикулярное къ грани (100), имфетъ проэктивный символъ |100], и плоскость, перпендикулярная къ ребру [001 |*), иметь проэктивный символъ (001). Въ тьхъ частныхъ случаяхъ, когда грань эта нетолько возможна, но и дфйетвительно присутствуетъ въ кристаллЪ, ея рефлекеъ соотвфтетвуетъ строго параллельному положен!ю оси взятаго пояса и оптической оси трубы, или отчету 0° горизонтальнаго лимба при произволь- номъ отчет вертикальнаго. Для того, чтобы нагляднЪе показать связь обыкновенныхъ и проэктивныхь символовъ, я позволю себЪ выписать уравнения проэктивности, выражаюния эту связь. Означая, именно, ин- дексы символа грани чрезъ р, р,, р., а символа ребра чрезъ 7, 7,, ”., и притомъ прибавляя значокъ для отличия проэктивныхъ символовъ отъ обыкновенныхъ, находимъ: а) для триклинной системы: Ро — Яр, + а,р, + @.р, _ (А = бр, то (6,6, МБ 6,6. )р. И И @р, + @,р. в. я р, 1) р —= Ессее Л р, б.р. И р — йо == Я То г Ма о ОО 2) п био ог, — (44. — 94) —ааг, ва, И Остатки р == р —— 4.’ ОЕ (в.а, — в.а, )р.' в тя р, Е И р, ГОН ай, В 4,4.’ я У и В... 3) р. — р 44, р.’ — рр. И аи А. бб, ба, 1) г Обо д, ау аи и, Этими уравнешями также вполн$ отчетливо выражается и связь между постоянными, для каждаго даннаго кристалла, коэфищентами чиф. т) За исключен1емъ гексагональной системы, которую раземотрю отдфльно. ?) Въ общемъ случа невозможное ребро кристалла. *) Въ общемъ случаф иррац1ональная грань. КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСК1Я ВЫЧИСЛЕНИЯ. 59 р) для моноклинной системы: _ @Р, + @4.р. (ТД — 0.0.0. | | . ь о Ч об. 5) р, р, б.р, И » ! » . 7 — 7. —— Что 6 мб, — а г, ›) Г бог —@ааг -ааг, и обратно / Й р. _ бр — вр’ р р, _ т 4 р," И Г) Р. 2,2, р. б.р, И о. бб. А. 7 = 6." Е (И 8) ‚ ! , , , г бб, ог, а, -Г, с) для ромбической системы: р ие р ре р = Ро . р. . р, 9) . . о а я ы / 0 1 0 С, 6, И ее ний ть » й 7” Г, 7. СГ, Ст, т, 10) д) для тетрагональной системы: и и: р = . . ! рог ри: ру = Ро: р, РГ, И) И / ' = . ” 0) а 12) Наконець е) для гексагональной системы '). о о, ТИ м-р: И, р: И, + р, ТДБ р= (ни, = /,) 14) 1) Позволю себЪ напомнить, что и для этой системы я всегда употребляю символы М1Пег’а съ тёмь видо- измфнен!емъ (въ случаЪ присутствия шестерной оси симметрии), что два символа (рор,р.) и (— р, + 2, = 3р,, 2, —р, — 2р., 2, + 2р, — р.) зам$няются однимъ -+: (2.р.р.). 60 Е. ФЕДОРОВЪ. Во вефхъ этихъ уравненяхъ величина 7 связана съ величиною 2’ двуграннаго угла, 1 — 68 (© главнаго ромбоэдра (точнфе угла между нормалями) равенствомь 1% = У а — 652 (1 Благодаря вефмъ приведеннымъ уравненямъ, мы съ большою легкостью можемъ перехо- дить отъ обыкновенныхъ символовъ къ ироэктивнымъ, и обратно, и такимъ образомъ мы яв- ляемся подготовленными къ самому общему и простому рфшениюо слфдующей задачи: $21. Данх символа пояса и в5 немё — символе одной грани, а также уголь посльдней со другою гранью тою же пояса; найти символе второй грани? Пусть символъ пояса” (г,7”,”,), символъ грани 2 (р.7.р.), а уголь этой грани р съ неизвфетною гранью 2 (2.5.х,) ееть =. Направлеше оси 7” мы выбираемъ такимъ, чтобы, представивъ его идущимъ отъ ногъ къ голов наблюдателя, направлеше движеня отъ р къ 4 было обратно движению часовой стрфаки, и притомъ уголъ р былъ бы не больше 90°. Найдемъ сначала грани пересфчешя даннаго пояса съ двумя какими-нибудь простёйшими поясами напр. |100] и [010]. Символъ искомыхъ граней переефчешя будуть (0, 7,, — и) и (—1,, 0, х,). Озвачивъ первую грань чрезъ % (7%%.1и,), а вторую чрезъ ® (пи, ) напишемъ по МШег”у равенетво ангармоническихъ отношений: › МЫ [22], . [р]. _ (4) эп(рп) _ вй (рп) — со! (рт) [тж|; [тн (т) (тп) в (рд) — ©Крт) ГД = 0, 1 или. Взявъ для простоты $ = 2, мы, вместо первой чаети этихъ равенствъ, найдемъ (Ре, И | Р.Х. т. И.Т, 2.5 а вмфето послфдней части равенства можемъ написать со (рн) — со! (р) = в (рж) — во (рт) | — 612 — ©0 (рп) ео (рх) — 01 (рт) во» — с01 (7т) Такъ какъ уголъ ].2 — #. Иа — В. [60 х — с0й (рт) у о Й, [6914 — с (рн) | Но на основанш извъетныхъ формулъ Е ! р Й вой (рт) = и = 7. = Е ПН 0 1 2 0 » Ява" ЕЙ. И 70 5] О ПИ» /!? ‚ !2 и’? ИХ то: в воё (0%) = КрисСТАЛЛОГРАФИЧЕСК1Я ВЫЧИСЛЕНИЯ. 61 я т 12) > ь #82 ’ т’ №’ р а Означивь Ух,” г, г,” чрезь А’, а величины 7, 'р,’ — 7’, "р, — Г.Р, игр, — г, р, т. е. индексы проэктивнаго символа ребра пересфчешя грани р съ плоскостью, перпендикулярною къ оси пояеа 7“ чрезъь 2’, 2,’ и 2.’, найдемъ окончательно - р О 2 — 2 | р В 2 т, | г ) о Р.Ю. Обобщая полученный результатъ для всбхъ индексовъ, найдемъ ') у ' 5 8 7) р, (со = = т о, 0, = 0, (60 = 2 2 Е. : кре И ь р’): В, (601 > ея т’) 15) Въ частномъ случаЪ, для кубооктаэдрической системы (когда и, = р, р, =,’ — / Л р. =р, ), имфемъ 9:4, =, В бана: 0, В ана: 1, В ефа-на.. 15а) Въ этой формулб А и с0{ х всегда беремъ со знакомъ =; направлеше т. е. знакъ р не играетъ въ двучлен$ роли, такъ какъ съ измфненемъ знака И,’. .. измфняется и знакъ 2’... Что же касается х, то оно измфняетъ знакъ одновременно съ р, что и понятно. Въ частномъ случаЪ, при х = 90°, находимъ м" ^ 7 И 070 бо ‚ Ра 16) Эта формула выражаетъ символъ грани, находящейся въ пояс / и перпендикулярной къ грани р. Такъ какъ формула 15) даетъ выражение символа грани, образующей еъ другою гранью даннаго пояса нфкоторый уголъ =, то ясно, что, смотря по величинф этого угла, символъ этотъ будетъ рашональнымь или иррацюнальнымъ. Другими словами, формула 15) одинаково при- ложима какъ къ возможнымъ такъ и невозможнымъ гранямъ нояса. Въ силу дуализма, существующаго между гранями и ребрами (осями поясовъ) мы мо- жемъ ту же формулу разематривать и какъ рёшеше слфдующей задачи: Данб символ г грани ц находящегося в5 ней ребра р (оси пояса), @ теже 92045 х послюдняго сб другимь ребромь, параллельнымь той же грани; пайии символь д втораго ребра? \ Эта формула была предложена мною въ начал 1891 года. (Зап. И. СПБ. Минералогическато Общества, ч. ХХУШ, стр. 476). 62 Е. ФЕДОРОВЪ. Нетрудно понять, что и теперь нужно взять ту сторону грани, разематривая съ которой направлеше отъ р къ 42 было бы обратно движению часовой етрфлки, и притомъ выбрать 4 такъ, чтобы уголъ ух быль не больше 90°. < 22. Покажемъ, какъ съ помощью выведенныхъ формулъ по одному наблюденю вы- чиелить проэктивные символы. Ради простоты для примфра возьмемъ кубооктаэдричесяй ми- нералъ, для котораго проэктивные символы совпадаютъ съ обыкновенными. Взять кристалль борацита; его проюстировали по поясу [001], какъ объяснено выше (провфркою явилось также совпадеше центра рефлекса отъ грани (001) еъ центромъ пау- тиннаго креста). Ноль вертикальнаго лимба соотвфтетвуетъ грани (100). При начальномъ положеши, т.е. когда ношусы обоихъ лимбовъ поставлены на нули, мы находимъ, что грань (001) имфетъ вертикальное положеше и притомъ перпендикулярна къ оптической оси трубы, грань (100) также вертикальна, но уже параллельна той же оси, а грань (010) горизонтальна, и притомъ нормаль къ ней, считая снизу вверхъ, соотвтетвуеть символу |010]. Вычислимъ символъ грани, давшей рефлекеъ = 54° 41; 007. Сначала производимь вычислене, соотвфтетвующее второму числу. Принимая во внимане направления '), получаемъ для этого случая 7 = (001); р= [010]. ге _ 001 Отсюда 2 = |010 —= 100: В = 1: сё =1, | а потому по формулб 15а) вычисляемъ и О Теперь перейдемъ къ вычислентю грани въ найденномъ пояеф, для котораго, согласно из- ложенному выше правилу °), нужно взять символъ (110). Итакъ и = [140] р = (001) Отеюда = = 00 —= 110; В = У2; во А с041 2 = 1 (приблизительно) На основанш этого вычиесляемъ И Это и есть символъ наблюденной грани. т) Для облегчения соображений полезно предварительно изобразить результаты графически. Мы легко увидимъ тогда, что для того, чтобы перейти отъ нояса [010] къ искомому по направлен1ю обралт- ному движен1ю часовой стрфлки, нужно помЪфстить глазь со стороны грани (001). 2) Т. е. чтобы перейти по направлен1ю обратному движен1ю часовой стрфлки отъ грани (091) къ искомой. КристАЛЛОГРАФИЧЕСК1Я ВЫЧИСЛЕНИЯ. 653 $ 28. Мы можемъ и не производить двухъ послфдовательныхъ вычислешй и замфнить ‘ихъ однимъ. Не приводя простого вывода формулы, я ограничусь окончательнымь результа- томъ, а именно: еели криеталль орлентированъ по вышеописанному приему, и кристаллогра- фичесвя координаты какой-нибудь грани АД; > то символъ этой грани вычисляется по формул ПР: р, = 2 А: моба: 1 И Эта формула, емыелъ которой непосредственно очевиденъ, въ высокой степени простая и удобная, прямо даетъ искомый проэктивный символъ. Чтобы получить обыкновенный символъ остается только перечислить по уравнешямъ проэктивноети даннаго кристалла (1—12). Въ общемъ случаЪ (для триклинной системы) находимъ Р, _ 4, (8—4, И А) — 4, (51 * — 4, с А) р, _ 4, (пя — 4, 601 А) 17а) р. _ 4,4, со А Наоборотъ, если нужно отыскать координаты нфкоторой плоскости (напр. для того, чтобы убфдиться въ ея присутетвши или отеутствш), мы выводимъ са: Па: 60 А = ар, ар, ар, : ар, ар, : р, (4 == (04. Отеюда, о я — ‚В: 50. ЧР. = Чр, 2 4.р, И 17Ь) «р, = ар. [1 А = 7 : 51 2 р. па $ 21. Если въ изслбдуемомъ кристаллб имфется нфсколько граней поява |001] и въ томъ чиель грань (100), то мы, наклеивъ кристалль въ примфрной оргентировк®, пробными вращенями вводимъ одинъ изъ рефлексовъ въ полБ зрёшя трубы, и такъ какъ какая-нибудь избранная грань принадлежитъ поясу |001], то переетавляемъ ношусъ горизонтальнаго лимба до показашя 270” 0” точно, и вмфет съ тфмъ юстирными винтами поддерживаемъ центръ рефлекса въ центр креста; затБмъ дфлаемъ поправки другимъ юстирнымъ винтомъ, пока всЪ рефлексы пояса не проходятъ чрезъ центръ креста; и тогда, установивъ грань (100), мы передвигаемъ вертикальный лимбъ, пока ношуеъ не покажетъ 0°0”. Описанный пруемъ весьма удобенъ въ томъ случа, когда двф изъ лучшихъ плоскостей находятся въ поясф |001] п притомъ одна изъ нихъ есть (100). 61 Е. ФЕДоОРОВЪ. Перейдемъ къ случаю, когда въ этомъ поясф имфются дв изъ лучшихъ плоскостей, но нЪтъ плоскости (100). Если элементы кристалла извфетны, то мы знаемъ или можемъ вы- числить уголъ, образуемый лучшею изъ наблюдаемыхъ плоскостей этого пояса съ отсутствую- щею плоскостью (100). Напр. въ случаЪ анортита мы юстируемъ по вертикальному поясу, положимъ, по плоскости (010); а такъ какъ послфдняя образуетъь еъ плоскостью (100) уголь 86°5’, то останется только въ опредфленномъ направлени перемфетить 0 вертикальнаго лимба на этотъ уголь, и требуемая ортентировка окончена. Если же юстировать по вертикальному поясу нельзя или менышей мБрз неудобно (напр. нъть двухъ хорошо рефлектирующихт. параллельныхъ граней), то приходится юстиро- вать по другому поясу, но для того, чтобы производить вычислешя обыкновенных символовъ по проэктивнымь уже нельзя пользоватьея уравнешями принятаго мною типа; нужно замфнить ихъ другими. Ясно, что задача сводится къ преобразован кристаллографическихь осей, п мы дадимъ здЪфеь ея рьшеше въ самомъ общемь видЪ, въ предположенш, что кристалльъ орлентированъ въ поясв одной изъ кристаллографичеекихь осей (т. е. одного изъ реберъ [100|, [010] или [001] и по одному изъ пинакойдовъ, принадлежащихъ этому поясу. Задачу эту мы можемъ выразить такъ. Даны уравнешя проэктивности для кристалла въ томъ случа, если онъ орентированъ въ поясф [001 | и по плоскости (100) и въ предположени обыкновеннаго порядка индексовъ символа, т.е. 0, 1, 2. Найти уравнешя проэктивности въ предположенш, что эти индексы поставлены въ нфкоторомъ другомъ порядк® 7, 4, { (гдЪ 7, фи { одно изъ чиселъ 0, 1, или 2). Уравнешя проэктивности теперь будуть имЪть видъ р _ ра ар Гу не 4; Ре _ ара п от _ фата, 18) И = ых а. == т Л | и р у Й р; и (аа, — аа’) р, — а ат, аа," Сдфлаемъ, ради краткости, слЪдуюния обозначеня: Означимъ плоскость ') (100) чрезь Х, ребро |010] чрезъ х, 0 » (010) » Х, » [001] > %. р (001) » Х, » [01 || » у » (1 1) » () и также 0 (д) = 0, 69] 0, Жо И < 1) ВездЪ мы подразумфваемь условленный порядокъ индексовъ символа, т. е. порядокъ 1, К, [. ЕрисСтАЛЛОГРАФИЧЕСК1Я ВЫЧИСЛЕНИЯ. 65 Пользуясь уравненями 18), мы безъ труда вычислимъ (т. е. выразимъ въ величинахъ искомыхъ коэфищентовъ &,, @,...) величины с из по общеизвфетнымь формуламъ кубо- октаэдрической системы, а отсюда и обратно мы можемъ эти коэфищенты выразить въ величинах с и 5. Мы находимъ именно '): кв С, С, С, [ / ша во о — № —&, ь 3 ме р ’ и —с, (с, Е: с,) — 6,9, ( Я —==0. 13, 19) @ =, — С, а’ = — с Но такъ какъ, съ другой стороны, величины с и 5 легко опредфляютея по первоначаль- нымъ уравнешямъ проэктивности еъ коэфищентами &,, 4,..., то равенства 19) и пред- ставляютъ рёшеше поставленнаго вопроса въ общемъ видЪ. < 25. Для наглядности возьму примфръ эпидота. Въ предположенш обыкновеннаго по- рядка осей (т. е. порядка 1, 2, 3) мною выведены уравнешя °). (Я а. а, 2: р: р, = 1.26454, — 0,47454р, : 1,803624, : р, 20) И в Г =: 0,70112к. - 0,4740 = 1.20454. 21) (Воэфищенты 4, и @, равны нулю, потому что это минеральъ моноклинной с.) Найдемъ уравнения проэктивности въ предположенш, что кристалль эпидота ориентированъ по поясу |010] и по грани (001). Порядокъ осей 7, А, [будеть теперь 3, 1, 2, и потому, переходя къ обыкновенном) порядку осей, найдемъ, что Х, выражаеть грань (001) их, — ребро [100] Хх, > › (100) д — › [010] Х, ь ›» (010) г — ›» [110] 0 > » (111) Отеюда непосредственно вычисляемъ 5—1 —-О м о 0 1) См. 4-ый этюдь по аналитической кристаллографи $ 17. 2) тамъ же $ 11. <> Труды Геол. Ком. Т. Х, № 2. 66 Е. ФЕдоровъ. Для вычисленя с, и $, пользуемся уравнешями 21), а именно; символъ |010] нужно замфнить символомъ 0; 1; 0 » [1410] > ь 1; —0,70112;0,47454. Символъ пояса этихъ реберъ (0,17454; 0; — 1) 0.11. —0.70112 --0.0,47454 и (0.47454), 1. Отсюда с, = со! (5.7) = 70112 Ба И ЕВ. вы И значить ооо Аналогично этому вычиеляемъ также: с, = — 0,47454 и с, = 0,26452 и отеюда, въ свою очередь, находимъ а, = 0,63342; а.’ = — 0,30058; @' —= 0,61370 р) Птакъ, новыя уравнешя проэктивноети для эпидота будутъ Ро: : р, = 0,63342 р: р, : — 0,30058 р, -н 0,61370 р, Го :Г, т, = 0,96887 г-н 0.47454, : 0,61370*, :. ОНА | 92) 23) $ 26. Въ тБхъ случаяхъ, когда кристаллъ ограниченъ нфеколькими поясами, играющими преобладающую роль и пересфкающимися въ одной и той же грани, наблюдешя производятся гораздо удобнфе, если мы будемъ такъ его юстировать, чтобы его особенная грань (вЪ которой пересЪкаютея пояса) была периендикулярна къ подвижной оси, а одно изъ реберъ этой грани въ первоначальномъ положени инструмента было параллельно неподвижной оси. Если мы придадимъ особой грани символъ (001) а избранному ребру еимволъ |100], то мы можемъ сказать, что кристалл олентированъ по ребровому поясу (001) и по ребру [100]. Въ этомъ случаф уравненя проэктивности имфютъ видъ: т __ А,” в Ат, эр Ч Ио Е ыы р № д А, Про Во В, Рим ом о Вере А) КРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКЯ ВЫЧИСЛЕНГЯ. 67 Эти уравнешя виолн® аналогичны уравнешямъ 1) и 2), и потому коэфищенты ихъ изъ наблюдений могутъ быть выведены аналогичнымь образомъ. Только повсюду вмфето граней мы должны брать ихъ нормали и вмфето реберъ периендикулярныя къ нимъ грани. Означимъ теперь ребро |100] чрезъ Х, и грань (010) черезъ 2, » [|010] » Х » (00) » хх › [001] »› Х, › (011) г О Намъ придется опредфлить углы (2,%,), (%.г), (Х.Х,) (ХХ, ) и (ОХ,). Поэтимь даннымъ вычислимъ величины С,, 8,, С., 8,, С,, С, ИС,, а отеюда по уравнешямь 19) — и коэфищенты уравнений проэктивности. Переходъ отъ уравненй А) къ обыкновеннымъ уравненямъ проэктивности аналогичень переходу отъ уравнешй 3) и 1) къ уравнешямъ 1) и 2). Также просто уБшается и обратный вопросъ т. е. вопровъ о нахождени коэфищентовь 4 по извфстнымъ величинамъ коэфищентовъ &’. Для этого нужно только непосредственно по уравненямъ съ коэфищентами 4’ ВЫЧИСЛИТЬ величины С, С,, С., С, ис.; тогда коэфищенты 4 опредфляются по уравнешямъ 19). Напр. для случая эпидота мы прямо получаемъ с, = — 0 (отеюда 8, =1), а также 0: Для вычислешя коэфищента с, находимъ по уравненио 22), что символъ (100) нужно замфнить символомъ 0,63312; 0; — 0,30058 > ( 0 0 1 ) » » > () () 1] Символъ пояса этихъ граней 0,63342 (0; 0; 1). — 0.30058 _ Отеюда в А. №, —=. — 0,47454 д (“, о) = — 0.63349 Аналогично этому вычисляемъ также: с, = — 0,180357 И А Теперь остается по формуламъ 19) вычиелить коэфищенты 4. Перейдемъ къ тому случаю, когда юетировка по какому-нибудь и не нужна или даже невозможна; бываетъ напр., что въ осколкф кристалла замфчается всего 8—3 плое- кости, годныя для измБрешй, и потому достаточно только опредфлить углы, образуемые этими плоскостями. Пусть плоскости эти опредфляютея координатами: А, х И ие х, 9 63 Е. ФЕДоОРОВвЪ. Тогда на оенованш форм. 17) замфчаемъ, что косинусы угловъ, образуемыхъ нормалями КЪ этимъ плоскостямъ съ 3-мя прямоугольными осями координатъ, будуть пропорцюнальны: : с0Ё А, а, : 50а, : 601 А, И 5х: Их 1 1 р э Отсюда уголъ между ними опредфляетея по формул 512,50, + 63х,6$2, —5 с01А, сОЁА, И1-н06 А, УТ ео А, —= 46$ (2, —@,) -н с01 А, со А | зп А зп А, = 63 (®, —*,) А зп А, + с3А,с3А, 24) ез (ип,) = Такимъ образомъ мы пришли къ извфетной формул сферической тригонометрии. Какъ извфстно, простой шяемъ дфлаетъ ее удобною для логарифмирования. Означимъ для краткости уголь «, — я, чрезъ а’ и опредфлимъ вепомогательный уголь В такимъ образомъ: я — сор В Въ такомъ случаф формула 24) принимаетъ видъ сз А $1 вии.) = - (А, +В) 25) г. е. становится удобною для логарифмирования. $ 27. Перейдемъ къ раземотрёнию гексагональныхъ кристалловъ. Если возможно, мы будемъ юстировать ихъ по вертикальному поясу [111] и по одной изъ плоскостей призмы 1-го рода, которой придадимъ символъ (911). Пусть измфренные углы: = 4; 2. Вычисляемьъ пояеъ по второму изъ нихъ. Примбняя формулу 15а) мы должны теперь принять " = (141), р = |044]. Отсюда вычисляемь А = ИЗ =из= (2 11), и потому символъ поява будетъ 1, = — 8: ИЗ веба -- 1: — ИЗ. во а- 1 26) Замфтимъ, ЧТО ЭТОТЪ СИМВОЛЪ непремфнно долженъ быть ращенальнымъ обыкновеннымъ (а не только проэктивнымъ) символомъЪ пояса. Опредфливъ поясъ, мы на основанш той же формулы 15а) легко вычиелимъ и самую грань. Но вмъето того, чтобы повторять вычисления два раза, мы можемъ свести 00$ формулы къ одной, и именно И’: р’, =6А. УИ -н 969: с А.М 2 — вза- ИЗ. 51а: 6014 .И9—е54— ИЗ.91х 97) ВРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКТЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ. 69 Чтобы найти истинный символъ, остается перечислить по уравнемямъ проэктивности даннаго минерала (13), т. е. по уравнешямъ вида И ее О | Вр" (и р р, | а такъ какъ р’ -н р,’ -н р,’ = Зв А У8, то 8. с ИА МИЯ —= 968 р т с А У? — сз; + УЗ за 23) р, т СА У? — 65% — УЗ 9х По этой формул мы въ одинъ разъ опредфляемь обыкновенный символъ наблюденной грани. Формула 27) представляеть тотъ частный случай, когда 9% («коэфищентъ растяжения » равенъ 1-ц. Она непосредетвенно примфнима для кубооктаэдрическихь кристалловъ, если ихъ ортентировать по поясу |111]. Орентировать же по поясу |111] возможно во всфхъ случаяхъ, даже если отсутетвуютъ вовсе грани этого пояса, а также и сама грань (111). Возьмемъ для примфра обломокъ известковаго шпата. Такъ какъ нормаль къ грани ром- боэдра составляетъ съ главною осью уголь 41°26’10”, то, поставивъ на этотъ уголь нонусъ горизонтальнаго лимба, мы будетъ юстировать криеталль такимъ образомъ, чтобы при пол- номъ оборотВ вертикальнаго лимба центры рефлексовъ отъ 3-хъ граней ромбоэдра прошли бы послфдовательно чрезъ центръ паутиннаго креста. < 28. Теперь остаетея только раземотрЪть вопросъ объ опредфлеши элементовь кри- сталла изъ данныхъ непосредетвеннаго наблюдешя т. е. рёшить задачу вычиелешя коэфищен- товъ уравненш проэктивноети. Сначала поставимъ вопроеъ въ самомъ общемъ видф. Въ моемъ сочинени «Начала учешя о фигурахъ» было доказано, что каждый параллелепипидь поередетвомъ системы сдви- говъ и растяжешй можетъ быть превращенъ во всяк другой. Если вмфето параллеленипида мы возьмемъ какую-угодно другую фигуру, то такая си- стема растяжешй и сдвиговъ превратить эту фигуру въ фигуру ей аналогичную и, вообще, на- ходящуюся въ тфеной связи съ первональною. Связь эта состоитъ въ томъ, что каждой грани, каждому ребру и даже каждой точкЪ одной фигуры соотвфтетвуеть одна опредфленная грань, ребро или точка второй фигуры; она отчетливо выражается въ кристаллографи тфмъ, что мы аналогичнымь Образамъ (гра- нямъ или ребрамъ) придаемъ одинаковые символы (М1 Пет’овске). Мы имфемъ, словомъ, здЪеь дЪло съ тфмъ, что въ Новой Геометрии называется проэктивностью (Ргодеенуйи, рошостарме) и притомъ однимъ изъ видовъ проэктивноети однозначной (етЧеийее). Этотъ видъ проэктив- 70 Е. ФЕДОРОВЪ. ности въ 1-мЪ этюдф по аналитической кристаллографи въ примфнени къ кристаллографии я назвалъ «кристаллографическою» проэктивноетью, и доказалъ, что аналитически этотъ вилъ проэктивноети выражается простфйшими линейными уравненями вида 9 =а и а.х, + аа, 0 де й из р = а м, - @,. 5, — @,.5, 2 рр виа РЕ 2 =@, ЖЖ - вм, а, Въ 3-мъ этюдф подробно изучены частные случаи, и тамъ, между прочимъ, доказано, что преобразоваше координатъ составляетъь лишь одинъ изъ весьма частныхъ случаевъ этой зависимости и даны уравнешя, характеризующия этотъ частный случай '). Бъ Д-мъ этюдф выводы эти послужили основашемъ для упражненя вычисленй упрощене это основано на томъ, что проетыя формулы вычислений кристалловъ кубооктаэдрической еи- стемы находятся въ прямой связи съ прямоугольною системою осей. Выводя уравнешя той системы сдвиговъ и растяженй, которая изъ кристалла кубооктаэдричеекой системы приво- дить къ нЪкоторому данному, мы опредфляемъ положеше грани или ребра даннаго символа по отношению къ ТЬмЪ же осямъ; поэтому, замфнивъ на основанй этихъ уравнений проэктив- ности данныя символы вычиеляемыми по нимъ новыми, мы легко производимъ всяюя даль- нфиция вычислешя, примфняя къ полученнымь «проэктивнымъ» символамъ т5 же формулы и приемы, что и для кубооктаэдрической системы вообще. По этой системф вычислений коэфищенты уравненй проэктивности замфняютъ прежше элементы кристалла, и поставленная нами задача можетъ быть въ самомъ общемъ видф вы- ражена такимъ образомъ: Г) Л оттБняю здфеь, что уравненйя проэктивности не есть уравненя преобразован1я координатъ, что посл$д- шя представляютъь лишь весьма частный случай, и что не этоть случай имЗемъ мы, когда прилагаемь уравнен!я проэктивности къ кристаллографи для упрощен1я вычислений. Это необходимо имЪть въ виду лицамъ, изучающимъ и пользующимся системою вычислений, основанною на проэктивныхь свойствахъ кристалловъ. Въ самое послфднее время одно изъ такихъ лицъ, Ю. В. Вульфъ, едфлаль даже изъ этого предметь спецальнаго изслфдован1я. На мой взглядь это составляеть истинную заслугу его предъ русскою минералогическою лутералурою. Позволю себф также обратить внимане на н$Фкоторыя существенныя неточности, вкравипяся въ его статью, озаглавленную „Свойства нЪкоторыхъ псевдосимметрическихь кристалловъ“... (Зап. Минерал. Общ. ч. 29). 1) Кь стр. 6. Полный выводъ правильныхъ системъ точекъ сдфланъ быль мною не на основан нахожден1я параллелоэдровь и разложеня ихъ на стереоэдры, а совсфмъ на другомъ основан. 2) Страницы 7—9 представляютъ одно сплошное недоразумфне, происходящее отъ неправильности предста- влен1я о системахъ соотвфтственныхь точекь параллелоэдровъ. Вирочемъ, это не ускользнуло отъ вниман1я автора, напечатавшаго поправку. 8) Кь стр. 19. Главное мое возражеше теорйи ЗойпсКе есть то, на основан1и котораго въ самое послфднее время этоть ученый отказался оть прежнихъ взглядовъь и предложилъ новую теор1ю связи структуры сь явлен1емъ вращен1я плоскости поляризащи. Повидимому, мой уважаемый коллега забыль о немъ. Что же касается моего втораго возражен1я, я для устраненйя недоразумн1й воспроизвожу его цфликомь въ концф этой главы. 4) На стр. 85 при выводЪ$ (имбющемъ въ основан неопредЪленное задан1е) пропущенъ множитель равный нулю, велфдстве чего весь выводъ (получившийся опредфленнымъ) и всф основанныя на немъ соображенйя , зани- маюшия слфдуюния страницы, теряютъ свое значенте. ЕрИиСТАЛЛОГРАФИЧЕСК1Я ВЫЧИСЛЕНИЯ. | Наблюдено положенте четырехъ граней, изъ которыхъ никакя не находятся по три въ одномъ пояе$; гранямъ этимъ приданы символы Ро (Ро Ри Роз), Ра (Ро Ри р»), 1 (Ро, Ра, [») и Рз (Рзо› Раз» 2); найти коэфищенты уравнений проэктивности кристалла? Положене каждой грани опредфляется двумя кристаллографическими координатами А,, =,. По пормул5 17) мы непосредетвенно находимъ проэктивный символ данной грани ` р если отнесемъ эту грань кь прямоугольной систем координатъ, неподвижно связанной съ го- нометромъ (вертикальная ось, ось трубы, а третья прямая, периендикулярная къ нимъ обоимъ), и притомъ придадимъ оси трубы проэктивный символь [001], а вертикальной плоскости, про- о, : И = ба: ба: с А 0 ходящей чрезъ эту ось, символъ (100). Поэтому, на эту общую задачу мы можемъ смотрЪть какъ на задачу по преобразованию СИМВОЛОВЪ. Въ самомъ общемъ видЪ рЬшене этой задачи таково: Такъ какъ грань 7% имфеть проэктивн. символь с$ 20 : ЗП % : 601 Аз ‚а › р ›» ба’ бМыа: 60 А, ›» № > > > 502: бП ао : 601 Д › 3 › > › (50: 91 оз : 60 Аз то мы прямо получаемъ 8 уравнешй, связывающихъ 5 неизвфетныхь коэфищентовъ (изъ 9 одинъ произволенъ): 65 1 Роо -- (412 Ры Е @з Ро> ЗП 20 в Ч Ро -- 452 Ра Е @3 Ро 30) со Ао @ы Ро Е 4:5 Р-Р 43 Ро 322 _ ба Р-Н @ Ра + @з Ра $0 а 1 Ио -Н Ч бы — @ Из 601 43 зо = @з> Изь —= @3з Йз> Для удобства рёшешя этихъ уравнешй мы вводимъ 4 множителя *о . . з И Представ- ляемъ эти восемь уравнешй въ видЪ 12, въ трехъ группахъ, по четыре уравненя въ каждой, а именно: (т Ро —= 412 Ра —= 013 р» — *, 5 а, (421 Ро —Е 452 Ра —= 45 р. — #; По, 30а) Ч Ро -Н @ Ра - @з р» = *, 601 А, 6—0, 1,9, 3. 72 Е. ФЕДОРОВЪ. теюда Роо Ро Ро> *ое$ 9 Ро Ри По *о5й 90 | оо Ро Роэ хоб0 Аз Ро Ри Раз 9168 91 | 0 Ро Ри 12 *1 51 9 О Ро Ри Йо #1е01 А, и Ро ВР» [>> *265 9 ‚Ро Р>: Рз> *551 % | Ро бы ПР» эбой А» зо Рзь Рз> 36$ 93 | | Изо Рз, Рз> *25П 93 | зо Рзл з> 7360 А. Мы можемъ этимъ уравнешямъ придать видъ | = № 5% К у 689 ИА, - №2659, К, + жж 68% К ож Юнаята Ада КЮ ждза К, = Хо в0ё А, Ко += Хх, в0ё А, К, = х› в А, К, + ж 0:1 А. К, = 0 = а отсюда | бб аз ба 69%. оо 699, 05. И и 01 Д; 0 АД, сё Д, | |608 .А.сбь ДА, со А, | 25 % 65а 65°. | 5% 65% 65%, ЗП о Па ба |:— 50% П@ 91%, 51) с0{ А соЁ А, соЁ А, | с0ё Ао соЁ А, ео А. Кели принять во внимаше, что изъ четырехь множителей одному мы можемъ при- дать произвольное значеше напр. 1, то уравнешя 31) служать рьшешемъ для вефхъ осталь- ныхЪъ; отсюда по уравнешямъ 30) вычисляются и искомые коэфищенты уравненй проэктивности. Однако, и таюя вычисления почти никогда не понадобятся, и въ значительномъ боль- шинетв® случаевь, мы можемъ свести эту задачу къ слфдующей, боле простой: Кристаллъ ортентированъ по поясу |001] и по грани (100), и непосредственно извфетны координаты граней (100), (010), (001) и (111). Опредфлить коэфищенты уравненй проэк- тивноети? Въ этомъ случаф уравнешя проэктивноети ро’ _ бро бр: = ар р’ — ру + 45 А) >’ —_ р Плоскости (100) теперь соотвфтствують координаты 90°, 90°: и пуеть плоскости (010) соотвфтствуеть 90°, =. (001) > Ду, ® | В) ВО > А», г. КрРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСКЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ. 73 Теперь мы можемъ приравнять выражения проэктивныхъ символовъ, выводящихея изъ А) и тБхъ, которыя получаются изъ В), а именно: -о ) Сы: Зо 2 606 90—04. 4:0 Со 90: 600. = 0:01 Ь) 6$ мо : ЗП а : 60 А, = +: а: 1 6) Изъ Ь) выводимъ @3 = ба, ® А, 4) 45 = ЗП а, @ А, е) Изъ с) выводимъ 4-5 @; = $1 а. {6 АД, а отсюда, принимая во внимаше е), получаемъ (4 = $1 2, {© А. — Па», № АД, Г) Изъ а) и Г) выводимъ 4. = (91% № А, — п {в А,) со 5) Наконецъ, изъ с), принимая во внимаше 4), е), Г) ис), получаемъ 4, = 63% № А, — 05а, в А, — (51 а, № А, — па, № Д,) с0Ё а. Эти равенства можно еще упростить, введя вспомогательный уголь 9 и коэфищентъ А, опредфляемые условями ш А. =А ай (ж2 — 0) СА =А я (а 9) С) Означивъ |2 10 А, — |8 № А, = 9, для опредфленя угла 9 найдемъ услове [о зп (2—0) — вп (>, + 9) =9 32) Найдя по логарифмическимъ таблицамъ уголъ 9, мы легко по одному изъ равенствъ () найдемъ А. Другое изъ нихъ можеть служить для провфрки. Подставляя значешя изъ (7), найдемъ ЗП 2, © ДА, — па, № Д, = Аз 98 (%, —#,) 68 9% | И 08 от | и: (# — =.) а отеюда выводимъ окончательно: __ А (2—5) 81 (* 9) Ва 5 @ | а, = — #91 (& — 2.) 604 $1 0 33) @з — 3 № 4. = — Ап (а — 2.) п 9 й; —= Па ЮА, Труды Геол. Ком. Т. Х, №2. 10 714 Е. ФЕДОРОВЪ. Вообще же проще опредфлить сначала проэктивные символы, и отъ нихъ перейти къ опредленю коэфищентовъ. Обозначивъ проэктивный символъ грани (010) чрезъ рор.0 р р е (001) › ророрь > ? ри 1) > рорэр> найдемъ 45 — Рио а — 1 / > — 4 (3 — ло! Ро 33а) @> = о/р, На —= ао / — 2 — 0: Въ случаЪ моноклинной системы * = — 90°, а, = 0, и потому 4 = @; =0 9. —= Аа, 60 И 34) 4. =—А 81 2, $1 0 Въ этомъ случаб вспомогательный уголъ 0 имфетъ простой смыелъ, а именно выражаетъ уголь между поясами [010] и |110]. Вместо формуль 33а), такъ какъ у = 0 р. =1, р, == 0 ИЕ ра @: — 0/22 З4а) @1 — ло / 952 — 03 Если кристаллъ орентированъ не по поясу |001] при обыкновенномъ порядкВ осей, а при другомъ порядкБ осей, то по формуламъь 38) мы выведемьъ уравнешя проэктивности нЪфкотораго другого типа, которыя, въ случаЪ надобности, мы можемъ перевести въ уравнешя обыкновеннаго типа по правилу, объясненному въ © 24. Наконецъ, нужно сказать, что очень р5дко можетъ случиться, чтобы на одномъ кри- сталл5 можно было наблюдать веф четыре грани (4'00), (010), (001) и (111), и притомъ чтобы всф были хороши. Положимъ напр. къ числу хорошихъ наблюденныхъ граней относятся 1) (010) 2) (001) 3) (110) 4 (101. Тогда вычисляемъ поясъ 4) по 1) и 3) 2 Пересфчеше поясовъ 4) и) даеть грань (100), и переефчеше поясовъ с) и @) даетъ грань (111). КрРИСТАЛЛОГРАФИЧЕСК1Я ВЫЧИСЛЕНТЯ. 75 Подобнымъ же образомъ мы можемъ поступать и въ другихъ случаяхъ, и тогда иридемъ къ той простфйшей постановкВ вопроса, которая послужила для насъ исходнымъ пунктомъ. © 29. Опредълеше элементовъ кристалла въ случаЪ гексагональной системы весьма просто. Допустимъ, что мы ортентировали кристалль по поясу [144] и по грани (244), и за- тфмъ наблюдали положенше грани (100), опредфляемое координатами Аз их = 0°. Въ такомъ случаЪ на основанш 27) находимъ 9 +9 ‚ _ 604 А, УЗ Е А) р — а 601 Ау 2 — 1 а на основаши форм. 13) имфемъ еще 2т и О , : 7 1:1: — 1 В р, :Р, -Р, ар ) Отеюда заключаемъ, что 8т _ 3 1 И == = т — — т—1 1—0 ДУ во А, И2 | > сх © 50. Въ заключеше, резюмируемь ть особенноети новаго метода гонометрическихъ наблюленй, которыя составляютъ его неотъемлемыя преимущества предъ методами, употреби- тельными до сего времени. 1) Юстировка кристалла производится только одинъ разъ для вебхъ плоскостей одной гемисферы кристалла, и, что особенно важно, юстировка эта можетъ производиться по самому удобному для этого поясу (напр. тому, по которому криеталль удлиненъ). Центрировка вовсе не нужна, если не употреблять внышнихъ сигналовъ. 2) Наблюдеше всей гемисферы кристалла можеть быть произведено въ самый коротки промежутокъ времени, что особенно важно при изелЪдовани кристалловъ выв5тривающихся и вообще легко подвергающихея скорой порчЪ. 3) Каждое отдфльное наблюдеше даеть прямо 2 угла; по этимъ двумъ даннымъ весьма просто вычислить символъ грани (въ самомъ сложномъ елучаф триклинной системы — по формулв 17а). 1) Разъ, если кристалль подвергся наблюденно, и составлена таблица соотвЪтственныхъ угловъ для вебхъ его граней, всяк другой наблюдатель можеть, повторивъ юстировку пер- ваго наблюдателя въ самый коротый промежутокъ времени провЪрить веф числа этой таблицы. 5) Методъ представляетъ особенныя удобства при изелфдоваши вицинальныхъ плоскостей, такъ какъ совершенно устраняетъ трудную задачу юстировки кристалла по каждой парЪ такихъ плоскостей отдЪльно. 10* 76 Е. ФЕДоРОВЪ. 6) Опредфлеше элементовъ кристалла т. е. опредълеше коэфищентовъ уравнешй проэк- тивности производится по весьма простымъ формуламъ (форм. 33) даже въ случа$ триклинной системы. 7) Ортентировки можно въ нфкоторыхъ случаяхь и совефмъ не производить, папр. если нужно измфрить уголь между двумя гранями, то криеталль можно наклеить произвольно, и тогда вычислеше производится по форм. 24), или же юстировать только по одной грани (а не по поясу), и въ такомъ случаЪ уголъ, образуемый этою гранью ео всфми лругими, опредфляетея непосредственно, безь веякихъ вычиеленй. Въ этомъ случа$ пришлось бы пользоваться для вычислений болфе сложными формулами, а именно тфми, которыя выведены для прежняго метода. Примьчате къ стр. 70. Ю. В. Вульфъ про второе мое возражеше теор Зонке выражается такъ (стр. 19): „оно устраняется само собою тфмъ, что изъ одновременнаго присутств!я правыхъ и лфвыхъ винтовыхь осей въ системф можно заключить, что эта система не оказываетъ въ результатв никакого влян1я на положен1е плоскости поляризащи, а не выводить слБдстые о несовмЪстимости понятя о винтовыхъ осяхъ съ вращенемьъ плоскости поляризации“. Для тЪхъ лиць, которыя не знакомы съ моимъ вторымъ возражешемъ въ оригинал$, я позволю воспроизвести его буквально, чтобы было видно, справедливо ли утверждеве, что оно устраняется само собою (Замфтка объ успВхахь теоретической кристаллографуи за послфднее десятилвт1е. Зап. Имп. Минерал. Общ. ч. 26, стр. 362—363). „Теоря и опытъ доказываютъ, что если возьмемь большое количество одинаковыхъ двуосныхъ кристалли- ческихь пластинокь, и расположимь ихъ одно на другое подъ угломъ въ 120°, то мы непремфнно получимъ систему, вращающую плоскость поляризаи; направлене вращен1я зависить отъ направлен1я, въ какомъ укладываемъ одну пластинку на другую, такъ что съ перемфною послфдняго въ обратную сторону, получимъ и обратное вращеше. Но, по теорйи Зонке, то, что воспроизводится искуственно такимъ винтовымъ расположентемъ пластинокъ является естественнымь свойствомъ кристалловъ, построенныхь по одному изъ тЪхъ типовъ правильныхъ системъ точекъ, вь которыхъ имфются винтовыя оси. Если это справедливо, т. е. если случай присутств1я винтовой оси въ какой либо правильной систем точекъ можно отожествлять съ винтовымьъ расположешемь тонкихъ двуосныхъ пластинокъ, то мы должны бы были необходимо получать вращеше всяюй разь, когда въ правильной системЪ точекъ имфются тавя винтовыя оси и когла съ отнятемь этихь осей симметр!я будетъ соотвЪтствовалть двуоснымъ кристалламъ. Сюда относятся, между прочимъ, всф безь исключен1я случаи тетартоэдри и додекаэдрической гемэдр!и кубооктаэдрической системы, такъ какъ во всфхъ этихъ случаяхь имфются, въ числ другихъ, правыя и лЬвыя винтовыя тройныя (октаэдрическ1я) оси, съ отнятемъ которыхь симметр!я правильной системы точекъ будетъ относиться къ одному изъ видовъ ромбической системы, и притомъ, такъ какъ имфются одновременно и правыя и лЪвыя винтовыя оси, то и вещество должно одновременно обладать и правымъ и лЪвымъ вращенемъ, а это даже нелфпо. Слфдовательно, присутстве винтовыхъ осей въ правильной систем точекъ вовсе нельзя сопоставлять съ винтовымъь расположенемъ пластинокъ кристаллическаго вещества, и значитъ наблюдаемое вращен1е въ кристал- лахьъ нельзя приписывать присутетв1ю винтовыхъ осей“. .. Вращенте сводится, такимъ образомъ, къ энапт1оморфизму (стр. 364). Я рЪЬшительно не могу понять, какимъ образомъ разсуждеше это устраняется само собою. По странному самопротиворЪч1ю и мой многоуважаемый оппонентъ, который на, стр. 19, казалось, защитиль теорю Зонке вращен1я плоскости поляризащи, на стр. 41 находить, что ни эта теор1я и никакая другая не даеть полнаго объясненя, и прибфгаеть къ диссиметр1и молекулъ т. е къ тому, къ чему и я сводилъ причину вращен!я. Однако, не могу не замфтить, что это отрицательное отношен1е къ теор1ямъ имфеть въ своемъ основани существенное недоразум$е. Если бы Ю. В. Вульфъ представляль себф кристаллъ состоящимъ ве изъ точекъ, какъ это дфлаеть Зонке, а какъ сложное образоваве, подчиняющееся, согласно теор!и ‚ закону симметрии, то онъ не встр$тилъ бы трудности ни въ объяснеши гемиморфизма кварца, ни въ другихъ приложеняхъ теории. ПримфРЫ ИЗМЪРЕНИЯ. Иа У. ПРИМЪРЫ ИЗМЗРЕНИЙ, Кубооктаэдрическая система. 1. Борацить '). (Страсефуртъ). (Линейные размЪры въ 3-хъ направлешяхъ 8 шт.) Орентировка и юстировка по поясу |001] и грани (100). Перечисленте. 'Теоретическля величины. | Д [9 А | и Сырыя наблюдентя. А ь Символъ. 1 110 | то: |315° “| 90° 0’! 44°501 90° 0’ 450 о | 100 | 969 58 | 01 | +189 58] |— 0 1|+900 00 3 | 140 |269 56: | 45 9 | +189 56 ||—45 2 [+90 0-50 8 010 | 269 57 | 90 11| —1[89 57] | 89 58| —90 0 900 5 | 0 |970 0 135 29| —90 0 44 57! | 90 0] 450 6 | 100 |270 0 180 9 | 90 0—0 °9|-900 00 7 | 140 |270 0 95 3 |900 |-45 3 |900 0—4 0 8 | 010 |270 +9270 3 | +89 59. | 8957 [+90 0 900 9 | 14 |305 17: |434 57: | — 54 42: | 45 91| 5444| 48 0 10 |444 |305 49 |344 57 54 в |-+ми| во 11 | 00 | 0 ты оо — м 19 | 104 |315 00| 00 во о0о| во 00 13 | 014 |345 0 | 8958 |+ 0 | 8958 +5 0-90 0 14 | 101 |315 *1180 0 | — 44 59* ово 00 15 | 044 |344 59: |270 +| 45 +1| 8959 |+45 0| 900 16 | 419 |394 45| 45 2 | +51 —№ 2 |-+35 16-65 0 т о |325 15 995 © | — 35 15: | 2 | 3546-50 ') Великолфиный кристаллъ получень мною отъ профессора П. В. ЕремЪева, за что я и выражаю ему свою благодарность. 78 Е. ФЕДОРОВЪ. | Сырыя наблюденя. Перечисленте. Теоретическя величины. № Символъ. А я А я А я 18 | 124 | 294° 3’ | 943°99''| — 65° 57’ | —63°99| 65°51 — 63°96' 19 | 944 |294 3+| 96 27+ | + 65 541 | —96 27| 65 54 |— 26 34 20 | 194 |994 7.| 63149 | +65 52 — 63 19 |— 65 54 |— 63 96 21 | 241 |294 6.1206 95: | — 65 53; | —26 95+ 65 54 | — 26 34 99 | 140 |270 +1956 13: | — 89 59: | —76 13:|—90 0 |—75 58 И 90 0 75 46 900 75. 55 94 | 410 |270 0 346 0 90 0 14 0 900 Таь 2 И В 76 13, | - 90 0 |—76 13: 90 01—75 58 96 | 140 |270 0 1104 90 |—90 0 75 40 900 75 40 97 | 440 |970 `0 |166 149 |—90 0 о а 90 даа 28 | 11| 305. 18 45 1 54 41 |—45 1 54 44 —45 0 29 | 444 |305 17+ |225 44| —54 49: —45 5—0 Эта таблица, по даннымъ которой наблюде:ия нанесены на приложенной проэкци поучи- тельна въ томъ отношени, что даетъ непосредственное сравнеше наблюденныхъ и записанныхъ угловъ съ теоретическими. Для обозначешя достоинетва рефлекса на этой проэкщи и на ве$хъ остальныхъ мною при- няты слфдующие знаки: >) указываетъ на великолфиный рефлекеъ; умышленное передвижеше грани на пол- минуты яено сводить центръ сигнала еъ центра волоека, и потому грани, обозначенныя такимъ образомъ опредфлены въ своемъ пространетвенномъ положеши съ точностью, не меньшею полминуты. На раземотрфяномъ кри- сталлф таве рефлекеы даютъ только плоскости ромбическаго додекаэдра, и то не вс5; СР) обозначаеть рефлексы, по степени совершенетва образовашя которыхъ трудно едлать ошибку, превышающую 1 минуту; Ж обозначаеть рефлексы, допускающие возможность ошибки, доходящей до 2 минутъ; + обозначаеть рефлексы, при которыхъ возможна ошибка до 5 минутъ. Сюда, между прочимъ, относятся и не дурные рефлексы, но слишкомъ слабые, не дающие возможности разсмотрЪть пересфчеше креста нитей, и потому установка производится по центру поля зрфшя. о показываеть, что ошибка можетъ превышать 5 минутъ. Сюда относятся преимуще- ственно пятна и полосы. а. а хо 18+ 6822} ‚— 2. х *. “М Е | 45 Е. ро < > -_ 0%. > х < ее - ыы Ч б ож —— —_ С 0 хо а. р — 246-19 90 0 о © 7. +[89°58] | устее 6“ еее © _ ый МЕ 1. ВорРАЦИТЪ. (Вовас!ТтТЕ). Орентировка и юстировка по поясу [001] и по грани (100). | ТРАВ. РАШКОвъ. № МЯТРАШКОВА СПБ Примъры ИЗМЪРЕНТЯ. 79 Внрочемъ, если непрерывная полоса слишкомъ длинна, иногда тянется на нЪсколько гра- дусовъ (ем. напр. эвклазъ), то я такую полосу непосредственно показываю на чертеж тол- стою чертою. Рефлекеы отъ граней куба, хотя и достаточно ярки, но даютъ слабый прямоугольный крестъ, тянупийся по поясамъ [100], [010] и [001]. Это указываеть на колебательное обра- зованте граней въ этихъ поясахъ. Разематривая внимательно таблицу, мы увидимъ, что хотя величины отклонений отъ теоретическихь величивъ и весьма незначительны (кромЪ граней пирамидальнаго куба, даю- щихъ едва замфтные слфды рефлекеовъь въ видЪ полосокь и пятенъ) и мало превосходять ошибку, зависящую отъ свойства рефлекса, однако ташя незначительныя отклоненя несомифнно существуютъ. Особенно убЪлительнымъ доказательствомъ этому могутъ служить пояса |100], [010], [001], въ которыхъ юстироваше по однимъ гранямъ приводить къ отклонешямъ отъ нихъ другихъ граней пояса. Этого не могло бы случиться, если бы всф грани точно принадлежали одному поясу и кажущееся отклонеше завиефло бы только отъ ошибки. Символы вычисляются изъ наблюденй прямо по формул 17). Чтобы видфть, въ какой мфрЪ точно символы выводятся изъ наблюдений, возьму исключительно неточное наблюдене 27. Находимъ сз 13° 41° чп 13° 41’ своё (—90°) ИЛИ — 4,107 —1 0 Для какого-нибудь точнаго наблюдешя напр. перваго находимъ се; 45°.’ эп 45°.’ с04 90° ИЛИ 1,0000 1,0003 0 Наконецъ, для какого-нибудь наблюдения средней точноети напр. 8) находимъ с; 89° 57’ эп 89° 057’ с0{ 89° 59,' ИЛИ 09959 0.00087 0,00014 Наблюденную комбинацию можно выразить символомъ (100), (110), (111), (21), (01), (410), 4 Видъ симметрии: (Гексакиеъ-)Тетраэдричесый. 80 Е. ФЕДоРОвЪ. 2. Шшпинель (сь Везувя). (Размфры 21 шш. х 2 ши. Х 1 шм.). Ор!ентировка по поясу |001] и грани (100). Сырыя наблюдентя. Перечислент!е. 'Теоретическмя величины. № | Символъ. 1 |444 | 305° 46’ | 315° 0’| 5Рар| 45° 0'| 5 №0 11305 0 бИ| м5 -ши| мн -во 11305 16 | 44 58| мм о — м 58 (|305 44: |134 34| — 54 45| 45 95| 54| 450 | 305 10: |434 36 |— 54 49'| 45 94 3 |111} | 305 10: |134 М:|— 54 49 45 18' | ( | < | \ 305 41 |134 55| — 54 55 в и 305 20 |134 58| — 545 40 № п 305 49 |925 17'|— 54 48 |— 45 17: |5 44 —48 0 308 20 |295 1|—54 40 —45 1 305 30 |294 51'|— 54 30 | — 44 54 — — | — — Юстировка по косому поясу граней октаэдра; она произведена приблизительно, потому что по характеру образованя граней остается неизвфстнымъ, камя слбдуетъ принимать за петинныя грани октаэдра. Примфръ приводится исключительно для того, чтобы наглядно показать неправильности въ образовании граней (скучиваше, Нурорага Не). Для того, чтобы имфть возможность нанести эти результаты графически, необходимо имфть сфтку очень большой величины. Я предположилъ сфтку столь болышой величины, чтобы въ проэкщи величина одной минуты (въ м5етахъ проэкци, ближайших къ гранямъ (111),) измфрялаеь длиною 1 шт. Въ этомъ масштаб и нанесены наблюдевшя на фигурЪ, и притомъ соотвфтетвуюния части проэкши въ параллельномъ положени приближены къ центру; кругъ точекъ, широта которыхъ 54741, на которомъ должны находиться истинные полюсы веЪхъ граней октаэдра, показань пунктиромъ отдфльно. Сплошныя прямыя выражаютъ пояса [110] И [110]. ?) Не слфдуетъ упускать изъ виду, что значен!е величинъ угловъ « для разныхъ широтъ разное; для ши- роты 54744’ значеше величины этого угла составляеть 0,816 значен1я величинъ угла А. $81 Примъры ИЗМЪРЕНИЯ. я И 2 6 т. -54949> и. -54940 № 5024 |&) 4598 > ЕН Ф 155440 [-5щецв 5н045% (Х 2 4531 © м р ОБО ТТ че т 44° у № и \ / \ / \ ‚ \ | \ | | \ 1 \ 1 1 \ р. \ 7 ` т ь Ра 54 цы х ЕР { 54° 1): | ы т Ня 7/7 4550 -. в о ре 2. Шпинель, Изъ приложенной фигуры видно, что въ расположени подчиненныхь индивидовъ кри сталла не имфется никакой правильности, не проявляется подчиненя закону симметрии Наблюденная комбинащя: (#1), Видъ симметрш: (Гексакисъ-)Октаэдричесвй п Труды Геол. Ком., Т. Х, №2. $9 Е. ФЕДОРОВЪ. Гексагональная система. Э 3. Берилльъ (изъ Шльменскихъ горъ) (Разм$ры — 5 шш. Хх 5 шш. х 4 шм). Орентировка и юстировка по поясу |111] и по грани (211). Сырыя наблюдения. Перечисленте. | м. № | Символъ. А х А | & А @ РТ | ОЭ. — 0°1> — 00 — 0 6010’ 29 56 |— 60° 0’ 29 56, |— 60° -0' 8 | 004 |330 5' |119 58| — 29 54| 60 1+| 99 56| 60 0 2 |122 |330. 4.1180 9] — 99 0:0 5 | 010 |330 3, 240 4 | —29 56: |—60 4 |299 56, —60 0 6 | 221 30 1.13500 3, 29 58- 59 56.| 29 56' 60:0 О 30% 0 57 0 29 56, 0,0 О Иа 30 ; 41 57 |—30 +-| 4156 |—30 0 отб оО 44 57 |—89 59 |5 | 3055 | м 595 | #56 |-90 0 [0 | 214 |315 6. 149 59 | —44 531 30 1 |—44 56 300 5 9520 2:| — 44 57 |—30 2.|—44 56 |— 350 0 а 44 58 89 57.| 44 56 900 | {|969 56 |359 58'| [89 56 | 01 2169 59 |359 55 | [8951 | 05| 9 т О -| 959 59 89 59. | —59 59 900—560 0 По ОВ 960 60 2,1-90 0 60 0 10 ГО 270 о 59 011—900 0 —47 | 127 |269 57: | 239 58'| —189 57| —59 58*|—90 0 |—60 0 | 18 ТО 2 508 ь 90 0 59 58:1 90 01—60 0 Наблюдешя эти для наглядности нанесены (въ гномостереографической проэкцш) на фигур$; изъ нея же можно судить и о достоинетв$ полученныхь чиселъ. _ ГРАВ.Я РАШКОВЪ, у и ЖИ / —_ й И. / В р а и Ик | у / в у а РЕвипль [5ЕБ У). Орентировка и юстировка по поясу [111] и по грани (211). _ 17 ‚9 [89757] 59582 ИНТРАШКОЯА, СПЕ ‚ в й о ы < $ ` ит у . = | . | № 1 , В | ‚ > р | 1 ь Й р у й ПримърРы ИЗМЪРЕНИЯ. $3 Наблюдешя 2—7, 8—12, 13 —18 наглядно свидфтельетвуютъ о присутствии шестерной оси симметрии (главной оси). Однако, маленьюя отклонешя въ чиелахъ Зи 5 столбцовъ, превосходяния величины погрёшности наблюденя, ясно указываютъ на небольншия неправиль- ности при образованш даже столь совершенныхъ граней. Спещальная юстировка по двумъ гра- нямъ пояса |111] или по тремъ гранямъ одного изъ двухъ другихъ косыхъ поясовъ устра- няетъ въ томъ всякое сомифне, такъ какъ она показываетъ, что кромЪ тЪхъ граней, по ко- торымъ произведена точная юстировка, въ остальныхъ нерфдко замфчаются отклонешя цен- тровъ рефлексовъ отъ центра креста нитей. Для вычиелешя коэфищентовь уравнешй проэктивности по формулб 35) воспользуемся числами 2—7 5-го столбца таблицы, и примемъ средый уголъ 29°56'> за истинный, выра- жающий величину Д.. 3т Находимъ в — — 2,0613; т = 0,40727 Отеюда р Ооо ро ие рнр : 0, = 0.1851 (р, — р,) аа г, — 1,1942 (ини, -н /.}. Эти уравнемя можно выразить и иначе, а именно 7%’: р.’ : 15’ = 2,0613 р — -н (р м-р) : 2,0643 р-н (р-н р-н р.) : 2,0613 5 -н (р, = р, = р.) И То Ко == 5,0613 ту — (тон, + г): 5,0618 7, — (то-н и, -н 7>) : 5,0615 х. — (ни, ть) Й наоборотъ о : 2, : 02 = 5,0643 2’ — (р-н р’ - р): 5,0613 р’ — (рр р»): : 5,0643 р’ — (р-н в) п: ги, = 2,0618 ту’ -н (тнг 7): : 9, 06/43 и -н (тн -н гу) : 2,0618 ху’ -= (то ни -н *»,). Для гексагональной системы нифтъ надобности опредфлять предварительно проэктивные символы, а, пользуясь формулой 28), можно сразу вычиелить истинный символъ данной грани. Для примбра вычиеляемъ символъ обфихъ граней, наблюденныхъ подъ № 9. Для первой изъ граней находимь 1 : — 2,0020 : 4,0018 » второй > > 1: — 1,9994 : 3,9992 ЦИ $4 Е. ФЕДоРОВвЪ. Такимъ образомъ, обЪ грани весьма точно выражаются символомъ (1 2 1), и притомъ особенно точно именно вторая, тогда какъ первая, рефлекеъ которой столь же отчетливъ, есть результать случайной неправильности въ кристаллизаци. Полный символъ вефхъ граней есть == [211]. = [111]. = [100], . = [419], Видъ симметрш: Дигексагонально-бипирамидальный. 1. Кварцьъ (изъ Рогю Зещю въ Ворсик$). (Линейные размЪры 1/2 шт. х 11/2 шш. Хх 11/2 шм.). Ортентировка по поясу |111] и по грани (211). Примфръ юстировки по косому поясу [гранямъ - (100), и — (100). |. Сырыя наблюден1я. Перечисленте. Вычисл. по уравн. проэктив. № | Слыволь. А в А ® А & | 1 122 |508 44° 130 56 0? 0’ | —51° 47 0 9 |010 |308 44: | 239 59 | — 54 48 |—59 59 |—51 47| —60 0 $ | 211 |308 6; 299 59 51 53| 601 ^^ ‹| 308 14 |300 5 51 46 59 59; 51 47. 600 4 |100 |308 12 |359 54. 51 48 0 5- 51 47. И 2 |505 ов 51 48 |—60 3 51 47% —60 0 6 |001 |308 13 |119 55 |5 47 60 5 | —51 4/7... 60 0 Наблюденя эти нанесены на проэкши. Изъ нея видно, что лучния наблюдения отноеятся къ гранямъ 1), 2) и 4). Взявъ изъ воотвЪтетвующихь чисель 5-го столбца среднее, най- демъ 51°47., и этотъь уголь есть ничто иное какъ уголь вертикальной оси съ нормалью къ одной изъ граней пояса напр. (100). Имфя въ виду, что уравнешя проэктивноети имфютъ видъ: вв, Аз рр о ори ры найдемъ для котангенса угла между гранями (111) и (100) выражене еете(894Т — ©3т т т 0 аи ` т С 99 5 = “АР 4. АвАаРЦЪ. (ОФочлдвт2а). Орентировка по поясу [111] и по грани (211). г. ЛИТРАШКОВА (ПБ. "РАВ. Д.РАШКОВЪ. р ыы . р р ‘ 7 - | . ы р й ' + | , Примъры ИЗМЪРЕНИЯ. 85 Отеюда вычисляемъ Х = 26,48 а потому Ро 26,18 Ру (о Е р >) р’ — 26.48 ри (ре рее р И п’ 29,18 9% — (тн т #5) т’ гы 29.48 7 ее ("о == й р | 7’ 29,48 т, — (®- и +!) Изъ величины А, въ свою очередь, вычисляемъ 2 = 0,8982. Наблюденный кристаллъ представляетъ комбинацио: (170'0’), ; (294), Видъ симмметри: тригонально-трапецоэдричеек1й. Тетрагональная система. 5. Цирконъ (изъ Ильменекихъ горъ). (Линейные размЪры осколка 6 ши. Хх 5 шш. х 8 шщ.). ПримЪръ оргентировки по произвольному ребровому поясу (грани) и произвольному ребру. ЕисинЕаноиеенеЕлеНеДЕжхичани, ея: = Сырыя наблюдентя. Перечислен!е. № | Символъ. : === А “ А [24 1 Я 00° 0’ = 00’ те Р ии 55 295 а 5 100 61 33 01 55 00 4 О Э 9 об 5 И.о | По характеру грани 1) можно допустить, что она есть грань главной бипирамидлы. Въ такомъ случаЪ, изъ этой таблицы мы можемъ прямо заключить, что грань 4) ееть другая той же простой фигуры, такъ какъ уголъ между ними (5674 0’) характеренъ для циркона. По этому углу легко выведемъ уравнения проэктивности. 86 Е. ФЕДОРОВЬ. Уравнешя эти для тетрагональнаго кристалла имЪютъ видъ: й. Гу / О / с Г] ® Ро гр гр =: А: Ср А) Если придадимъ грани 1) символъ (111) а грани 1) символъ (111), то на оеновани уравнения А) найдемъ с? 24 1.09902 & = с5 (56540) = — а отеюда с = = —^ о : 1—# 0,4509 Отеюда вычиеляемь Ро: : а’ = р: р, : 1,5619 р, а) и А и. О. ‚ и обратно Ро: = р с : 0.640240. 6) и п 4) Имфя уравненя проэктивности, мы легко опредфлимъ символы остальныхъ граней: Сначала опредфлимъ символы пояса граней 1), 2) и 3). Символъ пояса граней 1) и 4) [101], символъ грани 1) (141), а уголъ, образуемый искомымъ поясомъ съ извфетнымъ, есть Гоа. Поэтому, по формулЪ 15) находимъ Те 0,6402 _ 29,2094 1. 458649 В В. со! (73°4') `В’ (73°) В’ (73°) ОЕ В =? - (1,5619}# т.е. — 0,0020: — 3,4398 : 3,4348 или [011] Зная теперь поясъ и углы, образуемые гранями 2) и 3) съ граньо 1), мы легко вычис- лимъ по той же формул 15) ихъ символы, Для грани 9 находимъ и = (011); р = (114); « = 29°55’, а потому о о О © | р Ю Д’соЁ =. 1,5619 т в =иГг- (0.6102 т. 6: 2,997 4: фиш 311) Символъ грани 3) мы можемъ опредфлить еще по тому обстоятельству, что она обра- зуетъ какъ съ 1) (111) такъ и въ 4) (111) одинаковые углы. . Цирконъ. (й!вккомн), Ор1ентировка по ребровому поясу (грани) (111) и по ребру [211]. Юстировка по той-же грани и по поясу [011]. Л РАШКОВЪ. " В ЛНТРАШ К ОБА, СПЕ ет Вх й - Е ' , у ‚ и, 1 к ак, й > ь й й | “ 2 В ь т ‘ т у } ле и ОИ Примъры ИЗМЪРЕНИЯ. 87 Въ самомь дЪлЪ, примфняя теперь формулу 21), находимъ х’ = а, — ж = 781; А, — 56710’ И Ч —- 61°38'. Находимъ {15 А, с5 =’ = 004 66°7’ (В = 66°7’) сз А зп В за отеюда Е ‘зп (А, — В) = сз 61°38' Итакъ, грань 3) есть грань пересфчеюя поясовъ |110] и [011 | т. е. это ееть грань (100). Намъ остается опредфлить символъ грани 5). Примфнимъ сюда способъ иррацюнальныхъ поясовъ, для чего предварительно по только-что примбненнымь формуламь вычислимь углы, образуемые этою гранью съ гранями 4) (111) и 3) (100). Находимъ соотвЪтетвенно величины 19° 40’ и 59° 5,. Теперь. примфняя указанный способъ, найдемъ 1 ее от" т = (100) т’ = (100) в; (52° 5’) М = 1 в = (111) И =(1.Т. 1,5619) с, = вв (19° 40’) К = У? + (1,5619 | 3 М = К-+ыс — В Г — 6с, = 0,440888 = 18 9,7599 Юм, = © К-- вс — 8 М — вс, = 0,509038 = [6 3,2288 Поэтому уравневшя И И |, й,') и р И 1, и ’) и. (№, |,' м А.) =0 Ро (М т, — в) р, (М,т, — А) р, (М, т, — А) =0 теперь примутъ видъЪ 1,7599 в —- 3.7599 И А 9,7488 Р. — () 2,2288 р’ р, — 1,5619 р, =0 Отеюда вычислимъ В: р, : р, = (221) Такимъ образомъ изелфдованный осколокъ представляетъь комбинацию (##1), (#00), ($#1), (221.. Страннымъ представляется полное отсутетве слфдовъ граней (221) и (311). Какъ будто отеутетвуютъ вертикальныя плоскости симметрии. ®.2) [©] Е. ФЕДоРОвЪ. Дигональная система. Ромбическая подсистема. 6. Топазъ ‘) (изъ Ильменскихъ горъ). (Линейные разм$ры осколка 6 шш. х 6 шм. х 4 шм.) Ор!ентировка по поясу [001] и грани (100). Юстировка по поясу |100] и грани (010). Сырыя наблюден!я. Перечисленте. Вычисл. изъ уравн. проэкт. № | Символъ. ии а —= А > А р А. | | 0 | 29742 | 90° 90| 6248 — 90 0 | 62237 — 90° 0 о | 014 |316 0| 90 #|-№м 0 +89 58 |-1 0+9 0 3 | 120 |270 0 |133 15'| —90 0 | +46 4 |—90 0|+46 32 |7 |269 54 137 94 | 189 54 [+49 39 | 969 59 151 90 |189 59] | +98 №0 | 1101 | 270 3 |159 &|--89 57 | +97 56 | 90 0 +27 49 6110 |970 0 33211 | 90 0 [+274 | 9 0 +2719 | О ГО 89 59 | —97 49 90:01 27№ О 89 55 |— 97 54 и 970031 48 00 9 | 120 |270 + 46 39 89 59| —46 39 90 0|— 46 39 в. 15 5 22 45 45 |+97 38 и, В 97 149 11 | 104 60 59 179 59 60 59 +0 8 61 90 0 19 | 119 15 |208 9 оо ло о | 43 | 143 33 46 |910 43 33 46 |—30 43 р 9 = 14 | 014 43 95 | 90 91 43 35 | +89 56 110-90 0 ') Какъ видно изъ приложенной таблицы, избранный кристалль представляеть значительныя неправильности въ образовани граней, почему вычисленные элементы кристалла нельзя признать удовлетворительными. Здфсь я имфю въ виду привести примфръ наблюден1и и вычислений, и показать, съ какою наглядностью изображаются так1я неправильности при употреблен1и теодолитнаго метода. Весьма любопытный примБрь неправильностей и несовершенствь въ образовании граней далъ другой кристаллъ той же группы. Фигуры 28) и 29) представляють возможно точное воспроизведене рефлексовъ, наблю- давшихся въ этомь кристаллф отъ граней (010) и (011). Особенно замфчательно, что въ этомъ случа несовершен- сгво въ образованйи граней подчиняется закону симметрии. >) в (62018 иг [-44°0 1-90°0 Ме шковъ, и < 489°58 —- - к Рио енсерсеся т. ВЕН Кое 6. Топлзъ (ТорАгв), Ор!ентировка по поясу [001] и по грани (100). Юстировка по тому же поясу и по поясу [100]. ЛНТРАШКОВА, СПБ ПримърРы ИЗМЪРЕНИЯ. 89 Вакъ и въ остальныхъ случаяхъ, и ЗдЪеь наблюдения нанесены графически на проэкщи. Изъ нея видимъ, что лучния наблюдения относятся къ гранямъ 2 иб. На соотвфтетвенныхъ чисСлахЪ мы И будемъ основывать вычисления. Фиг. 28. Фиг. 29. Сначала опредфлимъ проэктивные символы поясовъ, проходяшихъ чрезъ грань 6 и отсут- ствующую грань (001), а также чрезъ грань 2 и отсутствующую грань (100). Грань ихъ пересфчешя будетъ отсутствующая (111). Ея проэктивный символь есть (— 1,8953 — 1 -н 1,0358). Если же уравненя проэктивности представимъ въ форм рр =, р: р, : 6. И.) то той же грани соотвфтствуетъ проэктивный символъ (— с, — 1 - с.). Сльдовательно с, = 1,8958 п с, = 1,0358. Итакъ, находимъ СРР Ир И ор, а) И и, = О, Оби, Ь) Й] обратно 7, : р, : р, = 0,5276 р’: р,’ : 0,9657 р.' е) И п 4) На основаши этихъ уравненй вычиелены символы. Ш обратно, по вФроятнфйшимъ бли- жайшимъ символамъ, приведеннымъ во 9-мъ столбцф вычиелены углы столбцовъ 7-го и 8-го. Сравнеше вычисленныхъ данныхъ съ наблюденными указываетъ на значительныя укло- нения; и притомъ, такъ какъ величины этихъ уклоненй превосходятъ достоинство наблюденш, то уклонешя эти свидфтельетвуютъ о неправильноетяхъ кристаллообразования. Впрочемъ, не слбдуетъ также и преувеличивать значеше наблюдаемыхъ отклонений. Труды Геол. Бом. Т. Х, №2. 12 90 Е. ФедорРовЪ. Чтобы охарактеризовать ихъ, произведемъ вычислеше наихудше наблюдаемой грани 13. Дая нея проэктивный символъ с$ (—30°45’) : зп (—30°45') : её 33°46’. Ветаваяя эти чиела въ формулу с) находимъ: 1,84; — 2,12; 6,00. Особое положение занимаютъ грани вертикальнаго пояса, къ которымъ относятся рефлексы 4) и $). Даля этихъ граней получилиеь бы очень сложные символы, и притомъ грани эти ока- зались бы изолированными т. е. т5 друмя грани, которыя должны были бы ихъ дополнять, чтобы симметрия кристалла не нарушилась, безусловно отеутетвуютъь въ цфлой и образовав- щейся части кристалла. Поэтому, естественнфе понимать эти отклонения какъ громадные неправильности въ рас- положеши индивидовъ кристалла (скучиване, НурорагаПейзт). Замфчательно, что 0б$ эти грани образуютъ съ ближайшими гранями, дающими яркте рефлексы, уголъ около 4°, а именно грань 4) съ гранью 3) и гравь 8) съ гранью 7); оба индивидуума почти параллельны между собой. Поэтому, въ наблюденномъ кристалль я усматриваю слфдующую комбинадио '): (110) . (120) . (0) - (020 . (12) - из) . (00 Видъ симметрш: ромбобипирамидальный. Моноклинная подсистема. 7. Эпидотъ ') (изъ Зульцбаха). (Линейные разм$ры 13 шш. х 7 шм. Х 4 шщ.). Ор!ентировка и юстировка по поясу |010] и по грани (001). Сырыя наблюден1я. Перечисленте. Вычисл. изъ уравн. проэктив. № Символъ. - = | А х А | х А я и, | 324° 50'| 296° 22" во 10 63° 37| 35°11' 68°37. \| 324 48 |296 20 55 18 63 40 о мт) 35 18; 296 19 |—35 18 63 41 | э5 16 |296 22 | — 35 16 63 38 |—35 11 63 37. 3| 010 | 358 57 | — 13 р р 4 | 101 90 2 129745 | [89 58 О а 01 63 37. ') Экземиляръ изь музея Горнаго Института. Н оа9 М: 89955 6) ВЕТ Гец \ -6#°59 89°56,89°51 67°53"67° 53 -[89°56] 89°37 {957 а - 67049. 958 533 65 59°] то 748958 И 45°4 тай 7. Рпидотъ. (Ев!ротЕ). Орентировка и юстировка по поясу [010] и по грани (001). ЛИТРАШХКОВА СПЕ Примъры ИЗМЪРЕНИЯ. 91 | Сырыя наблюдентя. Перечисленте. Вычисл. изъ уравн. проэктив. № Символъ. | А | А % А о 970 979965927 | 3958 63° 33' 90° 0” 63°37+| 6 |? 970 9 1310 9 |+ 89 58 49 51 72 970 3 |344 49 |-+ 89 57 15 11 {| 970 9 |344 56 |+ 89 58 45 4 а 970 9 1318 57 |+ 89 58 4 3 р 970 9 |391 38 |-ь 89 58 38 99 10} 102 1270. 9 |395 96 |-+ 89 53 34 34 |-+90 0| 3114 11| 102 | 90 1 | 323 30 |189 59] 36 30 |-90 0| 3444 12 | 001 89 55 О О О 0 398 98 |359 56 31 39 0 4 31 36 ОО 13 | 011: | 398 30 |359 46 31 30 0 14 || 328 96 | 09 31 34 | 09 14 | 012 |309 6+ 01 50 53: — 0 4 50 54 00 210% 20 = И 00 15| 001] | 270 4 3595 | 89 59 оБ 16 | 100 89 55| 64 59 |— 89.55 — 64 59 |—90 0 —64 98 ИЕ 10! 54 30 | 6445 |—54 30 — 64 45 |—54 98 —64 98 о О 18 | 110 о И ес а 9-2 19 | 104.0(2)| 978 35 | 64 39 81 95 | — 64 39 81 52 |564 9% 90| 100 | 969 55 | 64 И [89 55] | — 64 41 А. а 269 57 | 67 42 [89 57| | —67 42 5 | 6753 |— 89 56 |— 67 53 “11| 8954 | 6753 |— 89 54 |—67 53 | 25 | 201 89 55 1 9040 |+ 89 55 89 90 90 0 $9 90 ОИ 51 37 | 9040 [+51 37 89 90 51 38| 89290 95 |` 994 39 17 | 9043 | 39 147 89 17 39 17| 89 90 26 | 201 | 269 56 | 9093 |189 56] 89 37 |900 8930 Наблюдешя нанесены графически на проэкцш. Изъ нея видно, что лучшими наб.поденями являются 1), 15), 24) и 25). Грани 1) припиеываю символь (111), грани 15) —- (001), а изъ грани 24) вывожу для угла х величину 89” 20’ и притомъ грани 23) приписываю символъ (201). При этихъ уеломяхъ ортентировка соотвфтетвуетъ той, которая указана въ заголовки цо отношению которой выведены уравнешя 22) и 23). 12* 99 Е. ФЕДОРОВЪ. Для большей точности эти основныя наблюдешя повторены нфсколько разъ, и въ сред- немъ найдено д Ё с 35 67". — 89 20’ для грани (111 » » <> — — ° . На основании этихъ чиселъ выведемъ уравнения проэктивности. Придавъ ПОСЛЗДНИМЪ Эна форму ь Вр ом р ао, найдемъ проэктивные символы грани О ое А 0 2А + А, > Е а Бы. В 1 А, + А, Изъ наблюдений же выводимъ проэктивные символы п (63° 37.') сз (63° 37.') НВ сов (85° ТГ) сов (35° ПГ’) в 20 п (89 20) 0 сз (89 20) о Г, Ё а сз (63° 375) Поэтом} А, =— со [35% 11’ И д: = 65 (89 20 ) —: сое ТзХ В _ 6 (63° 37.) А, = в [О А, Произведя вычислеше, находимъ окончательно Ру: р: рь = 0,6316 р, : р, : — 0,3017 р, - 0,6150 р, а) И ИЕ, : Г, == 1,5833 р, + 0,7767 р, : р, : 1,6960 р, Ь) а отсюда также Я: р. : р, = 1,5838 2’: р,’ : 1,6260 р’ — 0,7767 р,’ в) и и: и, = 0,6316’ — 0,3017 и’: и,’ : 0,6150 *.„’ 4) При вычислени по этимъ формуламъ неслФдуеть упускать изъ виду порядка и раеполо- жения осей координатъ. Теперь проэктивный символъ опредфлится изъ наблюдешя отношешемъ па: 0 А: 65 Столбцы 7 и 8 вычислены по формул а). Примъры ИЗМЪРЕНИЯ. 93 Сравнеше этихъ столбцовъ со столбцами 5) и 6) яено указываетъ на значительныя отклонения, зависящия какъ отъ неточности наблюденй, такъ и отъ неправильностей въ обра- зованш граней. Здфсь имфемъ въ пояс [010] цфлый рядъ еомнительныхъ граней (6, 7, 8, 9, 21, 223). Изъ нихъ двф послфдея образуютъ еъ ближайшими гранями (100) и (100) уголъ около 3°. Такимъ образомъ, и здфеь имфетъ мфето отклонеше между гранями, отмфченное у топаза. Наблюденный криеталлъ предетавляетъ комбинацию. (001) (100) (201) (102) (1017) (111) (241) (221) (01) (013) (0) (910) (9010) (10 -1.:0) (?). Видъ симметри: ромбопризматический. Еще удобнфе кристаллы моноклинной системы ортентировать такимъ образомъ, чтобы въ проэкщи ось [001] (вертикальная) имфла вертикальное положене. Въ такомъ случа$ полюсы граней этого пояса расположатся на горизонтальной оси, и грани (100) будетъ соот- о / о / я . вътетвовать координаты (90° 0”, 90° 0’). Въ этомъ случаЪ наблюдению, давшему координаты Д, «, соотвфтетвуетъ грань, проэктивный символъ которой п @; 60( Д; 65 х. Уравнешя проэктивности, очевидно, имЪютЪ видъ й. ре ‚ = р, р, / р. А, р. Мы опредфлимъ ихъ коэфишенты, если сопоставимъ выводимые по нимъ проэктивные сим- волы съ т5ми, что прямо выводятся изъ наблюдешй, а именно: проэктивный символъ грани (001) и: а изъ наблюдений зп (25° 26:') 0 сз (—25° 265’) проэктивный символъ грани (211) 2А -- А,; 1; А, а изъ наблюдений зп 64° 25'; с0ё 51° 37’; сз 64° 2... Отеюда сз 64° 2*' : — ее 37" — 0,3586 А, =— А, ® 25° 26:'’ = — 0,2629 ПР А, = + Е — А,) —= 0,6990 94 | Е. ФЕДдоРОвЪ. Итакъ, искомыя уравнешя проэктивности р’ _ 0,6990 р, — 0,2699 р, о р, а) р.’ 0,5526 р, И ыы 1,1306 =", в Г: Ь) г’ — 0,6807 г, + 1.8097 *. |] обратно р, _ 1,4306 у,’ -н 0,6807 р.' В, _ Е ИИ 6) й. 1,5097 р.’ " ея 0,6990 #,' вы их 4) ‚ — 0,9699.’ + 0.5596», На основанш уравнешй а) и Ъ) составлены графическе элементы эпидота табл. П фиг. 6. $. Эвклазъ ') (сь Урала). (Линейные размфры 22 шш. х 14 шш. Хх 6 шм.). Оргентировка и юстировка по поясу [001] и по грани (100). а Сырыя наблюдения. Перечисленте. Вычислено. № Е | Е од. [91 АД [7 д [24 | 1 | 100 210° 2’ | 0 0’ 89? 58’ 080) 90° 0’ 0° 0’ 2 | 110 270 0 | 19° 15' до 98° 90! 90 0 | (—19° 15) — (—28° 20')| 90 0| —17 40 3 | 120 269 55! 32 30 [89 55: —32 30 90 © | — 32: 59 4 | 010 269 57 90 1 —[89 57] 89 59 —90 0 9 0 5 | 150 {| 20 0 147 81. 0010 32 28+ —9 0 32 29 || 269 58 149 2 — [89 58] 30 58 6 2 270 0 152 58 — 000 7 9 7 |1т0!| 20 0 160 150160 38—90 0 ТОРА = 199257 || 2700 0 л 1161 5 —161 55| 90 0 18 35—18 5 —90 0 17 40 8 | 100 270 0 1179 48 —180 0|-950 0 я о 0 —90 0 оо 9 2 269 54 189 55 — [89 54] 9 55 10 |110 {| 270 0 19 225—196 16|—90 0 (—5 95) —(—16 15) || 270 0 197 40 —198 50 |—90 0 л [(—17 40) —(—18 50)|—90 0|—17 40 р 270 0 [|200 50 —207 30 |—90 0 л |(—20 50) —(—27 30) 12 | 120 270 0 212 29 — 90 0 —89 29 —90 0| —32 29 18 | 010 270 : 970 1 89 591 89 59 90 0 90 0 14 | 120 269 53 327 31 [89 58] 32 29 90 0 32 29 | 270 0 |337 0—339 40 90 0 23 0—20 20 !) Экземиляръ подарень К. Д. Хрущевымъ нащональному музею въ Вашингтон. Примъры ИЗМЪРЕНИЯ. 95 А Ёромф этихъ граней наблюдалиеь еще 2 грани, коихъ координаты (309” 419’; В Ра Но такъ какъ эти большия грани носять на себ ясные признаки ошлифовки, то набаю- дешя эти нельзя принимать въ основане для вычислений. Въ кристаллЬ наблюдаются еще три грани пояса |100] (?); но по причин ихъ мато- вости и шероховатости грани эти не наблюдаются путемъ отражешя. На этомъ основаши я не пытаюсь выводить уравнешя проэктивности. Опредълеше симво - ловъ и вычислене угловъ (столбцовъ 7 и 8) производятся по методу зональныхъ вычислений. Въ основаше ихъ кладу одно изъ извЪетныхь выражешй ращюональности ангармониче- скихъ отношешй 4-хъ граней одного пояса, которое принято писать въ такой форм ') А и т (ре (рр’)а РР Ро = (Иер) гдф Р, Р’... нормали къ гранямъ у, р’.., а Ф одно изъ чиеель 0, 1 или 2. Выписывая вторую часть равенства въ полномъ видф, и придавая # значене 2, находимь А ПИ (р. И кт И И! | (р. И. И. И) (рр’ р” р”) = Придавъ, примфняясь къ данному случаю, гранямъ р и у’ символы (100) п (010) п принявъ во внимаше, что грани эти образуютъ между собою прямой уголъ, велфдетне чего (РР) = (РР”) им (РР) = (РР), находииь ВЕ, № И, П идавъ еще грани 1 Е СИМВОЛЪ 120 и замфтивъ, что въ такомъ случаЪ уголъ 1 7. т’ — й 4 Э й находимЪъ окончательно р,’ № (32° 29') 2 р.’ в (РР) = || наоборотъ РЕ р,’ 16 (32° 29°) По этимъ двумь формуламъ производились вычиеленя. При этомъ для рефлекеовъ 6, 9, 11 и 15 получаются чиела, столь отдаленныя отъ простьйшихъ цфлыхъ чиселъ, что было бы неестественно вычисленные символы принимать за истинные символы граней. т) Второй этюдь по аналитич. кристаллогр. $ 14. Также Тлебзев Сеотебмзеве КтузёаПост. $ 1, [У Кар. 96 Е. ФЕДОРОВЪ. Весьма вфроятно, что напр. рефлекеъь 15) соотвфтетвуеть грани (110). Въ такомъ случаЪ, пришлось бы принять весьма значительныя отклонения въ положен граней отъ ихъ нормальнаго положешя. Впрочемъ, и мномя друмя наблюдения не оставляютъ никакого сомн$- ния въ значительности этихъ отклоненй. Если же и рефлексъ 6) относить къ такимъ аномаль- нымъ отклонешямъ, то для нихъ получается громадная величина, доходящая почти до 5. градусовъ. Наблюденная комбинация: Видъ симметрш: ромбопризматический. Триклинная подсистема. (120); (0): (040); (100) 9. Анортить (сь Везувия). (РазмЪры 6 шт. х 4 2 ши. Х 112 шщ.). Ор!ентировка по ребровому поясу (грани) (001) и по ребру [100]. Юстировка по грани (001) и по ребру [010]. Е Сырыя наблюдентя. Перечисленте. ее. № Е Уголъ А. Уголь 2. 5 1-е. 2-е. 3-е. Среднее. 1-е. 2-е. 3-е. |Среднее. А х А Е 1 001 0? 0’| + 020' | + 0°07 | 0° 0'| — = —- Е 0? 0’ — 0° 0’ — 2| 101 |308 37 |—0 4 |0 |308 361 180? 0’ | -+ 0°0' | + 030’ | 180° 0’| 51 23#| 90° 0'| 51 23#| 90° 0 3| 201 |278 58 |—-03|—01 |278 52 |180 0|—01 | 03 |179 59 |—81 8 | —89 59 | —81 18 | =90 0 4| 021 | 46 54 |—04|—05 | 46 51: |271 19 |—0# | +01 | 271 19 | — 46 51*| — 119 | — 46 42 |— 128 5| 010 |274 31 |-—-02 |--01 |274 30 |271 12 | +03 |—01 [|271 131 8530 |_— 1131.86 51198 6 111 | 5748 | 01|+01 | 57 49 |397 54 |+011| +0 24 | 397 55 | —57 49 |-—57 55 | —57 49 |-—57 55 7| 291 | 84 47 |—01| +01 | 84 47 |397 27 |+05 | +03 | 327 30 | — 84 47 |—57 30 | —84 44 | —57 55 8| 112 |338 7|+05 +03 | 338 10 |397 96 | +06 |-+-05 | 327 30 21 50 |—57 30| 91 6 —57 55 9| 110 |290 44 | +01| +0 11| 290 45 | 3256 |+00 |+00 | 32 56 | 6915 | 57 4| 6915 | 57 4 ое 265 52 |—01|-—01 |965 51 | 91 21-04 08 | 91 69 9-16 \| 266 18 |+01|+02 |266 14 | 91 2|—02 |092 | 91 1|—93 46 —11| 9355 |— 128 | | Наблюденя эти нанесены графически на проэкцш. Изъ нея мы усматриваемъ, что лучиие рефлексы дали грани 1), 2), 6) и 9). Мы и положимъ соотвЪтетвуюцщия числа въ основаше вычислений. &. р О О иене: у) А <> еех © и Е ревет : О 9. Аноьртитъ. (Амоктн!тЕ). Орентировка по ребровому поясу (грани) (001) и по ребру [100]. ГРАБ.Л.РАШ КОВЪ. Примъры ИЗМЪРЕНИЯ. 97 Грани первой мы, по принятому, придаемъ еимволъ (001), грани 2-й (101), грани 6-й (111) и грани 9-й (110). Такъ какъ въ данномъ случа кристаллъ при наблюденш орлентированъ по грани (001) п по ребру |010], то уравнешя проэктивности для реберъ будутъ имфть видъ и А, ЕЕ: А, ПАЗЫ И 7. р, = р, ” А, г, — А, г, а дая граней р’ Вр В, р, р 7. В В: Ре в. Рю В. р. Примфняя эти уравненя, мы должны всяюш разъ перемфнить порядокъ первыхъ двухъ индексовъ символа. Означая новые символы двойными скобками, мы найдемъ, что грани (101) = ((011)) соотвфтетвуеть проэкт. символь 0; — В,; — В, + В, ИИ или 0: 1; = а изъ наблюдений сз (90° 0*); зп (90° 0’); соЕ (51° 23’) 74 о у тк = т лат Мы прибавили теперь 90° къ углу < еъ тою цфлью, чтобы ребру, имфющему проэктив- ный (и истинный) символъ [010] = ([100]) теперь евоотвфтетвовали бы координаты 90000. Также найдемъ, что грани (110) = ((110)) соотвфтетв. проэкт. еимволь — 1; — В, -н В,; — В, -- В, или 11 — В, В. — В, оЁ 69° 15” а изъ наблюденй 1; & р вер Наконецъ, грани (111) = ((111)) соотвфтетвуеть проэкт. символь 1; В, + В,; В, - В, — Б, а изъ наблюдений 1; — № 57° 55; — т Отсюда вычисляемъ В, = — 0,0257 В, = — 1,5695 В, = 0,0685 В, = 0,7688 в 2021 Труды Геол. Ком. Т. Х, № 2. 13 98 Е. ФЕДОРОВЪ. Итакъ р’ _ _Р, р, _ — 0,0257 р, — 1,5695 р, р’ 0,0685 р, + 0,7688 р, — 2.0291 р, а отсюда ",’_ 9,0994 г, — 0,0334 и, — 0,0559 м — 4,2882 г, + 0,4898 =, г. г 2 Ь) Найдя такимъ образомъ уравнешя проэктивности особаго типа, мы легко перейдемъ, пользуясь формулами 19), къ уравнешямъ обыкновеннаго типа. Для этого нужно опредфлить 2 сначала величины С, С. , С. Вычиелимъ сначала С, с бо И. Проэктивный символъ ребра |010] = (|100]): 1 0 0 > > › |001] = ([001]) : — 0,0559 0,4898 1 » > пояса (грани) (100) — 0—1 0,4898 — 0,0559 Итакъ с, = т = — 0,05020 = со (92° 52') ' И (0,4898 а отсюда также © 8—0 90 (92 52) —1 599155 Для вычиелешя с, опредфлимъ проэктивный символъ ребра |001] = ([001]) : — 0,0559 0,4898 1 > > › [011] = ([101]) : -, 9,0780 — 0,4899 —1 > > пояса (грани) 0 — 2,0221 0,4698 — 3,0221 Поэтому 0,0559 . 9,0780 + (0,4898) + 1 = — | —= — 0,6093 °з 9 0291 У1 -‹ (0.1898 и Отеюда юр в, = 0,067238. Для вычислешя с, опредфлимъ проэктивный символъ грани (100) = ((010)) : 0 — 1,5695 0,7686 > ь › (001) = ((001)):0 0 | » > пояса 1,5695 (100) Примьры ИЗМЪРЕНИЯ. 99 Поэтому 0,7688 в — 1,5695 == 0.48954 — 105 со 72° 50’ Для вычисления с, опредълимъ проэктивный символъ грани (100) = ((010)):0 — 1,5695 0,7688 р С ‚ (0410) = ((100)): 1 — 0,0957 0,0685 > › Шоба — 1,5695 . 0,0685 + 0,0957. 0,7688; 0,7688; 1,5695 Отеюда — 1,5695. 0.0957 + 0,7688 . 0.0685 С, —=0,05315=е0186°57:”. У (1,5695.0,0685—0,0257.0,7688)*+(0,7688)*-(1,5695)* з Наконець, для вычислешя с, опредълимъ проэктивный символъ грани (100) = ((010)) : 0 — 1,5695 0,7688 ь о Е: 1 952 2.029: > » пояса 1,5952 . 0,7658 — 1,5695 . 2,8594; 0,7688; 1,5695 Отеюда 1,5695 . 1,5959 + 0,7688 . 9.85941 Е иП,5952 . 0,7688 — 1,5695 2,3591: -= (0,7638): = (1,5695) = 1,2707. Опредфливъ величины С,, с,..., мы теперь безъ труда вычиелимъ по формуламъ 19) искомые коэфищенты уравнешй проэктивности. Такимъ образомъ найдемъ для граней р. _ 0,9657 р, + 0,02934 р, -+ 0,49045 р, р’ _ 0,5524 р, - 0,0503 7, а’) р. р а отсюда, въ свою очередь, для реберъ / ий, | У’ — 0,053 х, + 1,7452 =, ь’) г’ — 0,4902 г, + 0,0876 г, + 0,9637 г, и обратно р, _ ПР, — 0,0581 р,’ — 0,4902 р.' р, _ 1,7152 р,’ — 0,0576 р,’ ’) р 0,9637 р.' | 13* 100 Е. ФеЕДоРОовъ. И ль 0,9657 и г, — 0,02931 ку == 0,551 в, 4) — 0,19045 а Аа 0,0502 и Г о о Соглаено съ этими уравнешями обыкновеннаго тина составлена длаграмма для анортита (табл. Ш, фиг. 11). Наблюденная комбинащя выразится СИМВолЛоОМЪ: [001]; [1710]; [010]; [104]; [МАи|; [9041]; [094]; [281]; [113. Видъ симметрш: пинакоидальный. 10. Аксинитъ (изъ Олонецкой губерши). Кристаллъ извлеченъ изъ известняка растворешемъ породы въ соляной кислот$. (РазмФры 5 шим. х 4 шш. х 2 шщ.). Ортентировна и юстировна по ребровому поясу (грани) (001) и по ребру [100]. Е Сырыя наблюден!я. Перечислен!е. т № Е А 7 Л о ‚ 1-е. 2-е. |Среднее.| 1-е. | 2-е. | Среднее. А $ А С 11001] 0° 0 — 0280! — — -- 0 (07 — 0° 0’ — 2 | 101 | 45 20|-+ 0°0|45 20 |351° 95’ | +- 0° 44! |351° 27! | —45 20 8° 33’ | —45 20 8° 38' 8 | 112138 15| +0 1133 15:| 48 0|—0 5 | 47 571| —33 15:|—47 571|—383 8 —47 58 4 | 293 |39 58| +0 0 39 53 | 48 2|-0 5 47 5981 —39 58 |—47 591| —39 54 |—47 58 5 111149 17| +01 49 17| 48 9 —0 31 48 Т]|—44 1711 —48 7 ]|—49 17 —47 58 6 | 011144 22| +01 44 22 | 90 0 —0 2 [89 59 | —44 22 | —89 59 |—44 22 |—90 0 Т | 012128 40| +0 0 28 40 | 90 0 —0 6 89 57 |—28 40 |—89 57 |—28 40 |—90 0 Наблюдешя нанесены графически на проэкши. Шзъ нея мы уематриваемъ, что удовле- творительные рефлекеы дали грани 1), 2), 5) иб). Мы и положимь соотвЪтетвуюния числа въ основаше '), придавъ сначала произвольно грани 1) символъ (001). » 0) в ПО » 5) о (11 | ) ) ) 2 › (101 ') Грань 5) находится въ одномъ поясЪф съ 6) и 2), а потому и не пригодна для вычислен1я элементовъ кристалла. ‘ 10. Аксинитъ (Ахим!тЕ). Ор1ентировка по ребровому поясу (грани) (001) и ребру [100]. ИНГРАШКОВА, СПБ ГРАВ.Д.РАШ КаВЪ. Г 2 , | | ПримЪРЫы ИЗМЪРЕНИЯ. 101 Такъ какъ теперь кристалаь орентированъ по ребровому поясу (грани) (001) и по ребру [100], то уравнешя проэктивности для реберъ теперь имфють видъ И = И ОИ, О р м г, = 4. г, и для граней р’ _ б.р, ТА г. Г, р д Во = Й р, РН р. р, Поэтому мы найдемъ, что грани (101) принадлежить проэктивный еимволъ —-. 0. > 6. Е г. а изъ наблюденй с (8°33’); зп (8°33’); е0ф (— 45°20’) Или и оф (45° 30’) ны ‚ — 8 35); —; (8 837 грани (111) принадлежитъ проэктивный символъ, А; бб; — бб, 6, а изъ наблюдений го) с5 (47° 38’) — 1; № (47° 558); грани (011) принадлежить проэктивный символъ, 0:6; 0, 6,, или ол. 6, 6 О. . а изъ наблюдений а. Для опредфлешя коэфищентовъ 0 мы будемъ, слфдовательно, имфть слбдуюнщия равенства: 90 55) = 0,15054 ИИ ОО а соф (49° 1 75) сз (47° 58’) 01 (45° 20’ 0-е мн 6, =0, с01 (41° 22’) —6, = 1,2878 — 1,0024 — 0,2854 6, —= 0, со (44° 22’) — — 1,2878 — 1,2850 = 0,0028 — 0,0028 + 0,9996 = 1,0024 102 Е. ФЕдорРовъ. Такимъ образомъ, уравнешя проэктивности для граней аксинита будутъ ее р,’ _ 0,1503 р, -— 1,2596 р, а) р„ 0,0028 р, -— 0,2854 р, + 1,0021 р, Эти уравненя оттфняютъ то обстоятельство, что при принятой мимоходомъ орлентировкЪ углы аксинита довольно близки къ угламъ кубооктаэдрическаго кристалла. Изъ а) выведемъ для реберъ ’’ _ 1,0094 *, — 0,1196 и, — 0,0843 =, ре 0,7958, — 0,2266 *, ь т >. Й наоборотъ, для граней р, _ 1,0024 р, р, — — 0,1196 р.’ - 0.7958 0. с) т ша 0,0313 Ро. — 0,2266 р, == И. и для реберъ г, _ м’ + 0,1503 +,’ + 0,0028. г’ +4 1,9596, + 0,9851, 9) "о 1,0024 7 По уравнешямъ с) вычислены индексы символовъ столбца 2-го, а по уравнешямъ а) проэктивные символы и, далфе, кристаллографичеекя координаты столбцовъ 11-го и 12-го. Вообще, если мы означимъ новые индексы чрезъ (77, ]2,, ]2.}, а прежше чрезъ (р.’, 12’, р.’), то между тбми и другими должно существовать соотношене Ро = Чо РР, + @ р, + @, В. / р. тив ра, р, = а, р, В. р + а р, + @а,,Р, Для опредфлевя 8 коэфищентовъ 4, (изъ 9-ти одинъ произвольный) нужны $ условныхъ равенствъ. Эти условныя равенства выводятся изъ того, что прежний символъ (001) теперь замфнимъ (110) > > (101) х а (111) » » (14%) » » (111) ы > (011) »› » (110) Примьры ИЗМЪРЕНИЯ. 105 Отсюда выводимъ а Го 10=@&,—@&, 2) 0=@, —@&,, , — @., + @,. 3) —1 = г 2. — =. 1) 0 —=а, —@, а, 2 21 22 5) — 1 = 4% бт 4 6) о а И 4, Е 4, р 4.. Чо ге 4. ы- 4. ° Ч, + 4 Г) 0 =а, а, р Е 4, + 4. Изъ этихъ 8) равенствъ выводимъ искомое уравнене преобразовашя символовъ: ЕР: р, = — 9, : 0 -+ р): 0, А) а отсюда прямо вычиеляемъ для реберъ о ел В) Теперь для того, чтобы вычислить коэфишенты уравненй проэктивности при новой орентировки останется воспользоваться формулами 19), замфнивъ новые символы по форму- ламъ с) и 4). Мы получаемъ именно, что теперь ребро 47, вместо символа |010] получить символь [031 | › Ж » › [00] › ‚ [100] » ] » » [041 | » р [121] грань №, › ›» (100) › › (012) › Х, » › (010) › ‚› (010) › Х, › » (001) › › (100) 50 › О - вы Поэтому с, = 6% (5, д.) = 0,1304 и а, = — с, = — 0,4504 [09 8, = 105 п :. г > с, = 0 (х, 7) = — 0,3527, а, =с, —с, = 0,4831 108 8, = 105 51 (2, г) = 1,974595 с, = 01 (Х, Х,) = — 0,07424 и а, =с,/, = — 0,0749 2 об, — 05 061%, Х = 9479 па с а, —= 0.1286 0 1 104 Е. ФЕДОРОВЪ. Наконецъ 108 с, = 106 с (0ОХ,) = 0,19178 и @, = 6./5, — а, — а, = 1,3069. Итакъ, уравнешя обыкновеннаго типа будутъ для граней р, _ 1,5069 р, + 0,4286 р, — 0,0749 р, И — 0,1831 р, — 0,1301 р, ,,) р, р, п лая реберъ о я... г’ — 0,8871, -—= 2,7051 +, г г’ — 0,0408 г, -+ 0,3596, + 1,3069 #. П обратно, для граней 7, _ р, — 0,8871 р,’ — 0,0408 р. в, _ 2,7051 р,’ -н 0,3526 р.' с) р. — 1.3069 ГИ и для реберъ г бо ’, _ 0,1286 7, + 0,4881 и, 2) 7. №: 0,0749 и. =. 0,1304 и 1 у. При новой орлентировкЪ кристалла наблюденная комбинащя выразится: [410] [110] [414] [204] [343] [100] Видъ симметрш: пинакоидальный. Разематриваше таблицы наблюденш и сравнеше чиселъ наблюденныхъ съ числами вы- численными показываетъ слишкомъ большое несогласе, хотя числа самой таблицы даютъ основане и о сужденш о причинахъ несоглаяя. Мы видимъ, что грани 1, 3, Л и 5, которыя по приписаннымъ имъ символамъ должны находиться вЪ одномъ поясЪ, на самомъ дёлЪ чув- ствительно расходятся, и даже слишкомъ чувствительно, какъ это показываетъ столбецъ 10), гдь вместо одинаковыхъ угловъ ® мы замфчаемь измфнене отъ 47° 57%’ до 48° 7’. Мы видимъ, елЪдовательно, что неточность кроется здЪсь не въ юстировани и не въ вычисленяхъ, а вытекаетъ изъ самой природы вещей, имфетъ основаше въ несовершенств$ образования граней. Чтобы возможно нагляднфе выразить эту неточность, и показать, какъ она отражается на величинахъ коэфищентовъ уравненй проэктивности, я произвель наблюдешя при другой ортентировкь кристалла, а именно той самой, какая соотвфтетвуетъь уравнешямъ а’) — 4’), т.е. орентироваль по поясу |001] и по грани (100). Для юстировавя служили собственно грани 1) и 6). Примзры ИЗМЪРЕНИЯ. 105 Получ илась слфдующая таблица 5 10 Е Сы рыя на блюдентя. Перечисленте. Выч. по ур. проэк. | ь А “ А я А а | 110 |270? 3'| —7| —12 | 269°57' | 28742'| +3| +10 | 28245'| [99`57] —98745' 90? 0’ | —28945' а |314 48| — 71| --9| 514 38 |237 2 | +10| +5 | 3710| 42| —5710 45 19 |877 201 | 6827 | —2| —4| 68 55 |182 45 | +9| +и |18251| 6825 | 25 68 35 |— 250 110 |269 57 | +3 — 11| 269 58 |344 25 | +4] +3 | 34427 | [89 58] —15 33 03: | 100 |270 09| +0 +0120 09| 00 0 о 00| 950 оо 90 0 оо] 110 |270 2|—13 | —9| 269 55 |168 59 | +8| +4 |164 3| [89 55] 1557 |950 0 | 1533 100 |270 2|—2| —1 |269 59 180 5| +5] —3 |180 6 | [89 5]| 06 |000 00 110 |269 58 | +2| +2 269 59 | арк. полоса 207” 0’—208 50 | —[89 59] 97 °98>50] —90 0 | —28 45 | Основываясь на данныхъ этой таблицы, мы можемъ сдфлать слфдующее сопоставление: Проэктивный символъ грани (110) по уравненямъ \@, + @,; @,; 0\ » > » » По наблюдению {сз (15° 33°); зп 15° 38'; 0} > > »› (140) по уравнешямъ 4, — @,; —4,; 0} > > » » по наблюдению 1$ (— 28° 45’); зп (— 28° 15); 0} > » › (201) по уравнешямъ 124, -н @.; а,; 1} б 8 (— 2° 51’) эп (—2°51') 1 > > > › по наблюдению | (68° 95”) сё (68° 95) |] » > › (111) по уравнешямъ а, — а, а; — а -на,; 1} — 87° 10’) м (— 37° 10) /\ > > > › по наблюдению Е (15 99) (9 , 1 Отеюда находимъ РЕ о —ш вор (68° 95) — = . а, =а, ЕН —= — 0,1257 -н 0,6119 = 0,4863 ь а, = ТЕЗ т +- а, ео! (98° 45’) = 0,8071 — 0,8862 = — 0,0791 @, = $ (4, ©01 (15° 33') — а, во (28° 45’) = + (1,7473 — 0,8862) = 0,4305 Ч, =; (4, с01 (15° 33’) + а, со! (28° 45’) = + (1,7473 - 0,8862) = 1,3168 14 Труды Геол. Ком. Т. Х, № 2. 106 Е. ФЕДОРОВЪ. Штакъ, на основанш новыхъ наблюдешй мы нашли р, _ 1,3168 р, - 0,4305 р, — 0,0791 р, р _ 0,4862 р, — 0,1257 р, а”) р, р» Сравнивая коэфищенты этихъ уравнешй съ коэфищентами уравнений а’), находимъ раз- лич!е во второй десятичной, откуда елфдуетъ, что при вычиеленяхъ этихъ достаточно ограни- читься двумя десятичными знаками. Наиболфе же вБроятныя уравнешя получатея, еели мы придадимъ коэфищентамъ средая значеня между а’) иа”), и притомъ ограничимея тремя десятичными знаками. Находимъ 2, _ 1,312 р, -= 0,429 р, — 0,077 в, р’ _ 0,1845 р, — 0,196 р, „””) р. й р. Отсюда для граней И Е 75 И г виа 0,8855 . — 2,708 7 ее Е ь” ”’ —_ 0,034 м, = 0,344 *, -н 1,318 ^, И обратно, для граней 2, _ В — 0,8855 р’ — 0,034 р, р, _ 2,108 р, — 0,341 р.' и” 7. | 1,312 0. и для реберъ и г’ 0,129’ -+ 0,4845,’ ие — 0,077 и,’ — 0,126,’ г, р] По формул а”) вычислены числа столбцовъ 13) и 14). Результаты можно признать удовлетворительными. Согласно съ этими формулами даны также графичееке элементы акси- нита на табл. Ш, фиг 12. | ТЕОДОЛИТНЫЙ МЕТОДЪ ВЪ МИНЕРАЛОГТИ И ПЕТРОГРАФГИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ О В о ВСЕ 22 СЛОВА Е ХОПУЕМЕ МЕТНОРЕ РООВ ГЁТОВЕ бОМОМЕТВООЕ ЕТ ОРТООЕ РЕЗ ОВТЗТАОХ АРРИООЕ А ТА МИУЕВАТОв1Е ЕТ А ГА РЕТВОбВАРНИЕ. РАВТТЕ Т1. ЕТОРЕ$ ОРТЮОЕ$. КРИСТАЛЛООПТИЧЕСК1Я ИЗСЛЬДОВАНИЯ. 109 1. ОСНОВАНЯ НОВАГО МЕТОДА КРИСТАЛЛООПТИЧЕ- СКИХ ИЗСЛЬЛОВАНИЙ. © 1. Развиме наблюдательныхь наукъ находится въ тфеной связи съ развилмемъ самихъ орудий наблюдешя и изелфдованя. Нетрудно было бы развить это положене въ примфнени къ разнообразнымь научнымъ отраелямъ (и на первомъ планф — къ физик®) Но для меня теперь важно отт6нить его спра- ведливость для области минералогическихъ и петрографическихъ изслфдовашй. эдЪеь особенно выдвинулось за послфдия десятилфмя значеше микроскопа. Оно и понятно, такъ какъ объек- томъ большинства наблюденш служатъ кристаллы и крибталлическя пластинки столь малыхъ размфровъ, что непосредственное наблюдеше ихъ невооруженнымъ глазомъ почти невозможно. Сообразно съ этимъ, современные микроскопы, предназначенные для изелбдоваюмй этого рода, получили болышую етепень сложности и приепоеоблены для весьма разнообразныхъ цфлей. Теперь меня въ особенности интересуютъ тф движешя, которымъ подвергается изслфдуе- мый препаратъ Въ современномъ микроскоп, приепоеобленномъ для изслфдований этого рола, препаратъ можно подвергать: 1) Веякимъ движенямъ въ плоскости самого препарата. 2) Въ препарату можно приближать или отъ него удалять трубу микроскопа (что равно- сильно вертикальному движению самого препарата), и притомъ какъ грубымъ образомъ, такъ и тонкимъ микрометреннымь движешемъ съ весьма точнымъ измбренемъ этого движения. 3) Препаратъ можно вращать около оси, перпендикулярной къ его плоскости; при этомъ еъ нфкоторою точностью измфряется уголь поворота. Формулируя характеръ этихъ движенй, мы можемь сказать, что препарать можно подвергать вефмъ тфмъ движешямъ, при которыхъ сохраняется параллельность его плоскости (или, что все равно, перпендикулярность къ оси трубы). 110 Е. ФЕДОРОВЪ. © 2. Для совершенной универсальности движешя препарата остаетея еще придать ему вращешя около двухъ взаимно-перпендикулярныхъ осей, изъ которыхъ одна была бы непод- вижною и параллельною его плоскости. Первая часть нашего изслфдованшя имфла задачею показать важное значеше этихъ доба- вочныхъ движенй и ихъ точнаго измфрешя при кристаллотрафическихь изслфдованяхъ. Теперь мы разберемъ ту же задачу въ примфненш къ изсл5довашямъ кристаллографическимъ. Вебмъ минералогамъ и петрографамъ, конечно, хорошо извъетно высокое значеше наблю- деший кристалличеекихь пластинокъ въ сходящемся свфтф, введенное въ науку Втем- $(ег’омъ '). Они даютъ намъ возможноеть проникать въ глубь молекулярнаго строешя кри- сталлическаго вещества, и, между прочимъ, прямо отвфчать на вопроеъ, всё ли эти оси эллипсоида оптической упругости различны, или двф изъ нихъ одинаковы (случай эллипсоида вращения). Мало того, приепоеобленя, хорошо извфетныя всфмъ физикамъ и минералогамъ, дають возможность опредфлить такъ называемый кажунийся уголь между оптическими осями, отъ котораго, вообще, нетрудно перейти и къ истинному углу, а это опредфлеше, въ свою очередь, есть одна изъ важнфИшихъ данныхъ при опредфлении оптическихъ константъ. Несмотря на все это, пользуясь для опредфлешй наблюдешями въ сходящемся евЪтВ, мы лишаемся многихъ особенныхь преимуществъ, свойственнымъ наблюдешямъ въ параллель- НОМЪ СВЪТФЪ. Не говоря уже о большей проетот$ усломй въ наблюдешяхъ этого рода и о нфкоторыхъ другихъ второстененныхъ преимуществахъ, только они дфлаютъ возможнымъ пользоваться всею увеличивающею силою микроскопа. Это обстоятельство является, однако, едвали не самымъ сущеетвеннымъ. Въ самомъ дфль, въ значительномъ большинствЪ случаевъ при изслёдоваши кристаллическихь пластинокъ мы имфемъ предъ собою не криеталлически однородное вещество, съ одинаковыми свойствами во всъхъ своихъ точкахъ, не то идеальное вещество, которое прежде всего имфетъ въ виду кри- сталлография, а вещество довольно сложнаго строешя, то пересфченное тонкими двойниковыми полосками, иногда исчезающими по своей тонкости и не поддающимися даже микроскопиче- скимъ наблюдешямъ, то представляющее наслоее изоморфныхъь веществъ, постоянно изм$- няющихся въ своихъ свойствахъ, то, наконецъ, одно вещество правильно, или неправильно, пронизываетея другимъ. 0бо всемъ этомъ изучеше въ параллельномъ свфтЪ даетъ отчетливое предетавлеше, между тъмъ какъ изучение ВЪ схолящемся свЪтЪ не достигаетъ своей цфли. Есть еще другое существенное обстоятельство, чрезвычайно ослабляющее значеше при- мфненя сходящагося евфта для изм5решя угла оптическихъ осей — это необходимость им$ть 1) Оп 1е 1а\з оЁ ро]азайоп ап ЧоцЫе гегасйоп ш тезау сгуза зе фобез. РЬП. Тгапзае4. 1818. Гр. 199—273. КРИСТАЛЛООНТИЧЕСКЯ ИЗСЛЬЛОВАНИЯ. 111 въ распоряжеши пластинки, перпендикулярныя къ бисеектрисамъ этихъ осей. Помимо труд- ности точнаго приготовления такихъ пластинокъ нужно имфть въ виду, что въ случаЪ три- клинной системы точно опредфлить положене биссектриеъ не менфе трудно чБмъ измфрить уголь между оптичеекими осями и вообще опредфлить положение поелфднихъ '). Теперь я постараюсь показать, что затрудненя эти не имфютъ мБета при изучеши въ параллельномъ свЪтЪ. Допустимъ, что кристаллическая пластинка АР (фиг. 30) приведена въ такое положене, что нормальное направлене распространения свЪтовой волны 40, послф преломлешя въ ила- стинкЪ слфдуеть параллельно оптической оси с. Такъ какъ оптическая а ось или ось внутренняго коничеекаго преломления есть такое направление \ вЪ кристаллЪ, по которому всф поляризованиые лучи имфютъ одну и р — ту же скорость раепространенмя, то яено, что видимое въ микроскоп 20 7 такое мъето препарата будетъ имфть въ параллельном свЪтф свойства _ х изотропнаго вещества. ” \ Это обстоятельство даетъ возможность безъ особаго труда опре- ДБлить кажущееся положене оптическихъ осей въ микроскопическихъ . \ зернахъ. а\ Особенно изящно приведеше кристаллической пластинки въ такое положеше при употреблеши вспомогательной чувствительной пластинки и кварцеваго компаратора Мишеля Леви. Ветавивъ такую пластинку на пути лучей, идущихъ чрезъ пренаратъ, мы при вращении столика микроскопа будемъ вообще наблюдать послфдовательное измфнеше цвфтовъ интерфе- ренщи въ извфетныхъ предфлахъ, численно опредфляемыхъ съ помошью кварцеваго ком- паратора. ЗатЬмъ мы подвергаемъ препарать вращению около обфихъ осей универсальнаго столика въ т5хъ направлешяхъ, при которыхъ предфлы цвфтовъ сближаются, и такимъ образомъ мало по малу доходимъ до того положешя, при которомъ предфлы эти совнадаютъ, т.е. когда при вращеши столика (около вертикальной оси) ивЪть интерференции остается одинъ и тотъ же (а именно чувствительной цвЪтЪ взятой пластинки). Строго говоря, такого положешя мы никогда въ точности не достигнемъ, благодаря дисперсии осей кристалла *). Но такъ какъ въ значительномъ большинетвф случаевъ эта дисперсия р | 7 Фиг. 30. т) Впрочемъ, способы АЧашза и н$которые друме (Вге’1ва), основанные на томъ же принцип, даютъ воз- можность приблизительно опредфлить уголь между оптическими осями, не прибфгая къ употребленю строго орлен- тированныхъ шлифовъ. Теоретически возможно также опредфлен1е константъ, даже триклиннаго кристалла, по угламъ затемнЪн1я въ 5-ти различныхъ сфченяхь (см. [.1еЪ1зсв. Оефег 41е Везйтииаие 4ег орИзсВеп Ахеп Ффагсй Веофас ис 4ег Зспутеипозг с ипсеп ефепег \УеПеп. Мецез ТавтЬ. Раг Мшега]осле еёс. 1886, В. Г, 5. 153). Однако, на практикЪ такое примзнен1е было бы слишкомъ сложно и неточно. 2) Обстоятельства, при которыхь это услове соблюдается въ наиболбе совершенной степени, подробно разсмотрфны Е. Кальковскимьъ ((г0{’3 Иейзев Фаг КтузаПостарШе, В. [Х, 5. 486—497). Главное изъ нихъ а именно правильная ор1ентировка самихъ пластинокъ, очевидно, при употреблени универсальнаго столика можеть быть осуществлено съ полною удовлетворительностью. 2 Е. ФЕДОРОВЪ. столь незначительна, что ею можно пренебречь при этомъ опредфлеши, то практически такое опредфлеше будетъ весьма удовлетворительно. Впрочемъ, и безъ употреблешя чувствительной пластинки, приведене препарата въ тре- буемое положеше совершается весьма удобно, благодаря постепенному понижению цвфта при приближени къ этому положеню, и, наконецъ, достижению полной темноты при вращенш столика. Въ тхъ случаяхъ, когда диспераей нельзя пренебречь, нужно употребить для изел$до- вашя однородный цвфть освъшеня и устанавливать на постоянную темноту. Отечеты на обоихъ лимбахъ универсальнаго столика точно опредфляютъ кажущееся поло- жене оптической оси (по отношешю къ плоскости пластинки и направлению нфкотораго ребра въ ней). \ 3. Приведеше криеталлическихъ пластинокъ въ наклонное положене можеть доставить и нкоторыя друмя важныя чиесленныя данныя, характеризуюния оптичеекя свойства изел$дуе- маго кристалла. Особенное значеше при этихъ изелфдовашяхъ имфютъ т сЪчешя кристалловъ, которыя соотвЪтетвують плоскостямъ, перпендикулярнымь къ осямъ эллиисопда оптической упругости и которыя представляютъ въ то же время и плоскости симметрии эллипеоида. Имфя два такихъ сфчешя мы можемъ напр. съ помощью компаратора Мишель Леви, опредфлить разности главныхъ коэфищентовъ преломлешя, и потому для полнаго опредфленя оптическихъ константъ останется еше опредфлить абсолютную величину одного изъ нихъ '). Изъ этихъ трехъ сфченй, въ свою очередь, наибольшее значеше имЪфетъ сфчеше парал- лельное плоскости оптическихъ осей, въ которомъ разность коэфищентовъ преломлешя наи- большая, и, соотвЪтетвенно этому, цвфта интерференции наивысиие. Основываясь на этомъ, мы можемъ изъ вефхъ сфчешй даннаго кристалла, въ препарат выбрать ближайшее къ этому, отъиекивая зерна, окрашенныя высшимъ цвфтомъ. Впрочемъ, вообще, даже тавя избранныя сЪчешя не будутъ еще съ достаточною строгостью соотвфтетвовать искомому и образуютъ еъ нимъ нфкоторый, хотя бы незначительный, уголъ. Й потому, при такихъ опредфленяхъ важно убфдиться, въ какой м5рЪ найденное сфчеше соот- вътствуетъ предполагаемому. Такое испыташе опять-таки весьма просто произвести, если мы имфемъ возможность измвнять орлентировку кристаллической пластинки, вращая ее около параллельныхъ ей осей. Если плоскость сфченя есть, дЪйствительно, плоскость симметрии оптическаго эллипеоида, то въ ней должны находиться дв$ изъ осей оптической упругости, и вращене около каждой изъ нихъ въ ту и другую стороны должны дать симметричныя измфнемя цвфтовъ интер- 1) Впрочемъ, не сл$дуетъ упускать изъ виду, что такое опредзлен!е оптическихъ константъ весьма, неточно даже при сравнительно значительной двупреломляемости. Когда возможно, всегда лучше непосредственное опред?- лен1е положен1я оптическихъ осей. ЕРИСТАЛЛООПТИЧЕСКИЯ ИЗСЛЬДОВАНИЯ. о ференци. При этомъ направлеше самихъ осей легко опредфляетея совпадающими съ ними направленями затемнЪня. Только въ томъ случа, когда такая провфрка подтвердить правильность предположеня, будто мы дфйствительно имфемъ дло съ симметричнымь ефчешемъ, мы имфемъ право произ- водить измзрене разности показателей преломленя. Однако, если бы провфрка не подтвердила сдфланнаго предположешя и оказалось бы, что взятое сфчеше образуетъ небольшой уголь еъ предполатаемою симметричною плоскостью, то. пользуясь тБмъ же универсальнымь столикомъ, мы можемь все-таки привести пластинку болфе точно въ требующееся положеше плоскости оптическихъ осей, найдя положене высшаго цвфта ивтерференцит. Правда, что такое приведеше затрудняется т$мъ, что при наклонени пластинки увели- чивается путь, проходимый свфтовою волною, а это равносильно увеличению толщины пла- стинки и, въ свою очередь, приводить къ повышению цвфта; но при небольшихъ углахъ, напр. не превышающихь величины 10”'), это измфнеше по своей ничтожности узкользаетъ отъ наблюдения. Въ самомъ дЪлф, при измфнени положеня направленя волны на этотъ уголь путь уве- личится на множитель 1 /сз 10° = 1,0154, а это измфнеше не будетъ замътно даже въ наи- болфе толетыхъ употребительныхъ шлифахъ и при сильномъ двупреломлеши кристалла. Веякое вообще симметрическое сфчеше мы легко раепознаемъ, установивъ пластинку въ перекрещивающихея николяхь на темноту. Приведемъ поелфдовательно одно и другое направлене затемнфня въ положене параллельное оси вращеня универсальнаго столика. Тогда при вращенш пластинки около этой оси на какой-угодно уголъ сохранится полное затем- нфше. Если же затемнфше сохраняется только при вращени около одного изъ этихъ направ- лен, а при вращеши около другого не сохраняется, то это показываетъ, что сфчеше препа- рата не соотвЪтетвуеть плоскости симметрш, но параллельно одной изъ осей (симметрии) эллипеоида; этою осью будетъ именно то направлене затемнфвя, вращая около котораго мы получимъ сохранеше темноты. © 4. Только-что изложенный процессъ наблюденя даетъ возможность различать кристалли- ческя системы въ микроскопическихъ зернышкахъ неправильныхъ очертаний. Именно: для кубооктаэдрической системы всякое сфчеше изотропно. Для тетрагональной и гексагональной системъ всякое сфчеше симметрично относительно одного изъ направлешй затемнфшя, такъ какъ оно будетъ слфдомъ периендику- лярной къ ней плоскости симметрш, и вращене около прямой, перпендикулярной къ этому слфду, не выведетъ препаратъ изъ положешя полнаго затемнфвя. 1) При этомь я считаю за этотъ уголь уголь дЪйствительнаго измфнен1я направленйя волны; кажуцИйся же уголъ т. е. тотъ, на который мы наклоняемъ пластинку въ воздухЪ, будеть значительно больше. Труды Геол. Ком. Т. Х, №2. 15 114 Е. ФеЕдорРовъ. Для дигональной системы, въ общемъ случаЪ, такой симметрии не существуетъ. Но въ частныхъ случаяхъ: Для ромбической подсистемы этимъ свойствомъ обладаютъ только грани трехъ поясовъ [100], [010] и [001] (т. е. грани, параллельныя осямъ ортогональныхъ поясовъ), въ случа$ моноклинной подсистемы есть только одинъ такой поясъ |010]. Наконецъ, въ случаф триклинной подсистемы ортогональные пояса вовсе отсутствуютъ, и потому такихъ сфчешй нЪтъ. Все только-что изложенное еще далеко не исчерпываеть полезныхъ приложений универ- сальнаго столика микроскопа. НЬкоторыя изъ такихъ приложешй я еще въ подробноети раземотрю дальше. Но уже того, что изложено здфеь, полагаю, достаточно, чтобы охарактеризовать вообще полезность вновь вводимаго усовершенствовашя микроскопа, къ подробному описано котораго я и пере- хожу въ елдующихъ главахъ. УниверсаАЛЬНЫЙ СТОЛИКЪ. 115 П. ОПИСАНТЕ УНИВЕРСАЛЬНАГО СТОЛИКА. $5. Универеальнымъ столикомъ я называю такое приспособлеше къ обыкновенному поля- ризащюонному микроскопу, которое устанавливается на его столик$ (и можетъ быть снято) и которое даетъ возможность подвергать препаратъ вращеню около двухъ взаимно-перпенди- кулярныхъ осей. Такихъ приспособленй я устроилъ ') 2 типа, и каждый изъ нихъ имфетъ свои преимуще- ства и недостатки. Я опишу каждый изъ нихъ отдфльно, оттфнивъ ихъ особенности и способы вывфрки. Столикъ | типа (фиг. 31) еоетоитъ изъ основной пластинки А, къ которой неподвижно прикрёпленъ вертикальный лимбъ. Чрезъ центръ этого лимба проходить горизонтальная непо- движная ось „Л; съ одной стороны эта ось связана съ секторомъ В, несущимъ ношуеъ; еъ другой стороны къ ней неподвижно прикрЪилена пластинка ) ия съ двумя вертикальными р я ил; при 0 ну вращенши оеи пластинка эта скользитъ по задней я сторонф лимба; около центровъ секторовъ вра- щается изогнутый стержень /), снабженный платиновыми зажимами, поддерживающими пре- парать. Ось Л вращеше этого стержня и соста- вляетъ вторую, подвижную, ось аппарата. Понятно, что ось эта вмфетв съ секторами вращается около неподвижной оси „Л, а препаратъ, кром того, можетъ быть подвергаемъ еще и другому вращеню — около оси ЛИ. Фиг. 31. т) О полезности такого устройства мною было сообщено на засфдаши Геологическаго Комитета, 15-го мая 1891 года, и тогда же Присутствье Комитета постановило отпустить средства для осуществленя этого прибора, за что я считаю долгомъ выразить Присутствью Комитета свою искреннюю признательность. 116 Е. ФЕДоРОВЪ. Вращеше около оси „Л производится при помощи пуговки Ё”, связанной еъ зубчатыми колесами. Вращеше стержня ДИ производится оть руки; закрьилеше же производится посредствомъ нажатия винтикомъ И *). Стержень 7). можетъ быть легкимъ надавливашемъ снять съ аппарата и затфмъ снова надфть на прежнее мЪето; прикрфилене его достигается особыми надавливающими пру- жинками °). Прикрфилене аппарата къ обыкновенному столику микроскопа производится поередетвомъ ВИНТИКОВЪ. При наблюдешяхъ въ преломляющихь жидкостяхь къ этимъ частямъ присоединяется еще стеклянная ванночка съ параллельными стфнками, насаживаемая на особую пластинку, неподвижно прикрфиленную къ вертикальному лимбу. Но такъ какъ дно ванночки должно имфть горизонтальное положеше, то всему прибору приходится дать особое расположеше *). Это расположеше лучше всякаго описашя на словахъ можно усмотрфть на фиг. 39. ЕЕ 2 И ОНИ ЕЕ ЕЕ ИЕ АВВ Фиг. 32. т) Внослфдетвыи, въ приборЪ, предназначенномъ для кабинета И. Академ Наукъ, К. Д. Хрущевымъ сдфлано приспособлене для механическаго вращен1я стержня СО также при помощи зубчатаго сектора. 2) Это существенно важно при работф въ преломляющихъ жидкостяхъ. 3) Сильно преломляюция жидкости въ значительной степени уменьшаютъ величины наблюдаемыхь угловъ, п потому употреблене ихъ равносильно увеличен1ю простора въ приборахъ для наблюден1я. Иногда это бываетъ очень важно. Спещально же примфнен1е жидкостей, преломлене которыхъ мало отличается отъ преломлен1я изслфдуемыхъ пластинокъ, доставляеть особыя и незамфнимыя преимущества, создавая вмфсто одного шлифа какъ бы большое УниверСАЛЬНЫЙ СТОЛИКЪ. 117 Нетрудно видфть, что еели въ приборф этого типа (установленномъ для обыкновенныхъ воздушныхъ наблюденй) препаратъ будетъ приведенъ въ горизонтальное положеше, то и 065 оеи „Г и М примутъ горизонтальное положене. Это въ то же время и главное положеше при- бора, отъ котораго при различныхъ наблюдешяхъ мы можемъ съ равнымъ правомъ уклоняться въ ту и другую сторону. Поэтому, приборъ этого тина можно охарактеризовать еще какъ приборъ съ двумя гори- зонтальными осями вращешя. Для нанееешя наблюдешя графическимъ путемъ служитъ проэкщя фиг. 18 (стр. 47). ЭдБеь прямо виденъ полюсъ подвижной оси ЛИ, такъ какъ чрезъ него проходятъ мериданы. Величины же угловъ (координатъ) считаются отъ центра проэкщй: долготы по малымъ кругамъ, а широты по болышимъ (мерилланамъ). © 6. Столикъ П типа изображенъ на фиг. 33. Онъ также состоитъ изъ основной пластинки А, накладываемой на обыкновенный столикъ микроскопа, неподвижно прикрЪиленнаго къ ней == П 115] о т . ООО вертикальнаго лимба В и вращающейся около оси этого лимба части, несущей препаратъ. Но здфсь часть эта состоить изъ двойнаго кольца; основное кольцо съ нанесенными дфлешями множество другихъ, различно ор1ентированныхь во всфхъ направленяхъ. На это весьма важное преимущество наблюдений въ жидкостяхъ впервые обратиль внимане С. К]е1п. Онъь справедливо оттЪняетъ особое значене этото способа, наблюденй. 8 Вотъ напр. непосредственное наблюден1е угловь затемнфнен1я анортита въ поясф [100], производимое надъ однимъ единственнымъ шлифомъ: „Зевг у1е] уегулскеЦег Песхеп @е УесгВА115зе, \уепп шап ешеп АпогёВ16 аш @е Могта]е аа ЛИ уоп ептег Гасе Р' ашз ге, @е ево 15% Чагсв @е ЕлсепзсВай рагаЙе] М: Р ио4 зепкгесв аа М па зеш. Нег ВеггзсВ6 ха АпЁапо еше ЗемеЁе уоп еёуа 36°. Плезефе ппишё афег пась ег Тпеоме шпегва 4ез Кешеп Пгейушке]!з уоп ефёма 10? аЪ 113 7а 0°, зёе1её Бе! жейегег Огевапх уоп еёуа 10° улейег ит №5 30° ип 4апо аПлав св 2а БбБегеп \Уег еп, еёма 60°, ит епаНсй уйе4ег мешИсВ газсь еп Апзсапез\уегВ уоп 36° ш 4ег ог АпепоЗасе рагаПееп Гасе га еггесВеп. \Уег Копи{е ез ищегпентеп 41ез 4агсв Бове ЧагхазеПеп?“ (З162Ъег. 4. АКаа. 4. \155. ха ВехгНа, 1891, Н. ТУ, 5. 197). 118 Е. ФЕДОРОВЪ. неподвижно связано съ горизонтальною неподвижною осью „Л, а другое кольцо Ё вращается внутри перваго и несетъ нонуеъ и пружинки, прижимаюцщия предметное стекло препарата. Самое вращеше этого кольца производитея при посредств пуговки 1) и зубчатаго привода. Кром того, снизу въ круглое отверете основной пластинки вставляется часть И, несущая сигналь въ видЪ продолговатой стеклянной пластинки съ проведенной вдоль (и поперекъ) нея тончайшей чертой. Пластинка эта видна чрезъ верхнее отверсте кольца, между пружинами. Черта проведена съ возможною строгостью параллельно неподвижной оси „Л п предназначается для того, чтобы имфть возможность непосредственно устанавливать какое-угодно направлене въ препарат$ параллельно этой оси. Для этого мы вращешемъ пуговки приводимъ желаемое направлене въ совмфщене съ нитью креста микроскопа, а эта нить разъ навсегда установлена параллельно оси „Л, и положеше можетъ быть во всякое время провфрено опускашемъ трубы микроскопа, пока не будетъ видна черта сигнала Н. Она должна совпаеть съ нитью. _ Мы видимъ, что когда въ этомъ приборф пренаратъ приводитея въ горизонтальное поло- жеше, то неподвижная ось „/ горизонтальна, а подвижная иметь вертикальное положеше. Поэтому, столикъ этого типа можно также охарактеризовать какъ приборъ съ одною торизонтальною осью. Для нанесешя наблюдешй служить проэкшя фиг. 17 (стр. 47). Здфеь въ центр помфщается полюсъ подвижной оси Л въ ея начальномъ положенш, а полюсъ неподвижной оси находится на окружности проэкцш, тамъ, гдз поставлена цифра 0. © 7. Оба прибора построены по общему типу теодолитовъ и достигаютъ той цфли, что въ нихъ каждое направлеше, не составляющее слишкомъ большого угла съ нормалью къ пло- скости препарата, можетъ быть приведено въ вертикальное положеше (совпадающее съ опти- ческою осью микроскопа). Отсчеты обоихъ лимбовъ точно и притомъ однозначно опредфляютъ пространственное положене этой пормали, давая ея сферическя координаты (соотвфтетвующия широт$ и долготв, какъ это объяснено при описанш универсальнаго гошометра). Отсюда, въ свою очередь, заключаемъ, что полученныя числа являются данными для простЬйшихъь вычисленй, въ какихъ можетъ явиться надобноеть при рёшенш различныхъ вопросовъ, что въ обоихъ случаяхъ мы можемъ пользоваться тфми простЪйшими формулами, которыя выведены для универсальнаго гон1ометра. При всбхъ этихъ общихъ существенныхь преимуществахъ обоихъ приборовъ, каждый имфетъ свои особенноети, приносящая особыя преимущества и недостатки. Особеннымъ и незамфнимымъ преимуществомъ столика | типа является возможность приспособить его къ наблюдешямъ препаратовъ, помфщенныхь въ преломляющия жидкости. Другимъ важнымъ преимуществомъ этого столика служить еще то обетоятельетво, что при неболышихъ отклонешяхъ препарата отъ горизонтальнаго положешя вращеня около обфихъ осей вызываютъ почти одинаковое измфнеше въ положени препарата; вращеше около неподвижной оси всегда отклоняетъ препаратъ въ извфетномъ направлени на полный отечи- тываемый уголъ, а вращеше около подвижной оси — почти на полный уголъ, и притомъ на УниверсаЛЬНЫЙ СТОлИКЪ. 119 тЬмъ менышй противъ отечитываемаго, чёмъ больше наклоненъ препаратъ. А такъ какъ въ большинствВ случаевъ мы производимъ наблюдешя при возможно маломъ ого наклоненш, то такимъ образомъ этотъ приборъ приводить къ скорфИшей установкЪ препарата. Отсутствие этихъ особыхъ преимущеетвъ составляетъ недостатки прибора | типа. Зато спещальными его преимуществами являются: а) большй просторъ при наблюдешяхъ '); Ь) возможность давать препарату больший наклонъ; с) большая простота его конетрукщи и провфрки и, что составляеть наиболье существен- ное его преимущество, 4) немаловажнымъ удобетвомъ этого прибора является также возможность устанавливать нфкоторое опредфленное направлеше въ препаратф, служащее исходнымъ пунктомъ (напр. направлеше двойниковыхъ полоеъ въ плагоклазахъ) на ноль; е) возможность подвергать препаратъ вращению около произвольной прямой, параллель - ной плоскости препарата. © 8. Мывидфли выше, какъ существенноэто свойство, напр. при иепытан!и симметричноети ефчешй кристаллическихъ пластинокъ, при опредълени кристаллической системы въ парал- лельномъ свЪтЪ и т. п. Это услове столь существенно ; что я старался устроить и для [ типа такое приспособ- ленте, которое давало бы возможность достигнуть его выполненшя. Для этого я употребляю микроскопичесые препараты (какъ минералогичесые такъ и петрографическе) особаго типа. ВмЪсто обыкновенныхь продолговатыхь предметныхъ стек- лышекъ я беру круглыя (д1аметрь=20 пит.) , асамистеклышки вставляю въ особую препаратную пластинку, изображенную на фиг. 34 въ натуральную величину вЪ планф и въ разрЪзЪ. Эта пластинка сдфлана изъ эбонита и имфетъ въ средин$ круглый вырфзъ для ветавленя препарата, а подъ нимъ круглое отверсте для наблюдешй въ проходящемъ евфтЪ. По краямъ круглаго отверстя нанесены дфленшя, которыя дають воз- фиг. 34. можность дфлать грубое отечитываше угла поворота пла- СтинкИ. Для устойчивости препарата сбоку устроено отверсте съ платиновой пружинкой, посред- ствомъ которой стеклышко подвергается надавливанию. Благодаря этому устройству, препаратъ можетъ быть подвергаемъ отъ руки поворачиваниюо (около вертикальной оси), пока не приметъ требуемаго положения (напр. чтобы направленя затемнфшя стали параллельны осямъ вращения въ приборЪ [ типа). ') Это даетъ возможность дфлать таюя наблюден1я, клкихъ иногда вовсе нельзя производить въ прибор 1 типа. Сюда относится напр. приборь для наблюден!! кристаллическихь пластинокъ подъ высокимъ давленемъ, только-что (1892) построенный, и наблюден1я съ которымъ я производиль лишь въ самое послфднее время. 120 Е. ФЕДоОРОВЪ. Коснувшись описашя этихъ препаратовъ новаго типа, я позволю себЪ сказать два слова объ ихъ преимущеетвахъ, кромф тёхъ, для которыхъ они спещально и предназначаются. | Препараты эти требуютъ особенно мало мфета, почему сохранеше и пересылка ихъ упро- щается въ значительной мЪрЪ, а главное они почти становятся небъющимися. Хотя, конечно, каждый занимающиеся наукой привыкъ обходиться со всякими приборами и препаратами съ шепетильною осторожностью, тфмъ не менфе при постоянномъ обращени съ сотнями даже тысячами препаратовъ можетъ случиться маленькая неосторожность, а упав- ний на поль препаратъ почти веегда является потеряннымъ. Вотъ въ этомъ отношени новые препараты гарантированы въ большей м$рф отъ потери. Примфнене этихъ пренаратовъ къ столику Г типа доставляеть и ему удобство, означенное выше подъ рубрикой 4). $9. Теперь перейду къ описаншю вывЪрки приборовъ обоихъ типовъ, начиная съ перваго (въ предположенш, что употребляемый при этомъ микроскопъ вывфренъ раньше). Неподвижная ось „Л должна быть параллельна плоскости столика, а подвижная овь Л должна быть къ ней перпендикулярна. Если оба эти условя выполнены съ удовлетворительною точностью, то приборъ годенъ для изм5ренй. Для испыташя перваго услошя мы приводимъ сначала препаратъ въ горизонтальное поло- жене; въ этой горизонтальноети убъждаемея, подвергая обыкновенный столикъ микроскопа обоимъ взаимно-перпендикулярнымь поступательнымъ движешямъ въ его плоскости; верхняя плоскость препарата должна быть видна въ трубу микроскопа все время съ полною рЪзкостью. Для повфрокъ употребляемъ предметное стеклышко съ возможно точно проведенными на немъ подъ прямымъ угломъ двумя тонкими алмазными чертами. Принявъ такое стеклышко за объектъ и приведя трубу микроскопа на разстояне яснаго зрьшя, мы расположимъ его такимъ образомъ, чтобы одна изъ его черточекъ была приблизительно параллельна неподвижной оси „Л и въ то же время совмфстилась съ одною изъ нитей креста. Затмъ, вращешемъ около оси „Л наклоняемъ препаратъ въ ту и другую сторону на возможно больший уголъ. Еели неподвижная ось „Л параллельна плоскости столика, то при всякомъ наклонени препарата мы будемъ съ отчетливоетью наблюдать въ трубу намфченную черту, подвигая трубу микроскопа на подходящую величину. Чфмъ въ болышей степени не горизонтальна ось „Л, тмъ въ большей степени становится неясною намфченная нами черта при разныхъ, особенно крайнихъ, наклоненяхъ препарата. Если, притомъ, избранная черта не параллельна оси «Л, то при вращенш около послфдней, она сходитъ съ волоска и образуетъ съ нею уголь, тфмъ болышй, чфмъ на болышй уголъ мы наклоняемъ препаратъ; половину ошибки мы исправляемъ вращешемъ всего столика, а другую половину осторожнымъ подвиганемъ препарата. Для второй повфрки мы устанавливаемъ одну изъ черть прямоугольнаго креста парал- лельно неподвижной оси, какъ это само собою получается при предъилущей провфркЪ. Затфмъ, наклоняемъ препаратъ въ ту и другую сторону около подвижной оси М и елфдимъ затфмъ, УниверСАЛЬНЫЙ СТОЛИКЪ. 121 остается ли горзонтальною и другая черта креста. Процессъ совершенно одинаковъ съ предъ- идущимъ. Сдфлавъ об эти провфрки, мы должны еще опредфлить положене истиннаго нуля, т.е. показавшя обоихъ лимбовъ при горизонтальномъ положенш препарата, въ которомъ убъждаемся по вышеониеанному. Еели эти показаня отличаются отъ нуля, то ихъ нужно отнимать при везхъ отечитываняхъ, что и составить поправку прибора. Въ приборз П типа основныя повфрки т$ же; но онф производятея проще, благодаря тому, что около обфихъ осей мы можемъ повернуть на 180°. ПровЪривъ горизонтальность неподвижной оси, мы убфдимея въ перпендикулярноети къ ней другой оси тфмъ, что препаратъ, приведенный въ горизонтальное положеше, будемъ вра- щать около этой оси; при этомъ плоскость препарата должна ‘сохранять горизонтальность. При употреблени приборовъ для измфреня постоянно имЪется надобность опредфлять въ препарать направлеше неподвижной оси (почти всегда даже приходится приводить въ это поло- жеше какую-нибудь опредфленную прямую кристалла, напр. ребро, слфдъ спайноети и т.п.). Въ приборь П типа это достигается быетро и точно, приведя сначала избранную прямую при- близительно въ это положеше по волоску креста, а затфмъ повернувъ препаратъ около оси „Л на 180°, мы прямо отечитываемъ двойное угловое уклонене взятой прямой отъ осей; половину этого угла мы легко исправляемъ врашенемъ около другой оси '), а другую — врашенемь столика микроскопа. Что касается нулей лимба, то въ приборЪ П типа нужно провфрить и, въ случа надоб- ности, вывести поправку, только для вертикальнаго лимба; только въ немъ показаше () должно соотвфтетвовать горизонтальному положению препарата. $ 10. Въ заключеше объ универсальномъ столик$ приходится сказать, что его можно при- мфнить и вместо универсальнаго гошометра, если воспользоваться принципомъ, положеннымъ въ основу гонюметра Нагзейма|Фа для кристалловъ съ неблестящими гранями. При этомъ примфнени, конечно, нельзя ожидать удовлетворительной точноети. Однако, универсальный столикъ можно приспособить и для боле, точныхъ измфренй очень маленькихъ кристалловъ съ блестящими плоскостями. Для измфреня можно восполь- зоватьея елфдующимъ принципомъ. На самой вишней (плоской) поверхности объектива изображается небольшой черный сигналъ, а сбоку отъ какого-нибудь источника евфта чрезъ отверете въ стфнкЪ трубы отбра- сываетея внутрь трубы микроскопа ярюй свЪтъ, для чего противъ источника свфта вдоль оси трубы помфщается стеклышко подъ угломъ 45° къ оси трубы. т) Впрочемь, мною устроены и друмя приспособлен1я для той же цфли, дфлающйя одинаково удобною уста- новку приборовь обоихъ типовъ; я помвщаю, именно, подъ препаратомъ сигналъ въ видЪ длинной двойной прямой черточки (и короткой поперечной), неподвижно установленный на основной пластинкф. Черточка эта устанавли- вается строго параллельно оси .. Труды Геол. Ком. Т. Х, №2. 16 1 Е. ФЕдорРовъ. Если теперь мы установимъ трубу для разематриваня поверхности кристалла, то сигнала вовсе не будемъ видфть, такъ какъ отраженное отъ объектива изображене сигнала будетъ удалено отъ конца объектива на разстояне ровно вдвое большее противъ того, какое необхо- димо для отчетливаго разсматриваня сигнала. Поэтому, еели мы теперь приблизимъ трубу микроскопа къ поверхности кристалла ровно вдвое, и если притомъ одна изъ блеетя- щихъ граней нормальна къ оси микроскопа, то мы дЪйствительно увидимъ сигналъ въ сре- дин$ поля зрфшя и можемъ его центръ привести въ совмфщеше съ центромъ креета нитей. Чтобы судить о степени возможной точности этого према было сдфлано приспособлеше ') къ новЪИшему микроекопу Фуесеа; бралось увеличеше въ 30 разъ (употреблялея слабъйший объективь № 00). На ярко оевфщенномъ полф зрфшя съ отчетливоетью выступилъ черный увеличенный сигналъ; намфтивъ. на неме точку, и ее приводили сначала въ совмфшене съ центромъ креста нитей, а потомъ съ окружностью поля зря (вращая ось „Л универсальнаго столика). Оказалось, что столь значительное разстояне (легко раздфлимое на 100 частей при употреблении болфе крупныхъ лимбовъ съ нонтусами) соотвЪтетвуетъь примфрно 2°. Слфдовательно, точность такихъ наблюденй легко довести даже до 1”. Удалось получить вполнЪ отчетливое изображеше сигнала и при увеличени въ 120 разъ, но уже поле зрёшя было оевфщено довольно слабо. Ясно, что при этомъ способЪ наблюдешя центрирования производить вовсе не нужно. Можно также и не производить юстировашя, и въ такомъ случаф истинный уголъ между двумя гранями опредфляется вычислешемъ по даннымъ координатамъь полюсовъь обфихъ граней *). Говоря о полезныхъ приложешяхъ универсальнаго столика, нельзя не упомянуть о епособ$ опредфленя коэфищента преломленя, имфя въ распоряжени не призмы, а параллельно ошлифованную пластинку кристалла. Способъ состоитъ въ томъ, что измБряемую пластинку вращаютъ на универсальномъ столик® (или гонюметр$) и слфдятъ за передвиженемъ сигнала, помфщеннаго за пластинкой. Для опредфлевшя коэфищента нужно знать: д — толщину пластинки : — величину кажущагося перемфщешя сигнала х — уголъ наклонешя пластинки. Если отношене д/& означимъь 7% и искомый коэфищентъ черезъ п, то вычисление про- изводится по формул 210 $1 «— 1 (1% $1 « — 1)* о ') При содЪйстви К. Д. Хрущева, съ которымъ совмфстно и произведены самыя наблюдения. ?) Съ удобствомь могутъ быть примфнены и друге способы гон1ометрическаго измфреня микроскопическихъ кристалловъ (ср. напр. Вге2!па. Меоб1к 4. КтумаПезипипаюс 65—67), также способъ ЗсЪтаиЁ?а, описанный въ го? ИХейзеве #аг КтубаПостарые, В. ХХ, 8. 90—92, по которому наблюденя были произведены и нашимъ соотечественникомъ, г. Пятницкимъ). Особыя преимущества универсальнаго столика (или универс. гон!ометра) сохраняются при всзхъ этихъ наблюден1яхъ. УниверсаЛЬНЫЙ СТОЛИКЪ. 123 При этомъ предполагается, что сигналъ помфщенъ не очень близко пластинк$, такъ что кажущимся перемфшенемъ по направленю оси трубы (наблюдеше котораго также служить для опредфленя коэфищента преломлешя по способу Спашпез) можно пренебречь, или же его можно регулировать особымъ стекляннымъ клинышкомъ, помфщеннымъ передъ самою трубою. Отъ этого способа можно ожидать болышихъ выгодъ: 1) Употреблеше пластинокъ, ошлифованныхъ параллельно. 2) Чрезвычайно легкое и подручное опредфлене преломлешя не для одного какого-либо направлешя, а для вефхъ направлен т.е. проетое и систематическое изслфдоване поверх- ности нормальныхъ скоростей распространения свЪфта. 3) Почти одинаковое удобство примфненя этого способа какъ для изотропныхъ, такъ и для однооеныхъ и двуоеныхъ кристалловъ. Однако, для достижевюя точности, способъ этотъ требуетъ спешальной разработки. Предварительные опыты, произведенныя мною, не дали очень удовлетворительныхъ резуль- татовъ. До сихъ поръ мнф не удалось достичь точности, позволяющей употреблять даже три десятичныхъ знака (См. Зап. Ими. Мин. Общ. ч. ХХХ стр. 205). 16+ 194 Е. ФЕДоРОвъ. Ш. ИЗСЛЬДОВАНЕ ДВОЙНИКОВЫХЪ КРИСТАЛЛОВТ. © 11. Уже выше было упомянуто, что изсл5дования двойниковыхъ кристалловъ съ помощью универсальнаго столика еще болфе разнообразны, чфмъ изслфдовашя простыхъ кристалловъ. Помимо того, что мы можемъ отъиекивать оптичеекя оси или симметрическя сфченя въ каждомъ изъ двухъ индивидовъ двойника, мы можемъ еще опредфлять нфкоторыя замфчательныя направлешя, являющуяся въ кристалль исключительно благодаря двойниковому строен. Однако, хотя строеше и законы двойниковъ, въ свою очередь, могутъ быть различны, но мы ограничимея теперь изелфдовашемъ лишь одного случая — такого двойника, при которомъ одинъ изъ индивидов выводится изъ другого поворотомъ около двойниковой оси на 180°, и притомъ эта оеь перпендикулярна къ плоскости сроетаня обоихъ индивидовъ. Яено, что когда мы имфемъ пластинку, вырфзанную изъ двойниковаго кристалла, для наеъ получаютъ большое значене тф направлешя, въ которыхъ оба индивида двойника сли- ваются какъ бы въ одинъ, т. е. представляютъ одинаковыя оптическя свойства: одинъ и тотъ же цикль цвфтовъ поляризаци, одновременное погасаше, или хотя бы то, что одинъ индивидъ можетъ быть выведенъ изъ другого поворотомъ на нфкоторый уголъ. Мы начнемъ съ вывода послднихъ какъ съ боле общаго случая '). Для этого вывода мы можемъ воспользоваться извЪстною теоремою Р Эйлера о сложенш вращенй. Эта теорема гласитъ, что если произведено два вращеншя, одно около оси А на уголъ 2т/т (фиг. 35) и другое около оси @ на уголъ 2т/0, то оба вмфетв складываются въ одно равнодЪйствующее вращеше, ось котораго назовемъь чрезъ Р. Для отъискашя этого направленя строимъ сферичесый трехугольникъ по сторонф @9А и двумъ приле- жащимь угламъ п/д и п//"; третья вершина Р трехугольника укажеть положение равнодфйствующей оси, а двойная величина угла п/р при этой вершинЪ есть искомый уголъ вращеня, соотвфтетвующий этой оси. Теперь примемъ въ соображеше слфдующия обстоятельства. Двойниковая овь кристалла по предположению ееть овь вращения на уголъ п; каждая ось оптическаго эллипеоида есть въ |) В Фиг. 35. 1) Главнфйшия понят! я, развитыя въ этой главЪ, впервые были изложены въ ТзсВегтак?з МийвеЙипреп, 1892 5. 505 Н. ДвойниковыхЕ КРИСТАЛЛЫ. 125 оптическомъ отношенши такая же ось. Примемъ одну изъ нихъ за А, а другую за @; соединивъ В и 0) дугою большого круга и проведя дуги АРи ОР, перпендикулярныя къ дуг5 АО, мы получимъ равнодфйствующую ось Р. Яено, что теперь эта ось перпендикулярна къ плоскости осей К и () и что уголъ вращеня, ей соотвфтетвующий, есть двойной по отношению къ пло- скому углу АО. Такая ось Р и отвбчаеть одному изъ поетавленныхь задашй; если препаратъ окажется пластинкою, вырфзанною перпендикулярно направлению такой оптически-двойни- ковой оси, то при вращенш пластинки (напр. съ употреблешемъ чувствительной пластинки) мы получимъ одинъ и тоть же циклъ цвфтовъ поляризащи; при этомъ мы можемъ опредфлить уголъ, на который повернуть одинъ индивидуумъ около другого, и половинная величина этого наблюдаемаго угла есть уголъ между одною изъ осей оптичеекаго эллипеонда и двойниковою осью кристалла. Строго говоря, теперь пластинка должна быть вырфзана параллельно двойниковой оси и одной изъ осей оптической упругости. Но если даже пластинка и отклонена отЪ этого поло- женя на небольшой уголъ, то это почти не играетъ въ наблюденш никакой роли; только нужно пластинку привести въ наклонное положеше, при которомъ оптически-двойниковая ось парал- лельна оси микроскопа. Мы только, что видфли, что оптичееки-двойниковая ось должна быть перпендикулярна къ одной изъ осей оптическаго эллипеоила. (©бозначене такихъ осей мы ставимъ въ зависимость отъ того, къ какой оси эллинсоида перпендикулярна оптически-двойниковая ось; а именно: А’, перпендикулярна къ оси и’, Р„— къ оси п„ и В,—кь оси И,. Особенно замфчателенъ тотъ случай, когда ось эллипсоида перпендикулярна къ двойни- ковой оси кристалла‘). Въ этомъ елучаз, уголь /А, а равно и уголь, имфюций вер- шину въ точкф Р прямые, а потому ось Р’ есть ось вращешя въ 180°, а такъ какъ оптическя свойства пластинки не измфняются ири такомъ поворотЪ, то въ этомъ случаЪ оба индивидуума кажутся слившимися въ одинъ, т. е. мы имфемъ частное ршене задачи, которою мы сейчасъ и займемся въ ея общемъ видЪ; а пока разсмотримъ, въ какомъ отношенш другъ къ другу находятся оптичеемя свойства двухъ двойниковыхъ индивидуумовъ. Предварительно замфтимъ, что оптическая свойства подчиняются закону центра обратнаго равенства *), предетавляютъ тотъ случай, который французсые физики называютъ саз Фёса 6 зушёйтие. Съ другой стороны, въ учени о фигурахъ *) доказывается теорема, по которой, если изъ двухъ системъ, связанныхъ центромъ обратнаго равенства, одну повернемъ около оси, проходящей чрезъ этотъ центръ на 180°, то она приметь такое положеше по отношеню къ системф, оставшейся неподвижной, какъ будто имфется плоекоеть симметри, перпендикулярная КЪ оси поворота и проходящая чрезъ центръ. 1) Въ ряд плат1оклазовъ случай этотъ встрЪчается у члена, близкаго къ андезину. 2) Неправильно называемаго, начиная съ Вгауа1з, центромъ симметрии. 3) Начала, учен1я о фигурахъ, стр. 218. 126 Е. ФЕДОРОВЪ. Въ нашемъ случа$ оптическая система кристалла ееть система, имфющая центръ обрат- наго равенства; кристаллографически-двойниковая ось есть ось поворота одной изъ системъ на 180”. Поэтому, двойниковый кристаллъ въ оптическомъ отношени') обладаетъ плоскостью симметри, перпендикулярною къ двойниковой оси. На этомъ оеновани, зная какой-нибудь оптический элементъ, напр. направлеше въ одномъ изъ индивидуумовъ, мы легко найдемъ соот- вфтетвующее направлене и въ другомъ индивидуумЪ; и наоборотъ, мы легко найдемъ положе- ше этого элемента въ первомъ индивидуум$ по положению во второмъ. Пусть В (фиг. 36) означаеть полюеъ двойной оси, а А, и А, оптичесвя оси одного индивидуума; въ такомъ случа$, плоскость 06, пернендикулярная къ этой оси, есть плоскость симметрии въ оптическомъ отношенш, и положеше оптиче- секихъ осей въ другомъ инливидуумЪ будеть А’и А.,'. © 12. Теперь зададимся вопросомъ о нахожденш такихъ сфченшй двойниковыхъ кристаллахъ, въ которыхъ оба инди- вида въ оптическомь отношенш неразличимы. Возьмемъ произвольный полюеъ 4 и соединимъ его дугами большого круга со всбми 4-мя точками А. Въ общемъ случаз трехугольники 4А, А, иаА,’А,’ будуть, конечно, различны; между тфмъЪ какъ, по усломямъ заданя, должна быть найдена такая точка, чтобы эти трехугольники были одинаковы. Мало этого, еслибы трехугольники и были равны, но ихъ стороны, ое соединяющия @& съ полюсами оптическихъ осей, не составляли бы однфхъ и т5хъ же дугъ большого круга, то хотя ефченшя и были бы одинаковы въ оптическомъ отношенш, но не были бы одинаково орлентированы, а это тоже противорфчитъ условямъ заданя. Отсюда легко находимъ способъ отъискашя такихъ особыхъ направлешй: нужно провести дуги болышого круга, чрезъ полюсъ одной оптической оси одного индивидуума и чрезъ объ оси другого индивидуума. Дв точки пересфченя этихъ дуГЪ, а именно точки Ви Н елинственныя, удовлетворяющия усломямъ задания. Но первая изъ нихъ относится къ кристаллографически-двойниковой оси; оптическое значене этого направленя непосредственно ясно. Второе направление, соотвфтствующее точк$ В, мы будемъ называть главнымъ направлен1емъ двойника. Вромф этихъ направлешй есть еще цфлый рядъ другихъ, составляющихъ непрерывную линтю, проходящую чрезъ В и Н, которыя отличаются т$мъ свойствомъ, что соотвфтетвен- ныя сфченя лвойниковъ погасаются одновременно. Для этого точки, напр. &, должны быть избраны такимъ образомъ: соединимъ полюсъ со всфми 1-мя точками А; нужно, чтобы уголъ А,4А, = А, вА,’; при соблюденш этого услошя равнодфлящия угловъ, выражающия направ- 1 2 ') Если кристалль въ геометрическомъ отношен!и характеризуется присутствемъ двойной оси (и плоскости) сложной симметр!и (что равнозначно съ присутстйемъ центра обратнаго равенства), то та же плоскость есть также плоскость симметр!и и въ геометрическомъ отношени; это составляеть самый обыкновенный случай. ДвойниковыЕ КРИСТАЛЛЫ. ПР леня погасашя, совмфетятея между собою. Назовемь эти направлешя направленями одновременнаго по гасания индивиловъ двойника. Особенно замфчательный случай будетъ тотъ, когда одна изъ оптическихъ осей, напр. А, находится въ плоскоети 0%"). Въ этомъ случа$ направлеше оси А, совмъстится съ направ- лешемъ оси А,’ и, такимъ образомъ, въ немъ соединяются свойства оптическихъ осей обоихъ иИнДивиловЪ и вмбстБ съ тфмЪ главнаго направлешя, а равно и одной изъ оптичееки-двой- никовыхъ осей. Въ этомъ случа$ веф сфчешя пояса, проходящаго чрезь А, = А.’и В будуть направлешями одновременнаго погасашя. Наконецъ, не лишенъ важности, при оптическомъ изучени двойниковъ, также рядъ симметричныхъ сфчешй, соотвфтетвующихъ поясу 06. Этому ряду принадлежать веф направлешя оптически-двойниковыхъь осей, а также и главное направлеше. Легко понять, что различнымъ гранямъ этого пояса свойственны разные углы затемнфвя, и что главное направлеше и есть именно тотъ случай. когда уголъ этотъ 0°. © 13. Въ заключеше елфдуетъ сказать о перечислеши результатовъ наблюденй, произве- денныхъ въ воздушной средф, на истинныя. Для этого перечисленя нужно, строго говоря, веяюмй разъ опредфлять коэфищенть преломлешя, принадлежащий наблюдаемому направлению. ГлавнЪйшими изъ вефхъ опредфленй являются тВ, которыя относятся къ оптическимъ осямъ, а этимъ направлешямъ принадлежать, какъ извЪстно, средше коэфищенты преломлешя п„. <> ди по а Фиг. 37. Соотвфтетвенно этимъ среднимъ величинамъ коэфищентовь преломленя и составлена прилагаемая даграмма (фиг. 37). Даля каждаго кристалла долженъ быть проведенъ особый 1) Въ рядф иламоклазовъ этоть замфчательный случай относится къ анортиту. 12$ Е. ФЕДоОРОВЪ. кругъ. Круги, проведенные на этой даграммъ, относятся къ слБлующимъ минераламъ: кругъ Аб — къ альбиту, кругь Ай — кь анортиту, кругь М — кь слюдё и кругь С — къ кальциту. Для того, чтобы перейти отъ угла наблюдаемаго, положимъ для альбита, при изслфдовани въ воздух$, къ углу истинному, нужно отъ точки на окружности, выражающей величину наблюденнаго угла, провести радусъ векторъ до пересфчешя съ кругомъ Аб; отъ точки пересфчешя провести горизонтальную прямую до пересфчешя съ окружностью. Тогда истинный уголъ непосредственно отечитывается на этой окружности. Для отъисканя наблюдаемаго угла по истинному нужно произвести обратное построеве. Хотя при перечислени результатовъ по этому способу мы и дфлаемъ ошибку, принимая коэфищенть преломлешя за постоянную величину (равную среднему коэфищенту прелом- лешя И»), однако, можно сказать, что ошибка, дфлаемая при такомъ перечислени, въ болышинств® случаевь будеть весьма невелика, такъ какъ почти во вефхъ случаяхъ разница между величинами коэфищентовъ преломления весьма незначительна. При перечислении чиселъ, относящихся къ оптическимъ осямъ, результать даже совершенно точенъ. ОПТИЧЕСКЯ КОНСТАНТЫ ПЛАГГОКЛАЗОВЪ. 129 ГУ. ОПТИЧЕСКЯ КОНСТАНТЫ ПЛАГТОКЛАЗОВЪ. < 14. Мн здБеь не нужно говорить о томъ, какую роль играетъ опредфлене полевыхъ шпатовъ въ микроскопическихь шлифахъ породъ. Такое опредфлеше составляетъ наиболфе частую и обыденную задачу петрографа. Соотвфтственно этому много труда было потрачено какъ для опредфленя оптическихъ константъ этого замфчательнаго ряда минераловъ, такъ п для выработки удобнфйшихъ способовъ ихъ химическаго и оптическаго опредфленя. При всемъ томъ вопросъ представляется далеко не исчерпаннымъ, и возможно простое и точное опредфлене въ шлифахъ составляетъь насущную потребность, хорошо ошущаемую каждымъ изелфдователемь, въ рукахъ котораго прошли тысячи микроскопическихъ препа- ратовъ. Теперь я и представлю попытку такого упрощеня способовъ опредфлешя, основанную на употреблении универсальнаго столика, который, какъ было видно изъ предъидущихъ главъ, даетъ въ руки новыя проетыя манипулящи для изучешя минераловъ. При изложеши этой попытки я начну съ опредфленшя оптическихъ конетантъ этого ряда минераловъ, а затбмъ покажу, какъ отсюда выводятся таблицы, служания для ихъ опредф- ления, если они даны въ шлифахъ произвольнаго или опредфленнаго сфченя. Конечно, этимъ будетъ дано лишь одно изъ приложенй метода теодолитно-оптическихъ изелфдованй; но я остановился на первый разъ именно на этомъ приложен, такъ какъ оно мнф представляется особенно существеннымъ какъ въ минералогическомъ, такъ и петрогра- фическомъ отношении. Оптичеемя константы какого-нибудь двуоснаго минерала опредфлены, если извфетно положеше въ минералВ объихъ оптическихъ осей, а также одинъ изъ коэфищентовъ прелом- лешя. Для петрографическихь цфлей послфднее опредфлеше играеть второстепенную роль, тогда какъ кристаллографическая орлентировка осей оптическаго эллипеоида и особенно опти- ческихъ осей весьма существенны. № Труды Геол. Ком. Т. Х, № 2. 17 130 Е. ФЕДОРОВ. Чтобы наглядно показать, въ какой мфр$ еще несовершенны наши знавя константъ по- левыхъ шпатовъ, позволю себЪ обратить внимаше на фиг. 103 (стр. 211) извъетной книги УМеВе| Г 6уу (и Гасгох) «[ез шиёгамх 4ез госйез» , на которой полюсы трехъ осей оптическаго эллипеоида анортита образуютъ между собою углы, весьма отличаюниеея отъ прямыхъ угловъ (напр. уголь оси „ еъ плоскостью осей #1, #, по чертежу составляеть 137,”!) Тавмя данныя почти равносильны ихъ отсутетвию. Впрочемъ, для альбита и олигоклаза мы имфемъ массу ифнныхъ наблюдешй Без-С1о1- 2еаих '}, изъ которыхъ иекомыя оптическая константы могутъ быть выведены съ удовлетво- рительною точностью. Но для всбхъ пламюклазовъ мы имфемъ весьма существенныя для опредфления константъ данныя объ углахъ затемнфня по плоскостямъ (010) и (001). Въ наиболЪе полномъ видф и еъ напбольшею критическою обработкою этихъ данныхъ, он сгруппированы въ замфчательномъ сочинеши Мах Зериз{ег’а «Орйзейе Уеграиззе ег Р]авлос[азе» ”). Таблица, приложенная къ его сочинению, уже много лфть служить руководителемъ при изелфдовашяхъ полевыхъ шпатовъ, и я считаю себя вправЪ воспользоваться ею, какъ наиболЪе надежнымъ и точнымъ источникомъ, въ тфхъ случаяхъ, когда непосредственныхъ наблюдевшй сказалось бы недоста- точно, а также для того, чтобы опредфлить положенше изелфдуемаго плагоклаза въ ряду другихъ, не прибфгая къ точному химическому его изслфдованию. Я сейчасъ покажу, что опредфлеше константъ сокращается при употребленш этой таб- лицы вдвое. Въ самомъ дфлб, если для полнаго опредфленя константъ необходимо опредфлить орентировку двухЪ опти- ческихъ осей, то съ помощью этой таблицы достаточно опре- дЪлешя одной изъ нихъ. Пусть А, опредфленное положение одной изъ оптиче- скихъ осей; пусть рр и 1/ полюсы 3-го и 2-го пинакойловъ (фиг. 38), для которыхъ извфетны углы затемнфния хи В. Чрезь полюсы А, и р проводимъ дугу большого круга, а также проводимъ дугу 2С такъ, чтобы она составляла съ дугою Ир ЛИ данный уголъ затемифния х, и, наконець, про- водимъ еще дугу 2.А, такъ, чтобы ХАрС = ДХАрС; Фиг. 38. тогда на основанш извфетной теоремы Френеля на дуг рА, будетъ находиться искомая другая оптическая ось. Эта, ось, какъ точка пересфченя двухъ дугъ, опредфлится вполн$, еели такое же построеше мы примфнимъ и по отношени къ плоскости ЛИ, для которой данъ уголь затемнфшя 6. Мы проводимъ, именно, дугу большого круга А, М и еще такую же дугу ИС такимъ образомъ, 1) ХопуеПез гбевегевез заг ГР6сат4етепь 4ез ахез орйаиез ес. Ви|. 4е 1а Зое. пуаёга]. 4е Егалсе, 1888 Т. Х, р. 89. 2) Тзсвегшак?з Мштега]ос1зсве Маивей. 1880, Ш, 117 и 1882, Т, 189. ОптТичеЕСКИЯ КОНСТАНТЫ ПЛАГ1ОКЛАЗОВЪ. 131 чтобы уголь РИС былъ равенъ данному углу затемнфня В. Тогда легко найдемъ и дугу МА, такимъ образомъ, чтобы ДА, МС = ХА, СМ. Точка А, пересфчешя обфихъ най- денныхъ дугЪ и даетъ положеше второй оптической оси. Теперь, для нахождешя осей оптическаго эллипсоида мы проводимъ дугу большого круга А,А,. Бисеектривы 0, и О, угла А,А,, а также полюсъ (), этой дуги и есть искомыя оси эллипсоида (фиг. 39). Если мы желаемъ найти положение оптическихъ элемен- товъ въ обоихъ индивидуумахъ двойника, образованнаго по альбитовому закону, намъ нужно только провести дугу большого круга (въ данномъ случа прямую) 0, по отношению которой точки М были бы полюсы, и опредфлить точки А,’ и А,’ симметричныя по отношеню къ этой луг. Эти точки выразять положеше оптическихъ осей другого индиви- дуума двойника по отношению къ первому; а изъ положешя Фиг. 39. оптическихъ осей легко перейти къ положению осей эллипсоида второго индивилуума. Зная же относительное положенше оптическихъ осей и осей эллипеоида обойхъ инди- видуумовъ, мы на основанши изложеннаго въ предъидущей главф построеня легко найдемъ и положение главнаго направлешя и оптически-двойниковыхъ осей. Итакъ, пользуясь таблицей Мах Зепиз{ег’а, мы можемъ теперь ограничиться опредф- лешемъ кристаллографической ортентировки одной изъ оптичеекихъ осей. Въ большинств$ случаевъ для этой пфли предпочтительнфе выбрать ось, означенную А, какъ такую, которая образуетъ не очень большой уголь съ полюсомъ Л; этотъ выборъ етавитъ наеъ внЪ зависимости отъ врности изготовленя микроскопическаго препарата '). Въ самомъ дфлф, пусть напр. шлифъ ошибочно изготовленъ такъ, что полюсъ плоекоети шлифа приходится не въ М, а въ н5которой точкЪ 2. Тогда мы сначала наклоняемъ пластинку такъ, чтобы направлеше раепространешя волны слфдовало бы по оптической оси А,, и пусть т) Насколько важно достичь независимости отъ степени точности приготовления шлифа, можно видфть изъ слфдующихъ словъ С. К]е1п?а:; „уедет! 1евгё афег 41е ВегасЬфапо ег Апог\Исиагуе зспоп ]е%26, Чазз @1е Могтаал1бзепипозмеге Ч1езез Ее]4зрадВз паг Чагсв Зее уоп Восвзег бепалиекей БехавйсВ 4ег Гасе е ато уег4еп Коппеп ип 4азз овпе стгоззе Бога Бегоезе]Ие ЗсВИЁе, Че ешег Ъезйтимеп Тласе епёзргеспеп зоПеп, итёег етап4ег зерг ауе1сЪеп4е \\егёре ссеп жег4еп. 15% ось 4ег Апог 1 Ъекаппь мебеп 4ег Тпсопзбат2 ег оразсвеп Елоепзсвайеп Бе! 50 зерг сопзфалиеп сеошейчзсвеп! (е\153 ша @езе ши ВесВ% аайаЛеп@е Твайзасве Чигсь 4аз Уогзевепае 6 егЕ]аг6 уег4еп ип 41е пабатйеве Репих аззеп, 4азз 41е орйзеве Ашасе еше ш эс зеЕезйеце 13%, 4аз$ афег Ъе! сегтеег Аеп4египе ег Зе Васе, уогпевшНев ш ег Маве 4ег Ваз1з, 1е1сВф ап4еге а]з @1е погта]еп УТемве пе п4еп \уегаеп“. (ЗихапозЬег. 4. ВегПпег АКа4. 4. \153. ха ВегИи, 1891. Н. ТУ, Ъ. 197). Мнф очень прАятно имфть возможность лично подтвердить справедливость этихъ зам чан! извЪстнаго нфмец- каго минералога. И 02 Е. ФЕДОРОВЪ. при этомъ наблюденныя координаты будуть А’, ®,, а затбмъ наклоняемь такъ, чтобы на- правлеше распространешя волны слФдовало бы по двойниковой оси ЛГ. Мы легко опредфлимъ это наклонеше, разыскивая то положеше, при которомъ оба индивидуума двойника въ опти- ческомъ отношени сливаются какъ бы въ одинъ индивидуумъ; пусть теперь координаты Ау’, ау. По координатамь А, я, и А’, ®,’ мы легко вычиелимъ кажущийся уголъ, образуемый Двойниковою осью съ оптическою осью А,. Однако, при этомъ мы теряемъ вторую суще- ственную данную для ортентировки оптической оеи, а именно уголь А,Лр, образуемый на- правлешемъ оси, вращене около которой переводитъ пластинку изъ положеня М въ поло- жеше А,, со елфдомъ епайноети по 3-му пинакоиду. Вонечно, еели ошибка въ шлифЪ очень мала, то такой уголь мы можемъ опредфлить непосредственно. Такимъ образомъ, оптичееня опредфлешя плагюклазовь упрощены до крайности и сводятся къ одному проетому наблюдению пластинки, вырЪфзанной параллельно 2-му пина- коиду (010). Анортитьъ (съ Везувя). $15. При пересмотрф препаратовъ анортита тотчасъ же на плаетинкЪ, вырфзанной по 3-му пинакоиду , было открыто замфчательное оптическое свойство, а именно, что направлешя оптическихь осей А, и А,’ въ обоихъ индивидуумахъ совпадаютъ между собою. ВмЪетВ съ тТЪмЪ это направлеше есть ') направлеше оптичееки-двойниковой оси В’, и главное направлеше (какъ это и показано на фиг. 7). Углы наклонешя въ двухъ шлифахъ по 3-му пинакоиду оказалиеь настолько различными, что можно смфло заключить о невфрности одного изъ шлифовъ или обоихъ (въ одномъ уголь наклонешя 32°, въ другомъ 45°; по фиг. 37 пер- вому соотвЪтетвуетъ истинный уголь 19;—20°, а второму 26,). Для того, чтобы опредфлить направлеше, въ которомъ нужно наклонять пластинку, чтобы привести къ оптической оси, весьма удобно пользоваться наблюденемъ граней (110) и (110). Легко констатировать, что при установкЪ на оптическую ось, ребро пересфченя этихъ граней (т. е. вертикальная ось [001]) приближается къ параллельности еъ осью ми- кроскопа, составляя съ нимъ весьма небольшой уголь, примЪрно около 5°. Такимъ образомъ, велфдетве сомнительности препаратовъ по плоскости (001) при- ходитея обратиться къ шлифамъ по (010). 1) Замфчаются слфды неполнаго совпаденя обфихъ оптическихъ осей, но во всякомъ случа уголь несовпа- ден1я не превышаетъ 1°. ОптичЕСК!Я КОНСТАНТЫ ПЛАГТОКЛАЗОВЪ. 133 Лучшие результаты, полученные на одномъ изъ препаратовъ, доетавили слфдующия числа Установка на слФдъ спайности по (001)... . . 0;0”'). Оптическая ось одного индивидуума . . . . . . 04°; М. Оптическая ось другого индивидуума . . . . . . 02; 5. Уголь затемн ия ее 90. На основанш этихъ данныхь составлена приложенная длаграмма для анортита (табл. У, фиг. 7). Для провфрки этой даграммы произведены были довольно многочисленныя наблюдения, давиия удовлетворительныя, въ’ общемъ, результаты. Въ сожалнио, въ большинств$ случаевъ нельзя разсчитывать на очень точную провфрку, такъ какъ шлифы орлентированы большею частью не очень точно. Въ спещально изготовленномъ шлифЪ, сдЪланномъ перпендикулярно къ вертикальной оси, констатировано, что для приведеня въ положеше оптической оси пластинку дЪйствительно нужно наклонить на 10° (что соотвфтетвуетъ дЪйствительному углу около 65), какъ это и не- посредственно вытекаетъ изъ длаграммы. Битовнитф. Хороший образчикъ шлифовъ этого минерала изъ коллекци сибирекихъ породъ, доста- вленныхъ г. Лопатинымъ, подъ именемъ траппа изъ Песеговскаго завода *). Въ шлифЪ по плоскости (001) приблизительно наблюдалось: Установка по двойному шву... ... . . 0°; 0°. ЗатемнЪне О. Установка на оптическую оь ... . . . . 40°; 241. Въ виду нфкоторой сомнительности этого опредфлешя, для лучшаго изучешя и соета- влешя даграммы я воспользовалея еше шлифомъ по плоскости (010): Первоначальная установка по плоскости спайности . 0°; 0°. ЗатемнЪше въ разныхъ слояхъ измфняетея . . . оть -+ 18° до + 24° Но преобладающимъ является затемнфие. . . . 2. Установка, на.оптич ескую ось И. Спещальная даграмма по этимъ даннымъ на фиг. 6, табл. \. 1) Ради краткости въ этомь и во вехъ остальныхь случаяхъ я приводилъ не тф случайныя числа, которыя мною отечитывались непосредственно, а числа редуцированныя, легко выводящляся изъ наблюдаемыхъ посредствомъ простого вычитаня. 2?) Этотъ и слфдующй шлифы выбраны мною изъ обширной коллекции К. Д. Хрущева, любезно предоста- вившаго ее мн въ распоряжене, за что я и считаю долгомъ выразить ему свою сердечную благодарность. Въ виду того, что для обоихъ минераловъ годными для наблюден!и оказались лишь шлифы по (001) [а не по (010)] т. е. таке, вЪрность которыхь не можетъ быть провфрена непосредственно, я и не считаю полученные результаты за достаточно точные. 134 Е. ФЕДоРОВЪ. Битовнитъ-лабрадоръ. Хоропий образчикъ этого минерала найденъ мною въ коллекци шлифовъ изъ габбро долины Войсу въ Туркестан$, доставленныхъ И. В. Мушкетовымъ. Однако, годнымъ для наблюден оказалея лишь одинъ шлифъ по (001). Наблюдалось Первоначальная установка по двойниковому шву . 0°; 0°. Затемнне ое чм 9%. Установка на оптическую оь . . . . . . 00°; 395. Спещальная лаграмма фиг. 5, табл. У. Для провфрки могъ бы служить шлифъ, случайно приготовленный перпендикулярно оптической оси одного изъ индивидуумовъ двойника. При этомъ въ однихъ полоскахъ наблюдалея уголъ затемнёия -н 20°, а въ другихъ —32° (?). Изъ даграммы же (фиг. 40) выводится уголъ затемнышя около 19°. Лабрадоръ (изъ Лабрадора). Однимъ изъ наиболье надежныхъ наблюдешй, было слёдующее наблюдеше пластинки, вырфзанной по (010): Первоначальная установка по спайности . . . . 0°; 0°. Установка по оптической оси 1-го индивида . . . 70°; —18%. у > » › 2-0» а в 70 Уголъ затемнывя 15*°. Выравниване этихъ чисель графическимъ путемъ и перечислене въ истинныя числа, дали: 37°; —15°. По этимъ даннымъ составлена спешальная даграмма (фиг. 4, табл. ПУ). Довольно близыя чиела получались и для другихъ препаратовъ, напр.: Первоначальная установка спайности . . . . . 0°; 0. Уголъ затемнвня ооо. 94. Установка на оптическую ось 1-го индивида . . . 65°; —15°. > ъ » »› 9-го > о. Въ н5которыхъ другихъ отклонен!я были еще боле значительны, но по разнымъ при- чинамъ результаты менфе надежны. Между прочимъ, въ шлифЪ по (001) было опредфлено главное направлене: 27°; —33;°, откуда, впрочемъ, приходится заключить о небольшой неточности препарата. Оптическтя КОНСТАНТЫ ПЛАГ1ОКЛАЗОВЪ. 15 1 © 16. Что касается андезина, то мн$ не удалось получить точно орлентированнаго шлифа этого минерала, пригоднаго для болфе или менфе надежнаго опредфлешя константъ. Однако, тотъ фактъ, что одна изъ осей (и,) почти строго параллельна оси |100] указываетъ довольно точно на мфето, принадлежащее этому минералу въ ряду другихъ плагоклазовъ. Препараты олигоклаза и альбита, приготовленные по плоскости (010) показали не- возможность непосредственнаго опредфлешя въ воздухф угла между нормалью къ (010) и осью И откуда заключаемъ, что этоть уголь превосходить 40°; но для альбита можно пластинку привести довольно близко къ оптической оси; что же касается олигоклаза, то и близкаго приведения, оказывается, выполнить невозможно. Это обстоятельство чрезвычайно затрулняетъ надежное опредфлене, такъ какъ на орентированные препараты нельзя очень полагаться. Но за то именно для этихъ минераловъ мы обладаемъ рядомъ цфиныхъ наблю- денй Оез-С1[012еацх. Въ основаше своего опредфленя я положилъ шлифъ, изготовленный по плоскости (110), для котораго наблюдалось: Первоначальная установка по двойниковому шву . . 0°; 0°. Установка на оптическую ось 1-го индивидуума . . 37°; — 55°. > > » › 9-10 » о. Отсюда, между прочимъ, выводимъ, что уголь, образуемый оптическими осями обоихъ индивидовъ имбетъ величину около 5°. Д!аграмма (фиг. 3 табл. [У), относящаяся къ олигоклазу, выведена не сразу, а путемъ нфсколькихъ приближен; въ основу ея положено только-что приведенное наблюдеше по (110), затьмъ отъискивались положеше другой оптической оси въ томъ же индивидуумв, а равно и положене оптическихь осей въ другомъ индивидуумВ. Найденная точка передвигалась, пока углы затемнфшя, а равно и уголь между оптическими осями не получился близкоподходящий къ наблюденнымъ. Многочиеленныя друмя наблюдешя послужили для приблизительной повфрки, напр. для главнаго направлешя въ олигоклазф изъ Туе4езгап, вырфзанномъ по (001), найденъ уголь 39° (= истинному 24°) въ сторону увеличеня разности хода '). Въ шлифЪ, перпендикуляр- номъ къ оси [100], найдены углы затемнфня индивидуумовь —2°и 6” ит. д. Для составлешя даграммы альбита (фиг. 2, табл. [У), данныя Вез-С]0о12еаих оказы- ваются особенно пригодными. Изъ нихъ, между прочимъ, слБдуетъ, что обф оптическая оси расположены почти симметрично относительно плоскости, проходящей чрезъ нормаль къ |010] и чрезъ вертикальную ось |001]. Чтобы, однако, оцфнить степень несимметричноети былъ сдфланъ шлифъ перпендику- лярно этой оси, и при этомъ оказалось, что направлеше затемнфня дфлаетъ съ двойниковымъ швомъ уголь ==1*. Для приблизительнаго опредфлешя положешя оптической оси А, наблю- даемъ шлифъ по плоскости (010); но такъ какъ при этомъ установить на оптическую ось 1) Впрочемъ, именно для олигоклаза положене главнаго направлен1я опредфляется чрезвычайно неточно (по причинЪ малости угла между осями обоихъ индивидуумовъ). 136 Е. ФЕДоРОВЪ. точно не возможно (хотя при большихъ наклонешяхъ это достигается приближенно), то сна- чала полюсъ избиралея приближенно, причемъ за уголь между оптическими осями принималея уголъ 78°—80°, согласно даннымъ Оез-С1012еаих и Мах Зепиз{ет”а. Многочисленныя другя наблюдешя приблизительно подтвердили правильность составлен- ной даграммы. Шзъ нихъ важнЪйшимъ служить наблюдеше въ препаратв, приготовленномъ перпендикулярно къ вертикальной оси, причемъ наблюдалось положеше главнаго направления, которое соетавляеть съ вертикальною осью уголъ 6°—7° (что соотвЪтствуеть истинному углу около 4”, какъ это и получилось на даграмм$). На фиг. 8, табл. \ сопоставлены главныя оптическя данныя, относящяся къ плагокла- замъ, а именно оси оптическаго эллипеоида, означенныя чрезъ %,, „ий, а равно и оптичевыя оси, означенныя А, и А,. Изъ нея особенно наглядно вырисовывается та особенность олиго- клаза, близкаго къ андезину, что ось и, очень близко подходить къ оси перпендикулярной къ плос- кости И (010). Другими словами, этотъ членъ ряда плагюклазовъ въ оптическомъ отношени весьма приближается къ моноклиннымъ минераламъ, и что особенно замфчательно, онъ, и только онъ, становится оптически изоморфнымъ съ ортоклазомъ. Для наглядности приложена также даграмма ортоклаза (фиг. 1, табл. [У), выражающая его оптичесыя свойства (въ этой длаграммф подразумфвается Карльсбадскй законъ двойниковъ). Если принять еще во внимаше, что и въ геометрическомъ отношении этотъ членъ ряда наиболЪе приближается къ усломямъ, характеризующимь моноклинную симметрию, то здфеь мы имфемъ подтверждене идеи, выражавшейся разными учеными въ разное время, а именно той, что близость геометрическихъ свойствъ связана съ близостью свойствъ оптическихъ. Выражение этой идеи мы находимъ между прочимъ въ ГертфисВ 4ег РвузКаНзсвен Мпега|орле ЗейгаиРа (Ва. П, $. 303), затбмъ у автора этого сочинешя (Горный журналъ 1891, №1); эта же идея развивается въ заключенш одного сочинешя Вырубова (Ви. 4е ]а Зое. шт. Ег. ху, №3). <> 1 ОПРЕДЪЛЕНИЕ ПЛАГОКЛАЗОВЪ ВЪ ШЛИФАХЪ ПОРОДЪ. 1. У. ПРИЛОЖЕНТЕ МЕТОДА ИЗСЛЬДОВАНЯ ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПАРАЛЛЕЛЬНОМЪ СВЪТЪ КЪ ОПРЕДЪФЛЕНПО ПОЛЕ- ВЫХЪ ШПАТОВЪ ВЪ МИКРОСКОПИЧЕСКИХЪ ПРЕПАРАТАХТЪ, $ 17. Знакомство съ оптическими константами полевыхъ шпатовъ и составление онтиче- скихъ даграммъ даетъ въ руки много различныхъ способовъ для ихъ опредфленя, и теперь я раземотрю подробнфе каждый изъ нихъ, чгобы взвфеить недостатки и преимущества каждаго. Наилучшая установка, наименфе зависимая отъ орентировки шлифа производится по оптической, по кристаллографически - двойниковой оси и по главному направлешю. Поэтому, я и начну съ разсмотрфня тфхЪ случаевъ, когда въ препарат имъетея сфчеше, близко отвфчающее одному изъ указанныхъ направлений. Счен1я, перпендикулярныя къ оптической оси Д.. На приложенной длаграммЪ показаны величины кажущихся угловъ, образуемыхъ опти- ческою осью другого индивидуума двойника. Эта другая ось можеть быть ось А,’, т. е. ось, соотвфтетвующая той, перпендикулярно которой имЪется сфчене перваго индивидуума, или же ось А,’. Соотвфтетвенно этимъ двумъ случаямъ мы должны бы были имфть двЪ кривыя. Въ сожалфню, имфющихся данныхъ слишкомъ для этого недостаточно, и мы должны ограничитьея отм5ткою ифеколькихъ точекъ этихъ кривыхъ. Вривыя же, соединяющия эти точки и проведен- ныя пунктиромъ, еще остаются весьма проблематичными. Особенно слабымъ мфетомъ соетав- ленной лаграммы является кривая, выражающая углы затемнфня 2-го инливидуума и обозначенная буквами (”. То искривлеше этой кривой, которое приблизительно соотвфтетвуеть олигоклазу, показано не на основами опредфлешя отдфльныхь точекъ (этихъ данныхъ, къ сожалфнию, не имфется), а на основанши изучешя общей даграммы полевыхъ шпатовъ. Во Труды Геол. Ком. Т. Х, № 2. 13 138 Е. ФЕДоРОВвЪ. ВСЯКОМЪ случаЪ, это крутое иекривлеше ясно Повазываетъ, что Для относящихся сюда плагюклазовъ Уголъ затемнЪвия не играетъ особенной роли. ПЕ АЕЕЕНЕЕЕЕЕЕЕ НЕЕ ЕЯ Е В ЕТ - Е Е Фиг. 40. Наблюденя, которыя мнф пришлось сдфлать надъ препаратами пласюклазовъ, близкихъ КЪ олигоклазу, въ сфчешяхъ, о которыхъ идетъ рфчь (какъ случайныхъ сфчешяхъ посреди множеетва изелфдованныхъ мною петрографическихъ препаратовъ), въ полной мфр подтвер- ждаютъ характеръ этой кривой. Въ самомъ дЪлЬ, въ одномъ изъ такихъ препаратовъ, въ которомъ оба индивида двойника представляли не однородный олигоклазъ, а непрерывный рядъ близкихъ къ нему членовъ, можно было, установивъ часть одного индивидуума на оп- тическую ось, видфть, при поворачиваши етолика, постепенное измфнеше угла затемнфшя 2-го индивидуума въ широкихъ предфлахъ ниБеколькихъ десятковъ градусовъ. Теперь выведемъ изъ нея правила для опредфленшя: Если одно изъ сфченш двойниковаго криеталла хоть приблизительно перпендикулярно къ оптической оси А‚, мы пытаемся установить на оптическую оеь и сфчеше другого индивидуума. Уголъ этотъ болфе или менфе доетижимъ при наблюденяхъ въ воздух для альбита-андезина съ одной стороны и анортита- битовнита — еъ другой; только для лабрадора и ближайшихъ членовъ ряда плапоклазовъ вплоть до битовнита, уголъ этотъ является недостижимымъ. Птакъ, если уголь между осями меньше 20`— 30° въ воздухь, то пламоклазъ ееть анортить, и для него уголъ затемнЪвя около 207; или же онъ близокъ къ олигоклазу, и тогда уголъ затемнфня неопредфленный. Если уголь 50°—41°, то плапоклазъ или битов- нитЪ (уголь затемнфня около 20°) или альбитъ (уголь затемнфшя (— 10°) — (—50”) или же, наконецъ, андезинъ (тоже большой уголъ затемнфния). ОПРЕДЪЛЕШЕ ПЛАГОКЛАЗОВЪ ВЪ ШЛИФАХЪ ПОРОЛЪ. 139 Какъ мы увидимъ сейчасъ, относящяся сюда сфчешя легко отличить отъ сфченй, пер- пендикулярныхь къ оси А, по тому признаку, что у послфднихъ всегда уголь затемнфшя всегда великъ. ЭдФеь онъ великъ только у членовъ, ближайшихь къ альбиту (и андезину). Въ случа$ альбита для опредфлешя почти безразлично, имфемъ ли мы то или другое сфчене. Добавочнымъ при опредфлеши ряда анортитъ-битовнитъ можеть служить приведеше къ главному направлению, которое требуетъ даже менышаго наклонешя препарата, чёмъ приве- деше къ оптической оси А,’ для вефхъ плапоклазовъ. Это единственное отлище отъ кривой для сченй, перпендикулярныхъ къ оси А,. Сфчен1я, перпендикулярныя къ оптической оси А.. $ 18. Для этихъ ефчешй кривая, относящаяся къ углу съ оптическою осью А.’ остается, конечно, та же самая; но углы затемнфня для другого индивидуума выражаются кривой, уда- ленной отъ горизонтальной прямой, т. е. болфе или менфе постоянны и притомъ велики для всфхъ пламоклазовъ. Это существенное отличе отъ кривой для сфчешй, перпендикулярныхь КЪ оси А,. Такимъ образомъ, здфеь, при той же величинф угла съ оптичеекою осью А,’, углы за- темнфшя для альбита-андезина все время остаются въ предфлахъ 36°—50°. а: ее Е Ч Бз 1 Для ряда андезинъ-анортить приведенше къ оптической оси другого, индивидуума въ воз- духф становитея недостижимымъ. Но зато для ряда анортитъ-лабрадоръ становится возмож- нымъ привести къ двойниковой оси 2}, хотя для этого и нужно подвергать пластинку очень боль- шому наклоненшю. Различать члены ряда анортитъ-лабрадоръ для этихъ сфчешй становится труднымъ, хотя изъ маграммы видно, что уголъ затемнфшя при переходЪ отъ анортита къ лабрадору нЪеколько, впрочемъ незначительно, уменьшается. 18* 140 Е. ФеЕДоРОвъ. Также изъ общей схемы плапоклазовъ можно видфть, что для анортита уголь, дЪлаемый слъдомъ спайности съ двойниковымъ швомъ, близок къ 90°; для битовнита уголь этотъ чув- ствительно отличается отъ прямого. Приведенныя здфсь двф даграммы являются уже почти достаточными для большинства препаратовъ, въ которыхъ имЪется достаточное число сфченй плагоклаза. Только для чле- новъ андезина-битовнита признаки получаются отрицательные: невозможность привести ни къ оптической оси другого индивидуума, ни къ кристаллографически - двойниковой оси. Свчен1я, перпендикулярныя къ кристаллографически- двойниковой оси ВБ. У 19. Зафеь я имвю въ виду только двойниковую ось по альбитовому закону, и, слфдова- тельно, сфчешя, приблизительно параллельныя плоскости (010). Если бы такое сфченше было дано съ точностью, то для опредфленя мы могли бы прямо пользоваться маграммою Макса Шустера (фиг. 12); въ случаЪ приблизительныхь сЪченй, мы можемъ однако наклонять препаратъ и приводить его болфе точно въ это положене. Фиг. 42. Но дая прямыхъ опредфлешй по этой даграмм$ существенно необходимо различать по- ложительные и отрицательные углы. Универсальный столикъ даеть для этого весьма простое ОпРЕДЪЛЕШЕ ПЛАГЮКЛАЗОВЪ ВЪ ШЛИФАХЪ ПОРОДЪ. 141 средство: нужно только наклонять пластинку въ сторону приведешя къ оптической оси А., поетавивъ ось вращения перпендикулярно слбдамъ спайности по (004). При этомъ, если под- вергнемъ пластинку еще другому вращеню, то, вообще, цвфта поляризащи въ одну сторону будутъ повышаться, а въ другую понижаться. То направлене, которое соотвфтствуетъ пони- женю цвфтовъ, мы должны считать положительнымъ, а противоположное отрицательным. Только для анортита и для альбита намъ нельзя такимъ образомъ опредфлить знака угла затемнфня. Но зато именно для этихъ членовъ вполнф достаточною характеристикою служать абсолютныя величины самыхъ угловъ. Кели, напр., уголЪ затемнЪвя около 20°, то это будетъ лабрадоръ, для котораго отчетливо находимъ отрицательный знакъ этой величины, по только-что приведенному правилу; въ противномъ случа$ мы имфемъ дфло съ альбитомъ. Кром$ того, для ряда анортитъ-битовнитъ мы можемъ привести препаратъ къ оптической оси А,, и такимъ образомъ имфть существенную данную для опредфлешя. Въ случа$ анортита пластинку нужно наклонить на 61”; въ случа битовнита — около 64°; въ случаЪ лабрадора на 71° (фиг. 41). Наконець, въ случаф олигоклаза, сфчеше это почти перпендикулярно къ оси п, и по- тому имфется возможность произвести еще повфрку но вышеописанному. СБченя, перпендикулярныя главному направлен!ю. $20. Эти ебчешя съ сбчешями, перпендикулярными къ кристаллографическя-двойниковой оси, имфють то общее, что въ положении (прямого) затемифня оба индивидуума двойника сливаются въ одинъ. Но есть и въ высшей степени существенная разница въ томъ отношении, что при другихъ положешяхъ пластинки, различ обоихъ индивидуумовъ, а вмфетб съ тЬмъ и двойниковый шовъ, вырисовываются съ полною отчетливостью, въ случаЪ же криеталло- графически-двойниковой оеи, слите обоихъ индивидуумовь имфеть мфето при веъхъ положешяхъ пластинки. Различте весьма легко произвести и по нфкоторымъ второстепеннымъ признакамъ. Для ряда анортитъ-лабрадоръ вообще можно пластинку привести въ положеше близкое къ тому, которое соотвфтетвуетъ оптической оси (А, для главнаго направленя и А, для двой- никовой оси). При этомъ, въ случаЪ главнаго направления двойниковый шовъ р$зко вырисовы- вается при малфИшемъ отклонении пластинки отъ первоначальнаго положеншя. Опредфлене ряда анортитъ-битовнить весьма чувствительное. Напротивъ того, въ случаб двойниковой оси, двойниковый шовъ вовсе не вырисовывается или вырисовывается весьма неотчетливо, и опредфленте плагюклаза, ряда анортитъ-лабрадоръ по углу приведешя къ оптической оси мало чувствительно. Для анортита, какъ извфстно, главное направлеше совпадаетъ съ оптическою осью Ау, для битовнита нужно пластинку наклонить на 26°; для лабрадоръ-битовнита такое наклонеше уже доходитъ до 50°. 142 Е. ФЕдоровъ. Для членовъ ряда альбитъ-андезинъ приведеше къ оптической оси невозможно, но зато удобно приведене къ сфчению, перпендикулярному къ оси и, т. е. тому, которому соотвфт- ствуетъ высший цвфтъ поляризации. Для различия пламоклазовъ этого ряда не столь существенно опредфлеше величины угла приведеная къ оси 7„; этотъ уголь не можеть быть опредфленъ съ удовлетворительною точ- ностью. Но здфеь главное — опредфлить направлеше оси вращеня, необходимаго для этого приведеня. Въ случа$ альбита, это ось почти параллельна двойниковому шву, въ случа$ олиго- клаза она къ нему почти перпендикулярна. Главное направлене принадлежить симметричному поясу, о которомъ рёчь будетъ дальше; но это также служитъ для его характеристики, такъ какъ мы можемъ данное сфчене подвергнуть такому вращению, чтобы послфдовательныя нположеня пластинки соотвфтетвовали бы симметричному сЪфченно (т. е. давали бы въ обф стороны равные углы затемнфвшя и одина- ковые цвфта интерференции). Съчен1я симметричнаго пояса. $ 21. Опредфлеше плапоклазовъ по сфчешямъ, принадлежащим этому поясу, было прел- ложено еще въ 1878 году французскимъ ученымъ Мейе] еху. Однако, при составлен своей т ВЕНЕ ОПРЕДЪЛЕНЕ ПЛАГОКЛАЗОВЪ ВЪ ШЛИФАХЪ ПОРОДЪ. 143 длаграммы я пользовался не готовой даграммой этого ученаго, а опредфлялъ точки всъхъ кри- выхъ путемь графическихъ рёшенй по даграммамъ плагоклазовъ, составленнымъ мною. Особенно значительное различе получилось въ видф кривой, относящейся къ анортиту. Эта кривая обладаеть совершенно особымъ свойствомъ, а именно тёмъ, что она въ сфченш, соот- вфтетвующемъ главному направлению (и въ тоже время оптической оси А,) пересфкаетея пря- мою, перпендикулярною къ оси абециесъ, что указываетъ на полное затемнфие для веЪхъ азимутовъ. Разсематриваше этой таблицы приводитъ къ слфдующимъ правиламъ опредфленя илаг!о- клазовъ въ сфченяхъ этого пояса: |) если уголь затемибщшя превосходить 30°, то имбемь анортить или битовнить. 2) если уголъЪ затемнения равенъ или меньше 30°, то анортитъ и битовнитъ легко опре- ДБляются по тому свойству, что изъ этихъ ефченш пластинки могутъ быть приведены къ оити- ческой оси. Цифрами показаны углы въ воздухЪ, на которые нужно повернуть пластинку, чтобы привести къ оптической оси. 3) если пламоклазъ не битовнитъ и не анортить, но уголь затемнфия превосходит 17—18”, то это лабрадоръ или ближайшие къ нему члены. 4) если уголъ зажеминя больше 6”, то передъ нами не’ олигоклазъ. Для того, чтобы при величин угла затемньния въ предфлахъь 6°—18” отличить лабра- доръ отъ альбита, мы должны испытать, можно ли пластинку привести. къ оптической оси или по крайней мЪрф въ положене, близкое къ этому. Еели да, то минералъь лабрадоръ. Еели НФТЪ, то мы должиы пытаться привеети къ ови #,, т.е. къ высшему цвфгу поляризаши. Пластинка лабрадора") приводится ближе всего въ такое положеше при угл затемнвшя въ 10°, тогда какъ пластинка альбита при углб очень маленькомь (2°—3°). 5) Наконець, вели уголъ затемнфшя очень маль, то это олигоклазъ (или андезинъ) или же то сфчеше остальныхь плагюклазовъ, которое близко соотяфтетвуеть точкЪ пересфчешя веЪХЪ кривыхъ. Вь ЭтомЪ случаф нужно Пытаться привести въ оси И. Даля альбита и олигоклаза уголъ невеликъ, и притомъ для перваго ось вращения приблизительно параллельна ДвОЙ- НИковому шву, а для втораго приблизительно перпендикулярна. Для лабралора ЭТОТЪ УГОЛЬ очень великъ. Такимъ образомъ, полное опредфление плапоклаза ВОЗМОЖНО И ПО ОДНОМ) свчению этого пояса. Но, конечно, лучше для провфрки Воспользоваться другимъ сЪчешемъ того же пояса или же какимъ-либо другимъ признакомъ. *) Пластинка лабрадора могла бы быть легко приведена къ оптически -двойниковой оси №В,; но, къ сожа- лфн1ю, приведене къ оптически-двойниковымъ осямъ связано съ особенными трудностями. 144 Е. ФЕДоРОВЪ. С5чен1я, перпендикулярныя оси и,. $ 22. Эти сфчешя разъискиваются какъ таюя, которыя отличаютея выешимъ цвфтомъ интерференщи. Въ обыкновенныхъ случаяхъ столь тонкихъ пластинокъ полевыхъ шпатовъ, что едва замфтны слфды желтаго цвфта [-го порядка или даже когда цвфта вовсе не выходятъ изъ неопредфленныхъ сфрыхъ цвфтовъ 1-го порядка, для наблюденя можно пользоваться чуветви- тельными пластинками, но гораздо проще, удобнЪе и даже чувствительнфе, переставлять ни- коли въ параллельное положене, и тогда высший цвЪть при вращенши столика выступаеть гораздо рельефнЪе"). 1) Какь извЪетно, цвфта при параллельныхъ николяхъ дополнительны тфмъ, которые наблюдаются при пере- крещенныхъ николяхъ, такъ что напр. т, которые соотвфтетвуютъь цвфтамъ „апс риг }ецобге“ и „)аапе рае“ интенсивно темныя. Это можно а ру1от! заключить изъ д1атраммы, имфющейся въ книгф М1сье]| Г6уу „[.ез пшёгаах 4ез госвез“ (стр. 51). Для демонстрирован1я этихъ цвфтовъ особенно поучительно употребить слфдующйй пр1емъ: Въ кварцевомъ компараторф николи приводятся въ параллельное положене; притомъ ихъ главныя оптическ1я сфчен1я распола- гаются подъ угломъ 45° къ соотвфтетвующему сфчен!ю кварцеваго клина. Наблюден!е начинается съ толстаго конца клина, и постепенно вводятся болЪе тонвя его части. При этомъ передвижени наблюдается постепенное понижен1е цвфтовъ интерференц!и, пока, повидимому, не доходятъ до цвф- товъ 1-го порядка. Но вдругъ неожиданно появляется новая сер1я цвфтовъ, начиная отъ синяго чрезъ темноф1олето- вый, темнобурый и свЪтлобурый и уже тогда постепенно появляются сфрые оттЪнки и чистый бфлый цвфтЪ. Въ компараторЪ. которымъ я пользовался „у10]её зепз1Ь]е № 1“ появляется при дфлени 10,0, а при 3,55 наблюдается новый и еще болфе чувствительный {ф1олетовый цвфтъ, чфмь цвфта высшато порядка. ДФлешямь 2—4 съ перекрещенными николями соотвЪтствуетъь „т1з раз с]айг“, тогда какъ при параллельныхъь николяхъ наблю- даются упомянутые ярк1е цвЪта. Вообще, соотв$тетвующе цвфта при параллельныхъ занимаютъ средину тфхъ, которые появляются при пере- крещенныхъ николяхъ. Такъ „у10]еф зепз1 Без №1, №2, № 3“ видны при установкЪ на дфлевшя 10,0, 25,0 и 44,0, а новые чувствительныя цвфта — при дфленяхъ 3,55, 17,7 и 33,6. На этомъ основани я полагаю цфлесообразнымъ называть эти новые цвфта-цвфтами '/2, 11/2 и 21/2 порядка. Для весьма тонкихь шлифовъ особенную важность имфютъ именно цвфта 1/> порядка. —- ет -° ОПРЕДЪЛЕНТЕ ПЛАГОКЛАЗОВЪ ВЪ ШЛИФАХЪ ПОРОДЪ. 1 Изъ приложенной даграммы видно, что опредфлене плагюклазовъ въ такихъ сфченяхъ весьма удобно и чувствительно по угламъ затемнфия, такъ какъ уголъ для членовъ ряда аль- битъ-олигоклазъ почти нуль, а отеюда возрастаетъ до анортита, для котораго этотъ уголъ доходить до 39°, а если считать отъ одного двойниковаго индивидуума къ другому, то и больше 70°. Для членовъ ряда анортитъ-лабрадоръ возможно привести иластинку къ оптической оси А,’; углы такого приведения показаны на д'аграмм$. Для членовъ ряда альбитъ-олигоклазъ возможно приведеше къ оси и, также видны изъ даграммы. Опредфленя по этому призваку имфютъ то 0е0бое преимущество, что не требуютъ при- сутетыя двойниковъ. Съ другой стороны онф обладаютъ весьма малою точностью, такъ какъ такое сфчеше почти всегда находится лишь весьма приблизительно. / ; углы приведеня Свчен1я одновременнаго затемнён!я обоихъ индивидуумовъь двойника. $23. Сфчешя эти показаны пунктирною лингей на отдфльныхь даграммахъ плагоклазовъ и соединены вмфств на даграмм$ табл. УТ. Для боле отчетливаго различения на ней кривыя, относяцияся къ различнымь плагюоклазамъ, показаны раличными лишями. Цифры‘), связанныя съ этими линшями, показываютъ величины угловъ затемнфня (по отношению къ двойниковому шву) въ соотвфтствующихъ точкахъ кривыхъ. Понятно, что въ главныхъ направлешяхъ (по- казанныхъ условнымъ знакомъ) уголь этотъ есть 0°. Мы видимъ, что вообще эти кривыя проходятъ чрезъ всф наиболЪе замфчательныя точки, а именно: всЪ безъ исключешя — чрезъ кристаллографичееки-двойниковую оеь и веф, кромЪ кривой анортита, чрезъ главное направлеше. Наконецъ всф кривыя, кромф кривой олигоклаза, проходятъ чрезъ веф оптическая оси, и только кривая анортита проходитъ только чрезъ оси А, и А,’. Какъ бы то ни было, во вефхъ т5хъ случаяхъ, когда оптичесня оеи не принадле- жатъ самимъ кривымъ, онф (равно какъ и главное направлеше для анортита) составляютъ овобыя точки этихъ кривыхъ, а именно точки отдЪльныя. Внимательное изучеше лаграммы приводитъ насъ къ елфдующимъ правиламъ опредфленя плагюклазовъ по сфчешямъ, сюда относящимся. При этомъ, конечно, я не буду касатьея вефхъ только-что упомянутыхь важнЪйшихъ точекъ этихъ кривыхъ, такъ какъ сфчешя, соотвфтетвуюция этимъ точкамъ, подробно раз- смотрфны выше. 1) Цифры поставлены только съ той стороны, съ которой углы затемнфн1я положительные. Въ симметрич- ныхЪ, по отношен!ю къ нимъ, точкахъ углы эти, само собою разумфется, имфють ту же абсолютную величину, но отрицательный знакъ. Труды Геол. Ком. Т. Х, №2. 19 146 Е. ФЕДоРОвЪ. Поэтому, теперь слфдуетъ упомянуть только о такихъ сфчешяхъ, когда оба индивидуума двойника (по альбитовому закону) затемняются одновременно, и притомъ сфчеше не пред- ставляется весьма близкимъ ни къ перпендикулярному къ оптической оси или криеталлогра- фически-двойниковой оси, ни къ главному направлению. Мы приходимъ къ слфдующему: Если уголь затемнфая очень маленькй, и притомь сфчеше не перпендику- лярно къ главному направленно, то пламовлазъ есть альбитъ. Отчасти тоже относится и къ олитоклазу. Но для отличия можеть служить то обетоятельство, что соотвьтствуюния сфчешя альбита врашенемъ около оси, параллельной двойниковому шву, приводятся къ И,. ели уголъ затемнфшя не превышаеть 12” и притомъ не представаяетъ близости къ кристаллографически- двойниковой оси В, то мы имфемъ олигоклазъ или альбитъ. Но олигоклазъ, вообще, можно отличить отъ альбита ТЁмЪ, что въ немъ замфчается очень часто близость затемифюя обоихъ индивидуумовъ, а это завиеитъ, въ свою очередь, отъ малости угла между оптическими осями обоихъ индивилуумовъ. Во вебхЪ остальныхъ случаяхъ такой маленьмй уголъ затемнфня свойственъ только сф- ченямъ, близкимъ къ перпендикулярности къ главному направлению. Если при угл затемнфия 12°— 20° мы имбемъ близость къ перпендикулярности къ оптической оси, то плагюклазъ есть лабрадоръ или битовнитъ. Но мы видфли выше, что эти минералы во всякомъ случаф легко отличать другъ отъ друга но углу между оптическими осями обоихъ индивилуумовъ Углы затемнфия 20°—40” тоже свойственны только т5мЪ же членамъ ряда плагюкла- зовъ, а анортиту только для ефченй, близкихъ къ оси В. Въ этомъ случа наименыше углы (до 36°) свойственны именно анортиту. Для альбита эти сфченя близки къ пернендикулярноети въ оптической оси. Въ случаЪ лабрадора крайше углы принадлежать сфчешямъ, близ- кимъЪ къ оптическимъ осямъ; въ типическомъ битовнит$ сфченя съ затемизня 25°— 40° наи- болфе удалены отъ оптическихъ осей Наконецъ, въ членф промежуточномь при углф затем- нфшя въ 31° мы имфемъ офчеше перпендикулярное къ оси и. Альбить въ ефчешяхь съ угламъ затемньня 85°—415” легко распознается по тому обстоятельству, что наклоненями каждый пндивидуумъ легко можеть быть привеленъ къ оптической оси, п потому эти сфченя овобенно пригодны для опредфленя угла между оптическими осями и выфет$ еъ тёмъ самого минерала. Трудно передать всф случаи еловами, и лучше веего при опредбленя непоередетвенно ‘имЪть дфл0 съ даграммой. Съчен1я удлиненнаго пояса |100]. $21. Эги ебчешя предложены для опредфлени еще въ 1878 г. Масве] Геуу. Но, какъ справедливо замфтилъ Мах ЭсВиз{ег, 1) составленныя этимъ ученымь диаграммы грёшатъ (ОПРЕДЪЛЕНИ: ПЛАГОКЛАЗОВЪ ВЪ ШЛИФАХЪ ПОРОДЪ. 147 произвольностью т$хъ положешй, на основаши которыхъ они вычиелены, а 2) они при- ложимы при опредфленяхъ породъ только въ исключительныхъ случаяхъ (порфиритахъ, ме- лафирахъ, фонолитахъ и т. п.), когда плагмюклазъ выкристаллизовалея въ иголочкахъ, вы- тянутыхъ по поясу |100]. Приложенная дтаграмма составлена мною на основанш таблицъ, выражающихъ оптическя константы плагюклазовъ. П притомъ для каждаго пламоклаза проведены двЪ кривыя: каждая отдфльно выражаетъ затемифие одного изъ двухъ индивидуумовъ. Она показываетъ, что таюмя сфчешя также весьма удобны лля опрелфлешя. Но здЪеь важна не столько абсолютная величина угла затемнфвия, сколько разность угловъ затемнЪния обоихъ индивидуумовъ. Фиг. 45. Для олигоклаза разность эта почти равна нулю для вефхъ сЪченш пояса (06$ кривыя почти сливаются въ одну). Для лабрадора уголъ этотъ вообще колеблется отъ $°—15°; для битовнита 25°— 35°; для анортита 35°—50° и больше. Въ случа альбита уголь этотъ или очень малъ при довольно болыномъ углф затем- нЪня (отличе отъ олигоклаза) или же доходить до 6° при малыхъ углахъ. Отличемъ отъ 19* 148 Е. ФЕДоРОВЪ. лабрадора можетъ служить въ этомъ случа то, что сЪченя поелфдняго близки къ перпен- дикулярности къ главному направлению. При опредфлешяхъ по сЪчешямъ этого пояса не слфдуетъ упускать изъ виду, что ему принадлежать об лучиия спайности [по (004) и (010)], и потому слБды спайности пред- ставляютъ параллельныя прямыя. Если же заразъ имфть въ виду и абсолютную величину угла затемнфня и угла между направлешями затемнфня, то, говоря теоретически, достаточно одного шлифа этого пояса для точнаго опредфлешя какъ самого плагоклаза такъ и орлентировки шлифа. Практически, для опредфленя, конечно, нужно воспользоваться и другими данными. №оиуе!е тёоде роиг Р@иде дототёнмаие её орнцие Чез см$аих аррИдибе & [а тибгаофе её а [а р годгарМе. РагЫе [. Ебоаез хоплотевлачез. [а сту аПостарше 3’ ап теубше Фип сагае ге шафетайдие отасе аих ргостё$ дш’еПе а №5 Фигап сез Чегиегез Ф412алюез апиеез, Гац(еиг (гоцуе пбсеззате 4е Гате ипе геуттюп зузвтайаие 4е за потепс]аиге её 4е [а гепге сошогше а ГеаЁ асе! 4е [а заепее. |Лехатеп сгИфие 4е$ ретегез зиг ]езфие]$ е5Ё Фазёе сейе пошепс]айиге [а уой поп- зещететё Ре теошр!ей ой еПе зе гоцуе, таз епсоге Гарзепсе ФипИб ашз’ ди’ипе сег- {аше зигаБоп4апсе 4е 1егтез фиг пе зегуепё фа’а зигевагоег |а шётоте 4ез сопитейсат 2591 мМеп ие 4е сеих Чоп сейе заепее п’езё раз 1а зрема 6 решета. Аргёз ауой’ ехашитё |ез ргтсрез 4е [а потепсайиге Ращеиг шие |ез 5 зиуапб. 1) Вбипиг [ез {егшез Чапз ип зузёте её шеНге рошг Базе |е шошз 4е ритефрез роз- $ ез$ тай с[ап'етепе ехргииёз еЁ соггезроп4ап( ехас(етеп( аих пойопз юпЧатетаез 4е поге заепсе. 2) Еп [авап( сеа, И №щ ауош еп уцше 4е еБапсег ая реш фае роззе |ез (егтез фи ехет(, зирргипег ]е зорегЙа её п’афтейге 4е поцуезах {егтез диащате дие |а пабиге 4е 1а Шаспе |е регшей. 3) Еп ргепиег еп, И №1 ауоп зош @`@оспег [е5 ппрегесйопз |е5 раз вуеп(ез еЁ ае гетр/и |ез [асипез 1ез раз буемез. Опе Юз |а раз отап4е зипрИеие 4ез {егтез оМепие, п’лироге |еиг итёсшагИв отаттайса|е её ег сасорвотие, $ рошг буМег себ ипреесйопз | Ви сВапоег а Гогше 4е шо 4ершз 1опо{етрз её обпёгаетеп( адор{6з. Еп роигзштап( сез Бриз, Гащеиг раззе еп геуие Па диезНоп 4ез (егтез 4еяептаие |ез [огтез 4е |а смуаПостарме еЁ сее 4ез то4ез 4е зутёйле, 42$ зушо]ез гайоппе!5 её 4ез то4ез 4е згисйиге 4ез стих. Еп рагат! 4ез Гогтез зипр|ез, И [а1ё ющ ФаБог4 Чоппег а сейе пойоп ипе 46(егитпайот обошёНие ехасе. 150 Е. КЕровоеЕЕ. [Лащеиг гарреЙе дие |е5 ро]уё4гез Чоп 1е$ Гасез зопё 6а]ез ои зушёйтаиез з’арреПепи 1зо6гез ей сеих Чоп [ез {асез зо: 6хетеп Ф1з{апез фи пёше рошё сетйга| Чи ро|уё4ге з?ар- реПепё {ур1диез. Папз [а пойоп 4ез оюгтез знирез 4е [а стзаПостарше сез 4еих пойопз з’ипиззетИ, её еиг 4&егиипайопт сошше 1з0ё4гез {ур!диез е1 пбееззалге её зи заще. —Еп |е5 4вяетпапЕ | аи ато еп уце: 1) 1е5 югшез @Йвгемез (ой сотрозвез Фаргёз Ч 6гетиез 1018) Чолуепе ато ипе 46попипайой Ч егеше её 1е5 Гоглез 1епйдиез ипе 46понитайоп 14епйдие. 2) [е5 огшез 4ш аррагйеппеп! а ипе тёте зёте пабигеЙе, 4врепдаще 4е Па шёше 101, 4огуепЕ ауой: |а шёте 46поштайоп еп у ]о1епапЕ [а 46поштайоп 4и пошЬге ога] физ тддие Йа расе 4е ]а огше 4апз [а зёме (дие!аиео1$ тие). Роаг ехргитег а Ч гепсе 4ез роз!отз 4ез [огтез 'епйдиез И, [аш а]ощег ип 1101 Ч6ег- штаб! 2 а 4впоттацоп 4е 1а огте роиг сагас16тзег Билёуетепе сейе розШоп. Сопз6гаи! де сез соп4 оп тазрепза ез пе з’орзегуеп{ раз Чапз а потепеаиге асаеПе, Гащеиг 1гоцуе фи?’П ез( пбсеззае 4е Ч@егиттег 4 ‘пе татёге ехасе 1ез [огтез зиуат(ез: 1) Гешурюасот4е её ипе Гогше а ипе зеще {асе (ехетрез: Гетипогрые ди зуз ше Вехасопа[ ©! Фаигез зузщез Че шёше ще [ез [огтез Вёпуе4итиез ди зузёте илейиоие). 2) [е ртасот4е ргёзеще |а гбаттоп 4е 4еих [асез рагаПез (оп реш у тарромег 1е$ огтез рообтиез 4и зузёете летие е4е.). 5) Г пеширг1зше ргбзеще |а гвипоп 4е Чеих [асе$ (ри зе сголзети 5018 ип апёе (ехешрез: 1е5 [огшез Чи аррагйеппей! лих Гогтез Ввинёдеиез © Ветилогрыдиез Чи зу ше топосйиаие). 1) [165 рилзшез леопаих, 1@гасопаих ее. зопЁ 4ез Югтез 40п1 [е5 [асез Гогтеш ипе 2опе Чоп |а зесНоп погтайе езё ип ройуё4ге гёоаЙег. 5) [ез рмзшез Ч еопаих (= твошдиез) Айчеопаих, И гасопаих ее., зе Ф5йтоиет 4е сейх Чит ргбсёдет раг [ег зесбоп Чи? её ип 41еопе'). 6) [а ругапиае илоопае, 16гасопае е!с. езё ипе югше Пииёе раг 4ез {асез 6са]ез е1 воетеш: ше шбез |ез ипез заг |ез агез е{ иг зе сго!зепе еп ип шёше рошё. Опе ее {огше а ип ахе, её а зесйоп погта]е & се! ахе езё ип ро]уё4ге гёоиПег. 7) [1е$ ругапи4ез @141е0та]ез (=тВошдиез) , Чигтеопа]ез, ЧИ гасопа]ез ее. зе 1зИпечети 4ез рибсё4етез раг [а зесйоп погтае зиг Рахе и! ез{ ип Чиопе. 8) [ез мругапи4ез (г1еопа[ез, 16 {гахопа[ез е{е. зе сотрозеп{ 4е деих ругапи4ез 6са]ез ди от ие Базе её ип ахе сошшип$, ша! 4опЁ [е5 зотие($ зоп( 416$ еп зепз шуегзез. 9) Тез Мругапи4ез 414 еопайез, ЧИгеопа[ез ею. зе гаррогеп аих ругаши4ез 4е а шёше 46поштайоп сошше 1ез Мругапи4ез 8) зе гаррогеп{ аих ругапиез 6). 1) Те 4шопе а6муе @’ап ро]уё4ге гбоиПег 91 Роп адоще & свадие с0ёё 4е зоп рёгилёхге ехёёмеиг ип &1- ап]е 1з0зсё]е 4опё 1а, Базе соше1е ауес |е сб и роуёаге. ЕторЕ$ СОМтОМЕТВ1О0Е$. 2 || Епвп 10) оп арреПе зр№6поё4гез') 1ез5 Гогшез иИ6ез раг фиаге илапе]ез браих. Рог Чзйпеиег |ез огтез епичиез Чапз а розйоп фа’еПез оссиретё раг гаррогЕ аих ахез смзо- отар№иез, её сопюгиетеп а [а соцниие 4е [а р!арагЕ 4е$ стаПостарвез, Гащешг @з0теие [ез югтез 4е ргепиёге, Че зесоп4е, 4е гозёте её 4е фиаймёште езрёсе. СеЦе @1зтейоп $’ехргипе раг [а аШегепсе 4е 1еигз зушфо]ез, е{ ролг гепаге а сВозе р|из Чаше, Гащеиг 4оппе Гехетр!е зшуай? Фит зе гарроге аи зузте Ичеииаие: (100) — — ртешиег рипаеотае (010) — — зесопа > (001) — почете › (Ош 1) — рипасоте 4е 1® езрёее (01) — ” о 90 № (п т 0) — > » Зше » (пш 1) — » › ше › Оле по{аНоп ехасе 4ез югтез зиир[ез 4оппе [а веЁ роиг ипе по!айоп 4ез то4ез 4е зутейче. Ел еНеф, а спадие шофе 4е зутёйче аррагием ипе [огше обпёгае (с. а 4. ипе Югте фи а рог зутрое (и, { р.), ой 165 пошфгез р, р, р, зотЁ 4ез пошргез ЧИ ген) сотр] (етепё 6бше. Еп оЪзегуапё се ргшефе, 1 пе зега раз пёсеззате Фтиует(ег 4е попуеаах эгтез ей [1 4впоштаноп шёше Фаргёз [а Югше обибгае геп@ ра аНетеш: ву1етще 1а паниге фи то4е 4е зушёйче с. а 4. 4е$ 1015 раг |ездиеПез оп 464ий 4’аргёз ипе Чоппёе 1ощез 1е5 ашгез сез 4е [а Гогше зпире. [’аррИсайоп 4ез ришетрез ехрозёз раг гаррог! аих Фтегз шофез 4е зушёйте еЁ а [а 46попт- пабоп 4ез огшез зипр[ез, реш зе уош Фипе шатшёге вуеще 4апз ]а 1аМе фиг зе гопуе расе 16—22, оц [а 4впопипайоп ез( оппёе еп гиззе еЁ еп гапсаю. Ехапитати а диезйоп 4ез зушро!ез габопе!$ 4е [а смз(аовтарше, Гащеиг А6топге ди п’у а 4ие ]ез зушрыез 4$ 4е МШег диг рецует сотр! ешеп! гбропаге а {ющез |е5 ехоепеез. Ге зе тсопубтет а Гадор@оп 4ез зутьоез ав МШег гбяе Чапз |е5 шо4ез 4е зутейче фи зузше Вехасопа|, сагас(е156 раг [а ргбзепее Фе Гахе звпаше 4е зутейче. Еп еНер, |ез зутро[ез 4ез [асез 4е [а тёте Югте зпаре з’ехргипепе раг Фейх зотез 4е пошгез, 9 |ез ипез 4ез [асез 5’ехргипепЕ раг [е зуте (р. и |) 16$ аигез Четапети [е зушрое (— ро Эру -= 2 р», ро — р-н рь, Эр = 2р, — р»). [Гащеиг а сВегсВе А бсамег сеё псопубтет еп тбгофивате Чеуаий [е5 зушБо[ез [е5 1отез = е{ —, 4е зое Чие 91 = (рор, 2) её ип 4ез зушро[е$ зизтепйопл6з ип ашге зега аютз — (ро рн |2); ее зумрае = (ро р, рэ} зе гарромега а 1юиез |ез [асез 4е 1а Гогше зпире. 1) Роиг @запечег 4ез „зрЬ6поез“ с’езф А те 4ез Ююгтез а А 6гемез Расез (етр1оубез рат дие]аиез албеиг$ раг апа]осле & „пехале“, „осфал4е“ ебс.). 57 Е. ЕЕровокЕ. Роша, ошге |ез зутро]ез 4ез р]апз 150165 4ез смёаих, |ез штёга|орие{ез оп 10] огз @ргоцуе |е резош Фехргипег раг 4ез зушроез |е огоире 4е ющез [ез Ёасез 4е [а [огте зип. ГГащеиг (гоцуе, фие роиг [а сотрозйюоп соггесе 4е раге|з зу шро!ез И [аи баФег ]ез заза - Нопз её |ез региийайотз {ие заззени |ез шасез 4ез зутройез, еп раззат( 4е а се Фипе Гогше амх аи!гез Гасез 4е 1а тбте Гогте. Роиг ехргипег 4’ипе татиеге ву1ет(е сез забз@(аНопз, оп рец зе зегуиг 4е рагепёзез, Че ЧФуегз 1отез её етр]оуег 4ез сагасгез гоп. Оп ргеп@ 10 Фарог4 ип пошфге штаииит Че зар Ииопз роззез рошг сВадие зуз{ёте а рагЁ еЁ || ез1 аш! сошше теаноп, Че шейге 4ез питёгоз феуале |ез рагетВёзез, зао: роиг [е зуз@те Феопа| [е пошрге штипит 4е рагеез зибзаНоп$ ез( 1., с’езЁ роигаиот Гоп сопзегуе [ез рагепезез залз а]ощег |е пишёго. Роиг [е зузете 16 гасопа[ И ехзе 2 4иесвопз рагеШез: (ро рр.) её (рр, рь) её Гащеие Гехргите раг |е зушрое (р, р, Ъ.}.; [е зузше Вехасопа[ а 3 @тесНопз рагеШез ей з0п зутройе зега (р.р, р.).. [е зуфеше си цие епа 12 (се фиг соггезропа а ]а 1агобане) её зоп зушБойе е5ё (рф, р,)},; 161 [е патеёго 4 гаррейе Рехчепсе ВаБичеПе 4ез 4 ахез ос - 6Атиез @15роз6$ рагаЙетет аих ЧФасопа]ез Чи сире. Оше с@а, Ращеиг 4150точе |ез огопрез зшуап8 4е зарзийоп: 1) Ге срапоетет! зпичКапе 4ез $епез 4е 10из |ез т4сез 4и зутрое. Се свапоетепЕ е$1 ехргииё раг 4ез рагепёзез Чгоцез. Раг ехетр!е [ру р, р.| ехргше 4еих Гаеез (рр, р.) е1 (р, р»). Сеце зирзШийоп ехргите Та ргбзепее Фип ахе паше её Фип ап 4е зутёле сотрозве (сепге 4е зутёйле Фаргёз Втата1$). 2) Ге спапоетет из4бреп4ат Фи яопе Фип 4ез шасез Ча зутрое; Рашеиг ехреише се сВапоешеле раг 4ез сыЙтез$ еп сто сагасгез. Раг ехештре (р, р,р,) ехргиие 4еах Ёеез (ро р, р») © (рь р, рь). Р-$ а рагЁ се свапоешеп( ехргипе |е рЙап 4е зушёйче регрев@ещаже а Гахе стзао- отармаие аидие! зе гарроме Ги@ее еп стоз сагаей те. 3) [е5 сВапоешен!$ (иг ешЬгаззеЕ зипиНапапётеп( 4еих ш@сез Чи зумые. [’ащеиг [е5 ехргипе раг 4ез сыЙгез еп НаПдие. [ащеиг 4зйприе 4еих зог{ез 4е раге!з спапоетей6. а) 9 [ез ш@сез зе гаррогеп( а 4е3 ахез 6саих, И [аиё Ме ипе регищайоп. Ь) $1 е; ш@!еез зе гаррогеп а 4ез ахез шбоаих, | Ни! сВапеег еп шёше {етрз [е5 510165 4е {юиз [е5 Чех. Раг ехетре: Рошг |е зузвыше @йхопа| (ро р, р.) ехргиие 4еих асе (р, р, р.) в (ро р, р.) с. 2 4. дие Рахе ст (аПостарм ие амдие] зе гарроме |е 3-те ш@се езЁ ип ахе Мпаше 4е зушёме. Епбп 4) 5е ргёзете 4ез са ой И е5( пбсеззане Че Гаше 2 [а [юз [а регищаНоп 4е Фейх ш4геез её Че спапоег [е зоте 4е Рип Феих. Сеа зега ехргипб раг 4ез арозгорвез р]ае65 аи-4е5зи$ ЕторЕ$ СОМОМЕТВТООЕб. ЬЭ 4ез шеез. Раг ехетфе (р,’р,’рь’), ехргипе, еп ошше, Чешх се (ро ри рэ) еЁ (ри о |) с а ие Чапз се саз Пуа ип ахе фиаегпаге фе зушёйе. Роиг |е зузте Вехасопа| И № сВапоег (003 [6$ 17018 9е1ез; аз! (ро’|н р»), ехргипе, еп оишге, |ез Феих [асез (ру р, р») е1 (ра 2% 3). Роиг ]е шёше зузше И ез! пёсеззайге Гайощег Ги4еабоп 4е |а зарзШийоп диап еп сеВапсеап( |ез 1опез Че 100$ |е$ ш@еез И [аи сВапсег |е увпе 4ьуайе [е зутрые. Г/ащеиг охрипие се{е зифзШийоп раг 4ез рагепВёзез |}. Раг ехетре: ро р, >! ехреипе 4еих сез = (юр №) Е — (рр ра) с. 4. [6 рап 4е зушёйче, регрепёешате а Рахе усгеа. [РехрИеайоп Ч6аШ6е 4е Гешр/от Че юц$ сез зутро[ез зе гоцуе Чапз |а (аМеа |а п Ча спарцге [. Еп раззатё а |а потепеаиге 4е$ тофез Фе згасиге, Гащеиг тетагдие, ие се п’езё ие [а шотаге рагбе 4ез гёзиМа($ ехрозёз Фапз се спарИге фиг аррагиелЕ зих апетепз ащеитз е1 ди е5Ё @в]а обпёга!етете афоре. АуапЕ 01 1 её пирога 4е 4&{егттег $1 [ез поцуеез орпиоп$ 1ббогиез пе зе (гопуети раз еп 46зассот4 ауес |ез апаеппез, $1 еПез ехечеш сез Чегиегез, ой аи согате $1 еШез пе ргёзетиет! раз [ег 46уе]орретене иИтеиг еп [ег зегуапё 4е сотр!етени. Гащеиг п’6зИе раз а доппег а сеЦе фиезоп ипе гбропзе аЙилтайуе. Раг ехетр[е |а попуеНе е( [а раз сотр е 6воме 4ез зузетез гехаНегз 4е$ рониз, ртб- зеще зещетей ипе зо] або раз сотр е Фи рго еше зиг [ез ропиз г фиез геоаегетети Чапз Резраее. Се ргоМёше а геси рошг а ргепиеге №015 ипе зоа@оп зузетайчие Чапз [ез опугасез 4е Вгауа1$, ауес сеЦе гезбчебоп, фае Фапз |ез оепугез 4е се зауап(, 21551 еп дие раз (ага 4апз сеЙез 4е ЗойиеКе, Чаиз а Базе 4е сеЦе зойоп, ]а Ч6бииоп 4е$ зуз{етез г6оиПет$ 4ез рой, и’ез( раз обпёга!е. Маз Вгауа1з, $’ @апё Богиё а ехапитег [е ста] сотше зуз те теоиПег Че п1о!6ещез (Чоп [а зутёейче реш бе тотаге фие сеЙе Фи зузёше шёше) а пбоое |а геспегеве де [еитз зрЬбгез шо]есаигез. СерепфапЕ сеНе 146е, Меп {ие 50щз ипе огше ша(ёмеПе, а лиза! 66 Чоппёе раг Нацу. Се гергбзеп(ат( ]е раз авсеп Че ]а Фосите 4е засвге 4ез слзаих, пе $'е5й раз Роги а [а попой 4е ]а шо!6се шёше; 1 ауай еп уце 1е5 зрЬегез 4е$ то[6ее$, фи’Н зе гергёзеп(ай сотте зоез, её фи’ арреЕ пло] 6ещез пиеотаиез. С’ез( роигаио! [а вое 4е Гашеиг ргёзеше поп-зеетеп( [е 46уе]орретейе чНемешг 4е [а Швоме 4е Вгауа1$, поп-зеетет! [е ре{еспоппетен! 4е а боге 4е ЗойпсКе (дит пе ргб- еще (тие |е 46уеорретен 4е [а 6оте 4е Втауа1$) ша1з еПе гетоще еп аггиёге, $’ арргорге епсоге ип @6теп( 4е згисваге, епбёгешей опиз раг 1ез Швогелетз розчеигз Фе [а зигиешге 4ез сит- заих е а рошг Разе ипе зо]и@оп тшаШетайдие сошр!е 4и ргоете дие [е св!еге Нацу п’а [ай ие розег. [Гащешг пе сопзеге раз |а Швоме Че зшгисаге авуеоррбёе раг Зе Поет тез сотше {ее, с. 24. сошше Швоме тафётайдие зе таррогаи аих сте йаих. СЛадие воме зешМае Чой гепегиег (го @6 тел: 1) ГлиЧасйоп, 2) [а сопс|азюп, 3) а убгйеайоп. Труды Геол. Вом. Т. Х, №2. 20 154 Е. ЕЕровоЕЕ. Оп пе шопуе раз Чапз |а Швотме де Зепоеп Тез 1е5 4еих 4егитегз 6 теп8, таз зеще- шей Р6ш4е шафётабаие и ргепиег её [а зо]айоп Фа ргоёте шаёетайцие 4е 100$ [65 зузетез теёрийетз роззфез 4ез рот. ЕШе пе гешегше п! се ие Чешап@е ипе убтсайоп ехрёгитеп(ае, ш Та убе@саНоп шёте. 51 Зевоеп Тез аЙтшай зеетет(Е 4ие 10из |ез 230 (урез 464ииз') ехлфеп! оц рецует: ех1ег, | [ига шопгег аи шошз 4е диеПе татёге оп реш з’еп регзиаег её сотшепё (гоцуег сез 1урез 4апз [а пафиге. Еп обпбга|, (още [воме 4е [а гистиге 4ез сгбаих Чой гепЁегшег |ез ш@саНоп$ её |ез и сез ит сагас(емзен! 1е5 шодез Че зигасйиге да’еЙе 464ий, оц аи тошз, еПе 4ои пои$ топ- (тег |е шоуеп Фаргёз 1едие] поиз роиуопз (гоитег без шее. Запз сейа, еПе пе ргбзее фа’ипе Чедисйоп таётайаие п’ауап раз Че гаррогЁ пише та ауес |ез согрз Че [а пайаге. Еп 100$ са$, Чапз (ощ(ез сез ЧИ егетиез таптёгез Фе уош заг [а зигаеиге, И п’у а ей п! соп- (гаФеНопз, пт Фуегз(6з Форииоп$, шай$ (0щ]оигз |е 46уеоррешет зи Фипе тбше106е; сереп- Чат се п’ез( раз [е сб16 {вотаие фиг ое Чапз сейе 4е4иейоп 1е ге ргтетра|, ша с’ез( [а геспегсве ригешет шафёштайчие 4е ]а @6Чиспоп Ююпдатеп(ае Че сейе Швоме фига еи рог гезиае [а Ч6Фисбоп 4е 250 зузшез 4е рониз, авфиейоп фига 616 [Це раг Ращеиг е ЗсВоеп- тез. За пошепе[аге зе 46уеоррай еп шёте {етрз. [ез зузФшез 4е рошёв, 464и!$ раг Втауатз гесигей [а поштайоп 4ез аззет Масез (Каише1 ет). 65) зу%ешез 464$ раг С. Тот4ап её ЗеВоепШез сотрозетЕ 46]а [ез зиир[ез зузетез гвоиПегз ез ропи5, её |ез 165 зузетез дай сотр! еп а Ч64исйоп 4е 1юиз [6$ зузтез тбраНетз Чез рошйз, зоп [ез зуз6тез Чоир[ез. Свадие зузёте оц е езЁ сошрозё 4е 4еих зуз тез зиир!ез апа!осиез”) 4014 {юи [6$ е| вет Че зушёйме сотеети. Оп решё доппег [а аЫе злуап(е 4ез @]етешё 4е зушёйче 4е$ зуз@щез гёхиНе тз: Га зушёбче 4ез зуз тез гёвм|ет. Зушейче атесе Зутейче шуетзе о рр Оп рр оо [е5 ахез Че зушенче — [6$ ахез песотЧаах Зутёме сошрозёе [лез р[апз 4е зушёйме ту. м —_—_— ) ‘ое $ ор зи $91] сэпри9щ$ 1191955118 эр ие 59| } 1) ропг ]а ртепиоге {01$ семе авапсйоп а 616 Фа Це 4алз ]е (гауа]] 4е Ралчеиг „Га зутёйле 4ез зузётез гбоаегз“". ?) Сезё а @те дае Рап её зутёйчаче раг гаррогё & Ралите. ЕтирЕ$ СОмОМЕТВТОСЕ$. 155 пап! а па пошепе!айаге 4ез зуз тез гёгиПегз 4ез ропиз, поиз роиуопз Гехргипег раг 4е$ бцайотз ао @диез. Раг сопзёдиеп(, пойз ауопз 1е1 ипе потепс]аиге 146а|етепи рагане. Тоиз |ез {егтез фиг меппеп( Фёге геуцз зе гарромет! аих зуз6тез гёрийегз 4ез ропиб, оп |а Ч64исиоп сотр] е зегё Че разе а [а Швоме Че зиасиге 4ез стзаих. Раззотз а |а Швоме: Гл попуее \еоме ехаште поп зещешепе [а шо 6сие стаШте соште ипе сВозе 1176$ сотрИчиее, ша! ат [а шо]ееще сбидие. Сеще {боге пе рег ата Фе уце дие [а шо[6еше сбидие езЁ поп-зещетеп( сотрозёе Фа(отез Че тайёге, таз ди’еПе езЁ епсоге епоигве Ф6фег, оп 1е5 то6сшез зоп( @зрегзбез Чапз (още Р&епаце запз [азег {езрасез уез. Еп раша 4е [а @зрозоп овотейчаие Чез по!6сиез П ез5{ ипроззе 4е зёрагег [а Фзрозйоп 4ез аюшез, Чи! сотрозеп! сез шоесиез, 4е а тёраги от 4ез шо6ещез Ф6Шег уц фие сеНе Чегиеге бреп4 4е [а ргепиёге; ша еп ехаштап( 1ез аютез ог4паигез е1 Г6фег дит |е$ етоиге, оп е5( [огеё 4е 4те дие |е5 то]6еще$ её [еигз зрНёгез гетрИззете [’езрасе запз |а?ззег ФимегзИсе. Га то|6еше стуз{а|Ппе тешр№ Гезрасе 4апз ипе розйоп рагаЙ@е; сеа 4емуе 4е [а сагастз@дие шёше 4е |а таНёге спуаПте — 4е шапНефег 4ез диаез 6оа|ез Чап$ [ез Фгесйопз$ рагаПеез. Е! раг сопзёфиет ]а рагйе 4е Гезрасе дгее етгаззе езй ип рагаП@]ое4ге. Та по!6еще реш! гепегтег |а зутёйче сотр е Че {ош е зузете. Еп се саз, |а рагйе 4е Гезрасе дгеШе оссире езЁ ип зпире рагаЙЧоё4ге сопуехе, её |е зуёше з’аррейе зпитогрВ14ие. ЕЙе реиЁ епсоге зе сотрозег 4е шо 6ешез зоизгасйуез, 4е 4еих зог{ез; ФопЕ [е$ ипез от зушёйчиез раг гаррогЁ аих ашгез'). Ей се саз ип зипр!е рагаЙ@е4ге сопуехе аррагиет А 4ез то|есшез зо гасИуе$ её ]а то]есе стае сотгезропага аи рагаПвоё4ге сотрозе; оп {е] зузше $ арре!е Веб тогрВ1аче. Епби, ай рошё 4е уце 4е шафбётайдие риге | ехёе 4е 115 зузетез Че шоесие$, Чоп [а зушёйле п’65Ё раз @сайе а |а зутёйче 4ез пло] 6ее$ тбшез, 4е зог(е фае сез то6ешез оссиреп! Чапз |е зузше 4ез розИотз @Игеттеш( отлеп(6ез. Маз Че рагеез шо|6сшез зоизигаеНуез п’аигоп{ раз Чапз Резрасе 4ез рагйез Ч егиитёез соггезроп4апез еЁ шёше 1 [аифган ег а@йч- Биег 4ез рагНез Че Гезрасе зёрагвез 1ез ипез 4ез аигез, сошше рага@оёагез |еиг аррамепатв. Роиг 4е раге|з зузёштез [а пойоп 4ез зррёгез шо]еещ]айез п’а р|из Че зепз ей, раг сопз6- аеп п’ауапё раз 4е зютсавоп гбеЙе, сез зузтез пе репуепё раз аррамепи’ аих зо|4ез смз из. Пе раге!$ зузёшез зарреПепё $. аззиитогр Втфиез. 1) ЗовискКе 1гоцуе реп ргораШе 1а ргбзепсе зппаКаптбе 4ез то]АсШез 4е Чепх езрёсез, зутбейлаиез 1ез ипез раг гаррогё аах аагез. П пе Га раз очЪИег, дае 4апз 1е сг15ба] её 4атз №юиз 1ез согрз еп ©6пбга/з, ипе +015 (ае попз ехалопз 1ез рЬбпошёпез (4а1 зе ргойи1зет Чапз а то]6се сулзба] пе, поцз ауопз 1е зузете упатаие её П пе рагай раз ппроззЛе 4е ропуой айтейе чае 91 ип зузёете Фаботез дие]спопаце Чоппе ци бадИИге Чупапиаие заМе, чае се шёте вади ге ри1ззе @те 4опаё раг 1е зузбёте Фабошез дат 11 езё зутейт- апетепе 413роз6 Ге Чупатазше 4ез рЬбпотёпез атёпе А се дае 4апз сегбатез аИез гезгониез 1ез афотез зе гесопз#ги1зете соп Ипиеетете еп (абаю ГедаШЪге за е ропг ип аахе дит 11 езё зутёйлаце. Те фуре обибга] Де эгисфиге стиха Ште зе сопзегуе реп@апё се аврасетепа. 20* 156 Е. ЕКЕрОвоЕЕ. Гувеи(ат! зиг [ез зуз@тез знишогрыаиез, Гашеиг гетагие фи’И [1 е54 пеотргёвепяе, аи роши 4е уче рпузие, сошитепи 1ез шо]6ещез зоизгаейуез роиггатетё зе @зрозег [ез ипез а 06 4е$ ашгез ей зомешщег Фаргёз ипе семаше 101, Фаиат раз дае Рехрёмепсе сбибга[е сегИе |а 1еп4апее 4ез шо6ещез ста тез а зе @зрозег Чапз ипе розйюоп рагае. [е5 та 4из Ф@Ибгешииеп( отетёез (4ез смчаих рзецозутёчиез) ргоуепиз раг зиЦе Че (гапзгтаноп Фипе шо{саной ройуиогрычие Чапз ипе аште ргбзеп(е ип рбпотепе 4е (оше ащге пааге. Га гавоп 4е се рбпотёпе еп езё саге её РехрИсайоп аизз! меп фие сеШе Чи [аи 4е Па гапзгшайой ройутогрыие зо пзёгбез раг Гащеиг Чапз [е «Ргепиег еззат Че 4в6егиитег [а розШоп 4ез по]есщез Че сеМатз шиёгаих». Роиг сопеаге Ращеиг ЧИ диефиез то зигез тп 41се$ [ез р|из еззепие!$ рош" [а @зпеноп ез зблас(игез. Сошше {е], поцз ауопз [е фуре 4и рагаЙвоёаге Фаргёз 1ефие] е3( сопзёгаце [а тосе ста те. Се 1уре её сотр! {еше 46(егиите пе [015 Чие поц$ соппа1з01$ {10щ{е$ [е5 Фгесвоп$ 4ассголззетен( Фи стаз!а]. Галвзат Че с0е ]ез аийгез тез Ращеиг зе Богпе а ргорозег Че потитег ]а/ збасйите: ФарреЙег засиге ос1аёгтдие сеШе фи соггезроп4 аи Вер{арага в] оё4ге » › (оЧ6савамие » > Вехарага в оё4ге > › ризтайаче > > 16 гарага в оё@ге › › ехаб ам аие > > {трага Педоё4ге. Ре сеЦе ташеге [е5 югтез Фе зтасваге 4е Па Богасце, 4е [а рего\узКИе её 4е Гашрыоепе ехаттёе$ еп 46{а1$ раг Гащеиг, зопё 1ющёез 10$ ос(аёт1фиез еЁ епсоге Ве туз иттог- ро1Чиез. Рапз |е зесоп@ спариге Ращеиг ехрозе |ез ргшетрез 4е ]а поцуеЙе шёфо4е 4ез гесНегсВез смы{аЙостарииез; И 4ёсги |е сотошёше итуегзе|, ]а ташеёге 4е Гате |е5 офзегуайотз а Ра!4е Че се пз-итеп( её [е шоуеп 4е |е убмвег. [.ез ро]ез 4ез №сез 4ез стзйаих 5011 41розё$ зиг [а зраёге сошше 1ез @1оПез 4е [а зрЬёге сЧейе ой 1е5 рош! 5 сбостарыаиез 4е Па зрбёге 1еггезие. Рошг [а Че егишайой Фип раге| ре Чеих соог4оппвез зопЕ пбсеззатез её за запез: 1) [а ]аща4е её 2) Та [опоца4е 4и ре. П’аргёз [а помуеЙе шёфо4е, [а шезиге Чи ста] зе гедий а |а Ч етитайоп 4ез отап- Чеит$ питёгиез 4е сез соогоптеез. Ре сейе шашёге поиз агиуопз, поп-зеетет аих са[еи]$ |ез раз зипр!ез, паз епсоге аи ргосе46 |е р|аз гар4е её [е шошз сотрйаие роиг тезигег. Еп еНеф, |е (гауа! роиг тезигег |ез апе]ез 4и сз], сопззе астиеЙетети: а) а Пхег |е ст5а| 4апз пе розой {ее дие Раг@е 4е Гпиегзесйоп 4ез Чеих р]апз ди ет5], ещге |ездие!$ зе гоцуе Рапее & тезигег, зой а реи ргёз рагаЙ@е а Гахе Чи сототёге еЁ шёше ди’ее сотс4е ауес сеё ахе. | Ь) Та пиве аи ропи с. а 4. Гасе 4е расег сейе аг@е ехабетепе рагаЙ@е а Рахе 4е Г1озйчитет:; Чапз |ез сототёгез а ипе пе{е оп у алоше |е сешгасе, еЁ епйп, ЕторЕ$ СОМ1ОМЕТВТООЕ$. 157 с) [а [есиге зиг |е Пифе. Б’аргёз [а поиуеЙе шё!о4е 4ез шезигез ег (аПостармиез, [ез Чеих ргепиегез орбгайопз $ апищет, её | пе гезе ие [а [есбаге зиг [е пре. Се п езЁ Чие рошг Рубпизрыеге и ста] фи’ Кага Гаге [а пизе ам рот Фи ста зиг ипе 20пе; се]а е5{ иШе, таз поп т зрепза Ме, ромг геп@ге [е5 са]си]з шош$ сотрИиез. Резегрйоп Ча хошотеге ашуегзе]. Се лизйтитенЕ ез1 сои: Фаргёз [е 1уре ди ШбофоШе её зе сотрозе (Е1е.3)'): А) и рте4 заг [едие] аи шоуеп Фип зиррогЕ шаззИ езё Нхе ипе |ипее рогхотае В), 46егце раз от. СеНе шпеце зе теЁ еп шоцуетеп( ргостеззИ уегз зоп ахе ай шоуеп 4е [а стбшаШ ге Н: [е сВаггоё А”) зе а ргофииге се топуешенй. Се шопуешетЕ 40 тарргоепег |а Тапеше уегз [е ста фа’оп ехапте мзи’аи ропи 4е е уог 4зйпеетет. С) Ри Глшфе Вогхона|. Ацюиг 4е Рахе уегИеа|, раззап( раг |е сепиге 4е се пе юигпепё ющез [е рагйез 4е РилзёатейЕ ая! {ие Чеих уегтиег$ оБзегу6з а Га4е 4е |опрез. Га рагйе аш гие ащоиг 4е Гахе уегиса] зе сотрозе 4и заррог /), фиг роге Гахе Вог1иот а, Чи Шире уегиса| 7 (& Рехмеиг) её Фи сегее а уегиег Й (а ГРиивтеие) фигу зо Вхёз. Ге зиррог 4е Киез$ ез{ у1ззё 4е Рашиге с06 4е Гахе. Тошще сейе рагИе Чи сошонё ге фига [е тоцуешен 4е гофа@оп ащоиг 4е Гахе уегИса], з’арреЙе рагие торе 4е Гаррагей. Епби (7 езЁ [е сотёге-ро18$. [а рагйе ргтера!е 4е Гаррагей ез( а апейе. ()иапа а еп Пе 4 торе е${ зощеуве сеЦе Топее зегЕ а [а [015 сотше соЙипа{еиг её сошше |мпейе Фарргосве (1. 5, р. 98). [е яопа| 6, (гергёзещв а рагЁ зиг [а По. 4) зе геЙвеВИ 4апз ип уегге 178$ пипее с, розё 30$ Гап[е 4е 45°” раг гаррогё а Рахе 4е [а 1апеце; 1е [а1зсеаи [атшеих бтегоепЕ Фи з1ота| {гахегзе Ро ес еЁ ЧезтетЕ ип Ёзсеаи рагаП@е, П ез( гёЙве раг [а [асе и сттза] розве регреп- Фещагешейй а Гахе орйдие 4е |а апеце, 1гауегзе 4е поцуеаи РоБресиЁ 4, её Чоппе Гипазе гвеПе аи Юуег ритегра| в, ой $е гопуе [е гёйсше. Оп орзегуе сеНе ппасе Чи ета! раг Росшаге 4е Ватз4еп 7. Роиг орзегуег |е егз а], [а ее торе & $ аБа!ззе е(, 1опие а РоБ]ес Г, Гогше ип зузше орйдие раз ГогЕ её {гапзГогше а |апеНе еп ип Ые писгозсоре. [е шие уегса] езЁ сопз(гий, 4е ташеге а омМепиг [а герб оп, еЁ а ипе @зрозНоп а р|из а16е Фи 76го. [ле шоиуешепе гаре 4и сег@е пибгеиг ауес 1е5 уегииегз зе ргодий а Рае 4е [а уто]е =; [а утое В зе а 1от@ге се сеге аш мире. Тез уз а ргеззюп у её 2 Ихеп! [а розйоп о 1) Га Воаге 3 езё шзёгбе аа соттепсетепть Аа Пуге. 7) Ге свагг1оё езё шип 4’ип герёге (ий? шопётге 1а розой Аапз ]1адае]е о 6 ге р]асб ]а Папеце репдап& р 1 ] | уа?оп #216 РоЪзегуадлоп. Ащхгешепе отасе А ?ипрегесйоп Аи топуетеп ратаЙ@е 4е 1а Пшеце, цпе еггеиг роиг- Ч - 1 ] ] га 6ге сошиве. 158 Е. ЕЕрОВОЕЕ. фи ПшпЪе её 4и сегое аих уегиегз; 1 е54 ву1епё дае ]огзфи’ {аи Рите 1оигпег Рип ой Рашге сеге зёрагётеш, оп 4еззегге сез у18, ей |огзфи’оп уеиё аше 1оигпег [ез 4еих сегс]ез епзешЫе, ауап( деззегг |ез 4еих \1$, оп 1оигпе |а уто!е В азди’а [а ргеззюп. Папз 10и$ ез аийгез саз | [аи Феззеггег сейе уто]е. [$ у1$ = еЁ 0 зегуеп( аих топуешеп(; писготёитиез 4е сез сегс]ез. [Ге бе Вог1хотиа] п’езЁ раз аЧаре а |а гёрёбйоп. Зоп тоиуешепе гар@е зе ргодай зиир!ешеп( раг [а ргеззюп 4ез 401015 зиг |е сопге-ро!4$ (7, Чапз се Баё оп Чеззегге 1а уз ргеззюп 4. Ге шоцуетепе писготёйчие зе родий а Га14е Фипе у1з а тарре! 2. Раззопз а Гехашеп 4ез ргосё4ёз ФоБзегуайот$ ди’оп а а [аше, её а [ег 1изсгирйоп. Ге ета Чи’оп шезиге заррйдие сотте а Гог@таше зиг |е зарром 4е Киезз её Йа Лащегпе пастдие 5е розе еуаш Гоиуегиге Фи с06 4е а |апеНе, фиг сопйет Те эта]. Ге зета| езё ууетене &е[агё её поз роцуотз орзегуег, а ‘тгахегз [ГосиЙаше, [а тёЙехлюп Чез р!аз решез {асез зизапителе риалиез. Роиг дае [а апиёге 4е [а |ащегпе пе 1ошфе раз зиг Гое] её рог да’еЙе п’вате раз |а сватЬге Чите ташеёге пи е, оп аПопое ип ше еп 1юПе поте 4ершз [ехигетиё 4и 1муац ваша Гопуегиге 4е [а |апеНе (е{ Чапз се Биё оп шей зиг Ропуегге ип ре сбпе пог). Рог 5’аззигег ие |а |мпиёге 4е |а [атйегпе тартие езё гёрийегетейе Фичобе, с. а. 4. 4е шашеёге тие |е зопа| зой реШашитет @с]ате, И аи шейге аиргёз 4е РоесйЁ ипе [аше еп уегге рой. Реп4ап( се {етрз Па 1епйШе торе 4ой, вуетепЕ @ге зощеубе. [Лппасе 4и зпа|, т@Йвеме раг а ате, поцз 4оппе ипе 146е ргёслве 4е [а тёощагив 4е РШиниработ. Еп саз Че пёсеззИ6, оп 1оигпе еЁ оп 4ерасе [а Тащегие, азфи’а се да’оп орет ипе т6Йехлоп раз Пиптеизе. Оп ашёпе [а рагбе торе 4и сопютёе, а реи ргёз, Чапз ипе розйюоп 1ее, дие Гахе Богота! (Рахе торе) зой регреп@ещате а Гахе 4е а |пейе. Сейе розйоп 4е Па рагйе мое согтезроп4 а 90° 4и ие Вогиеотиа]. Епзаце оп зе расе а дие]дие @з{апсе 4е Гащте со 4е Гллазбгашет! её оп тей Гое! а рец ргёз, зиг [е ргоопеетет 4е Гахе 4е а [мпейе. А]огз, еп гесагааюё а гауегз РоБеейЁ, оп уой пасе |иттензе Фи па], ей ипе рагбе 4е Рипасе 4ой ше офзеигае раг ]е сгазё] ар див. е сг5а[ езЁ розё гёоийёгешеп( $ зоп шШеи сопуге |е сепге ди ета]. папа [е сг1з(а] ез розё 4е сеНе ташёге, оп реш 6\ге з@г, ие свадие Гасе розёе регреп- {Фсшатешеюе а Гахе 4е Па |пеше 4оппе 4ез гауопз рагаПез геёЙеевз Чапз Гииёмеиг 4е [а [пе{е. Папз [е саз сопйгаме [а розой Фи емза| зиг |е зиррогЕ 40й 6ге соггёе аи шоуеп 46$ у; а септасе. Манцепаю! | (аб те Гехашеп сошр]е1 фи се15а|, аВп 4е пе раз ошейге ипе зеще [асе, фиг рииззе Чоппег ипе гёЙехюп фиесопаие, 91 мЫе ди’е Пе 501. Рапз се БиЁ оп шей [е уетиег Чи шаре ай 26го, оп ёр!асе [е сопге-ро!@$ (7, её оп аи бете а |а рагбе торе ип аге 4е раз 4е 180°, ащоиг 4е Гахе уегйса], еп сопзегуапй ип шоцуе- ЕторЕ$ Сом1омЕТктООЕб. 159 тепё гераег, роиг пе раз [а15зег раззег |а г6Йехюп. ПП езЁ розяе 4е [а1ззег раззег [3 гоПех!опз 81 [ез [асез пе зо раз ("65 БеШашщез е{ 1 [е шопуешеп! зе ргодчИ гар4ешеги. Епзийе, оп (оигие [е сеге ауес |ез уегшегз Фин сег{ат апе рошг гер@ег [а гоайоп ацюиг 4е Гахе уегиса|. Оп гёр&е зап$ сеззе |6 шёше ргосё@6 изди’А се фие [е сеге!е уегИса[ зоИ реш а рен, {огпё {е за розшюоп реиийте 4е 180°. [Гап]е, 4опЁ оп [е {оигие еВафие 5 46реп4 4е Та зтап4еиг {и спашр 4е [а пене В. СеЁ ап ]е Чапз |е саз Фи сошотеше от Гащеиг Гай изасе, соггезроп а [а тоайоп 4е 2 *°; её раг сопзбаиет, свадие [015 фиг’! юигпе [е сегёе уег@са| ахее [е уемиег Че сеЁ апое, Ц зега ппрозяЫе (еп у [а1запё аЦепйоп) 4е 1а1ззег раззег [а гЙехлоп, рагсе ди’аи шошз |е ро! 4е Гипабе, еп огше 4е сгох 4и юпа, раз ом тошз 6е|айв, раззега раг [е сВатр. Оп реш етр]оуег ахее стап@ зиееёз [е ргосё@ё зиуайЕ. Пе с06, а [а Пащеиг 4е Рахе шобе, оп арргосйе |а Паште Ф’апе ропете; оп расе ип ое| 4еуаи Росшайе еЁ оп гесаге 4е Рашше [е ста! фи’оп зоитеЁ а ип тоцуешепЕ 4е гофабоп ащюиг 4е$ ахез уегса| её Поглхота[, Тавда се ди’оп пе удте р[аз [а теЙехюп 4е [а Папите зиг а [асе уоше. А|отз, аргёз ауой” 6]о1етё [а Боие, И пе гезега (и’а (оигпег |а рае море 4и соо- тёге её Рипасе сПегейёе раззега раг [е спатр 4е а апеНе. ее пе раззе раз 46$ [а ргениеге [015 , е Пе раззега аргёз ип ои 4еих реш шоиуететв Чапз [а и'есбоп ргёсзе 4е Рахе шобШе. Вапз [е саз, ой |е ста езё Вх@ зитайй Рахе Че зутенче, с. а@. $1 е3 зрозё рагаЙ еше а Гахе шобШе Воглот а], Гехатеп сошр]е! зе ргофита раз гарЧетет(, ризаи’аЙотз И пе аш орёгег [а гоайоп ие Фипе рагйе 4е Гапе, аи Пей Че [е Гале 4е Рапое сошр/еЕ 4е 180°. СПадие [015 Чи’ипе рагШе 4е Гипасе Чи зота], аиззг реше ди’е[е зой, раззе раг [е сВатр ай тоуеп Фип шопуешеюе гар! е, поиз роиуотз атепег [е селиге фи чепа| Чапз [а розоп гарргосвёе 4и сетиге Фи г6йеще; Чапз сеЦе розой поцз Йхопз [ез \15 9 её 4, её а Рае 4ез 15 9 её ф поиз атепопз [а сошсепсе ехас{е епге |е сегиге 4е Рипасе ей [е сетиге 4е а, сгох. Маниепат, | пе тезе ди’а [иге [а 1есбиге Фаргёз |ез Чеих Шиез. Калзате сейа, Гащеиг ргей сошште гёое 4е ге еп ргепиег Нем зиг |е Шире Пог1яота| ([есшге фиг зе тарроме а |а го@йоп ацюиг 4е Рахе уегИса| интор\е), её еп зесоп4 Пеи зиг [е шЪе уегИса], еп збрагап сез 4еих пошЬгез раг ип роиу-утеще. [| ез{ буфет ди’ аш ющоигз ге а Гаще фи тёше уегшег"). Еп саз ой Рехеешейв п’езё раз пвойееаМе, | [аи шейге |е пошбге Чи зесоп@ уегшег епге рагеп6зез, раг ехешре: 98° 541’ 30” (278° 53' 50”). [’орзегуайоп 46° 52'10”; 98° 54' 30” топиге дае [а гоайоп ашюцг 4е Гахе уег@еа] е5( де 16° 32’ 10”, е{ ацюиг 4е Гахе Вогхота! шобШе 4е 98° 54’ 30”. Еп [азапй |ез са[еиз, поиз етр|отегопз роиг Вёиизрьеге |а стапаеиг 4ез ап8ез Чалз [ез Пииез — 90°, 0, 90°; роиайь, ап 4е пе раз сопопаге ]е5 апо]ез-+- её —, Чапз [е сопю- шёте [ез [ширез зопё 41у1865 еп 360°. 2 1) Ропг сейе галзоп, 1ез уегмегз зо питёго{6$. 160 Е. РГеровоке. Я Гоп сопяёге ие [ез потЬгез зиг ]ез |ппфез апотен(еп( Чапз |а Фтеспоп фи шоцуетет 4е; авиШез Фипе тотиге её (ие роиг Гепитёганоп И № ргеп4ге 1ез пошБгез фаг топген фиеЙез тофаНоп$ ЧотуетЕ 5’6 ге ргофийез рошг атепег Рупзиитеп( 4е а роз оп фи’ оссире рен4аюЕ Гофзегуайоп а за розоп ргнийуе, поз {гоиуопз |ез гёе]ез зшуап(ез: а) |ез пошгез офзегубз фолуетЕ ве гетр!асез раг |еигз сотр 6шетз (уизди’а 180° оц 1азфи’а 360°) ой рёйз ауес |е яве сотигаше ей Ь) я а |опеНи4е стаПостарм ие езЁ сотрыве 4апз |ез пиИез 4е 90°—180°—270° | аи срапоег еп ттуегз [е спе дит зе тарроме & а ай 4е смаПостарычие. Раз |ез (а ез Чи свариге У зопЁ 4оппёз 4е пошбгеих её Фуегз ехетр!ез Ф’орзегуа 01$ тие. Рапз ]е сотмотёше Чоп Гащеиг гай изазе, |е Шире ез( 41156 4е 10 еп 10’ (сВадие Чеоте еп б рагбез 60а]ез) е! Чапз |е уегитег 1е5 59 4тулзтюп$ Ча Пипфе отЕ Фу1зеез еп 60 раг@ез, е зот(е фи’ипе Фулаюп Фи уегиег соггезроп@ а 10”. Га пе ай ропи зиуаш ип ахе 4е зутёйте ей [е5 [асез фиг пе зе (гоцует раз Чапз за 2опе (зшуай [а 20пе оБйие) а мпе паромапее рагйеи[еге. Оп еп 415пече: а) [6 саз Фит ахе рташе Че зутёйле её Ъ) [е саз {ип ахе 4е зушёе 4е Рогаге зирёнеиг а Чеих. апз [е ргепмег саз (Во. 0) оп 415розе 4е 4еих г6Йехопз соггезроп4ат аих [се А её В о оп ]ез шей аи рошЁ 4е ташеёге А се (ие |еиг$ сепбгез раззепе раг |е сете Фи гёНеще. Еп шёше {етрз, Фапз ]е саз обпёга|, Гахе 4е Гпзгатеш пе соте4е раз ауес Рахе 4е зутёте Г), шаз аига шие семаше розой С. АуапЕ тешагаие зиг |е ]ппре [а отапдеиг 4е Рапфе 4е а соте4епсе 4ез т6Йехтотз е1 а рагйе и шие Чит соггезроп4 & Рапе АСВ раз ре дие 150”, оп заига Чапз фаеПе 4игес- (оп | и юигпег [а рагбе шоБе ашоиг 4е Рахе уегса] рошг 4оппег а Рахе шорИе ]а роз оп рагаПее а Гахе 4е зутёйме. Раз от, Ращеиг ехаште ]е саз 4е Рахе 4е зушёйче Фог4ге зарёмеиг а 2. Пе шёше оп решё орзегуег а Рае и опа] ех6мешг. Се]а 4емен пёсеззаше рог |ез [асе$ тошз рага\ез. Роиг орзегуег 4е сеНе татибге Гашеиг зе зегб фи ргосё@ё затуали: Оп арраие а ра пе ]ате ройе е{ аапз ипе розйоп рага|е & а [аше ди зиррогЕ; ауапи 1$, Фарога, |е уегиег аи пиЪе Пот1иотИа] А 26го, оп 4оппе а [а |аше ипе розиоп регрепся- Даие а Гахе 4е а |мпеНе. Сеа зе ргодана Рае 46$ у1з 4е сетгасе. ЕпзиЦе оп 1юигие [а рагце тобШе мог 4е Рахе уегИса| Фип сегаш апФе (р. ех. 20°), оп р/аее а а апее е яопа| ууетен 6с]ате, ехас(етет! 4апз ипе розШоп 1еПе ие зоп пмасе геЙвеше сотеще ауес [е сепге Чи генсше. Готзаи’оп [аИ Рехатеп сотар[ей ей дие Роп ешр!ое |а Йашше еп сизе де яота|, И е5 шазрепза е 4е {юигпег сВадие [оз |е Пе Фип семаш апзе дш пе 4ёраззе раз раг за ЧФитепзтоп |е сВашр 4е [а Топейе. Маз, оп реш саспег и {етрз, еп рЙасап апр: 63 Фи ета] ипе зигасе у1уешен 6е]алгбе, ой еп шейат! поп от Чи опа! 4е |а Паше, ипе аиге Паше, гоп риззе @отопег реп4аи [а шезиге, еп саз Фе {ощез. 2 ’ ЕтирЕ$ СОмомЕТвтоОЕ$. 161 Тощез [ез ашгез тапиегез Форзегуег пе Чегет раз 4е сеЙез с1-Чеззиз тепйоппеез. Сереп4ап! Чапз 104$ |е5 са[еи] зиуат $, роиг омепг [е$ потфгез ие поз аигюпз оМепиз, еп етр!оуап! Те з1ота[ имёмеиг, | [ап зоизгате 20° 4ез потфгез [4$ зиг |е ипре Вогтиотиа]. Рапз Гаррагей, дот Ращеиг з’е5Ё зегут, |е сетигасе е5{ геп4и раз [аеПе. Ма! се ргоеёа6 езЕ тие $1 |е зота| зе 1гоиуе а ипе отап4е Чзапсе, се фиг реш 6 ге оепи а Рае 4ез пигойзз. Ауапт Че зе зегупг 4е Раррагей, И аи [е убмйег. [| е5{ песеззаге: а) дие |е гейоше 4е шёше чае |е опа], зе 1гоцуе аи Гоуег ритегра| 4е ГоБ]есйЁ; еп шёше {етрз, | [аи дие |ез Фтесйоп$ 4ез гауопз рготепапё 4и сепёге Чи юпа] еЁ Фи гёцеще, сосет. Ь) чае Рахе орйдие 4е [а чпее зой регрепйещае а Гахе уегса| и сотюотёше (А Рахе торе). с) ие Гахе Вогхота| (тоБШе) з0й аз регреп@ещате аи шёше ахе; Епйп 4) И йш убгег |е5 Чгизтот$ её ехсепичейе 4ез Чеих Ширез её (гоцуег [е пошьге да Шире Вот120п(а! роиг [едие] Рахе шоБе 4и сотошёшге оБйетЁ ипе розой ехас(етети рага!Ые а Гахе орбаие 4е |а |апеце. Роиг убгег $1 [а роз@оп 4и яетпа| езё техиЙёге, оп расе Чеха Па |апейе ип пигог, Фафог4 {оиё ргёз, епзийе & [а р]из огап4е Чзапсе роззЫе. [пасе 4и яета| 6с]аше 40. ге уце ауес |а шёше ргёезюоп. Ве раз И и дие |а сот- с14епсе 4е Рипасе её сеПе 4и гёйсше зе ргофшзе зиг |е шёше р]ап, с’езё рог се]а ди’оп пе гетагдие раз |е шоиуетеп( ге|а@[ 4ез Феих оБеб. Роиг $’аззигег ие [ез [а1зсеаих [ипипеих, втегоеап( 4ез сепигез и опа| ей Фи гёйеше соте еп, | Гаиё в [атег поп-зещешени |е 11а], таз аиз31 |е геНеше, еп шеИап( Чеуате Роси- ге [а Йашше Фипе атре ои Фипе роиле. Га сотеепсе оп Та поп-соте4епсе зе уой ФгесетепЕ сп ехаттапе & (гамегз ГоБесИГ. Га, зарегрозйюоп реше ве ргофице а Рае 4ез уз, 41розвез еп Гогте 4е сголх её зиррот- {ап [е опа. Та убы@сайоп р) зе ай 4е [а ташеёге зшуаще: Ауапё @хё [а [аше 4е уегге регреп@ещатетеп( а |а Таше Чи зиррогё, оп 4оппе а сеНе [аше ипе роз@оп регрепеате а Гахе орйдие 4е |а мпеЦе. Епзийе оп юигпе |а рагйе шор|е Чи сототё ге. $” пе зе {гопуе раз заг 1е р|ап Вог1еот(а], еп [азап( {ате а [а |ате оп Юг 4е 180°, ]е сетйге 4е Рипасе 4и ета] пе раззега раз раг [е сетиге Фи гёйсще, таз | раззега р!из Ваше ои раз Баз. (пе шошё 4е Геггеиг зе сотгиее а Гае 4ез у1з рагйсаПегез, зиг [ездие[& езЁ розё [е сВагтоё А, её Гашге шошеё 4е Реггеиг зе согмее а Ра4е 4ез уз Чи зиррогё. Роиг [а, уе сайоп с) [а шёте Паше зе Йхе а рЙаЁ зиг |е зиррог, её Гахе шорШе 4е Раррагей е5 атепё А ипе розоп рага@е а Рахе 4е Ла |ипейе. А|огз, ига [а гоабоп 4е Рахе тоБШе, Рипасе 4и спа! пе зе 4врЙасе раз. —Еп саз Феггеиг, ие шоШё 4е сейе еггеиг зе согтее А Рае 4ез у1з 4е гарре|, е! Рашге тоше а Рае 4ез у1$ Чи зарром. Труды Геол. Ком. Т. Х, №2. 21 163 Е. ЕеровоеЕ. Се фи! е5( сагасеиз@дие ромг |е вошошёге итиуегзе], с’езё |а А&егиипайоп 4и пошге 4и тре Вогот], иап@ [а рагие торе 4е Раррагей! осеире ипе розиюп (ее, Чае Гахе Вог2ота| и сототёге езё рага|@е а Рахе 4е а мпейе. Сеще орбёгабоп зе ргофий еп тёше {етрз ие сеЙе фиг утет! 46 ге бсгИе, рагсе дае |е И шбше (ие Фигат а гоайоп ао’ 4е Гахе потопа], е сешуге Чи яета| пе зе 4ёр!асе раз фи сепге ди тёбеше, зег{ рог |а 46топ- гаНоп 4и рагаПёЙзше 4е сеё ахе ауес Гахе 4е [а [шпе{е; с`езЁ роигфио! 1 пе [аи апз сеЦе роз1- Поп. дие Пге зиг е Пшфе. М№ 1$ роцуоп$ сопуапилеп! а]ощег оц зоиз(гате |е пошфге 4е сейе ес шге ах пошргез фи Пре Вогхота|, оц се ий уаиЁ пмеих, |е согиеег а Рае 4ез уз 4е гарре. Епйп, [ез гезиа5 Че [а убгИсаНоп и шибе ВогихотИа] её уегиса] зопё та1ае$ зиг |е5 {аез расез 38 её 39. Га ргепиёге со|оппе (е сез {аез сопНепе [ез |есбигез зиг [е [ппре; |а зесоп4е со]оппе поте сотЫеп 4е пултюпз соггезроп4ет( а ипе офзегуайот; |а гоззёште шопге [е пошфге сотгезроп- Чат Фи уегтег; [а фиаблете сопйет [езесбагез Чи зесоп@ уегшег; [а сташеёте со|оппе 4оппе Гехсепичейе. Рапз 1е Ш-ёше сВарИге, Ращеиг ехрозе |а шео4е [а р1аз зипре 4ез оао отарииез 4ез ргоетез. СеШе шё!о4е ') езё разёе иг [а тёишой 4е фазе Югтез 4е ргоесйопз заг [е шёше рат. П ехатте Чапз се шёше сварИге Фуегзез фиезцопз её Фуегз ргоетез ауап гаррот! аих зо]и@от$ отармаиез. Еп ргениег Мец Ращеиг 46сгИ [а гёо]е 4е М. \Уои (Ею. 9) дот! оп АИ изасе еп 1гасапй [е5 агез Це сеге!е а отап@ тауоп, еЁ | 4оппе [а зо[айоп Фи ргоете зийуай(: {гасег Гаге 4е сегсйе разсатй раг 1го1з ропиз 4оппёз, апз [е саз оц |еигз Физ апсез гёстргодиез пе регтеНети раз ГаррИсайоп пииёфае 4е [а гофе. Раз ош Ращеиг @6сги а зоаоп зипре 4е разтеиг$ ргоешез зе гаррогаи{ аих агсз а сгап@ гауоп, [огзфи оп пе @5розе раз 4е [а гёзе. Се [аи, Гащеиг раззе а зоп ргоМеше ргтегра!. [а риз огапе знарНене 4ез зо|ийот$ решё 6 ге ор{епие еп гвипиззат! ощез [ез огтез 4е$ рго|есиопз Чай [е шёше р|ап; а[огз оп реш ргоШег Чез ауащасез фе сВадие рго]есйоп, зил Гезрёсе Чи ргоёте. [.е$ рго]есйоп8 з6гвостариез ргбзетепЕ се стай ауапасе фи’еШез регшеНет 4е Ч&(егиипег [асПешей! 1е5 апо]ез ешге |ез ипасез оботёиез фиг зотй гергёзен!вез зиг се$ рго]есйотз. 1.ез рго]есйоп$ 4е сеПез фиг зопй ехргиибез раг 4ез агсз Че сег[е, Чоппеш: питеда(етети 165 отапешз 4е$ апе]ез, е1 [е5 апеез 4ез рго]есйопз 4е сеЙез ди! з’ехргипепЕ раг 4ез ропиз рецуетЕ 6 ге 464ииз а Га4е Фипе сопзбгиеНой [ог зире. [/шеопуетен( Фе сез рго]еейоп$ сопз(е Чапз ГпирозяИ ив 4е уот иишеаешен! дае!з зутро!е$ аррагНеппеп( аих [а6ез её аих ат6{ез гергезен(ее$. ') ЕШе № раЪИбе раг Гэлиейхг еп 1887 (4-ше 6иа4е 4е 1а, сгбаПостарье апауйате). ЕторЕ$ СОМОМЕТаТООЕ$. 163 [ез рго]есботз Ппва1гез её спотоптдиез регтеНе, аи сопгаше, Фе амегитег ноте етени ]ез зушро!е$ 4ез [асез ес. ди’еПез гергёзещеп, ош Че {топуег сез зушроез а Газе {иле Гогё зиире сопзгасйоп. Маз еп сбиёга] еПез пе Фоппеп( раз питёаетепи [е5 апо[е$ еп(ге [е5$ ппасез е{ ие] еГо1$ И е5Ё Гог ЧИВеПе 4е ав{егтитег |е$ ап8е$, еп пе Гивап изасе ие 4е сез ргоес(отз. Га ргоесйой опототидие а [е тёше ауащасе роиг гергёзещег [0$ [асе$ те [а рго]еспоп Ппёате роиг гертёзен(ег [е5 агб(ез. [Лащеиг 415@тсие еих Гогтез Чапз [а рго]есНоп $ 6гбосгармаие: а} [а рго|ееНоп спот оз 6 гвостар14ие 4и`оп етроте ог@татетен! роче гергезенцег [е [а15сеаи Фе сез; |ез [асез у зотЁ гергезетве$ раг 4ез рошз (4ез рбйез), её Ъ) а ргодесйоп отат таз 1 6т6осгарВт ие оц [ез агбез, еЁ еп обпёга| |ез Попез ЧгоЦез, зопё тергёзеп(еез раг 4ез рош($; сефе ргодесйоп зетр!оуай р. ех. рошг гергёзещег [е5 ахез Ф6|азйеце орнаие ес. [а ргептеге Гогте 4е сеце рго]есНоп зе гарроме а |а зесопае сотите [а рго]есйоп спото- пце $е гарроме а |а рго]ееНой Ппёаге. Соште ]ез сепёгез 4ез агез Фе сеге!е Фипе ргодееНоп ог@тае втотоз6геостаридие гергёзещен( [а рго]ееНоп Пибатге 4ез аг@ез соггезропЧат(ез (ом 4ез ахез 4ез 20пез), ая |ез сеп!гез 4ез сеге]ез Че [а рго]есНоп отатитазгвостармаие гергёзещет ипе ргоесйоп спошотаие 4ез [асез соггезроп4атез. Ре сеце ташёге ипе ргодесйоп огташе опотозйегвостарыие ей (ош рагиеиПегетет шие а [а рго]есйоп Ппбаиге, еПа ргоесйоп зташтазегвостарыие — а [а ргодесйоп опототаие. Оп за( ие |ез соогФоппёез 4ез агб(ез зотЁ ргорогопте|ез аих соогоппёез 4ез ротиз 4е сез агб{ез; еп Фалигез [егтез, |е5 агб{ез гергезещет |ез Фасопаез 4и рагаП@врире4е, Чоп 16$ е0165` зоп( ез ахез се(аПостариез 6саих, раг [ег отапфеиг, ах соог4опиёез 4оппёез. Маз |е Пеп епге [е$ соог4опивез её [ез зутфойез 4ез аг@{ез е5ё зипр]е: оп оБен [ез зут- ро]ез еп ргепай роиг [ез соог4оппёе$ соште чиИе 4е тезиге [ез отап4еигз 4ез рагатегез оп4атешаих зшуап! [е5 ахез соггезроп4аиез. Ре сеЦе татшеге, $1 [ез (015 ахез смз аПостар иез зо 4оппбз, [а фиезНоп Че [а сопзйгиас- поп реш вие гашенве а [а сопзгасйоп 4е |а Фасопае фи рагаП6рирё4е Чоп [ез с046$ зопё рго- рог@оппе!з а сез зутро|е5. $1 Гоп 46з1ете ]ез |опоиеигз плипбгииез пиетсер6ез зиг [е5 ахез раг (С, С, с,), — ро сопзгите Гаг@е |7, 7, Г,|, П аи ргеп@ге зиг [е$ ахез [е$ [опоиеиг$ С)", С.Г, С, Г, ей соп- эгите |е рагаерерёде (Ее. 19): |а Фласопа!е 4е се рагаП6йрирёе зега Раг@е [7 7, ”,|. 5 поиз ргепопз ип {ез рапз рага[е$ аих Фейх ахез раг ех.: 27, еЁ 2, соште ап 4е [а _ргодеебоп Ппбвате, Че шалиёге а се фие се ап рагаП@е зой ати: Чапз [а ФиесНоп 4е Гахех, ипе [опзчеиг бра[е а с, еЁ $1 поцз ргепопз |е зушрое з0и$ [а Гогше (17",’’,’)— ргепиег 1егте Чиа гаррогЕ с: С, Г’: С, г,’ зега сопайЕ, еЁ раг сопзёфиейе [а сопзбасйой Че Раг@е зе геи а [а сопзгасйоп 4е |а Фасопайе 4и рага@]осгашие. Раг ех., 9 поиз ауопз Чапз [а ргодесйот Ппбате 4е> рой! соггезроп@ан$ аих агбез |001], [101] её [011], рочг 1гомуег [е ропи еот- гезропааш: а Гаг&е |324], поиз тешр!асопз се зутрое раг е зушрае [* > 1], еЁ ргепайё зиг [е5 ахез [ез |опецеигз соггезрои4атиез, поиз сопз@гизотз. |е рага@]овтанише; Рагбе спегеВёе 2% 161 Е. ЕЕровоЕк. (Во. 20) зега ехришиёе раг |е зотштей 4и рагаЙ@остатше ди! е5Ё оррозё аи зопнией |004]. № и8 гопуоп$ ипе апа[оз1е сотр е Чапз Гехргеззоп 4ез зушфойез 4ез [асез Чапз [а ргодесНоп отототаце. ЗеШешеп(, Чап$ се саз аа Пеи 4ез ахез еме!аовтаршиез И [диЁ ргепаге 1ез погиа[ез аих р!апз Фе сез ахез, еЁ аш Пеи 4и р]ап 4е а ргоесПоп спототие ип р]ап рага№@е & Чеих 4е сез погша]ез, оц — се фиг е5{ [а шёше созе — ип р]ап регрепёещале а Рагёе Фицегзес- Ноп 4ез р!апз соггезропдат 8 (Гаг@е зега сеЙе 4е Гахе сгэаПовтарм ие). Ре сейе шатёге, 9 (001), (101) её (011) 4е [а Ехиге диг мепё Фе ехапитее ехри- ше 1ез погта[ез аих [асез соггезроп4атез, таз поп |е5 агб(ез, её 1 ]е рап 4е [а рготесНоп ез{ регреп@ещате & Гахе |001] — [а сопзгиейой фиг мет 46е @ёегие, пе Ч4оппега раз а ргодесйоп Ппёате 4е Раг@е [321], ша [а рго]еейоп спототифие 4е [а №се дата ]е шёше зушрое. $ ипе рго]есНоп езЁ сопзёЩе, 1| ез{ [асе 4е раззег аих ашгез. У [е ропи А (бе. 21) ез [а ргодеепоп Ппбате Фипе еемате агёе, рошг (гоцуег ]а рго- |еспоп опотошдие 4е а шёше ппабе, поз (гасопз Чех {апоеп{ез ай сег]е ипастатге де РВото- отарше (1 зега еп шёше {етрз [е сеге]е 4е а рго]есйоп згвостармие), поиз гасопз Фафог4 ипе гоце раг |ез рот 4е сотасй @ её 0 еЁ епзийе ипе рагаЙ@е а’5`а 1а шбше @апее ди сете, таз Чи с06 орроз6. Га Попе дгоце а’р’ зега |а ргодесйоп еВегеВёе Че 1а шёше аг@е. М№и$ [1300$ ехасетепи [а шёше созе 4апз [е сазой А е5ё [а рго]есвоп зпототдие Ф’ипе [асе е{ диап | аи гоцуег [а рго]есйоп Ппбаше 4е Па шёше Ёаее. Я е рошЕ зе {гоиуай зиг [а спот егепсе 4и сег@е тёте зоп ро]аше зегай Па 1апсеше ди рошЁ оррозё (Ве. 22). Епбп, 31 е ропё А зе гоцуе а Рлиёмеиг фи сегёе (о. 23), поз 4вяепоп$ Фафога [е роте А” дит 11 е5Ё оррозё, поиз {а1з0пз раззег раг се рошё ипе сог4е атЬИгате, е{ 4ез ехё- шИёз Че сеНе сог4е поиз гасопз Чеих 1апсет{ез аи сеге уазди’а [ег ицегзесНоп аи ропй 0); [а регреп@си]аге &]етёе аи рот 7) зиг а агойе АА” е51 а ро]ате сВегевёе. Га сопзисвоп шуегзе 4ез рб]ез Фаргёз 1ез ройаиез Чоппёе ззега [асе еп зе разапё заг се ди меш Феге 41. Тгасопз Чеих Попез 4гоЦез регреп@ещатез Гипе а Рашие её 4е [ег рот @’ииегзесйоп сотше сешиге, 1гасоп$ ип сег@е ауес ип гауоп дие!сопдие (4апз |ез {аеаих [— Ш [е сегёе а рошг тауоп 1 4ст.). Аих рошз Фимегзесйоп дез рагНез розШуез 4ез опез 1гасёез ауес Пе сегфе сотгезроп4ете 1ех зушоез рго]ес Ш (101) её (011). Епзиие, Фаргёз [ез @фиабоп$ 4е ГВотовтарше (ргоесйуИё) поцз 1гоиуотз |ез зушБо!ез сотгезропдат ашх [асез (001), (011) её (101). Тез Пвпез агоНез, фиг раззешй раг [ез роицз (001) (041) ей раг 1ез рот (001) её (101), зегопё [ез ахез 4е Па ргоесйоп хпототие, аи шоуеп 4ездие]5, читай [е5 гё]ез с1-Чеззиз шепйоппвез, 1 езЁ {асПе 4е шоцтег [а рго]есйоп спототидие 4е 1а [аее ауес ип зушЬое диееопдие. Роиг гепаге [а свозе раз сапе Ращеиг сопзай ип рага@овташше ауес |е5 рош (001), (014) её (101) её 1е диафлёше рошё 4и рага@осташише 1тоцуё ехри- ЕторЕ$ СОХ1ОМЕТВТООЕ$. 165 шега [а [асе (111). Га рго]еейоп втапитаз гворгар ие Чи роии (001) решё бе [асПешепи оМепие $1 Гоп Ихе ]а ропёе Фи сотраз зиг се рошё еЁ 1 Гоп таее ип агб соггезроп4ат; [а шёше ргодесНоп 4ез ромиз (010) её (100) зега гергёзетве раг 1ез Фатеёгез регрепйеиагез 2 Рахе 4е а рготесНоп опототие. [е$ ахез 4е [а ргодесйоп зпошошие гергёзеп(еп( [63 агб(ез (1е5 ахез 4ез #20пез) [100] её [010]. СопзичизаюЁ заг ешх сопише зиг [ез ройайез, [ез рбез соггезропдатв, (еп ргепапи [е сеге]е гасб рог |е сеге!е ипазташе 4е ГротостарШе), поз шгопуегопз |ез рго]есйотз Ппбалгез Чез шбшез агб(ез, её, сейа [аИ, поиз раззегопз ас Нетети а [ег ргоесйоп опотозгвостары ие; Гаг@е [001] (Гахе уегиса]) осспрега [е селге фи сегее, её раг сопзёдиет, |а ситсотЁ&гепее Че се сеге]е зега [а ргодесйоп ототоз(6гвортар ие де |а шёше аг@е. Ре сейе шатиёге, поиз оепопз зиг |е р!ап (ои(ез [ез фоппёез рошг [е5 зо 01$ стар иез Чез Чегет ргоёштез, фиг зе гаррогепё аи стай Чопие. Роиг [а сопзНтасйоп 4е [а рго]есйоп Фипе агёе |г, г, 1| пощз сПегспегопз |е ропи Фицег- зес Шоп Че сеЦе агёе ауес [е5 Чеих ахез Че а рго]еейоп с. а 4. ауее [е5 агбфез |100] её [010] еЁ поиз (гоцуегопз [0 —. | © [= . 0.1]. Ауаш гасё пе Пепе 4гойе раззапй раг [ез о роз Чи! ехргипен сез [асез, помз аигопз [а ргоесйоп свегсвёе 4е Гаг@е. Еп се Чи! сопеегие |е зузёёте Вехахопа|, а сопугиеноп 4е [а рго|есйоп зе ай Фипе юще ашге шашеге. [Лащеиг ргеп4 роиг се зузЁ ше, сотше р]ап 4е ]а ргодесйоп, |е р]ап регреп@ешаге а Рахе уегИса! (1е ртасое); шазз сеЁ ахе (ащз51 Меп Чие 1е р]ап шёше 4е 1а рго]есНоп) а 1е зушфое [111]. Р’арога Гащеиг сопэегий а ргофеейоп, еп зиррозайё Чи’ а аНаше аи зузете си ие (Пс. 25): || 1гасе ип сег]е, у шзсги ип Вехаропе гёхиЙег, сопз@ай ип саггё её Руазеги 4е шашёег А се Чие 4еих Че 565 с06$ золепЕ рагаПез & Фейх с05 4е ГВехасопе. Пез 4еих зотие у015$ Фе се сатё, Гащеиг шёпе 4еих Прпез 4гойез 1апрепез аи сегёе; |е ропи 4е [ег ИЧегесйоп зега ипе 4ез рго]есНопз 4ез ахез сме овтарычиез 4е се зузёше. Ауее Гип Че сез рот, оп реш ГаеЦешете ‘гоцуег |ез Чех ащгез рготесйопз 4ез шёшез ахез, ди Гогтегоп( [ез зопипев Фип ап е гёриег; |ез с046з Че се лапе]е ехргипегоп! 4апз [а рготееНоп Ппбате 1е ап Чи сие еЁ 4апз [а ргодесйоп хпототиаие |ез агб{ез Чи шёше сифе ой |е5 ахез ришетраих. Заспапе [е соеЙеете 4е Рехйепзюп зштуап( Гахе Нлоопа!| (сеНе диап ие з`оБШепЕ еп тёше {ешрз ди’оп {а |е саси| 4ез сое слег: 4ез вфиаНоп$ 4е ’Вотостарше) рог [е ста! Фоппё, поц$ раззопз а [а сопугиейоп 4е Па ргодесбоп Ппёате е{ спототидие ди ста] 4оппё. Сеце сопзбгисноп е5{ я зпире Ча’ езё & реше пёсеззае 4е [а Ч6егге; ош еп сошше рог 4’ащгез зузешез, |а рго]ееНоп 4ез ахез решё ге оМепие а Газе 4е Гёдиайоп 4е РВошостарме. Га сопугисйоп 4е |а рго]есбоп 4’аргёз |ез зушойез 4оппёз роиг се зузёше (4е шёше фие рошг |е зузете сиб ие, 91 пощз ргепопз |е р|ап (111) сошше р!ап 4е ргодесвоп) зе ай 166 Е. ЕеровоЕе. аи шоуеп 4ез рага@ертрё4ез, таз поп аи шоуеп 4ез рага@осгатиез. Роиг [а сопзгаеНоп Чез ропёз 4е Па рго]еейоп спототфие, Чапз [е саз и зузйте Вехасопа|, | Ви ргепаге рог циЦе, |а ФМапее Чи сешге ]азфа’аих рго]есбопз спототииез 4ез р]апз (100), (0410), (001) с соште ипие роиг [а сопзгасНоп 4ез рошиз 4е а рготесйоп Нпбале 4и шёше уз те, П и ргепге |а Фбапсе Фи сепге ]озфи’аих рго]ееНопз Нибагез Чез агёез [100], |010], её [004]. АтЯ, $1 [аш сопугите а рго]есвоп 4е Ривазе (р, р, Й,), поз ргепопз зиг [65 ахез соггезроп4ашще [ез |опочеиг$ Ро В! р. р-р Р+р-р р-р. е{ поиз сопз@изот$ ми рагаЙеПрере4е еп ргодесбоп; |е зопитеЁ 4е се рагаЙ&йрирёде оррозё аш сете ехргипега а рго]есйоп спегейёе (|а ргодесйоп спошопие 4е [а [асе оц Па рго]есбоп Пиваиге Че Раг@е). Папз е саз опр, - р, -н р, = 0, 16$ ропиз фа! ехргитепи [е3 рго]ес@оп$ зе {гопуеп( а Габи; Чапз се саз 1ез зушро]ез рго]есЁ сотеепй ауес |ез зушфо]ез ог4ташез е{ Из ехргипепЕ [е$ рилзтез о [е5 аг@{ез ит $01 рагаПез аи ртасо1ае (111). Роиг гепаге [а сбозе раз саше, Ращеиг фоппе Рехешре 4е |а сопзгисйов 4ез рго]ес@оп$ Фаргёз |ез зутройез [421] её |244] (йе. 26). муегзетет, роиг 1гомуег |е зушрое соггезроп4ай аи ропй 0” (5. 26), пои розопз [И = ОА =1. Сеше Топеиеиг езЁ вое а |а зоште 4$ 1г015 агб(ез @И6гетез ди рагаП@ертре4е. №15 розопв [а [опоиешг И = 0В’; 4и ротЕ И, 4апз [а Фтесйоп оррозёе, пом 41919018 К@ еп №08 рагйез @оа!ез; |е ропи 4е @ллыюп [е раз ргосйе зега еп шёше 1етурз [е зотитей Чи рагаеПрире4е -Чапз а ргоесйот; Фаргёз сез 4оппёез, И пе зега раз ЧИеЙе Че ‘гасег 1е рагаН&|рирёфе ей, раг сопзвфиет, 4е а&егиииег ]е зушрое, от [ез тез зопё ргорогНоппе[$ аих аг6(ез Аи рага6рирё4е. Епби Гацщеиг 4оппе Та зоной Чи ргоёте 4е Па {гапзгтайют 4ез рап$ 465 рготеевотз $16тбоотаршиез о а зоНоп знаре 4е рз!еигз аи(гез ргоетез Фиг зе ребзешеш зоцуеп( репа [е; гесфегеез орйдиез Чез си$аих. Рапз [е даабчёште срарите, Гащеиг (гайе 4ез са] еп гаррогЕ ауес ]а шёфо4е 4’оЪзег- уайоп помуеПетейе пигодице. [$ са|еи]з зопё Базёз зиг [е шёше зузёте иг [и ргорозб раг Гащеиг еп 1877, зу5@ёше фиг регте! Фаррйаиег ап 101$ [е$ саз, [е5 югшие$ [е5 р1аз зипр[ез Чи зуз@ше сиаие. | СерепЧап(, роиг орет" сейе зпирИВсайоп 4апз |ез са|сийз П влиЁ Ч64ише роиг свадие ста5{а[ «!ез @фиа@опз 4е |а реоесйуив». Сез &фиайотз Фоппеш! |е тоуеп 4е са]ещег Фаргёз [е5 иеез 4оппёз 4и зушрое, |ез ш@сез Фи зушрое рго]есй!, её сез 4егшегз зоп{ пиго4иИз Чапз [е5 са]си!з Чи поцуеаи зуз@ше еЁ шёпепЕ а |а зпирНйсабоп шепйоппёе. ЕторЕ$ СОМГОМЕТВТОГЕб. 167 Роиг @зипеиег |ез зутроез рго]есШ 4ез зутроез зиир!ез Ращеиг [ез Ч&егите раг 46$ ястез. Роиг Ч 6геи(5 зуз тез еЁ з0из-зузетез стз!аПостараиез, Г6диайоп 4е [а ргодееНуИв а ше югше {егете. Г/еззепИе] езё |е потрге 4ез рагашёгез 4ез бфиа(опз: Рапз [е саз ди зузте илейиие [е пошфге езё 5 уу у ШО › »› 3 оо э Ш ие 2 ›» эз»ь э Пехавопа| её {гасопа[ 1 Роиг |е зузёте сираие, [ез зушроез рго]есй 5 зотё 1Чепйиез ауес |ез зушро[ез зпир[ез. Папз |е попуеаи зуз@6те 4ез са[еи]5, сез рагашеёйгез зе ргёзеп(еп( сое «6 6теп6» ой соште «[ез сопз(атез овотёНтаие$» Фи ста. Сез рагашёгез зотЁ 1065 раг [ез |еНгез 4, ... 4... 0,... 0. рой [е зуз®те влешидие её шопоетиие, раг С,, С,, с, роиг 1ез зуфётез Мютие е( 16гавопа]. Роше [е зуз(ёше ЕЕТЕ 1 — 9 (2), Вехахопа] оп пигодий ип рагамёге & рагЁ т, 46 раг [а югише ш = ой 4 её Гапо]е @1ё4ге ройате 4и гротфоё4ге ргтетра[. [.ез вфиайопз 1—14 рибзетен [е5 {урез ретефаих 4ез б4пайопз 4е [а ргодесНуйв, 4ош зе зегЁ Гащеиг рошг зиир|ег |ез саси8 (р.р. 55—59). Роиг |е зуёште 1еЙтдие зегуеш : Гедиай.: 1) аи саси[ 4ез зушфо]ез ргодес И 4ез Гасез, 2) » ый » » » » агб{ез, 3) аи сеи[ шуегзе 4ез зушро[ез зиир[ез 4ез Расез Фаргёз |ез зутройез ргоесИа 4опт65. 4) Пеп е51 4е тёше рог [е сайе\] 4ез агёез, Роиг [е зузёте топосшиие: Гедиа!.: 5) зегЁ аи са[еи| 4ез зушро[ез рго|ес 5 4ез Гасез, 6 ) » » » » » » » аг6 еб. 7) аи са[си[ шуегзе 4ез зутро[ез зиир!ез 4ез [асез, 8) р) » » » » ры ” аг6(ез. Роиг [е зузёште трош ие: 9) аи са[еШ 4ез зутро!ез рго]есйуз 4ез Гаеез, 10) » ›» › » > › агбе5, Ре шёше раг апаосле роиг [е зузете 16 гахопа] Гедиае.: 11) зег ам са[си| 4е$ зутВо[ез 4ез аеез, 18) 5» » о » › аг6(е5, Ейби 13) её 14) раг апа]осте зегуеп! аи са|си] 4ез стаих фи зузше Вехабопа|. апз [е5 64ез зшуайЕ [а поцуее тёШо4е зе ргёзете сошше ргоМеше [Гопфашеша|: Е‘бап{ 4оппб |е зушро[е х (7,”,”,) Фипе 20пе, её 4апз [а 20пе |е зутрое р (р.р.р.) Ф’ипе Гасе, а1тз1 дие Рапе > дие Гогше сеМе Чегптёге ауес ипе [асе 168 Е. КЕРОВОЕР. шсоппие 4 (2,5,5,) 4е а шёше 20пе, оп сВегеВега 1е зушрое 4е сеЦе [асе. Роиг [е сай! оп зе зегё 4е [а Югише: 2 в 2 ар ° == х- о : ТА. И р 9, Я, 1 9%, Ре ( 60 И р’ ) р, (со РИ р. (со1 и”) 15) Чап$ |адиеПе 75 то у = ” — й 7: 2 Ро о у, , о) у Аи р и 5 Г ВИ И, Г, Рыб = Г о Р.; 4. — "5 Р, 7, Ро Га авдисйоп 4е сеНе огтще зе гоиуе расе 60 —61. [ез зушройез зипр!ез её рго]есН аи зузёте си4ие @апё 14епйаиез, |а гие зе знир@е роиг се зузёте: е{ де шёте ’ м 14, = р, В аа: р, Е Ща-на, : р, В вх &.. 15 а) [е5 шёштез югииез зегуепе 4е зоайоп аш ргоете. Е!ап{! Фоппё ]е зушо]е 7 (7, г, Г,) 4е [а асе её 4е Гагб{е дир Зу тоцуер (р.р.р.), аттзт 4че Гапёе =, Чие Гогше сейфе 4егптёге ауес ипе ашге аг{е 2 (хх) арраг{епапЕ а [а шёше Гасе; оп спегевега [е зутройе 4и Чегшег? Сошше ип ехешре 4ез раз зипр!ез езЁ 4оппё |е зап: Тгопуег [е зутрое 4е [а [асе фиг 4оппе |е гейех | ОР; + 450. П’аБог4 оп [ай [е са]си| соггезроп4ат{ аш зесоп4 пошфге. Сопз6гати [ез Чигесйопз ') оп ига рочг се саз г = (001) р = [010], р О В г Фо: 2 = [10 = 100; В=1; а =1 Раг сопзёдиет: зштапе |а Югтще 15а) оп са[еше а и ЕпзиЦе оп раззе а са]си] 4е а Гасе апз |а 2опе (гоцуве, роиг адиеПе, зшуашЕ [а тёое ага 616 шепоппёе р|из Ваш”), П Ви ргепаге [е зутое (110). АШЯ и = [140]; р = (001) Чо —= И = 440; В = 12; шав В 0 « =1 (& рец ргё$). 1) Роиг гепаге Рехашеп р]аз ЁасПе, И езё ие 4е гергёземег сгарьладететь ]ез гезиа45. А10гз ‘оп уегга, асПетепе, чае роиг раззег 4е 1а гопе (010) & 1а гопе свегсьбе 4апз 1а @тесйоп @и топ- уешепё шуегзе 4ез а1сиез @’ипе тотиге, # #аиё розег РоеЙ 4 соёё 4е 1а Расе (001) [её поп (001). 2) С. А 4. роиг раззег Чалз 1а @тесНоп 4а тшопуетепе шуегзе 4ез эвиез Фипе шошхте, 4е 1а #асе (001) уегз 1а асе свегсЬбе. ЕторЕ$ СОМОМЕТВтООЕЗ. 169 Бе [4, оп саеше: От, с’ез( [в зушрое срегсвё 4е [а [асе фи’оп ехашше. Бе сейе ташеге, оп реш! в егттег [е зутБо!е 4е сВадие Расе еп Чеих 5. Маз оп реш Чефите |а Югтийе деЁтийуе фиг ехргиие ившёайетене |е зушфое рго- ТееЫГ; ая р > а 17) Роиг оМепт [е зутрое ог4тате, И пе гезе ди’а [ате [е са[си| Фаргёз |ез &фиабоп$ 4е ]а рго]есйунв 4и спа| доппе (1—12). Рапз |е саз сбпёга| (роиг [е зузте ичеидие) пои 1гопуегопз: р, _ @, (ва — а, в А) — а, (па — @, 04 4) р а @, (па — 4. 60 А 17а) в @, а, с А пуегзетеп, з’1| [аи 1гоцуег [ез соогоппёез Фит семаш р[ап (роиг $ аззигег раг ехетре 4е за ргбзепее ош 4е зоп афзепсе) ои 4е4ии ба: па: 0 ДА = @ р, ар, ар, :ар ар, :р.. Ч, р, а, р, Пе 14: о 4, Ро ыы Ч, р, т 4. р, е1 Л7Ь) А= р. а. рь. р, зп а Сез [огииШез ей сез вацайопз 4е [а ргодеспуце пе зо: угатез Чие Чапз [е саз ой Гогаге 4ез ахез е5{ Гог4ге ог4талге, Че ташеге ие Гагёе |001 | соггезроп4е & [а хопе уегаса]е е{ дие Гахе [100] зой Читев уетз Горзегужеиг. $’ агмуе дие [а смз] е9( омет6 зшуап( ипе аще 2опе, ГефиаНоп Чеуга 6 ие сВапеве е[ оп аига ип ашге рго еше. Се ргоёште роигга @ге ехргииё Че сее ташёге: Кап 4оппбез [ез бапаНопз 4е а ргодесйуив роиг |е саз ой |е сгз{а| е$( омепё зиттапЕ [а 2опе |001] еЁ зап [е ап (100) еЁ еп зиррозапй дае Рогге 4ез ш@еез Чи зушые зой Гогге огтате с. а4. ди’ зо 0, 1, 2, сйегейег [63 вдиайопз Це Па ргодесйуив еп зирро- зап Чие сез шее зопф 415розё$ Чапз ип ашге огдге 7, А, { (ой у, А, { зо ип 4ез потфгез 0, 1, ой 2). [52 |5) Труды Геол. Ком. Т. Х, № 2. 170 Е. Ееровокк. [/виайоп Че [а рго]есйуйв аига эотз ]а Ююгше р И "р; ыы 4,’ реа. р Ир 47, 9, _ а’ рь--на’р ег, _ бага 18) р. — р П” р (аа, — а’ а) рф а’ ат -на вт №15') (100) раг Х,; Рагёе |010] раг х;, > (010) › Х,; ›» [001] ›лх, » (001) ь №, » [01 1] » Г » [11 1) » (0) её де шёше 0$ (2, 2.) = с;,; в01 (2, г) = в; в (Х, Х.) =6,; {0 Х,) = 6, В я ПИ а д" п поиз зегуап( 4ез биабоп$ 18) помз сайещегоп$ запз реше (с. а 4. поцз ехргипегопз сп ГопеНоп 4ез соееет$ спегсВ6з @,, 4,...) [6$ отапдешг$ с её 5 зима ]е5 [оги[ез соппиез Чи зуз(ете сибтдие е( 4е А поз роиггоп$ ехргипег шуегзетеп( сез сое слет еп Гопс- Ноп 4ез стап4еигз с её $. Оп гопуе: ') ‚ © , 5 о ° 5 ’ (7 в 6. (6—4) 6 4. 3 1 3 , не Й Ч = С, (6, — с.) = С, @, 4.’ = 6,13, й Ч =, — С. = — 6 Мал$ сопие 1е$ отап4еигз с еЁ 5 реиуепё 6ге ГасЦетепе 46{етиитбез Чапз [е5 @диа0п$ ргпи!уез ауес |ез соебеен 4, @,..., [65 вамайотз 19) рибзенетй а зоабоп 4е [а аезбоп розёе з0из ипе Югше обпёгае. [`ащеиг свои роиг РаррйсаНоп Че сез югиие$ Рехешр!е 4е Рерое ($ 25 р. 65). Папз [е саз ой [е сна! её шп раг р'азеитз хотез |оцат ип гое ргефопитате её зе сопрап: зшуапе пе тёте асе, ]ез орзегуайот$ зе ющ р|аз соттофётет, эр оп |е шеЁ ай ропи фе ташеге а се (ие за [асе ратйсиЙеге (сеШе ой [ез 2опез зе столзет() зой регрепешаге 2 Гахе торе е! ие Гипе 4ез аг@ез Че сеНе №се, Чапз [а розйоп ргиийте 4е Гаррагей, ой рага|4е а Рахе пишорИе. 5 поцз Чоппопз а |а [асе рагбси[еге |е зушрое (001) ера Гаг@е сбое Те зушЬое |100] пошз рошггоп$ Фе дие е ст ез( оттет{е зшташ [а хопе 4ез агбёёез (004) еЁ зигуате Гагёе [100]. 1) №опз зиррозопз рагбойё Рогге сопуепа Чез ш@сез с. а а. Рогге }. К. 1. ЕторЕ$ СОХОМЕТВТООЕ5. 171 Папз се саз |е5 бфиайопз 4е ргоесйуйе аигоп [а Юге: / Со И, Е 9, в. Ро _ 7 . — А Аи, 6 РВ В.Р, А) р Вр ЕВ НВ 1 —= ”. 7. р. Сез бфиайопз з0пЁ апа|осиез аих @фиаНопз 1) её 2) её раг сопзёдиеш [еигз сое сети рецуеп( воа]етепе & ге 464ииз 4ез орзегуайотз, раг уме Фапаозе. Зешетеп{ поиз Чеугопз етроуег рагоиё аи Пеи 4ез {асез еигз погта[е$, ей аи Пей 4ез агб(ез, ез [асез дит ег $01 регрепиешалгез. й Оёяетопз тапиепат: Раг@е |100] раг Х, её Та [асе (010) раг 2, » [010] > Х, ›» (001) » х » [00] $ Х, » (011) эх р М] ГО » поиз [ага Ав егтитег |е5 ап81ез (2, 2.), (2.7), (Х, Х,), (Х, ХХ) (0Х,). Аи тоуеп 4е сез 4оппёез са]ещопз [ез отап4еигз С,, 8,, С., 8:, С, с, ес, ей 4е &—а аа4е 4ез вфиайотз 19), аизя! [е5 соёИеет$ 4ез вдиаНопз 4е ргоесйуй6. [е раззаке 4ез виаНоп$ А) ах 6Чаайютз от4ташез Фе рто]есНуйе ез{ апа]овие аи раззасе Чез @фиа@отз 3) её 4) ах вдиайопз 1) в 2). Га даезбоп шуегзе ий сопзе а 1гопуег ез сое еле 4, еп соппалззат |ез отапеитз 4ез соеЙетет 8 4’, е5{ еса]етет ЁасПе а гбзоцаге. Роиг с@а, И за 4е саещег а Га4е 4ез вдиаНот$ а соеЙеет$ 4’ |е$ отап4еитз > С,, С, @Ес,; аогз |ез соеЙеет5 @ зегопё 46\егиитез раг |ез @диаНопз 19). Раззопз тапиепап! аи саз, ой Та шизе аи рошЁ зшуат ипе 2опе диееопцие езЁ тише оц шёше пироззе; П агнуе раг ех., ди’оп п’орзегуе 4апз ип 4емз Че ста] дие 2 оц 3 рапз роиуап зегуг аих шезигез. П зайИ аогз Че 4@егишитег |е5 апо]ез 41ё4гез Гогиёз раг сез р|апз. Зотепё [еиг соогдоппёез: о о @ 17 дя е Д 12 1 22 4 5° А]огз, еп уегши 4е ]а югище 17), поиз гетагдиеготз ие 1е$ созтиз 4ез апо]ез, Гогибз раг |ез погиа[ез а сез р|апз ауес |ез 3 ахез гесапошангез соог4опи6з, зегоп! ргорогйоппе[5: ба, : 31 &, : 60 А, 1 ба, : Па, : 60 А, [Гат е ди’ Юп{ епге сих зега 4опс 4&ешитё раг |а огище ЗПа,ЗП®, - 652,652, 5 60 А, с01А, У|-+ оРА, УТ -+ РА, = {6$ (#, — «,) + со[А, во А, } зп. А зп А, = 6$ («, — ®,) пА,зпА, -+ с5А,63А, 24} 22* ез (й.п.) = 179 Е. КЕровоЕР. Ре сеШе шашеге поцз ауопз оМепи ипе югище соппае 4е [а иеопотёйме зрение. Оп зай 4и’аи шоуеп Фипе 1765 зпире гапзютгтайоп еПе зе ргёе КсПешеш а Гешр|о1 465 [овагИтез. Рёяотопз Гапе «—х, раг =’ её а&егитопз Гапе]е аихШате В, Че сеШе шашёге: © АД, са" = 60 В. Рапз се саз, а Югише 24) ргепа 1а Ююгше сзА $пб с(п.п,) = ——" зп (А, + В) 25) еЁ Чемеп( ргорге ам са]еи] |осагИ ие. Раззопз а Гехатеп 4ез смеаих Пехасопаих. УМ е’езЁ розя е поиз [ез шейгопз аи рошЁ зиуан а 2опе уегасайе |111] её зиуайё ца 4ез р]апз 4и рызше 4е [а ргепиёге езрёее апдие! поцз Фоппегопз [е зушрое |211] Зотепи |ез апо]ез шезиге$: + АД; - &. Са[ещопз [а 2опе а Га4е Чи зесоп4 ап. АшеНаие [а югшще 15а) поцз Чеугопз ргепфге ^^ = (141), р = [041]. Оп гоцуе В = УЗез = (211); раг сопзвфиет [е зутрое 4е [а хопе зега: Ветагдиопз, {ие се зушфо]е сайеи!6 сё |е зушрое ог@талге гайоппе! 4е а 2опе. Ауаиё 46егишё а хопе | поз зега [асе а Гае 4 Па шёше Юге 4е сайешег [а асе. Ма15 а Неи 4е гбрёег [е саещ|, поз ропггойз тёдите [ез Чеих Югииез еп ипе зеще: р’: : р’, 60 А.У9-н Эез: 1 А.И Э— сз -+ ИЗ.31=:60А.УЭ—сз— ИЗ .зп= 97) Роиг {гоиуег |е зушройе ог@таше И пе гефе ди’а саещег аи шоуей 4ез вдиайотз 4е рго|есцуце Фи питёга! 4оппе (13) с. а4. аи шоуеп 4ез вфиаНопз 4е [а Югше: Ро бр) Е И р. о в И и | еЁ сошше р,’ р,’ + 1,’ = 3 с (А У, а01з р, т.в9А УЯ + 963 р, т СА У? — вв + УЗ. за 98) 7, т с А УЗ — вх — УЗ. ча. | ЕторЕ$ СОМтОМЕТВТООЕВ. то Ац шоуеп 4е сеце Гогие помз 4 егитоп$ еп пе [015 |е зушрое зипр!е 4е [а [асе орзегуе. [а Юге 27) ргёзеше ип 4е5 саз рагйемИегз, |огздие % (1е соейает 4е Гех{епзоп) ез1 воаЙ а 1. ЕЙе реш бе пимефаешет аррИдаве роцг [6$ сизаих Ча зузёше си аие, 91 оп [е$ омеп{е зшуаи [а 2опе [111]. Оп реш [е$ оттеп(ег зшуайЕ [а хопе |111] 4апз 1юиз [е5 саз, шёше 1 [е$ [асез 4е сеЦе хопе её [а [асе (111) зопё абзетез. Ргепоп$ сошше ехешр!е ип сПуасе 4е зраф са[саше. Га погтае а [а [асе фи гвошроё дек [огше амес Гахе ритефа| Гапое 44°26’10”, её с’езЁ рошг се фи’еп шеНаиЕ а сеё апое |е уегитег Чи ШиБе ПВоглхот а, поиз амгопз расё [е ста] 4е шатеёге А се фи’еп [аватЕ [е юг епег Чи ПииЪе уег@са| |ез сепгез 4ез геЙесйопз 4ез го1з Гаеез Фи тВошроёаге раззеготи: зиесез- ямешепе раг |е сепге Фи гбйсше. Еизийе, Гащеиг ехрозе [а зоаНоп 4е |а фиезйоп тауегзе с. а. соттеш 4ой оп сайещег [ез сое еет($ Чез в6фиаНопз 4е рго]еснуце а Ге 4ез 4оппеез юигтиез раг ГорзегуаНоп. Зоиз за [огше [а р|из обиёгае се рго еше реш з’ехргипег 4е [а шатёге зшуаще: Ауапе оБзетув а роз оп 4е фчайте Гаеез (еПез ие 101$ Гепге еПез пе зе {гоцуеп! Чапз а шёше 201е, сез Гасез ауапЕ рочг зушро[ез: р а м р о РР. епегепег |е5 сое степ($ Чез бдчайопз 4е рго]есу116? Га зо@оп Че се ргоМёше езЁ ехрозёе расе 71 ве! 72. Маз 4апз |а рарагЁ 4ез саз оп решё зе Рогпег а ип ргоМёете тот сотрйЧие. Ашя: Ге ста! ат омепие зитуайе [а 20пе |001] еЁ [а [асе (100), 1ез соот4оптёез 4ез [асез (100), (010), (001) её (111) зом пишефаетете соппиез. Оеегиитег 15$ соееет$ 4ез едиаНотз 4е ргоеейуи6? Рапз се саз, [Г6иабоп 4е рго]еейуи6: Ро о ар. = 4.р, = @.р. р’ — р, = 4, А) Е И. 1. Аи р!ап (100) согтезроп4ен! 1е$ соог4оптеез 90°, 90°; её афтейопз фие |е р!ап (010) сотгезроп4е а` 90°, =. (001) » А с и > аА., “, $ рог афтёоег [е саси, оп тбгодий [е$ отапешг$ аихШашез / её 0 ае [а югише С (расе 73) поиз Игегопз [а зо[аНоп уошае ехргииве раг Гбдиайопт 33) (р. 73). 174 Е. Еерокоге. Еп сбибга|, И е51 р1уз зипр!е 4е Че{егитег Фарог4 |ез зушро!ез ргодесй её 4е раззег епзийе а |а Ч6(егиммайоп 4ез сое етен. Аргёз амоп’ по |е зутрое ргоес@! 4е |а се (010) раг рр, 0 (001) > Рори .Рь (111) > Рь.рь.Р. 101$ [гоцуоп$ 5 — ИВ И РР. 5-@. 4, — РР, 33а) @, — @рур, @.. — Я Й — 94. —@.. Папз |е саз Чи зоизуз@те шопос!иие а = — 90°, х, = 0 еЁ раг сопзвфиет 4, = 4, = 0 @, = 51а, 630 Ц, = ША, 31) а, = — Аа, 910. Рапз се саз Рапе аихШаше 9, а з0п зепз ргорге; И ехргипе Гапе]е сотриз епге 13 ;0пез [010] её [110]; аи Пеи 4ез югиие; 33а), ризаие р, =0 р, =1 р, = 0, оп реш ветиге а, — р.,/Р.> @; — Ро З4а) = РР — @.. м [е смёа| п’ез( раз омете зшуан! [а 201е |001] 4апз Гог4ге ог4таше 4е$ ахез, ша Чапз ип аще ог@ге 4ез ахез, а1отз ай шоуеп 4е |а Ююгтие 35) оп 464иша |ез вЧиайоп$ 4е рго]есйуй6 Фип ачёе 1уре. Аи резот оп роигга {оц]оигз гепге 4 сез вфиайопз [еиг {уре рит- ИИ огфтаие еп зигташе [а гёо]е ехрпиёе Чапз [е $ 24. Епбп, | в ш Фте ди’оп агтуе гагешет а оБзегуег зиг ий ст5 йа] [е5 фиайгез [асез (100), (010), (001) её (111) её ди’еПез зош гагешепй фощез гёзаНёгез. Зиррозопз, раг ехетр!е, Чи’аи пошЬге 4ез {асез тёхиПёгез орзегуёез зе ‘гопуети 1) (010) 2) (001) 3) (110) 4 (101). А]огз оп сайеше [а 201е @) раг 1) её 3) 6) › 2] #4) с) › 1) #4) 0) » 2) е 3). ЕторЕ$ СОХГОМЕТВТООЕ$5. 75 Г ищегзееНоп 4ез 20пез 4) её 6) 4оппе [а [асе (100) её Гимегзесйоп 4ез 7бпез с) ей 4) 4оппе [а [асе (111). Оп реш орёгег 4е |а шёше шашёге Чапз [е5 ащг'ез саз, её а1отз оп агмуе а зпирбйег |а аезНоп Тизфи’а еп теуепиг а [а огше Чи! поиз а зегу! 4е рош( Че 46раг. | Га Ч&\егиилаНоп 4ез @6тет{5 Фи ста], Чапз [е саз 4и зуз@ше рехасопа|, ез1 [ог зпир!е. АЧтецоп$, тие поиз ау1опз отепе [е смыа|, зитат [а х0пе |111] её зиуапе [а Расе [211] е! дае поцз аутопз орзегуе [а розНоп 4е [а [асе (100), Че1егиитее раг [ез соог4оптеез А ева = 0. Оапз се саз, а Рае 4е 27) поиз гоцуегойз СО ИР. ор = = Е А Ро Ру -РЬ со А, ИЗ — 1 } Аи тоуеп 4е [а Ююгтие 13), поцз ацгопз епеоге } р 3т , , М.М а о О’оц поз сопе!игоп$, фие В) 5т 5 1 т— 1 1—1 А, УЗ о и? > Роиг сопеаге, Гащеиг гбзише [ез рагИси[аги6$ 4е |а попуе!е шёфо4е рог Гв(и4е сото- шейтаие. (Сез рагисиаг6$ Чоппепё А сефе шефофе 4ез ауащасез шеощезаЫез заг [ез тёо4ез фи’оп ахай етр|оубез здие 14. 1) Га шве аа рошЕ 4и ста] пе зе ргодий дите [015 рог (0из [е5 р!апз Фит П6пизрьёге фа смёйа], её се фиг е$( ('ё$ пирога, [а пизе ай рошЁ зе ргофий зитапЕ [а х0пе Чит зе ребе [е птеих (раг ехешр!е сеПе зшуати [адаеЙе |е смз] е${ аПопоб). Оп п’а раз Безош Че сепгег, & Гоп п’етр[ое раз [е з1ота| ех@еменг. 2) [ешае Че 1ющ ГрбёпизрИеге Фа ста] решё 6 ге це (16$ гар4етейь, се дигезЕ ппрог- {ап фиап@ оп орзегуе [е$ смуаих фи юотрепё еп еогезеепее е{ сеих дат зо зоитиз а [а а тогавоп. 3) СВадие обзегуайоп {аЦе зврагёшенЕ, Чоппе ипшёа(етет! Чеих ап2]ез; этап сез Чеих 4оппеез | ез( №асПе 4е сайещег |е зутрое 4е [а [асе (4апз [е саз |е раз сотрйие Фи зо$зу- $(ете итеиицие — аи тоуеп 4е |а Югише 47а). 1) (пе [юз де [е смз] а 616 оБзегув, её дие [а аЫе 4е 1юи$ |е5 апо]ез соггезроп ати А 56$ [асез е5{ сотрозбе, ип орзегумеиг дие!сопдие решё гёр@ег [а пизе аи ропИ Чи ргепиег орзегуа(еиг её убгШег еп 1:6 реш 4е {етрз [е5 пошЬгез Че сеше 1аБе. 176 Е. ЕЕровоЕе. 5) Га шёфофе ргбзеще епсоге ипе ташёге 6$ сомшо4е рог ехаштег ]ез р|апз у015т$ (Улста|асВеп), ратсе Чи’аи тоуеп 4е сейе шё!о4е оп 6уЦе а 1асфе сПе 4е 1а пиве аи ропи Чи ста] этапе сВадие соире 4е рапз зетаМез риззе зврагетети. 6) Га 4&\егитайоп 4ез 616 еп Фи смей с. а 4. [а Ч@егттайоп 4ез сое! степ 46$ вачайоп$ 4е ргодееНуце,; зе ргофий аи тоуеп 4е югиез 176$ зпирез (Югт. 33) шёте 4апз [е саз фи зои$зузёте (ейтие. 7) Раю оп реш $е раззег 4е [ате Гомешайоп, раг ехетр/е, 4апз |е саз ой И ви шези- гег Гапо]е сотриз епге 4еих Ёасез; |е ста] рещё ге арр@див А уо|от6 еЁ [е сайси[ зе [ай аи поуеп 4е |а огище 24) оп Меп оп решЁ теНге ай ропй зшуате ипе асе (её поп зшуапе [а #0пе) ей Чапз се саз ап ]е огшё раг сейе {асе ауес {ощез |ез ашгез, решё 6ге Ч&егиие запз Фацге$ саеи5. Пап се саз оп зегай ореё 4е зе зегут рог |е сайсиЙ, 4е$ огииез раз сотр диеез етроубез 4апз Гапееппие тео4е. Рапз |е Чегмег сВариге (У) 4е [а ргепиёге ратйе, Ращеиг, зе зегуап( 4е 41 6геп ехет- рез, И соппайге 1е; 461$ 4е РаррИсавоп 4е а помуеЙе шёФоае. Тез {а ез сопбеппепи |е$ Чоппбез зиуатез: |а ргепиёге со]оппе тагдие |е № 4е Рорзегуайоп, [а зесопае 4оппе |е зушрое Чё фай 4ез сасиз, [а 1голяёте со]оппе, фига 4еих @!у1яютз тотиге |ез офзегуаНопз Рги(ез 4е$ 200165 А Чи шире Поглхоша| (4е 1а аб а4е) её « 4и тре уег@са] (4е Та |опона4е). Папз [а диабете сооппе сез потргез зотй 6титёгез зиташе |ез гёо]ез ехрозёез Чапз |е свариге П. Епйт |а сташете со|оппе 4оппе [е5 ап2]е$ саси[6$ раг |ез вфиайоп$ 4е ргоесйу6 аи тоуеп 4ез зутро|ез гепзе!ют6$ Чапз [а зесоп4е со]оппе. Еп ощге, рог 10и$ |ез ехетр!ез, зоп{ 4оппёз з0з [е5 тбтез питёгоз, 4ез рапеВез зиг [езфие!ез |ез орзегуайоп$ з01й повез отармачетете, Фаргёз 1ез потбгез 4е Па диайтете со]оппе. Сез р!аперез пе зопё дие 4ез рго]есНопз опотозйетеортармаиез Чи [а1зсеаи 4ез [асез фи’оп а орзегуеез. СВацие рош( ехргииаи Ла 20пе 4е [а [асе заг ]а зрВёге, а ип уете сопуепи, Чи! ехргите [е Честё Че ре{есйоп Фи гейех её, еп шёше {етрз, |е Честё Фехаси4е 4е Рехашел. Зиг 16$ РЙапсвез Гащеиг а аоре ]ез по{аНбоп$ зшуат(ез: СО 4епае, ип шаспИаие гейех; ипе гоайоп ргешёЧиее 4е |а асе, Фипе 4епи-пи- пще 46р!асе пеЦешеп( |е сепге 4и яота[ Чи сепге и тёйсше; раг сопзё- фиеп(, |е3 [асез аз! 461016е$ зоп( 46егтиитеёез Чапз [ег роз@оп 4апз Резрасе, ауес ипе ехасиш4е Фаи тошз ипе Чепи-штие. СР Чпое 1е5 геЙех, ош Пе 4еотё 4е регесбоп 4апз Па Гогтабоп её 1е|, фиг е5 4ИсПе 4е соштеНге ипе еггеиг 46раззат ипе шиище. Х 4впое 1ез гейех, фи рецуеп( ргбземег а розэфИе Фипе еггеиг аПапё ]азфи’а 4еих шие. ЕторЕ$ СОмОмМЕТатОСЕ$. 177 -- 96ло [6$ теЙех, ой ипе еггешг 4е сш пити(ез е5[ роз е. [61 зе гапееп! ]ез гейех Чи! пе з0п{ раз тацуаз, паз фиг зопё гор [иез рошг 4оппег |е тоуеп Фехатитег Гиегзесной 4ез [15 Фи тёисше, раг сопзваиенй оп ВИ Раррйсайоп, зиуат [е сете 4и свашр. о шопге, дие Геггешг реш 4ераззег ст ииицез. | з’асИ а1огз роиг [а р]иратЕ Фи {етуз Че (асНез её 4е гатез. [е$ ехешр[ез (ие Гашеиг ргеп4 роиг Гехаштеп 01: Роиг 16 зуя@те сийщие. 1) Га Вогасие (4е ЭигаззГоиг) . [е са] е5( оттен6 зшуатЕ [а 20е |001 | еЁ [а [асе (100). [.е5 зутро]ез зо са[еи]65 ам тоуеп 4е 1а юге 17), е1 [е5 пошгез 4е [а сташеште со[оппе 8 Гае 4е 17Ъ). 2) Те зршеПе (4и Убзиуе). Те сма| е5Ё воайешепе омег6 зшуаш [а 20пе [001] её [а [асе (100); талз сотмише 1а [асе (001) е| [ез Гасез 4е сеЦе 2опе зопЕ аЪзепез, а пизе ан ропи 51 аИе эшуап а 2бще оБйчие 4ез [асез 4е Росйав@ге. [Лехетр!е е5{ 4оппб роиг шотигег |ез пттёоагИез Фе ]а [огтайоп 465 {асез (Реаззетени, НурорагаЙе и). Рочг ахот 1е шоуеп 4е Фоппег сез гёзиНайз отармчиетень, И е5ё пёсеззале Фауой: ип тёзеаи 4е отапаез Фипепзтоп$. [’ащеиг ргорозе ип гёзеаи 4е Фитепзтотз зи затитен( отап4ез, рог {ие Чапз |а ргоеейоп, [а зтап4еиг Филе шине (Чапз [е5 епфгойз 4ез рго|есбопз [ез р1из ргосйез 4ез Гасез (111), 501 тезитве раг [а опзиеиг 1 шт. С’ез{ зшуапЕ сеНе вереЙе сие [ез орзегуаНопз зоп( гепзестбез зиг [а еиге, её дие |е5 рагШез соггезроп4алиез 4е |а ргоеейоп 4апз ипе розой рагаП@е зотё гарргосй6ез уегз [е сепге; |е сегее 4ез ропиз, Чоп! [а |абиие её 54” 44’, зиг |еие] Чотуепте зе гоцуег [ез рб[ез гбе]з 4е (ощез |ез [асез 4е Госбаёфге, в3( 46яоте А рагь, раг |е ро асе. [5 Чгойез сопйпиез ехргйпен [65 #0тез |110] её [110]. Роиг 16 зуз@те Пехадон. __ 3) Ге Бегу! (4е5 топ Птеп). №е ста] е5Ё омеги зшуам [а 70пе |111] её [а [лее (211). 1ез соеШеен 5 Че Рёфиацоп 4е рго]есНуИе зот! сайеи6$ аи тоуеп 4е [а [огтше 35); роиг ап2]е оп а риз Гапе]е шоуеп 29° 56%”, 4оппё раг 1е$ орзегуайотз 2—7 4е [а сташете сооппе. [.е3 гезаЦа!5 оМепив зопё Фипе ехаса4е гетагфиае. 1) Ге флаги (4и Ромо Зещю еп Сотзе). Те ста е5Ё боа[ететЕ очен зштуанЕ [а 20пе [411] её а Гаее (211) шав а сашзе 4е РаБзепее Че 1а [асе (111) е! 4ез Гасез Че а 20пе ПА] а пиве аи рошё её аНе зшуан! [а 26те оБйаие 4е$ Гасез +. (100). её — (100). [.е5 сое!слеп($ 4ез б4иайот$ Че ргоесйуйв зопЁ са]еи]6$ а Рае 4ез шезигез оМепиез Чапз |е5 орзегуайонз 1, 2 е( 1, ди! опЕ 4оппё роиг Рав е А [а отапфеиг тюуевте 51° 47”. Роит (в вуз те 1тгадотИ. 5) е хтеоп. [е 48$ Чи спа] ехашш@ п’ауапй фие дие!иез сез дир пе Гогшев раз 4е$ 70пез зиирез, Па 616 омешёе Фипе шаге агрИгаже. Роиг 4&егтитег |е3 сое етети5 Труды Геол. Ком. Т. Х, №2. 93 178 Е. КЕоОВоЕЕ. -4е5 бфиаНопз е ргодесНуце, И зега зи бат Фе ргоШег 4е РапёТе дие [огтеп! епиге еПез |е$ [асез 1) её 1) ваш ея 4е 56° 10’. [.е$ са]ещ 8 зопЁ а, еп рагйе, зуат [е$ хдпез 4е |а г- ие 15) аи шоуеп Фипе шефо4е ехрозёе Чапз [е5 тауаих ргбе@Чет5 4е Гащеит. Роиг (ве зузте он, зочз-зузете грот у 4ие. 6) [а (юрахе (4е$ топ Шиеп). ле ста езЁ омет6 эшуаш [а 70пе [001] её [а Все (100) ша |а пизе ай ропи её Це зиуа [а 70е |100] её [а ее (010). Пап$ ип 4ез стэаих Фа отопре орзегув, зиг |ез лсез (010) её (011) оп гетагацай: 4ез геЙех ехрозбз зиг [ез Пемгез 28) её 29) (р. 59). [5 соеетеи$ 4ез бЧиайоп$ Че ргоесйуЦе зо са]ещ6$ аи тоуеп 4ез орзегуаНопз №№ 9 её б. Поппопз ип ехетре 4ез са1си!5 зипр!ез фар оп 66 [ай5. О’абог4 оп 4@ените [ез зутроез рго]есЫ 5 Чез 200ез иг раззет раг [а [асе 6 еЁ [а [асе аВзене (001), её раг Па [асе 2 еЁ |а се абзеще (100). Гл Ёаее 4е ег имегзесйоп зега |а [асе арзеще (111). Зоп зушрое ргоеей Е ез(: (—1,8958—1 -= 1,0358). Гоп зе Поиге |`бдиабоп 4е рготесНуйв зоиз [а [огте р’ р’: р, =, р, о. А [а шбше [асе соттезропага [е зушфо]е ргодее ИЕ: (—с, — 1 -нс.). Раг сопзёфиет с, = 1,8953 её с, = 1,0358. Атзт поп гоптуегоп$: Пров |5 р а) р О Ь) 1 шуегзетейй а И В, 6) И, р. 4) [ипреесйоп 4е [а югтайоп Чи ста] пе регтей раз Че тесагег сотише 176$ ехас!е$ [е8 сЧцабопз 464. | Роиг [е зоиз-зуз(еше шопоейиЕие. Г) Гбр1Чое (4е ЗощираеВ). е ста] ей омет6 зшуай а #0пе |010] еЁ [а Ёсе (001). Ге спа вап омеше Фипе татёге рагбсийеге, оп а оепи чпе бфиабопв 4е рго]еспуйе Фип 1уре рагасийег, Чопё [а 4еисвоп езЁ Чоппбе расе 92. Риз ош аи шоуеп Чез ге ]ез ехрозбез Чапз |е сВариге [У, зоп( ЧеЧицез |ез вдиа@отз 4е рго]еенуив Фип аще 1уре, соггезропаат а РомешаНоп ог@тате зитуат [а 20ще |001] её 1а Гасе (100). |, ппреесйой 4е [а Гогтабон Фи смз пе регтей раз 4е гераг4ег сопите 176$ ехас!е$ [6$ гацаНоп$ Чефицез. 8) Геце[азе (4е ГОига). ТРомещаноп 4а смыа| е5ё Це зшуат [а 20пе |001] е а №се (100). | ЕтирЕ$ СОхмомЕтТВтООЕ$. 179 Оп п’орзегуе Чапз се стйаГ (ие 1е5 №сез Че [а 20пе |001]; раг сопзёиет оп п’а раз ри [апге [е са]си] 4ез сое етел(з Че Г6диайот. [ез потргез 4ез со|оппез 2 еЁ 5 зо! сайеш@з раг сег- 1атез вфиаНопз, фи! зе гаррогеп{ аих са|еи]$ 4ез 20пез. Еп аррИса а Геис|азе оп а 1гоцуе роиг |е сайеи[ 4е Рапфе р,” в (39° 99’) 0) Ил = Ро (4) = е{ роиг сефи 4ез зутфое$ р” 4 (4) Я. 192 29 Зоиз-зуз(ёеше ичейтаие. 9) Гапон Ие ((и У@зиуе). Гомешайоп зштат [а [асе (001) её Рае |010]. Се роигаиот | @фиабоп 4е ргоесйуНе её Фит аиге ре: й Ги а, ТЕ а я а Г. р, — _Р, а : г ти = | , п. Ой в РИ, ".. 7. р. В, р, В. Ро и. МецаиЕ [ез сое степ 4е сез вдиа@от$ еп гаррот{ ауес 1ез пошЬгез, фиат зо 464иИ$ 465 орзегуа!от$, оп амга |ез вфиаНо0з дит Ч6{егиитейе сез соеЙелещв. Ре сеце шашеге, опа 1е5 6флайоп$ а) еЁ Ъ) (р. 98). Епзице, зай 1е5 гёез Фи сва- риге ПУ, оп орНеш [ез соеЙселет 4е сез бфиаНопз Чаиз [е (уре ог4таше а’) —@°) (р. 99). 10) ГахшИе (4а соауегиетене 4'0]опе2). П’афог@ Гомешайой 4и сияа| ез1 Тао агрИгаи'етет; Фаргёз сеМе ометаНоп езЁ сотрозбе |а {аЫе (р. 100). Роиг сейе омепайоп 1ез 6фиайотз Че рго]есйуц6 зо 46(егтитбез а) —4) (р. 102). Епзице, |л гапзогтайой 4$ ахез стйаПостармацез е5ё [аЦе зшуатё Гахе, фиа 616 24016 раг М. [е ргоГеззеиг ТегешёеЙ"') роиг Рахшие ФО]опей в с’езЁ еп рамап! 4е [А дие з0п( [1$ [е5 сай з 4ез вдиайопв а’) — 4’) (р. 104). Кип, |е5 офзегуаНот$ зопй тб6рё!вез зшуайЕ ипе почуеЙе омемацоп Фи ста! ромг 4ётотихег ауее циеЙе ргёслзоп |а тезиге а ри &ге [аЦе, еЁ роиг Че ечитег [е пошфге 4вениа| Чапз |ез сое стети Чез бфиаНопз Фе рго]есйуие. 1) Ею. 12 р. Ш топе 1още Ритайопа 66 4е сейе омемайов. Рагие П. Ефлаез ст13баПоорНачез. Рапз [е ргепиег сВариге, Ращеиг т@ие [е$ ауамасез (ие ргбзеще |е рог{е-оБ]ей шшуег- ей] {е за сопугиейот, фи регтеЁ {омешмег Чапз Гезрасе [а Мафие ехаштёе еп |имёге рагаПе@е. Тош Фарога, | Чоппе |е шоуеп а Гафе Фадие! оп решЁ 4&егитег 1а розюп 4е Гахе орйЧие диап@ оп а аЙате а ипе радие Гомешайоп дие!сопдие. Оп решё Ч&егитег ои соп- (аег фе шёште |ез зеебоп$ зутейчиез 4е Ге!рзо4е орйдие, ая! ие [а розой 4ез ахез 4е РеЙрзот4е орйдце. Ауап( розё [а |аше ее №015 сго156з, оп гесоппай с|ешет [а зееНоп зутейлаие. Ашепопз |ез 4еих 4иеспопз Фехбисйоп зиесезяуетет Гипе аргёз Гашге 4апз ипе розюп рага|е а Рахе Че гобой Чи роме-оБеё итуегзе]. А1огз, реп4апй [е тоиуешепе Фе гоайоп Че |а аше аиюиг Че се ахе Фип апее дие[сопфае, ГехитеНой сотр! е зе татиепфга. Ма & Гехипеноп пе зе шашйет( ие реп4ап [е топуетен! 4е го(аНоп Фите 4е сез Чтгесйопз, её пе зе шатИеп( раз репа ]е тоцуешей( Че Гацге, се]а шошиге дае [а зесбоп 4е [а радие пе согтезроп4 раз аи рап Че зутейче, таз Чи еПе ез рага|е а Рип 4ез ахез (4е зушёйче) 4е Ге|рзое; е{ се! ахе зега ипе Чтгоце, ауап( ]из{етет ]а 4тесбой Фехйисйоп, анюиг 4е [а дче|е оп реш те 1оиттег запз оМеттг [е ташйеп Че Горзеигие. [е ргосе@6, фиг те Фене 46егИ, Чоппе [е тоуеп 4е 41течег |е3 зуз@ тез спа из Чапз [е5 оташз пиегозеориез а сопюшз итбоегз. Аша роцг |е зузеше сиртфие юще зесйоп езЁ 150 (горе. Рошг |е зузеште 16тавопа| е [е зузете Вехасопа[ {юще зесбоп е$( зутёйчдие раг гар- рог а ипе 4ез Чтесйопз$ ФехйпеНоп, уц ди’еПе е5ё 1а (гасе шёте 4и р]ап 4е зушёе, ди [че езЁ регреп@ешате, её ди! [е топуетет( Фе тойаНоп ащоиг Че [а дгоце, фиг ез( регрепеч- |аге а сеЦе |гасе, пе 4 юигпега раз [а рЙадие 4е [а рояйоп 4е ГехбиеНоп сотр &е. Роиг |е зузёте @еопа|, Чапз [е саз обпёга|, чпе {ее зутёйме п’ех1зе раз. Мал Чапз [ез саз рагйсиЙегз: Роиг [е зоиз-зуз те грош тие П п’уа дие [65 [асез 4ез №о1з 2бпез |100], [010] е [001] (с. 24. 1е$ №сез фи аррагбеплейЕ аих 7016$ огфосопа[ез), фиг оп сейе ргормеё. Рапз ЕторЕ$ СВ1$ТА ТТ ООРТ1О(Е$. 151 |е саз Фи зоцз-зузете шопоеПитаие, И п’уа ди ие 20пе |010], роззеЧаий еее ргорг@@. Ета Чапз |е саз Чи зоиз-зуз@те илеПитаче, 163 2бпез ог!овопа[ез зопЁ аБзетез, её раг соп- зваиети [е$ зеспоп$ зет]аЫез п’ех1зет( раз. Се, Чи меш Фе беги, 51 ош 4е сопз@ ег {ое |е5 аррИсайопз и ез, дие ргбземе [е роме-оБей итиуегзе! Чи пиегозеоре. (пе! иез-ипез Че сез аррИеаоп$ зегопЕ 6егЦез раз ош. Серепёаш, се ди меш Фее ЧИ зи И роиг сагас@мвег Рае Чез регГеспоппетет 5 тигофииз Чапз [е писгозеоре, её 4оти Гашеиг Чоппе [а Чезеттриоп 46{а6ве Чапз |ез сварИгез зиуат($. [е зесоп4 спариге сотрома: а Чезегриоп её [ез шоуепз 4е убгег [е5 Чешх (урез Фи роге-оф]ей ишуетзе]. [е роме-оБ]е( Чи уре [ (2. 31) сопязе еп ипе |аше фиг зегё Фе Ъазе еЁ а [аиеПе сз! Пхё ип шире уегиса|. Раг [е сетиге 4е се ПиЪе раззе Гахе Вогхота! пашоре „Л; Фий ©6016 се ахе езЁ ге 6 аи зес(еиг В, Чи роге Пе уегиег, её 4е Рашге с046 4е Гахе езё Пхё ипе аше 2 4еих зесйецгз усгИсаих 5,5.; реп4атЕЁ |е тоиуешет 4е гобайоп 4е Гахе, сеМе [аше о|ззе зиг [е с оррозё 4и Шире; аиюиг 4ез сетигез 4ез зесйеигз (оитте |а ое сошге // № ауди 4ез геззог(з райте зиррог(ате [а р1адие. [ахе Л/ 4е гойаНоп 4е сейе Иое сопзие [е зесоп@ ахе шоре 4е Раррагей. И её вузе, фие сей ахе ауес [е5 зесеигз юигие аиюиг 4е Гахе нито ре +] еЁ дие [а радие езЁ зизсерй е Фоме еп ощге ип аще тоцуешенЕ 4е гойабоп, ашюшг 4е Рахе Л/. [.е шопуетепЕ ащог 4е Рахе „7 зе ргодий а Рае Чи Боюп Ё фир е$6 ге дих епотепасез. [е шоиуетей{ 4е [а Все зе ргофай аи тоуей 4е а шаш ©! роиг Рагеб(ег оп зе зег( 4е а уз ЛИ. Аи шоуеп Фапе [6оеге ргеззюп оп решё ещеуег [а пе 0 4е Раррагей её а гешейге фе поиуеаи еп расе; рошг [а Вхег, оп зе зег( ез геззот(; а ргеззоп. Роиг Нхег Гаррагей а ип рое-оБ]её огФтатге Фи писгозсоре оп $е зе Че у. Роиг роихо [же |ез орзегуаНопз Чапз [ез ‹риез а 'огё роиуой гейиеоетЕ оп аоще а се рагбез ипе сиуе Че уегге а рагоз рагаПеез, /и’оп аЧаре а цпе |аше рагбсиНеге, Пхёе аи шире уегИеа!. Ма1з сотше |е Гоп4 4е [а сиуе 4ой ауот’ ипе розоп рогтеот(ае, оп её оБНеё 4е 4оп- пег а (оиё ГаррагеЙ ипе себате Ф@зрозшоп. Га Ио. 32 шотиге сейе Изрозшоп. | е5{ бу4еть чае я Гаррагей 4е се Туре (сопзйай рошг [ез оБзегуаной® Чапз Рай’) 051 р]асё Чапз ипе розИюп Вогоща!е — [ез ахез „Л ей Л/ ргепгопЕ изя! ипе розйюй Вогхоп- 1щ[е. С’езЁ еп шёше {етурз а розоп рететрае 4е Рарраге!, Фой поиз роиуопз поиз ототег еп [алватй |ез ЧИ 6гелез орзегуайоп$. Раг сопзёфиет оп реш сагаситзег Раррагей 4е се 1уре сотше арраге! а Чеих ахез Вот1- хощалх. Га ргоесйоп 1о.18 (разве 47) зегЁ роиг [а гергёзетайоп старшие 4ез оБзегуайопз [а1ез. [Лахе торе М, гаегз6 раг [е5 ше етз, е5ё уй Чзбисетени. Е [ез отапеигз 43 апб[ез (соот4опивез) зе сошрепе а рагйг 4и сепге 4ез ргоесйопз: |е5 опеци4е$ зопЁ сотрвез зитаЕ [ез рей$ сегсйез, её |ез [аШи4ез зиуапЕ [е5 отапаез сеге]ез (тб еп$). 182 Е. КЕРОВОЕЕ. [е роме-оеё 4е зесоп@ 1уре её гергёзет@ раг |а Во. 33; И соляе боаешепЕ ей ипе ше А, фи зегё 4е Базе (еЁ дие Гоп розе зиг а 1аейе огаташе 4и пиегозсоре) е! Чи [тре уегоса! В, фар е54 Вхё а сейе |ате, её фиг сотргеп@ епсоге ипе раг@е (7; сеНе 4егитеге (оигпе ашоцг 4е Гахе 4е се шире е1 зирроме |а радие. Маю 11 сеНе рагбе зе сошрозе Фит аппеаи ЧоцЫе; Гаппеаи оп4атена] С’ езЁ отафие её Вхё а Рахе шипоре „Л; ип аще аппеаи И юшгпе Чалз [е ргепиег её роге ип уегитег её 4ез геззог!5, фиг ргеззети [а р!адие. е шопуетеп( фе гоаНоп Фе сеЁ аппеам зе ргофий а Гае Чи Рощюп 1) её Фепотепасез. Пе раз, ди с06 и[емеиг Че Рогее гоп 4е а 1ате Гоп4атен(ае, оп иМегса]е Па рагйе Н, дит роме ип з1епа! фига [а Югше Фипе 1ате ор опече еп уегте, ауес пе [оте 16 пе {тасве Ч4апз за |опоцеие е{ Цапз за |агочеиг. Оп уоц сейе ]ате раг РогШее зирёмеиг етуге 1е3 геззом 8. Та Попе ез( таеёе ауее ипе отап@е ргбазюпт рага!етем а Гахе иишорИе „Л; ее езЁ Чезйибе а Чоппег Па роззЪ ив «еарИг питеФатетен( цпе Фиесйой дче!сопфие 4апз |а радие рагаЙетете а сеЦе ахе. Рог се]а, еп аотззаи! зиг [а у1$ сопуепа Ме, оп атеёте [а Фиесйоп уощие еп сотеепее ауес |е Ш 4и гёпеШе Чи пиегозеоре, её се 1] сз ипе [015 роиг ющез, Ихё рагаЙ@етен а Гахе „Л; 1а розоп реиё (оц]омгз @\ге убтИве еп аратузат 1е шфе Чи пыегозсоре, азфи’а се дие [а Попе-4и та] Н зой ме. Ее 4ой сотефег ауес |е 1. Оиап4 4апз се{ аррагей Па радие сз! атепёе Чапз ипе розйопт Вогмонае, Рахе питое „Л езЁ аизя Вогмоша], её Рахе торе а чпе роз от уегисе, Раг сопзвдиещ, оп реш сагае@мвег |е роме-ортег 4е се 1уре, еп Гаррейай! аррагей а ци зе1] ахе рогиот(а]. Та ргоесиоп Пе. 17 (расе 47) зегёа побег ]е$ офзегуайотз. Рапз |е сетге зе гоцуе |е ре Че Рахе торе ЛИ, 4апз за розйюп реиийте ее ре 4е Рахе иито- ЬШе $е гопуе Чапз [а спсо6гепее 4е 1а ргодесйоп, А р. е. ой оп М Те сое 0. (Тасип 4е сез аррагей$ а 4ез ауапасе$ е1 4ез а6[ли рагнещегз. [/ауащасе Чи рое-оБ] ей аи ргепиег {уре, дит м1 е$ё ргорге, ей фи’оп пе заигай тетрасег, оп е еп се аш сопмет роиг |ез орзегуайотз 4ез р|адиез, р]опобез Чапз ]ез Пдие$ геиоейв. Оп ауащасе поп шошз пирога! ие се роме-оБ]е! реёзетце, 51 сейи, ие Чапз [е5 рей{ез 46| талзот$ 4е а р1адие 4е а розшоп Вогмопе, ез тоцуетен 4е гоапоп ащоиг 4ез 4еих ахе; атёпен! 4ез сБапеетеп($ ргездие воаих Чапз [а розшоп 4е ]а радие; 1е топуетет ащюиг Че Рахе питоБе тете ющоцгз |а р!адие Чапз ипе @тесйоп соппие 4е 1юиё Гапз]е 1] да’оп |е ПГ еЁ | топуетен 4е го1абоп ащоиг фе Гахе торе— а реи ргёз 4е 10 Гапе, се]ит-ет ати ашан: раз рей дие сейи дие Роп Ш, дае Глисбпанвот 4е а р!адие её из отапае. Е! соште рог а рараг( 4е$ саз оп [Ц |ез офзегуайот$ ауес ]а тотаге тейпалзоп роз- $ е, | еп гёзиНе ие Гаррагей 4оппе |е тоуеп Фомещег ]а радие ауес а раз отап4е тар- ЧИ6 Чапз [а розИоп сопуепае. [Гарраге! 4и И ре п’а раз сез ауап(асез, та! 56$ атащасез зремаих зо1(: а) Оп уаз(е езрасе рог ]ез обзегуайо1з; Ь) а розярй ие, 4и’Й ргёземе 4е Чоппег а 1а радие ипе отап4е шеЙтавой: еЕ$ ЕТООЕ$ СВТЗТАГГООРТТО ОЕ. 183 с) а сгапе зипрйеНб Че за сопзбиебоп, атзЕ дие [а зипрбеИе 4е [а уве еабов сопзё Ищет оп р1из етап шеёгце; 4) [а соттойН6 аззей ипрогаие фие ргбзепе сеЁ аррагей, в’е5Ё [а розяфИие Че Чоппег упе роз№юп Ч6егпитёе, фиг зегЁ Фи рошё Че 4браг а ипе Фтееной Ч6ме 4апз [е сы (раг ехетр!е а сеШе 4ез 1атеез Пешигорез Чапз [е; равтос1азе$); е) [а роззфИИв 4е зоитейге [а рЙадие аи топуетепЕ 4е гом@оп аюиг Фипе Фгоце агу- гате, рага@е аи р[ап 4е [а радие. Роиг Чоппег а ГаррагейЙ 4и фуре 1 [е5 ауаасез ехрозбз з0из |а гибтщие с её, Ращеие отр[о!е 4ез р!адиез пиегозсортиез Фип 1уре рагНеиЙег. Аи Пеи 4ез уеггез роме-ор]ев 2026$ ог ташез И ргеп4 4е$ уеггез гоп4$ (Фатеёе = — 20 шш) её И расе сез уеггез Чапз ипе [ате рог(е-оБе! гергезеее [е. 34, Чап$ за отап- Чеиг па(игеПе, еп рай еЁ еп рго. Се{е Таше сз Це вп @БопЦе аи шеи, зе гоцуе ип омИее гоп, ой Гоп пмегее |а радие; ац-4е$з0и$, ипе опуегиге сиешате рошг офзегуег раг гапзрагепее. [ез Бог4$ Че Роиуегиге сиешате, зопЕ лили Че Футюпз, се дит Чоппе |е тоуеп Че те [а [есйаге арргохипаНуе 4е Гапе 4 теЙпалзоп 4е а 1аше. Рошг Чоппег а Раррагей раз 4е «а, зе (гоцуе 4е с06 ипе оцуегиге ауапё ий геззогЕ еп рае аи штоуеп Фчдие[ [е уегге заб ипе ргеззют. [е ритетфа| рго еше 4апз [а убыйсайов 4е Раррагей езё 1) Че Ч егиитег 51 Гахе Нхе „Л езЁ рагаЙ@е аи р!ап 4е 1а р|адие; 2) з Гахе шофе ЛИ г езЁ регреп@си!ате. Епйи, Ращеиг сЦе |ез ехрёмепсез Чи’И а МНез рошг еззауег Че [аие Фаргё$ оп попуеаи ргосё46 |ез шезигез ехасйез хототеёлеиез Чез стзлих 301$ [е пмегозсоре, с ропг 46{егтитег [е5 т сез 4е теЁгаспоп чай оп зе зег е ]атез а [асез рагаНез ро|ез. Ге ргептег ргосб6 сопзлз{е еззепйеПетен( еп се дие Гоп орзегуе Гитасе геЙвеШе раг [а [асе фи ога] Фи опа] фиг езЁ Чеззте зи [а зигаее Че РоБесй Г Чи пиегозсоре. е зесопа ргосе4е 600515 {е а орзегуег |е 46р!асетепЕ Чи зопаГ уи а (гауегз [а але зоциизе аи топуетен( 4е гоа@оп. Рапз [е тотёте свариге Гашеиг гаце {ез ЧегиипаНоп$ рагйсиНеге$, еп гарроге ауее Решае 4ез смзих петиИгорез. | пигофаи 1ез пойоп$ попуеез зиуа(ез: М1, Чай ипе зесйоп фаесопдие |ез Чех и у4из ПетИгорез, фиг оп 1Чени4иез (раг ех. $115 фоппепЕ 1а тбёше зёте 4ез сощенгз Фииег6гепее) зоп( (оигпбз Рип раг таррог а Гашге Фий семат апо]е, а|огз Гащешг аррее Гахе, аоиг ЧадиеГ И Е (юцепег па 4ез пу из роце Гашепег {апз [а розшюоп Че Рашиге, Рахе {6 шИгорте орйаче. Он 46томге дичи 16] ахе е51 регрепещате а Рахе В 4е тае, ера Рип 4е5 ахез ФеПрзое орбие. Зеюп ие се! ахе 651 регрепенаге а Гип оц Гаиге 4е$ ахез Че РеЙрзотае, Гащеиг по(е |е5 ахез етиИго- ие орй4иез: В, — ахе регрепфещате а Гахе и, В В, — ахе регрепещате а Гахе %. $: Гип 4ез ахез 4е Ге|рзот4е Гай ауее Гахе 4е шас[е Рапое = Чаша Гахе ФрешИгорие зега 2». — ахе регрепещате а’ахе и„, © 7% ‚ мог Гапее соттезроп- 181 Е. КЕрОВОЕЕ. Рапз [е саз ой ип 4е$ ахез 4е Ге|рзот4е ез{ регреп@ешате & Гахе 4е шафе, Гахе Фё- Игоре орйдие, ди и! соггезроп4, её цп ахе 4е 180°с.а 4. ди’ гешрасе аи рот! 4е уце орйдие, ]е уегиаЫе ахе ФВешиИгорие (се саз зе гепсотеге 4апз а вме 4ез р1астосазез 019113 4е Гап@6зте). [е р!ап регреп@еаие а Рахе 4е таее зега, аи ропй 4е уче орбдие, 1е р!ап 4е зушёнте; 4е зоме дие 1 Гоп соппай 1а розшоп 4ез ахез орйдиез ес. Фип шагяаи В6тигоре, ата! (ие [а розШюоп 4е се рЙап, И зега [аеЦе 4е Ч&егитег |а розИюоп 4ез тбтез @16теп($ Чапз Гащге пу. У 15 рбез А, е{ А, 4е$ ахез орйфиез Фип талиЧи (2. 36) ей |е р!ап 66 зо регреп- ({ещаиез а Рахе В 4е та, а1отз |е5 ропйз А.’ её А», дит зо зутёНчиез раг гаррогё а се Раш, зегопи |ез ахез орйдиез 4е Рашие шаги. [ез рониз В Фпиегзесйоп 4е$ агсз А, Ау’ ей А,А,’ зегом |ез рбйез 4е Гахе Че шаее, е1 1е5 рот И Фицегзесйоп 4ез агез АА.’ е! А.А, зегоп! |ез рд]ез 4е ]а Фтесйоп решетра[е 4е шаее. Та зесбоп регрепфещане а сеМе Чтесбоп зега а зесбоп 4е Па 2бпе зушёитаие & ГехпиеНоп Чиесе. |’ащгез зесйотз 4е |а шбёте 2бпе тотигей а зушёйче раг таррог а а Попе фе шас]е; шаб еп обиёга] Рапе Фехйтсйоп Ч еге 4е 0” е! 4е 90”. Риби оп а 463 зееНопз Чоп [е5 Чеих шагу из оп пе ех@теноп зипаапее. [ле рош! @ ее ре Фипе Фтесйоп зетМае, 1 Гапо]е А.@4А» = А,@Ау. [а теииоп 4ез рб]ез 4е рагеШез @тесйоптз Фехипейноп зпичНапёе 4ез таги реш горез Гогтеп зиг а зигасе Фе а зроеге 4ез соигрез сошрехез ([ез соигрез Чи Фастатише И. УГ зе гарромеш аих р1аетос1азе$). Папз [а егтиеге рагйе 4е се сБарйге, Гашщеиг шопге, сотитети оп 4&(егтте Гапе угат 4е Чеих Чи’еспоп$ ие!сопдиез, [огзфи’оп а орзегуё Гапае аррагет. Роиг [аже сеЦе Ч егттайоп оп зе зег{ Чи Ч!тасташише Во. 37. Оп сегёе а рагё ой 6\те 1гасё роиг свадие ста]. [лез сегс]ез {гасёз зиг се Фасташше $е таррогет аих тиёгаих зшуап6: |е сег@!е Ай — а Гафце, |е сег@е Ап — а [апогще, |е сег@е № — ай писа её |е сег@е С’ — а [а сане. 91 Гоп уеиё 46(егтитег Гай е уга (роиг Нхег [е;$ 146ез ргепопз ГаИе), соппалвза( Гапе]е аррагет, оп шёпе ип гауоп уемеиг раг [е роий 4е |а стсотгепсе, фи ехргиие Па стап4еаг 4е Гапе орзегуб, ваша |ГимегзееНоп ауес ]е сеге Аб; 4а ро 4’пмегзесйоп оп шёпе ипе 4гоце Вотихота]е изди’а Г ицегзосНоп 4е а стеоттепсе. А]огз Рапе уга! роигга зе ге илиеФаетеги. Роиг Ч@егитег Гапе]е аррагей соппайззат Рапое угар, оп зе зе 4е [а солзгисйоп шуегзе. апз |е свариге ТУ, Гащеиг ехрозе [е тоуеп 4е 1гасег 1е$ Фастапииез ехргипат ]ез еоп- Затез орйЧиез 4ез Ге] 4зра1з. П сошшепее раг шотигег е тоуеп 4е тёдите а @егт- пацоп а ппе зеще офзегуайоп еп зе зегуап 4е Гёриге де Мах Зепиз(ет 4е$ ап2]е$ Ф’ех@пеНоп ромг [е$ [асез (001) её (010). Зои А, |а роябоп а&егитеёе 4е Гип 4ез ахез орйдиез; золетй р её М [ез рб]ез ди 2-те е! Чи 3-6 те ртасот4ез (о. 38) дот 1е5 апо]ез Фех@тейоп х её В $01 соппиз. ЕтерЕ$ СВТЗТАГГООРТТООЕб. 185 _Раг |ез рбез А, еЁ р оп шёпе ип агс 4и огап@ сегёе, 4е тёше оп тёпе Раге р (4 мапеге а се фи’И Гоше атее Раге М р М Гап@е 4оппё Фехипеноп =, еЁ епбл оп шёпе епеоге Рагс 77 А 4е шатшге а се ше ХА, р О= ХА, р С; чз и [е вогёте соп- пи 4е Егезпе|, |е рбе 4е Рахе орйдие срегеВе зе гопуега зиг Гаге 7 А,. СеЁ ахе, сотте рой 4 имегзесНоп 4ез 4еих агез, зега раацетеп( Чегиите, $1 оп ет- ое |а шёше сопзёгаевоп раг гаррогё аи ап ЛИ, аидие! аррагйет( Рапое Фехитейон В: оп шёпе Гагс 4и огапа сеге А, ЛИ еЁ Раге ЛГ С 4е ташеге дие Рапе р М С’зои вва[ а Гапе 4оппе Фехитеноп В. Пе сеше ташёге оп [гопуега аеНетепе Гаге М А, роиг едие] оп а ДА, МС = ХА, М (С. Те ром А, Фимегзесйоп 4ез 4еих агсз 1гоцубз Ч егиите [а розИоп Чи зесоп4 ахе орйдие. Роиг {гоцуег [ез ахез 4е ГеЙпрзоте ориие оп шёпе Гаге 4е стай сеге А, А,. [63 5- зесчеез (), её 0, Че Гапе А, А, атя! де |е ре 0. 4е сеЁ агс зеготи [е5 рез сБегей 6$ фе Гахе 4е Ре рзот4е (о. 39). У Гоп уец( (гоцуег [а роз@оп 4ез 616теп!$ орйдиез Чапз [е зесоп@ тли Че та, оп 4ой шепег Гагс 4е отап4 сегёе (еп се саз ипе Чгоце) Ъ, Чоп 1ез ройез зом [е$ ропиз ЛИ, ей 4&{егиитег 1е5 рошёв А,’ еЁ А’’ зутёй4иез раг гаррогЁ А сеЁ аге. (Сез ройМ5 ехриптеготи [а розой 4е$ ахез орНфиез 4е Гашге таги; |а розИюй 4е$ ахез орйиез @{апЕ соппие И зега [асе 4е 1гоцуег [е5 розИопз 4ез ахез Че Герзот4е фи зесоп@ шаги. Соппаиззатй [а розИюп ге|айте 4е$ ахез орНЧиез её 4ез ахез 4е ГеПрзот4е 4ез Чеих т - Чиз, оп (гопуега [асНешеш [а Чиесйоп регострае её [ез ахез орйиез ФЬбшиИгорие. Аша, еп зе зегуапЕ 4е Гёриге 4е Мах Зевизег, оп роигга зе Богиег а 4&егиутег Гомеп- (абоп ст Постарыдие Фий 46$ ахез орНаиез. Роиг се, Чапз |а рарагЕ 4ез саз ИП езё реёегае 4е срози Рахе по! раг А, Чи пе Югше раз ип апё]е 1гё$ сопя6га Ме ауес [а погтае аи рай М; а[огз ГмехасШи4е 4а0$ сопесНоп 4е [а р]адие писгозсорщие пе рейё ауот аисипе шйчепсе. Еп еЧе!, $1 раг ехетр/е ипе етгеиг зе соттейай Фапз [а сопеебоп 4е [а р/адие, 4е ташеге А се фие е ро[е ди р!ап Че [а р1адие зе (гоцуйЕ поп раз Чапз [е ропи Л, алз Чапз ип сема ропи д, Чотз оп шетегай |а |ате 4е ее татиёге, фие [а ргорасайоп 4е Гопёе зе {егай зшуай( Гахе ориие А, в диет тёше {етрз 16$ и - офзегувез зле А,, х,; епзице оп ше|тегаи [а [аше 4е ее шапиеге ие [а Чшгесйоп 4е |а ргорасайоп 4е Гоп4е зшугай Гахе 4е табе ЛИ. Оп Че1егиитегай [асПетепё се{е шеПпаззоп еп сБегераю( ипе 1еПе розйюп ой |ез Чеих пк из Че тае[е зе сопопагатет( аи рони 4е уче орйфие еп ип зе] таги и; зотеё А,’ <,” [ез соогоптёез гоцубез. Раг [е$ соогфопиеез А’, х, ее! А’’, ®,’ оп саещега [аеНетеш Рапо]е аррагеть, Гогшё раг Рахе Че шасе ауее Гахе оридие А.. ’аргёз се фиг уе Ф6ше ехрозё, Гащеиг Ч егиите ]ез сопзатез орНаиез роцг {00$ [6$ [урез 4ез рИастое[азез. Се п’ез{ дие роиг Рае (ие |е Фастапиие езё Базё зиг |ез оБзегуа(опз Че Оез- С1о1зеаих. апз [е (ех!е зопй ехрозбез [ез орзегуаНотз а Гае Чездие|ез зоп( сотрозз [е5 Фастапииез утуа. Труды Геол. Ком. Т. Х, № 2. 24 186 Е. ЕЕровоЕе. рапеве 1У [х. 2 — рошг Рафие оо в З—рои [Го|ооваве ох » 4 — роще [е |аБтадог рИапеве У @®. 5 — рошг [е Бую\мупие-Йарга4ог оу у б — рош [а Буоупие оу 7 рощ [апотие. Епби зиг |а рИапейе У, 05. 8 зоп геитиз 1015 [е5 ритеграих 66 еп орйаиез 4ез раето- ейазез, атз!: [ез ахез орйиез А, её Д,, 16$ ахез 4е Ре рзое орйдие п,, и еЁ и, её [ез рЙапз 4ез ахез орйдиез. Зиг сеНе Поиге зе топе @зйте{етет сейе рагбсшагие 4е Гойеое!азе уозш 4е Рапав- те, а зауот ие Гахе и, зе гарргосе 4е Гахе регреп@ещате аи р!ап ЛГ (010). Аигетени 41, ае Гойоосазе, аи ропи 4е уце орйаие, зе гарргоейе 4е$ шииёгаих топосйтифиез, её се фиг 034 зиг(оиё а гешагдиег, ©`е5ё (ие с’е5ё Ройооазе зе, фи! е5ё орйдиетете 1вошогрЫие ауес Гогфозе. Рошг пиеих зайзи" ее ди! мепё {ге 41, е5{ аппехб ип Фасташие Фогозе (Ве. 1, Ы. [У), 4аиз се Фасташите зопЕ ехргииёез [е5 ргорг 65 орйчиез 4е Гогфозе (раг се Фастатше оп еп(епа [а [01 4е Каера@ 4ез тшас]е$). У оп сопя ге, дие зоиз |е тарроё звошейччие, се ишёга| зе тарргосВе |е раз 4ез соп- {оп ит сагас(емзен( [е зузете топосйдпте, оп аига [а сопбгтайоп 4е Г14ёе фига 66 ех- ргитёе раг Фуегз зауат!5, (ие [а ргохии!е 4ез ргори 66$ оботёйчфиез е$Ё П6е а [а ргохиииё Чез ргорг16ез орй4иез. Рапз [е Чегитег сВариге У, Ращеиг топе, сотитепЕ оп реш ргоШег Че [а соппа!ззапее 4ез сопз(атез орйфиез Чез [е]45раз роиг Ч6егшитег [е5 шиёгаих Чап$ [е5 р|афиез тисез '). Роиг 4е зет аЫез Ч егттайотз оп спегере Чапз [а р]адие ипе зесНоп фи’оп риззе Гаее- шеп( 4&(егтитег Фипе ташеге ой Фипе аиге, раг ехетре а зесйоп регреп@ещате а Гип 4е$ ахез орйаиез, а Гахе 4е шаее оц [а Фтесйоп ритефае, |ез зесНопз 4е а 20пе Че зутёме, оц |[е5 зесНопз регрепасшагез а Гахе и, сагас!ег1звез раг [а р1из Ваще сошеиг Ч л(егЁегепсе; епйп [ез зесйопз {ехитеПоп зипиНапёе 4ез Чеих пу из тае16$ е[е$ зеспопз 4е [а 20пе аЙопоёе [100]. [е; зееПопз регрепеша тез а Гахе А,. Роиг сез зесйопз оп зе зе” Ча Фавтатие (Во. 40). [е1 [65 соигрез А’, А’’ тошгем [а отап4еиг 4е$ апеез Флиетазоп 4е ]а р!адие роиг еп Чоппег [ез омешайоп$, соггезроп4ап(е; а сез ахез; 0’ зоп( [е$ апеез 4’ехйпейоп 4е Гашге шагиаи 4е [а шас!е. Гб а4е аМеппуе 4е се Фаотатте поиз Чоппе |ез гёо]е$ зийуап(ез 4е Ч егиипайоп: $1 ипе зеейоп и сила В6тИгоре езЁ арргохииайтетейЕ регреп@ещате а Гахе оридие А,, поиз 1Асвоп$ Фатепег зиг Рахе орйаие-1а зесйоп 4е Гашие тагиЧи. СеЁ апзе реше 6ге аНени Чапз [е5 обзегуаНопз [аИез Чапз Раш рошг Рафце-ап4езте её роиг Гапогфие- Бую\тие; шав роиг |е |аргаЧог её |ез р!астосЙазез уолзтз |1зд’аи РуюмтИе И п’езЁ раз роз- яЫе ФаНет@ге се апое. 1) П сопаетё РаррИсайоп 4е 1а те фойе рае 4е орйдие ропг @етттег 1ез езрёсез питега]ез её 1ез тосе$. ’ ЕторЕ$ СВЕЗТАГГООРТТООЕ$. 187 Сошше поиз аопз ]е уош, П ез( ТасПе 4е 4зйпецег сез зесНоп$ 4ез зесйопз регрепеи- ]атгез а Гахе А, раг [е [аИ диае се дегтетез оп( 4ез апз]ез Фехипейоп 112$ стап4$. [61 Из пе $01 отапз фае роиг [ез р!астоейазез |ез раз уо1зтз$ 4е Гаие (е! 4е Гап46те). Готза’оп а аНате а РаФие, И е5{ ргездие ша &гепй рог |а Ч@егитайот, Ф’ахой’ ипе зеспоп ро ди’ипе аще. Рапз |а Че егттайоп 4е Гапогие-руфозупие оп реиё зе зегут еп ошге 4е |а тёдисйоп а ]а розИюп ретеграе дит Четапае цпе тотаге тейпайоп 4е |а р|адие, ие |а гедисйоп а Гахе оридие А,’ роиг {юиз |ез р|аслос!азез 4е сейе зёме. С’ез{ ]а зе Ф@зНтейоп 4е Та соше роиг ]ез зесйопз регрепйеиатез а Рахе А,. [.ез зесПотз регреп41си|атеза Гахе А,. Роиг сез зесиопз оп зе зем Чи Фастаните (Во. 41), Чоп оп Ч64чи рог 1а Ч@егиитайоп 4ез р!автое[азез |а где зиуаще: 1165 апез ФехНисНоп роиг ГаШфие-ап@6зте, гезбепё 10иё Те {1етрз Чапз [ез иИез 36°—50°. [е шоуеп Фашепег [е5 рартое]азез ап@6зте-апог Це а Гахе Фип аще таги4и Чапз Гап’ Чемепе ипроззе. Маз роиг [ез р|авловЙазез апогие - Буюмтие И деутет роззе Фате- пег а Гахе В ФЬётиИгорие; роиг сеа, | [аи зоишейге |е р]адие а ипе отап4е тпспаззоп. |] 4емеш 4 сЦе 4е @зйпоиег [е3 |р1а81ос]азез апог ие - Бую\утие роиг сез зесопз; сереп- ЧапЕ ]е Фасотатше топе, 4ие Гапе Фехипейоп еп раззай 4е ГапогИе аи [абга4ог отап- аи даедие рец. Еса]етеп! оп реш уой зиг Гёриге хбпёга!е 4ез Мастос!азез, ие роиг Гапог ие, Рапее [ай раг [е5 1гасез Че сПуаре ауее [а Попе Фе тас]е её уозш 4е 90°; роиг [а Буомутие се! апе]е А ьге зепз етеп( 4е Гапе гон. [ез зесПоп$ регреп4!еи[а1гез а Гахе В 4’ВешИгорте. 5 ипе рагее зесйоп ата 616 фопибе Фипе ташёге ргбазе, оп роигтай зе зегуи: Чи а- отатте 4е Мах Зейиз{ег (2. 42); 4апз [е саз 4ез зесйопз арргохипайтез оп решё сереп4ати тепег ей ашепег 4апз ипе розИюп раз ехасе. Маз роие |ез 46 егттабоп$ ам тоуеп 4е се Фасташте, И е$4 еззепйеетеп( пбсеззайге 4е 41збпепег |е$ апо]ез роз 4ез апо]ез пврай 6. [ле роме-ор]ей итштуегзе] еп 4оппе ип тоуеп [огЕ зиире; аргёз аут" р!асё Гахе 4е гоабоп регреп@ещайетей( ах гасез фе сИуасе зшуаи( (001), 1 пе Гамё дите тег [а р!адие Чапз |а Атесйоп ргорге & |а г6Фасноп уегз Рахе ордие Д.: а1огз, $ Рой зоштеЕ |а рМафие & ип зиме топуетенЕ 4е гоабоп, 1ез соШеигз Фимеггепсе топ(егоп Фип 016 её Раззегот! 4е Рашге. Га ФтесНоп ой |ез сощеигз $’аБа!з зеп( зега ]а ЧФтесйоп розшуе, е{ [а Чтесйоп тпуегзе зега пбоайуе. И пуа де рошг Рапог ие еЁ рошг ГаБиИе ди’оп пе заигай 4&егиитег Че сейе татеге [е яопе 4е Гапое Фех@пейоп. Маз [ез стап4еигз аБзо|иез 4ез апо]ез зоп{ 4ез сагасв1зИиез зи залез ромг сез разтов!азез. 1 раг ехешые, Рапе Фехйисйоп езЁ а реи ргёз 4е 20°, а]отз 24* 188 Е. КЕровоЕР. оп аига |е [аЬгадог, роиг 1едие! оп гоиуега ип эрие пера! 4е сеце отап@еиг, эшуаи! [а гёзе фи у1епЕ Ф6ге 4оппбе; Чапз |е саз сопгате се зега ГаФие. Бе раз, рог [ез р/азтое!азез апогИе - Буомице, оп решё ашепег |а р]адие а Гахе орйдие А, 1 4е сеЦе татёге оп ага ипе доппее еззепйеПе рошг [а 4егттайот. Рапз [е саз Че Гапот- №Це, оп 4ой шейпег [а радие Фепушгоп 61°, 4апз [е саз Че [а Буомиие Фепутов 64°, е1 Чапз |е саз Чи [аргадог Фепуигой 71°. Епби, Чапз |е саз 4е Ройвос[азе сеЦе зеспоп ез{ ргезаие регрепфещате а Рахе и. [.ез зес Нойз регреп Чате и] а1тез а [а Фтесйоп ргшстра!е Ё. Роиг РапогИе, сошше оп [е за|, |а Фтесйой ритегра!е сотефе ахес Гахе орйдие А,; ром" [а Бую\мпие оп 4ой тейтег [а р]адие 4е 26°; роиг |е [абгадог - Буомупие РлеЙпа1зой а(ени шеёше 50°. Рошг |ез р1астосЙазез аие-ап@езте, [а гбфисйой а Гахе орНдие ез( ипрозз е; шалз [а гефисНой а [а зесйоп регрейфещаше а Гахе и, зега ГасЦе с. а 4. а [а зееНоп а 1адиеПе сот- тгезроп4 [а раз Ваще сошеиг име’ гепсе. Рош" Из@иеиег |ез р|авлосазез Че сеМе зёме, | п’ез( раз аз! еззение|! 4е Ч6(егиитег [а отап4еиг 4е Гапо]е 4е сеНе гефисйоп; се ап е пе рошггай раз бе Ч&егииие ауес [а ребе1зтоп уошие. [ег Реззепие] с5Ё 4е Ч&емитег |а розИюп 4е Рахе 4е тоайоп, пбееззате А сеЦе гёфиспоп фиап@ 1 зао 4е ГаФИе сей ахе е$( ргезфие рагаП@е а [а Пепе 4е тае, её Чапз [е саз Фойеос|азе И Шаг ©51 ргездие регрепешате. Га ФтесНоп ретефрае аррагйешЕ а [а 7дпе 4е зушёйче, Чоп И зега рае раз ош, плалз сеЦе ФтееНоп зем воа[етен! а а сагасвзИчие 4е [а 20пе Че зушёйте, ум Чие [а зесПоп Чоппее решё 6 ше зоипизе а ип {е] шоцуетени 4е го{айоп, ие |ез розИопз зиссезяуез 4е [а |аше соггезроп4ет( аих зесйопз 4е сеЦе 2бпе. [.е Фасташше ромг [а зес Поп Че [а 20пе Че зушё те а 66 фоппё раг Меве! Геуу еп 1878. Мав сепи фиг е5ё 4оппе раг Гащеиг езЁ разё зиг Че помуеез 4опивез |! арраг(епапЕ еп ргорге, её @6гаюЕ еззепйеПешет! 4ез аигез (пе. 43). [.ез А@егтитайон$ Ч6фииез Че се Фасгатие $01: 1) м Гапе Фехбосйоп 46раззе 30° оп а Гапомфие оц [а Бую\упще. 2) м! Гане Фехипепоп е5( 60а] ош шошаге 30° а[огз ГапогШие её [е Бу1о\упие зегоп( [ас Пете Чеегит6$, отасе а сейе рагцещагие ие, 4е сез зесНопз |ез |ашез реиуепЕ 6 ге ате- пез а Гахе орНаие. [ез с Йтез шие |е3 а05е5 `4апз Гай’ от И [аиЁ Тоигпег ]а |ате роиг Рашепег а Гахе орйаце. / 3) 51 е равтоазе п’езЕ и а Бую\упще, шг Гапойёце её $1 серепЧай: Гапе Фех@псйоп ёраззе 17°—18° оп аига [е абгадог ом [ез р|аелос[азез фиг [Е зопё У01815. 1) м Гапое Фехиптейоп езЁ р]аз отап4 ие 6”, се пе зега раз Гойеовйазе. АВп 4е роиуой’ 41з(теиег |е [абгадог 4е ГаЩе, луаш [а отапдешг 4е Гап?е {ехИтс- Поп Че 6°—18° ‚оп 4ой еззауег, я Рой реиё ашепег |а |аше & Гахе орйдие, ош Чапз ипе роз- поп, дит и е5Ё уозте. 51 сейа пе $е реш раз, [е штёга| зега Раие; 4апз [е саз сошгашге, [Г ЕЗ ЕТОРЕ$ СВЕЗТАТГООРТТООЕ$З. 189 оп 4оЙ еззауег Фашепег [а [аше а Гахе п, с. а4. а |а сошеиг [а раз Ваще имет егепсе. Та Паше Фа аргафог реш 6ге атепёе Чапз се№е розюоп, фаап@ Рапее Фехйпейоп зега 4е 10°. 5) Епйп, я Гапфе Фехипсйой езё гор реш, оп ага, Гопеосазе (ои Рап@ёзте) ои Ыеп [а зесНоп 4е юз |е$ ашгез рИастосЙазез Фит соггезроп@ аи рошЁ Фимегзесйоп Че ющез [05 сошгрез. Рапз се саз И [аи еззауег Фашепег & ГРахе и, Роиг Рафие её Ройхосазе Гапёе пе зега раз отап@; роиг ГРафие, Гахе 4е гоп зега арргохниайуетен! рага @е а 1а Попе Че шас! еЁ рошг Гойеое[азе арргохипануетей( регрепещатге. Роиг [е |абга4ог сей апе]е ез( ("6$ отап4. Бе зоме (ие [а Ч@егпипайоп сотр! е Чи р!азлос[азе решё зе ше Фаргёз ипе зеше зеспоп Че сеще 20пе; ша | уаиЁ епеоге пех роцг [а убгеабоп, ргоег Фипе аште зесНоп 4е [а шёше 201е, оц 4е дие|ие аиге шее. Ге; зееИопз зштуапЕ [е р[ап 4ез ахез регреп 4тси [а1тез а Гахен, зе 1з(птецен( раг [а раз Ваще сошеиг 4 ицегегепее её зопё геепегсйвез сотше {еез. Папз [е$ саз ог@таиге$ ой [ез |ашез 4ез {е14зраз зоб 1 Впез, ди’оп ФзИлеце а реше [6$ гасез Че [а сошеиг |аипе Че ргепиег огге, ош Меп Чиап@ 1ез соШеигз пе зоет раз 4ез 1епиез оллзез Чи шёше ог4ге оп реиё зе зегуй" роиг [ез орзегуа@отз Чез [атез зепз ез её се фиг ез{ спсоге раз сопито4е ей р1из зипре, с’езЁ Фе тете |ез п1со1з Чапз пе розШоп рагаПее еЁ а[огз [а сошеиг а р|из Бадие зега, пузе {гёз$ ЧзИтеештейЕ еп геПеГ репа [е тоиуетейЕ 4е гоабоп Че |а (а еце (>. 44). Ге; зес Поп; Фехипеноп зппиапее 4ез Чеих ту! из фе шас[е, зоп( 461пеез раг ипе Пепе рош@ве зиг [ез Фастатииез 4ез р/аотосазез (15.2 —8 та. [У еЁ У) еЁ еПез зол! гешиез зиг [е Фастапиие УТ. [$ соигрез Че се Фастатше зе гарробам аих @уегз р/ао1о- с[азез, зотй Чезетбез раг @Йвгепез Попез. [лез оМИтез Чит зо ге|6$ А сез Попез шопгеш [а отап4еиг 4ез апе]ез Фех@пеНой (раг гаррогЕ а [а Попе 4е шае) Чапз |ез ропиз сотгезроп4аи!$ апх сошгрез. П] езё вуеш ие Чапз |ез Игесйопз рететграйез (дит зот по6ез раг ип епе сопуепи) се{ апо[е зега 0°. Оп уой дие [е5 сошерез (гауегзен [ез ропиб |ез р!аз гетагдиа $ а1191: [ющез [65 сошфез запз ехеерйоп (гахегзет [е рб!е 4е Рахе 4е шасе, еЁ 1ющез, ехеер6 [а сошгфе 4е Гапог- Ш це, {гауегзеп( |а Чиесйоп ретегра!е. Епби юще$ |ез сочерез, ехсерв [а сошефе 4е Гойоо- с|азе, Игауегзен 100$ |ез ахез ори Чиез, её Нпуа дие [а сошере 4е Рапог Це, фиг пе гауегзе Че [е5$ ахез А, её А’’. Папз 10из [63 саз, фиап@ [65 рб]ез Чез ахез орифиез п’аррагИеппен раз аих соигрез шёшез, 1$ сопуИиет, (а чае [а Фтесйоп решефрае роиг Рапог Не) |ез рош5 зтеиегз Че сез соигрез с`езра ие [ез роши$ 150[6$3. Еп иФатЕ аепйуетеп( е Фаоташите оп агтуе аих тёоез зегуаш а Чеегишег [63 ра- отов[азез раг [ез зееопз. $ Гапее Фехбтеной её гор реш, её дае [а зесНоп п’езё раз регрепещаге а [а 4- гесйоп ритегра[е, |[е рраслосазе зега ГаФИе, [а шбше спозе зе гарроме еп рагие а Ройеое[азе. Маз ромг |ез ИзНпечег, реш зегуй" сеНе сисопзапее, сие [е$ зесйопз соггезроп4атез Че ГаШие 190 Е. КеровоЕе. зегоп( атепвез еп ®„, раг [е шоцуешеп( 4е го(айоп ашюиг 4е Гахе рагаПёПе а [а Попе 4е шаее. $1 Гахе ФехИпейоп пе 4ёраззе раз 12° её п’езё раз уст 4е Рахе В 4е шабе, оп аита Го|ео- азе ои ГаФие. Маз оп решё @зипеиег ГоЙвое]азе 4е Раие раг се дие, аз |е ргепиег оп гетагие {гёз зоцуеп( |а ргохиии@ 4е Гехйпейоп 4ез 4еих шаг 4из, е{ сейа 4ёреп4 4е се дие Гапо]е епиге [65 ахез орИЧиез 4ез 4еих таг Чиз езй {гор рей. Папз (03 [65 ащгез саз, ип аз! рей ап е Ф’ехйисйоп ез{ ргорге амх зесПопз у01511е$ Че |а регрепещагИв 4е 1а Фтесйоп ргтефае. М Гапе Ч’ехипеноп 12°—20° е5{ уозт 4е 1а регрепси!аги6 а Гахе орйдие, [е р]авлос]азе зега |е 1агадог оц а руюупие. Маз сотше се]а а 66 Ч6тотигё раз Ваш, оп Фзйтеие [ас Петеп( сез штёгаих Гип 4е Гаиге аи тоуеп 4е Гапе дит зе (гоцуе етйге |ез ахез орйиез 4ез Чеих шие. [ез ап[ез ФехипеНоп 20°—40° зопё ргоргез аих шёшез р!аеПос1азез; а Рапогие, рог [ез зесНопз уо1зтез 4е Гахе В зещетепт(. Роиг ГаБие сез зесйопз $011 уо1зтез 4е [а регреп- Фещагие а Гахе орйдие. Вапз се са$ [65 р|аз рез апо]ез (азди’а 36°) зо! ргоргеза Гапог ие. Рапз [е саз Фи |аБга4ог |ез апо]ез ШиЦез арраг@еппет( ах зесНоп$ уо1зтез 4ез ахез орНдиез; Чапз |а Рую\мпие 1урие ез зесНопз Фех@тейоп 35°—40° зопи [ез раз &]о1ющёез 4ез ахез орНаиез. Епп, Чапз |е шиёга] имегтеФаме, ауапё Рае Фехбисйоп 35°—40° оп ага |а зес оп регрепфешщате а Гахе и,. [Гафие ауаш |ез зееНопз 35°—45° е5ё ее а @зИпвчег еп се Чи’ еп шеЙпат оп ашёпе [асИетепё свадие тагиди а Гахе орбдие. С’езё роигдиот сез зес1оп$ 501 1гёз иШез роиг 4@{егитег Рапе]е епге |ез ахез орйиез, ашя дие ]е питёга| шеёше. П езс 4еПе Ф’6питегег 100$ ез саз; | уаш ипмеих еп [15а [е5 46(егтитавотз, ауои гесоцгз ай Фастатие. Ге Ф1тасташше 4ез зесйопз зштуап( а #6ще [100] а амзя 66 ргорозё раг Млеве! Геуу еп 1878. Маз сошше Ра [ай азетшет! орзегуег Мах Зевиз{ег: 1) ]ез 4опивез [оп4а- шеп(а[ез, {аргёз ]ездиеПез зо са]си!65 |ез Фастаттез 4е се затапЕ рёсветё раг Гтехасщиа4е 2) е|е5 пе зопё аррИсаез цие Чапз 4е$ саз ехсерйоппе!з роиг Чегитег [ез госпез (4апз |е рогрвугИВез, шёарбгез, рвопоШез), диап 1е р|артобазе ез{ аШопоё зшуаю [а 2бпе |100]. [е Фавтатше (10. 15) езЁ (гасё раг Гащеиг а Гаде 4ез рапевез [У еЁ У, гергб- зешати [ез сопзатез орйиез 4ез растосазез. Реих сошгрез зопё гасвез рошг спадие р!астое]азе: сВасите а рат ехргипе ГехбпеНоп Фип 4ез ша из. Се Фастатше тотге, дие 4е раге ез зесйоп$ 501 [ог{ сопиподез$ роиг |а а&егитайоп. Маз 161 се п’ез( раз а стапеиг арзо]ае 4е Гапое {ехисйоп, Чи! е$( еззепиеПе; таз с’ез1 [а А 6гепсе 4ез апо]ез Фех@псйоп 4ез 4еих таз. Роше Го вос|азе [а 4 гепсе е${ ргезди” врае а 26го, роиг {ощез [ез зесопз 4е а 2бпе (Чеих соитфез зе сопоп4ап( ргездие 4апз ипе зеще). Роиг 1е |афта4ог, се! ап е зе ра]апсе епше 8°—15°; рошг [а руфомпИе 25°—35°; ей роще ГапогШиИе 36°—50° её шёше Чауаласе. ЕтирЕ$ СВТЗТАТТООРТТООЕЗ. 191 Рапз [е саз 4е Га!ЬИе, сеЁ апе]е ез 1гё5 рей ауес ип апё]е Фех@пеНоп аззех отап@ (@Ибгепсе 4е Гопвос]азе), оп Меп П аШени 6” ауее 4е 16$ рей апе]ез Фехипейоп. Роиг Чзйпочег Ге Фи |аБга4ог, решё зегуг |е [а дие [ез зееНопз 4и |афгаог зотй ргезциез рег- репещагез а [а Чтесйоп решета. Еп зе зегуапЁ 4ез зеейопз Че сеШе 20бпе, оп 40 ато еп уше, (ие [е5 4еих шеШеигз СПуасез зитапЕ [001] её [010] 11 аррагНеппеп, е{ дие раг сопзвиети [ез (гасез Чез сПуарез ргёзеп(етЕ Чеих Чгойез рага|ез. ЕЁ 1 Гоп аа [а [ю15 [а огап4еиг аБзоше 4е Гапо]е ’ехбтейоп еЁ сее 4е Гапе Чит зе (гоцуе епцге [ез Чиесбопз 4е ГехИпейоп а|огз, еп (1воме, ипе р!адие Че сеше 20пе зи Й гай роиг 4егиитег |е р1азтосазе шёше ашз! дие Гомепайоп Че а радие, па! еп ргаНдие оп 4ой ийЙзег Фаигез оппеез. ОПЕЧАТКИ. вмЪсто: нужно: стран. 21 стр. 13 снизу Ро в. Ра ра „ 22 „ 65 сверху Дитригональн. 'Тригональн. ‚ 94 „ 4 снизу рад1ональныхъ рацюнальныхъ ‚ 10 ›„ 10 сверху упражнен1я упрощен1я ‚ 72 при послфднемь детерминантф форм. 31 не нужно знака — „ 18 вь табл. № 19 31 51 ‚ 79 стр. 4 снизу два первыя числа переставить. о В 0,816 0,518 ‚ 84 въ табл. №28 229° 2998 ‚ 85 ›„ 10 сверху (2'5/1') (291): ‚ 86 ›„ бснизу (011) [011] „ 91 вь табл. №№ 10 и столб. 8 вы сто 14’ нужно 20 >. № 13 т >» 56 м 27 ы № 14 рем ь 54 ы 44 ‚ №№ 16—20 28 з 28 ре 42 я № 18 м ай 5 30 ь 84256 ‚ 92 вь уравн. проэктивн. 0,3017 0,2985 0,6150 0,6117 0,7767 0,7726 1,6260 1,6348 ‚ 98 ср. 2 и 7 снизу 261 16; в 1 р 0,6990 0,6995 ‚ 94 въ уровн. нроэктивн. 0,6990 0,6995 0,2629 0,2609 1,4806 1,4296 0,6807 0,6750 г 98 стр. 1 сверху р: Ро 9 снизу 0,4899 0,4898 „ 102 стр. 4 „ [110] (110) ‚ 106 „ 14 сверху граней реберъ ОЕ кристаллографическихъ кристаллогеометрическихъ ; об». кристаллографическихъ кристаллооптическихь о ЩО > эти три „ 1“ „ Эснизу пояс [100] симметричномъ поясъ п в Па А.) А. и А," 6 стр. 1ез абегиаше раг 4ез зе зегё ае р 3 снизу теспегсвез зшуапе... 6ез ди! зшуапе... ргезетие ргорозе > ШИ: Гогте и ‚ 168 стр. 12 сверху е 1а асе её 4е Гатёе Фипе 2опе её Фипе {асе о стр ТЗ Югше ... агве с... се „ стр. 14 Гасе оп срегерега, 2опе, спегсвег и егмег де ]1а 2-4е асе - 1 о: соггезроп4ал зе гаррогёаль, Въ таблиц$ П фиг. 5 (красн.) (101) (102) (212) (112) (сине) 101] [201] Объяснене таблицъ. На таблицахъ Г-— Ш, фиг. 1—12 изобра- жены графическе элементы различныхъ ми- нераловъ 1). На каждой изъ нихъ имфется кругъ, огра- ничиваюший стереографическля проэкщи, и на каждой изъ нихъ приведены всЪ данныя для возможно простого графическаго рЪше- н1я задачъ. Гномоническля проэкщи граней означены красными кружками, а красныя лиши выра- жаютъ пояса. Линейныя проэкщи реберъ означены синими кружками, а сия лини выражаютъ грани. Красныя точки есть гномостереографиче- скя проэкщи граней, а симя точки — грам- мастереографическля проэкши реберъ. Нако- нецъ, красный пунктиръ выражаетъ грам- мастереографическую проэкщю граней, а си- ши пунктиръ — гномостереотрафическую про- экю поясовъ. Фиг. 1 относится къ бериллу, 2 — къ кварцу, 3— къ кальциту?), 4— къ циркону, 5 — къ топазу, 6 — къ эпидоту, 7 — къ пи- роксену 3), 8— къ амфиболу *), 9 — къ орто- клазу °), 10—къ альбиту 5), 11-—-къ анортиту, 12 —кь аксиниту. т) По систем, изложенной въ 1887 году въ 4-мъ этюдЪ по аналитической кристаллографии. ?) Уравнен1я проэктивности: : р, : р’ = бро -нф: р, р: °) Ро’: р, : Ре’ = 0,9506 р, — 0,4804 р. : р, : р, : 3,401 р. о) ро’: р.’ : р.’ = 1,690 ро -+ 0,880 р. : р, : 1,8005 р, = 0,939 рь -= 0,489 р. : 0,55: гр.’ : р.’ = 0,984 р, — 0,001 р, -- 0,498 р. : 0,559 р, - 0,071 р. : Р. 1) В а О >) Ро ЕхрИсаноп 4ез рапспез. Зиг 1ез р]апейез Г — Ш 501% гергёзепти6$ 1ез 6]6теп{$ отараиез 4е Ч6теп$ тштбгаих 1: Спасипе 4е сез рапспез а ип сег@е си Пийе 1ез ргодесиотз з&6тбоотармачез, её зиг спасипе 4е сез р]апспез оп {тоцуе {ющез 1ез оппбез пбсеззалгез рог а, зо] оп отаршаце, ал151 зпаре аае роз! е, 4ез @1уегз ргоетез. Гез рго]ес@оп$ спототааез 4ез №се$ зопё 465 от6ез раг 4ез сеге]ез гоцзез, её 1ез Пспез гоцоез ехргипепе 1ез 20пез. №5 ргофесмопз П- пбалгез 4ез атёез 006 4651е06ез раг 4ез сетс- 1ез Меих, её 1ез Попез Шейх ехргипепе 1ез асез. Гез роё5 гоцоез 016 4ез ргодес оз ©по- 11056т6оотармацез 4ез Гасез, её 1ез ройиз Меих 3016 4ез ргодес10п$ отаттаз6гбостар- диез 4ез агёбез. Епбп, 1а ропебааЯоп гоисе ехргипе ]а ргоесйоп стала етбоотармаие Чез {асез её ]а ропефааюоп Меце — 1а ргодесЧопт пот 6гбоотарЬ1ае 4ез 20пез. Га Поаге 1“ зе гаррогбе аа Ъ6гу|, 2" — ал (пати, 3т° — А |а сае{е?), 4" — аи итеоп, те — А[а ‘юразе, 6"° — д рРер14ое, 7"" — ац ругохёпез), 8"°—& Рашрые+), 9"*— а Ро!- 10зе5), 10" — а Рафкеб), 11" — а Рапог®фие её 12"е — А Гахшке. 1) П’аргёз зузеше ехрозб раг Гадиецг еп 1887 (4-ше @ба4е заг ст1баПоотар Ве апайуйаце). 2) Капайопз 4е ргодесауие: бр. р (Е = 6,876; р = ро. р, + р) 1,6957 №. Изъ нихъ 1, 2, 4, 65, 6, 11 и 12 состав- лены по наблюдевямъ, приведеннымъ въ этомъ сочинения, а 3, 9 и 10 по даннымъ, приведеннымь въ 4-мъ этюдЪ по аналити- ческой кристаллографии. На таблицахъ ТУ — УТ сопоставлены глав- нЪъйшия данныя, относяпляся къ полевымъ итатамъ, согласно легендЪ, приведенной на таблиц УГ. Кром того, на вефхъ таблицахъ сплош- ная лин!я (дуга круга) выражаетъ положение плоскости оптическихъ осей, а пунктирная кривая — полюсы сЪченй одновременнаго затемнЪ ня обоихъ индивидовъ двойника. Послфдюя кривыя сопоставлены вмЪетЪ на таблицЪ УГ. Фигура 1 относится къ ортоклазу. . 2 ы ‚ альбиту. $ 3 м „ олигоклазу. о 911. „ Лабрадору. 5 С „ битовнитъ-лабрадору. „. 6 ь. „ битовниту. ре: > „ анортиту. Наконецъ, на фигурЪ 8 сопоставлены по- люсы оптическихъ осей, осей оптическаго эллипеоида, а равно плоскости оптическихъ осей для вефхъ плагоклазовъ. Гез Войгез 1, 2, 4, 5, 6, 11 © 12 зощ {тасбез Фаргёз 1ез обзегуа10т$ шепопибез Датз се ‘тауа|, её 1ез ЙЯоитез 3, 9 её 10— 4’артгёз 1е; 4оппбез, ехрозбёез 4апз 1а 4" 6би4е зиг Ла ст15баПостарме апау але. Зиг 1ез раперез ГУ — УГ з01ё гергёзеп6ез ]ез ришераях 616теп{$ оботбёит1аиез её орН- дез 4ез Ёе145ра $ сошогтбтепф А 1а, 16сепае 4е 1а рапере УТ. Зиг (ющез 1ез рапевез ипе Попе сопапае (Гате 4е сеге) ехргипе 1а роз оп а рап (ез ахез орйаиез, её 1а сопгфе рошШве — 1ез рез 4ез зесМотз Ф’ехипсоп зипаКапёе 4ез Чеих шаглаиз 4е таае. Гез Чегшетгез соптбез зопф гбитез заг 1а Рапеве У1. Га Войте 1"° зе гарроме а Гог Пове. > р й „ РакКе. ы ое в „ Ройеоваве. е де ы ал ]афгаог. ь о л „ Бубюмпце-абтадог. ь 6 ь‚„ йа Бую\упке. м о а Гапог ке. Епйи, заг 1а боате 8"° 300% т6атз 1ез рб- 1ез 4ез ахез орйдцез 4е ГеШрзо14е орйдте, 21151 дае 1ез р!апз 4ез ахез орйдиез ропг $015 ]ез расло]азез. = Таблица [. + 220 001) й ) о о) \ } / \ р | и ра > И ей) (оп. 40 (ОТ йух (0) Юи ПН НО 1, ой: ИР тои, у } | Г / \ { 1. РЕРИЛЛЪ. ) | ВАРИБ, й й —— - х — ` (010) (010) а <> [о1о7 1010; № Г | | \ .100) Щит. + Цирконъ. (01) ` (010) 0; (010) 910; Таблица 1. (7100) / < . © $ 56001) \ `. ь \ ` \ А $ >) ] -7 {900 100) а | О. Гоб. | пой р ) Фе: (00, А м т А „ Зе х `. Ве. р >. ` ох “< 1 ПХ ье \ г № р в С Ц ! -я о ! } Ай 100 \ \ ` Е Е ы у _2® ‘1 1 ре \ у И а Же 202’: ре (700) Е --- яп ' АЛ аб | и} == р | 7} т | и} \ ! у | \ 1 , т го ' , / им ео | : а } Ил) 5711) \ Р Я а у и. \ ; рф `` гу х й ри Ч у и 4-45 (72% \=, > = ь НТА КОВ А, СПЕ И И 700 9/00 -- й Е = Я > | 1 ь и а а к / Ре о-в 2" РА 1 = 2 } в т } а / 1 х г } а ` пн ` 287777 | со р Р.Г --1---4(008----77” й (010) м й ; — Я В г — / — И р Ра й у о =!’ орви ----------Ф Е --------- #0102 у 579) р 1 у | р а р \ р т-=---+ , (010) 8 № А львите. Пани М ф и } СИ о 5. с 5 > Ц. А НортитЪ. [01 ы О __ ®(0102 . й Г. } | й |1 и | й \ ) ! . ь | о о И ы - . | - в ый ь 9 р = т о О ь : . }. к { . В в и й | . р т " . ' . Са $ о й й т | Г . ве: | р О | в ы й у ‚ Е й ‚ :. ’ я я к ` ‘ , ! 1 ' ! я - и ь В } а й р ь № * : й 1 р р . * _ у т | | = 6 _ . а => - . — | .' о ные ь хе _ в Аа... Е = г ы _ № О ь О В = — Габлица ГУ. х = х Я х > Е $ < ео — ©) : 2) и 3 е = = -5 Е = $3 == В Ч < & ы >: с ы >. н >) = = ка) = .а = < >. к ОР . | | | | | Т. Леитю. И. Яробеоних. СПЕ у / Таблипа У. Битовнитъ | { 5 = Е Э > Е & —— а) р о < < — © 3 р—ч > (101) © ` 5. Лабрадоръ-битовнитъ г. еРРЕЕЕ \ Бы). р. 8. Плагюклазы вообще (Р1аолос!аз и— а) 7. Анортитъ | (Апоги „Даигы. И. .Яробронае. С.В, ы ` , е: а Й = \ * г » | й о й р | У М . р С ай ве Табл. УТ ии Е ми. п п ‚ П о М=В в ы о ; а Ц\ м < в” Е — и ай ое —— | “7 9 т р | | _ — Е А № й т о их / я Хх / и © т и и —® / р > / ‘ 95 Г} | ны $2 ых ` ` ЗИ © м к. Кривыя одновременнаго затемнфн1я плаг1оклазовъ, Тез сопгез 4ез ехНпейотз зпипНапбез @ез р1аслоазев. Легенда къ табл. ТУ, У и УГ Тесепае ропг 1ез р1апевез ТУ, У её УТ, 3% Оптическая ось 1-го индивида. ох » » 9-го » $ Главное направленге. З% Тлахе орйчие 4и 1-ег шатаи. » » » 9-п4 » Ф Та 4иесноп рипара. Я Охь оптическаго эллиисоида 1-го инд. М › » » © Оиптически -двойниковая ось. Я ГГахе 4е РеЙрзо4е орйаие 4и 1-ег 1п4. 9-го» м » » » » 9-04 » ® ГГахе Фрешигорые орЯдце. О Полюсъ грани. О [е р@е Филе асе. „Лети... ЯКобеониае. СИ › ТУ, № 1, 1887 г. _А, Зайцевъ, Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. Геологическое описане Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Вау тем. _ АПзетете вео1ос1зсве. Кане уоп Визапа. Ва\ 138. Сео]ослзеве Везевтеиие 4ег Кгезе ВеуашзК ипа _\егеп- -15зе!зК). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. № 2, 1890 т. А, Штукенбергь, Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 138. Геологическая изслфдованйя сфверозападной части 1388-го листа. (А Эфаскепега. оС сео]ос1зеве Каге уоп Визапа. Ва 138. Сео1ос1зспе Отбегзисвивсет пи погазезйевеп бешеё а1езез ВЙаез). Ц. Тр. 25 к. № ы. 1893 г. 0, Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. (ТЬ. Тзевегпузсвем. Ге ГКацпа @ез ипбегеп Пеуоп ат Озба`рапее 4ез Ога].) (печатается. ) Ра `Томъ У, '% 1, 1890 т. 6. Никитин, Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 57-Й. я ое (5. МПа. Саке 060]0с1аие обиёга]е 4е 1а Влзче. ЕКеиШе 57. Мозсоц). Съ гипсометрическою и отдЪльною геологическою картами. Ц. 4 р. (Одна геолог. карта 57-го листа безъ сочиненя —1 р.). _№ 2, 1888 г. С, Никитинъ. Слфды мЪлового пер1ода въ центральной Росси. _ (5. МИ. Тез уезоез 4е Ла рёгойе сгё@асве азиз 1а Визе сетитае). Съ 5-ю таблицами ископаемыхЪ и картой. Ц. 4 р. \ № 3, 1888 г. М. Ивфтаева. Головоног!я верхняго яруса среднерусскаго каменно- ‚угольнаго известняка. (Мате Тиуефает. Серраоройез 4е 1а зесйоп зиремеите Чи са]саше сагропИеге 4е 1а Виззе сештае.) Съ 6-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 4, 1888 г. А, Штукенбергь, Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус- - скаго каменноугольнаго известняка. (А. Збаскеп`его. Ап о20еп ипа Втуо- 20еп 4ез офегеп КоШепка $.) Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. ЦФна Тр. 50 к. __ №5 (и посл6днш), 1890 г. ©. Никитинъ. Каменноугольныя отложен1я подмосков- наго края и артез1анскгя воды подъ Москвою. (8. М1. 06рбз сатроп тез её ри{з ат66з1епз алз 1а тео1оп 4е Мозсот). Съ 3-мя палеонтологич. табл. Ц. 2р. З0к. _Томъ УГ, 1888 г. И, Кротовъ. Геологическ1я изсл дован!я на западномъ склонЪ Соликамскато и Чердынскаго Урала. (Р. Кгофож. @ео]оо1зеве ЕотзеВапсей аш \езПсвеп Ога]-АЪБапое ш ей Сешееп уоп Тзерегауп ип@ ЭзойКатзК). Съ отдЪльною геолотическою картою и 2-мя таблицами ископаемых. Ц. 8 ф. 25 к. (Одна геологическая карта безъ сочиневшя 75 к.).. _ Томъ УП, №1, 1888 г. И, Синцовъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 92-й. Саратовь. (1. 511$70у. Сале о6010‹1дае обпбгае 4е 1а Визяе. ЕеиШе 92. Зага{оу). Съ отдфльною картою и 2-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологическая карта безь сочинен!я — 75 к.) № 5, 1888 г. (С, Никитинъ и И. Ососковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей т геологической карты Росс!и. (3. М1К1ш её Р. ОззозКоу. Га г6о1оп {тапз- уо]о1еппе 4е 1а ее 92 ае 1а Сале обибгае 4е 1а Визе). Ц. 50 к. Томъ УПУ, № 1, 18881. 1. Лагузень, Ауцеллы, встр чающуяся въ Росеи. (7. ГаВизен. _ Оефег @1е гизззсвеп АлсеПеп). Съ 5-ю таблицами. Ц. Тр. 60 к. № 2, 1890 т. А, Михальски, Аммониты нижняго волжекаго яруса. (А. М1ера[3Ё1, Пе Аштопкеп 4ег итцегеп \о]са-З а). Съ 13-ю таблицами рисунковъ. Вып. 1 и 2 (печатается) Цна за оба выпуска 10 р. _Томъ [Х, № 1, 1889 т. И, Соколовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 48-й. Мелитополь. Съ приложешемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изелЪдо- ‚ван1е кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа (№. Зоко1о\. АПзешеше сео1оо1зеве Каме уоп Ваз ]агл Вам 48. Мешюро). Съ отдЪльною геологическою картою Ц. 4 р. 75 к. (ОтдЪль- ’ геолог. карта 48-го листа — 75 к.). № 2. 1393 г. И, Соколовъ. Нижнетретичныя отложен1я Южной Росейи. (№. Зоко- То. ОтцегегЫйгеп АМасегапоеп Бй@гизз1ап45). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 50 к. ас Томь О, х =. `1899. т а авы, о Вии въ Ни т ДинСкомЪ. округ. (А. Ба1 делу. беден ОтчегзцоВипает 1. _ зелев Ктеве. ва "ОтвеЪиие 9). и Тр. 20 к.. | а И _ Иавъония Геологическаго Комитета: ом р 1882 г. Ц. 45 к 1883 т., №№ 1—9. 1884 г., №№ 110. 1885г., №№ 1—10. 1886 г., №№ 1Щ— и. ция 2 2 руб. 50 хоп, в 1887 т., №19, Е 18891 №110 тоне х = _ 6 30т., №№ 110. . 1891т., №№ 1—10. 1892 т.. №№ 17—10. р. Тодовая ть 2 р. 50. к. ее | | | |. 5. 1888 г., №№ 1—10. в —. : — зе ИН р й ет . | Е т р т Р т м |”. | ] у у а ь . [ Е ы ЧТ и У ме { М у и | че м, й Я ь И, м И ВА | } Г | И: : м т в ыы - ь ры и. в ми М ` АА АРА РЕ о. УЧР Зо. > х АлршщлрОЩ. . к — ы м ` мы, ьг У —^ У. #5 ь — м —\5) ` = ря вл м бобы 2% АоААл Ж—^ж/7^кл^ нь ВА <«А"А `& — АЛАЛА мк оРмЩ р 26 ОР ев То ме в а. 9” м а до АМ ОРАЯ ` ^^ в @ = @ лоплеолм = о Ам ха ^^ ^^^ г ^^ а д В Ач т ОА А ^^^ 1 \ ы > _ < > й —, 9 —\ РА а 2 ры у“ № — -- и. вы 7“ о № х * у ‚=. лы, РР —щ ВОВА АА т ИАН | | ГР. ААА ль уу уу “МАЛА АА” ЧАР ЧчААдА Ч, АР нА чи АМА _ РГ ми мм О о г — ^ : = - а й . у-и мА” Тю © г р": 41 [@ —/ д Я А АДАЛАЗАААЛАЗАКААДААДААЛА” => е^АЗАЗААА ХА „Ро Ч МА р “^^ р - —^ = 0 >» . РА РЧ <, м ТА: —\рд, 5 Ы— тучи 39 А А ата д ^^ р. д “АА АЗАА МНЯ”, “им эМАА ВНЕ `\ фи | ц. о @ ^^^ ул и №’ А РАВ дааа РА = 2 —^ <— — ув 2% й Ч } у КА вр > ‘'^ му - 9 А 5 7, = Ч ув УЧ ища 6—7 28 м & д АА 7\ ^\ км СУ м < ^ ААА —_ и Ик > | - — - ам = мА ДАА ли. ^^ ^% а > > в ^^ = ААА: а ЕГРРРРРААРОКЕВАОР РЕ РЕЕЫиУС ди —® = & ола а > ^^ ^«АА^- м ^^, _ «АМА ав а А - : А 1-1. дж ^^ АМ >У—\ — ыы " —\ РА м р ы А р ^ а 1 д — — = — < 7 25 „^^ 2 А ИИ ААдААЕсДА" им о ВА а АКА ААА" УЧИТ 19 к >25 ИЗ АГА, : о < . г а ты ^к ^А А в Ш —^ м — . ' а", 2% к. РЩ< р й ч АДА ОЛАВАЯ д Аб ААЛАДААА | ААРАО СТАР ПАПА СЛААЛ Я Ар ААЗАКААДАА чу Ч т 79 - =’ У У у у У мА Ш^ РИ В’, м < р = ` > р —^ 2 — = — Е р ^^ 4 2, АА ^ \ Хх —Ш—м Р\ 74 74 > о“ 2 № д. ` м ^^ ы г — —х жк. ть, | — к” > —^ — . я ГА д, и — м = к <“ — 0 м — ще „ ^ ПА = м о Г 2 д = д м№^ШЩ^. м .“— — „2 > д — У у > — = — \ ` ма, А, д м лаб _ ^—ЖА ` А ААА @ АД — щ^щ о Е Е 5 АА’АЖАМА А! ^^ ь ^ж<Са№е АА ж $ ЕЕ РААЛ А [ ю р м = Ш — ^^ Ж’ р: Е У у р > щ Евр. Гщ — ^^^ д С” @ я <— > ь Ам ^^ лА ^^ \ в — г - © ь о ИА Г м о ое АА в: > Г УФ \Ащд у Е 7 т“ ^^ УАлЩлл Ри Ги 1 | "УФ ГУЧАРГ УЧ Т ` ТУ ^АЯА В о омаь `^^^^^АААа РУ `РА `УТУЗАА ве @ `^`ПАл^АГАААААЛАААЖА ЛА ААА Адм ^ПАДАЖА ДАЛА ААА ЛЖААЖААА А А АА АААЛАДАЖАРААЯ 1 Аааа А ААА Ад. ^^^ доААРАААЯКАХ А: АА’ ТУ’ ПАвАЙАААЯСО У АЧААЯТАААЗАЛ САЛА д И ААЖАТА — ТТ жда ` м. | САЛА д.7 > & ? аа ‚ ^ с 2 >. @ [-\ в Г . : г ть 29 —Щ 5 м, > & : —и® Ч“ — р $ 1! О м: Е а р В. чер Сем > мо ее Е 71 Ут Е: ри Е А „. ^ д В в ТА” Мо Ш Е р < ча “а \ аа ъ/ “> —, — — АУ || уч ААА, ^^ АД о А с | ГР м в. ны ТУТ ГТУ < ФА МАМ д = Ад х = рч а в ВЕ со о мьаа» “ПАЗ АЗАНА о м ГОРА ЗУЧ мда ЙЩ4 и ча, `^ : ый 1 1 мам. р.“ `^ < ЕТ Мат р р 4РЫ а — ры ПА, < 1 © ке оо Ая РА 25 25 А к. — ых О ды АТ №), УЧ к^ у 2 эн \ 2429 РАТИ № ха мА У К поем У ру ЗРАРАЩАЧААЯ ща а, ААА” а > — Л дл ^^ ААА `ААА^^^ ^ АААЖА о доа.; | к Сб жжад ГАД ^АЖАААААдАСС“ААТ лм АА дл дАЙ МА бра =“, а ЦС 220% 2 и р вала’ ^^ рр” А, АР д Мид у ) ` а ^ мщлу5 ^^^ д “Аа т — а р а = я \ = щим р. иА4.^5 75а у 2 МАЛА МАЛА СА САДПАААЛ АГ ют о А А ЧИ | дм дААМАЕ -ЩА а = к кл д мове = =. АААЛАЕ И РА = А с а ЮГ о ^^^ - Омен асаАА, т Бор аа. а р ГРА А 2 она задама з: ГА о у о а ВА у А г ФА Ч ЧАЙЧА > ^ в \= — ^^ ^^ м-р ВАА уу вал ААЗАА АО ДАЛАААААДААААЙ ВА ал Аида ОА удалим ААА АРА АЛААЯ дада ААА лм ААА = = А № м 7 м > ом @ ^^ мА ЛАДА"! ПА мм ТА ЖА бФЩА м № инь ар. ЧР 20 ”«_ а т САД АААА ААА Ал АА По = — х «- СМА. т А^ Ш < ЕАН к РА ДРАЯААЯ УРАБАКРАРААЯ ‘60 > мА аелевое^ чад ААА млад л < < 5 РУ ъ \“ = - а `2<2. РАКА 2^ А” мл АРАД ^ > 27 ллюе я -^^. О`Оа^адллдлА я А^ 1 ^^^, т лак А, ^ „АР к, « ^^ ЛАЯА- Дом паба чал дА^фл а ^^ САЙ д. ^^ А д 5% \ к ^ > _ ^ — з ре м Ка щ ^ д == -7— - © М ^ Ча ФА © & а. ААА НААОА А аа кг $. ^ “> Е ^ ЗАД —щ “ @ г юа. Ала А —^ м, Ре 7“ м — АЕ ААЛААЛаААл. А. ЗАЕА КА д, № д ^ дл” ^^ р = - ЗАЛ Я ИА, я 2 АМА ск. Аа лама. м кд’ <-> к, В ТТ Е я м ь 2 У ^^ 74 ^2\^^А А к«^А А лдлддя^ ^ > ^ Фа = в ААА хм АМА да о мо ^`. о ААА м . х ну ' ЗА®ААМА м ; АДА АлАА М : АЯ Аз АКАЯЗААААА ` я Ч ” 0 № мА ^^ —. | + о > - ‚ Реле дл РГ РРЕРСА ААА „а^Аес ^АллАуА Я ларца ЗАЛАААЛС ИЕ: се дед ^АдкдуАя ^А® орк ПА, > & >77 < Во Е: ыы У ПР иг. т ан В волю А | -лАДе А ррльдА я чи 1 ЛА о ^АдлАА^ оч = ем - риф | в клюл^^-- АДАДААААЛААА Ам вересае т = ава ААЩАЙ РАДА: 2, № о\ вы у 2 ^` т | ы в к > в № 2% > ^ лм ^^ Пол лААА АГАКАЛ ААВ 7 < УЛЕААА АГАКА 2 мрАдкл Е о р^б А —Щщ^ х № №^ АТА же Уч ор ^ мм Ш Г ААА ААА^^_ ^Алад- 2 ^ РЕРЕСРРЕЕ - АРЕН АСАААЯ дал ААА С Я = р к 3 ^^ — а. —^-сАР д РА а М им оу Гру “лас @ о @ ан СО ЕНЫВАИААЕГ ||| АРРРОАА А” А И к` г || р ^^ ЕР > бы < ба —^ м. ^^ а ь | _* > ^ т, * р ке ‘^АбАа 'ЛпелдАе пРелоь дд Аа, у "ЗАО АЗбдлюАе Вас Ааа: — > Г ыы: й м ААА А цд- нь У АЕАЕЕ КАЛАЕАЗАДАААД 7: Ау д... АААААА ДАРАвайм УАЧАЛИНА ААА Пе палка! а | АЕ м А - ^ — ео В УЕ 7% < ^«^ ме БЕ ‚д ищи `ААдАулалА^ Л, 2 - -- Е | [7 РЕАААЕАА пал ен ас уе уТУ |||. ТУ РУУТ ТТУ О РАССРАААА а п ЕТ = ъь = ` ' рый, м Вклад _ ВА. дл. -ДА- нае Эа рр. _22А=4 № ) У » } р ь 2, » ву » > › 3 9088 01702 ОДА