сие т и фе а а ее вузе" ры вена т к НЫ и $ ее уе ки у. я , Ч и И Я Я и, м Бе ани у д и ‚ме *’ де „т Вр р м 4 не Я не Е: ее т И м И ЕЯ О о й м они Е: $ о тие нон де фи. и " К а Ни м А А К = м ее о . АЯ ом ИН № пнд проф бое еяны НН ка т " Е а Е Зе: - ре {2 ы - р ен , } ы й ды : ие На Уи ТА Е ИИ с НЙ ы С р м и ОС " `. в я 3 НОГИ ОО . ры НЯ С АА Ни НЕ { ен НЕ + Я и а ОИ и ИА и ‚. т "мены АА ыы т, | ЕН | т и в а . ЕЯ не арии —. ее : у у [6 а м бе, в {1 м. } ни». „бум. № ‚*. ем УГНУ я мм И 1 | та НН НЫ т ИИ И т ИН ИЕ Ка й И | хы НЫ —- Е й и НЫ > пинок и ро я Е ни, их НЫ = о Г И и Е Их ‚1 + ре ры = ие сы ра В | р Е |) ха р ми! ЕН жь : н , . О — ел» п 9 Е 5 ЩИ — — ИС —_ ме — к он НЫ ен ИИ ИХ и ъ ак ллеЙ ее бои ет км рые а в +6 № ре, иж, А и АЯ и Вен Нк и и =. Я ев ь 94 еирия Е чем р и; Е: о ИИ : у , ИЯ ее оне НН п 7 я : в вт И НС ой т и :. : а: ААУ Я, ИН ИЕ НХ О с а 3 К ен м а ИХ м, ОИ Не НИ ГА мы — и и Со ева ЕС МОС и ух ИИ Ин НХ о С т = : ря О ме ОН НЕС И оо . \ К н х = мень < вЫ иене . , : : 1-е ох —— р = и . } ед ". ыы : у и и ко И т у +, и: ре ие чи у ее ды м м . „о. к а ни =: | С и А нее мин ИИ т + [ НИ ‹ ЧА НИ : о =. НЯ ты ААА ея С а о, НЯ к ин ОА ВН ея у .\ и ^ ии ме ее ея — | и ИЯ о ит Я к о к о ар о ее та р ны АРС СА п —_ у м г И Г я =. ©. й 0 а в ти Е ти кы Е и и Ч их тЫ и ИИ ых "ФН НЫЕ м в ИИ ое м: и. ИО *, ТТ — — т _ —_ . 1 меч 12 а $: Но и ИНО Ни = че чо т 4» И р = — 2 и} | ы :) мм ЗН т иди Е (4 м А ний и у у и гих ти 0 т те ИАН + Г О ;0 не ми [+ ДИ ччнч Е и т —— р ем ‚ Е о | И г СЯ о аки ее мути т НЫ - У С че а | НИ р О АНИ Ч щека +: 2 йе и и мя м ЖА вм я ис н ) 2 р СХ 1 т и ‘1 Е И УХ С ИХ КИ Е и я ао ем, тв т Ч _ м АСЯ И Но И И И И АКК р ИИ ы —— ори СХ о Ч кр и в. А ОС И ия и р 54 4> “. к Е и т ое не #1 Я НИ |+. ий м и Х м и? к уе, нии 410, У а - м, " а У мА ине а ми И 44 А “ а И Пт НАТ ее ме Ч ни Я Е а О дЯх и ое | м. \ к Е . Х р НА те Ч ИС И Ми боже. а нь м У и и. Не з к МН < ) : ‚. ме ИИ ГК В | р ие < о т х С С ИЯ ИХ ИХ ” МН к т * вЫ р Г С СХ Я НИ ,. А А | А ее. 4 4. , о Я |. АЯ 9 . [3 . п м веет ие ит г нии НА а Ы х. И У д Ни ти а ` ия и ния и т и ни 9 С Н ний АА и 8 | м: ан, О < ОХ ее } т а . ио ие и й к с ы $55 НЫ Е 5 } г. на в Е СИ к и НН НН и -' 5 ее < В Е и 4% \. М Ни и , } в и й * т Я та А а и " аз м я я { маня мии к ны } ее. О а Е Ч И й ) У Уи ИИС Е т: 3% би. . } $ У ее жил ИОВ | ы Ножи. ИИ у три Ех г А И < ‚о ем Я фены, авы я Пи МИС оО —- ый И - мн, < Уи ря о С. не | и ИЯ и Е 1 т и 2 и т АИ Че мы я | г и НН и ИЯ о нь С о О и т мы Ия = ме аб НИ ь КА К 2 ЕН СЫ КО ‚. у м т " , мия ОО й НИ ОЖ НХ УИ > ИА 4 м Я о». Це Г. ЗС , не А . п й + М й ни "- пи ии ее И 4 } и ВС и м — НН Я р ; ” де Ай ИН 1 ни. :0- е ОМ Я ИН $. 1 НЯ кие юа ик мне © бел те е И И НН ТС Я м! а О и \ и к и Е О м у | р у тов и, т Я Ё : и, Г ` АА \ И Е в РО й м у ) и ИНК — вин ь И и у Ум т кН т ни, и Е > ‹ г —_ ИЯ ми а | " а и На Ая та ну М я И | а ый р <: Я 4 И ет и И к ны С и 2%! К И Е и р ы ы лы 6 ИН И НКУ мы ие о | {л 14 26. ИХ о: О ООН НЫ К И а | к м о Н т ОН Я з г й 5 у С ии о У ме п _ О Я ив [а о ты „=. не 2х | и: ААА К и у ны ИИ С а . о и Фе $. т СК т . нс Их о в и . и 1 о 50. й и НЯ ен, у и | м О р Не ин м И а ые Сы _ № у НЕА АХ и. и, И ро уф р о мы > ых а Ик 1 и, а ея Инь Е И и © и > & ++ ИУ ре и 44. й СТ и т о ее, Г Уи НН и и г Ни, и У и мч У И РК ие ч ой НН ини р р И , + ПО кич аи и и о к А 1 Г. “ . че ве 4 } + ур фе ви ма + '\ 1 оо фа я У % . СОЯ Л ь ОА О зж й ня , р -ч ТАНКА ЗЫ ОВС У, О ем м | р м ея НН р . и К И ен И ИКИ к Г © и , У ‘бе дн а т СК ет Ё и \ ”. ох Е —_ а ох = т. и м ИИ Е а я И — а —— —— Е Ч ин, Я м у т. С и ' мыть, т +7 ы к АС `; У и, . не (1 5$ и { а НИ И А то о 4 т НЫ — Афин №4 а, не , $ и и И Е о НО С ААА рае = ме у и: ". МАХ АЕ * ` и. И ен Е: т р И С НА ее г „ Я Е И бр жь О 24 „4. у М . и й . 4 ти у > ей, м И , р СИ О д ИС ит ое раем и : и — И — и ——— А Е а Е г и — И т И т. ОИ Е й ии * ( . очи ОСА А НС у ни ое а НЫ и, Ем С К О С О ПОМ К ии я ах я) ; у ИАА ‚449 о .\ че ны Ия К ИНО НЕ А ИИ в че = ии и > НА { у те мо доиек: " АЯ ий ея ним 4. и р у АЕ нороя © чи о НСС | Н х ры ИСТ ки деи: СОА Са . нь аи ВО К ый “ И Ч в К д и, бт АНА ие ч, и О Хх . . оО. ся Нк =‘ ая не А м Но 7 м > Е А = | и ие , х А у ем и рн ай . речи ие +. се Г . енд: а К Е А ( Я и И ынИ и НИ ее ОИ рии 1х дей и в 2 Ам ЛР № в Уч“ йа выс > 2 м АА. 9 ЕЕ не Я АЛ № У. К ь” А о 9 . ь К. - ы А, ых —.> А 4 С Е сеныые ААА = им Зе: шо - ==> А > Ч и - Ч уожу* - “ Уи ЗАЛ ААА зи" Аниьля > ААА ит Ми ии СУ = НЕА 5 `` и | а “ах и м ААА и 64 УЕ ел нд ВАА |. а `` - \№ - 8 |" < \ ее ы = ее “ А АЛЛАХ, № мм № ира А Мм чо А ты ТВ ссы чех АА МЕ мы 111 \— “> И ” к г и" А О, ее ЗАЛА мч У 5 СЕ СУТ $ _ мы = О — ЗЕ | КА ЗАЛА № - Ух АХ а. ААА и“ ыы ЛА) Ре “>> Е ты < >, Хх : ме А < $ А ; 5 и ый =. 9 ы к и м чу. р ть мА, мч РР У С и Аше я =% . К и 7 м 1 оп 5 о мы Уи, ь р ыа а ых = = МЕРАКК м УЗ С Ач 7 ыы — ` _ я п № 9 ЕС м Ао “> «9 ое “< Е В ИИА д ее РААМУКА-А Я \ - > у м, дл м кое 2 Ч 5 ` оное А: Сы №м-->=+ АА. ое ТУ А, ААА А А Ты Учи ы АА. Зое АЕ Е ОА Арль МА Ах осях КАЛИЯ” С ое ое Е АА “Увы д ААС цы. № °^°“ СА. АД > . © — с” и КОР = “я че Ул --ьы | о а м 9 ФО АЛ = 7\ О , . 5 Л 4 и > А“. р „№ - э=К к ее > ь. а АА АРА а < очнь & 5 2 - = у — < А р О са вы“ к м мя Ча Аи 5 > { А = а А =. р. | Е хх АА ААА НАМ ыы И. че 5 5» # ыы К №7 ых Дб ВЯ 6 Е и =. с ты А я Уч М С Й $ оО Ч ыы Е == У == ААА КА А м 9 „мы“ Уч РАМА - чу Ат ---АА А м Ам Зы”, А А. № > А мч ‚ ",” мА М учкы* ыы 9“ < ль м ФЛ АА ьь ы- — р > ее - ыы >, А кА ПЕРУ дес Рыбы ые АЛИ НЯ С и 94%) АА Им ль 9 А ЛА м мым“ УЕ Ее © м бе ААА Аа Е ше’ ЕЕ = т и ^ р% ыы был АЛЛА ААА К, мм 44. Ве АЛЛА ФА ФФ м ими ор = я < М К А А", м о, им 244 Ее м МИЛЯ ЗЫ = <> ‹ | >. АА КЕМ м к МАЛА мии А ААА АА! ААА! Е , ОА мы им а о ыы А. | нь 9 № > ых “у. Е се Мм [" че а а | и м- дя _- я м 5 м ` х бд, лы `` г - А. = м, \ № АЕ Е У мы ыы \. ммм ЫХ 9 ч №7 лы А Ум ыы Я ПЫЛ... в < м ммс, ь2^= ет “ | АМА = ыы мым. м У“ м % | А ] < ` А < чм ы М 5% жяе 7 > м ь. ь ААА ЛАТ А ды, о И я м | у“ = СА АР ник Мм Ми мк, М чу мы и Ум ь у м5 А ` ей ы 7 — - оо мй эв ; м м = АИ Я АИ Мм У бе р мекоЕТЛ 15 яч ый ай мые = «„й ось. <. тм '” 4 4 [9 > \. с УХ 97а Е львы =. - мм ! ет — \ р - , = .- - Е: - ы- =". Е ЧС, -% Г ОФФ нь ВУ А. У - мм Сх < мм и о ^^ ы 1 АА ЗИ Ще ВАЗЕ РА Вы к м --- о В М ес ---ы р -м\ УУ мы аб лне ВЕЛ = се А МЫ АР. ре ЩИ = ы. \ ыы ыы = И - ле и А А ДА. м ЧА А ЧУ ь - ы в >. | = _ = Р я и “>. . бд — №. ди 9 Я А АА ААА. у ый ь ЕКА, и и чи = © ы м „) ков МИС уу ыъ у ААА ААА ИА А милее м ы -: Я ри пе Е А №” - | ы\. Уч ф_ Потом 4 к У, Мммм у \ > \ ААА, /\ и У кл ыы ть сы | | & ини бы © мы Г || АА АЛ. ох АА: Я ГАА ЗАААЛАДАААА“ | ПО Ге мм ЕУСУУЕЕЕМы — ель Ди - ! > ] — 7 ‚ . | > , } = А ый А м мА А. ух хм -` >> —-—\ < — = < А = ы: — А мА би Лем. ОА КАКА АЛ ААА мА 7 ">: _ = пы ыы „`* \ и 1%0 а `` | ыы ”\ Ух 1-5 < мых ыы А \ы АА, ч.л ыы 5, у> м А, ыы му" ь [| А-Я к $ (= | | > ых 7 ААУ ЖИ < з > А у Л ы А АА Я А 9% О м“ -х чм = м ыы м № м А ЛАК —а А Е м УМЕ - ими ими им ом УЗ Я ОЛА МА к ь —` <> № — > Аня" У 5 . Е — ' | | Уч Уч Бы МЫ Ух мы ^^ и лил мм му Ч кк > <: © т хх. ыы ыы = Мм Ала} ^ ААА = ы ыы “ АА |. ЕЕ = ЗАЛА Л^-А-4 о, << а: ОА ли & < “\ хх къ мым А ШЩ^ м. Ам-ААНААС ч мм. .х АНА Ва || _ и. Аа 4“. ФО К их . `` 9 У _ — ‚А. <‘ У >, < Ах А о млм —^„- 2 ка > а _& АА А А - АА —\, > АА \` в А № ! ь 42° 9 & бы т.м см о’ | п < м ъыъ/ ме Сы 5 = М : м Ул м ЛИ чуО" о” А ЛАЯ И М „“\ы“ мм чех у \ и \ ` РГ. РР ее и \, м мм /` \. “ых м > и, ЕСА мл, АМА, мы мм мо и м, р м“ Е с мщ “у, ы ГА = м \щ “-_-` < т А бы се и $ лее ми М В и ВВ ГРЕЕТ | ГУААААХ к м-ГАЯ. АХ ЗАЛА А | АА] а 4-1. “Ух, ЧЕХ У 1 | РФ а «- 3 = мы ``. № А. А ю ео К— > - № ч' ых АА и < №, “я Г® 1 Фе® | К ДА те м Усы, 2% 2 м №. а Я Л и в <> Е |, М. -^. м м 7-м, АМА, — ыы №“ `` ‚м № _ м ча РУ Ч 4“ и > `` @ ТЗ У мм ^ Ай А м й И И я Г м р о, А АИ и к и И и И й И Ме у А и А ь. 1 - . . ра . № й . у и. г р . ` | ‘ р у И ® = . р р ' . й ' и . * ” . и у ЗЕ ео А. | и ие М, й у Е ° о > : ааа Ри т = = = - — -— —— ——— ТРУДЫ ПЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТИтА. МАМОТВЕХ 00 СОМ САОБОНо. | Новая серля. Выпускъ 60. | МопуеНе зве. Тдугазон 60. О БЫВЪТРИВАНМИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. БВ МЕФФЕРТУЪ. - | И том И К Съ 10 таблицами. Е 1: 1925 *) —юЮ—_о— ВЕ ГАГТЕВАТТОМ их мы В. МЕЕЕРЕВТ. Ауес 10 р1апсвез. — - Коммиесс@сюонерыьы К®еологическаго Комитета: Картографическ1й матазинъ А. Ильина Книжный магаз. издавй Главнато Штаба въ (С.-Петербург. въ С.-Петербург$. ШЬгот1е Еррегз её 0-е Мах Мег, ВасьНап р Таргойе воепИЯаме А. Негмапи 56.-Р&егзропги. Гери, Кбп1отаззе, 3. | Рат1з, 6, Вме 4е 1а Богфоппе. Цьна 2 руб. 80 коп. #910. Труды Геологическаго Комитета. Новая серия. Мбето!'ез @и Сошбб- @60101ие. МопуеПе з6ме. Вып. 1. 1903 г—И. В. Мушкетовъ. Матер!алы по Ахалкалакскому землетрясен1ю 19-го де- кабря 1899 г. (Т. Моиевкёфом. Маёёнаах геспе $ заг ]е 4гет етеп& 4е {етгге 4?’АКВа]- Ка]ак1 Чи 19 абсетЪге 1899). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 2 р. Вып. 2. 1902 г.—_Н. А. Богословекй. Матералы для изучен!я нижнем ловой аммонитовой фауны центральной и сЪверной Росеи. (№. А. Вогоз1о\зку. МмеаПеп 2аг Кеппёт15$ ег итцегсгебас1зсВеп Аттопкетаипа уоп Сепёга]- ип Мога-Вазала.). Съ 18-ю палеон- тологическими таблицами. ЦЗЪна 4 р. 50. Вып. 3. 1905 г.—А. Борисякъ. Геологический очеркь Изюмскаго уЪ%зда, (А. Вог1зз]ак. Сео]ос1зсВе 5К122е 4ез Кге1зез Тз]ат). Съ картой. ЦЗна 5 р. Вып. 4. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложенй въ Донец- комъ бассейнЪ. Г. Нластинчатожаберныя. (№. Такое. О1е Еаапа ег офегеп АБ\е- 1100 ег ра]1А02015е еп Аасегиасеп пи Оопе7-Ваззт. Г. ле ГатетгапсШаеп). Съ двумя таблицами. ЦЪна 1 р. Вып. 5. 1903 г.—В. Ласкаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (\. ГазКагеу. Пе Каипа 4ег Ви]о\жКка-Эемемеп т УоШфушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЪна 2 р. 60 к. Вып. 6. 1903 г.—Л. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальскя мЪсторожденя желЪзныхъ рудъ. (2. Коп1топсвеузКку её Р. Коуа[ем. Тез с1зетепёз 4е {ег 4е ]а тгболоп шииёге 4е Вака/1). Съ картою. Цна 2 р. 70 к. Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичь. Геологическое строене Исачковскаго холма (Т. Могоге- \16с7. Оег сео]ос1зепе Аиаа 4ез Нйхе]5 уоп ТззазсВК!). Съ 4-мя таблицами. Цна 1 р. Вып. 8. 1903 г.—-1. Морозевичъ. О нЪкоторыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. (7. Могохеж1с2. Оефег еписе Сапосезеше 4ез Велтгкз уоп Тасапгое). Съ 5-ю табли- цами. ЦЪна 1 ф. 80 к. Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясене 31-го января 1902 г. (У. Мерет. Ттет]етеп Че фегге 4е СпешакВе 4а 31 дфапу1ег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- той. ЦЪна 1 ф. 50 к. Выш. 10. 1904 г.—А. Фаасъ. Матералы по геологи третичныхъ отложешй Криворожекаго района. (А. Кааз. МщенаПеп 2аг Сео]соле 4ег Тегйг-Аасегапоеп пи Вауоп уоп Кто Вос). Съ картой и 2-мя таблицами. ЦЪна 3 р. Вып. 11. 1904 г.—А. Борнеякъ. Реесурода юрскихъ отложевй Европейской Росаи. Вып. ]. МисиНаае. (А. Вот1зз;]ак. Ге Реесурофеп ег Уага-АБазегипоеп па Еагор&зейеп Ваз апа. Г. МисиНдае). Съ 3-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 20 к. Вып. 12. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихь отложешй въ Донец- комь бассейнЪ. П. Кораллы. (№. Таком]еж. Оле Каппа 4ег офегеп АБ \еЙапо 4ег ра\Ао2о1зсйеп АМасегипсеп пп Ропей-Ваззш. П. Пе КогаПеп). Съ 1 табл. ЦЪна 50 к. Вып. 13. 1904 г. — М. Д. Залфееюй. Ископаемыя растеня каменноугольныхъ отложен!й Донецкаго бассейна. Г. Гусоро@аез. (М. Да]еззку. Убобаих 1ю353Пез 4 феггаш сагбо- пНеге 4и Баззш аа `Оопефи. Г. Гусоро@1яез). Съ 14-ю таблицами. Цна 3 р. 30 к. Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдфла среднерусскаго каменноугольнаго известняка. (А. З$аскепЪеге. Апё\о2оеп ип Вгуохоеп 4ез итёетеп КоШепкакез уоп Сепёга1-Влз3апа). Съ 9-ю таблицами. Ц$на 2 р. 60 к. Вып. 15. 1904 г._Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое м%сторождене желЪзныхъ рудъ въ Кизеловской дачЪ на УралЪ. (Г. Рарагс её ТГ. Мгахее. №е шшегал 4е ег 4е ТтойзКк). Съ 6-ю табл. и геол. картой. Цна 3 т. Вып. 16. 1906 г.— И. А. Богословски. Общая геологическая карта Росси. Листъ 73. Елатьма, Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Восоз1оузКу. АПоешеше Сео]ослзеве Калёе уоп Ваал. В]а 73. Е ата, Могзевалзк, Заро]ок, Гозаг). Съ геологич. картой. ЦЪна 3 руб. Вып. 17. 1904 г.—А. Краснопольек. Геологическй очеркъ окрестностей Лемезинскаго за- вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Ктазпоро!зКу. Весвегсвез 5601оо1аез @апз 1ез- а1епбоитз 4е Гизте ГешезтзКу (атгопа1ззетет шимег 4’Оц4а)]. Съ картой. Цна 1 р. Вып. 18. 1905 г.— И. Соколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко1о\. Ге Мо]- Тизкеп-Каипа уоп Мапагко\ка). Съ 13-ю фототииич. таблицами. Цна 2 р. 80 к. Вып. 19. 1906 г.—А. Борисякъ. Ре]есурода юрскихъ отложенй Европейской Росси. Вып. И; Атс1Аае. (А. Вог1зз]аК. Оле Реесуроеп Аег Лага-АМасегапоеп па Епгорзсйеп Визз- 1ап4. П. Агоае). Съ 4-мя таблицами. Цна, 1 р. 40 к. Вып. 20. 1905 г.—В. Ламанек!. Древнфйиие слои силур!йскихъ отложен Росаи. [\. Га- шапзку. П!е ае{езбеп зПанзевеп Земемепт Вазап4з (Ебасе В)]. Съ чертеж. и рисунк. въ текстЪ и прилож. двухъ фототипич. таблицъ. ЦЪна 3 р. Вып. 21. 1906 г.—Л. Конюшевеки. Геологическя изслЪдованшя въ районЪ ЗигазинскихЪ и Комаровскихъ желфзнорудныхъ мёсторождевй (Южный Ураль). [Г. КошюоиспеузКу. Веспегевез сбо]ос1ацез зиг 1ез о1зетепёз 4е {ег 4е ага её 4е Котатгоуо (Оцга] М6- т1410па])]. Съ 2-мя картами. ЦЪна 2 р. ТРУДЫ ГЕОЛОТИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. МВИОВЕХ 00 СОМ СНВОЪОЕНО. Новая серя. Выпускъ 60. | МопуеПе збе. Тлуга1зоп 60. О ВЫВЪТРИВАШИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. В. МЕФФЕРТЪ. Съ 10 таблицами. ОЕ ГАГТЕВАТТОМ ВЕ СИЛЕВОМ МИЛЕКАК, В. МЕРРЕЕВТ. Ауес 19 рапевез. Жоммимес1онеры ЕФологическаго Комиткетга: Картографическ!й жагазинъ А. Ильина Книжный магаз. издан!й Главкатго Штаба въ С.-Петербург®. въ С.-Петербург$. Шьгыте Еррегв еф 0-е Мах Уес, Васпвапа шир | Ъгыме ве Яаае Д. Негмайи 536.-РёбегзБоига. Гера, Котиозтаззе, 3. | Раг!з, 6, Вле 4е 1а БогЬоппе. Цьна 2 руб. 80 коп. 1910. Напечатано по распоряженю Геологическаго Комитета. Типографля М. М. Стлсюлевичл, Спб., Вас. оетр., 5 лин., 28. ОГЛАВЛЕНТЕ. ВРЕТ а мм ое ое вме Введен1е а М. ВЕ о Е. Физическя измЪнен1я минеральнаго угля при вывЪтриван!и . ИзмЪнен!я состава минеральнаго угля при вывЪтривани по даннымъ техническаго Ва о г а д а ав ИзмЪненя элементарнаго состава и органической природы минеральнаго угля при вывфтриван1и (измзнен1я содержаня С, Нио’. ее... ИзмЪнен!я органической массы угля въ цЪфломъ. Образоване гуминовьхъ соединенй ПИ ВИ Е ВЯ В о ооо. ИзмЪнен1я содержаня азота минеральнаго угля при вывЪтривани. Ве Е Изм$нен1я содержан1я сЪры минеральнаго угля при вывЪтривани. Изм$нен!я минеральной части угля при вывфтривани . .... .. ИзмВвен!я удЪльнаго вЪса минеральнаго угля при вывЪтривани . И Изм$нен1я теплопроизводительной способности минеральнаго угля при вывфтривани . ИзмЪнешя растворимости минеральнаго угля при вывфтривани. ...... Объ образовани вторичныхъ типовъ при окислительномъ метаморфизмВ минеральныхъ УПТОИ, 35 =”. бд ле о В6заш6.. СТРАН. — __ и _ —_ о ри о __ __ | | Г Е г 5 } } р $ В . * 1 ПРЕДИСЛОВТЕ. Основан1емъ для настоящей работы послужила коллекцая углей, собранная мною въ 1908 и 1909 гг., во время работъ въ Донецкомъ бассейнЪ. ВеЪ пробы, въ числЪ 50, представляютъ образцы угля, взятые съ разныхъ горизонтовъ въ одномъ пластфЪ, который, являясь однимъ изъ главныхъ рабочихъ пластовъ свиты (С въ Донецкомъ бассейн, быль мною изученъ въ имфнши насл. А. А. Донецкой, въ Таганротскомъ округ Области Войска Донского, въ районЪ, такъ называемыхъ, полуантрацитовыхъ углей. То обстоятельство, что ве пробы угля были взяты въ одной наклонной шахтф, на протяжени 50 саженъ по падентю, съ промежутками всего въ одну сажень, и. представляли, такимъ образомъ, непрерывную цЪфпь переходовъ отъ нормальнаго угля къ максимально измВненному у поверхности, позволило связать аналитическое изсл$- дован1е этихъ образновъ угля съ изучешемъ процесса его изм$нен1я, который въ этомъ случаЪ является типичнымъь процессомъ окислительнаго метаморфизма угля, или его вывфтриванемъ. Эти явлен1я, въ отношени различныхь минеральныхъ углей (преиму- щественно каменныхъ углей), были неоднократно изучаемы. Изъ подобнаго рода изелЪ- дован1й, большая часть ихъ преелфдуетъ чисто техническля цфли выясненя тфхъ или иныхъ измфнен1й въ углЪ, посл лежаня его на воздух$, при усломяхъ рудничной добычи, при чемъ всЪ наблюдаемыя измЪнен1я ставятся въ зависимость отъ времени, исчисляемаго месяцами и рЪ$же годами. Другя изелфдован1я оперируютъ надъ мате- р1аломъ, безотносительно къ его природной обетановкЪ, и эту продолжительноеть про- цесса измЗнен1й замфняютъ зависимостью отъ температурныхъ условй, при лаборатор- ныхъ испыташяхъ образцовъ нормальныхъ углей. Если, въ первомъ случаф, ничтожная продолжительность процесса измфнев1й угля позволяетъ уловить общее направлене начальной стади вывЪтриван1я угля, то во второмъ случаЪ, при температурныхъ экспе- риментахь надъ нормальными углями, говорить о вывфтривани ахъ можно только условно. ИзелЪдоване минеральныхъ углей, вообще, можетъ идти по тремъ направлен1ямъ. УТ Б. МеххеЕРТЪ. Накоплен!е обычныхъ аналитическихъ опред$ленй, для возможно большаго числа углей создаетъ, такъ сказать, химическую статистику ихъ, весьма цфнную для общей ха- рактеристики различныхъ угленосныхъ районовъ и разныхъ свитъ угленосной толщи. Въ этой области, однако, н$фтъ м%$ста изелЪдован1ямъ природы углей, которыя, къ тому же, требуютъ и другихъ методовъ изученя и являются областью собственно хими минеральнаго угля, въ которой, повидимому, и слфдуетъ искать разр шен!я вопросовъ о главнёйшихъ свойствахъ минеральныхъ углей. ЗдЪфеь возможны и необходимы раз- личные эксперименты надъ углями, хотя бы и въ искусственныхъ условяхъ, и возможное расширен!е рамовъ изсл$дованя, включен1емъ въ него методовъ, обычно, въ первомъ случаЪ, не практикуемыхъ. Изъ послфднихъ можно было бы отмЪфтать необходимость изучен!я газоваго состава летучихъ соединен!й угля, детальнаго изслдован1я коксоваго остатка, различныхъ формъ водорода, азота и сФры, изучен1я явлен1й растворимости мине- ральнаго угля въ различныхъ реагентахъ и микроскопическаго изслфдован1я угля въ связи съ микрохимическимъ анализомъ. Наконецъ, не меньшее значене имфетъ и изучен1е раз- личныхъ процессовъ измфнен1я углей, притомъ, не столько въ рамкахъ лабораторныхъ экспериментовъ надъ отдфльными образцами углей, поставленныхъ въ различныя искус- ственныя услов1я, сколько въ непрем$нной связи съ природными условями ихъ зале- ганя, въ каковомъ случаЪ становится уже возможной естественная характеристика природныхъ процессовъ метаморфизма углей. Исходя изъ послфдняго положен1я, я и полагаю, что данныя изелЪдован1я кол- лекци углей, собранныхъь ш за, въ порядкЪ естественномь для изсл$дуемаго про- цесса, могуть имЪть нЪкоторый общий интересъ, независимо отъ природы даннаго угля, который, самъ по себЪ далеко, не является удачнымъ представителемъ минеральныхъ углей, прослЪдить измВнен1я многихъ свойствъ которыхъь было бы весьма интересно. Результаты обработки этихъ углей, произведенной мною въ течен!и этихъ двухъ лЪтъ въ Лаборатори Геологическаго Комитета, даютъ н$которую возможность сдЪлать попытку характеристики одного изъ универсальныхъ процессовъ изм$нен!я углей въ природ —вывЪтриван1я. Ве$мъ лицамъ, оказавшимъ мнЪ содЪфйстне при исполнен1и настоящей работы, и совЪты и указан1я которыхъ явились для меня весьма цЪнными, считаю своимъ дол- гомъ выразить мою глубокую благодарность. АпрЪ$ль, 1910 г. Введенте. ИзелЪдованные 1) мною образцы угля обнимаютъ собой только самую верхнюю зону пласта, протяженемъ въ 50 саж. по паден!ю, составляющему въ данномъ случа 24’, ') Изь большого числа изелфдованш, не относящихся непосредственно къ вывЪфтриван1ю мннераль- ныхъ углей, но посвященныхъ вопросамъ, имфющимъ большее или меньшее отношен!е къ изслфдуемому мною процессу, можно указать на сл$дующе труды: Общая хим1я минеральнаго угля. Сходные между собой по содержаню и частью различныя издавля основной работы К. Мааса, а, именно: — С\епизеве Вейтасе хаг Кеппии5$ 4ег МбеткоШеп. Вопп. 1876. — Сгап42асе ипа лее 4ег ЗбешкоШеп-Спепие: Вопи. 1881. — Еететатрасв 4ег З6еткоШеп-Спепие. Еззеп. 1887. — Спепие ег $мешкоШе. Гериле. 1891. — (ПЪег З(ешкоШепазсвеп. Воспиш. 1878, а также въ Иейзеве #аг апа]узсве Овепие 19, 132. Разложен1е органическихъ веществъ и гуминовыя соединен1я. О. ЗепЁ. Нишиз-, МатзсЬ-, ТогЁ апа ГатопИЪИЧипе. Ъе1р71е. 1862. 1. Еган. Оъег Тогё ипа Оормеги. Ханев. 1893. Е. МоПпу. П1е Иегзе&лаис ег Огсалазсьеп ЭюЁе ип @е НимазЪИЧипоеп. 1897, франц. изд. 1902. Гепега!п её Оетоицззу. `ОЪег Охудайоп ег ОгсализеВеп Зи зали Чез Воденз. (Свет. Иейлио. 1896). Вепи:!. Ощетзиспиисеп йБег @е Ююёзевипо 4ез Нишиа$. (Фейзсвт 6 Раг МХабагулззепзевай. 1897). Норре-Зеуег. ОЪег Савгипх 4ег СеЙйшозе шй ВИацпе уоп Мефап ипа КоШепзйиге. (Иейзсве г рвуз101. Степие. 1888. 10. Не 8 п. 5). МаПег. Збафеп аег @1е пабагНсвеп Нашазкбгрег. ВегИп. 1387. Е. Вгааи. О1е НатаззАаге ш Шгег Велейиапс 7аг Ещуейипсо 4ег ебет Юзер Вгеппзжойе пп 2иг \'Чуесеба опт. агтзбаа6. 1893. РВ. Ма|!Кошез!аз ип В. АШегё. МаФеп @Ъег Ниатиззйятгеп. (Тойгпа! аг ргаказеве Свепие. 1904. В. 70. 5. 509—515). Изъ русскихъ работъь цитируемыя ниже изслфдован!я: А. Дояренко. Гуминовыя вещества какъ азотистая сосгавная часть почвы. (Изв. Моск. С. Х. Инет. 1900. стр. 440—483): Я. Никитинск!й. О разложенйг гуминовой кислоты и т. д. (Изв. Моск. С. Х. Инет. 1902, стр. 45—106). А. Родзянко. О н$которыхъ свойствахъ гумина и гуминовой кислоты (Труды УШ Съфзда Русскихъ естествоисныт. и врачей въ Сиб. 1890 г., стр. 126—147). А также курсы почвовфдфя Н. М. Сибирцева (2 изд. Сиб. 1909) и К. Д. Глинки (Сиб. 1908). Изъ работь, посвященныхъ вывфтриван!ю каменныхъ углей, въ тфеномъ смыелЬ этого слова, п обла- Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 60. 1 2 Б. МеххеЕРТЪ. или затрагиваютъ въ вертикальномъ направлен!и слой отъ поверхности только въ 20 съ небольшимъ саженъ, т.-е. могутъ свидЪтельствовать объ измфненяхъ относительно незначительной части мЪсторожден1я угля. Т$мъ не менЪфе, основанная на такомъ матер1алЪ характеристика существенныхъ измЪнен1й угля, обусловливаемыхъ выв$три- ватемъ, имфеть не частичное или мЪетное значен!е, а можеть служить выражешемъ общаго процесса этого типа метаморфизма углей. Ве характерныя измЪнен1я въ углЪ, производимыя этимъ окислительнымъ процесеомъ, зависятъ прежде всего отъ внЪфш- нихъ факторовъ вывЪфтриван1я, которые дЪйствуютъ универсально. КромЪ того природа даннаго угля, какъ такового, им$етъ при этомъ совершенно подчиненное значене, на первый же планъ выступаютъ т измЪнен1я, которыя диктуются свойствами общими для веЪхъ минеральныхъ углей, хотя не приходится вовсе отрицать того, что углв другихъ категорй, вЪфроятно, должны вносить въ этотъ обийй процесеъ еЪкоторыя измфнен1я, обусловливаемыя ихъ индивидуальными особенностями. Такъ, въ настоящемъ случа, природа даннаго угля уже является препятствемъ для точнаго выяснен!я вллян1я вывфтриван1я на спекаемость угля и не даетъ возможности рельефно устано- вить изм нен!я емолообразныхъ веществъ въ углЪ, а равно и н$которыя характерныя измфнен!я въ газовомъ составЪ летучихъ соединен! угля. Измфнен1я при выв$тривавзя этихъ специфическихъ свойствъ, присущихъ углямъ другихъ категорй, могутъ быть выведены изъ изложенной ниже общей характеристики лишь косвеннымъ путемъ, на основан изм$нен!й отдфльныхъ составляющихъ элементовъ угля. Вообще же всЪ отли- чительныя особенности процесса вывфтриван1я, какъ онф установлены въ данномъ случаф, настолько мало зависятъ отъ характера даннаго угля, что ихъ можно считать общими и говорить вообще о вывфтриван!и минеральнаго угля. Окислительный метаморфизмъ углей совершается подъ вмянемъ агентовъ, дЪй- ствующихъ сверху, и не ограничивается, конечно, зоной пласта той глубины, которая была мною въ данномъ случаЪ изслфдована, а простирается и гораздо глубже, такъ какъ окислительные агенты — атмосферный воздухъ и нисходящ!е водные растворы, содержащие послфдв!й, проникаютъ внизъ, какъ извфетно, на значительную глубину. дающихь общимь характеромъ, отуфченнымь мною въ предислов1и, можно указать на изелЪдован1я В1ев(егэта въ Ошегз роу{есви. Топга. 190, 198, 195, 196 (1868—1870), Уаггепфгар’а — Ош]. ро]. Тоцгиа]. 166, 175, 173, 196. (1865 г.); (цитировано по Маск’у — бгипаасе и. лее 4ег 5. Свепие Зопп. 1881, 5. 74—98 и по Езевег’у— уе Свепизеве Тесппо]о1е 4ет Вгеппзюойе. Г. СЪ. ТВ. Вгааизеву. 1897. $. 585—589). Изъ позанфйшихъ изелфдованй: Кауо]!. Ебааез заг Га\егайюон её а сошЪазЯоп зропапёе 4е 1а ПоиШе ехрозбе а Гат (ВаЦейпз Че Па 30с1е!с 4е Рша. ттегае. Т. УШ. 8-ше Тлуг. 1879). Оталья @. Атфу—въь Виеб. спи. 1894. аи. КигЕ Зе141. Ре Расегипе уоп ЭенкоШе ииег \Уаззег ип@ @е \Упузсвайпевкей 41езез Уеснайтеиз. (СТасКаяЁ 1909). Многочисленная техническая литература по вывЪтриван1ю углей, подобно вышеприведеннымъь сочинентямтъ, также не касающаяся вовсе этого явлен1я, какъ природнаго процесса, мною за обимемь ея не приводится. () ВЫВЬТРИВАНТИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 3 НесомнЪнно однако, какъ это подтверждаетъ вся изложенная ниже характеристика вывЪ- триван1я угля, на большихъ глубинахъ темпъ измфнен!й, обусловливаемыхъ этимъ процессомъ, долженъ замедляться въ сильнфйшей степени. если судить по той интен- сивности процесса, которая свойственна поверхностной зон$. И, хотя представлялась бы весьма интересной возможность проелдить эти измфнен1я въ одномъ направлени на большую глубину, можно думать, что они, в5роятно, не внесли бы особенно значитель- ныхъ отклонен!й отъ общей характеристики вывфтриван1я, которое къ изелфдованной зон представляется дЪйствующимъ весьма рЪзко и отчетливо и, такъ сказать, въ боле крупномъ масштабЪ. Если самая начальная стадя этого окислительнаго метаморфизма угля скрыта на большихъ глубинахъ, то дальнЪйшее развит!е его, вплоть до конечнаго фазиса, на изслфдованномъ протяжен1я можетъ быть вполнё просл$жено. Въ настоящей работ$ я не пытаюсь дать полной характеристики влян1я веЪхъ факторовъ вывфтриван1я, дЪйствующихъ сверху. Прежде всего, что касается физи- ческихъ явлений вывфтриван1я минеральнаго угля, то, за отсутстиемъ опытныхъ дан- ныхъ въ этомъ отношени, приходится сказать очень немногое. Такъ называемое механическое вывфтриван!е, главнымъ факторомъ котораго явля- ются температурныя колебан1я и отчасти механическая работа воды, поскольку она обусловливается этими поелфдними, по самому существу своему дЪйствуеть на огра- ниченную глубину и представляетъ нБкоторое значеше только для верхпей зоны пласта \). Органическое выв$триван!е въ отношепи такого органическаго вещества, какимъ является минеральный уголь, исключаетъ, прежде всего, вмяне тЪхъ гумиповыхъ соединен, которыя образуются за счетъ разложения самого минеральнаго угля и участе которыхъ въ общемъ процессВ вывфтривав1я угля относится исключительно къ области его химическаго вывфтриваня. Вляше обычныхъ органическихъь агентовъ, также по существу своему, можетъ быть пр!урочено только къ незначительной части верхней зоны пласта. Оставляя въ сторон механическую роль растен1й, участие орга- ническихъ кислотъ послфднихъ въ разложении минеральнаго угля при вывфтривани будетъ крайне ничтожнымъ, такъ какъ сама органическая масса угля является источ- никомъ значительнаго количества подобныхъ соединенй, значеше которыхъ въ общемъ процесе$ преобразовантя угля подробно разсматривается ниже. Вмяне микроорганиз- мовъ, дЪйстие которыхъ можеть направляться только въ сторону химическихъ измЪ- нен1й, также не можеть имЪть въ данномъ случаЪ какого-либо крупнаго значешя, въ виду незначительности той поверхностной зоны, въ которой они дЪйствують °). ') НапболЪе сильно дЪйствующими въ этомъ отношенйиг являются суточныя колебаня температуры, вимян1е поторыхъ не идеть, однако, глубже 1—3 шё’., годичныя колебаюя дЪфИствуютъ гораздо менъе р$зко и вь предфлахъ 20—80 тт. глубины отъ поверхности. (И. Мушкетовъ—Физичееская геоломя, т. П. стр. 149. Сиб. 1903 г.). ?) Такъ по изелфдованмямъь Френкеля (ее г Нусепе 1887, П, 5, цитир. по К. Д. Глинка— ПочвовЪденле, стр. 47) о вертикальномъ распредфлени микроорганизмовь въ почвв, за предЪлами 5 пб». глубины значеше ихъ крайне ничтожное. 1* 4 Б. МехфеРТЪ. Наибольшее значене, въ вопрос$ вывзтриван1я минеральнаго угля, приходится на область химическихъ его измфнен1й, которая имфетъ наибольшее распространене въ глубину и въ которой главными факторами являются воздухъ и вода. Разграничить вл1ян!е на минеральный уголь этихъ двухъ агентовъ представляется затруднительнымъ, однако доминирующая роль, какъ окислителя въ общемъ процессЪ преобразован1я угля при выв$тривани, принадлежитъ кислороду воздуха, который погло- щается углемъ, кавковая роль его обусловливается и самой природой угля. Вода дЪй- ствуетъ, преимущественно, какъ растворитель и это свойство ея при выв$триван!и угля особенно повышается въ виду поглощен1я углекислоты, чему способетвуеть общее направлен1е этого процесса, идущаго въ сторону окисленя углерода и гумификащи минеральнаго угля. Этой стороны вывзтриван!я и касаются исключительно произведенныя мною изсл®- дования, но прежде чБмъ перейти къ послЗдовательной характеристик химическаго преобразован1я минеральнаго угля при вывфтривани въ тЪхъ формахъ, камя были установлены при изел$довани,—я коснусь въ немногихъ словахъ физическихъ измЪ- нен!й угля, наблюдаемыхъ въ данномъ случаф и которыя, въ большей или меньшей м5рЪ, могутъ считаться общими для большинства минеральныхъ углей. Физическая измфнентя минеральнаго угля при вывЪзтривании. Въ отношен!и физическихь изм$ненй при вывфтриван!и, преобразоване мине- ральнаго угля тфено связано съ измфненемъ вида самого пласта, а также покрываю- щихъ и подлежащихъ породъ. Эти изм$нен!я въ конструк даннаго пласта, хотя и 40% ЛУБ. въсаж О о ры Рис. 4. не имЗють общаго значен1я, но могутъ быть отмфчены въ видЪ примЪра. Общая мощ- ность пласта, состоящаго изъ трехъ отдфльныхъ пачекъ угля, какъ видно на приве- 6 Б. МеХФФЕРТЪ. денной длаграммЪ, сильно сокращается на посл5днихъ 10 саж. по паленю къ поверх- ности и весьма мало изм$няется на остальномъ протяжен!и пласта въ глубину; при- чины этого явлен!я разобраны ниже. Мощность всего пласта уменьшается, такимъ образомъ, болЪе чфмъ въ полтора раза. Варащи въ мощностяхъ отдфльныхъ пачекъ пласта на всемъ протяжени, хотя и менфе опредЗленно, но также показываютъ уменьшене ихъ къ поверхности, то же слЪдуетъ сказать и про промежуточные глинисто-сланцевые прослои. Верхняя и нижняя пачки пласта состоятъ изъ чистаго угля, въ средней пачкЪ имфются углисто-сланце- вые прослойки, выклиниваюцщиеся съ глубиной. Кровлей даннаго пласта является бЪло- вато-сЪрый аркозовый песчаникъ, почвой — рые глинистые сланцы. Эти породы, какъ и глинистые прослои въ пластВ угля, при выв$триван1и претерпфваютъ обычное превра- щене, —глинистые сланцы переходятъ къ поверхности въ мягкую сланцеватую глину, песчаникъ становится рыхлымъ и у поверхности переходить въ б$лый слабо сцемен- тированный песокъ. По сравненш съ углемъ, породы, заключающия пластъ, переходятъ въ относительно нормальное состоян!е на весьма небольшой глубинЪ, такъ песчаникъ уже на второй сажени становится достаточно твердымъ, между т$мъ, какъ уголь и глубже остается такимъ же рыхлымъ, какъ и у поверхности. Степень физическаго измфнен1я угля на одной и той же глубинЪ неодинакова для отд$льныхъ пачекъ пласта. Скорфе, и на меньшей глубивЪ по паденйю, переходить въ нормальный уголь нижняя пачка пласта, медленнЪе, и на большей глубинЪ, уголь верхней пачки. Это обстоятель- ство, для даннаго случая, находится въ связи съ сильнымъ притокомъ воды изъ кровли пласта. При взят! среднихъ пробъ для изелфдовав1я брался только чистый уголь (безъ глиниетыхъ прослойковъ и включен!й) и при томъ изъ вехъ трехъ пачекъ пласта. Переходя къ физическимъ измфнен1ямъ самого угля, первое м$сто сл$дуетъ отвесги изм5ненямъ строеня угля, которыя прежде всего сказываются въ ослаблеви проч- ности и связности, какъ въ самомъ угл, такъ и между отдЪльными частями пласта. Проникающе вглубь по лини наименьшаго сопротивлен1я, каковой является лин1я паден1я пласта,—воздухь и вода, дЪйствуютъ расщепляющимъ образомъ на отдфльныя. пачки пласта по плоскостямъ напластованя, а при наличности яснаго кливажа въ углЪ, по плоскостямъ поелдняго и обусловливаютъ, такимъ образомъ, способность угля въ ббльшей мЪрЪ раскалываться на болфе или менЪе крупные куски. При приближени къ поверхности, или по мфрЪ усилен!я выв5триваня, ослаблен1е связности въ углЪ идетъ дальше; уголь, сохраняя еще свой цвфтъ, постепенно утрачиваетъ свойственный ему блескъ и превращается въ легко распадающийся на мелюе куски. Когда разло- жен1е органической массы угля становится уже значительнымъ, уголь переходитъ въ совершенно рыхлое состояне и, въ мЪру образованйя гуминовыхъ (и ульминовыхъ) <оединенй, принимаетъ слегка бурый цвЪтъ. У поверхности эти изм$нен1я достигаютъ наибольшей степени и въ самой верх- () ВЫВЬГРИВАНТ1 МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. Т ней зонЪ пласта уголь становится почти порошкообразнымъ, иногда съ ясно различи- мыми на ощупь минеральными составными частями. Обычнымъ слфдстыемъ такого физическаго преобразован1я минеральнаго угля является измфнен1е и всей верхней части пласта, какъ цЪлаго. Мощность пласта въ большинствф случаевъ сильно уменьшается (по моимъ наблюденямъ надъ другими пластами иногда почти въ 8— 10 разъ) и пластъ, какъ бы, выклинивается къ поверхности. Такого рода измВненя обусловливаются, прежде всего, удаленемъ при вывЪфтриван1и значительной части вещества угля; величина этого уменьшентя для даннаго случая, напр., превосходить 50°/, общей массы. Въ силу этого, давлеше окружающихъ породъ ведеть къ уменьшению мощности пласта угля и вмяетъь еще больше на уменьшен!е прочности его, путемъ раздавливан1я. Это дЪйстые окружающихъ породъ на уголь обу- словливается, кромЪ того, еще и неодинаковой расширяемостью ихъ, въ сравневи съ углемъ, при температурныхъ изм$нен1яхъ, амплитуды которыхъ, вообще говоря, могутъ быть довольно значительными для самыхъ верхнихъ частей пласта. Такъ, напримЪръ, для даннаго случая, при покрывающемъ пластъ угля песчаникЪ и подлежащихъ гли- нистыхъ сланцахъ, будетъь имЪть место слБдующая разница въ коэффищентахъ линей- наго расширеня: для песчаника. .. . ... 0,000009 — 0.000013 о УВ а Зое № 2. 10.000000 ь„ глинистато сланца. . . 0,000017') Такимъ образомъ, расширеше породъ кровли превосходить вь 11'/2—2 раза, а породъ почвы почти въ 3 раза расширене угля. Подъ вллянемъ вышеуказанныхъ причинъ, и въ виду относительно рыхлаго строен1я вывЪтр$лаго угля, большинство пластовъ угля обычно, въ большей или меньшей степени, и выклиниваются къ по- верхности. Изъ другихъ явленй, сопровождающихъ обычно вывфтриван!е угля, остается еще указать на различныя цвЪфтныя окраски, обусловливаемыя разложенемъ минеральныхъ частей, сопровождающихъь уголь, или находящихся въ его составЪ, о чемъ говорится ниже при разсмотрзни измЗненй минеральной части угля. Въ однихъ случаяхъ, эта окраска, въ видЪ тонкаго налета, является обычно, какъ слЪдстве разложен1я сЪрнаго колчедана и другихъ желЪзо-содержащихъь минеральныхъ частей угля, и бываетъ, или буро-желЪзистая отъ гидратовъ окиси желфза, или, рже бЪлесоватая отъ выдфлен1я желзистыхъ квасцовъ; въ другихъ случаяхъ, та же бЪловато-сфрая окраска, въ видЪ пленокъ и чешуекъ, появляется на углЪ, за счеть разложения известковыхъ минераль- ныхъ соединенй. Подобный бЪлый налетъ встрфчается иногда и въ относительно-но}- ‘) Для угля взята величина, какъ для аморфнаго углерода по ге Спафеег (Тлесопз зат [е сатБопе ес. Рал1з 1908. р. 68), для песчаника и сланца по даннымъ Бартлета и АЧЕе (см. К. Глинка—ПочвовЪъ дне, Спб. 1908 г., стр. 114 и И. Мушкетовъ—Физическая геоломя, т. П, Сиб. 1908 г., стр. 150). З Б. МЕЕхФЕРТЪ, мальномъ угл, ниже верхней зоны интенсивнаго вывфтриваня. Въ пластахъ угля, покрываемыхъ известняками, разложен1е послфднихъ подъ влян1емъ вывфтриван!я, съ образован1емъ сильно известковистыхъ глинъ, простирается на большую глубину, чфмъ для самаго угля, который въ этомъ случа покрывается бфлымъ налетомъ сложныхъ соединен!й —продуктовъ разложен1я кровли. Буро-желЪзистая окраска, напротивъ, сопро- вождается уже значительнымъь разрушенемъ органической массы угля и свойственна боле вывфтр$лымъ углямъ. Отъ этой окраски отличается тончайпий красноватый, часто съ побЪ жалостью, налетъ безводныхъ окиеловъ желЪза (желфзный блескъ, магнитный же- лЬзнякъ), встрфчаемый на нормальныхъ угляхъ, внЪ зоны непосредственнаго вывфтрива- н1я, иногда на большой глубинЪ. Помимо этого, на выходахъ пластовь угля обычно скопляются отложенные про- дукты выщелачиван1я изъ угля, которые, въ видф обильныхъ бфловато-сФрыхъ выцв%- товъ, окаймляютъ пластъ угля, но простираются на незначительную глубину. Въ своемтъ составЪ$ они содержать легко удаляемыя изъ вывфтр$лаго угля минеральныя соедине- я щелочей и щелочныхъ земель и, отчасти, тая же соли органическихъ кислотъ, образующихся при распадени органической массы угля при вывзтривании. Изм ненмя состава минеральнаго угля при вывЪтривани по ланнымъ техническаго анализа, НаиболЪе простой формой расчленения минеральнаго угля на главныя составныя части является, такъ называемый, техническй анализъ, при которомъ дЪйстнемъ высу- шиван1я, сухой перегонки и сожиган!я угля, посл$дейй искусственно расчленяется на, главныя слагаюция чаети, въ которыхъ мышлен!е о природ$ углей и получаетъ пер- воначальный опредЪленный характеръ. Высушиван1емъ до постояннаго вфса при предБльной температурЪ, не допускаю- щей разложен!я органическаго вещества, изъ угля удаляется механическая связанная съ нимъ гигроскопическая вода. Большая или меньшая естественная влажность угля обусловливается, не только его физическими строенемъ ') и, вытекающей отсюда, спо- собностью конденсировать пары воды, или удерживаль и проводить ее въ силу своей пористости и капилярности,—но и зависитъ, повидимому, и отъ состава угля °), въ томъ смысл, что болЪе карбонизованные угли (менфе богатые составляющими элементами воды—водородомъ и кислородомъ) обладаютъ меньшей влажностью и обратно. Разложене минеральнаго угля высокой температурой, безъ доступа воздуха, при сухой перегонкЪ отщепляетъ отъ органической массы угля рядъ соединен!й, образую- щихся притомъ только при самомъ процесс дестиллящи и находящихся въ количе- ') В1сЬбегз (Оше. роубесвп. Топгиа|, 190, 195, 196) послБ евопхъ оцытовь съ силезекими углями пришелъ къ заключен!ю объ отзутстви! опред$ленной связи между содержанемъ влажности и структурой угля, однако, въ данномъ случаЪ, врядъ ли можно сомнЪфвалься, что рыхлые и частью порошкообразные угли въ зон$ вывфтривашя, прежде всего, своему физическому состоян1ю обязаны тЪмъ, что удерживают въ своемь составЪ боле влажности, нежели плотные блестяпие угли глубокихъ горизонтовъ. *) Согласно давнымъ МасК’а (ЗбеткоШеи - Сфетше, Ъ. 50—51), подтверждаемымь многочисленными нозднфйшими изсл5довантями, наибольшей влажностью изъ минеральныхь углей обладаютъ бурые угли, у которыхъ она часто превышаетъ 20°%/о (причемъ у лигнитовъ болфе, чЪмъ у старыхъ бурыхъ углей), влаж- ность каменныхь углей заключается въ предфлахь 2—7,5'/о, а чаще не выше 4%, для антрацитовыхъ углей обычна еще меньшая влажность. 159) Труды Геол. Ком. Нов. серР., вын. 60. 10 Б. МехфеЕРТЪ. ственномъ и качественномъ отношеняхъ въ извЪфстной зависимости отъ температуры '). Эти летучя вещества минеральнаго угля являются продуктами распада вЪкоторой части органической массы угля, въ которой химическая связь между составляющими элементами при высокой температур$— наименьшая, ибо остаюцИйся посл перегонки коксовый остатокъ, состоящий (помимо минеральной части) не изъ одного углерода, въ отношен!и разложен1я при высокой температурЪ, весьма устойчивъ. Эта легко распа- дающаяся при высокой температур часть органической субстанщи угля, дающая для разныхъ категортй минеральныхъ углей различные летуч1е продукты, очевидно, и сама въ количественномъ и`качественномъ отношен1яхъ обладаетъ разнообраз1емъ. Надо думать, что эта часть органической массы угля, въ отношен1и своего состава обязана, главнымъ образомъ, т$мъ продолжительнымъ процессамъ метаморфизма, которые изъ клЬтчатки ископаемыхъ растевй формируютъ минеральный уголь, или, въ дальнЪй- шемъ, однЪ категор1и угля преобразовываютъ въ друмя. Поэтому, болфе ч$мъ вфроятно, что составъ летучихъ соединенй угля долженъ въ извЪфетной степени отражать на себЪ характеръ этихъ формирующихъ минеральный уголь процессовъ. На одномъ изъ про- цессовъ подобнаго метаморфизма — вывЪтриван1и это, въ данномъ случаЪ, можетъ быть доказано положительно. Остающийся поелЪ сухой перегонки коксовый остатокъ, соединенный съ мине- ральными составными частями угля, —во всЪхъ случаяхъ оказывается неизм$римо бЪд- нЪе остальными, кромЪ углерода, составными элементами органической массы ` угля, нежели летучая часть послЪдняго, но и онъ несетъ на себЪ сл$ды вышеупомянутыхъ угле-образующихъ процессовъ. Въ остатк$, послЪ удален1я сожиганемъ кокса, заключаются вс минеральныя составныя части угля °). Оставляя пока въ сторонЪ вопросъ о параллельномъ изм$- ненши золы угля при изм$неняхъ органической массы его, можно замфтить, что вся- юй процессъ продолжительной метаморфизащи минеральнаго угля, связанный съ уда- ленемъ нЪкоторыхъ составныхъ частей органической массы его, долженъ въ процент- номъ отношени увеличивать зольность угля. Исходя изъ этихъ предварительныхъ положенй, влляне процесса выв$триван1я на составъ угля, по даннымъ техническаго анализа, можно охарактеризовать слЪфдую- щимъ образомъ. (Длаграмма Г и таблица 1). | Прежде всего, слФдуетъ указать, что вывЪтриван!е увеличиваеть влажность и зольность угля и содержане летучихъ соединен1й и понижаетъ содержане кокса. Въ отношени первыхъ трехъ составныхъ частей можно замЪтить, что на всемъ изслфдованномъ 50 саж. протяжении пласта намфчаются, какъ бы, три посл$дователь- ныхъ зоны: первая —зона максимальнаго содержан1я данной составной части, или наи- `) Данныя \Утг! Ва, см. Е1зевег- \Уаспегз Уавтезрес\е. 1888., 5. 84. *) За вычегомъ впрочемъ СО. карбонатовъ, части колчеданной сфры и гидратной воды глиноземи- стыхъ примЪеей. 11 О ВыЫВЪТРИВАН!И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 7196 98° 648 | 8568 | 999 ие 0 || 0508 отб | 996 | 59 м | ч® 18°е6 819 чт 8 8968 | 9894 РУ 67 | 35.08 9/'6Т 654 | Об | 999 | 9 1776 | 698 658 7608 | 889 | ОТ ЭР 7/'8/ 95°Т& 76, 9169 19°8Т СФ 98'е6 919 Е 15'68 994 601 17 00° 00‘е5 078 | 10/9 | 8005 06*Р 69'6 | 38'9 ТО 00'68 (809 (| 960 97 88'9/ 1185 188 — 9699 (| 6861 98'8 0/96 — 089 555 7Го6 899 (960 < 584 8905 | 694 | 8/99 8961 70'9 8176 8'6 097 66'98 679 | 601 У 994 | 6/96 66°/ 1/79 | 8616 | 579 9986 | 969 ОТ? 36'88 $0`9 68‘0 87 814 8185 68/2 5759 6795 0/8 9696 709 19 . 76.18 9 | 50т с | 469 $058 | 656 | 809я | 6195 | 76’ 1/86 | 659 86 6/88 969 | 180 |6 389 ( 5168 | 990т | 67 | 2695 | 6/8 186 | 89% уе‘ 9888 (| 1/58 $8'0 07 90'99 76'88 /. | 5759 | 7695 - | | и | © ый © 9 6 | СТС 7695 88`0Т мб | 716 > ‘ | —е | [С ‹ ‹ ‚ 876 5/9 $0°А 9898 | 29 880 68 8779 | 599 | 1 0607 67/5 И А ‘ ‹ | ‘ | | | 5856 | 819 ТУ 65'63 889 | 790 8 || 5819 2188 181 | 1647 16‘66 69‘оТ | 9886 | 919 Г9'8 9506 | 569 (| 150 16 || 80'9 2698 | 150Т < 09% 89П | 9486 | 959 96°& 9808 (6609 СБ! 98 || 10°69 6/8 60°т (| ЗТ5Р | 5685 тт 7576 | 9/8 958 (| №06 | 99 | 570 ч || 9999 18 | ип 66 | 1996 | 5 6176 38°4 757 | 5008 | 999 | 870 || 9079 | 1098 957т (6897 | 1595 79°9Т 0956 | 09 На $998 | 504 (| ВАТ 85 || 079 | 0955 | ШИ б7Р | 6905 | “81 0986 099 799 $998 | 509 | 160 58 08°/9 | 055 60°8т | 0198 | 9895 | 9761 3766 90%, [5:8 6998 — 75/ 06‘ 1$ 6606 | 80° 6065 — ©6%06 8Т 85 2805 | 6/16 | 158 Ум 0/98 | 4 | 580 0 || 5499 35% | 10% 6906 | 01% | соя | 1906 | 676 96*8 6698 | 506 ОТ 65 || 90800 39 | 245 | 8488 | 8195 | 48 | 6516 М 599 (578 | 98 | 1380 6 | 2574 | 8/47 9/88 16'95 | 9896 СЗТ 1588 вт 3ет | 798 ПИ 18`0 15 | ОТР 06'66 58 8705 | 06'95 98*6Т ‹ ‘ РС Я | 5 | о | о =, | | 1858 — 899Т 664 | 6194 | ВТ9Т | 820 95 || 1087 | 6519 | 9Т5р | 90 | 716 | 6097 т | | | | | | ‘9900 | Чо а НЕЕ || ‘9909 | 10^ И ЕР = И . _ | 'ЗЭИ9 ОА 94 = ‘сэ Ю о 94 = | `‘аоя 1902 "т 39. . 7 :. И А а . 8 |. АТА 6 |. ТОл я ем Е хо | ый ы 5элриэо 9500 ‚ЗаЭНеИ | п == Выв | т 1902 ‘тэ|/| ‘з9лриэо) 9100) | Зое п == 2 ны . у т |. =.“ Е = ак | 6810 ви его | ‘ч9;0м и ‘ниека | РЕ 5 | ‘12810 98 "гов ‘чочоЧ 'П9НИ09| ‘изрега |5 ое = | ‘вооек ‘ьинез4 О их Ебы-|| "В08н ‘вина90 | вто ЗЕ ы — | | еее | "(2429$ човеизта) эпоиио9} эзАреиу ‘чаикене итяоэьинхет, Т пиков, = т ЕЕ Е. = —_ — = 12 Б. МехфхеРТЪ. бол$е быстрыхь и р$звихъ ея измфнен!й, —ближайшая къ поверхности, средняя— болЪе глубокая зона постепеннаго перехода отъ первой къ третьей, самой глубокой, гдЪ составныя чаети угля распред$ляются въ процентномъ соотношени между собой, соотв тетвенно бол5е или менфе нормальному составу угля. Въ отношени кокса эти градаци интенсивности процесса вывЪтриван!я выражены менЪе отчетливо и указы- ваютъ на наличность двухъ довольно ясно разграниченныхъ зонъ. СлЪдуеть еще прибавить, что для каждой составной части угля глубинныя границы этихъ послЪдовательныхъ зонъ вывЪтриван1я различны, что, прежде всего, указываетъ на неодинаковую интенсивность вывЗтриван1я для той или другой составной части, или иначе на большую или меньшую сопротивляемость вывЪтриван!ю, или различную степень разложен1я подъ вмянемъ вывфтриван1я, со стороны различныхъ составныхъ частей угля. Въ данномъ случаЪ, основываясь на данныхъ техническаго анализа, пока можно говорить только о количественныхъ измфнен1яхъ составныхъ частей угля. Переходимъ къ характеристик изм$нен! каждой составной части отдфльно. Неорганическая часть. При сравнен1и данныхъ состава угля въ наибол$е глу- бокой части пласта и у поверхности, въ зонЪ сильнфйшаго вывфтриван1я, можно отм$- тить, что наибольная колебан1я въ количественномъ отношени приходятся на долю влажности и зольности угля, что, впрочемъ, отнюдь еще не указываетъ на наибольшую силу вывЪтриван!я въ отношен!и минеральной составной части угля, такъ какъ орга- ническая масса послЪдняго, какъ будетъ видно дальше, испытываетъ гораздо бол$е зна- чительныя измЪ$неня, простирающляся при томъ и на большую глубину. Такъ, вывЪтриван1е въ данномъ случаф поднимаетъ зольноеть угля, въ среднемъ, отъь 3,8°/, до 42°/),— почти въ 11 разъ, а влажность угля, въ среднемъ, оть 1°/, до 20°/, шахии., или почти въ 20 разъ, между тЪмъ какъ содержане летучихъ соединен! возрастаеть отъ 5,6°/, до 26°/., въ среднемъ, а содержане кокса падаетъ оть 89,5°/, до 20,4°/,—приблизительно въ 4,5 раза; одинаковая степень этихъ колебан1й для послЪднихъ двухъ составныхъ частей также еще не говоритъ за одинаковое по интенсивности воздЪйстве на нихъ аген- товъ вывЪтриванйя. Зольность и влажность угля, повидимому, устанавливаются на нормальной высотз, въ данномъ случаЪ, уже на 26—27 саж. по паденю оть поверхности, между тёмъ какъ содержан!е летучихъ соединенй и кокса пр1обрЪтаютъ болЪе или менЪе постоян- ную величину нЪсколько глубже,— на 34 саж. по паден!ю; на самомъ дЪлЪ измЪнен1я въ органической массЪ угля, какъ будетъ указано ниже, простираются гораздо глубже этого горизонта. Обращаясь къ даграмм$ Г, мы видимъ, что, начиная отъ поверхности, зольность угля быстро падаетъ на протяженш первыхъ 10 саж. по паден!ю, далфе она медленно убываетъь до горизонта 27 саж., откуда глубже и устанавливается почти нормально. ь О ВЫВЪТРИВАН!И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 13 Н%Ъкоторыя м$стныя относительно рзкля колебаная содержаная золы въ этой посл$д- ней зонф вполнЪ понятны, если принять во вниман1е, что именно на зольности отра- жается присоединен1е къ углю механическихъ примфсей, распредЪлен1е которыхъ въ пластв не можетъ быть строго правильнымъ и равном$рнымъ, не говоря уже о томъ, что и природная зольность угля, по существу, въ большей степени подвержена колеба- нямъ, чЪмъ друпя составныя части угля. Сильное увеличен!е зольности въ самой верхней зонф вывфтриван1я объясняется не абсолютнымъ соотв$тствующимъ увеличен1емъ содержан1я минеральныхъ частей въ угл, для какового предноложен!я, въ связи съ выв$триванемъ, нфтъ никакихъ основа- нй,—а является лишь отражентемъ соотвЪтствующаго сильнаго уменьшен1я органиче- ской части угля, которая въ значительномъ количеств$ удаляется при вывЪтриван1и, главнымъ образомъ, въ видЪ газообразныхъ продуктовъ распаден1я вещества. Влажность угля, на первыхъ 6—7 саж. по паден1ю отъ поверхности, уало измЪ- няется,-—однако на этомъ протяжен1и можно все-таки констатировать небольшое умень- шен1е ея отъ 6 саж. (тахпиит влажности = 20,83°/,) къ поверхности, что, повиди- мому, является слБдстыемъ общаго вл1ян1я воздушнаго высушиванйя на почвенную влаж- ность, при чемъ потеря влаги легко пополняется въ виду рыхлаго строен1я вывЪтрЪ- лаго угля. Р$зкое понижен!е влажности у самаго выхода пласта объясняется уже не- посредственной инсоляцщтей. Ниже, до горизонта 26 саж. по паденю, влажность непрерывно падаетъ до своего нормальнаго минимума и далЪе содержанйе ея устанавливается на постоянной выедтЪ (около 1°/.).—Что касается источниковъ этой естественной влажности угля на раз- ныхъ горизонтахъ, то они, конечно, различны и вл1ян1е ихъ, въ данномъ случа$, весьма, неодинаковое. Повышенная влажность вывЪтр$лаго угля, въ верхней части пласта, можеть имЪть своими источниками, какъ и всякая почвенная влажность, три фактора: просачиване атмосферныхъ осадковъ вглубь, конденсацю водяныхъ паровъ воздуха и подняте влаги изъ горизонта грунтовыхъ водъ, но помимо этого, въ данномъ случаф, имЪфется и еще спещальный источникъ—разложене органической массы угля, идущее съ отщепленемъ значительнаго количества воды. Атмосферная влажность и осадки могутъ быть источниками влажности угля, пови- димому, только для самыхъ верхнихъ горизонтовъ пласта и эти явлен1я, очевидно, должны въ данномъ слузчаЪ подчиняться общимъ законамъ поглощен1я влажности вообще поч- вами. Для явлен!й конденсащи почвами атмосферной влажности лабораторныя изслЪ- дован1я Сикорскаго ") даютъ всего только 6 сант. глубину, и то при услов!и относитель- ной влажности воздуха болфе 60°/0; данныя же Близнина °), относящаяся въ природ- т) М\МоПпу’з Готзевиие. Ва. [Х. 1886., $. 43. *) Труды Ими. В. 9. О-ва 1890 г. и др. 14 Б. МеххЕРтЪъ. нымъ условямъ, устанавливаютъ несомнфную глубину въ 150 сант. для почвеннаго слоя, конденсирующаго атмосферную влажность, но авторъ признаетъ возможность перем%- щен!я газообразной воды, въ зависимости отъ температурныхъ услов!Й, и на ббльшихъ глубинахъ. Фольгеръь придаетъ конденсац!и паровъ первенствующее значене и счи- таеть ее первоисточникомъ грунтовыхъ водъ, придавая атмосфервымъ осадкамъ незна- чительное влян!е. Въ отношении же значен1я послднихъ въ накоплени почвенной влаги, опыты Близнина устанавливаютъ, что проникан!е жидкой влаги въ почву съ поверхности не происходитъ глубже 1 метра, въ среднемъ, въ течен!е года; величина эта (относящаяся къ Югу Росам) однако находится въ большой зависимости отъ кли- матическихъ условйй. Но, такъ или иначе, непосредственное вл1ян1е наружныхъ агентовъ на влажность почвы простирается на относительно незначительную глубину, ниже которой, идущая сверху влага, задерживается въ породахъ, лишь въ мфру остающейся ихъ влагоемкости, и, за вычетомъ этой части, присоединяется къ грунтовымъ водамъ. Съ точки зрЪн1я разсматриваемыхъ, въ данномъ случа, глубинъ, вляве атмосферной влажности и осад- ЕОВЪ на сильно повышенную влажность вывЪтрЪлаго угля будетъ простираться только на незначительную зону верхней части пласта. Что касается другого возможнаго источника влажности вывфтр$лаго угля въ пластЪ, именно за счетъ капилярнаго` поднят1я грунтовой воды по пласту изъ глубокихъ гори- зонтовъ, то и это влян!е нельзя признать главнымъ и значительнымъ. Не говоря уже 0 томъ, что всЪ пробы, вынутыя изъ пласта, до изслЗдован1я были приведены къ одной степени воздушно-сухого состоян1я, въ силу чего совершенно мокрый уголь нижнихъ горизонтовъ пласта, утративъ излишнюю воду, остановился на постоянной, соотвЪт- ствующей его состоян!ю, влажности около 1°/о, что дфйствительно и для пробъ выше- лежащихъ частей пласта,—главной причиной увеличеня влажности при вывзтриван1и не можетъ быть капилярное питан!е изъ глубокихъ горизонтовъ, такъ какъ вывЪтри- вающися уголь, прежде всего, самъ является источникомъ своей повышенной влажности, независимо отъ того или иного распред$лен1я грунтовыхъ водъ Не лишне указать, что въ данномъ случаЪ наклонная шахта, изъ которой взяты вс пробы, до глубины 18 саж., т. е. на протяжени полосы наиболфе сильнаго вывфтриван1я, — совершенно суха. Пи- тан!е же влажности, за счеть капилярнаго поднят1я воды, можеть быть только доба- вочнымъ, въ мфру той остающейся влагоемкости угля, которая присуща данному физи- ческому состояню его при вывЪтриван!и. Удержане углемъ, въ зонф интенсивнаго вывЪтриваня, значительнаго количества, воды сильно облегчается, какъ его рыхлымъ строен1емъ, которое въ верхнихъ частяхъ пласта становится весьма тонкозернистымъ, такъ и его составом. Извфетно, что въ почвахъ наибольшей проницаемостью для воды обладаютъ кварцъ и гумусъ, а послёднй, кромЪ того, имфетъ и значительную влагоемкость. Подобныя же благопраятныя услов!я, по своему составу, имфеть и уголь въ зонф наисильнЪйшаго О ВвыЫВЪТРИВАН1И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. ты сл вывфтриван!я, гдЪ онъ, какъ будетъ подробно указано ниже, содержитъ значительное количество гумичовыхъ соединенй и имфетъ сильно кремнеземистую (до 50°/0) золу, съ преобладантемъ свободнаго кремнезема, въ вадЪ кварца. Образоване же влажности‘ угля, прежде всего, за счетъ разложеня органической массы его при вывфтриван!и, ясно вытекаетъ, какъ изъ существа этого окислительнаго процесса, идущаго съ отщепленемъ воды, такъ и изъ сравненя данныхъ элементар- наго состава образцовъ угля (таблица П) на различныхъ горизонтахъ. Такъ, нормальный уголь ©ъ глубины 50 саж. по паденю, имфюций въ своемъ состав 3,72%/ Н, при переходЪ въ состояше наибольшаго вывфтриван1я (аналогичное состоян!ю угля на выходЪ пласта) теряетъ въ органической массЪ 3,41°/) Н, что при избытк кислорода даетъь 30,69°/о воды на 100 частей органич. массы, или при пере- водф на зольный уголь 17,74%/, влажности,— величину, приближающуюся къ опредз- ленной при ислфдованти. Такимъ образомъ, само вывзтриван1е уже обусловливаетъ накоплене и повышен!е влажности въ углф, содержанйе которой можеть понижаться въ силу обетоятельствъ, лежащихъ внЪ вывфтриван1я, или повышаться, за счетъ другихъ источниковъ влаги, но, въ основЪ, влажность вывЪтрЪлаго угля, прежде всего, обусловливается распаденемъ его органической массы. Органическая часть. Содержан!е летучихъс оединенй (отнесенное къ водному и зольному углю), въ зон наибольшаго вывЪтриван1я, боле другихъ составныхъ частей угля подвержено отдЪльнымъ мелкимъ колебан1ямъ и, на протяжени первыхъ 135 саж. по паденю отъ поверхности, оно, хотя и слабо, возрастаетъ; явлене это однако кажу- щееся, въ виду доминирующаго, количественно, содержав1я золы на этомъ протяжен1и (а отчасти и влажности), такъ какъ кривая летучихъ соединенй, отнесенныхъ по со- держан!ю къ органической массЪз, непрерывно падаетъ на всемъ протяжении отъ по- верхности вглубь. Наибольшее падене этой составной части приходится на среднюю часть зоны вывЪтриван!я, именно на протяжен!е отъ 18 до 28 саж. по паден1ю, т. е. содержавне летучихъ соединен!й падаеть быетрзе послЪ того, какъ зольность и влаж- ность угля уже значительно понизились. Въ предЪлахъ уже установившагося нормаль- наго содержания составныхъ честей (28 —50 саж. по паденю), кривая летучихт соединев1й идетъ съ незначительными колебаниями (въ десятыхъ процента) почти гори- зонтально. Содержаше кокса (беззольнаго) непрерывно возрастаетъ отъ поверхности до 28 саж. по паден!ю, глубже, оно съ колебанями, отвфчающими обратнымъ колебанямъ золь- ности, устанавливается почти на нормальной высот$; на этомъ протяженш содержание кокса, отнесенное къ органической массЪ угля, идетъ еще боле правильно. Уже теоретически можно предполагать, что конечными продуктами распада, орга- нической массы минеральнаго угля, въ данномъ случаЪ, будутъ являться, какъ и при всякомъ полномъ окислительномъ разложени органическихъ соединен, — углекислота и 16 Б. МЕФФЕРТЪ. вода '), присоединеннымъ же элементомъ является кислородъ. Основываясь на при- веденныхъ выше данныхъ техническаго анализа и, не входя пока въ детали, можво уже утверждать, что вывфтриване, какъ типичный окислительный процессъ, обусловли- ваетъ, прежде всего, сильное понижене карбонизащи минеральнаго угля, связанное съ удаленемъ значительной части органическаго вещества. Для летучей составной части угля это явлен1е неизбфжно отражается повышенемъ содержав!я газообразныхъ лету- чихъ соединенй, при.чемъ, въ этомъ случаЪ, имфетъ м$ето, не только разложен1е орга- нической части, но и новый синтезъ, что становится яенымъ при раземотрфн!и элементарнаго состава угля,—такъ что, въ результат, значительная потеря органиче- скаго вещества при вывЪтривани нЪФсколько ослабляется присоединенемъ новой части извнЪ. Самый приблизительный простой подечетъ показываетъ, что при понижен!и карбо- низащи въ данномъ случаЪ, уголь (на 100 в$с. частей) теряетъ почти 69 ч. кокса и пр1обрЪтаетъ оиоло 16 ч. летучихъ веществъ, что, даже не беря во внимане атом- ныхЪ вЪсовь слагающихъ эти части элементовъ, —прямо указываетъ на несомнфнную п значительную потерю вещества, а это неизм$нно влечетъь за собой сильное обога- щене угля минеральными составными частями. Такимъ образомъ, неизбфжными послЗдетаями влмяня вывЪтриван1я на мине- ральный уголь являются: понижен!е общей карбонизаци угля и связанное съ этимъ повышен!е содержания летучихъ соединен, возрастан1е влажности и зольности. Эти измфнен!я органически связаны съ сущностью этого процесса и, несомнЪнно, должны быть общими для всфхъ категор1й минеральныхъ углей. *) Отщеплене № оть органической массы угля, какъ будетъ видно ниже, совершается съ большимъ грудомъ и въ количественномъ отношений оно играетъ незначительную роль. Измънен1я элементарнаго состава и органической природы минеральнаго угля при вывфтриванти. Съ большей детальностью и ясностью обрисовывается вл1ян!е вывЪтриван1я на минеральный уголь при изучен!и минеральнаго состава его, въ связи съ изелЪдованемъ органической массы угля при помощи растворителей. Значене послЗднихъ, въ вопроеЪ изучен]я органической массы угля, вообще весьма велико, такъ какъ при сложныхъ явлен!яхъ метаморфизащи минеральныхъ углей органическое вещество послфднихъ н$Феколько какъ бы, расчленяется, на части, отно- сяпияся неодинаково къ происходящимъ изм$нен1ямъ, и дЪйстве растворителей даетъ нЪкоторую возможность изолировать и выдЪлить различныя составныя части органиче- ской массы угля. Въ данномъ случаЪ, элементарный составъ угля на различныхъ горизонтахъ уже, до извфстной степени, намЪчаеть ту основную лин!ю, по которой совершается посте- пенное преобразован!е органическаго вещества угля, при чемъ отщеплене и удаленте части вещества при вывЪтриван1и заставляетъ остающуюся часть органической матери принимать новую перегруппировку элементовъ, при которой типъ образующихся соеди- нен!й обусловливается соотношен1ями элементовъ органической массы въ удаленной части и оставшейся. Изъ пяти главныхъ составляющихь элементовъ органической масеы минеральнаго угля, С, Н, О, Ми 5, поелфдне два, въ отношен1и характеристики органической при- роды угля, имЪютъ второстепенное значене и отношене ихъ къ первымъ тремъ эле- ментамъ, повидимому, вовсе не подчинено какой-либо характерной зависимости. Общий характеръ различныхъ процессовъ метаморфизма минеральныхъ углей исклю- чительно обусловливается изм$нен!ями С, Н и О, соотношене между которыми и формы соединен1я ихъ между собою служатъ главными показателями сущности про- цессовъ измЗневшя углей. Т?улы Геол. Ком. Нов. сеР., вып. 60. 3 — [92 Б. МеххЕРТЪ. Изм$нен1я содержаня С, Н и 0. Процессъ метаморфизащи клЪтчатки, переводяций посл$днюю въ минеральный уголь и происходящ!й, въ основ своей, безъ доступа воздуха и безъ присоединен!л новыхъ элементовъ извнф, сопровождается, какъ извЪстно, постояннымъ повышенемъ карбонизащи вещества, связаннымъ съ удаленемъ н%Ъкоторой части вефхъ глав- ныхъ составляющихъ элементовъ, при чемъ количественно быстрЪе убываетъ О, а затЪмъ Н, и медленное убыване С выражается относительнымъ повышенемъ его содержания. Въ отношен1и формъ соединенй С, Н и О, процессы разложен!я органиче- скаго вещества могутъ развиваться по тремъ направленямъ схемы Бишофа, т.-е. съ образовантемъ: СО. и Н.О, И: би СН, и Н.О, но неодинаково, въ зависимости отъ внфшнихъ условй разложеня. При окислительномъ метаморфизмЪ углей, каковымъ является вывЪтриван!е, обра- зованя СМ; не происходить ') и процессъ идетъ, согласно первой изъ вышеприведен- ныхъ реакцй, причемъ изъ органической массы удаляется часть С и Н и кь ней присоединяется извнф часть (0, что ясно подтверждается измЪнен!ями элементарнаго состава угля. Обращаясь къ этимъ даннымъ, (ДЛлаграммы П, ПГ и [У и таблицы П, Ш и М) мы видимъ, что при переходЪ отъ нормальнаго угля черезъ зону вывзтриван!я къ поверхности, содержанше С и Н непрерывно падаетъ, а содержав1е О возрастаетъ. Понижен1е содержания (О -- №), отнесеннаго къ водному и зольному углю, на протя- жени первыхъ 11 саж. по паден!ю, есть только результатъ сильнаго возрастан1я золь- ности (незначительное содержане № вида кривой не изм$няетъ), что видно по кривой (О -- №) органической массы. То же слЗдуетъ отмфтить и въ отношен1и понижен1я содержания О воднаго и зольнаго угля (д1аграмма ТУ). Скорости измфнен!й содержан1я этихъ трехъ составныхъ частей весьма неодинаковы. Такъ, содержанше С падаетъ въ 3,5 раза (88,12°/, — 24,88°/,), а для органи- ческой массы почти въ 1,6 разъ (92,919) — 59,54°/,), содержане М убываетъ почти въ 27 разъ (3,53°/ —0,139/), а для органической массы въ 12 разъ (3,729) —0,315/%), содержане же () возрастаеть почти въ 30 разъ (0,81°/, — 16,04°/.), а для органи- ческой массы въ 34 раза (1,15°/,—39,10°/,). Въ данномъ случаф, главное значене имЪфетъ количественное изм$нен!е этихъ элементовъ въ органической массЪ угля, которое показываетъ, что при выв$триван!и 1) В. МоПту. Ра абсотрозйот 4ез таНёгез отсалииаез её 1ез юттез @’Вишиз. Раз, 1902. О вывьТРИВАНИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 19 угля Н убываетъ почти въ 8 разъ быетр$е С, а изм$нен!е содержания () въ обратную сторону совершается почти въ 3 раза быстрЪе, чЪмъ оно идетъ для //. То же самое, въ другой форм, показывають отношеня С, М и О другъ къ другу на глубинЪ и у поверхности. При переход отъ нормальнаго угля на 50 саж. къ наиболфе выв$- тр$лому у поверхности отношене - изм$няется отъ 25 до 192, (9: 0 и „91 20: 1,5, (0) р Н Я > 5 до 196. Этотъ предварительный выводъ, относительно скоростей убыван1я двухъ главныхъ дфятельныхъ элементовъ органической массы угля, показываетъ, что распадъ ея при вывфтривани совершается интенсивнЪе всего въ сторону удалешя Н, съ образовантемъ единственно возможнаго въ данномъ случа соединен1я—воды; менфе интенсивно про- исходить окислеме С’ въ ((,, но гораздо быстрЪе посл$днихь изм$нен1й совершается процессъ образован1я новыхъ углеводородныхъ соединенй, связанныхъ съ кислородомъ. Чтобы перевести 100 частей органической массы нормальнаго угля въ состояне крайняго вывфтриван1я, въ данпомъ случаЪ, потребовалось бы кислорода: 39,10 частей О на окислеше (въ С0,, 28 НО т Я вь ВО, 37,95 иЗЪ КОИХЪ 1,58 остальныя 36,62 ый () присоединенными къ углеводородамъ органи О вошедшаго въ составъ органической массы, () въ состав химически связанной воды, & ческой массы. Этотъ послфдн!Й разсчетъ, въ отношен!и распредфленшя О, не вполнф правиленъ, ибо изм$нен1я содержан!я химически связанной воды, какъ будетъ указано ниже, не являются простымъ убывашемъ (какъ для Си Л) или возрастанемъ (какъ для ()), а болБе сложны. Такимъ образомъ, всего необходимо было бы кислорода 154,33 вЪс. части, изъ коихъ пошло бы на окиелене С . . . около 589/, а и на присоединене къ органической масс . . 249/.. Этоть процессъ распаден!я угля долженъ сопровождаться потерей вещества въ вид$ удалешя СО, и Н.О, при чемъ, на 100 в. ч. (при разсчетВ на водный и зольный уголь) убываетъь 63,24 ч. Си 3,40 ч. Н и прибавляется 15,23 ч. О. Потеря соста- вляетъь, такимъ образомъ, 51,41 в. ч., или свыше 50°/,. Это обстоятельство, какъ объ этомъ уже говорилось выше, обусловливаетъ неизофжно сильное повышен1е зольности. 3* Таблица ЦП. ‚ Элементарный анализъ воднаго и зольнаго угля. — Апа]узе 616тешалтге 4е 1а ПопШе (ауес еаах её сеп@гез). | | | Зола. | Влажн. "№ пробъ и | глуб. въ саж. ЕсватиПоп$.| С № её ргоФоп4. еп зао. | | | | | №№ пробъ и И [й) М Сепагез. Еам. ||№ её ргопа. Г | | | | | Зола. | Влажн. || глуб. въ саж. | | 5 | | ЕсвапйНопз.| С Н 0 - | | | | Сепагез. Кам. | | ем зао. | | | | | | | | | 1 24.88 018 1604 0,43 0,30 | 4218 16.09 76 79,06 | 215 5,69 | 0,68 | 347 | 752 | 0/8 2 28,75 | 049 | 1640 | 0,44 032 3432 1955 57 84,46 |280 | 498 | 0,66 1% | 438 | 0,597 3 307 | 0,48 1639 | 0,46 0,36 3376 18,45 | о 85,78 | 262 | 2588 | 0,22 | 242 | 562 | 081 4 35,01 0,81 | 18,29 | 056 | 0,29 этлт | 1787 29 86,07 т | 376 | 0,62 | 1535 | 3,5 5 37,95 | 1,05 | 185 0,42 0,32 2401 1800 30 86,18 | 2,64 | 3,07 | 0,32 |2 4.73 | 6 35,32 1,092 1696 0,49 0.29 95,09 20,83 3 8715 |287 | 414 | 016 | 157 321 | 090_ 7 8 | т о к ‘© 65 41,36 | 1,46 | 18,80 | 0,48 | 0,36 18,09 19,45 32 8456 254 | 181 | 05° 312 | 654 0,91 44,54 | 1548 | 17,07 | 0,64 | 035 1777 | 1845 33 85,80 | 318 | 310 | 048 |114 | 457 | 178 | 9 4780 | 1,48 | 1887 | 055 040 1426 16,64 34 8647 | 3,29 220 018 | 244 494 | 0,48 О 51,38 | 176 | 1933 | 0,90 | 0,46 11,45 | 1472 35 3931 | 342 | 195 | 0,31 | 158 | 326 | 0,42 ЕН 48,82 | 185 | 2261 057 | 055 13,09 | 125 || 36 39,32 (327 150 | 0,56 | 120 298 | 152 12 5219 198 2026 078 | 059 12277 1168 37 39.21 | 331 | 194 0,60 | 182 | 351'| 0,31 3 56,21 | 208 | 18.08 | 0,60 | 061 | 1197 | 10,65 | 38 88,37 | 339 | 140 | 068 133 | 419 | 0,64 14 5786 1,94 | 16178 064 047 113 1148 39 8540 | 3525 118 | 057 177 | 7,08 | 085 15 60,32 207 | 15,67 | 0,63 | 067 976 | 10,88 40 86,71 | 330 ‘112 | 0,40 | 210 | 554 | 083 16 63.19 17 64,06 | 220 14.08 | 087 056 9,2 | в94 | 2 85,49 348 | 135 |0, 18 6851 | 2,33 | | 19 69,91 | 2,46 | 2,04 | 14551 | 051 | 0,46 | 1056 | 8,73 41 86,87 | 3,41 | 2,36 | 0,88 | 1,23 | 438 | 087. 6 | 197 | 6,12 1,03 1471 | 075 | 061 | 759 | 57 081 145 | 410 | 0,89 1251 | 056 055 759 | 649 | 44 86.87 | 337 | 117 | 0/74 | 2926 | 450 | 109 20 70.80 11,31 | 075 | 0,99 | 765 604 | 45 38,64 | 356 105 | 0172 | 155 | 3,22 | 096 7 70,23 | 256 | 917 | 013 | 315 | 881 | 555 46 87,90 | 3.65 | 141 | 0,64 | 148 | 401 | 0596 25 73,90 | 259 | 7,61 | 0:68 | 237 | 840 | 450 | 47 38,01 | 338 188 | 072 | 199 | 819 | 10 23 74.40 | 266 | 8,00 | 040 | 238 | 794 | 494 || 48 88.91 | 341 046 | 0177 | 172 | 328 | 150 54 76,28 | 270 | 865 | 030 | 147 | 729 | 3,86 49 88,32 305 | 058 | 0,4 | 189 3145 |1 25 75,81 | 260 | 837 | 0,20: 171 9,66 2,15 50 8812 | 358 | 081 | 0,70 | 168 | 379 | 1537 6 8 т О вывьтТРИВАН!И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. ‘О°НО | 8888 — | 501 | 1898 МТ | 0/99 у | о"Н“о | з99 | 8/1 | 990 | ТФ | 985 | 6906 65 ОН” | эт | 7158 | 750 | 918 | 085 | 1916 86 й ОНО сле | — |760 | 8896 | 107 | 1189 е 0"Н®О | $тб | 081 | 00 | Та | 965 768 15 | ‘ОЗН“О { 76%68 | — |960 | 60°98 | 160 | 90°69 5 | Н”О |05457| — | °0Т | 0168 180 | 7969 т | О`Н®"О | 085 | 088 | 690 |179 | 108 | 6998 96 диэшэ[э ‘41102 [| ® ‘риобэл . А | | ь. ‘Чите моя | Н рио}0414 39 =\ | ‘Ящо ‘ичоя | М риоуоза 4э &\ | ||‘ чае "Ф09 | | | | | | | ии | м М () Н О | Зо 1 | Казлооо ‘каке мо 5 АВ О Н О |чоПваец | | "985 цэ | 585 цЭ ®Т® 'рцодэх "981009 ‘коге | М--О "Зато ‘иЧоф ике тоо“п иво ча "ОА #89 чая ‘ОА и 90041 55 | и 40° 4и а | "пике ‘120 | ‘эЦиаоЦ ®| эр эпбпиеЗло элоцеш [1 эр эиезиошеро эзАтечу —"вЕаА м20зи иояоэьина0 чеигене ичнаетноиеге | оно | во | вит | 70 | чт | 646 | 166 06 | ОН“ 5 ОТ | 850 |586 | 965 96% 96 О"Н"”"О | 570 | МТ | 660 | 880 | 888 | 8956 6 | О'Н"О |588 | 0Т 70 | 80`°Т 50°8 | 1898 ТС О°Н""О | 780 |491 |180 540 | 898 5886 5 О"Н"О | 98 | 188 | 970 |876 | 808 5498 8 — О°Н“о | 3/0 | 80т | 940 | 6Т5 | 998 | 5756 17 ЕН 058 (815 5/0 | 666 | 165 | 7398 55 | о"Н“о | 0 | 9 | 190 | тт | 18% | 6756 Ур | ‘о°и"о |988 | 068 |980 | ли | 86% | 6/8 15 О°Н®о | 080 | б9Т | 90 881 | 548 | 196 < | ‘0:И“О | 69® | 30 180 бтет| 56% | 6888 05 ОНО | 190 | 66Т | 810 | ЭТ | 498 | 6066 7 О'Н'О 59т 350 | 990 | вт 985 0818 61 | О"Н°"о | 10 | 0 90 | 9 | 808 156 8 | СО`Н"О |999 | 140 {| 980 | 5541 | 89'5 | 8884 Эт | | О"Н“о | 890 | 9РТ | 140 | 105 | 9/8 |`10%6 ср | ‘‘Н"о |089 810 | 90Т | “КМ | 698 | 7884 т | О"Н“о | 760 | 180 | 860 | 165 | 098 | 6916 тр | 'О’Н“О | 98% | 800 | 790 | ЭР8Т | 895 | 688% т ьо"Н"о | 990 | чет | 870 | 697 | 598 | 1956 % || 030 |064 | 770 | 080 |708 | 19% | 1094 т | О"Н"“О | 890 | УСТ | 890 | 16Т | 598 | 1/66 68 | ‘0'’Н" 188 | 510 | $80 | 8/15 | 196 | 9/9 РТ О"Н“О | 190 | Ш0Т | 140 | 18Т | 998 | 9856 3 0“Н'О 16 90 | № | 1686 | 59% | 995, Е | О"Н®“О | 880 | 891 | 590 | ТТ | УР | 9/66 18 ‘ОНО | т | 6Т0 | 501 | 6945 | 795 | 8989 ОИ О"Н"О | 890 | 601 | 8%0 | тт | 18 | 8186 98 ‘0°Н‘О | тает | 080 | 40 | 6608 | 675 | 5999 В он“ | 190 | 881 | 880° 805 | 998 | 6/66 е || ‘Но |9 — |551 | 0896 | 886 | 0989 о | О"Н“о | 640 | 888 |080 | 895 | 878 576 у ео | вет — |080 | 68'/5 | 7Г5 6 | О"Н® | ИЧ | 060 |190 | 898 | 98 5/96 58 "НО | 81ет| — | 00Т | 1648 | 865 | з О°Н"О | 980 | 90% | 9%0 | 185 | 108 | 096 56 0Н'9 95еТ | — |440 | 8906 885 | р о"Н"о | 091 | 897 | м | 87% | 66% | 8806 18 | 059 УТ | — | 160 | 7698 | 987Т | 0899 9 ОН“ | 087 | 086 |780 | 878 | 66 | 7516 о || ‘030 |085] — |540 | 98 | в1 | 9% с ПТ чикоет, г> ь> Б. МехфхеРТЪ. Различная интенсивность процесса вывфтриван!я, въ отношен!и трехъ главныхъ элементовъ органической массы, связана и съ различной глубиной, на которой обна- руживаются замЪтныя измфнен!я въ содержанши каждой изъ этихъ составныхъ частей. Изм$нен!я содержан!1я (С. Обращаясь къ даграммЪ и таблиц П, можно усмотрЪть, что кривая еодержан!я С, въ направлении отъ поверхности до 27 саж. по паден1ю, идетъ, непрерывно и правильно повышаясь, дал5е она выравнивается на нор- мальной высотЪ съ небольшимч колебан1ями, отв$чающими частичнымъь изм нен1ямъ зольности угля на этомъ протяженш. Такой же характеръ имфетъ кривая содержания С, отнесеннаго къ органической маесЪ. Такимъ образомъ, окислительное дЪйств!е кисло- рода воздуха на (’ угля начинается, приблизительно, на 27 саж. по падению отъ по- верхности, и на всемъ протяжен1и зоны вывзтриван!я идетъ въ общемъ безъ замЪт- наго усилен1я къ поверхности, обнаруживая правильное убыване содержавтя С’ (орг. массы), въ среднемъ, приблизительно, на 1,2°/, на сажень по паденю. Приходится заключить, что, выше предфльной глубинной границы окислен1я С при вывфтриван1и, увеличене содержан!я въ углЪ поглощеннаго атмосфернаго кислорода, при приближения къ поверхности, не оказываеть сколько-нибудь замфтнаго и отчетливо выраженнаго вмяня на окислене (угля, и поэтому количество выдфляющейся при этомъ угле- кислоты должно быть довольно постоянзымъ. При сопоставлеши данныхт содержаня (’и кокса обнаруживается, что на про- тяжеши приблизительно нормальнаго содержан1я С’ и кокса (какъ воднаго и зольнаго угля, такъ и органической массы его), т.-е. оть 50 до 27 саж. по паден!ю, содержаве кокса вездЪ превышаетъь содержаше (С, въ среднемъ, на 1,42%. ИмЪя въ виду, что (' входитъ, кромЪ кокса, и въ летучую часть угля, распадающуюся при сухой перегонк$ въ формЪ углеводородовъ, окиси и двуокиси углерода, азотистыхъ соединен1й (цани- стыхъ и пиридиновыхъ),—эту величину превышен!я содержаня кокса надъ содержа- н1емъ (’ сл$дуетъ разсматривать, какъ соотвЪтствующую величин$ минимальнаго содер- жан!я въ коксЪ остальныхъ, кромЪ (, элементовъ органической массы, т.-е сумм$ (Н--О- + 59°. (Таблица Ш). Опредфлить точно относительное распредфлен1е всего С между летучей частью угля и коксомъ, за отсутстыемъ данныхъ элементарнаго состава кокса и газоваго ана- лиза летучихъ соединен, не представляется возможнымъ, и сумма (НЫ О-ЕМ- 5) въ коксЪ (беззольномъ), въ дЪйствительности, должна быть, конечно, больше, чЪмъ соотв$тствующая разниц содержан!й кокса и С. Съ глубины 27 саж. по направленио къ поверхности, съ горизонта начала окис- ления (” указанное выше соотнотене между содержанями кокса и С’ изм$няется сразу на обратное. Содержан!е кокса становится меньше содержан1я Си сохраняется таковымъ на протяжен!и всей зоны вывЪтриванйя (таблица ПТ). Принимая среднюю вели- чину разности содержан!й С'и кокса, равной на этомъ протяженш, приблизительно, 6,71°/5, всю ее слФдуетъ отнести къ летучей части угля, считая ее минимальной величиной содер- О ВЫВЪТРИВАНТИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 25 жаня О’ въ летучихъ соединен1яхъ (главнымъ образомъ это будетъ С углеводородной части и окисловъ углерода, ибо содержан1е цанистыхъ и т. под. соединен!Й въ нихъ, весьма небольшое въ каменныхъ угляхъ, въ антрацитахъ становится крайне незначительнымъ). Въ дЬйствительности, опять таки, содержане С въ летучихъ соединен1яхъ бу- детъ больше, и не только на величину вышеуказаннаго средняго содержан1я суммы (Н-+-О- М5) = 1,49,/^ въ кокеф, но и на ббльшую, такъ какъ, соглаено выше- изложенному, содержане (), присоединяющагося при вывЪтриван1и къ органической масс$ (въ томъ числЪ и къ коксу), увеличивается въ зон вывфтриван1я, между тЪмъ какъ сумма прочихъ элементовъ (Н-- М-- 5) падаегъ гораздо медленнЪе. Это, между прочимъ, подтверждается и тБ5мъ обетоятельствомъ, что коксъ наиболЪе вывЪтр$лыхъ частей пласта въ своемъ состав содержитъ значительное количество тЪхъ гумино- подобныхъ соединен!й, которыя составляютъ основную массу органической части вывЪтрЪ- лаго угля; эти же соединен1я, какъ видно будетъ дальше, обладаютъ весьма большимъ содержанемъ () ва своемъ состав; въ отношени же дЪйстыя растворителей (Ъдкой щелочи) этоть гуминопобный коксъ мало чЪмъ отличается отъ отвфчающаго ему угля. Относительно выеокое содержане Н въ этихъ соединеняхъ косвенно можетъ указы- вать, что ничтожное начальное содержане Н въ коке$ нормальнаго угля при вывЪтри- вани его, вЪроятно, нЪсколько увеличивается. Такимъ образомъ, увеличен1е въ зонЪ вывЪтриван1я въ коксЪф части, соотвфтетвую- щей сумм$ (Н+-О--М- 5), что происходить, какъ видно, главнымъ образомъ, за счетъ возрастания О въ кокеЪ, обусловливаетъь тфмъ самымъ непрерывное понижене карбонизащи кокса при вывЪфтриван!и, а, принимая во внимане несомнфнное и зна- чительное увеличен!е во всей зонЪз вывфтриван1я С въ летучей составной части угля, приходится заключить, что для летучихъ соединенй угля вывфтриван!е вызываетъ обратный процессъ,—именно повышен1е карбонизаци ихъ. ИмЪя въ виду поелЪднее, можно считать, что понижене карбонизащи кокса при вывзтривани проиеходитъ быстр$е, чфуъ понижен!е общей карбонизаци угля. Окислительное дЪйств!е вывЪтриван1я, которое, какъ уже упоминалось, въ отно- шени С проявляется менЪе сильно, чЪмъ по отношеню къ Н, очевидно, неодинаково для С кокса и С летучихъ соединенй. Не предршая детальной постановки этого вопроса, пока можно сказать лишь, что, повидимому, съ одной стороны, менфе интен- сивно идетъ съ выдфленемъ СО, окислеше С’ летучихъ соединен, или, выражаясь яснфе, С той части органической массы угля (конечно, не механически соединенной съ остальной), которая при сухой перегонкЪ цфликомъ переходить въ газообразныя лету- ч1я соединен1!я,—а съ другой стороны, при сухой перегонкЪ большая часть О, присо- единеннаго при вывфтриван!и къ органической массЪ угля, уходитъ въ летучя соеди- нен1я и меньшая часть остается связанной въ кокс$Ъ. Изм5нен1я состава летучихъ соединен1й. — Повышене при вывЪтриванти карбонизащи летучей составной части угля указываетъ на увеличен1е въ составЪ газо- 24 Б. МЕефФЕРТЪ. образныхъ летучихъ соединен1й, или углеводородовъ, или кислородныхъ соединенй С. Ниже, при разсмотр$н!и измзненй Н при вывфтривани, указано, что вытекаетъ также и изъ вышеизложеннаго объ окислительномъ дЪйств1и вывЪтриван1я на главные эле- менты угля, что наиболЪе легко окисляемымъ элементомъ является въ данномъ случаЪ Н, выдфлен!е котораго изъ органической массы, съ отщепленемъ воды, начинается на болЪе глубокомъ горизонт, чфмъ для остальныхъ элементовъ. При этомъ содержане, такъ называемаго, связаннаго водорода непрерывно увеличивается и, т$мъ самымъ, понижается содержане свободнаго водорода, а слБдовательно, непрерывно падаегъ содержане угле- водородовъ въ летучей составной части угля (для кокса, какъ уже упоминалось выше, ничтожное, само по себЪ, содержане М въ немъ можетъ н%еколько даже возрастать при вывзтриванши, но, конечно, не въ сторону увелачен!я въ немъ свободнаго водорода). Такъ какъ общая карбонизаця летучихъ соединен!й, какъ уже говорилось, при вывЪт- риван!и увеличивается, то, очевидно, что это увеличене идетъ исключительно за счетъ возрастан!я въ составЪ летучихъ соединен1й окисленныхъ соединенй С, т. е. СО и СО.. Очевидно, соотношене между СО и СО, въ составЪ газообразныхъ летучихъ со- единен!й должно обусловливаться, главнымъ образомъ, количествомъ кислорода, осво- бождающагося изъ органической массы при сухой перегонкЪ угля и, отчасти, быть можеть, явлемями диссоцаци углекислоты при этомъ процесеЪ. Что касается диссощаци СО,, то, въ условяхъ опыта сухой перегонки при тех- ническомъ анализф, она должна быть ничтожной. Такъ, согласно В. Мейеру и Лан- геру, едва замфтная диссощатщя (0, въ платиновомъ тиглЪ проявляется при темпера- тур$ 1690”. По опредфленямъь \Уметагеа и Гомепфей’а ') коэффищентъ дисео- щацш составляетъь при 1205°—-0,033, а при 1550°—0,4 (на 100 частей СО,). Из- слфдованя Крафта, С. Кл. Девиля, Маллара и Ле-Шателье даютъ слфдующ!я числа: при 1300 о в 0002 0 2000. м » на одну вфсовую часть углекислоты. Вмяшемъ диссошащи, въ данномъ случаЪ, въ отношени распред$лен1я СО и СО» въ составз летучихъ соединен, можно совершенно пренебречь. Взаимное количественное соотношене между СО и СО, въ летучихъ соединен1яхъ угля будетъ, елЪдовалельно, обусловливаться исключительно содержанемъ О, а такъ какъ послфднее непрерывно возрастаетъ на всемъ протяжен!и зоны вывзтриван!я, кавъ въ составЪ летучей составной части, такъ и въ коксЪ, то, очевидно, содержане СО. въ составЪ газообразныхъ летучихъ соединен! должно, при повышен!и интенсивности вы- зЪтривав!я въ поверхности, непрерывно увеличиваться, тогда какъ содержане СО бу- деть въ той же мЪрЪ убываль. 1) Н. Ге-СВафеНег—1.есолз заг 1е сатфопе еёе. Рал1з, 1908, р. 175—176. О ВЫВЪТРИВАН1И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 25 При избыткЪ кислорода, а это иметь м$ето въ верхней зонз вывБтриван!я, со- держане СО можетъ сократиться до нуля, а содержане СО, дойти до максимума и можеть оказаться даже избытокъ свободнаго 0 въ газообразныхъ летучихъ соедине- шяхъ; выдфлен1е посл$дпяго, повидимому, будетъ имфть мЪсто въ самомъ концф про- цесса сухой перегонки, посл удаленя углеводородовъ. Эти основныя положен1я относительно измфненй, вызываемыхъ вывфтриван1емъ угля въ газовомъ составЪ$ летучихъ соединенй, подтверждаются отчасти и прямыми опытами. Попытка газоваго анализа летучихъ соединенй, который не удалось произвести для пробъ съ различныхъ горизонтовъ, при сравнен!и полученныхъ данныхъ съ соста- вомъ летучей части для нормальнаго угля, показываетъ, что для послЪдняго всегда характерны низкое содержаше СО, и гораздо болфе высокое содержаше СО; изъ остальныхъ составныхъ частей газовой см$еи значительная доля приходится на водо- родъ и метанъ, —между тфмъ какъ для пробы № 5 (въ зонЪ сильнфйшаго выв$зтрива- н!я), объемный газовый анализъ летучихъ соединен!й далъ слфдуюпия числа: а О А СТ РЕ 0 колее 2 р Оо А ое Остальныя части (Н, тяжелые углеводороды, № и друг.) не были опредфлены. Яено, что процесеъ сухой перегонки для вывфтр$лаго угля идетъ въ собственной, достаточно окислительной, атмосфер%, не допускающей образовашя СО. На основан1и всего вышесказаннаго, можно, елЪдовательно, установить, что вывЪтри- ван1е минеральнаго угля повышаетъ карбонизац1ю летучей составной части, при чемъ повышене содержанйя () въ этой части органической массы угля обусловливаетъ постепенное понижене (С() въ газовомъ состав летучихъ соединенй, вплоть до пол- наго ея исчезновен1я, и повышене содержания СО.; содержане углеводородовъ въ ле- тучихъ соединен1яхъ непрерывно понижается. Изм5нен1е содержан1я ихъ представлено на таблицв Ш и даграмм Ш. Что касается другихъ обычныхъ составныхъ частей газоваго состава, летучихъ соедине- НЙ, то, за отсутствемъ опытныхъ данныхъ въ этомъ отношени, можно лишь предполагать, что содержане свободно отдфляющагося водорода должно также понижаться, какъ въ виду общаго понижен1я М при вывфтриванш, такъ и велЪдетве убыван!я углеводоро- довъ въ летучихъ соединеняхъ угля. Хотя, принимая во вниман1е, что содержане хими- чески-связанной воды, отдёляющейся при сухой перегонкЪ, увеличивается при вывЪтри- ванш до извЪетнаго предЪфла и, имфя въ виду диссошащю ея при температурЪ этого процесса, — возможно, что содержан!е свободно отдфляющагося водорода нЪсколько и увеличится. Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 60 4 й Б. МеффеЕРТТЪ. Взаимное соотношене въ углеводородной части летучихъ соединен метана и тяжелыхъ углеводоровъ, повидимому, должно измфняться при вывЪтриван1и, въ направ- лен1и увеличен1я въ общей суммЪ содержаня СН, и понижен1я содержан1я тяжелыхъ углеводородовъ, которые въ окислительныхъ условяхъ вывЪтриван1я, при сухой пере-. гонкЪ, будутъ распадаться, съ выдЪленемъ СО, на метанъ и боле стоймя соединен!я (какъ (.Нь, С.Ну и др.) и это распадене ихъ, вфроятно, будетъ тЪмъ больше, чЁмъ большей степени разложен1я подвергся самъ уголь. Сопоставляя это положеме съ тЪмъ, что изложено ниже о распадЪ органической массы угля съ образовавтемъ гуми- новыхЪ соединенй, можно также думать, что, по мфрЪ увеличен1я перехода органиче- ской массы угля въ гуминовыя вещества, количества прочихъ, кромз СН, углеводо- родовъ въ летучихъ соединеняхъ, при сухой перегонкЪ, будутъ уменьшаться, такъ какъ гуминовыя соединен1я, какъ относительно близвля къ углеводамъ, будутъ склонны разлагаться съ преимущественнымъ, количественно, выдЪлен1емъ метава. Содержан!е М въ газообразныхъ продуктахъ сухой перегонки для углей, нахо- дящихся въ различной стади вывЪтриван1я, въ данномъ случаЪ, не должно претерп%- вать значительныхъ изм5нен!й, такъ какъ общее содержане № отличается большимъ постоянствомъ и отщеплене его отъ органической массы угля при вывЪтривавти совер- пается довольно трудно. Изм$нен1я содержания Н. ВажнЪфйшимъ элементомъ, значене котораго, какъ для характеристики самой оргавической массы угля, такъ и испытываемыхъ ею измфненй, представляетъ нап- больший интерееъ,— является водородъ. Какъ уже указывалось выше, общее содержаше Н непрерывно падаетъ при вы- вЪтриванш, но въ противоположность (С, кривая измЪнен!й содержавля котораго, идя на нормальной высот отъ 50 до 27 саж., далЪфе къ поверхности начанаетъ равно- м$рно понижаться, —водородъ називаетъ окисляться уже (см. табл. Ш и ТУ и да- грамму Ш) на боле значительной глубинЪ. Приблизительно начальнымъ пунктомъ отщепленя М оть органической массы можно считать, въ данномъ случаЪ, горизонтъ 42 саж. по падентю отъ поверхности. Отъ этой точки на длаграммЪ кривая содержа- шя Ы непрерывно и достаточно равномфрно понижается до горизонта 7 саж. отъ по- верхности; въ среднемъ, убываве содержан!я Н на этомъ протяжен1и составляетъ около 0,04°/, на каждую сажень. Отъь 7 саж. и до поверхности содержане Н р№зко идетъ на убыль и на выходЪ пласта оно составляетъ всего 0,81°/, органической массы угля (или 0,13°/, для воднаго и зольнаго угля). Тоть же характеръ обнаруживаеть и кривая общаго содержаня Н, отнесеннаго къ 1000 ч. С. Эти данныя уже показы- валотъ, что окислительное дЪйстве вывфтриван1я прежде всего сказывается на Н орг. массы и, приблизительно, на протяжен!и отъ 42 до 27 саж. процессъ идетъ исключи- тельно за счетъ окисленмя ЯН, связаннаго съ отщеплен1емъ воды отъ органической массы; выше горизонта 27 саж. процеесъ вывфтриван1я осложняется уже параллельнымъ Таблипа ПТ. — () ВЫВЬТРИВАН!И МИВЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 2 их вь вн ыы нхозэюоюзаюзоюхоюоюююесою2о оо 00 с. и. 51 64 55 4 65 © №5 5 в чонючонаою о ооо -ьдхог ча ‘побоховоких | 3 беоне на 9 / /0 Е и ой чом #— +ка РЬ "Зло ‘ч8иг эр оог `4 . 5. с : С || -> с> < < я <> сч ес Тод еш зор ‘алеобариН | ЗЕЯ ЧЕЕНЕЗЕВСЯЗЕЕЯВ "Чоови *Н®1о ‘в ООТ > > > 9 чз м мох моччнчоютяо 20 и зо +10 ВН 'Тэ0э ‘тэг Чотояэкгд (до эр зиер 5--А7Г-НО-ЕЫ эр "Г 7093) ;) 11$ эоэ ор рээхз о - юояносыхфяо-нюоююоос ° *(Зочоя 914 ево соовеооене“ 0: Й 5тязеа & мана --- И НЕА -РО-Н "Ж@этоэ ити) а. х '/) чшен вочом ‘1оэ"пэничяэч (тол ‘уе иг зиер 0 эр ‘ипи `и93) рии (*1э0э -тэк чя 0) `иЧэтоэ ‘ции $ © © © чкорчоч чливп /) ‘ТОЭ ‘пичаэ И О. та ыы 510 ‘Чеш эр от ‘4 => > © мо оо = 9 Обо ©2165 Н ОО Г СА {е,6) `0 э[9о1эр-рАхотлпооятха (| чая чЕВЯНа Зея |< | "КГА `И "о ООТ Я: ен Ва С КоААИ 511 99 62 © => = > 6. СА ч-н- [<= й ") олээя ‘гончо вн *штэшон () == ии Б.о в Чо хив Эн 0] Ра ГГ | 3 = ЧогономА ч9 *ввчо () но — ы Е и ы ке е=.: Боя | хеш нюх ооюнннн—_-зынононоямюю и о зо РОЯ НоенНо ких 0 > о © чючмоман-фы-ы-ы--аан-ылы-ы--аяее- "965 по 'риоуола 39 2\ ПЧ | © хохол емы иво чя ‘ОА и чи 5 | © 91 99 <9 с [ол ‘Зеш зиер ‘адеродрАИ Составъ летучихъ соединений. — СошрозИот @ез шайёгез уда ее. з "Го `БАТЭЕ ча тоо\ояаги д | ет Е 38 [о "ото ‘чещ эр 00т ‘4 га ра р > © - зол зчньоююю- С СМ т [Ол ‘98 цг $эр ‘ахвоодраАН о эн с г © 2 юн ю юфхооюнчоючюооофФхФЕюч чорви ‘пало ‘в ОТ а вн ‘Тэоэ °лог 'Фотояэги (9402 э1 зиер У-НАГ-НО-Н эр "ИИ “И91)0) 10$ э\ 02 эр 'рээх ‚ \Чочом ча А А ЕВА] У-НА-ЕО-ЕН "#Чэтол чи) `) чиен замом 'Моз‘нэшчаэ@ (ол ‘уе зиер 0 эр ‘ии ‘и93) У ЕВ и ры НИ РЕ 63 1С9 &© со = 4) сч с о — А — <> [@ > <> 9409 Э[ 11$ 0) эр зиэрээхт | озожеыочнмоюзкооче<осоеоосвая (1902 ‘тэг ча 0) это ‘пи $ 5 99 — 00 00 0 су мото ое ччненююю чкоэчом член /) оз ‘пичаэа п От > дам со # <> ы са со —- = -ч > <> < ооэ<моюоою <> < ОЭ э[9позэр"рАхотлпод эха о | яз сачкая о члезаааавняв . к. о. <> <“ <> со со — с > Ао, = (©. > > о виА ‘0 *ь ОТ ®Н ое око рчченонаянная "ОЭ олэля "гоияо ви штэшои () = з и | ЦИ янчноюЮннныссеоою>»ю Бо „у ЧТВоодрАЧ хе э| 0 сс оснасчеаа и || ОО 20 > 5? ыы 2) = © 3 = ‘аотозогтА чо ‘ввао (| © ммаа ноя у но? — Е ни == = ри: о ююомоччаяаняяюючеван-_освем >Я Зи На) Е о а о О о ЕР Зе О О иы 5и ео О ет ры о Ел к . са 90 г- © © < -госзон-озосоз Е точ ‘неекао мих () нана = 1% 8$ цэ ро} 044 39 3\' ТИ Ч2З | 4 сто = ю<ф оо няючнюеною = — МвххЕРТЪ. Б. _ Таблица ТУ. Водородъ. Ну4госёпе. .; ©] На 100 ч. орг. мае. угля. | а нае 50 | На 100 ч. орг. мас. угля. | т |7 а < | и с р а >>) 3 Ч. Я. | | 8 ® |Р. 100 4е таб. ого. 4е С а а 8 Ры- я. || 32 | Р. 100 4е шаф. ого. 4е т и НЫ З Ри | и 5 ]а, ВоиШе. : ео 1 вройЩе. а Не Е я ЕЩЕ Е и ИИ 2. Е ВЕ Е ВЕРЕ а о яя = са а Мао” ая аа | а-я ЕО В ен и Е | ВИ: а Но | а неа аа 3 |щ8:8 | в ; Еф” | 5-4 88| ва = Не ШЗ м | яз ен |заз| 8 | ==! зас нааат® | 22| = | са зЯз| &З НЕ «ях 8наЗ 4 55 |= 20. аъ Ао С | <. :— д =.= = = ав ег Е | ©. © © +>:— #5 ет | 9.4. аня Я 5 - РЕ | в ыы РЕ Гар м” ора ны 5 ею * нем Ра |= В мч а РЯ = 8 ®) а 79 №) Ао |129 с Э эез|р ом | ая аа © ЕЧ яя 5 | де |9‘ о < [ей Е - Я е= =: пед = м | |) 5 © З = | ВЕ Ре > Е. аи |= © Неон Яо вез | нон з-= Эм |2 янзо|| 5 | ата | | ы- | > Е 28 | ре | | ] Е | | 11 0,3 | — 0:31 |: 59|“ 5,2 279 | 30,69 | 96 | 3.01 | 2,921 | 0,80 | 348 | 255 | 93 7,20 р 0,91 | 146 | — | 1456 8,19 | 25,99 || 07 |’ 2595 | 227 (| 0,68 | 331 | 95,5 | 756 6,12 О — 1,01 | 160 — |160 9,09 | 24,39 || 28 | 280 | 2,41 | 0,39 | 305 | 26,2 | 43 3,51 4`| 147 | — | 147 | 28 1 280 | 13 20,25 29 | 235 | 933 | 0,52 | 315 | 958 | БЛ 4,68 5 | 139 | — |139 | 212 | — | 212 | 195 | 2097 || 30| 979 | 2,36 | 0,43 | 30,6 | 95,9 | 47 3,87 | 6'| 1,85 | — | 185 | 283 | — |283 | 16,65`| 1688 || 81 | 2,99 | 244 | 0,55 | 329 | 268 | 6л 4,95 |7 | 2.33 — | 9,83 || 352 | — 35,2 | 90,97. | 1251 Зо 30 м 919 | 0,281 387 |306 31 2,52 ‚| 8'| 2,28 | — | 2,8 | 328 | — | 328 | 2052 | 1296 || 33 | 3,34 | 290 | 0,44 | 364 | 316 | 48 3,96 [79| 2144 | — | 84 | 309 | — | 309 | 19,26 | 14592 [| 34 | 3,48 | 314 | 034 | 384 | 344 | 37 3,06 10 | 2,38 -- | 2,38 | 34,2 — | 342 | 21,42 | 12,06 35 | 355 | 3,29]. 0,26 | 383 | 355.| 28 2,34 |117 9.49 — | 249 | 380, — | 3801 224 | 107 36 |. 3,41 3,19 | 0,22 | 36,6 | 34,9 | 34 1,98 2: 954 || = |954 | .370 | — | 870 | 95.86 | 10562 | 37. | 344 | 325 | 09| 371 | 351. 20 ьЙ 13 | 2,62 | — (| 2,62 | 3438 = 348 | 2358 | 9,90 | 38 | 3,56 | 3,38 | 0,28 | 38,3 | 358 | 25 2,07 = 251 | 38,56 | — | 33,6 2259 | 10,89 || 39 | 3,52 | 3,28 | 0,24 | 380 | 354 | 2,56 2.16 15| 261 0,09 | 2,52 | 3433 11 | 33,2 | 22,68 9,99 || 40 | 352 | 331 | 0,21 | 38,0 | 35,7 | 23 1,89 16 | 253 | 0,22 | 231 | 323 2 295 | 20,79 | 1071 || 41 | ‘3.60 | 8,28 | 0,37 | 393 | 353 | 40 3,83 О В 2 ЗЕ 6,0 | 28,3 | 19,98 97 |142] 1315 1350 | 0,25. | 407 | 38,0 | 97 2,25 18 | 268 058 215 340 67 | 273 | 19,35] 9,36 || 43 | 3,58 | 3,48 | 0/15 | 384 | 36,8 | 156 1,35 1972.96 > 6002186. 35.9 | 1231" 999" 16.74 7,74 || 44 | 3,57 | 3,36 | 0,291 | 38,8 | 365 | 23 1,39 20:| 2,92 |’ 1,27 | 165 | 355 | 154 | 201 | 1485 | 72 45 | 3,72 | 3,55 |017 | 402 | 884 18 | 153 21 | 2598 |158 | 140 | 364 | 193 171 | 1260 | 6,66 || 46 | 334 | 361 | 0,23 | 415 | 390 | 25 | 184 о 29-8 116 | 85,0 | 1213: | 137 111044 6,75 || 47 | 355 3,28 0,2 384 | 355 | 299 | 2,43 29: 3.08 |^ 19| 118305 |, 29 139.11 10.65 6,21 || 43 | 3.58 3,49 009 384 | 314 10 | 0,81 А. | 3,02 177 | 125 | 354.1 208 | 146 11,25 6,30 || 49 | 3.38 3,73 | 0,10 | 413 | 402 | 11 | 0,90 { 25 2,95 1,72 | 1,23 34,3 20.0 | 14,3 11,07 7,08 50 3,12 | 3,58 0,14 | 40,0 38,5 от, 26 сасбе раг Гохуа. 4е $018 Те Н, ъ. 100 4е м. о. Вода, выдЪленн. при окиел. всего Н. на 100 ч. о. м. Н.О 4е О ВыЫВЬТРИВАНТИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 23 окисленемъ (’ съ отщепленмемъ (0О.. Въ виду количественнаго преобладаня (’ это сказывается значительнымъ убыван1емъ органической массы и, какъ разъ съ этого пункта, начинается значительное повышен!е влажности (д1аграмма П). Возвращаясь снова къ убывав!ю общаго содержаня НЫ на протяжени отъ 42 до 1 саж. по паденю, приходится сказать, что отщеплене отъ органической массы оки- сленнаго Н въ форм воды, переходящей, при этомъ, въ механическое соединен1е съ органической массой, т. е. въ форму влажности, идетъ почти равномЪрно, и на значи- тельномъ протяжен!и общее количество отщепляющейся воды превышаетъ содержане влажности въ углЪ, что далеко еще не исчерпываетъь характеристики происходящихъ на этомъ протяженш измзнен!й. Въ самой же ближайшей къ поверхности зонЪ силь- ная убыль общаго содержан1я Н идетъ параллельно съ весьма незначительнымъ пони- жешемъ влажности отъ ея тахпици’а. ОтмЪфтивъ это, обратимся къ болЪ$е детальной характеристикЪ изм$нев1й водорода, расчленивъ его на т$ условныя формы соединен1я его съ остальной частью органической массы, каюя приняты современными воззрфн1ями на природу минеральныхъ углей. Основнымъ принципомъ этихъ воззрзн!, въ отношении водорода, является пред- положен1е о двоякой формЪ соединеня Н съ остальными двумя главными элемен- тами органической массы угля, Си (О. Часть водорода признается связанной съ О въ видЪ воды, которая остается химически соединенной съ остальной частью органической массы, являясь, такимъ образомъ, какъ бы конституц1онной водой минеральнаго угля. При процессахъ разложения угля высокой температурой эта вода отщепляетея отъ органической массы (при Ё значительно выше 100°); такое же отщеплен!е ея происхо- дить и при распадЪ органической массы угля при вывфтриван!и, что вытекаетъ уже изъ того факта, что, если бы, при окислении Н, вся образующаяся вода оставалась бы въ химической связи съ органической массой, то на всемъ протяжен1и зоны вывфтри- ваня не происходило бы никакого убыван!я общаго содержан1я водорода. Происхо- дитъ ли отщеплене воды при окислени Н, съ предварительнымъ переходомъ ея въ химически связанную воду, а этой послЗдней затЪмъ вполнф, или въ части, въ воду, механически соединенную, т. е. во влажность, или же окислене Н сопровождается, кромЪ того, и прямымъ отщепленемъ воды отъ органической массы угля,—это будетъ ясно изъ дальнфйшаго. Эта часть водорода, находящаяся въ состав органической массы уже въ связанной въ вид Н›О формЪ, и при разложении всего вещества только отд$ляющаяся отъ него въ этомъ видЪ, носитъ назване „связаннаго“ водорода (16, серипаепет). Остальная часть водорода считается связанной съ С’ въ формЪ различныхъ угле- водородныхъ соединенй и способна при разложен!и органической массы угля выдЪ- ляться въ форм$ болфе или менЪфе преобразованныхъ углеводородныхъ соединенйй и, только въ заключене полнаго распада органической массы угля, удаляется въ видЪ { воды. Это, такъ называемый, „свободный“ водородъ (@1зропИМе, @зрол ег). Б. МеххЕРТЪ. ©? Ге) При дальнфйшемъ развит!и этихъ основныхъ положен1й относительно водорода ‘), представляющихъ большое научное значене, было нфкоторыми изелЪдователями (въ томъ числ$ и ЛюлонгомЪъ) принято, что неевободный водородъ связываетъ весь () органи- ческой массы угля, въ видЪ химически соединенной съ остальной частью воды, или иначе () участвуеть въ составЪ минеральнаго угля только въ формЪ воды. На этомъ допущени Дюлонгомъ основана его формула вычислен1я теоретической теплопроиз- водительной способности угля. Однако этимъ, повидимому, не исчерпывается еще схематическая характеристика органической субстанщи минеральнаго угля, которая, согласно вышеизложенному, пред- ставлялась бы въ слБдующемъ ограниченномъ видЪ: ХНУ в, при чемъ индексы хи у должны были бы удовлетворять формамъ различныхъ углеводо- родовъ жирнаго и ароматическаго рядовъ, а коэффищенты Х и У могли бы быть про- извольными цфлыми числами. Не входя пока въ оцфнку правильности этихъ предположен!й, можно указать, что при переходЪ отъ состава древесины къ торфу, лигнитамъ и бурымъ углямъ, черезъ всЪ градации каменныхъ углей отъ сухихъ къ жирнымъ и тощимъ и, кончая антраци- тами, происходить непрерывное убыване () и М; въ отношени же формъ. посл$дняго, можно констатировать также непрерывное убыване связаннаго водорода и возраставе свободнаго водорода отъ обоихъ концовъ этого ряда къ серединЪ, до максимума, отв$- чающаго жирнымъ и газовымъ углямъ и, особенно, богхедамъ °). Для всего этого ряда горючихъ ископаемыхъ исчисление связаннаго водорода по содержаню всего, имфющагося въ составЪз, ( не встр$фчаетъ противорзчй, въ силу того обстоятельства, что при процессахъ метаморфизма, обусловившихъ формирование этихъ ископаемыхъ и происходившихъ, въ большинствЪ случаевъ, безъ доступа воздуха, — убыль (), въ общемъ, идетъ значительно быстрЪе, чБмъ понижен!е общаго содержан1я М, такъ что необходимое, съ точки зрЪв1я вышеупомянутой гипотезы, соотношеше 0: Н остается все время менЪе 8. Но при окислительномъь метаморфизмЪ, кавкимъ является процеееъ выв$триваня, это отношен1е рЪфзко измфняется въ сторону сильнаго увеличен1я. Въ данномъ случаЪ, напр., какь указывалось уже выше, отношене О: возрастаетъь отъ 0,3 до 126. Нормальный уголь, имфющ въ составЪ органической массы 1,15%/, О и 3,72% Н, переходить въ такое, существующее въ природЪ органическое видоизмЪнев!е его, въ составф котораго уже содержится 39,10% О и 0,31%, Н. На пути этого преобра- зован1я онъ переходить стадтю (горизонтъ 14—15 саж. по падентю отъ поверхностн), ') Устаповленныхъ впервые Н. Е1есК’омъ вм\ств съ Н. бетиемъ и Нагё\1`омъ (Пе ЭешкоШеп Реп зе ал $ её. 1865). 2) По ес №Юу. () ВЫВЪТРИВАНШИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. © на гдЪ соотношене (): Н = 8, на которой, слБдовательно, весь М, на основав1и упомяну- таго допущен1я, долженъ бы быть связаннымЪ со вс$мъ () въ видЪ воды. Какъ видно по даннымъ табл. П, гдЪ приведены простЪйпия эмпиричесмя фор- мулы органической массы угля (конечно, совершенно условныя, ибо нЪтъ основан1й допускать, что минеральные угли являются въ своей органической части опредЪлен- ными химическими соединенями, а не только смесями, подобными изоморфнымъ или механическимъ такихъ соединен!й),—только на упомянутомъ горизонт он какъ бы выражаютъ составъ углеводовъ. Первоначальная схема въ этомъ случа$ приняла бы такой видъ: | (0), УЫ.О, т.-е. отвфчала бы типу углеводовъ ‘). При дальнфйшемъ же увеличен!и содержания О и убыванш содержаня Н въ с0- ставЪ$ угля, эта схема измфнилась бы на слфдующую С. О У 8О и въ предфлЪ на Хх. СО,. УН.О; такъ какъ въ условяхъ окислительнаго процесса вывЪтриван1я будетъ возможна только одна конечная форма окисленнаго соединен1я углерода, именно (().. Парадоксальность такихъ построен1й состава минеральнаго угля, изъ которыхъ посл$дняя схема знаменуетъ собою, какъ бы окончательный распадъ органическаго вещества угля, при которомъ, дЪйствительно, конечными продуктами являются СО. и Н,О, —указываеть лишь на несостоятельность основного положен1я о связи всего 0 еъ Н въ видЪ воды, входящей въ составъ органической массы, въ универеальномъ приложен1и его ко ве$мъ минеральнымъ углямъ. Помимо теоретическихъ соображенй, самый фактъ существовантя такихъ разно- видностей минеральнаго угля, преобразованныхъ вывЪтриванемъ, какъ въ данномъ случаЪ, и при томъ непрерывной и постепенной цфоью переходовъ связанныхЪ съ нор- мальнымъ углемъ, — показываетъ только лишейй разъ, что нельзя считать весь () мине- ральнаго угля соединеннымъ только въ видЪ химически связанной воды и, тфмъ самымъ, исчислять содержан!е „связаннаго“ водорода по содержаню всего О, а содержане „свободнаго“ водорода по разности. Представляется, поэтому, боле правильной такая условная схема состава мине- ральнаго угля: Хх (0.Н,0,). УВ, 1) Уаггепфгарр и особенно В1ейегз, производивийе изелЪдован1я надъ вывЪтриваюемъ угля, пу- темъь нагрфван1я образцовъ нормальнаго угля при температурахь 180°—200°, также пришли къ заключентю, что при извфетной степени (въ зависимости отъ продолжительности нагрЪванйя), происходящаго при этомь разложения вещества, наступаетъ такое состоян!е послЪдняго, когда отношене О: Н становится равнымъ $5, что однако врядъ ли свидфтельствуеть о полномъ распадениг углеводородовъ органической массы угля при упомянутыхъ весьма невысокихъ температурахъ. Б. Меффелрлтъ. 99 ь> т.е. кислородъ органической массы присоединяется не только къ части водорода, образуя химически связанную воду, но и къ углеводородной части органической массы, образуя сложныя соединемя (С, Ни Ои ихъ см$еси. Подобнаго рода воззр$н1я, обратныя взглядамъ Дюлонга и другихъ изелЪфдователей, высказывались уже А. Ва|(хег’омъ (1872) '), а поздние и многими другими, но, по- видимому, и до сихъ поръ еще не получили преобладающаго значения. Вышеизложенныя предварительныя соображен!я имЪютъ большое отношен1е къ вывфтриван!о угля, такъ какъ въ этомъ случаЪ особенно сказывается отсутств!е точнаго критерля для раздЪлен1я „свободнаго“ и „связаннаго“ водорода. Примфняя, однако, въ данномъ случаф, этотъ условный и, по существу, неправильный методъ разд$лен1я водо- рода на части, — приведенныя въ таблиц ТУ данныя сл6дуетъ разсматривать, лишь съ точки зрфшя максимальнаго или минимальнаго содержан1я, не отвфчающаго на самомъ дЪлЪ дЬйствительнымь соотношен1ямъ. Полученныя при изсл$дован!и данныя свидЪтельствуютъ, прежде всего, о возрастан1и связаннаго водорода, (а, слЪдовательно, и хим. соед. воды) и убыван!и свободнаго водорода. Числа, отвфчающия этимъ изм$не- шямъ, будучи невфрными какъ абсолютныя значеня, нисколько не измфняютъ самой тенденци въ сторону увеличеня или уменьшен1я, которая диктуется, прежде всего, фактомъ (независимымъ отъ принятаго условнаго допущен!я) возрастанйя содержан1я () п убыван!я общаго содержаня Н. Въ самомъ дфлЪ, кривая связаннаго водорода (даграмма ПП и табл. ГУ), выеота которой есть максимальная, можетъ только возрастать, при переход$ отъ нормальнаго угля къ вывфтрфлому у поверхности, ибо понижене ея отъ начальнаго содержан1я связаннаго водорода = 0,14°/, (на 50 саж.) повело бы къ соотвфтствующему возра- станю содержаня свободнаго водорода отъ начальной величины 3,58%/, (на 50 саж.), что, въ виду непрерывнаго понижен1я общаго содержан1я водорода, невозможно. Оди- наковая высота содержан1я связаннаго водорода, на всемъ протяжении зоны вывЪ$три- ваня, также маловфроятна, въ виду усилен1я окислен1я водорода къ поверхности и боле быстраго роста присоединеннаго кислорода, ч$мъ убыван!я водорода; кромЪ того, это неизб$жно повело бы къ росту влажности, синхроничному съ обратнымъ убывашемъ общаго содержанля водорода, чего совершенно не наблюдается. - Содержан!е связаннаго водорода при вывЪтриван!и угля можетъ, такимъ образомъ, только возрастать, хотя, вфроятно, не въ той степени, какъ это выражается его макси- мальной кривой на д1аграммЪ; слЪдетйемъ этого является параллельное возрастане химически связанной воды и убыван!е содержанйя свободнаго водорода и, сл5довательно, параллельное же понижен!е общаго содержан1я углеводородовъ въ угл$ и, т6мъ самымъ, въ летучей составной части его. Изм$нен!я этихъ условныхЪ данныхъ также приведены 1) Подробно разобрано у Е. МасК’а см. бгип42ее пп 7лее ег ЗЭешкоШеп-Степле. Вопп. 1881, а также у К. Точ]а—Р1е З(еткоШеп ее. \Меп. 1883. О БВЫВЬТРИВАНИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 53 на табл. ТУ и даграмм$ ПТ. Будетъь ли происходить въ дЪйствительности понижене содержан1я связаннаго водорода и химически соединенной воды, на протяжени отъ горизонта 13 саж. къ поверхности, въ тфхъ размфрахъ, какъ это условно показано на д1аграммЪ ТУ и табл. ПТ, сказать въ точности нельзя, но, повидимому, содержание связаннаго водорода, достигнувъ нфкотораго тахипит’а, ближе къ поверхности должно несколько понижаться, ибо усилене окислительнаго дфйстя къ поверхности будетъ болфе благопруятствовать отщеплен1ю воды отъ органической массы угля и переводу ея во влажность. КромЪ того, рЪзкое убыване общаго содержанйя водорода къ поверх- ности, само по себЪ, уже обусловливаеть понижене содержанйя всфхъ соединений, заключающихь въ себЪ водородъ въ той или другой форм$. Содержан!е свободнаго водорода, при принятомъ условномъ способЪ раздЪления всего водорода на части, въ данномъ случаф, на горизонт 14 саж. по паденю отъ поверхности, уже доходитъ до нуля, но врядъ ли будетъ правильнымъ считать, что на всемъ протяжении отъ 14 саж. до поверхности свободный водородъ въ состав орга- нической массы совершенно отсутствуетъ. Въ виду отсутств!я какихъ-либо точныхъ данныхъ въ этомъ отношен!и, можно лишь предполагать, что свободный водородъ, со- держан!е котораго въ зонф интенсивнаго вывфтриван1я спускается до ничтожной вели- чины, вполнф все-таки не исчезаеть изъ состава органической массы угля, такъ какъ процессъь вывЪтриван1я угля, при которомъ отщеплене воды совершается довольно легко, приводить къ образован!ю трудно разложимыхъ сложныхъ органическихъ соеди- ненй, им$ющихъ водородъ въ своемъ составф. Равнымъ образомъ и коксъ минераль- наго угля, въ состав котораго всегда содержится водородъ, можеть заключать его не только къ форм связаннаго, но и свободнаго водорода, такъ какъ нЪтъ никакихъ основан!й допускать, что сухая перегонка угля удаляетъ совершенно весь свободный водородъ, оставляя въ коксф незначительное содержане связаннаго водорода. Остается коснуться еще н$которыхъ деталей въ вопрос объ отщеплени воды отъ органической массы угля. Разематривая зону пласта отъ 50 до 26 саж. по па- ден!ю, мы видимъ, что влажность угля на этомъ протяжен1и держится сравнительно на постоянномъ уровн%, давая, въ среднемъ, величину= 0,95°/,. Какъ уже упоминалось, окислен!е Ы начинается примфрно съ горизонта 42 саж. по паденю отъ поверхности, а увеличеше содержания О въ органической масеЪ угля (будетъь ли это О химически связанной воды или соединенный въ другой форм — безразлично} начинается еще глубже, почти съ самаго конца изслЪдованной зоны пласта (длаграмма ГУ таблица Пи Ш). Это окислеше Н проявляется въ двоякой формЪ: съ одной стороны, оно ведетъ къ образован!ю воды, остающейся въ органической масс угля, съ другой сто- роны, сопровождается и абсолютной убылью содержаня Н, въ виду отщепленйя воды отъ органической массы. Если, принявъ за начальное содержанше М въ нормальномъ углЪ величину 3,72°/, (на 50 саж., что будемъ отличаться отъ дЪйствительной средней величины для самаго глубокаго горизонта приблизительно на 0,1—0,2°/,), по убыли Труды Гекол. Ком. Нов. СЕР., вып. 60. 5 34 Б. МеЕФФЕРТЪ. водорода опредзлить все количество отщепившейся отъ органической массы угля воды, при переход его отъ нормальнаго состоян1я до данной степени выв$триван1я (табл. ГУ и даграмма ПТ), то это количество воды естественно возрастаеть на протяжен1и 50—26 саж. по паденю, (а равно и на остальномъ протяжени выше), между тзмъ какъ влажность угля на этомъ разстояни остается постоянной (< 15/5); очевидно, этоть избытокъ воды совершенно удаляется изъ угля. Въ вышележащей части пласта во влажность постепенно переходить почти все количество воды, отщепляющейся отъ органической массы, и обнаруживается уже вмян!е поверхностныхъ источниковъ влаги, повышающихь еще болЪфе влажность угля. То обстоятельство, что, вмфстЪ съ увеличентемъ количества воды, отщепляющейся отъ органической массы, возрастаетъ и содержане химически связанной воды '), кавъ бы указываеть, что при вывфтриван!и, для каждаго даннаго состоян1я угля, содержане химически связаннной воды увеличивается лишь до н%котораго предЪла (повышающа- гося съ усиленемъ вывЪФтриван1я), за которымъ продолжающееся окисленйе водорода ведеть къ отщеплен1ю образующейся воды и переводу ея во влажность. БолЪе вЪфроятенъ поэтому слфдуюций процесеъ этой стади выв%триван1я, характе- ризующейся введешемъ () въ составъ органической массы угля и отщепленемъ оть нея воды. Кислородъ воздуха, абсорбцля которато углемъ различна на разной глубинЪ и увеличивается къ поверхности, прежде всего, входить въ составъ органической массы угля и образуеть связанную съ послЗдней воду, и частью присоединяется въ иной форм къ органической массЪ, при чемъ, в$роятно, первая часть () значительно больше второй. ДальнЪйшее поглощене кислорода доводитъ эти количества химически усвоеннаго органической массой О до максимума, отвфчающаго данному состоян!ю угля; при посл5дующемъ же поглощен (, происходить уже отщеплене вновь обра- зующейся воды отъ органической массы, при чемъ, вфроятнЪе, что эта выдЪляющался вода переходить предварительно черезъ стадлю химически связанной воды, а изъ нея уже во влажность. Иначе говоря, въ виду того, что введене О въ еоставъ органиче- ской массы начинается ранфе и глубже, чЁ$мъ прямое отщеплене воды,— происходить переводъ части свободнаго водорода въ форму связаннаго, при сохранени общаго со- держан!я водорода неизм$ннымъ, въ дальнЪйшемъ же окислен!е переводить все большее количество свободнаго водорода въ связанный и, вмЪетЪ съ тЪмъ, отщепляетъ вовсе часть послЗдняго въ видЪ воды. Прямое окислене водорода, съ отщеплен1емъ воды безъ промежуточной стадли образовав1я гидратныхъ соединен, представляется маловфроят- 7) На матрамм$ ПТ на протяжен1и 28—13 саж. по паден1ю, наблюдается боле быстрый ростъ кривой хим. связанной воды, нежели кривой воды. отщепляющейся оть органической массы, что могло бы указывать на то, что окислев1е водорода идетъ болфе интенсивно въ сторону образованйя воды, остаю- щейся въ составЪ органической массы угля, нежели въ направлен отщеплен1я воды отъ посл$дней, но, какъ указывалось уже выше, кривая содержаня хим. связанной воды отвфчаетъ не дЪйствительнымь величинамъ, а только максимально возможнымь значен1ямь. © сл О вЫВЬТРИВАНИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. нымъ. Болфе детальная и точно обоснованная характеристика этого интереснато про- цесса затрудняетея отсутстемъ точнаго критертя для разграничен1я свободной и свя- занной формъ водорода. Изм нен1я содержан1я О.—9Эти измфнен1я ясно обрисовываются уже при раз- смотрфн!и аналогичныхъ измфненй содержашя Си Н въ органической маесЪ угля. По лаграммЪ ГУ (и табл. П и Ш) видно, что возрастан1е содержан1я (), входя- щаго въ составъ органической массы, начинается уже замтно съ горизонта 48—50 с. по паденшю. Выше, до горизонта 27—28 саж., содержаве () медленно повышается, что, какъ уже указывалось выше, идетъ за счетъ возрастаня химически связанной воды главнымъ образомъ, и, вЪроятно, въ меньшей степени, за счетъ соединен1я остальной части (О съ углеводородными частями органической массы. Это зона исключительнаго окислен1я водорода. Выше горизонта 27 саж. и до поверхности идетъ уже параллельное окислеше С, и не только возрастаетъ количество (), идущаго на образоваше СО. при переходЪ угля отъ нормальнаго до данной степени вывфтриван1я (см. табл. ПП), но и боле значительно повышается содержаше О, входящаго въ составъ органической массы, т.-е. обусловливающаго увеличене хим. связанной воды и образоване изъ остальной части органической массы сложныхъ углеводородныхъ соединений, богатыхъ кислородомъ, содержане которыхъ въ углБ также повышается. Какъ содержане (), входящаго въ составъ органической массы, такъ и количество (), идущаго на окислене С съ отщепленемъ СО., при переход отъ нормальнаго угля до данной степени вывЪфтри- ванйя, отъ 28 саж. по паденю и до поверхности, возрастаютъ довольно равномфрно и идутъ почти параллельно, хотя, повидимому, къ поверхности нЪсколько быстрЪе идетъ окислене (’, нежели присоединене () къ органической массЪ угля. Если зона пласта отъ 50 до 97 саж. по паденю можетъ быть названа зоной исключительнаго окисленя Н и отщепленя воды, то вся верхняя часть пласта до поверхности должна быть охарактеризована, какъ зона преимущественнаго разложен1я органической массы, какъ цфлаго, идущаго съ параллельнымъ отщепленемъ (0), и Н,О и съ образованмемъ новыхъ, богатыхъ кислородомъ органическихъ соединенй. Обратимся теперь къ разсмотр$н1ю этой стороны вывзтриван1я минеральнаго угля. © ИзмЪненя органической массы угля въ ифломъ. Образоване гуминовыхъ соеднненй при вывЪтривани, Выше неоднократно уже указывалось, что вывфтриван!е минеральнаго угля, сопро- вождаясь поглощенемъ О и окисленемъь Ни С, по мЪрЪ своего усилен!я, что имфетъ м$ето по направленю къ поверхности, —увеличиваетъ не только количества отщепляе- мыхъ (0 и Н.О, но и повышаетъ содержане (0, входящаго, въ химически связанномъ видЪ, въ органическую массу угля, что приводитъ къ образован1ю химически связанной воды и сложныхъ углеводородныхъ соединен, богатыхъ кислородомъ. Тенденщя къ такому преобразованю органической массы угля, въ цфломъ, нам$- чается вс$мъ вышеизложеннымъ ходомъ изм$нен!й главныхъ составляющихъ элементовъ. Процессы окислительнаго разложен!я органическихъ веществъ въ природЪ, идущие съ отщепленемъ 0 и (0,, имфютъ весьма широкое распространенте и обусловли- ваютъ, между прочимъ, веЪ явлен1я почвообразован1я, связанныя съ накопленемъ гумуса. Вывфтриван!е горныхъ породъ, заключающихъ органическле остатки (преиму- щественно растительные), при почвообразован!и, ведеть къ образованю гуминовыхъ соединений. НЪчто аналогичное приходится констатировать и въ данномъ случаЪ, при выв$- триван!и минеральнаго угля. Помимо внфшняго вида образцовъ угля, взятыхъ въ порошкообразномъ вид изъ верхней части пласта, въ зонЪ наиболЪе интенсивнаго вывфтриван1я,—своимъ темно- бурымъ цвЪтомъ (совершенно независимымъ отъ водной окиси желЪза) говорящихъ о сходеств$ съ гумусомъ почвъ и напоминающихъ сухой порошкообразный бурый торфъ,— изучене явлен!й растворимости угля приводить къ убфжден!ю объ образован, при выв$триван!и угля въ природЪ, гуминовыхъ соединенйй. Обработка всЪхъ пробъ 10°/, растворомъ Фдкаго кали, съ отдфленемъ растворимой въ щелочи части отъ нерастворимаго въ ней остатка, показала присутстве значительнаго количества въ вывфтрьлыхъ угляхъ соединешй, сходныхъ съ гуминовыми. Количество (О ВЫВЬТРИВАН!И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. т ©5 этихъ соединенй, незначительное въ нижней зон$ пласта, непрерывно возрастаетъ къ поверхности, и зона, отъ 10 до 4 саж. по падентю отъ поверхности, даеть шахипии ихъ содержан!я. Обработка растворомъ ФЗдкаго кали производилась при продолжительномъ кипячен!и раствора, при чемъ концентрац1я щелочи, повидимому, вовсе не вмяетъ на содержан!е растворенной части (такъ кипячене въ 50°/, растворф КОН замЪтнымъ образомъ растворимости угля не повыпало); послднее обусловливается, главнымъ обра- зомъ, продолжительностью кипяченя. На протяжеви 50—35 саж. по падентю оть поверхности, пробы угля, при про- должительномъ кипячен1и 0 щелочью, даютъ совершенно безцв$тные фильтраты; по мЪр5 же приближен1я пробъ къ поверхности, цвЗть щелочной вытяжки отъ весьма слабо-желтоватаго цвЪта, при очень продолжительномъ кипячена, усиливается до красно- вато-бураго, и для пробъ ближайшихъ къ поверхности, эти фильтраты становятся почти черными и совершенно непроев$чивающими; лишь при сильномъ разбавлени водой они являются красновато-бурыми и прозрачными. Продолжительность кипячен1я, при которомъ сильно окрашенный растворъ по н$еколько разъ сливался и замфнялея свз- жей щелочью, для получен!я полной вытяжки растворенной части, сильно возрастаетъ для боле вывЪфтрфлыхъ образцовъ угля, при чемъ замЪчается, что первыя порщи растворимыхъ соединен!й извлекаются весьма легко '), послфдующия же все труднЪе и труднзе, и для самыхъ вывфтр$злыхъ образцовъ угля, цвЪтъ послфдняго раствора понижалея только до слабо-желтоватаго. Это обстоятельство, повидимому, указываетъ на составъ извлекавшихся гуминовых соединенй, какъ на смЪ$си гуминовыхъ веществъ, обладающихъ различной раствори- мостью въ щелочи, вплоть до совершенно нерастворимыхъ въ ней, каковыми являются бурый ульминъ и черный гуминъ, —основные прототипы болЪе окисленныхъ гуминовыхъ соедмнен1й, которыми будутъ гуминовыя кислоты по Миа!егу. Въ виду того, что большинство гуминовыхъ соединен въ природ являются минерально-органическими соединен1ями и, вмЪет$ съ тфмъ, связаны въ видЪ раз- личныхъ гуминово-кислыхъ солей, передъ обработкой Ъдкой щелочью, эти соли въ пробахъ угля разлагались небольшимъ количествомъ соляной кислоты. Находящляся въ вывЪтрфлыхъ угляхъ, гуминовыя кислоты, кипяченемъ съ КОН, переводятся въ соотв$тетвующия камевыя соли. ДЪйстнемъ на фильтратъ гуминово-кислаго каля соляной кислоты осаждается свободная гуминовая кислота. Такъ какъ, и до настоя- щаго времени, все различЧе между бурыми ульминовыми и черными гуминовыми кислотами сводится къ ихъ цвфту и къ относительно легкой окисляемости первыхъ, переходящихъь при этомъ въ гуминовыя кислоты,—можно заключить, что въ данномъ случа, при дЪйстви на темнобурый растворъ камеваго гумата (или вфрнфе ульмата) соляной кислоты, осаждались бурыя хлопья ульминовой кислоты. Въ виду того, что ') НЪкоторое количество ихъ извлекается даже холодной щелочью. Б. МеххРТЪ. |4) .2) свЪ жеосажденныя кислоты ульминовая и гуминовая въ небольшой степени растворимы въ водЪ, а особенно при избытк5 ЛС], растворъ поелЪ продолжительнаго стоян!я становится совершенно прозрачнымъ, но сохраняетъ слабый желтоватый цвЪтъ. Этотъ остатокъ ульминовой кислоты можетъ быть выд$ленъ полнымъ выпариванемъ раствора. Для всфхъ пробъ угля были опредзлены вытяжки гуминовыхъ соединен!й, въ вид% ихъ калевыхъ солей, а смЪсь пробъ 3, 4 и 5 послужила матераломъ для выдфлен1я свободной ульминовой кислоты. При многочисленныхъ изелфдованяхъ съ выдфлен1емъ ульминовой и гуминовой кислотъ, главнымъ образомъ, изъ почвъ и торфовъ, до сихъ не удавалось получить ихъ совершенно свободными отъ соединенныхъ съ ними мине- ральныхъ элементовъ, но, путемъ многократнаго раствореня и осажденя, содержане минеральной части обычно понижается ‘). Въ данномъ случаЪ было примфнено четырех- кратное растворене и осаждене ульминовой кислоты, при чемъ, посл посл$дняРо оса- жденя, объемистый студенистый красновато-бурый осадокъ на фильтр промывалея горячей водой, съ прибавленшемъ нЪсколькихъ капель соляной кислоты, (часть свЪже- осажденной ульминовой кислоты, при этомъ, уходила въ растворъ) для возможно пол- наго отмываня ИСП. Свфжеосажденная гуминовая кислота, по даннымъ Оефтег”а, удерживаетъь свыше 90°/, воды, значительная часть которой удаляется при высыхан!и осадка, который при этомъ сокращается въ объем болфе чЪмъ въ 10 разъ. Подобное же явлен!е пришлось констатировать и въ данномъ случаф. При высыхан!и осадокъ уль- миновой кислоты, сокращаясь въ объемЪ$, пр1обрЪталъ все боле темнобурый цвЪтъ, который, когда вещество уже совершенно высохло и превратилось въ твердые кусочки, на которые растрескалась первоначальная масса,—сталъ почти совершенно чзернымъ; въ мелко- истертомъ порошкЪ гуминовая кислота имфетъ черно-бурый цвЪтъ. Сопоставляя эти данныя съ фактами относительно легкой окиеляемости, при сушен1и на воздухЪ, свъЪжеосажденной ульминовой кислоты, переходящей при этомъ, вполнф или отчасти, въ гуминовую кислоту, приходится заключить, что и въ данномъ случа, повидимому, совершился частичный переходъ ульминовой кислоты въ гуминовую. Сушене кислоты производилось въ эксикатор$ подъ разр женемъ, и совершенно высу- шенный остатокъ представлялъ собою твердые, черные, блестяще, подобно каменному 1) Многочисленныя работы, начиная отъ изслфдован!й Берцелтуса и друг. и кончая работами Эггерца, Туставсона (1838) и въ новфйшее время Дояренко (1900) и друг. подтверждаютъ то положеве, что зигнеральныя части въ гуминовыхъ кислотахъ содержался, не только въ вид$ солей, но и въ форм$ болфе прочныхъ соединений, изъ которыхъ онЪф не выд$ляются дЪйсттемъ обычныхь реактивовъ, какъ изъ водныхь растворовъ солей. Рефтег”у въ одномъ только опыт удалось получить гуминовую кислоту сво- бодную отъ минеральныхъ соеднненй, а Тенаръ получилъ гуминовую кислоту со ел$дами минеральныхъ элементовъ, продолжительнымь охлажденемъ свЪже добытой и промытой кислотами гуминовой кислоты; между тфмъ какъ Рв. Ма] Котез!аз и В. АТфегё (Зба@еп йЪег Натиззйигеп. см. Хоигиа] г ргакзере СОрепме, ВЧ. 70. 1904. В. 509—515), работавиие съ углекислымъ литемъ ири выдфлен1и гуминовой кислоты, смогли понизить содержан!е минеральныхъ частей въ ней только до 1,4°/,—0,8‘|,. Но большинствомъ изелф- довав1й, возможность получен!я гуминовой кислоты, совершенно свободной отъ минеральныхъ частей, не подтверждается. О ВыЫВБТРИВАНТИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 2 5 5 углю или гагату, кусочки, дающие бурую черту и, при емачиван!и водой, медленно снова разбухающе въ черно-бурую студенистую массу,-—первоначальный красновато-бурый цвфтъ уже не наблюдается. снова. При легкой окисляемости ульминовой кислоты О воздуха, особенно, въ присутствия влажности, что сказывается въ почвахъ присутстиемъ въ верхнихъ слояхъ темныхъ гуминовыхъ соединенй, а ульминовыхъ только въ нижней зонф, — сушене свже добытой ульминовой кислоты рацональнЪе вести въ какой-либо нейтральной атмосферъ. Такимъ образомъ, извлеченныя вышеписаннымъ путемъ изъ вывзтр$лаго угля, съ гори- зонта 3—5 саж. отъ поверхности, соединен1я слФдуетъ разсматривать преимущественно какъ ульминовыя, но, по всей вЪроятности, находяпияся въ смЪси съ гуминовыми, какъ продуктами окислен1я первыхъ. Обработкой щелочью и осажденлемъ кислотой выдЪлена, ульминовая кислота, которая при высыхан!и на воздухз перешла (вполнф или отчасти) въ гуминовую кислоту, каковая и была подвергнута изсл$довав1ю. | Нелишне будеть замЪтить здЪеь, что нФкоторыми изелфдователями гуминовыя кислоты разсматриваются, не какъ опред$ленныя соединен!я постояннаго состава, а какъ см$си нЪеколькихъ кислотъ, въ силу чего, при постепенномъ окислен!и ульминовой и гуминовой кислотъ, получаются см5си различныхъ ульминовыхъ кислотъ съ различ- ными гуминовыми и, быть можетъ, и съ дальнфйшими окисленными производными гуминовыхъ кислотъ. Этимъ, отчасти, могутъ объясняться различ!я въ составЪ ульмино- вой и гуминовой кислотъ, полученныхъ изъ различныхъ почвъ, торфовъ и бурыхъ углей. Элементарный соетавъ, полученной мною изъ угля гуминовой кислоты, оказался слф$дующимъ, при двухъ опредЪлен1яхъ: `Минер. | Влажн. (часть с Н х и) Кап. Маё. | | штеёгае. ВЕ. 12,28 3,06 58,22 3,06 — 1,87 21,56 Ин Ее 11,96 319 | 57,64 ВВ АИ" 160 5 Слфдуетъ замфтить, что въ отношенш „влажности“ гуминовой кислоты суще- ствуетъ условность. Механически удержанная при высыхан гуминовой кислоты вода цзликомъ удаляется только при температур» 100°—105°, между т%мъ какъ, не только при этой температурф, но уже и при 60” гуминовая кислота обнаруживаетъ признаки своего разложеня съ выдЪлешемъ (0, '). На это вполнЪ опред$ленно указываетъ Я. Никитинск1й, изслФдовавций детально услов1я разложен1я гуминовой кислоты, выд%- 1) Такъ, Оевега1п и Оетоицззу отм$чають способность гуминовыхъ соединен! уже при 40°—60° С энергично окисляться съ выдфленемьъ (О., см. Офег Охудайоп ег огсалзетег Бира Чез Вобепз. — Свет. /ешиюе 1896. 5. 123, 278. 40 Б. МЕФФЕРТЪ. ленной изъ почвъ '). Ребшег высушиваль гуминовую кислоту до постояннаго вЪса при 120°, Езсеги— при 100” ?). Въ данномъ случа гуминовая кислота высушивалась при 105” и потеря вЪса условно принята за величину влажности, которая для воздушно сухой кислоты оказа- лась довольно велика. Содержан!е минеральныхъ частей составляетъь свыше 3°/, что слЪдуетъ признать также большой величиной, при чемъ зола свЪтло-сФраго цвЪта и, посл$ органическаго сожиган1я при анализЪ, оказывалась еплавленной. Содержане азота было опред$лено по способу Кьельдаля. Объ азот гуминовой кислоты придется говорить еще ниже, въ связи съ азотомъ минеральнаго угля, пока же можно замфтить, что М№М долженъ, повидимому, считаться постоянной составной частью естественныхъ гуминовыхъ соединенй. Содержане № довольно велико въ гуминовыхъ кислотахь многихъ почвъ и отсутствуетъ въ н%кото- рыхъ искусственно полученныхъ гуминовыхъ кислотахъ. Средн1й составъ органической части изелдованной въ настоящемъ случаВ гуми- новой кислоты предегавляется въ слфдующемъ вид: о: О 0... . 95,890/) что отвЗчаетъь приблизительной эмпирической формулЪ Са Нь ©. Присутетве гуминовыхъ соединенй въ природ$ констатировано, повидимому, для большинства твердыхъ минерально-органическихъ веществъ, образовавшихся, какъ про- дукты различныхъ процессовъ разложен!я растительныхъ остатковъ (преимущественно). Гумусовыя почвы, торфъ, различные виды бурыхъ углей и н$которые каменные угли, переходные къ бурымъ, обладаютъ бол5е или менфе значительными количествами гуми- новыхъ соединен1й, большей частью въ видЪ различныхъ солей ихъ, извлекаются легко различными щелочами, изъ которыхъ осаждаются кислотами. Для сравнен1я приводимъ краткую таблицу выдфленныхъ изъ указанныхъ тёлъ и пзел$дованныхъ гуминовыхъ соединен!й. *) Л. Никитинск!й. О разложении гуминовой кислоты и т. д. Изв. Моск. С. Х. Института, 1902 т., стр. 45—106. ?) Ми! ег установилъ составъ ульминовой кислоты, высушенной при 195°, а гуминовой кислоты при 140°. Зез@пт доказаль, что ульминъ (полученный изъ сахара) при высушиванш при 100° — 1105 выдфляеть воду, имъющую нейтральную реакпаю, а при 125° вода иметь уже кислую реакщю и заиахъь муравьиной кислоты. () ВЫВЪТРИВАН1И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 41 О Н [@) М | | Гуминовая кислота изъ почвы . 59.74 4,48 | 35,78 | — Рефтег 1), Гумнновая кислота изъ почвы. 58,72 | 443 | 315429 | — Есоегфхи °). Ульминъ изъ бураго торфа . 52,14 7,08 | 4019 | 0,64 Рериег °). Гуминъ изъ чернахо торфа . 55,25. | 6,31 37,45 | 1,01 Леётег 5). ‚ Ульмин. киелота, изъ гнил. дерева . 56.2 4,9 1% 58.9 У! её Меуек 3). | Лопплерить изъ торфа (Алззее) 56.46 5.76 37,78 | — Леше] *). Содержан!е гуминовыхъ соединен1й въ этихъ ископаемыхь различно и, по мБрЬ приближеня къ каменнымъ углямъ, оно сильно уменьшается. Такъ, въ торфЪ оно ко- леблется отъ 5,5°/, до 27,6°/. (Н. Бунге. Химич. технолог1я), а, по даннымъ Егешу (1879), въ старомъ торфЪ содержане ихъ можетъ подниматься до 50—60°/.. Въ бурыхъ угляхъ оно обычно не превышаеть 10°, а въ каменныхъ угляхъ совершенно незна- чительно, и точно соединен1я эти въ нихъ не анализировались. Въ тому же, что ка- сается содержаня гуминоподобныхъ соединен1й въ каменныхъ угляхъ, то они извлека- лись изъ нихъ щелочами, только послЪ предварительной обработки крфпкими кислотами (опыты Си1епеь а также В. Ег1з\уе!Ря °), при которой происходило разрушене органическаго вещества угля и образоване новыхъ сложныхъ соединений. Поэтому наличность гуминоподобныхъ соединешй въ нормальныхъ каменныхъ угляхъ и антрацитахъ, въ готовомъ видф, остается еще сомнительной, такъ какъ спо- собы обработки углей кр$пкими кислотами аналогичны уже образован!ю искусствен- ныхЪ гуминовыхъ соединен!й, которыя этимъ путемъ могутъ быть получены изъ мно- гихъ углеводовъ. Представляется болЪе вЪфроятнымъ, что содержан1е гуминовыхт соединений во многихъ минеральныхъ угляхъ являетея лишь слБдетыемъ различныхъ метаморфическихъ процессовъ, однимъ изъ которыхъ можеть быть, какъ въ данномъ случаъ, окислительный процессъ вывЪтриваня. Еъ сказанному о гуминовыхъ соединен1яхъ вывфтр$лаго утля остается еще доба- вить, что дальнфйшихъ продуктовъ окислен1я ульминовой и гуминовой киелотъ, именно креновой и апокреновой кислотъ, въ щелочной вытяжкЪ, въ данномъ случаЪ, не было обнаружено. ОбЪ посл$дн1я кислоты и ихъ щелочныя соли обладаютъ большой рас- творимостью и остаются въ фильтратЪ посл осажденя ульминовой кислоты. При оса- ждеши въ этомъ фильтратЪ способами, практикуемыми при почвенномъ анализ» 5), именно, дЪйстыемъ уксусно-кислой мфди, апокреновой кислоты, получилось небольшое 1) Периег—Гапа\у. Уегзисз6. Ва. ХУ. 1871. *) Езсег6 1 —Ме4ае]ап4еп ал. Кбит]. Гап@гаскз АКаа. Ехрег. 1888. № 3. ") Е. \МоПпу—Га 46сотрозИлоп 4ез тайёгез огоал1аез её ]ез огтез ’Виатиз. Ралз. 1902, р. 302. *) Г. Егав—Оерег То ива Ооррмеме. Идыет. 1888. 5. 81. °) Е. \Уаспег. — Г1е Сфепизеве Тесппо]осле 4ег ВгеппзоНе. Т. СВ. ТВ. Втали. 1897. $. 525—527. °) К. Л. Глинка. — Почвов две. СПб. 1908. Стр. 86—87 Труды ГЕол. Ком. Нов. сеР., вып. 60. о 42 Б. Мехффертъ. количество св$тлобуроватаго осадка, не сходнаго съ грязнос5рымъ осадкомъ апокре- новокислой м$фди. По отдФфлен!и этого осадка, въ новомъ фильтрат$, дЪйстнемъ уксусно- кислой мфди и амм1ака, долженъ былъ бы осадиться трявянозеленый осадокъ креново- кислой мЪди, котораго однако вовсе не образовалось. Находятся ли апокреновая и креновая кислоты въ состав гуминовыхъ соединен!й вывфтрЪлаго угля, сказать окончательно затруднительно, на основан1и одного только опыта. Принимая во вниман1е, что въ гумусБ почвъ эти кислоты неизмнно присут- ствуютъ и, являясь при этомъ продуктами окислительнаго разложения гуминовыхъ ки- слотъ, дЪйстыемъ абсорбированнаго почвой ( воздуха, находятся не въ самой глубокой зонз почвы, а наоборотъ, — можно думать, что въ данномъ случа образоване этихъ кислотъ, при вывфтриван!и угля и разложени ульминовыхъ и гуминовыхъ соединений, болЪе затруднительно, чфмъ при почвообразован1и, особенно въ болЪе глубокихъ ча- стяхъ пласта, гдЪ еще имфются значительныя количества гуминовыхъ кислотъ. Воз- можно однако, что эти кислоты и ихъ соли могутъ образовыватьея въ самой верхней части пласта у поверхности, гдЪ и ульминовая, и гуминовая кислоты подвергаются значительному разложению, причемъ креновая кислота (которой при вышеописанномъ опытф вовсе не обнаружено) легко окисляется въ апокреновую, что имфетъ м%ето при почвообразовани. ОбЪ же эти кислоты и ихъ щелочныя соли легко растворимы въ водЪ и могутъ быть вовсе выщелачиваемы на выходЪ пласта. Щелочноземельныя соли этихъ кислотъ растворяются труднЪе и, вЪроятно, въ н%Фкоторомъ количествЪ присут- ствуютъ въ самой верхней зонф пласта. Обращаясь къ изм$неншю содержан!я гуминовыхъ соединен! на всемъ протяжен!я изслфдованной зоны пласта (длаграмма ТХ и таблица У), мы видимъ, что отъ началь- наго содержаня около 1°/, (на 50 саж.) кривыя гуминовыхъ соединен!й идутъ, мед- ленно, но непрерывно повышаясь по направлен1ю въ поверхности, приблизительно, до горизонта 11 саж. ДалЪе, до горизонта 6 саж. по паденю, об кривыя (угля и орга- нической массы его) идутъ съ болфе сильнымъ подъемомъ, отвфчающимъ наиболЪе интенсивному распаду органической массы угля, связанному съ образовавемъ макси- мальныхъ количествъ этихъ соединен!й. Отъ 6 саж. и до поверхности, кривыя гуминовыхъ соединенйй р%зко устремляются внизъ и содержан!е гуминовыхъ веществъ у выхода пласта составлять всего 7°/, (орг. массы). Этотъ ходъ измфненй содержан!я гуминовыхъ веществъ, съ усиленемъ вывЪтри- вантя, легко объясняется, съ точки зря изложенныхъ уже выше измФнен!й отдФль- ныхЪ составляющихъ элементовъ органической массы угля. Общее повышене содер- жан1я О, и, въ частности, повышене содержан!я О, химически связаннаго съ Си Н, обусловливаетъ возможность увеличенйя содержан!я гуминовыхъ соединен1й въ углЪ по направленню къ поверхности. Образован1е такихъ богатыхъ кислородомъ соединен!й, каковыми являются гуминовыя, подтверждаетъ высказанное уже ранфе положене, что О ВЫВЬТРИВАНИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 4.5 Таблица У. | Гуминовыя соединеня. — Сот1пал$01$ т вии о аа ря | пробы О а во ор Я Еспапий. "| 100 ч. угля | % 4ез сотр. "ЕоВавыи. 100 ч. угля °|о 4ез сотЪ. | Раге зоае вит. 4апз. 1а | Рагие зоаЫе | Вит. Чалз. а. № её ргопа. |[алз 10°/» КОН ша. ого. ае || № её реоюп4.]дапз 10» КОН а ого. 4е | @п 525. |р. 100 4е ВоиШе. —1а ВопШе. | еп 525. р. 100 ае попе. 1а пПошИе. | | | 1 2,95 | 7,05 26 6,46 | 7,07 | 2 9,14 19,74 р. 6,18 6,52 3 1100 | 23,02 28 6,12 | 6.54 4 16,78 30,58 29 4,98 | 5,24 5 18,60 32.08 | 30 5.05 | 5,35 | 6 21,97 40,62 31 2.00 | 219 | | 7 22,50 36,08 32 3.09 | 3,34 З 2058 | 32,11 33 2,65 2,83 9 18,94 | 27,41 34 1,32 1.40 10 17,93 24.30 35 2,51 9,61 | | п 1237 | 16,62 36 2,13 28 | 12 11.99 | 15,77 87 2.09 2,13 | 13 11,42 14,74 38 1,32 | 1,91 | | 14 10,80 3,95 39 1,13 | 1,23 | 14 95 | 11540 40 т | 1,33 | 16 1155 | 431 41 1,65 | 1,74 о 335 | 109 | 42 2,47 2.66 18 8,78 | 10,10 43 1,3 | 1,44 19 6,99 3,13 44 2,67 | 2,85 | 20 7.08 | 8.21 45 3,11 3,95 21 5.34 | 6,81 | +6 1,47 я; 22 5.00 | 5,74 47 1,32 1,39 23 4,79 | 5.45 43 0,98 | 1.08 24 679 | 7.60 49 1.13 | 1,18 | 25 6,16 | 69,9 50 1,05 1.11 кромф О химически связанной воды, часть О входить въ видЪ болфе сложныхъ соеди- ненй съ Си Н и эта часть () увеличивается при вывфтривани. ВмЪет$ съ тфмъ ясно, что, по мЪрЪ возраставн1я содержан!я гуминовыхъ веществъ вЪ углф, они связываютъ въ себЪ все большую и ббльшую часть водорода органиче- ской массы, между тЪмъ какъ поелфдн!й безпрерывно убываетъ (и до 7 саж. по па- деню отъ поверхности относительно медленно). Болфе быстрый ростъ гуминовыхъ со- единен!й, оть 11 саж. до 6 саж. оть поверхности. какъ разъ отвЪчаетъ почти полному прекращеню увеличенйя химически связанной воды (см. даграмму П]). ВеЪ эги со- отношеня на горизонт 6 саж. отъ поверхности рфзко изм$няются. На протяжени * 6 44 Б. МехФхФЕРТЪ. отъ 6 саж. до поверхности окислен!е органической массы угля развивается въ макси- мальной степени. Содержан1е Н рЪзко идетъ на убыль, отщеплене воды увеличивается и, уже безотносительно къ количествамь Си О, содержан!е гуминовыхъ соединен!й рЪзко убываетъ и также неизб%жно понижается содержан!е химически связанной воды. Это указываеть, что на протяжени отъ 6 саж. до поверхности идетъ иной процессъ распада органической массы угля, нежели отъ 50 саж. по паден!ю до этого горизонта. Эта нижняя зона пласта можетъ быть охарактеризована, какъ область постепеннаго окислен1я органической массы, съ переходомъ ея въ гуминовыя соединеня, количе- ственно увеличивающляея къ поверхности и, несомнЪнно, н®еколько изм$няющаяся и въ качественномъ составЪ, хотя бы и въ узкихъ предфлахъ, такъ какъ окислитель- ный процессъ, который отражается на состав$ ихъ, усиливается къ поверхности. Можно думать, что въ нижнихъ зонахъ пласта будутъ преобладать ульминовыя веще- ства, & въ самыхъ верхнихъ частяхъ будуть появляться болЪе окисленныя гуминовыя вещества; такя окисленныя производныя этихъ соединенй, какъ апокреновыя и кре- новыя, будутъ находиться около самой поверхности. Такимъ образомъ, эту нижнюю зону пласта можно назвать зоной преимущественной ульмификацщи органической массы угля. Въ верхней зонф (отъ 6 саж. до поверхности) усиливающееся окислен!е не только обуеловливаетъ вее большее возрастане количе- ства гуминовыхъ веществъ, но еще въ большей степени влляетъ и на ихъ распадене, въ силу чего количественно они сильно понижаются, а качественно, повидимому, пре- тери5вають также изм$нен1я въ сторону образованя болфе окисленныхъ производныхъ. Что это окислеше гуминовыхъ веществъ и разложен!е ихъ, съ образованемъ ко- нечныхъ продуктовъ распада, имфетъ мЪ$ето при вывЪтриван1и, показываютъ соотвЪт- ствующия изел$дован1я надъ гуминовыми соединен1ями почвъ. Весьма интересныя данныя о разложени гуминовыхъ кислотъ и ихъ солей кислородомъ воздуха, полученныя Я. Никитинскимъ '), свидфтельствуютъ, что гуминовыя соеданен!я (какъ кислоты такъ и соли ихъ) способны, подъ дЪйстыемъ О воздуха, энергично разлагаться съ вы- дфлешемъ СО.; въ этомъ окислени О гуминовыхъ соединен1й вовсе не играетъ роли, а разложен1е идетъ только за счетъ атмосфернаго кислорода. КромЪ того, окиелене гуминовыхъ соединен!й усиливается съ повышен1емъ температуры и увеличешемъ влаж- ности и, по мЪр$ окислен1я, остаютея все труднзе разложимые остатки, что’ подтвер- ждается и выводами \УоПпу. Это отношеве гуминовыхъ соединен1й къ окиелитель- ному дЪйств1ю воздуха можно, съ большой долей вЪроятности, перенести на аналогичные, по существу, процессы разложения гуминовыхъ соединен!й минеральнаго угля при вы- вфтривани. Въ результат этихъ процесеовъ, въ органической массе вывЪтр$лаго угля накопляются сильно окисленные углеродистые остатки съ очень пониженнымъ содер- жанемъ Н, весьма отличные по составу отъ гуминовыхъ соединен1й, какъ это и на- 1) Я. Никитинск1Й. —О разложенши гуминовой кислоты и т. д. Изв. Моск. С. Х. Инет. 1902 г., стр. 45—106. О ВЫВЪТРИВАН1И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ, 45 сл блюдается въ данномъ случаЪ. Получится ли въ результатЪ этихъ продолжительныхъ процессовъ разложен!я полное удалеше М и выд$лене связаннаго О въ вид$ СО, и, какъ остатокъ, аморфный углеродъ, или въ природныхъ условяхъ окислительный про- цессъ вывЪтриван1я органической массы угля оканчивается съ образоватемъ совер- шенно уже неразлагаемыхъ О воздуха органическихъ соединен!й, —остается вопроеомъ открытымъ. Можно еще прибавить, что съ разложенемъ гуминовыхъ соединенйй они переходять въ болЪе растворимыя въ водф (особенно въ богатой СО.) вещества и въ большой мфр$ могутъ поддаваться выщелачиваню, а обиле продуктовъ выщелачиван1я на выходахъ пластовъ угля представляетъ весьма обыкновенное явлен1е. Въ связи съ измфненемъ органической массы угля и, въ частности, съ образова- немъ и разложеншемъ гуминовыхъ соединен! при вывфтриван!и, слФдуетъ указать еще на слБдующее явлен1е. При изучени растворимости вывЪфтрЪлаго угля всф пробы были испытаны на содержан1е растворимыхъ въ водЪ частей (д1аграмма ГХ и таблица Х). При этомъ обнаружилось, что растворимость угля въ водЪ, на протяжени 50—34 саж. по паденю отъ поверхности, незначительная и, въ самыхъ глубокихъ частяхъ пласта, совершенно ничтожная. Съ усилен!емъ вывфтриван1я, на протяжении 34—25 саж. отъ поверхности, растворимость повышается, а далфе до 13—14 саж. падаеть до нуля. На остальномъ же протяжении къ поверхности, въ зонф наибольшаго развит!я гуми- новыхъ соединенй, растворимость въ водЪз получаетъ отрицательныя значен1я, кривая на даграммЪ идеть ниже нуля и, вмЪсто убыван1я, имфеть мТ\ето приращен!е вфса. ИмЗя въ виду услов1я опыта, при которыхъ нав$ска угля бралась или абсолютно сухая, или съ перечисленемъ на таковую по извфетной уже влажности, а отфильтрованная послЪ растворен1я навфска высушивалась въ течен1е 2—5 недФль въ эксикаторЪ (опре- дВлен!я были повторены для н%®которыхъ пробъ по три раза), приходится заключить, о присоединен при растворени гидратной воды извнЪф. Опредфленя растворимости вЪ водф для золы угля показали во всЪхъ случаяхъ, на всемъ протяжен!и пласта, хотя и небольшое убыван1е вЪса, за счеть растворимыхъ въ водЪ минеральныхъ соединений. Остается поэтому заключить, что гидратная вода присоединялась при опытахъ офрга- нической частью угля, что находится, между прочимъ, въ связи съ способностью гуми- новыхъ соединешй къ гидратизаци. Способность органической массы минеральнаго угля преобразовываться при окисли- тельныхъ процессахъ въ гуминовыя соединен1я освфщаетъ отчасти и нфкоторые друте вопросы строен1я органической маесы угля, что будетъ ясно при раземотр5н1и изм$- нен!й четвертой составной части угля— азота. Изм$нен1я содержан1я азота минеральнаго угля при выв%триван!и. Общий ходъ изм$нен!й содержан1я азота (даграмма ГУ и таблица П) на всемъ протяжен1и изелфдованной части пласта указываетъ на большую стойкость, въ отноше- ` 46 Б. МеЕхФФЕРТЪ, вш вывфтриван1я, этой постоянной составной части органической массы угля. Среднее содержае №, изъ 50 опредфленй, составляетъ 0,715/0, и отклонен!я отъ этой нормы выражаются десятыми процента. Большое постоянство содержан1я № при переходЪ отъ нормальнаго угля къ вывЪтрфлому, повидимому, указываегь, что № угля при выв$три- ван!и почти не измФняется и, быть можеть, потому, что находится въ весьма прочныхъ формахъ соединен1я съ органической массой угля. Незначительное увеличене содержан1я азота, по м$рЪ приближеня въ поверхности, въ верхней части пласта, если только оно составляетъ постоянное явлене, сл$дуеть объяснять за счетъ нЪкотораго усилен1я поглощеня № и амм!ака изъ атмосфернаго воздуха. Постоянство содержаня азота въ минеральныхт угляхъ было подм$чено уже давно. Такъ, Майеръ ') считаль № бурыхъ и каменныхъ углей весьма прочно связаннымъ съ органической массой ихъ и ставилъ это въ связь съ № гуминовыхъ соединен, считая, что большая часть минеральныхъ углей при своемъ образовани прошли предварительный процесеъ гумификации. ИзвЪфетное соотношене между содержанемь № и количествомъ гуминовыхъ соеди- нен!й въ состав замфчается, повидимому, при еравнен!и состава торфа, бураго и камен- наго углей и антрацита. Въ торфахъ содержане №, въ среднемъ, составляетъ 1,5—2,0°/о. (извЪстны случаи увеличен1я содержания М до 6°/,), въ бурыхъ угляхъ оно въ сред- немъ = 1% и р%дко доходить до 2°/. Каменные угли въ большинствф случаевъ обладаютъ меньшимъ содержанемъ №, а антрациты почти всегда содержать <1%/ № (хотя Жакеленомъ были анализированы антрациты съ 2,85%, М) ?). Въ данномъ случаЪ, образоване изъ органической массы угля при вывзтриван1и гуминовыхъ соединен1й ведетъ къ значительному усвоею ими Л изъ органической части угля, что объясняется совершенно доказанной способностью гуминовыхъ соеди- ненй присоединять №, выдЪляя его изъ тъхъ соединенй, съ которыми они приходятъь въ соприкосновене, или изъ которыхъ они образуются. Такъ, на горизонтв 3—5 саж. по паден!ю отъ поверхности, съ котораго была взята средняя проба для выдфленя свободной гуминовой кислоты, составъ которой и быль изелфдованъ, —среднее содержане азота въ органической части угля составляеть 0,9°/.; содержан!е гуминовыхъ соеди- ненй на этомъ горизонт пласта, въ среднемъ, равно 28,5°/о органической массы угля. Гуминовая кислота содержитъ въ своей органической части 2,18 °/, №. Такимъ образомъ, гуминовыя соединен!я выдЪфлили 0,62°/, изъ всего содержания 0,9°/ №, т.-е. менфе чЪмъ третья часть органической массы угля, при переходБ въ гуминовыя соединен1я, выдЪЗлила изъ угля въ свой составъ болфе двухъ третей всего азота угля. Возможно, что при дальнЪйшемъ распадЪ органической массы угля и преобразовани самихъ гуминовыхъ соединен!й и весь азотъ угля переходить въ нихъ. Н$которое повышене содержан1я №, и то лишь въ самой верхней зонЪ вывфтриваня, тоже съ `) Майеръ.—Учебникъ землед$льческой химш, ч. П. Почва. ") Н. Любавинъ.—Техническая химя, т. Г. М. 1897 г. Иск. уголь. О ВЫВЪТРИВАН1И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. АТ извЪстной вфроятностью можно поставить въ связь съ увеличешемъ содержаня гуми- новыхъ соединенй въ боле вывЪтрфломъ углЪ, такъ какъ послЪде!я обладаютъ. какъ теперь установлено '), большой способностью поглощать № изъ аммачныхъ со- единенй и связывать его весьма прочнымъ образомъ, что и препятствуетъ образованю при вызЪ$тривани растворимыхъ М-содержащихъ соединен!й и выщелачиван1ю ихъ, въ силу чего происходило бы понижен1е содержаня М у поверхности въ органической массЪ угля. ИзслЪдовав1я надъ поглощенемъ и связыванемъ М гуминовыми соединенями имВютъ большое значене для выясненя вопроса о формахъ М въ минеральныхъ угляхЪ. Хотя детальныя лабораторныя изселЪдованя о формахъ М въ гуминовой кислотъ и вообще объ усвоени М гуминовыми соединентями относятся исключительно къ почвен- ному гумусу, но обиия положен1я, съ большой вфроятностью, можно распространить и на гуминовыя вещества минеральныхь углей, особенно, въ верхней зонз вывфтриван1я поел$днихъ, гдЪ окислительные процессы дЪйствуютъ аналогично, какъ и при почво- образован1и. Этими изсл$дованями было съ несомнЪфнностью констатировано, что гуминовая кислота достаточно энергично усвояетъ № и амм!акъ отчасти изъ воздуха, а главнЪйше изъ различныхъ М-содержащихъ соединен! почвы и переводитъ его въ болЪе прочное соединен!е съ органической массой (работы Симона, Тархова). Болъе детально эти вопросы освёщены изслфдованями Эггертца и А. Дояренко °), причемъ посл дн! многочисленными опытами доказалъ, что азотъ гуминовой кислоты входитъ въ составъ ея, преимущественно, въ трехъ формахъ: амм1ачный азотъ, амидный азотъ и азотъ амидо- кислотъ. Легко усваивая аммачный азотъ, гуминовая кислота переводитъ его въ болЪе прочную форму амиднаго азота, причемъ амидная группа замфщаетъ кислотный водный остатокъ, но кромф того значительная часть азота связывается въ видЪ еще болЪе прочной амидокислотной группы, что подтверждаеть предположен1е о существованш въ гуминовой кислот спиртоваго или фенольнаго остатковъ 2). Наконецъ, остальная часть азота находится въ гуминовой кислотЪ въ неизвфетномъ еще состоянии. Количественно эти формы азота, по среднимъ даннымъ Дояренко, составляютъ н& все содержан1е азота гуминовой кислоты: амм!1ачный азотъ. . . . . почти слЪды амидный азотъ . . . . . не > 0,5 азотъ амидокислоть. . . . около 1,59. Количественно въ гуминовой киелотЪ преобладаеть самая прочная форма—азотъ амидокислотный. 1) См. ниже ст. Дояренко. ?) А. Дояренко.—Гуминовыя вещества, какъ азотистая составная часть почвы, Изв, Моск. С.-Х. Инет. 1900 т., стр. 440—488. 3) МнЪн1е, выраженное еще ранфе Густавеономъ. Б. МФФЕРТЪ, НРь [0.2 ИмЪя въ виду эти данныя, есть вЗроятность допустить аналогичныя формы азота, и въ гуминовой кислот$ вывЪтр$лаго минеральнаго угля, азотъ которой въ значительной мЪрЪ, если не весь, заиметвуетея изъ М угля и частью, вфроятно, изъ № и МН, абсор- бированнаго углемъ воздуха. При систематическомъ изслфдовани природы минеральныхъ углей представляется поэтому весьма интереснымъ опредфлен!е возможныхъ въ этомъ случа различныхъ формъ азота. Эти вопросы въ отношени минеральнаго угля получаютъ свое значен!е еще и потому, что, какъ указывалось выше, предположения Ва {хег’а и другихъ изелФдова- телей о существовани въ органической массЪ угля и другихъ остатковъ, кромЪ гидро- ксильнаго, въ сопоставлени съ изслфдованями гуминовыхъ соединен! '), черезъ фазу образованя которыхъ, повидимому, прошли минеральные угли, — даютъ еще болЪе основанй сомнЪфваться въ исключительной связи О и Н только въ видФ воды въ орга- нической массЪ угля. Говоря объ азотЪ, остается еще коснуться распредЗлен1я азота между летучей составной частью и коксомъ угля при вывфтривани. При сухой перегонкЪ часть со- держащагося въ углЪ азота обусловливаеть выдфлене въ газовой части свободнаго амм1ака и образоване щанистыхъ и аммонныхъ соединен, содержащихся въ амм1ачной водф, а также небольшого количества сложныхъ пиридиновыхъ оенован!й, находящихся въ смолообразныхъ продуктахъ сухой перегонки, и, наконецъ, часть азота находится въ свободномъ состоян!и въ летучихъ соединен1яхъ угля. По даннымъ В. Форстера °), изъ всего количества азота въ углф, въ вид амм!ака выдфляется только 14,519/0, въ видВ шанистыхь соединен!й 1,56°/, въ свободномъ состояни 35,26°/,,— остальные 48,66°/, всего азота остаются въ коксф. Съ точки зр$фн1я тЪхь измфненй, какя производятся въ минеральномъ углЪ вывфтриванемъ, подобное соотношене между №-содержащими соединенмями зъ летучей части и въ коксф, конечно, неодинаковое для различныхъ категор1й угля, несомнЪно будетъ также измЪняться. | ИмЪфя въ виду, что въ наиболфе вывфтрфлыхь пробахъ угля, посл отдфлен!я весьма бЪдныхъ Н летучихъ соединен, оставпийся кокеъ мало ч$мъ отличается, и по виду, и по явлен1ямъ растворимости, отъ сильно гумифицированнаго угля, можно пред- полагать, что значительное количество оставшихся въ коксЪ, хотя и измфненныхъ гуми- новыхъ соединен, будетъ способетвовать удержан1ю въ кокс значительнаго количе- ства всего М угля, по прежнему, въ прочно связанномъ видф. Болфе вфроятно, что при т) Въ этомъ отвошенш можно отм$тить указамя Норре-Зеу1ег’а о присутетви фенольныхъ остал- ковъ въ продуктахъ послЪ обработки гуминовыхъ соединенй, мнфн1е Ве!1п2ег’а о существованиг въ туминовой кислотЪ альдегидной группы или гидроксильной, какъ въ фенолЪ, или обфихъ выфетф, выводы Дояренко о спиртовыхъ осталкахъ въ гуминовой кислотЪ и друг. (К. Глинка. — Почвовф д ше. Сиб. 1908 г.). *) Р. Вагнеръ.— Химическая техноломя. Сиб. 1902 г., стр. 47. О ВыЫВЬТРИВАНИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 49 понижен!и содержан1я Н въ летучей части угля при выв$триван!и, количество амм1ач- ныхЪъ соединен!й азота должно сильно сократиться; о щанистыхъ и пиридиновыхъ соединен1яхъ сказать что-либо опредЪленное въ этомъ отношен1и трудно, содержанте же свободнаго азота можетъ даже увеличиться, —общее же количество азота въ летучихъ соединеняхъ должно, по м$рЪ вывфтриван1я угля, падать, и выходъ амм!ачной воды понижаться, что вытекаетъ хотя бы изъ сравнен1я въ этомъ отношен!и тощихъ камен- ныхЪ углей съ газовыми и жирными. ВывЪфтриван!е же, какъ разъ, и дЪйствуетъь въ сторону преобразован1я углей къ типу боле сухому и въ тоже время маловодоролистому. Однако вс эти заключеня, за отсутетвемъ точныхъ данныхъ, могутъ быть только вЪроятными предположенями. Изм$нен1я содержан1я с$ры минеральнаго угля при выв$тривани. СЪра, какъ постоянная составная часть большинства минеральныхъ углей, при- надлежитъ къ числу элементовъ, претери$вающихъ значительныя измфнен1я при вывфтри- ван!и угля. РаспредЪлене ея въ угл, въ видЪ наичаще встрёчающейся механической прим$си, въ формЪ сфрнаго колчедана (и отчасти марказита), связано съ большой не- равномфрностью, въ силу которой прослЪдить ходъ измфнешй содержавя сЪры при вывфтриван1и весьма затруднительно, если не принять особыхъ мЪръ къ уменьшеню этой неравномЪрности. Въ виду этого, при отобранли пробъ на мЪетБ5 и при предва- рительномъ измельчени угля на небольшие куски, весь явно замфтный колчеданъ выбрасывался, и въ углЪ оставался только колчеданъ, распред$ленный въ вид весьма мелкихъ вкраплен!й. СЪра, какъ известно, участвуеть въ состав минеральнаго угля, главнымъ обра- зомт, въ слфдующихъ трехъ формахъ: 1) сБрный колчеданъ, 2) сульфаты (главнымъ образомъ гипсъ) и 3) органическая сБра. СЪрнистый кальц!й — довольно рфдокъ, а изъ сульфатовъ преобладаеть гипсъ, сульфаты желфза—рЪ$же, и баритъ найденъ только въ нЪфкоторыхъ силезскихъ угляхъ '). Въ данномъ случа$, для веЪзхъ пробъ было опредЪлено только общее содержане всей сЪры, но при систематическомъ изслЪдован1и природы минеральныхъ углей были бы весьма цфнны отдфльныя опредЪлен!я содержан!я сЪры летучихъ соединенй (частью неорганической, частью органической), сЪры кокса (также неорганической и органи- ческой), сЪры золы, куда переходятъь всЪ сульфаты, колчеданной сЪры всего угля и всей органической сЪры. Полученныя въ настоящемъ случаВ данныя (даграмма У и таблицы Пи УП устанавливаютъ слфдуюцщй ходъ изм$нен1я содержания сзры при вывЪтриван угля. Въ предЗлахъ протяженя пласта отъ 50 до 21 саж. по паденю содержанйе сЪры отв$чаеть максимальному ея количеству и какимъ-либо измнен1ямъ, непосредственно 1) Е. Миск.—Стиапа2асе ата лее Че» ЗкетКкоШел-Сьепие. Вопи 1881. 5. 65. о Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 60. 50 Б. МехффЕРТЪ. о Таблица УТ. СЪра. — БопцЁге ь Е ы & Е а | | — > ы & 3 Фррнии ое тЫ | Ро == (>) || = 5 с) ыы и | Е | С =. Водн. и Орг. т Сумма. || 2 8” 5| сы = Водн. и | Орг. мас.| Сумма. | оЕ-| 8 а= зольн. уг. Уля | том | ЕЕ 827 | зольн. уг. | угля. Тов: | Е р е 2 Е з я В сепагез. ВопШе. | _ 5 2 Е 3 Е её сепагез почШе. 030 — | | 0530 26 030 | 2,87 3,14 37 2 02 | - | — [| 0,2 от 0,15 1.70 1.30 1,85 3 0,36 Ан ВА 28 0,12 200 | 9.14 2,12 4 И м 0 59 014 | ат | 198 1,85 5 О ЛЕ м 16,88 | 80 0,16 РОЗИ | 2.20 2,24 6 О ен о 0,10 1,47. | (158 1,57 т О = 029 | 288 | 3,06 3.12 8 п | 085 33 030 054 | 0,50 114 9 0,40 с | 0,40 34 0,34 210 | 2,59 244 10 0,46 = | 0,46 || 35 0,25 128 | 183 1,58 1 040 | 0145-| 020 0,55 36 0,16 104 1*=1.09 пра 12 044 | 045 | 0/9 0,59 87 0,20 1,62 | 168 182 | 13 049 | 019.1 05 01 || 88 0,31 1,02; :| +1,07 138 14 038 | 0,09 | 012 | 0,47 || 39 0,63 122 тт 15 032 | 055 | 044 | 0,07 || 40 0,46 164 | 115 2.10 16 039 | 007 | 008 | 04 || д 0,47 076 | 081 1,23 17 041 | 015 | 018 056 || 42 0,51 136 | 1546 1,87 18 0,25 | 0356 |‘0м | 1061 ||” 48 0,31 1,14 1,20 1,45 19 031 | 024 | 028 | 055 ||. 44 0,38 1,38 1,99 2,26 20 0,29-` | 0,68 | >08 = 0.98. || 46 0,23 1,62 1,69 1,35 21 0,40 | 2/5 320 | 315 || 46 030 113 1,19 1,43 | 22 047 | 190 | 218 | 297 || 47 0,26 1,03 1,08 129 | | 23 030 | 208 | 257 | 2,8 || 48 0,22 150 | 157 172 | 24 030 | 1147 | 130 | 147 || 49 0,20 1,69 1.77 1.89 95 0,29 0,92 Ко. Го 50 0,28 1,40 1,48 1,68 связаннымъ съ вызфтриванемъ и отчетливо выраженнымъ, не подвергается. Кривая общаго содержаня сЪры дЪлаеть довольно сильныя колебан1я, что обусловливается, преимущественно, неравном$рностью ея распредЪленя въ углЪ, но, въ общемъ, сохра- няеть н%которую среднюю высоту, отвфчающую 1,85 °/ содержания 5. Н$Фтъ основанй, конечно, утверждать, что на этомъ протяжени вовсе не сказы- вается еще окислительнаго влмян1я вывфтриваня; несомнфнно, зд$сь оно уже про- является, въ виду происходящаго уже распаден1я органической массы угля и уменьшен1я связности угля, но отдЪльныя колебав1я общаго содержан1я сЪЗры совершенно затуше- О ВыЫВЬТРИВАНТИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 5] вывають эти измфнен!я, —къ тому же продукты окислительнаго разложеня Ъ-содер- жащихъ соединен1й на боле глубокихъ горизонтахъ, въ большей части остаются въ угл$, нежели въ верхнихъ частяхъ пласта, гдЪ они могутъ быть вовсе удаляемы. Между 21 и 20 саж. по паденю отъ поверхности происходить рЪзкое понижен!е содержания сФры отъ 3,15%/ до 0,92°/, и, далфе къ поверхности, идетъ постепенное убыване содержаня сЪЗры въ пред$лахъ десятыхъ процента, доходя въ самой верхней зонф пласта до незначительной средней величины = 0,3°/,. Это крайне рЪзкое раз- дЪлен!е двухъ зонъ, въ отношен1и содержан!я сФры, прямо указываетъ на то, что гори- зонть 20 саж. по паденю отъ поверхности, при соотв$тствующей ему степени погло- щен!я атмосфернаго О и отвфчающему ему состояншю разложевля вещества угля, является предфльной границей, выше которой, находящияся ниже, въ относительно нормальныхъ формахъ, б-содержашля соединен1я, претерп$ваютъ почти полное рас- паден!е, которое при этомъ, какъ видно, связано съ удаленмемъ значительной части 5- содержащихъ продуктовъ этого разложен1я. Для боле детальной характеристики этихъ явленй необходимо обратиться снова къ различнымъ формамъ сБры въ минераль- номъ углф. Для вефхъ пробъ быль произведенъ анализъ золы съ опредфленемъ содержаня въ ней желфза въ видЪ окиси. Все это количество желЪфза (таблица УП), переходящее, посл сожженмя органической массы угля, цзликомъ въ золу, можетъ быть въ углЪ распредЪлено, главнымъ образомъ, между сВрнымъ колчеданомъ (преимущественно) и силикатами и алюмо-силикатами желЪза; р$фже, и въ меньшемъ количествЪ, оно уча- ствуетъ въ углф, какъ окись желЪза; гораздо менЪфе, какъ сульфатъ окиси и въ ничтожной части, какъ фосфорнокиелая окись желЪза. Поэтому, принимая условно все Ре золы, какъ связанное въ углЪ въ форм сЗр- наго колчедана, мы дфлаемъ несомнфнную ошибку, въ сторону увеличен1я количества, колчедана. Если по содержаню Ёе въ золЪ угля подсчитать максимально возможное содержан1е колчедана для всЪхь пробъ, то оказывается, что содержаве колчеданной сЪры, на всемъ протяжени изслфдованной части пласта, остается почти постояннымъ и притомъ весьма незначительнымъ, въ сравнен!и съ общимъ содержанемъ сЪры. Откло- нен1я содержан!я колчеданной сЪфры отъ средняго уровня выражаются сотыми про- цента и рЪже десятыми, а средняя норма на всемъ протяжении составляетъ всего 0,32°/, почти совершенно еовпадая съ общимъ содержан1емъ сБры въ верхней зонЪ вывЪтриван!я, отъь 20 саж. по падентю до поверхности. Исчислен1е колчеданной сЪры, по общему количеству Ёе для этой верхней части пласта представляеть еще вторую неправильность, основного вывода впрочемъ не изм$няющую. СЪрный колчеданъ на этомъ протяжении, при увеличенйи окислен!я, переходить въ сульфать желфза и кол- чеданная сЪра, исчиеленная по этой форм соединеня ея съ желБзомъ, даетъ еще большее уменьшен!е ея содержания. Указать границу начала окисления сЗрнаго колчедана, происходящаго подъ вл1я- Ува Бо Б МехфхЕРТЪ. н1емъ влажности и проникающаго въ уголь О воздуха, — невозможно; вообще говоря, оно можетъ частично происходить и на большихъ глубинахъ; въ данномъ же случаЪ, окислительное разложене пирита несомнЪнно сильно увеличивается по мфрЪ прибли- женя къ поверхности, и на посл$днихъ 15—-20 саж. по паденю отъ поверхности, при изелЪдован!и угля лупой, не замфчается вовсе крупинокъ этого минерала. При своемъ окисления с$рный колчеданъ образуетъ, съ поглощенемъ при этомъ воды, сзрно- кислыя соли закиси, и частью окиси, и освобождаетъ свободную сЪрную киелоту, ко- торая можеть затЪмъ связываться щелочными, щелочно-земельными металлами, глино- земомъ и проч. Растворимыя изъ этихъ солей могуть въ верхнихъ зонахъ пласта отчасти и удаляться изъ угля. Въ этомъ случа интересно отмЪтить образоваюте, при дЪйсти свободной сЪрной кислоты на алюмо-силикаты, желЪзистыхъ квасцовъ ‘)› растворимый бЪлый налетъ которыхъ иногда весьма обильно покрываетъ, вынутый съ небольшой глубины, уголь, при его высыхании на воздух, и, вмЪстЪ еъ другими со- единентями, обусловливаетъь б$лые выцвЪфты на выходахъ сильно колчеданистыхъ пла- стовъ угля. Помимо этого типа разложения сЪрнаго колчедана, онъ можетъ, какъ это и на- блюдается почти во всфхъ пластахъ каменнаго угля, при окислени, переходить, безъ образованя сульфатовъ, въ гидраты окиси желЪфза (гётитъ, лимонить), которые такъ часто своей характерной пленкой покрываютъ вывЪтрфлые угли. Этоть процесеъ раз- ложен!я колчедана сопровождается неизбфжно выдЪленемъ сфроводорода, который мо- жетъ, частью возстановлять присутствующая въ минеральной чаети соли щелочей и земель, переводя ихъ въ сфрнистыя соединен1я, —чаще всего при этомъ въ углЗ обра- зуетея сЗрнистый кальщй, — частью удаляется изъ угля, что такъ замфтно на выхо- дахъ сильно колчеданиетыхъ пластовъ угля. Такимъ образомъ, содержан!е колчеданной сЪры въ углф, незначительное (при данномъ способЪ отобран1я пробы) въ сравненш съ остальной срой, при выв$три- ваши, на значительномъ протяженшм идетъ съ извфетнымъ постоянствомъ; ближе къ поверхности, при усилен1и окислен!я, колчеданная сЪЗра переходитъ въ различныя оки- сленныя соединен1я и медленно убываетъ къ поверхности, доходя до незначительной величины. За вычетомъ этого максимальнаго содержан1я колчеданной с$ры изъ общаго ко- личества сЪры, остатокъ условно можно считать органической с$рой угля, что также конечно, будетъ не вполнф правильно, ибо сюда должны быть включены сульфаты, глав- нымЪ образомъ, гипеъ и то количество сульфатовъ желЪза, которое содержится въ углЪ, помимо сульфатовъ, какъ продуктовъ сфрнаго колчедана, при выгорани угля переху- дящихъ въ золу. Количество этихъ ферро-сульфатовъь весьма незначительно, содер- жан1е же сЪрнокислаго кальшя (первичнаго или продукта окислен1я Саб), для даннаго +) Н. Любавинъ. — Техническая хим1я. М. 1897 г., стр. 574. - О ВЫВЬТРИВАН1И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ, 53 угля, повидимому, должно быть ничтожное, ибо обычнаго б$лаго налета этой соли со- вершенно не замфчается. Принимая, условно, остальную сЪру за органическую, мы ви- димъ, что даже минимальное содержане ея значительно превосходить содержане колчеданной сфры (въ среднемъ, 1,59°/, органической сЗры и 0,32°/, колчеданной сЪры). Аналитическля опредЪлен1я различныхъ формъ с$ры въ угл немногочисленны, но для многихъ углей показываютъ, или превышене, или, во всякомъ случаЪ, весьма, замфтное количество органической сЗры, сравнительно съ колчеданной сЪрой '). Источ- никомъ органической сЪры является, прежде всего, 5, содержавшаяся въ самихъ ра- стеняхъ, детритусъ которьхъ явился матер1аломъ для образован минеральнаго угля. Это количество © далеко не является малымъ, такъ, напр., П1еп|аЁа16 ®) въ зол\ 123 экз. нынЪ живущихъ (Алжиръ) Е0изеез напелъ 12,0%, К.ЗО, и 14,3%/ 050. Такъ какъ щелочей въ зол минеральныхь углей весьма небольшое количество, то, очевидно, эти сЪрнистыя соединен1я растен!й при формирован!и угля входять въ со- ставъ частью органической, частью минеральной массы угля, причемъ форма соеди- нен1й 5 въ органической масс до сихъ поръ остается еще неизслФдованной. Налич- ность выдфленя органическихъ сфрнистыхъ соединенй при сухой перегонкЪ, изъ которыхъ, вЪроятно, большинство образуется при самомъ процесеБ перегонки, также подтверждаетъ участе © въ органической масс угля; при этомъ, кром$ Н,5, (05,, СОБ, остальная часть органической сЪры, незначительное количество которой остается ВЪ кокеЪ, выдЪляется въ вид различныхъ сульфидовъ углеводородовъ (тюфенъ, т10то- ленъ, т1оксенъ и друг.) °). Обращаясь къ органической сЪрЪ, въ данномъ случа, мы видимъ, что кривая этого минимальнаго ея содержан1я идетъ совершенно синхронично съ кривой общаго содержан1я сЪ$ры, что указываеть на то, что количественныя изм$неня, обусловли- ваемыя вывфтриванемъ, болЪфе значительно отражаются на органической сЪрЪ угля. РЪзкое понижен1е содержаня 5 съ 21 саж. и до поверхности идетъ, почти исключи- тельно, за счетъ распаденйя органическихъ сЗрнистыхъ соединенй, причемъ, очевидно, продукты этого разложен1я не остаются въ углЪ, а удаляются изъ него, повидимому, въ видф газообразныхъ соединевшй (50, Но и другихъ). Къ поверхности содержанте органической сЪры доходитъ до незначительныхъ количествъ и, быть можетъ, она и вовсе изчезаетъ изъ состава угля. Такимъ образомъ, вывфтриван!е обусловливаетъ десульфацию минеральнаго угля, которая, въ значительной степени, совершается за счетъ органическихъ сЪрнистыхъ соединений. т) Изел5дован1я УаПасе и Ого\мп. 01151. роубеевп. Тойгипа] 1882. 4, р. 154. 2) Сошрё. гепа. 1885, указ. у КевПпе’а.— Напа\убееграсв ег Спепие. 1898. Б(ешкоШеп. 3) Е. Е1зсвег.— Пе Свепизеве Тесвпоосле 4ег Вгеппуойе. П. Вгаяизену. 1901. КоШепещеазилс, $. 176—178. ИзмЪнен1я минеральной части (золы) угля при вывфтривании, Окислительные процессы вывфтриван!я производятъ весьма глубокя измфнен!я въ составЪ$ минеральной части угля, какъ количественныя, такъ и качественныя. О коли- чественномъ изм$нени золы говорилось уже выше, распадъ органической массы угля сопровождается удален1емъ значительной части вещества, минеральныя же части, пре- тери$вая изм$неня въ формахъ своихъ соединенй, остаются въ большинетв$ въ со- ставЪ угля, почему количественно содержан!е золы непрерывно возрастаетъ. Повышение ми- нерализации угля есть неизбЪжный результатъ всякаго окиелительнаго метаморфизма углей. При всЪхъ вышеизложенныхь химическихъ изм$нен!яхъ органической массы угля при выв$триванш, главнфйшимъ и иногда исключительнымъ факторомъ этихъ измнен!й является кислородъ атмосфернаго воздуха, участе воды, какъ разлагающаго агента, въ отношен1и преобразованйя органической массы, повидимому, будетъ менфе значитель- нымъ, — но въ процесеф измФнен1я зольныхъ частей угля при химическомъ вывзтри- ванйи влага, въ видЪ различныхъ водныхъ растворовъ, играетъ крупное значене. Раз- смотрнные выше процессы гумификацщи ведутъ къ сильному повышен1ю растворяющей способности воды, проникающей въ уголь, въ силу значительныхъ количеетвъь С, выдфляющейся при окислен1я угля и легкаго поглощен1я ея водой. Участие этой воды, съ значительнымъ содержан1емъ растворенной углекислоты, въ процессахъ разложеня минеральныхъ частей угля гораздо болЪе значительно, чЪмъ химическое вллян1е погло- щаемаго углемъ воздуха. Но, спещально въ отношен1и вывфтриван1я органическихе ископаемыхъ, выступаеть еще другой значительный факторъ — именно гуминовыя соединен1я угля, разлагающее вллян1е которыхъ на минеральныя части угля не подлежитъ сомнфн!ю и вытекаетъ изъ аналогичныхъ процессовъ участйя гуминовыхъ веществь при вывфтриван!и породъ, имфющихъ столь важное значен!е при почвообразовани. Въ общей характеристикЪ измзнен1й, претерпваемыхъ минеральной частью угля при вывфтривани, я далекъ отъ мысли исчерпать всф сложные процеесы разложенля, >. = О ВЫВЬТРИВАН!И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 55 и перехода однихъ въ друпя, минеральныхъ соединен, составляющихъ золу угля. Въ рамкахъ настоящаго изел$довантя въ отношени золы угля былъ выполненъ только обиий анализъ ея, съ опредфлемемъ 250,, АБО., Ее.0О;, СаО, М9О, щелочей и остатка; въ какой же форм$ узаствуютъ эти составныя части въ зол угля и въ самомъ углЪ, остается вопросомъ открытымъ. Въ этомъ отношении, если исходить изъ состава золы нормальнаго угля, на глубинф 50 саж. по паденю, приходится прини- мать во вниман!е обийя данныя 0 наиболфе распространенныхъ формахъ соединенй минеральныхъ элементовъ въ золЪ угля, кавмя имфются въ литературЪ. Для давнаго же случая оказывается возможнымъ прослЪдить ходъ измфненй содержан1я составныхъ частей золы, лишь въ указанныхъ условныхъ формахъ общаго анализа. Прежде чмъ перейти къ этому, обратимся къ краткому общему обзору каче- ственнаго состава золы угля. При сожигани угля, съ цЪфлью получен1я его золы, минеральныя части, находяпляся въ углЪ, отчасти измфняють формы своихъ со- единен!й, и потому въ состав золы угля они участвуютъ уже не въ той формЪ, въ какой находились въ угл. При этомъ обычно происходить выдЪфлен1е углекислоты изъ карбонатовъ и превращене ихъ въ окиси, а обм$ннымъ разложенемъ, отчасти, и въ сульфаты и силикаты; сфрнистыя соединен!я, обычно, переходятъ въ сульфаты и частью въ окиси; закисныя соединен!я въ окиси; окислы и силикаты остаются въ большей части безъ изм$неня, но выдфляется, между прочимъ, гидратная вода алюмо-силика- товъ. Въ итогф общее количество золы можеть быть больше или меньше всего коли- чества минеральныхъ составныхъ частей угля. Главными составными частями золы большинства минеральныхъ углей (главнымъ образомъ каменныхъ углей и антрацитовъ) ‘) являются, преимущественно: 50, 41,0; и [е.Оз, связанные въ видф силикатовъ и алюмосиликатовъ (Ре), съ преобладанемъ по- слЪднихъ, свободные окислы — 50, и Ё6.0. и, наконецъ, силикаты, сульфаты и карбо- наты (въ сравнительно неболыпомъ количеств) извести, магнези и щелочей (посл дн1я присутствуютъ въ золЪ каменныхъ углей, какъ извЪетно, въ незначительномъ коли-’ честв$); при этомъ изъ трехъ послФднихъ группъ преобладаютъ силикаты всЪхъ ихъ, & изъ сульфатовъ — с$рнокислый кальщй, сульфаты желфза присутствують въ мЪру со- державн1я сЪрнаго колчедана. Присутстые остальныхЪ минеральныхъ частей, подробно здЪеь не указываемыхъ, —менЪфе постоянно и, количествечно, онЪ имфютъ гораздо мень- шее значенте. Иеходя изъ такого преобладан!я въ золЪ многихъ минеральныхъ углей силика- товъ и алюмосиликатовъ желфза, надъ соединен1ями щелочныхъ земель и щелочей, обра- тимся къ раземотрЗн1ю подобныхъ соотношен!й въ золЪ$ даннаго угля, при изм$нени его отъ нормальнаго до максимально вывфтрЪлаго. По даннымъ таблицы УП, общее 1) Е. МаскК. — @гап42асе ипа ее 4. 56. Свепие. Вопи. 1881. 5. 64—65 и. 70. Е. Маск. — Офег кешкоепазсве ес... Вопп. 1878. (данныя какъ п въ предыдущ.) Ти]. Роз$. — Спет1зс\-бесвилзеВе Апа1узе. В. Т. Втааизев\. 1888—1889. 56 Б. Меххертъ. содержаше суммы (50, - 41.0; - Ре,О:) измЪняется отъ 73,39°%/, (на 50 саж.) до 36,86°/, (на выходЪ пласта), т.-е. идетъ съ слабымъ повышенемъ отъ глубины къ поверхности. Содержан1е остальной части золы, въ основ$ своей, преимущественно, ще- лочно-земельной, измфняется отъ 26,61°/, (на 50 саж.) до 13,14°/, (на выходЪ), т.-е. совершается съ такимъ же паденемъ въ этомъ направлени. Въ первомъ случа$, коэф- фищентъ измЗнен1я въ сторону увеличен1я = 1,18, во второмъ, въ сторону убыли, почти = 0,5. Итакъ, прежде всего, сл$дуетъ констатировать, что въ процесс выв$три- ваня минеральной части угля обнаруживается относительное постоянство содержан1я суммы (510, АБО. Ге.0з), остающейся въ большей части въ угл, и значительную измВняемость содержан1я щелочно-земельной части, наполовину удаляющейся изъ со- става угля. Этотъ общий характеръ качественныхь измфнен!й золы, въ цфломъ, отра- жается и на измфненяхъ каждой составной части отдЪльно. Обращаясь къ этой частичной характеристик», замЪтимъ, что, въ общемъ, отд$льныя колебанмя (д1аграмма УТ и таблица УП) въ содержанши большинства составныхъ ча- стей золы угля довольно значительны и качественный составъ золы, на протяжени изслфдованной части пласта, далеко не носитъ того характера развит1я составныхъ частей, какой наблюдается въ органической массЪ угля. Это обстоятельство, до извфстной стэпени объяснимо, если принять во внимане, что въ составъ золы, кромЪ, такъ ска- зать, первичныхъ минеральныхъ частей, перешедшихъ въ уголь изъ первоначальнаго растительнаго детритуса, значительную роль играютъ минеральныя части, попавпия въ уголь, какъ механическя примфеи при отложенш угольныхъ залежей (наичаще песча- нистыя и глинистыя примЪси), или появивпияся въ немъ значительно позднЪфе, какъ продукты инфильтращи различныхъ растворовъ. Эти частичныя колебан1я, совершенно независимыя отъ изм$нев1й обусловливаемыхъ вывфтриван!емъ и отчасти маскирующ!я посл$дня, болфе всего сказываются въ отношения содержан1я Ёе.Оз, АЪО., $0, и СаО. 505. Общий ходъ измЪнен!й этой составной части золы на всемъ протяжени пласта проходитъ, какъ бы, три стади. Начиная съ глубины 50 саж. и до горизонта 28 — 24 саж. по паден!ю отъ поверхности, содержане 5%0., до извфстной степени, отв$чаетъ постоянному уровню, въ среднемъ = 31,7 9. На этомъ протяжени 50О,, очевидно, остается связаннымъ въ видф силикатовъ, болфе или менфе въ тЪхъ формахъ, каюмя свойственны данному нормальному углю. Далфе къ поверхности это положене изм$- няется. Оть гориз. 23—24 саж., и приблизительно, до горизонта 14 саж. отъ поверх- ности содержане 50, непрерывно падаетъь до приблизительнато плитиш’а 14,139/, а на остальномъ протяжени пласта до поверхности содержан!е 50, непрерывно возра- стаетъ, сначала медленно, а затБмъ быстрфе, и у самой поверхности, на протяжен!и всего лишь 2 саженъ по паденю, содержане, 50, увеличивается болфе ч$мъ въ пол- тора раза, противъ средняго нормальнаго. Очевидно, что отъ горизонта 23—24 саж. по паден!ю отъ поверхности, начинаетъ уже явно сказываться вмян!е вывзтриван!я на эту составную часть. Падеше кривой 50, на разстояни 23—24 саж. до 14 саж. 57 О ВвывЪТРИВАНИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. | | | ‘зэлриээ зэр эзА[виу — "мго8 чзигену . | ‘ ‹ ‘ | СРР 307 | ПТ 58'06 88 8Т 75.78 08 т | ЧТ 19°78 798 | с | 0178 9 | | ‘ | Ил а ‘ ‹ ‘ С | г | АР 88 50'6Т 68°/Т 8905 (08575 67 87 | 16 095 | 995т | М | 188 тс Т9'в 6 | ШТ 89°6Т 80'65 77 бе ЗР 894 | 19Т ОРТ 80'ТТ | 09°т | 8188 5 | ‘ | в ` ‘ с гы | ‘ | т. | т | 8815 (5705 | 1997 908 р || 06 | 1005 Тб9Т 0055 0758 6 — в | 80 | 2/08 9/*Тб 59'6Т 55.66 97 11‘9 115 9765 0897 | 788Т 98'08 | | 979 | 996 | ПМ | 1890 | 755 | №6 $ ста 867 86/5 — ЧТ УТ 8095 05 | 857 968 ОР 8Т 9675 10'05 7686 РР ТЗ 7 З5Т 18%7 | 00501 69'9Т | 1755 6 69'< 698 600 —08%5 бт 8006 % || 919 60°5 9007 | 896 | 761 865 8т 759 098 те ‘6Т 89'85 Ат‘Т5 5196 [9 | 994 054 18'98 0’еТ 695 | 210°3Т Лт | 66 ТУ 5705 1885 1691 1718 т || 881 86°0 6098 08'0Т | 59'85 | 5/'9Т Эт 844 | 88 бат | 6485 Ч99Т | 8/08 07 88'51 т 08'9° | Тб 4885 | ДАТ 9т 188 | 97? СТ 98'@5 9в‘ет 08*65 68 | СТ 19°Т 1817 58'6 9905 | ЗТРТ РТ 056 | 885 09°&Т в/Тб 59°55 6'08 3 || 6897 665 1888 | Пет | 8861 92‘9Т т | Лот | 708 = 799 08'9Т 0875 00'08 18 С/С 895 00`0Т Рот 1981 СТ (а 679 | $08 | 18 тает 875 56'18 98 | ОТ 786 а 06" ЧЕТ 6791 п 699 (| 86т | 9891 7665 80'6Т 89'58 % || ПМ | 745 7708 | АМТ вт 95'8Т от | 384 775 | 5161 00'05 78. 6Т вит 78 || 0961 $9 ее | 65ет | 869т | 1591 6 | 099 9 | 9697 | 898т | 7695 | 5985 ве || 9951 | 956 069 | отчт | 997 | вл 8 п | 95 065 | че5т | 8955 0945 < || 57 — 045 те | 8897 | бт 9661 а | 19 | 601 5/95 | 058 975 | 96'86 8 [|| 9% | эт6 98'85 ВТ 68°6Т 961 9 во | ‘ ‘ РС И | ‘ | Е | 9 | МТ 19'68 «тот 9'8Т 05`18 8 | РУСТ 185 895 бА’СТ вт9т | 6095 < 879 ЭГ | 8618 08'6 $005 09‘08 65 | 996 956 Т87с | бет 9'8Т 08*Т8 у 8 <6*т 7Г-68 $01Т | УТОТ | 998 85 | 298 66°с от | Лет 86*Е5 69'Т8 $ 19 105 (0/85 | 96 — в48т | 56% 6 || 998 | 191 85'61 ТТ 5095 СТО 8 | | 804 | ЧТ чтУё | 880Т | 1805 60'98 98 15'6 21^0 гот 79°9Т С т | | ЕЕ | == ‘зпр!5л | „8 5 =|| `зпртзол - о БЕ 5 Е $85 © С оо Ба"=" о Оби 077 ‘9 ‘ОЧ’ (019 м: РЕ ео бт р 882 И - т ЗЕ = те . 2, 9 8 ВИЗ“ о ОИ 070 0°24 ОТ 015 ВЕТ | Е вом | ивотЭ] | Р.В 7 ||| ивогот ЕЯ Е ы ПА иго, Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., выи. 60. 58 Б. МЕкХхЕРТЪ. можно объяснить только разложен1емъ части силикатовъ въ минеральныхъ соединен!яхъ угля, при которомъ часть 50, освобождается, и, въ той или иной растворимой форм%, удаляется изъ угля. Въ этомъ отношени достаточно энергично должны дЪйствовать растворы, хотя бы и слабые, углекислыхъ и, особенно, гуминовокислыхь щелочей. Это разложен1е идетъ не только до горизонта, отвЪфчающаго минимальному содержан!ю $0О.›, но, несомнфнно, еще интенсивнЪе совершается и въ самой верхней зонЪ вывЪтри- ван1я (отъ 14 саж. и до поверхности), такъ какъ на этомъ протяжении усиливается и распадене органической массы угля, съ образован1емъ гуминовыхъ соединенй, что, какъ будеть видно ниже, оказываетъь значительное влян!е на процессы разложен1я минеральныхъ частей угля при вывЪтривани. Объ усилении разложен1я снликатовъ минеральной части свидЪтельствуетъь и уве- личен1е содержан1я свободнаго кремнезема, въ видЪ кварца, количество котораго, въ видЪ мелкихъ зеренъ, замЪтно увеличивается на этомъ протяжен1и къ поверхности, и вблизи послЗдней, при приблизительномъ механическомъ отборЪ золы, достигаетъ боле половины всего количества 50, (болЪе четвертой части вЪса, всей золы). Непрерывный ростъ содержанля 60., на разсматриваемомъ протяжен1и, совпадаетъ съ параллельнымъ убыван1емъ другихъ составныхъ частей, а именно, быстрое понижене содержаня СаО (главнымъ 0бразомъ), суммы щелочей и остатка, и въ незначительной мфрф №М90,— обусловливаютъ соотвзтствующий обратный ростъ содержав1я 5%0.. Этотъ выводъ согласуется и съ обычнымъ явлен1емъ обогалцен1я продуктовъ выв$триван1я силикатовъ кварцемъ. Вмяня гуминовыхъ соединенй на измЪнен1я содержан1я 50» коснемся еще ниже, при разсмотр$н!и хода измфнен1й другихъ составныхъ частей, главнйше С@0. АБО. Ходъ измфнен1й этой составной части не позволяетъ сдЪлать иного заклю- чен\я, какъ объ относительномъ постоянствЪ ея содержан!я, на всемъ протяжен!и изел$- дованной части пласта (отъ 50 саж. до поверхности). Содержан1е АЬО:, какъ среднее изъ 50 опредЪлен!й, составляеть 19,7°/, и мало чЪмъ отличается отъ начальнаго со- держания 18,33°/, и конечнаго 18,78°/. Принимая во вниман!е отдфльныя колебан1я на всемъ протяжен!и пласта и учитывая большое вллян!е на содержане АБО: меха- ническихъ глинистыхъ примЪсей, въ данномъ случаз, довольно затруднительно сказать что-либо опредфленное о количественной зависимости содержавя „40. отъ вывЪтри- ван1я, ибо вллян!е послфдняго можеть быть сильно замаскировино неравном$рнымъ распред$ленемъ глинистыхъ примесей. Что касается измфневя формъ соединен!я .1,()з съ другими минеральными эле- ментами при вывЪтриванши, то объ этомъ приходится судить лишь по аналоги съ общими процессами измфнен1я алюмосиликатовъ при вывзтривани, зам тивъ при этомъ, что аллюминаты въ зол минеральныхъ углей не констатированы. Будетъ ли АЬО., въ данномъ случаЪ, участвовать въ зол, какъ чистый алюмосиликать желфза (главнымъ образомъ), или, въ видф болфе сложныхъ алюмосиликатовъ, —процессъ вывфтриваня, (О ВЫВЪЬТРИВАНИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 59 путемъ присоединен1я воды, отщепленя щелочей и щелочныхъ земель въ дальнфйшемъ, съ параллельнымъ выдфленемъ избытка 50, и съ образовашемъ гидрата окиси желЪза, приведетъ, въ конечномъ результатЪ, къ образовавю прочнаго соединеня 50, и 4/.О., въ каковой форм, вфроятно, въ самой верхней зон пласта, и связаны весь АБО. и значительная часть 50.5. Выдфлене избытка 50, выражается, какъ уже упомина- лось, образованемъ кварца, а образован1е гидрата окиси желЪза обусловливаетъ типичную цвфтную окраску вывфтр$лыхъ углей, которая, параллельно, является и слфдстыемъ разрушеня сФрнаго колчедана. Ее.Оз. Измфненя этой составной части золы представляютъ уже болфе крупныя колебан1я на всемъ протяжени пласта, причемъ можно усмотрЪть, что, въ предфлахъ 50—33 саж. по паденю отъ поверхности, содержаше 2Ёе0Оз нЪеколько выше, чфмъ во всей остальной части къ поверхности. Въ этой глубокой части пласта среднее со- держане Ее. составляетъ, приблизительно, а, въ остальной же средняя высота его около 12,2°/; слВдовательно, болЪе 42°/, всего количества 16.0. при вывфтривани удаляются изъ состава угля. Разложене алюмосиликатовъ желфза, какъ уже говори- лось выше, идетъ съ образовашемъ гидрата окиси желза, который, отчасти, образуется и при разложеви сЗрнаго колчедана, обычный же процессъ распаденля послЪдняго, въ окислительныхъ условяхъ, приводить къ образованйю сульфатовъ закиси желЪза, переходящихъ затфмъ въ соотвфтетвуюиия соединен1я окиси. Въ дальнфйшемъ, при дфйстви воды и (С()., гидраты и сульфаты окиси желЪза, переводятся, отчасти, въ карбонаты, въ послфднемъ случа, ст выдЪлен1емъ сЪроводо- рода. Углекислая вода, съ повышенной растворяющей способностью, зыноситъ часть сульфатовъ и карбонатовъ желЪфза, которые, подобно многимъ другимъ соединен1ямъ, обусловливаютъ бфлые выцвЪфты на выходахъ плаетовъ угля. О значительномъ содер- жан!и карбонатовъ и сульфатовъ желЪза въ остающейся въ составЪ угля части соеди- ненй Ёе, на протяженш упомянутой верхней части пласта (отъ 33 саж. по паденю до’ поверхности), можно еще судить, и по повышентю, на этомъ протяженш, содержан1я суммы щелочей и остатка, въ которую, въ виду весьма малаго содержанйя щелочей, и входятъ, главнымъ образомъ, ангидриды кислотъ 50., СО, и друмя болЪе второ- степенныя части, причемъ БО., по существу, долженъ преобладать въ этомъ остаткЪ. (40. Въ виду незначительнаго содержан!я щелочей въ золф минеральнаго угля, вообще, и даннаго, въ частности, изм$нен!я этой составной части представляютъ наи- больший интересъ, съ точки зрЪн1я взаимодфйствя между органической и минеральной частями угля при вывЪтриван!и На протяжени отъ 50 саж. до 33 саж. по падентю отъ поверхности содержане СаО (какъ и ГРе,(), на этомъ разстояни) держится, въ общемъ, на нфкоторомъ постоян- номъ уровнф, съ средиимъ значешемъ около 18,16°/,. НаиболЪе вЪроятной формой соединен!й СаО въ этой части пласта, гдЪ уголь иметь еще относительно нормальный составъ золы, будутъ силикаты и, въ меньшей мЪрЪ, сульфаты извести, какъ это дока- 8* 60 Б. МеххеРТЪ. зано для большинства каменныхъ углей. ДалЪе къ поверхности, въ предфлахъ 33 — 23 саж. по падентю, содержан1е СаО поднимается до н%Ъкотораго средняго уровня — 29,87°/, что отвЪчаетъ возрастаню почти на 40°%/, мало отличающемуся отъ соотвЪтетвующаго убывавя (42°/) содержавши Ре.Оз на этомъ протяжен1и; близки ° также и абсолютныя величины измфненй обфихъ составныхъ частей (11,715/, для 00 и 9,8°/, для Ее.О:). Это позволяетъ думать, что, независимо отъ изм$нен!я формъ соединенй СаО, возрастан1е содержаня ея на этомъ протяженш, прежде всего, обусло- вливается пониженемъ содержаня Ге, Оз. КромЪ того, обращаясь къ кривой измЗнен1я содержан1я гуминовыхъ соединен (лаграмма растворимости ГХ), мы видимъ, что съ горизонта 33—34 саж. отъ повер- ности и начинается постепенный переходъ отъ средняго нормальнаго ихъ содержаня къ повышеню. Участе же гуминовыхъ соединен!й въ процессВ вывЪтриван1я мине- ральной части угля выражается въ разложении многихъ минеральныхъ соединен!й золы и въ образованйи соотвЪтетвующихъ гуминовокислыхъ солей. Для болЪе детальной характеристики этихъ явленй, въ данномъ случаЪ, коснемся вкратцф нфкоторыхъ работъ въ этомъ направленйи. ЗепЁ 1) высказываетъ слЪдующия положен1н. Большинство гуминовыхъ соединенй, которыя обычно встрЪчаютея въ природЪ, въ видЪ различныхъ солей, являются раство- рителями минеральныхъ соединенй, причемъ меньшее дЪйстве оказывають ульминово- кислыя соли, разлагаюция только карбонаты; гуминовокислыя соединен1я уже энергично дъйствуютъ, кром$ того, и на сульфаты. Болфе сильное дЪйстве проявляютъ креново- кислыя соединен1я (такъ какъ креновая кислота иметь, относительно, наиболфе рЪзко выраженный кислотный характеръ, чЪмъ остальныя гуминовыя кислоты), разлагающая, въ числЪ прочихь соединенй, и силикаты. Въ данномъ случаЪ, при вывфтриван!и должно происходить несомнфнное усилене этихъ разлагающихъ органическихъ агентовъ, такъ какъ, при увеличен1и окислитель- наго дфйствя къ поверхности, количественно, какъ уже указывалось выше, повышается содержане гуминовыхъ соединений, и, качественно, они переходятъ все въ болЪе кислыя формы, начиная отъ ульминовой кислоты и къ дальнфйшимъ продуктамъ разложеня — креновой и, главнымъ образомъ, апокреновой кислотЪ. А. Родзянко °), изучавшая дЪйстве гуминовой кислоты и ея минеральныхъ производныхъ (которыя, между прочимъ, оказываются боле сильными кислотами, чЪмъ свободная гуминовая кислота) на различныя соли, указываетъ на сильно разлагающее дъйств1е гуматовъ щелочей и, особенно, алюминевыхъ и жел$зныхъ производныхЪъ гу- мина и гуминовой кислоты на силикаты, которые могутъ быть ими разложены вполн*. 1) Г. ЗеиН.— Ге Натаз-,Матзев-„Гот-апа ТаторИПапиоеп. Ге!рг. 1862. 5. 28—32. 2) А. Родзянко. — О н%которыхъ свойствахъ гумина и гуминовой кислоты. Труды УШ СъЪфзда Русск. ест. и врачей въ Сиб. 1890. стр. 126—147. О ВыЫВвЪТРИВАНТИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 61 Въ настоящемъ случаЪ, при вывЪтриван!и минеральной части угля, въ виду не- значительнаго содержан1я щелочей, наибольшее значене могуть имЪть послЪфдн1е два производныхъ гуминовой кислоты. Эта же причина, т.-е. малое содержане щелочей, должна вести, въ настоящемъ случаЪ, къ преимущественному образовантю щелочно- земельныхъ гуминовокислыхъ солей и, главнЪйше известковыхъ, которыя изъ щелочно- земельныхъ гуматовъ являются преобладающими также и при почвообразовани ‘). Такимъ образомъ, при измфненяхъ качественнаго состава золы при вывфтриван1и вЪроятенъ слфдующий процесеъ. Ростъ гуминовыхъ соединен! въ органической масеЪ угля, отъ горизонта 33—34 саж. къ поверхности, ведеть къ образованйю минераль- ныхъ производныхъ, сначала ульминовой, а далфе гуминовой кислотъ. Эти производныя разлатаютъ минеральныя соединен!я угля, включительно до силикатовъ, каковое разло- жене должно, очевидно, усиливаться къ поверхности. Основан1я удерживаются гуми- новыми кислотами, съ образованемъ относительно прочныхъ (въ предфлахъ прочности самихъ гуминовыхъ кислотъ при окислительномъ процесс вывЪтриван!я) гуматовъ, изъ которыхъ, въ виду количественнаго преобладан1я СаО, главное значеше будетъ принадлежать известковымъ и, въ меньшей степени, магнезальнымъ гуматамъ. Образоваше такихъ соединен!й въ ископаемыхъ, содержащихъ гуминовыя вещества, интересно сопоставить съ часто ветрчаемыми въ торфахъ образованями допплерита, связывающаго въ своемъ составЪ почти всю СаО минеральной части торфа °). Повышен!е содержан!я СаО, отъ горизонта 33 саж. и до 100 саж. по паденю отъ поверхности, совпадаетъ съ отм$ченнымъ уже выше общимъ пониженемъ содер- жаня Ре,0О., и отчасти 50,, и въ небольшой степени, съ общимъ пониженемъ со- держан1я Л/90. Эта взаимная связь на этомъ протяжени С40, 50, Ее.О. и М9О довольно опред$ленно представляется на д1аграммЪ этихъ изм$нений. Начиная отъ 11 саж. по паденю и до поверхности, содержаше СО быстро па- даетъ отъ средняго максимума=38,32°/, до минимальнаго содержания ея на выходЪ —=10,10°5/. Наибольшее падене содержаня СаО, на протяженш ближайшихь къ поверхности 8 саж., можно поставить въ связь съ быстрымъ понижен1емъ на послЗд- нихъ 6 саж. содержан!1я гуминовыхъ соединен1й. Быстрое понижене къ выходу пласта, гуматовъ извести связано и съ удален1емъ большей части СаО изъ угля; послЪднее можетъ совершаться, съ предварительнымъ переходомъ гуминовокислой извести въ кре- новокислую, а это имЪегъь широкое распространен1е въ верхнихъ слояхъ ночвъ, при образован1и подзола, въ данномъ же случаЪ, оно можетъ сказываться выцвЪтами на выходЪ пласта. Въ окончательномъ же результат, съ распаденемъ гуминовыхъ кислотъ, съ вы- дЪлешемъ СО,, остающаяся СаО будетъ выщелачиваться въ видЪ карбонатовз. *) Н. Сибирцевъ.— ПочвовЪфдЪве. 2 изд. Сиб. 1999 т. 2) О допплеритЪ см. 7. Егав.—Орег То ипа Ооррмегн. Даев. 1888. 5. 64--84. 62 Б. МвххвЕРТЪ. МдО. Содержаше магнези въ минеральной части углей, обычно, значительно меньше, чёмъ (40. Въ данномъ случаЪ, не входя въ разсмотр$н1е отдёльныхъ частич- _ ныхь колебан!й содержан!я 1/90, слФдуетъ констатировать общее медленное убыване содержантя 1100 на всемъ протяжени отъ горизонта 39 саж. по паденю до поверх- ности (отъ средней нормальной высоты въ 3,9%/, до 0,77°/,), причемъ наибольшее паден1е содержанля 90, связанное, очевидно, съ выщелачиванемъ, приходится на поелфдн!я 3 саж. у выхода пласта (отъ 2,99°%/, до 0,779). Въ общемъ ходъ измфненй магнез1альныхъ соединенй при вывзтриван!и, по всей вЪроятности, отвфчаеть аналогичнымъ измфнешямъ известковой части минеральныхъ соединен!й угля, но для какихъ-либо опред$ленныхъ заключен!й не имЪется оснований. Щелочи -|- остатокъ. Въ виду незначительнаго содержан1я щелочей въ зол угля, К.О и М.О отдЪФльно, при анализ золы, не опредфлялись и высчитаны въ общей сумм съ остаткомъ. Участе щелочей, въ общей характеристик измфнен!й золы угля при вывфтривани, не можетъ быть значительнымъ, и а р!1011 можно сказать, что въ верхней зонз вывфтриван1я онЪ почти отсутствуютъ. Въ реакщяхъ съ гуминовыми кислотами онф должны принимать большое участе, но, въ виду легкой растворимости гуматовъ и кренатовъ щелочей, они будуть также отсутствовать въ верхней зонЪ пласта. Сумма щелочей и остатка, на протяжени отъ 50 до 17 саж. по паденю, по сво- ему содержан1ю отвфчаеть нЪкоторой условной высот около 69/5. Далфе, до горизонта 5 саж. оть поверхности, содержае суммы поднимается и составляетъ, въ среднемъ, около 13°/. Эта сташя измЪненй отвфчаетъь наибольшему развит!ю сульфатовъ, какъ вторичныхъ продуктовъ, образующихся при окисленши, такъ какъ въ составъ остатка, за вычетомъ щелочей, какъ выше уже указывалось, будутъ входить, главнымъ образомъ, ангидриды сЪрной кислоты. Оть горизонта 5 саж. по паденю и до поверхности, сумма щелочей и остатка быстро падаетъ съ 15,449/, до 2,27°/., что соотв$тетвуетъь общему выщелачиван1ю солей въ самой верхней зонз пласта. | На этомъ заканчиваемъ общую характеристику измфнен!й состава минеральнаго угля при вывфтриванши. Остается раземотрфть измфнен1я нЪФкоторыхъ физическихъ свойствъ угля, тфено связанныхъ съ его химическимъ составомъ. #3 > Измнентя удфльнаго вЪеа минеральнаго угля при выв%тривани. (Д1аграмма УП и таблица УП). Оставляя въ сторонЪ вопросъ о соотношен!и между характеромъ минеральной части угля и его органической массой, можно, въ отношен!и зависимости удЪльнаго веса отъ природы угля, сказать, что боле карбонизованные угли, въ общемъ, обладаютъ большимъ удфльнымъ вфсомъ и обратно. Это общее правило подтверждается, въ боль- шинетвЪ случаевъ, при услови болфе или менфе нормальнаго средняго содержаня золы въ углф. Такъ, лигниты имфютъ, въ ереднемъ, удфльный вЪеъ— 1,265, бурые угли, въ сред- немъ, — 1,305 (при колебаняхъ отъ 0,9 до 1,58) '), наиболышй удфльный вЪсъ у смолистыхъ гагатовъ. При этомъ слфдуеть имЪфть въ вицу, что бурые угли весьма зольны,.такъ что уд. вЪсъ органической массы ихъ сильно маскируется золой. Изъ каменныхъ углей сух1е пламенвые угли имфютъ удфльный вЪеъ, въ среднемъ, 1,25, жирные длиннопламенные или газовые угли—1,28—1,30, кузнечные угли— 1,30, кок- совые угли—1,30—1,35, топие или антрацитовые угли— 1,35 —1.40 °). Антрациты, въ среднемъ, обладаютъ удЪльнымъ вфсомъ, въ предЪлахъ 1,4—1,7 (по Менье до 2). Такимъ образомъ, помимо вл1ян1я зольности, и сама органическая масса мине- ральнаго угля, съ пониженемъ карбонизаци и съ возрастанемъ въ составЪ ея содер- жан!я О, обладаеть меньшимъ удфльнымъ вфсомъ. Вм5стЪ съ тфмъ, принимая во вни- ман!е, что уд. вфса большинства минеральныхъ соединен!й, входящихъь въ составъ золы угля, колеблятся, въ предЪлахъ 2—2,5, а силикаты и алюмосиликаты желЪза обладаютъ еще ббльшимъ удфльнымъ вфсомъ (>3), окислы желЪза и еЪрный колчеданъ имфють уд. вфса, приближающеся къ 5, и даже выше, — очевидно, что въ итог$ уд. вфеъ золы угля долженъ оказывать весьма сильное влляне на удфльный вЪсъ всего угля, въ цфломъ. *) Бунге. Химическая Технология. Ч. П. вып. 1. Топливо. Влевь 1883. *) Н. Любавинъ. Техническая химия. Т. 1. Москва. 1897, стр. 598—600. 64 Б. МЕФФЕРТЪ. Таблица УШ. Удльный вЪеъ.—Ро14з зрбеШате. Пром удой [Е проба дельты 16 прот удел ‚ Ееващий. № ы ПЕспатеШ. № ь Есвар1. № : | её р ей р зрёе. её о Р. зрёс. | Р. зрёс. | | | | 1 2066 | 18 1,608 5 | 1466 | 2 | 180 | 19 1,655 || 6 | 15488 3 1,729 0 | 158 || 27 | 149 | 4 1.835 д | 1512 | 33 ыя | 5 99 | 2 | 1497 | 9 160 | | 6 м | 23 | 1.450 40 1574 7 1,634 | 24 1670 || 41 | 1588 8 1,655 95 1.694 | 42 | 145 9 1,775 26 1.775 3 | о | и. 0 3 27 1,597 44 | 15465 | | 1 | 1688 | 28 1581 | 45 | 142 | | 12 1739 | 9 1474 | 44 | 1403 13 | 15697 3 | 148% | де 11437 в | || я м || в | м 15 1.716 2 159 | 49 1,488 16 ‚1.686 33 1580 | 50 |153 17 | 1.566 34 | 1588 | | При вывфтриван!и угля, какъ указывалось выше, разложен1е всей массы идетъ въ сторону понижен!я карбонизащи и, въ то же время, въ направлен!и увеличен1я мине- рализащи угля. Первое влляетъ на понижен!е уд$льнаго в$са угля, а второе на повы- шен!е его. Съ этой точки зрфн!я слфдуетъ разсматривать измфнен1я удфльнаго вбса и въ данномъ случа, сопоставляя ихъ съ измфнен1ями зольности угля. Удфльный вЪеъ для веЪхъ пробъ, въ порошкообразномъ видЪ, былъ опредЪленъ, при помощи пикнометра, съ примЗненемъ не воды, а спирта, который лучше смачиваетъ уголь, и приведенъ въ водЪ при 4° С. Повышен1е зольности угля отъ 3,79°/, (на 50 саж.) до 42,13°/, (у выхода) дЪйетвуеть сильнфйшимъ образомъ на увеличене удфльнаго вфса угля, помимо влян1я изм$ненй въ органической массЪф, такъ что удфльный вфсъ при выв$тривав1и угля всегда неизбфжно повышается. Отъ величины 1,532 (на 50 саж.) онъ поднимается до максимальной 2,066 на выходЪ пласта. На всемъ этомъ протяжени отдЪльныя коле- бамя величинъ удфльнаго вЪфеа обусловливаются, прежде всего и главнымъ образомъ, содержанемъ зольности угля. Разсматривая об кривыя уд. вфса угля и содержаня О вывзТРИВАНШ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 65 золы въ немъ на д1аграммЪ, мы видимъ, что на протяжении, приблизительно, отъ 50 до 24 саж. по паденю отъ поверхности, об кривыя идутъ совершенно синхронично. Это область изм$нен!й уд. вфса, въ которой качественный составъ золы и превращен1я въ органической масеЪ угля, вмяюцщия на понижене удфльнаго вфса, еще не оказываютъ какого-либо замфтнаго дЪйствя. На остальномъ протяжен!и пласта до поверхности, кром$ количества золы, на измфнен1е удфльнаго вЪса начинаютъ замЪтно вмять и вы- шеупомянутые факторы, и повышен!е удфльнаго вЪфса, по своему темпу, далеко не отвф- чаетъ быстрому росту зольности, что особенно сказывается на поелЗднихъ 10 саж. отъ поверхности; вмфет$ съ тфмъ нарушается и синхронизмъ роста обфихъ кривыхт. Учесть влляше качественнаго состава золы и ея измфненй при вывфтривани на уд$льный вЪсъ угля почти не представляется возможнымъ въ виду, сложности этихъ соотношений. Труды Геол. Ком. Нов. сеЕР.. вып. 60. В ИзмЪненя теплопроизводительной способности угля при вывЪтривани. Общий ходъ этихъ изм$нен! (д1аграмма УШ и таблица ТХ), въ большей мЪрЪ, обусловливается измфненями содержаня С, нежели Н, въ виду количественнаго пре- обладан1я перваго. Въ общемъ, теплопроизводительная способность угля при вывЪтриван!и, конечно, падаетъ и, въ предфлахъ относительно нормальнаго содержания © (50—27 саж.), измфнене теплопроизводительной способности угля обусловливается н%которымъ убы- ван!емъ содержан1я Н, что и сказывается весьма слабымъ понижен1емъ, на этомъ про- тяжен1и, кривыхъ теплопроизводительной способности. Съ началомъ окисленя Си убы- вав1я его содержан1я, эти кривыя понижаются боле значительно, идя синхронично съ кривыми содержаня С (см. даграмму П). Кривыя теплопроизводительной способности для воднаго и зольнаго угля, вполнф понятно, идутъ съ большимъ понижен!емъ, ч$мъ соотвЪтетвующия кривыя для органической массы угля. Калориметрическимъ путемъ теплопроизводительная способность, въ настящемъ случаЪ, не опред$лялась, и вс данныя относятся къ теоретической теплопроизводитель- ной способности угля, вычисленной по различнымъ формуламъ. НаиболЪе примитивная эмпирическая формула Стейт-СащаГя, для подсчета теплопроизводительной способ- ности, по даннымъ техническаго анализа, въ прим$неви къ данному случаю, вполн% естественно, даетъ искаженные результаты, такъ какъ; на всемъ протяжени зоны вы- вфтриван!я, составъ летучихъ соединен1й и кокса непрерывно измфняется, составляя для крайнихъ членовъ весьма крупную разницу. Кривая теплопроизводительной спо- собности по этимъ даннымъ, въ зонЪ нормальнаго содержан!я кокса, даетъ н$®сколько пониженныя значен1я, сравнительно съ кривыми тепл. способности воднаго и зольнаго угля, по даннымъ элементарнаго состава; въ зонф вывфтриван1я она, наоборотъ, превы- шаеть послфдн!я на весьма крупную величину. Примнене общепринятой формулы Ошоп5’а, какъ въ отношени воднаго и золь- наго угля, такъ и органической массы его, ветрЪчаетъ, въ настоящемъ случаз, уже чисто принцишальныя препятствая, о чемъ уже упоминалось выше. Основанная на О ВыЫВЬТРИВАН1И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. | 5998 | 1698 58 | 0098 999 | 098 6508 | 9678 9598 9668 8т98 9698 998 (= 9098 68 (= 6098 968 | 98е8 18 78 6ес8 6068 6708 5508 0/68 ТРа8 68 == 1568 тв | 0898 сс | 9508 8378 с0т8 998 | 1588 918 = 1658 е8т8 6ет8 1918 == 9918 6818 == 0608 6858 ОТ58 118 (= 996, 998% | 19 "“счечмэтн ‘®.эчома вгАиоф вгАК4оф ЭПпоч | эр ‘310 М "ЕГИА воем ВЪУЗОБиН АО ‘эпЬц1т0[82 юлпо — '9190н9020пэ кенчготиточзиодпогиоТ, "ХТ зпигоет, с158 | 2618 7081, 06 | 0791 8Т6л (Л 6699 ВТР “с 78 | 6958 568, 67 686/ 98 8/19 8899 0т6/ 75 678 9658 188 8 || 496/ 88Р/ 5699 8969 (0 еб 9518 | 1603 078/ м || 845 СВР 5099 0569 696/ 56 7153 73Т8 9581 97 || 516/ Ной 1959 69т9 6954 | 68 $758 938/ < || 895 | 590, 89т9 5/09 506, 08 968 (| 6708 0411 тр 8901 $169 5609 9566 965/ бт 6058 = 0618 <т8/ 87 5/9 0869 1786 9896 РТР 8т мер | 968, 691 5 || 99 299 ВРС 1086 8т0/ ит 1508 966, 708 т || 6569 889 5186 69та 8569 9 708 = 9108 т0л/ ОР 19 тСС9 160% 068Р 6789 ст 019 | 988 | 6/9/ 68 9759 8809 89/7 8697 7699 т 6918 17т8 988/ 38 6709 606° ст97 156т 81/9 в 758 | 8108 616, 18 9096 0666 ОТР о6тР 8Т99 51 1058 | 0818 8684 98 5956 9РЕО 5988 8т68 сто т 6008 = |“ 1518 956/ 9 || 9998 6996 ТИ СОТ 6789 от 766 = 1796, 96/4 т 0546 0896 98/е то8е 8ебе 6 858 т6/ 1511 38 1099 898 = 8098 отее с06е З 584 | 8894 7591 < || 99° 08° | 608 Кб 9Рта / 878/ <08/ 816/ т || 70 | 9189 | 6095 86/5 051% 9 тЫ т 519 08 9/7 | 8088 | 9185 6865 <908 р 651 т69/ 6931 65 с 6916 0008 09/5 3887 у ТА 789/ 9841 85 п 9 | в 9195 о6т8 Е <66/ 7Ро/ 518 5 197 | 199 | 9105 5855 ОСТ 5 Зет 9601, 99/1 95 669 | 9% | м | 9891 7698 т и ре т НИЕ еее ЕСТ ЕЖЕ ЕЕТЕ | ПЕРЕТИ р иене са [2ЕР: ЕЕ ЕЯ Е о ЗЕЕ ЕЕ к аи | ЕЕ ЕЕ оз оиюн ЗЕЕ ВЕЕ РЕ | би рем ииюн ЗЕЯ ВЕЕ а ‘аготА ‘нагоя и нато ноя [== 10] ‘атодд ‘пакове и шантоя 828 Вы е 68 Б. МеххЕРТЪ. гипотезЪ о связи всего О съ часлью М, въ видф воды, эта формула для непрерывнаго ряда углей, проходящихъ процессъ вывзтриван!я, можеть быть примфнима только для Си 5, Н же, какъ только отношене О:Н становится больше 8, перестаетъ участвовать, какъ факторъ, обусловливаюцщий тепловой эффектъ угля, что врядъ ли соотв тетвуетъ дЪйствительности. Если для зоны относительно нормальныхъ углей теплопроизводительныя способно- сти, вычисленныя по формуламъ Дюлонга и МенделЪева, идутъ относительно согласно, то при повышен содержанля () и убывани содержаня Н, по мзрЪ усилен1я вывЪт- риванйя онЪ, все болфе и боле расходятся, и для самаго вывЪтрЪлаго угля получаются уже крупныя разницы (388 са]. для воднаго и зольнаго улля и 947 са|. для органи: ческой массы угля). Для подечета теоретической теплопроизводительной способности болБе правильной, въ прим$нени къ настоящему случаю, является формула Менде- лфева, которая вовсе не исходить изъ положен1я о связанности всего О съ Н въ вид воды. Теплопроизводительныя способности, вычисленныя по формул МенделФева, даютъ, въ общемъ, величины, нзеколько превышаюпия таковыя же по Ои]оп2”у, и только для ближайшей къ поверхности зоны пласта онф, какъ видно по длаграммЪ, откло- няютея внизъ отъ поелЪднихъ. ЕСТ 972 КУР ЧЕИРЕАВ с -деь | баб еавобеааний ИзмЪнен1я растворимости минеральнаго угля при вывЪтриванти, При изелФдовани отношен!я всфхъ образцовъ угля, на протяжени отъ 50 саж. по паденшю и до поверхности, къ дЪйстыю на вихъ различныхъ растворовъ и соеди- нен1й, я отнюдь не имЪлъ въ виду прослфдить дЪйетве на данный уголь различныхъ растворителей, въ цфляхъ расчленен!я и извлечен1я различныхъ составныхъ частей органической массы угля '), а коснулся явленйй растворимости лишь попутно, при основной задач —выяснени общаго направленя преобразованя органической массы минеральнаго угля при вывЪтривани. О растворимости всфхъ пробъ даннаго угля въ 10°9/, растворЪ Ъдкаго кали, при кипячен1и, что даеть возможность извлечен1я, образующихся при вывЪтривани, гуми- новыхъ соединен!й, —говорилось уже подробно выше. Этотъь основной фактъ метамор- физац1и органической массы угля, при вывфтриван1и, имфетъь нЪкоторую связь съ отно- щен!емъ углей къ дЪйствю на нихъ холодной воды и горячаго раствора соляной кислоты, которыми и были обработаны всЪ пробы угля. Растворимость угля въ холодной водЪ (въ которой разболтанныя пробы оставля- лись на 3 сутокъ) для нормальныхъ углей весьма ничтожная. На протяжени отъ 35 саж. до 26 саж. по паденю она, однако, увеличивается (лаграмма ГХ и таблица Х), далфе до горизонта 13—14 саж. она снова убываетъ до нуля, и, на остальномъ про- тяжен1и до поверхности, растворимость въ водЪ, вместо убыли, даетъ приращен1е вЪса, связанное, какъ уже говорилось выше, съ введенемъ въ составъ угля гидратной воды. Положительныя величины растворимости угля въ водф, повидимому, имЪютъ м$ето, главнымъ образомъ, за счетъ растворен1я минеральныхъ частей угля, въ чемъ убЪж- даютъ величины растворимости въ водЪ, опредЗленныя отдфльно для золы угля, хотя 1) Такими реагентами обычно являются различныя кислоты и щелочи и цфлый рядъ органическихъ растворителей. 10 Б. МехфхЕРТЪ. и т и друпя далеко не везд$ достаточно хорошо сходятся между собой. Въ сред- немъ, величина растворимости угля въ водЪ, при прямомъ опред$ленш, превышаетъ таковую же величину, вычисленную по содержаню растворимыхъ частей золы угля, что можеть объясняться отчасти растворенемъ (въ верхней зонф вывЪтриван!я) орга- ническихъ соединен!й угля, отчасти удаленемъ части карбонатовъ, которое проиехо- дитъ при прокаливанйи золы. Растворимость зольной части, по отношеню ко всей масс угля, для пробъ на протяжени 35—50 саж. по паденю, въ сущноети, въ предфлахъ погрфшностей при опытЪ, слЪдуеть считать нулевой; ближе къ поверхности она замЪфтно увеличивается, какъ это и вытекаетъ изъ общей характеристики измфнен!Й состава золы угля при вы- вЪтриванши. При отнесен!и величинъ этой растворимости, на 100 частей золы, наиболь- ия зваченя ихъ будуть пр1урочены далеко не съ самому выходу пласта, очевидно, вслфдете понижен!я содержан!1я растворимыхъ въ водЪф частей, въ силу постепеннаго выщелачиваня. Приращен!е же вЪса, при опредфлени величинъ растворимости угля въ водЪ, имфющее м$ето на протяжени отъ горизонта 13—14 саж. по паденио и до поверх- ности, и притомъ возрастающее, при параллельной положительной растворимости золь- ныхЪ частей въ водф, очевидно, происходитъ, главнымъ образомъ, велЪдетве усвоен1я воды органической частью угля, среди которой гуминовыя соединен1я обладаютъ такой способностью къ гидратизащи. Для повышен1я растворимости изел$дуемыхъ пробъ угля, онф, кромЪ того, обра- батывались горячимъ растворомъ разбавленной соляной кислоты, который извлекалъ уже значительное количество, какъ минеральныхъ, такъ и органическихъ соединений вывфтр$лаго угля. Среди поел$днихъ находились, какъ и въ щелочныхъ растворахъ, гуминовыя соединен1я, такъ какъ фильтраты для вефхъ пробъ, по мзрЪ приближен!я къ поверхности, становились все болфе темноцвфтными. Солянокислый растворъ дЪй- ствуеть разлатающимъ образомъ на гуминовокислыя соли, выдфляя частью свободную гуминовую киелоту (равно какъ изъ отвФтствующихъ солей ульминовую и друйя ки- слоты), частью минералоорганическя производныя ея, которыя и растворяются въ соля- нокиеломъ реактивЪ. При нагрфван!и со щелочью въ немъ осаждаютея бурыя хлопья осадка, аналогичнаго по виду съ ульминовой кислотой, о выдЪлев1и которой упомина- лось выше. Вм$етВ съ тЪмъ, солянокислый растворъ обусловливаеть и повышен!е ра- створензя минеральныхъ частей угля, такъ что кривая, выражающая всю сложную совокупность явленй, при дЪйетви этого растворителя, на всемъ изсл$дованномъ про- тяжени пласта, непрерывно поднимается (д1аграмма ТХ и таблица Х). Эти опредЪлен1я растворимости были сдЪзланы попутно, и въ дополнене къ дЪй: стыю Фдкой щелочи на уголь. Не ставивъ своей задачей вовсе изучеше природы дан- наго угля, а только лишь процесса его преобразованя, подъ вллян1емъ окисленя при вывЪ$тривани, я не примЗнилъ, въ данномъ случаЪ, и многихъ другихъ реактивовъ, 71 О ВЫВЪТРИВАН1И МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. | | т0'0 86'0 66'0 : 650 09 — —= 97'0 -- го 67 = — | 0600 | == 550 Р = | — | 900 | — 880 17 — = 180 | = 19° 9 10‘0 77‘ 6т‘о — 6т'0 < — — 89`0 — 08‘0 УР == — $70 > | 590 7 — — чт = 6/0 СР | -- 18'0 — 570 тр $0‘0 58'0 09°Т = о0*т 07 — — 09'0 — 661 68 = —= 69'0 | — 670 5 == = 0/`0 = 740 18 о г 60 | — 870 98 | 9700 А О — 68'0 8 — — 670 | = 16`0 78 — — 670 | - 191 се В - — ит = от 58 — — 085 | = 998 т8 |080 № ВР 88‘ — 68'8 08 = Е 38 ео 775 6с Е == 38'а = 198 85 | 90 | 00 97 =: 0 15 — | =- 06°Р — | 17 У 95 | (3204 (зрюЯ пр чо] Е | О а | ‘эиаоч | 218 999 и и ЕЕ эр 00т р о0т эр 00Г ‘4 5иЪ) эзетрАЧ -110з эйаза | 2.28 -вгаА 9Чко 'эриецо Те Саара Он) (609 чкод) =< о в 00°! 70 зиер т и Чозь `Ч1о84 | # г ——_ -— а || "ие зиер 59] | ‘ВА "эПтаоч ‘за -4 910$ хило 5}0919 [3] Е от ЗН эр 00т 4 (эрто4$) пеэдзиер 5= “риоя чая потозь а "вгад ‘в 001 Еда | чхчнчееонии "доча | вн (‘нтогох) улоя 94 с ы тат 19*“1 895 7618 60'5 99‘95 97‘Т ЖИ ето ОТ 76`0 | (048 60 |. 166 Уст | 650Т ты | 6/8 69° ССР 880 119 | 06*ТТ ОТ 619 8/40 60‘ 69'9 01‘ 15 507 О8'РТ Ге | 286 185 | 618 96*Т 19$ этиоц (| ‘золрицоо | эр 00т 4 эр 00т 4 | "ВГА "9 ГО8 `ь 00т ®н ‘в 001 ®я | = — | `п8а.[ зиър $9] -4010$ хизлении $9 [1 “тоя 99 ИозоЗЬ | чхчнагеЧэпик ‘40819 "Эзт| тп 0< — 'чтооиидоятэ® 4 'эриецо РРР 80‘ 90'? 79° (08'Р 65'6 608 878 888 998 с8'6 85'6 10`СТ 09‘0Т сеСТ 89'ЕТ 9 68°0Т ьГОТ 78 СТ тет | 09*8Т 08'05 8965 = 6775 эЭШиоч | эр оот ‘Ч "Тиз ОН $\р | "МА | `ь ОТ ФН | "58 10Н `вв4о1 44 _ и _““_“___—_—_____—__—————__—_____——— Ш 3оддккц———————__—__—_—_д_дд_дддддддддддд жж — 16° — ОГ — 6/6 = 9/6 == 06* == 846 — 6/8 — 065 — 975 =— <8°Т — ТЕТ == СТ СТ = 00`Т | = 70'6 | — 86° | = бит = вт — <0`Т и ГО = 885 | — 16'8 | - 06'@ | — 14'8 | а 70’Р 5-е 4 (зрюЧ пр чит пицитр) 94 |-903) эетрАЧ -п1оз эваеа (зоя че1ч0А) эр пд | "(воча ‘ди4и) этоя ‘тофиил зов ‘а193 4 эПИЗоЦ эр 001 4 (эртолу) пэдзир "ВА °ъ 00Т ен (‘ниогох) у0я + (зрто4 пр цот3 |“ 58 цэ 'риотола дэ 5 'ПчизЧэя зо ча "оАгт и ч9о04п 6 чо - — м №№ о к . 5 Хх зпигозт, то Б. МЕХФФЕРТЪ. врадъ ли могущихъ, своимъ дЪйстыемъ на уголь, существенно измЪнить или дополнить вышеизложенную характеристику этого процесса. Исключене сдфлано лишь въ отношеши опредфлев1я смолообразныхъ веществъ въ угл, съ цфлью просл$дить обийй ходъ измЪнен1я ихъ содержан!я на протяжен!и зоны вывфтриван1я, опять таки не вдаваясь, вовсе, въ характеристику природы этихъ соеди- иен!й. Въ этомъ отношенши данный уголь, какъ и слфдовало ожидать, оказался мало подходящимъ. Обычными растворителями смолообразныхъ веществъ минеральнаго угля, за кото- рыми стоить большая давность ихъ примфнев!я, являются наичаще: этиловый спиртъ, эфиръ, ацетонъ, сЪфро-углеродъ, хлороформъ, бензинъ, терпентинъ и многе углеводо- роды бензоловаго ряда, какъ бензоль, ксилолъ и друше '). Изъ этихъ растворителей были мною примфнены 95” спиртъ (при кипяченш) и абсолютный эфиръ. Для вс5хъ пробъ полученные фильтраты являлись прозрачными и, въ большинствЪ случаевъ, безцвЪтными, только при растворен1и въ спиртЪ образцовъ наиболЪе вывЪтр5лыхъ углей фильтраты принимали слабую желтоватую окраску, что скорЪе слфдуетъ отнести за счетъ небольшого раствореня гуминовыхъ веществъ угля, на, которыя, при продолжительномъ кипячен!и, спиртъ оказываетъь растворяющее дЪй- стве. При разбавлен1и спиртовыхъ фильтратовъ водой, а эфирныхъ, сначала спиртомъ, а потомъ водой, получались слабо молочномутные, съ характернымъ опалоподобнымъ отблескомъ, слабо флуоресцирующе на свЪту, растворы, въ которыхъ, при разбав- лени, и происходило выпаден1е извлеченныхъ изъ угля смолообразныхъ веществъ. Такля же явления были обнаружены при пробномъ опред$лени растворимости вывЪтрфлаго угля въ бензолЪ и ксилолЪ, растворы съ которыми оставались без- ЦВЪТНЫМИ. Опред$лене растворимости въ спирт$ и эфир для вефхъ пробъ (д1аграмма Хи таблица ХГ) показало, что, на веемъ изслЪдованномъ протяжен!и пласта, не наблюдается рфзко выраженныхъ и характерныхъ измфнен!й въ содержан!и веществъ, извлекаемыхъ этими растворителями и принимаемыхъ, въ цфломъ, за смолообразныя соединен!я угля. Кривая растворимости угля въ спирт$ (при кипячени) не обнаруживаетъь ясно выра- женнаго развитя въ сторону увеличенмя или уменьшеная содержаня растворимыхъ въ спирт веществъ, средняя величина котораго изъ 50 опредфлен!й составляетъ 0,87°/, 1) О смолообразныхъь веществахъ въ минеральныхъ угляхъ можно найти указан1я въ слБдующихь работахт: Магз!111у.—Ое Гасмоп 4ез @1330]уалб$ зиг 1а, ВочШе. (Аппа]ез ае Сьшие её 4е Рвуздце. [ХУТ), то же въ 018]. ро]. Топгпа| 1863. 167 5. 23.—\МУ папе 4ег Г.бзапозтИ ве] аа ХбеткоШе. Мети—въ ЛайгезЪег. Раг Сфепше. 1860 Ъ. 477. З1ертапи—въ Оше]. ро]. Лопгпа. 1892. 283 и. 216. Е. Маск—Сгипаасе ипа лее ег ЗешкоШеп.-СВеиме. Вопи 1881. 5. 45—47 (то же’и въ Стене Чех ЗешкоШе. Т,е!рё. 1891). С. Е. Ватше] ег —Напафась 4ег Мтегаспевие. 1ле1рё. 1875. Ао. ТВ. 5. 714—732. () ВЫВЪТРИВАНТИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 13 Таблипа ХГ. Смолообразныя вещества. — Маегез г6зтеизез. Е ы > ы Растворим. въ Растворим. в н = Растворим. въ Растворим. 5 оЕ 5 95° спирт вь эфирЪ. | $ 2== 95° си иртф въ эфирЪ. ЕВЕ при кипячении. о 22.3 при кипячении. Ая 1588 ЗоЩЬШе еп БоьИие еп с а8| ЗоЬИИв еп Зори еп | |8 Ре 8 21е00195° ропй1. 6 ег. 5 Е 8 а]с00195° Бош. ббтег. 1 1,24 0,19 26 (0,64 0,12 2 1,79 | 0,34 27 0.87 0,12 8 2,15 0,41 28 1,01 (бу 4 1,49 0,28 29 0,74 | 0.60 5 1.42 0,38 30 0,72 013 [Е ты, 0,15 31 0,65 0,08 | й 0,85 0,42 82 1.27 0,04 |8 0,64 | 0,35 33 0,88 9 1,05 0,19 34 1.02 | = 10 0,98 0,37 35 0,72 5. Ги 1,27 0,20 3 0,48 0,31 | 12 1,33 0,48 87 0,97 Е | 13 0,91 0,16 38 1,18 0,03 14 1.01 0,25 3 0,80 0,20 15 0,71 0.14 40 113 0,10 16 0,88 0,03 41 0,41 | = 17 0,73 0,2 42 0.64 = 18 0,94 0,52 43 1,51 0,02 19 0,42 0,14 44 (0,29 — 520 0,69 6,19 45 0,09 г 21 0,38 0,41 46 0,06 ре 22 0,86 0,11 47 0,03 | 0,05 28 1,12 (0,09 48 1.15 — 24 1,03 0,58 49 0,25 — 25 0.77 0.28 50 1,45 ые (для воднаго и зольнаго угля), Среднее содержанте веществъ, растворимыхъ въ эфирЪ, составляетъь 0,18°/,, и на протяжени отъ 50 до 30 саж. по паденю растворимость угля въ эфирЪ слЪдуетъ считать почти нулевой, на остальномъ же протяжени до по- верхности она, въ среднемъ, = 0,27%/,. Въ общемъ, эфиръ, въ данномъ случаЪ, извлекаетъ ничтожное количество указанныхъ соединений, и н%Фкоторое увеличене содержан1я ихъ къ поверхности врядъ ли можно разсматривать, какъ постоянное явлеше. Содержане растворимыхъ въ горячемъ спирт$ веществъ превосходить таковое же для эфира въ 3—4 раза, что можетъ объясняться, какъ различнымъ отношенемъ смолоподобныхъ 'Груды Гкол. Ком. Нов. оЕР., вып, 60. 10 74 Б. МЕФФЕРТЪ. веществъ къ этимъ двумъ растворителямъ, такъ и нЪкоторымъ растворенемъ въ спирт$, при кипячении, части гуминовой субстанщи, механически связанной, какъ и смолопо- добныя соединевн1я, съ остальной массой угля. Эти смолообразныя вещества, какъ соедвнен1я, богатыя водородомъ, взроятно, бу- дуть также преобразовываться при окислительномъ процессЪ вывфтриван1я, въ смыслЪ утраты части водорода и потери своихъ характерныхъ свойствъ, что, косвеннымъ обра- зомъ, подтверждается понижен1емъ и полной утратой спекаемости, по мЗрЪ вывЪтрива- н1я углей. Однако, въ виду малой изученности смолообразныхъ веществъ минеральнаго угля и услов!Й ихъ разложения, трудно сказать что-либо опред$ленное объ ихъ изм$- нен1яхъ, въ связи съ преобразоватемъ минеральнаго угля при вывзтривании. Объ образовами вторичныхь типовь при окиелительномъ метаморфизмЪ минеральныхъ углей. Вся изложенная выше основная характеристика процесса выв$триван1я минераль- ныхъ углей, вь природныхъ условяхъ, указываетъ, что главное направлене этого оки- слительнаго процесса преобразованя угля въ зон, ближайшей къ земной поверхности, идетъ, въ сторону введенйя въ составъ органической массы угля значительнаго коли- чества кислорода и параллельнаго удалентя большей части водорода и нЪкотораго коли- чества, углерода, за счетъ избыточнаго кислорода, не присоединившагося къ органиче- ской масеЪ угля. Этотъ основной принципъ разсматриваемато вида метаморфизма угля получаетъ еще болфе важное значене, если принять во вниман!е различный темпъ измфненй указанныхъ трехъ главныхЪъ элементовъ органической массы угля и различную глу- бину, на которой эти изм$нен1я, зам$тнымъ образомъ, уже проявляются. Процесеъ введен1я кислорода въ составъ органической массы угля начинается на наибольшей глубинЪ, и, при постепенномъ развит! вывфтриван1я угля до конечнаго фазиса, этотъ частичный процессъ общаго преобразованя угля идетъ съ наибольшей интенсивностью. Водородъ начинаетъ окисляться, оставаясь въ состав органической массы угля, параллельно съ химическимъ усвоен!емъ кислорода, но отщеплен1е воды свойственно уже болфе верхнимъ горизонтамъ, причемъ удален1е водорода идетъ почти въ три раза медленнЪе возрастантя содержан1я кислорода. Окислене углерода, съ отщеплен1емъ углекислоты, начинается еще выше, и идетъ еще медленнЪе; карбонизащя угля понижается менфе, ч$мъ на половину, и темпъ этихъ измфненй въ восемь разъ слабЪе, чфмъ для водорода. Не разсматривая эти коэффищенты скоростей измфненя содержан1я главныхъ элементовъ органической массы угля, какъ абсолютные и прило- жимые къ процессамъ вывЪтриван1я минеральныхъ углей другихъ категорий, — я, однако, думаю, что указанное отношене этихъ главныхъ элементовъ къ окислительному про- цессу сохраняется таковымъ для всфхъ минеральныхъ углей, ибо оно, по существу, совершенно не зависить оть тъхъ или иныхъ индивидуальныхъ особенностей углей. 10% 76 Б. МеххеЕРТЪ. Такимъ образомъ, при вывфтриван!и, какъ это наблюдается въ разсматриваемой поверхностной зонЪ пласта, кислородъ въ физическомъ и химическомъ смыслЪ, какъ бы насыщаетъ уголь и, до извфетнаго пред$ла, химически усвоенный кислородъ связываетъ часть водорода въ воду, не отдЪляя, однако, еще поелфдней отъ органической массы угля. За этимъ предфльнымъ состоян1емъ, уже окисленный водородъ отщепляется въ видЪ воды, а входяпИй въ составъ органической массы кислородъ дЪйствуетъ, кромЪ того, и на остающуюся углеводородную часть угля, входя въ ея составъ и преобра- зовывая ее, въ сторону образован!я боле богатыхъ кислородомъ соединений. Этотъ по- слЪднй процессъ постепеннаго накоплен1я такихъ соединен, безъ распаден1я ихъ, оче- видно, также имфетъ свой предфлъ, за которымъ отъ углеводородной части начинаетъ отщепляться углекислота. Совокупность веЪхъ этихъ явлевйй приводить къ гумификаци всего угля, въ цЪломъ, и въ конечномъ фазисБ къ образован1ю, очевидно, весьма устой- чивыхъ въ природныхъ условмяхъ, сложныхъ углеродиетыхъ остатковъ, сильно оки- сленныхъ, но съ непремБннымъ, хотя бы и незначительнымъ, содержан1емъ водорода. Такова сущность всего этого сложнаго преобразован1я органической массы угля въ зонф, наиболЪе доступной интенсивному воздЪйствю поверхностныхъ агентовъ вы- вЪтриван1я. Въ наиболЪфе глубокихъ частяхъ пласта мы наблюдаемъ начальную стад1ю этого процесса, у поверхности его конечный фазисъь, причемъ постепенное ‘развите этихъ явлевй слагается изъ н®еколькихъ послфдовательныхъ стадй, не замВняющихъ одна другую, а развивающихся дополнительно, по м$рЪ усилен1я окислен1я и идущихъ затфмъ параллельно. Въ общей схемЪ этихъ явлен1й довольно ясно обозначаются, такимъ образомъ, слфдующия стад: 1. Усвоен1е кислорода органической массой. Физическое поглощене кислорода углемъ ‘приводитъ къ введеншо его въ составъ органической маесы, что совершается, за счетъ частичнаго окислен1я водорода, и частью, за счеть присоединен1я кислорода къ. углеводородамъ органической массы. Чаеть „ево- боднаго“ водорода переходить въ форму „связаннаго“, общее содержане водорода не измЪняется, потери вещества не происходитъ, а, вслЪдетв1е увеличен1я содержан1я кисло- рода, общая карбонизац!я угля нфеколько понижается. , 8. Отщеплен1е воды. Предыдущия явлен!я развиваются въ дальнфйшей степени, и идетъ отщеплен1е окисленнаго водорода, въ видЪ воды. НЪкоторая потеря вещества компенсируется дальнфйшимъ ростомъ содержанля кислорода, и карбонизацая угля почти не измЪняется. Влажность и зольность угля еще довольно постоянны. = К Га -л — О ВЫВЬТРИВАНИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. 3. Отщеплен1е углекислоты. При параллельномъ развити веЪхъ предыдущихъ явлен!й, идетъ окислеве угле- рода, съ отщепленемьъ углекислоты. Содержане водорода падаетъ все ниже, въ отно- шенши же формъ послфдняго происходить понижене содержавн1я „свободнато“ водорода и .возрастане „связаннаго“. Содержан!е кислорода непрерывно увеличивается, общая карбонизащя угля значительно понижается, влажность и зольность угля увеличиваются. 4. Гумификац1я органической массы. Совокупность предшествующихъ явленй, развивающихся въ томъ же направления и дальше, преобразовываетъ углеводородную часть органической массы, съ образова- вемъ ульминовыхъ и гуминовыхъ соединен]. 5. Распаден1е гумифицированной органической массы. ‚КВакъ конечная стад1я, этотъ процесеъ заключаетъ собою веЪ предыдупйя явлешя, и приводитъ къ образованю устойчивыхъ окисленныхъ углеродистыхъ остатковъ, съ весьма малымъ содержанемъ водорода. Принимая во вниман!е только самый главный факторъ вефхъ этихъ преобразо- ван!й органической массы. угля — кислородъ атмосфернаго воздуха, слЪдуетъ думать, что напряженность всЪхъ этихъ явлен!й и полный переходъ угля черезъ всЪ эти ста- дли вывЪтриван1я находятся, въ извъетной зависимости, прежде всего, отъ количества, притекающаго вглубь и поглощаемаго углемъ, кислорода воздуха. Оъ увеличенемъ глу- бины залеган1я угля, ве описанныя явлен1я, сохраняя свою сущность, могутъ, однако, протекать не вполнЪ аналогично тому, что имфетъ м$Ъето у поверхности, такъ какъ уголь на большихъ глубинахъ находится въ иныхъ услоняхъ газоваго обмЪна, темпе- ратуры и давления. За отсутстнемъ какихъ-либо точныхъ данныхъ въ этомъ отношени, приходится, основываясь на характеристик вывзтриван1я угля у поверхности, перейти въ область предположен!й о болфе или менЪфе вЪроятномъ направлена окислительнаго метамор- физма углей на большихъ глубинахъ. Ве минеральные угли, подвергаясь этому метаморфизму на глубин%, естественно измЪняютЪ свой составъ, и т5мъ самымъ свои свойства, и переходятъ въ тБ или иныя разновидности, отличающляся отъ первичныхъ углей. Не считая возможнымъ говорить о прямомъ переходз однфхъ категорй минеральнаго угля въ друмя, столь же опре- дЪленныя, я хочу лишь отмЪтить общее направлен1е такого преобразовав1я на глубин, 78 Б. МЕФФЕРТЬЪ. въ смыслЪ большаго или меньшаго приближен!я ихъ къ н$зкоторымъ предЪльнымъ ти- памъ, которыхъ они, врядъ ли, на большихъ глубинакъ вполнф достигаютъ. Не вдаваясь въ мелк1я подраздБленя минеральныхъ углей, возьмемъ для прим ра главные типы ихъ, — изъ каменныхъ углей, сухШе, снекаюциеся и антрацитовые, по схем$ Грюнера, поставивъ по концамъ этого ряда бурый уголь (въ смыелЪ средняго состава) и данный антрацитъ, изелфдованный мною. Изъ этой примЗрной таблицы видно, что, въ направлени отъ настоящихъ антра- На 100 ч. орг. массы. | Водородъ на 1000 ч. (. (в) Н 0 свобод. | связан. - весь. | | Бурый уголь 1)... | 68 55 |965 | 32271 48.67 | 8088) | | ра т. \ оть| 75 55 195 | 40,80 3253 73,38 | г => ТТ. Сужме угли. р Е | | | | Е ’ до | 80 и | 1 31,18 | 25.07 | 56,25 | || = | \ оть| 88 | 58 1429 | 50,55 | 2995 | 7950 | || = П. Газовые угли. й - | || & | 88 | 5 10 4411 1471 | 58,89 | О-о а 43.09 1643 5952_ |1 3 Ш. Вузнечные угли... р | | . Е а } дот 89 55 | 55 54,08 (712 61380 | = | = _ } оть| 88 55 | 6,5 53,97 9,28 | 62,50 | || > ПТУ. Кокеовые угли \ | || 3 Г до | 91 45 5,5 | 4190 7,55 | 4945. ти ‚ оть| 0 45 | 55 | 4936 764 | 50.00. = . Антрацитовые или топие угли | —. Е Го] 98| 4.3 38,98 — 408 | 43,01 | | | | Антрацить, изслфдованный мною *) ..... .| 92,91 | 3,72 | 15 38,5 15 | 40,0 цитовъ, черезъ каменные угли, къ бурымъ углямъ, падаеть общая карбонизация угля и возрастаетъь какъ содержане кислорода, такъ и водорода, причемъ, содержане свя- заннаго водорода возрастаеть непрерывно, а содержане свободнаго водорода, —наи- большее у спекающихся углей, падаетъ какъ въ сторону сухихъ и бурыхъ углей, такъ и къ антрацитовымъ. Если для каждой изъ указанныхъ категорй минеральныхь углей процессъ окислительнаго метаморфизма невозможенъ, въ направлени отъ верхнихъ членовъ этого ряда къ нижнимъ, понимая это весьма осторожно, только лишь въ смысл тенденщи, а не прямого перехода ихъ другъ въ друга, — въ силу основного факта повышен1я карбонизащи (и понижен1я содержан!я кислорода) въ этомъ направлени, т) Средн составъ по Бунге—Хим. технология, стр. 85. °) К. Маск.—Сгапа2асе ип@ лее ег ЭешкоШеп-Свепите. 5. 11. Разечетъ водорода и его формъ рго 1000 С сдзланъ мною. °) По даннымъ табл. М и ТУ настоящей работы, стр. 20—21 и 28. — (О ВЫВЬТРИВАНИ МИНЕРАЛЬНАГО УГЛЯ. Я то также немыелимъ онъ и въ обратномъ направлени этого ряда. Въ посл днемъ слу- чаЪ, понижен!е карбонизаци и возрастан!е содержан1я кислорода идутъ параллельно съ возрастанемъ содержаня водорода, — окислительный же метаморфизмъ углей даетъ друге результаты; кромЪ того, ростъ содержан1я кислорода отъ антрацитовъ къ газо- вымъ углямъ сопутствуется и возрастанемъ содержан1я свободнаго водорода, а не обратно. Нетрудно видЪфть, что всЪ возможныя комбинащи, въ предфлахъ указанныхъ главнфйшихъ типовъ минеральныхъ углей, въ смысл тенденци къ ихъ взаимному переходу другъ въ друга, совершенно противор$чатъ основной характеристик$ окисли- тельнаго метаморфизма угля, установленной, по даннымъ изелфдован1я природнаго процесса. ТЪмъ не менЪе, основной фактъ — образован1е при окислительномъ метаморфизмЪ угля гумифицированныхъ разновидностей, съ сильно пониженной общей карбонизацщей, съ большимъ содержанемъ кислорода и съ малымъ содержашемъ водорода, причемъ, послфдн!й, почти исключительно, содержится въ формЪ связаннаго водорода, — остается на лицо. Эти разновидности минеральныхъ углей, какъ вторичные типы ихъ, могутъ быть условно названы, съ точки зрфвя общепринятой терминологии, сухими углями, но отнюдь, не въ смысл сухихъ углей схемы Грюнера, ии5ющихъ весьма высокое содер- жан!е водорода. Условно, можно назвать ихъ также и бурыми, или вЪрнЪе, гумифициро- ванными углями, отнюдь не уподобляя ихъ настоящимъ бурымъ углямъ, обладающимъ еще болфе высокимъ содержанемъ водорода и съ несомнЪнной первичной гумификашей. Иначе говоря, окислительный метаморфизмъ минеральныхъ углей создаетъ совер- шенно своеобразныя вторичныя разновидности углей — сухихъ, гумифицированныхъ и маловодородистыхъ, съ повышенной влажностью и зольностью и съ другими характерными признаками, стояцйя особнякомъ отъ приведеннаго ряда минеральныхъ углей. Въ за- висимости отъ чисто геологическихъ факторовъ, образован1е такихъ вторичныхъ типовъ можеть имЗть мЪето на большой глубинЪ, и большая часть минеральныхъ углей, при окислительномъ метаморфизмЪ, будетъ въ большей или меньшей степени приближаться КЪ НИМЪ. Пе Га{етайой Фа спатбоп шитёга]. (Вёзите). * [ГаЦегайоп Ча спатЪой пипёга] езё чп ргосеззаз ‘бурае 4е шёатогрмзте оху- Чай, аол5зайё Фчйе ташетге обибгае зиг 10 1ез сЛатЪоп$ раю ой реш репетгег Гай’ абпозра6тт ие. Ргёз 4е Ша зиасе, се ргосеззаз езЁ ‘тез пиепзе её 4оппе 1е$ ртофаиз Впаах 4е 1а @6сотрозиой Ча сватЪоп раг оху4айоп, ‘ап@5 аа’аА 4е отап4ез ртоюпепт$ се септе 4е т@атогрзте рго@ай 4ез уат166; зесоп@змтгез 4е сВахфопз шшегаях, Ютметеш оху@6ез. Га раратё Чех е4ез заг Га6гайой Ча сПатфой тега] (загюиЕ Че 1а ПочШе) опЕ ропг оБ]её 1е; сВапоетеш 4е 1а сотрозой её 4ез ргорт16 6$ Ча спатоп ехрозб а Гал, Чай 1е$ пмтез, сВапоетеи$ (ие Гоп абтЬие а Гасйоп а {етрз Чаг зе сошре раг поз её диелае 1$ раг аппбез. ПО’алигез 6ба@ез ойё рог Разе 1е5 ехрелепсез ШаЦез заг 4ез бейапаПоп$ 4е спатфопз погталх, СПайбз а ае (ИИегеез фетрёгабигез, талз 1е (а еал, 4е 1а 46сотроз!оп Ча спатфоп да’еПез 4оппет, езЁ 10 а ВЕ агийсе]. Сез вста@ез, 1ез ипез сотте 1ез албгез, пе репуейё ромег чае зи" |е чае пийа] 4е се ргосеззиз, п’@аш обзегуае Чапз ‘юще за р!6пме дае 4алз 1ез соп@ю01$, чае Гоп тепсотеге ап; 1а пабте. [Ге ргбзепё (тауаЙ е56 сопзаств а Гбшае 4е ГаМегайой Ча спатой тега] ее (теШе а Пеи Чапз Па пабе. Ге; табтаях, 400 ]е ше $15 зегу!, сопязеалеие еп 50 сспапаПопз 4е сВатЪой тесае $ ра’ тот еп 1908—1909 аз 1е Баззш а Бопе&, по‘аттейе Чатз 1е райз тепаб, (тебпалзоп Че 2+”) зилёе 4апз 1а угорте 6 4ез пе- петух Че М-ше А. А. ОопемКала, Чатз 1е @5а1её 4е Тазаптое, фи {еттКотге ез Созадиез фа Рой; 1$ ауэлейе 66 рт1з заг ипе веп@ае 4е 50 засёепез еп шеЙпалзот А рагаг ае 1а зигРасе, раг пиегуаПез Че 1 засепе. [$ апаузез опё 66 цез Чапз Пе 1Тафогабоге и Сотиб Сбоостеае. /Фиотае сез бсПапйШопз 4е спалфоп (ап тасКе) пе регтейепе рошё Че змуте ]ез спапеетеп(з Че сеатез ргортте 6; пибтеззалиез 4ез ПоиШез еп ©6- иесга], 1ез то Исайоп$ сопзёйбез Чатз побге саз, пе абреп4ай раз 4ез срааиез тату- ЧиеПез 4е 1а Попе, репуепё @е сопз@6гбез сотште сепегаез А 1а рШаратЕ 4ез сйат- Ъоп* ишегамх. р ? } | : [@'2) — РЕ Г АТТЕБАТТОМ РО СНАВВОМ ММЕБВАГ. Спапсетеп4$ рнуз1аиез 4а спатБоп з0и$ Рас10оп 4е Га б6га оп. [’айеганой т6самтае, 4е шёше чае Гаетайоп отоалаае, пш’ош ей тбайе ропг зрпеге Фасйоп чие 1а рагые юще зиретеше Фипе сосйе; 1а раз этапе ппроапсе етап бе аиб апх шо@Йсайот$ сИиаиез дир опЕ сопиме асе Гай’ её Геал. Ге ге 4отташ сопите Гохуйжецг арратйене а Гохусёепе 4е Гай’, се фар з’ассот4е ахес ]а паниуе тё@тше Ча спатЪоп. Г/Геая ао зако сопите @ззо]уате, её з0п асйоп апо- тете сопз@бтаМетей раг заце 4е Гохуданоп Ча сатЪопе её 4е Гпивийсайон Фа срагроп. Г.ез то сайопз увузиаез Ца сВатБоп зе тап еее 100 Тафог@ ап; ип сВапоетене 4е ]а за’асбиге Фа спатЪоп, алая: чае 4е Газресе 4е 1а сопсве еПе-тёште. Га бегаяон аМаЕ ахайе ое Па зоПац6 её Па соппехюй. ГГат её Геам аолззет Фийе ташеге (5- ]опсйуе зиуаиЕ 1ез Попез 4е 1а тошт@ге тёзббалсе, с. а 4. зиуащ 1е; р!апз 4е загай- Всайой её 4е сПуасе. [ле спватЪоп юшфе ЧасПетеп еп тогсеаах её, Гоху4айой апетен- (ап, П рег зои 6аб раззе рен а реп а Гоа Влае её асфшегЕ цие софелг Бгалайге а шезаге ци’ зу Югше 4ез сопталзот$ Вапичаез. О’от@малге ]Ла сочейе @иииме Ют- {етепё Фбралззенг (3—10 №15 сомте Та погтёе) её сошее, роиг аш те, уегз а хит- Расе. Се сопзаш рибпошёпе з’ехрИчае раг ]а @зрагюн, Че раз 4е 50/0 4е шайёге 4е 1а шаззе ое Ча сПатБоп, Фагайе ГаЙ6ганоп, её раг а ртезяюоп Чех госпез епеа- залИез, уалтайё з@оп Па АПаайоп Ча сВатфоп её 4ез госпех Ча тю её Ча шаг 300$ ГлиНцепсе Ча сВапоетет Це тетурегате. Атз, Чапз 1е саз 4отиё, 1& Фмайоп 4ез госпез Фа И (216$) езё 4е 1'/,—9 15 зарбменте, 1а @аабой 4ез тосвез Ча пин: (ое агоПепх) ез6 ртезаяе ие Ча сеШе а сВалфоп -шеше. Апшх сВапоетей рпузаез зе тарромейе ей очаге 1ез {епиез Ьтапез феттаошецзе$ её Шапеваегез, (и- ртоутепиейе 4е ]а Ч@6сотроз оп 4ез рагйез питега]ез Фи сВатфоп её 4ез аШасез тбёса- и1диез; се зопё 4ез еп@айз зиг Пе спатфоп Пи-тете её 4ез еНюотезсенсех аах аеитгетенз Чез сопсНез, ой з’ассатшейе 1е5$ рго@ииз и 1езятасе. Спапзетеи{з ае 1а сошроз оп @а сВатфоп 4’аргез 1ез @оппбез 4е ГапаТузе феспи1аае (@зиПайой зеспе). (П!асташте Т её фа ]е Г. Готз 4е Гайетачоп, Пе ‘ах 4е Гала и6 её 4ез сеп@гез Ча спа’ой апотеще, ашзя але 1а {епелг еп шабёгез уоаез, а]отз (фе Па ргорогНор Ча соке, тиите. (СПасипе 4е сез рагйез пиестаиез свапое ауес пе пиепзие ЧЁбгеме её юшез п’аКеютейь ]епг сай погта] ча’а 4ез ргоЮпаеит$ уаллаез. Те (ах 4ез сеп@гез ало- 0 тепе ргезцие 4е 11 №15 (3,8°/,—42°/,) её сейме апотежайон её пп теНеё 4е ]а @5- Тьуды Гкол. Ком. Нов. сеЕР., вып. 60. Л 32 `В. МерЕЕВТ. ратоп Фипе рагае сопябгае 4е 1а тайеге отоамаце а сВатЪой, з01$ гте 4е ртофи 6$ сахеих 4е @6сотроз оп. Г’Вавмане Ча сратЪоп апотеще, ртездае 4е, 20 15. Т`Вавнаиб ае Гат’ её 1ез рубсфИаяот$ абтозрЬ ег аез$ ]Доцетё ци те шефосге @алз сейме Папт@ие 6@еубе {и спатЪоп а бге, тах Гехраиззетей сарШате ае Геая и шуеаи {ез паррез зошетташез зу ]01епащ, еШез репуеше ргоуоциег Гассго1ззетен 4е Гапи- {ес ]азата се дие 1е спатбоп 500 забте Феам (]е райз езё зее заг 18 засёпез еп шейпатзоп а рагаг @е Ша зифсе). Га рутерае зоптсе 4е се затстой ФПапааие Чапз 1е сЛатЪой а{стб её ]а есотрозиой 4е за шаззе отоашеае, @6сотроз@йоп репа 1ачщеЦе зе @60асе ипе лап сопя@6гае Теая. Ей забташ, 1е спахЪоп рег@ за’ 100 рагиез 4е зоп }ро1@ епупоп 69 рагиез 4е соке её ассиете епутгов 16 рагаез 4е тайеёгех уо]аез. Семе реме сопя@ега е 4е табете, 1отз 4е Га &ёгайоп, епате пбесеззатгетете Фипе рат ипе Фпашайой 4е 1а сатфошзайопт, Фалге ратЁ ипе апотешайоп Че 1а питегаПзайой Ча сВатЪоп. Спапгешет{; 4е 1а сотроз1 101 616тепфалге фа сВагроп 10гз 4е Ра1&6га10п. Ге сатфоп, Гу@госепе её Гохусепе зопё Фипе паромалее ргшефае ропг ]а са- гасетзае Чез то@сайот$ 4е а таззе отоаллдае Ча сватЪоп. Оигаш Га6гайот, 1е (ах Че С её 4 НМ уа, ей Фишиайь сеци 4е О, ап сопбгате, еп ааетенаие (@а- отатше П её (а е П). Тез уцеззез е сез спапоетен зот тесоа]е; её еПез зопё Фипе отапае ппрогапсе ропг сагасбемзег 1ющё ]е ргосеззиз. Г’афа1узетет {и ‘ах 4е С е5 аззех 1епё (И Чпипще 1,6 Ю\15 ропг а таззе огоашае и сПагоп), сепия 4@е М уа 8 Ю5 раз таре чае сепу ае С (а {1епеиг еп Н @пииме 12 Ю5 рог 1а штаззе огоалеае и сЛагроп), раг сопге 1е тах @е О зе поФе ей @тесйой туегхе 3 Юз рб уце дие сеци @е М Ца 1епеиг еп О аз 1а таззе огоашаие Фа сватЪой апошеще 4е 34 №15). 1е ап оп Фа спатЪоп погта|, А 1а ргоютеиг @е 50 засепез, аи спатров ]е раз асте, уетз Па зитЁасе, оппе 1ез таррот зшуаш: С - и Я Уяпа 4е 25 а 192, С Г) х 7 в 1 й 1,5, 0 Н А о 0.5", 126, Сланоетенез 4е ]а (епеце Чи сатБопе. Зиг Г@еп@ие 4е 50—27 засепез еп шеНла1з0й 1е 1аах @е С теме а рен ртёз 1е шёме. 1е @6оасете 4е СО» сот- шенее а Готиоп 4е 27 засёиез её. азаа’А Па зи асе, Гохуйайой @е С зе ртодаи Фипе ташеге юиё а К циНогме. Ое 50`а 27 засепез @е ртоюпаеиг, Пе (апх Фи соке Ч6раззе разоцё сепи 4е С, еп шоуепие 4е 1,42°/, (ве ИП). Сеше умеиг сотгезропа ап шшпиши 4е ]а (епецг ае 1а зотше (ИНО М- 5) ви соке. А рагаг 4е 27 за- РЕ ГГАТЛЕВАТ!ОХ РО СНАВВОМ МГМЕВАГ. 83 оёпез лазай’а 1а загсе, с’езё Гтуегзе (ий а Пе: ]е ‘аах Ча соке её ей тоуешие 4е 67°/, шошаге цие сеци 4е С, се фи соггезрон а 1а 1епеиг тина ей С 4алз ша- иегез уда ез Чи срватБоп. Га &егайоп езЁ ассотрастее, Гале рагё Тай аалззетени 4е ]а саТошзайоп Фа соке (раз пиепзе чае 1а Фпитавон 4е ]а сатБомзаной осибгае Чи сВатБоп), Фачбе рагё Фипе апотешаной 4е 1а сатЪошзайоп Чех табйегез уо]ае$ Чи спатЪоп. СВапоешенсз Це ]1а сотрозилоп Чех шайеёгез уо]а0]ез. Готз 4е 1а сатфош- ‹айой Чез тайегез уда ез И решё зе рго4ийе цпе ацотешайоп зо 4ез Ву госатЪатгез, Зои 4ез сот талзои$ оху@6ез 4@е С. Репаш Га гайоп, ]а епепг еп Пу4госатЪатгез 3’аба$е швбуцаМетете (@астамие Ш её а Ме ПО) её сеПе 4е С Ч4апз 1ез тайегез уо]аез апотеще эгистфаетейе ах Ч6репз 4е Гаполтещайон Фа 1аах 4е СО,. ГГапа- 1узе саготёенлчие Чех тайегез уо]аез а Чоппе ром’ Гбепана оп № 5 1е; смйтез зшуан(х: РОО, (00 — 0 90/ () ЕЯ 2 /о СН; — 20°/, (16$ ацбгех шайегез пе зойЕ рошё @@егишее5). Еуепитене 1е ргосеззиз 4е Та ИзиПайой зесйе Фа спатЪоп аНеге а Пе Чайз за ргорте аппозрйеге ‘ди, @апё заЯзаттей оху4аще, п’а@тее ропи 1а Югтайов 4е СО. (пай а Па {епеиг 4ез Пу@госатЪигез 1оиг@з, еПе @иилаега репа Габгайоп. СПапоетепз Че Па 1епеиг 4е ГВу4госёпе. Г/охубайон 4е Н, тезапе Чат Па сотрозйой отоашаце Фа сфатфоп, сопителее еп мете {етрз чае Гапотешщайон а таах Че О. Те @6оасете 4е Геам сопяменее раз раде (Фастатте Ш её Ме ТУ) е а Пеи Типе ташеге теайуетене пи огте, уазаи’а ГПотой Че 7 засёпез ал-@еззоцз Че ]а зитасе; раз ргёз 4е ]а загсе П Фпитме таздаетене. [ше срапоетет 4ез Югтез {Фе Н её 66 Па раз стай@е ппрогапсе Чаюз ГаЙсганон. \еоп Гориноп Па раз г6- рапаце (615е ропг Ла ргепиеге №13 раг Н. ЕесЁ) Гпу@госепе поп @зрош е (06) тейе тоиЕ Гохусёпе 4е Па таззе огоашеае Фи сватЪоп, зопз Югше Теа 4е сопзбайой, ‘ап@3 че 1е теже 4е Гпуйгосёпе езё @зрош е её рагасфе а 1а сопзаов 4ез Пу@госат- Юигез. Га сатасбизйае зсйбтайчие 4е Па забзайсе отоатае Фа спатЪоп ртепа еп сопзбченсее Газрес Х (С,Н,). УН,О, ой Х её У аютеве заа\фе аих Югтез 4ез Фуегз ПугосатЪигез 4ез земез отаззе её аготайчие. Папз 1е раззасе 4ез тайегез Попецзез а ]а юитЬе, апх ПопИез, аах спатБопз гии её, раг юз 1ез баз 4ез ВоиШез, ах ап гаецех, |е гарротг Е тезе ап-Чеззонз Це 3, её ]е зепета за зибзьуе. Рат сопге, 1огз 4е Гайегаяоп Ча сПатфоп пишбга], се зейбта оНе а Чез соига@с- 001$, уп (але 1е тарро г уаме 4е 0,3 а 126. Га шаззе отоалиае Ча сватоп раззе, роцг аш @те, раг ]е чае 4ез пу@гаез 4е сагфопе (Вохоп 4е 14—15 зао. а 84 В. МЕРЕЕКТ. ап-Чеззоцз Фе ]а зитаее) её 1е зейбта риши ртепа Газреее Х (С). УН, 0. Раз юпь 1е (аах Че Гохусёпе апетешатё её седи 4е Гпу@госепе Фитааюе 1е зс\6ша Че\еиь Х (С.0,). УН,О ве рот Па рйазе Вияе 4е а6сотрозиют 4ез софта! 01$ огоаи- аез: ХСО,. УНЬО. Г’пуроезе Юп4атешие 4е Гишоп 4е фоиЕ Гохусёпе ауес ’Ву4гоэёпе, зещетен 301$ Ютте Теац, пе ше рагай 1ющеЮ15 раз аррИса Ме а ющез 1ез уаз Фез спагоопз пипёгаих. Раз угаазет]ае езё Ла зиуате зсНета соп@оптейе 4е 1а сотрозоп Фа сПатфоп шшега: Х (С,Н,О.). УН, О. С`е% рог сеше талзой чае 1ез спапоетеиз {а {ах 4е ГПу@госепе @зроп Ме её ае Гпу4госепе 16 пе зойё 4опиб$ 4апз 1е Фасталие ПТ её ]е чае ТУ, чае сошше ужеит$ штюиа её шахпиа, се 4! пе соггез- роп@ раз епйегетеш а 1а тва. Рау Га бгайопт Ча сватЪой ]е ргосезза$ обпиёга! 4ез мо йсаботз Че Н зе ртёзеще сопипе зай. ГГохусёпе, аБзотЬб раг 1е сВатЪой, еше Чайх 1а сотрозиоп Че Та шаззе отоашеае еб, ап 5 ди’аие рагае 4е Гпуйгосене Юге ауес Гохузепе ипе сапа @е сопзббийот, Гааге зе ]о11ё аих Пу4тосатЪигез 4е 1а таззе отоатеие 501$ ипе аще Ютше: Ла (лапе Фохусепе @апЕ Ч4апз 1е ртеплег сах р№з отапае (ие Чапз 1е зесопа. Спе азогрНой иИ@мелге 4е О тепе 1ез папе; 4е О сппиаетепте аззпа 6 ай шахпиии, соттезроп4ай а Ге 4оппе Ча сратЪоп; ац-а@а (иае] П зе рго4ай пи @6боасетею{ {еай ауес раззасе а Геай Фпиегрозиов (ГВави- 416). П рагай реп угазет а е чае Геая зе збрате @тесцетей, запз раззег рат 1е Ма @е пиегис але 4ез сот талон» Пу4га(без. Гез сПапоешенз 4е ]а {епепг Тохусепе теззомет пецетеш а астатте ТУ её 4ез аШез П её 11. СТаисетеи$$ 4е 1а таззе отгап1дае а спатЬоп апз з0п епзетш Те. Рогта$1оп Че сот 1та'5018 ВПит1аиез 4игап® Га1ф6та%1ои. [/ассго15зетет шикеггошра 4е 1а 1епеиг еп () 4аплз 1а таззе отоашаае Ча сват- оп епб’аше 1а Юттайой 4е соттазо0з т1ейезх еп охусепе. [Га &етайой 4ез а67$ ога аез репдаш ]а Ютгтайоп и $01 4оппе Пеи а ппе ассшиайоп 4$; И зе рго- (и диечие спозе {‘апа]осие ап; Га{бгаяопт Фа сПатЪоп пимёега1, репаапё ]адаеПе ]е спат- оп зи ппе Вииийсайой сопзм@6гаШе. Тод; 1ез еспапаШойз опё 66 таб; раг в Ш- оп ргоюпебе Чапз пие зошаоп @е КОНА 10°/; сеих ргоуепайё 46$ хопез пиепгез ое 1а1336 Цех Шазмезх шсоюотгезх оп 6оётетей фаапатез, сеих Итг6з раз ртёз 4е Ла зиг- Расе опр Чопиё аез Шелмез ргезцае потгез. Сез @ззоайотз, аб» раг Гассе с№ют- Вуфтеае, Чоппей ци ргбефие Ьтию её Носоптеих Тас@е ишиаче. Си ш@аиое 4ез сепап- ИПопз 3, 4 её 5, тайе ртеаетейё раг ппе зоабоп @ел4ае Тае@е сШогпудаче роиг @6сотрозег 1ез иПпабез её 1ез Патабез, зопиих епзаие а Чаабе @ззоаЯот$ Чапз {Фе Ша роаззе сапзааае, БопШаще, а 4оппб, артёз ртесфиайопв раг Гаеае с№]от- Пу аще, @е Гас@е опиае Шге, зойз Югше Тай уодлишецх рубетфрие га гопоеате. (еще тайеге. Аезесбе а Гай’, 36% ’апЮтие еп аа4е Вилиае, ауай Газресе 4е тот- РЕ Г АТЛЕВАТ!ОХ ОО СНАВВОХ МЕХЕВАТ. 85 сеаих Фип пот ОГШаие её Чопа пи тай гии. Усс Па сотшрозой @6тешалтге 4е Гас@е Вапиаиае омепае раг 4еих апа]узез: т Мацегез у | И Еап. птега]ез. С н | А | о а 12,23 3,06 58,29 | 3,6 | 197 | 21,56 а | 11.96 3,19 57,64 3.13 | 1.82 | 299.21 ` т й . у х ) . . ` ло о . , Т’еад а 66 а@етишеё раг зеспасе 4е Гасе паюидае а 105. 1е$ табетгез пипёга]ея опЁ мпе соШепг омзатге. Га сотроу@оп тоуеппе 4е ]а табете отоатаце (— 68,25°/. Н— 9.68.20 О — 95,89°/, тёропа арргохппайуетеив а а Югие етрилаче Си, М, О.. Аргез 1а з6рагайоп @е Гаст@е итеае, 1ез В]гафе$ п’опё ра 4оппег и! асе аростбиае, ш асе стешоаце, еп газом Че 1а стап@е тасёгайоп 4е ]ептз 5615 аах аМепгетен; 4ез сопеВез. Те5 свапсетеиз Ча мах 4е$ сот тазот$ Ви аезх Ноигепё Чапз ]е Фастапите 1Х её Та ше У. Та (епеиг еп сез шайёгез, ди зе фтопуейе Чапз 1е сВатЪоп, зо Ютше 4е %е]$, апотенце сопбаттет, уазал’а ГВо11и0й Че б засёпез ап-4еззомз 4е ]а зитасе; р№з Пай ПИ @- пипае зепзетей ра’ заЦе @е ]а Аесотроз ой 4е сез сот талкотя. Га сотроз@он ЧааШайуе @ез тайегез Папитеае$ Фа сПатБоп уаме боететё репа ГаЙсгайой. 168 хопез петеитзх сопйеппеюе 4ез сот талой; ипитиез пи 301$ ГлаНиепсе Фиие охуйа- боп рго]опобе раззет Чапз 1ез Пот1лот$ заретлеитз Че а сопейе д 4ез сот пал отз Пири аез её, а Па чисе, а Чех @6ту6$ оху@6@з аростешецез её стемяае$. Г/Вии- Псайой ргоюпебе Чи спатбоп 4оппе Пен а 4ез ассатайнотз 4ез теми сатЪопе$ т6$- ат а Гохуайоп, мейех ей охусёпе её "6$ рапутез ей Пу@госепе. СЛапсетеп{; 4е 1а Ффепепг еп а20фе п спагроп @пгап® Га $6га41от. Га татспе 4ез сПапоетенз @е а 1епепг ей алое шие папе отапде заЪПие, ей газзойи Че Гайбгабоп 4е сейе ратае сотрозёе. Га 1епепг тоуепие еп алое тези]- {ащ Че 50 абегишайо0з езё 4е 0,71°/, её ]ез 6салз 4е себе потше пе зе гепеопог'еи чае Фатх 4ез рторотбоп;я 4е @хештез @е рог сей. Г’ачотешайой шзуолийаше и апх Че Гале а 1 зисе, я зещетеш еПе тертёземе ии рЬбпотепе сопзбань, реп зехрП- (дег раг Габзогриой Че Гахое её 4е Гаттошачае @е Гай абтозрювтаие. азогриом Рауотзбее раг ]а ртбзенее 4е соттатзот$ Бапиаиез Чанз 1е сватЪон аМегб. Опе рагае сопзета е 4е № а спатЪоп раззе, репа ГВилийсаноп, еп совтатзотз Ваииаиез, ой Гахлое езё 16 еп 4ез Ютиез п'6з ма Мез. Рапз Гас@е Папиаае 4ез 3013 ]а раз отанае ‚рагбе 4е № её сошепие зоиз Ютте (Гале апи@е-ас1ае, 1а раз ребе зоцз Ютше (Гахое аптаае; Галое атшоше пе зе тенсоше ле зеетене сопите 'асез. П езё роззе сае сез тёештез гаррот6з ехьфенЕ боетейе еп се чит сопсегие Гахо{е Ча сватфой пишегай.. 86 В. МЕРЕЕВТ. Спапсетеи$$ 4е 1а фепепг еп зойге репдамф 1’а]$6га 10. Опа ей зош 4е тедеег юше 1а ругие уе 4ез всвапаПопз$ раз Чапз а сопейе Ча спатроп, уп чае 1а терагИбой теоа]е 4е Ла ругИе аатай ра тазацет 1а татспе 4ез спапсетенз и (аах Фи зопйе, з0$ Гшичейсе 4е ГаЙегайой. Заг Г@епаце 4е 50 & 21 засоепез ап-Чеззоиз Че а зиасе (Фастатите У её 1аШе УГ), Та 1епеаг еп зопёге, & рае (аеиез озсШайонз 1оса]ез шбунаез, езё ей тоуепие 4 1,85°%/. Раз Памь оп сопземе пп Этгазаче аБа1узетене 4е ]а 1еиецг еп 5 — 4е 3.15% А 0,92°/, — её уегз а зитасе оп п’а р№з чае 0,30°/,. Ге тахшиай арргохпиай еп зоцйе 4е ругие а 6466 сыеще Тартез Па члалее Ча Рег сошена Чазу 1е5 сепагез Фа спатЪоп (Ме УП) её а @степее еше се 1аах её ]е ‘аах облега 4 За 66 ризе сопме пииплам еп хопйе отоашаме. [$ апузех оп топое (ае заг оме Гыепае Че Па сопеве ]е ‘ах Ча зоцб'е фе ругИе теме а реп ргёез сопуапь ‘ап чае 1ез Ююгтез 4е зе; сопу- па1зои$ Зои уама ех, её дае 1а ругце, а тезаге чае Гохуйайоп апотеще, раззе а 4ез чи аез Че Рег. ше зомйе Че ругие пе @з$ратга ртезаае рошё Фа сПатЪоп её 1е Бгазаче афатузетен Фа тах Ча зопёе, зоиз Глийченсе 4е ГаЙбгайой, з’ассотр ЦЕ еззепиеПетейе ах 6релз Фа зочбе огоашаце, ‘ди @5рагай зо; Ютше 4е ргоФацз сахеих Че @6сот- розой, епсоте рен без, 4ез сот тталзот$ Но-отоалаиез Фа сПВатЬоп. Га @46сотроя- поп 4е Та ругце, реп4аш ГаИегайор Чи сВатБой, а Пей зиуат ]а тагеве ВафимеПе, ауес Юттайоп Че заЁ№мез 4е ет, оп 6оасетейе 4е Н.б её Фу4гажез Фоху4е 4е Тег. Слапхетепт$; 4е 1а шаНеге и1ибга]е (сепагез) аи спагрои репдап$ Га] $6га1ом. (П]аоташите УГ её фа ]е УП). Пайз 1ез сПаиоетешз 4е 1а шайете пииега]е, рейда Габтгайон Фа сВатфоп, ип Чез рутсфаях т0]ез аррагет ах зошаопз адцензез теметтат СО», отаее & Ги Всайоп Чиа сПатЪоп, ашя Ча’аах асез Папиааез её а 1еитз @6йу6$ пмибгаих роззёань А ци аще Цеоте Пе рочуой’ 4е @ёсотрозег 1ез ратйез иитёга]ез. /иабиайуетене, 50,, АО, Ее,О, улеш 1е тошз, 1ез шайегез а]еаЙпез её а]сайпо-еттеизез зи зе 4е ря Юг сВапеететик. 5)». — Зоцз Гасйоп 4ез асаНз сатбошеае$ её Вилиез, её рагисаНегетейе 4е$ Чбттуез апипииацех её Шегуиез Че Гасе Валмюде, 1е5 зШеабез её алто-$Исайез зе Чссотрозеш, еп 46оасеат Фипе рагие 4е 50,, зощз югте Че зоайоп, её асситате Че Ла УШее зопз Югше 4е сраатм. .41.()..—Еп тоуеппе, за Чаапб6 пе зе то@е сиёге. ГГайвгайой Фе аато- УШса(ез 1егиез её а]сайпо-еттеих ргофай 4ез сот та1зот$ 4е 41.0; ауес 1а рагие 4е М0, 6х ча Мез. РЕ Г АБТЕВАТОМ РИ СНАВВОХ МИМЕБАГ. 7 Ее,Оз. — Га @6сотроз! ют 4ез аПито-зШемез 4е Ее аштепе Па ЮгтаНоп ФПуйта- {ез Фоху4е 4е ет, ди зе тапзюгтене 4е тете (ще 1е5 заШмех Фохуе Еегущие, рагб- еПетене еп сагЬопаез её репуепе Фапе рагЁ зе 1езяуег рагиеПетеш, @ап$ Па 70пе зиремеиге @е Ла сопере. Са. — Оапз 1а 70опе п меиге 4е а соцейе. СаО зе ‘топуе зоиз Ютгше 4е зШ- сабез её Тато-зШеайез Че са]епии, её амзя ФГацбез сошта1зоиу. Раш 1а топе 4е са раз отап@е {епеиг, СаО зе гоцуе 16 зойз Ютгте ФВитаез;: раз ргёз @е 1а зиасе, ой 1ез Питаез зе @6сотрозет, ипе рагие 4е СаО зе гапЮтгте еп сатопаезх её зе ]езлуе Чапз ипе сегаше шезите. Моо. — Те 1аох 4е 1а тасибяе е тошз зе а 4е; уатайон$. Ап рошё 4е уце Фи сПапоетеш 4ез Югшез 4ез сопутат$0и$. ЛО ИП уа 4е рат ауее СаО. Гутез ае ]а затасе, ипе рагае 4е 1/90 езё 1еззяуее. А]сай; -г6з1@и$. — Га е {епеиг еп а]саПй Ча спатЪоп рец юшфег а 76г0 Читай Га&бгаНоп. Те тбя4а зе сотрозе еззепнеПетене Гаппу@-ез асе; сатфошоце её зШйилате. СТапоетеп{$ а ро1@з зрбе1чие и спагфоп репдап$ Га 6га1от. Ге ро1@$ зресйаае Ча сБатфоп, ассгой а тезите а’апотшещеш а сатошзайон её а шшеёгаПзайот. Реп4айе ГатаЯоп, а Чаапее 4ез сеп@гез апотеше, ‘ап дие 1а сатрошзайоп Чеуейе тоша@ге: зодз ГшНаепсе 4е сез Чех епт, 1е ро1@; зреен Поде Ча сПатфоп $66уе (Фастатте УП, Ме УПО. Папз Па хопе п етеите 4е 1 сопере (70пе @е сатЪошзаНоп теануетейЕ сопзёаще) 1ез озсШанойз Ча ро! зресваче {ерепйете @е 1а длапб с 4ез сеп@гез её зо зупевтошацез; Чапз Па хопе зарбмецте, ой 1а абсотрозвоп Ча сТатЪон ее раз пиензе, сез шИчепсез ЧеменпейЕ р сот- Р1ехех. Спапоетепт$; и ропуо1т са1от1Ядциае и сЛагоп репдап$ Га1$6га1от. (Пластатте УПГ её {аЫе 1Х). Оп оъзегуе ппе Базе сопя@егае Ча ропуоп’ сатютоце, 46; чае 1а сатЪошзанон Фи сватЪоп @питае по Метене. Ге са] Ча ропуош сают еле Фартез Ла Юттще 4е Диюпд асдметЕ пп сагасте Юте апзз Ио сие Гоп а О: И >23. Г/гейе саютоце пе зе ртофай аотх фаах Ч6решх 4е Па сотфазбоп 4е С её 5, се фи е5ё реп рго- рае. Папз побе саз И езё руётаШе 4е зе Ъазег заг Па Ютие 4е Мепаеетет, спи п’а@тее рошё Гииюй юе 4е О её 4е Н зо Ютше Теа. 58 В. МЕЕЕЕВТ. Спапсетен{8 4е 1а 01111166 @а свагБоп аагап® Ра Ц6га1ои. ( О’асгапиме [Х, фаЫе Х.. Гез 6би@ез заг а зомЬПие Ча сТатой, Ч4апз 1е саз Чоппё, ешмейё рагаП@ез ей сотр!етешалтгез & сеШез 4ез сот1тазот$ Вапиалез. Га зопПие Фа сВатЪоп Чапз Геаа— Фиише ропг 1ез 6спапаШопз ргоуепаш 4е ]а 2опе п4елеиге 4@е Па соисВе её апошеще рошг сеах гесле у 4апз Та 7опе тоуепие; уетз 1а заЧФасе, оп гопуе цпе апотешайоп Че рота, (ды зе ‘топуе еп т@айой ауее Гарргортаяон Теая пу4гайдце рат 1е сВагЪоп, се (и зехрНаче раг 1а ргёзепее 4е сот татзот$ ралтдиез, "её; зизсери ез 4е з’вВу@га- Изег. Га зоПие Чапз Геаи 4е 1а рагае пииёгае Ча сВатоп, Чветитее ромг 1ез сеп@гех з@ратетей, е5ё розауе заг ще Гееп@ае 4е Ла сопеве, её апотелие уегз а чи асе. Райз НС! “4. а спач@, сарае Техгате цие Юге дааа Че сот талз01$ пипёга]ез её отеаниез (Ваинаиез), 1а зомЬПие Ча спатфой ассгой повешен Фа Ваз Че ]а сочейе уетз 1е Паме. Тлехб’асаоп 4ез тайеге$ теутеизез а 66 ТаЦе, ропг 01$ 1ез бсвапиопз, раг ци тайешене а Га]соо1 95” (еп бъИ ов) ес а Гббег. Тез ВИтаке$ сталеие роцг 1а раратё шео]огез, а раг сеПез 4ез рух поп юш 4е Ша усе, ды ауле цие {епие ]лачпайте; 4еаовез раг 4е Геая зеще, оц 4е Га]еоо] её 4е Геая, сез ВИтаез Чеуевпейе ]ЛаИецзез (раг забе 4е Па збратайоп @4е Па т6езше) её 16оёгетейе Яиотезсещейе. Пап ГОМег, 1а зоПи6 е56 ей шоуеппе 4е 0,18°/, 4апз Гаеоо], 4е (0,37'/, (Фасташше Х, аШе ХПГ: 4ап$ се етиег саз ПИ зе ргодай апе Фззоавоп рагие|е 4ез сотЪтазот$ Паинаез. Те ]а Гогша$10п 4е$ Фурез зесоп4алгез, репдатф 1е тббатогрв1;те охудапф 4ез спагооп$ ттбёгапх. Готздае ГаНегаяоп а Пеи ртёз 4е Та уатасе, 1а гапзЮтгттайяой Фа сПагбой зе Базе чи’ 1ез рНепотепез зиуай: питгоЧасноп 4е О 4апз Па шаззе огоашаче, ри6потёпе 06$ пиензе; охуйайон 4е Н заме Ча 46оасетет 4е Н,О, рю6потёпе 1013 1$ р№з 1еп; охудайоп 4е С ауесе @6оасетет 4е СО,, рЬбпотепе Пай №15 рав Пей чае 1е ртесёдещ. Г/’епзет Ме 4е ‘ющез 1ез тап$югтайотз сошехез 4и сватоп раззе 4амз се ртосеззиз, раг 1ез чае» зиуан$ огаие]; её сотр 6тещатез Гай 4е Гаште: |. Арргортайоп @е Гохусепе раг 1а шаззе отоашате. 2. Черагайоп 4е Геам. 3. Убрагайоп 4е Гассе сатфошоце. 4. Напийсабон 4е 1а таззе огоатоце. 5. О6сотрочиюоп 4е ]1а таззе отзатаае Баний6е. [©2) 9 РЕ Ь АГЛТЕВАТ10Х ОО СНАВВОХ МИМЕВАЕ. Га шатене обибга!е Фа т@атотрмзште Фохудайопт а сПатбой шишбга] а 4е отап- 4ез ргоюпеигз а Неи з@оп юще угалзетМапсе Фаргёз 1ез шёшез руше!рез, шалз Гпиеп- ие ез рНёпошёпез её 1а ‘тапЮтгтаНоп Фа сВатфоп раг даеиез, оц {юз 1ез за ез 4е РаЦегайоп, репуеш пе раз @те апа]остез аах офзегуаЯот$ аЦез ртёз 4е 1а загсе. А ие отап@е ргоп4еиг 1ез спатбопз пишёгаях раззегош зоиз ГиНиепсе а тбатогрВ1зше {охудайоп а {еПез оп {еПез уал16ё6з зесоп4алтез, @зйтеез 4ез сВах- Боп$ ргипалгез. Г’ехалмеп Фипе зёле е сватфопз, соттепсале рат 1ез Бгипз, её раззата рат {ощбез 1ез ВоиШез 4е 1а ФаззИсаНоп 4е Стииег амх убгцаез ап тасЦез, топе Чае поп зеетень 1а (гапзИоп 4е сегалиез саббоотлез 4е свагБоп а 4’алгез, ша1з тёше {още {епдапсе 4е 1тапзопй $01 пироззез 4алз Гапе оп Чапз Галиге @тесйоп 4е сеце земе. №е ш@атогрМуме охуап( 4ез спатЪопз имибгаях ртофай 4ез уал1666з зесоп- Фалгез ющез рагисиПегез её дат зе гарргосвет 4ез сВатБоп$ зеез (поп 4апз ]е зепз дез ПоиШез зесз а Юте {епеиг еп Н 4е Та зейбта 4е Стипег) её 4ез сватЪопз Ътгиапз (1 6гетз 4ез угалз поиШез Ьгапез т1епез еп М). Се зегойё 4ез бурез зесопдалгез рат- ИсиПегз 4е сПатфопз зесз, Папий6з, а Пе (епепг еп Ву4госёпе. Зе]оп 1ез асепг8 560]051иез 1а шаеите рагие 4ез сватЪопз штё6гаях, 501$ аа театогр1зте охудате & ппе отапе ргооп4еиг, зе гарргоспега р оц тошв 4е сев фурез ехгётез. ра Строка: 18 св. 19 св. 10 сн. 14 св. 4 св. Заголовокъ табл. Ц. ОПЕЧАТКИ. ЕВВАТА. Напечатано: ислфдовая летучихъс оединенй честей оиоло минеральнаго состава, ауес еайх 1,42. ° ва своемъ составЪ начанаетъ органической связаннной соедмнешйй до 100 саж. въ настящемъ 67°/, ой Хф%У Слльдуеть; изслЪ дования летучихъ соединений частей около элементарнаго состава ауес еай 142% /° въ своемъ состав начинаетъ органической связанной соединешй до 10 саж. въ настоящемъ 6,7°|‹ ой х фу © бл. | 1АЕВАММЕ 0Е$ СНАКВЕМЕМ |, С. П.Б ы ы | | - д — т | зе = Ань, к `* р аа в го ба мч . \ _ .: 5 — — р < — 3 —_ У — р: ых —.. — с т де. о — м. х - _ — _—= Табл. |. ДАГРАММА измьнЕНИ СОСТАВА УГЛЯ по длннымь ТЕХКИЧЕСКАГО АНАЛИЗА. ОИАСВАММЕ 0ЕЗ СНАМСЕМЕМТ$ ОЕ СОМРОЗИОМ ОЕ ГА НОШИЫЕЕ рАРВЁЗ ге пЕзуитАтЗ ОЕ АМАНУЗЕ ТЕСНМОЦЕ (визтиьлтом зЕснЕ) 100% КОКСЪ о.м. (94,11) СОКЕ (1-09) | КОКСЪ (39,28) СОКЕ 80 10 60 МАТ. УО. (1.0) д (51,29) ЛЕТ.СОЕД.о.м. 50 (4311) КОКСЪо.м. СОКЕ (11.010) (42 15) ЗОЛА 40 СЕМОВЕЗ 50 МАТ.УОЕ. ны (21,15) ЛЕТ. СОЕД. 20 (20,55) КОКСЪ СОКЕ (16,09) ВЛАЖН. ЕАЦ г: 10 . ЛЕТ.СОЕД.0.м. (5,36) М.УО. (итог == а ЛЕТ.СОЕД. (5,56) МАТ.УОЕ. ЗОЛА (5,19) СЕМОВЕЗ 0 ВЛАЖН. (1,57) ЕАЫ №№ пробъ и глуб. въ саж. ] 2 5 4 5 6 7 8 9 10 и 12 15 14 15 16 17 18 т {ОВЕН 22 25 НЫ ОАО ›$ 29 50 51 52 55 54 Пан 58 55 40 м 42 15 1 1 46—27 48 49 50 ЕсвапыШопз № ргоГона. еп зад. Труды Геол. Ком. Нов. сер.Вып. 60. КАРТОГР. ЗАВ. $8 АНЛЬННА, С.Б ПРЯЖКА 5. Табл. ||. | АВА 1.0гд.] = |=” ЬННА, С.П.Б в В" | В ы 1 ` к — | и ‚ О . _ д { . шт. й [ р . р у ИВ | к у к ", 1 о } . й | р : № | р в . . р р р | р | . | . Е ] у . | . . | | \ м т ] О } мы | | | И Юр | | | у Ё _- и . | р я ; ] й - р | \ | | | | | .. В , | | р . В } «в | р < у о р ри ' ] 1 | . | | 1 { } 2 _ | . В ы - т Табл. ||. ||. ДЛАГРАММА измьнеНИЙ СОСТАВА УГЛЯ по даннымь ЗЛЕМЕНТАРНАГО АНАЛИЗА. О1АБВАММЕ 0ЕЗ СНАНСЕМЕЙТЗ ОЕ СОМРОЗНИОМ ОЕ ГА НОШИЕ парАЁз её пезитатв ОЕ АМАНУЗЕ ЕСЕМЕМТАНАЕ. 100% КОКСЪ о.м.(9 ли ) СОКЕ (11.079 орг.м.(` (92,91) п1.0Г9. 90 КОКСЪ (89.28) СОКЕ С (88.42) 80 : 70 60. С оРг.м. (59,51) ша. отд. 50 КОКСЪ орг. (48,71) СОКЕ (11.0г4.) СЕМОВЕЗ ЗОПА (42,13) 10 0-Х орг.м. (40,15) (п1.0т(] 50 С (2:33) я ПЕ 20 СОКЕ КОКСЪ (20,55) а НЕЕ не = й ОХ аби | ЕЕ: ЧЕТЫ ЕН ЕАЦ ВЛАЖН. (16.03) ЕЕ ЕЕТЕНЕЫ ВЕН А — пан ЕЕ ЕН 10 ИЕ = ЕЕ р | ыиреЕЕ а ЕН НЕЕ ЗОЛА (5,19) СЕМОВЕЗ Е ЕЕЕЕЗЫ ЕЕ "ТЕН Е Е —=—— ЕЕ Ее РЕНН — Н (5,72) о.м. (та:0г.) 0 Норг.м. (0,51) Е БРЕВЕН ВЕ ЕЕ НЕЕ Е итак еерын Е ТЕЖЕ ЕЕЕЕННЕЕИЕИЕИЕЕНЕ ПЕСЕН ЕБЕТ ЕРИНО О БЕН ЕЕ ЕЗЕОИ ЕЕ ЕЕ = 0+№ (1.39) о.м. (пог то. ВЛАЖН: (1,57) ЕАЦ № пробъ и глуб. въ саж. Г 2 5 А. 5 6 1 8 9 10 1 2 15 м 15 16 7 18 т ЕЯ ЕЕ ЕО ЕН ЗБ ПепапыПонз. №е6 ргоГон&. еп вад. Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып, 60. КАРТОГР. ЗАВ. $ А.НЛЬННА, С.Б РЯЖКА 5. Зы. Бо к бы. БА та ны вы ГЪ ЛЕТ СОЕД.(50 саж.- 18.0%) | НИ. РАМ$ МАТ.УО(. д + `гля(4.5 а р ИИ а и 1А, С.П.Б Табл. |||, |||. ДРАГРАММА измьненй содержания ВОДОРОДА. О1АСВАММЕ 0ЕЗ СНАМВЕМЕМТЗ ОЕ ТЕМЕУВ ЕМ НУОВОСЕМЕ. 1,0 ХИМ.СВЯЗ.Н ОТП: ОТЪ ОРС м; —{РКО1000:С. НЕЕЕТ ЗЕРАВЕЕ ОЕ ГА МАТ.О БС. 9% % НУОВ. САЕВ.ОАМ$ МАТ.УО.. 5 ео з % УГЛЕВОД.ВЪ ЛЕТ. СОЕД.(50 саж. 18,0%) 15 15 10 40 - - и: ЖРко1000.С (40,0) `` МНН сво. (58, : Ее мин. Сов 5) 35 $5 Н,0 ОТЩЕП. ОТЪ ОРГ. М. 50 Н 50 {50,69) ЗЕРАВЕЕ ОЕ 1А о, МАТ. ОВ 2.0 По 20 Норг.м. (5,712) м.0вб. ЕАИ Н (5,55) ВЛАЖН: (16,09) |7 5 15 жуглЕВод-ВЪ ЛЕТ.С: (14,62%) >НУО.САВВ.ОАМ$. 'МАТ.УОК. Н.САВВ.ОЕ$ МАТ.УОЕ Р.100 ОЕ Н. УГЛЕВОД. ЛЕТ. СОЕД.НАТООЧСУГЛЯ(45) К МАХ. связ (1.5 В к ты ; хим.связ. Нэ0` (1,26) (118е) С1ЕЕ. (2.19) химесвяз, Нь0 м.овб. (0:50 Н оРГ.М. Е ОЕ г т | т р Е : ЕНИСЕ - ЕЕ = - == Е = == 0 Неа О МИН-Н свов. о м ВЕНЕНЕЕЕЕЕ си : нии Н>О отщеп.отъ орг.М. ЗЕРАМЕЕ ОЕКА МАТ.ОВб, ВИ ЕВ, эл о ЗО 51 52 355 34 355 36 51 58 55 10 щ 22 45 АА 25 46 А 48 49 50 №№ пробъ и глуб. въ сай, 1 2 5 НН 6 7 $ 9 10 1 12 Е НЕ СЕН. ВЕНЕ ОВЕН ЛЕНЕ, ЕспаныЦопз, № сё ргогона.еп зад. КАРТОГР. ЗАВ. # А.НЛЬННА, С.П.Б. Труды Геол. Ком. Нов. сер.Вып. 60. ПРЯЖКА 5. ] | ИЛЬИНА, С.П.Б 21 ых О рошг Гоху4 де С. 0 < ПОШЕДВИЙ Н, окислеНЕ С % 100% 50 0 Роув гохуо. ое ( 90° 45 С 30 10 (3910) 0 ТМ. (0 пез) МИС. ост.0. (56, 10 55 а М 60 50 50 25 0 20 [\. ДЛАГРАММА измьнеНИ содержАНя КИСЛОРОДА и АЗОТА. ОИАСВАММЕ ОЕЗ СНАМСЕМЕЙТ$ ОЕ ТЕМЕМВ ЕМ ОХУВЕМЕ ЕТ Е№ А7ОТЕ. ..-—... > __ МАХ.Овъ хим.св.Н> . | -7 Ак ще (16,0) Е Л а 50 15 Х 2 =: — - М. 086. РРЕЕЕЕЕНЫ 1 20 10 10% и А На ть ее Е ка. Е У р - : а —— ЕЕ И === —— 5; Комм (ола) 10 5 0,5 (0.45) № вы ЕН Е — г м И ЕЕ Е и М (0,то) Абди 7 _- и. < =” Н. 0 (248) тЫ НЕЕ нию о о о М!К.ост.0 ре О нА окис.С (ОтезВ) 0 роигТохуа:40 С К№? пробъ и глуб. въсаж 1 2 5 й 5 6 и 8 9 10 п 12 5 м 5 16. п 13 20 21 НЕВЕ О о Ол но0 Еспацыопв. №сЁ ргоГонй. еп зад. Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 60. Табл. |\. КАРТОГР. ЗАВ. % АНЛЬННА, С.П.Б ПРЯЖКА 5. цз) ЬН. УГ.( 1,20) ЕСЕАО ЕТ ЛЬННА, С.П.Б } ук \. ДЛАГРАММА измьнЕНИ СОДЕРЖАНИЯ СЪРЫ. П1АСВАММЕ 0Е$ СНАМСЕМЕМТ$ ОЕТЕМЕИВ ЕМЗОЦЕВЕ. 4,0. (0,50) ПЕ ‚ $ КОЛЧ.МАХ. $ ОЕ РУБ, 322 о ХК пробъ и глуб. въ саж. 1 ЕсвалЬопз.№ еб ргофоп4.еп зад. Труды Геол.Ком. Нов. сер. Вып. 60. орг МЕМ. ОВб. 2 5 Л 5 6 и $ 9 0 ип 12 15 ЛА + Табл.\. $ (1,58) МО8б. (148) ОРГ.М. (1, $ С ми. { Вод.И ОЛЬГУ (1.40) НОГЕ АУЕС ЕАУ ЕТ СЕМОВЕЗ $ КОЛЧ.МАХ. (0,28) $ ОЕРУВИТЕ КАРТОГР. ЗАВ. $ А.НЛЬННА, СПБ ПРЯЖКА 5. ЕЕ —— РН Е —— — —=— — — ——А—_—,—_.—.`—`—`-`— 29 28 27 26 2: |НА, С.П.Б \1. ДТАГРАММА измгьнени СОСТАВА ЗОЛЫ угля. ‚ ЛАСВАММЕ Ес СНАМВЕМЕМТЗ ОЕ СОМРОЗНОМ РЕЗ СЕМОВЕЗ ОЕ ГА НОЕ. Таб. \1. ы 51 0, (51,54) 50% 45 50 35 1 5:0. (34,2) 30 25 } АТ, 0; (18,33) Е Ко» 0з(20,2) 5 А, 0. (18ла) Е ЕН <. т /> < Са 0 (18,11) Ко, 0, (16,54) а 15 а —> Не - Не — = Е ты и а 10 й : х ЕЕ Е Ве а ТЕТ Е НЕ НИЕ Е ЕЕ Я м (ЯсаНв +т 6813) 5 (&1оаЙв+т6з14из) ИС — Ен ча —— а Е НЕЕ ЕСЕН а ЕЕ Е рая яя" о остат.+ щел. (2,27) [— НЫНЕ НЕЕ НВ ЕСН ЕН р НН: ВОВЕ ее Ее — — НЕЕ 90 (4,08 М0 (01) ЕЕ АЕ ее а НЕЕ Е ИЕ СЕНАТЕ АЕ, ЕЕ 0 Е ий №№: пробъиглубвъсаж1 2 3 А. 5 6 у 8 Э 10 и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24. 25 26 27 28 29 30 31 32 33 За 35 36 8 38 39 80 1 52 43 Ай АБ 6 А1 48 89 50 скат отв. №ебргоРоий.еп за. ] „Труды Геол.Ком.Нов.сер. Вып. 60. КАРТОГР. злв. А.ИЛЬННА, С.П.5. ПРЯЖКА 5, 26 25 21 Табл. М. У. ДЛАГРАММА измтьненй УДТЬЛЬНАГО ВГЬСА угля. ° МАВВАММЕ 0Е5 СНАНСЕМЕМТЗ 00 Р010$ ЗРЕБИЕНЩИЕ ОЕ ЕА НОЕ: еее 50% = 45 сео (22 лз) 40 35 30 удтесь 2л у а 66, 25 2,000 — Р00з о 1,э 20 1,800 Лт 15 1, в00 Уд.вгьсъ (1,532) 71,5 . РО10З 5РЕС, 20 Ёлоо 1,3 5 1,200 : В зола (819) 11 СЕМОВЕЗ 0 1, 000 - - ЛМ\№пробъ иглуб.въ саж. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2% 25 26 27 28 25 30 з1 32 33 34 35 36 37 38 39 80 8 42 43 84 15 86 в 48 49 50 Есваньопз. №ебргоонаепзац. Труды Геол.Ком.Нов.сер. Вып. 60. КАРТОГР ЗАВ. $8 АНЛЬННА СЛ ПРЯЖКА 5 В 652 МЕНОЕЦЕЛЕМ 1 ТА $ (ругом6) 8193 1.) 780% А.НЛЬИНА, С.П.Б |5. | } УИ. ДЛАГРАММА изменений ТЕПЛОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ угля. ОГАСВАММЕ оез снАмВЕМЕМТ$ ри РОЦУОВ САЕОВТЕОЦЕ БЕТА НОШЕЕ. СА. 10000 9000 8000 7000 6000 5000 (4846) ОРГАН МАССА (ригоме) (8899 МАТ. ОВ. 000 и МЕМОЕСЕЧЕУ) (3694) по ДАНН.ТЕХНАН. (бМ.бАОТАЕ] 'АНАСТЕСНН. 3000 Е Е 936; 2000 И НОЦИЕЕ АУЕС ЕАЦ Е Е (1548) (МЕНДЕЛТЬЕВЪ) (МЕМОЕЬЕДЕМЙ 1000 0 М № пробън глуб. въ саж. т 2 3 Есватё он № еб ргобопй 1 еп 584. Труды Гебл.Ком.Нов. сер. Вы п.60. и 12 13 14 36 37 Таб. МИ. ОРГ МАССА (МЕНДЕЛЛЕВЪ) 8652 МЕНОЕЕЕЛЕМИ МАТ.ОВС. (2 0№6) 8631 ИЕ ИНН ПО ДАНН.ТЕХН.АН, (6М- ВАУТАК 7804 'АМАЕ.ТЕСНМ. КАРТОГР. ЗАВ. $ АНЛЬННА. СЛБ ПРЯЖКА 5 и Та.6.[Х. | | вь хо. ВОДП , горяч Е ВЕ [А НОЛЫЕ ОА |А МАТ 08С 1 $ СЕМОВЕЗ ОАНЗ ГЕЛИ |1А В. ОАН$ ГЕДЦ 1 РТОГР ЗАВ # А.ИЛЬННА, С. ПБ ПРЯЖКА 5. Таб.1Х. 35 |Х. ДТАГРАММА измьнени РАСТВОРИМОСТИ УГЛЯ въ хол ВОЛ, горяч. НСГад , ОКОН (ГУМИНОВЫЯ СОЕДИНЕНА) и ЗОЛЫ угля въ ВОД. 50 ПЕ | ___ АСВАММЕ $ СНАМСЕМЕКТ$ ОЕ ГА ЗОТУВИЫТЕ се ва ное оамз | БАЦ (екоюЕ), НСТ ад. (сндио), 10% КОН (сомвмлеонз нымиоие $) т’оез СЕМОВЕЗ плиз Г ЕАЦ. 25 гор: НСЁац: (24,19) НСГад. (сндуо) 20 15 10 овснасвы (105) СОМВ.НИМ. ОЕ 1А МАТ, Об ? Е И —^ Кон > НИ т ты Ух р = НЕ мне ИО мена МАТ Аб | И В й Ея ———= НЙ =—— = че ЕР о И ЗОЕИВ. 0Е5 СЕЛОВЕЗ О ЦЕЛИ РАСТВ. ВЪ ВОДЪ МИН. ЧАСТ. ти (0,0%) РАСТВ.УГЛЯ ВЪ ВОДЬ (0,29) ЗОВ. ОЕЛА В. ОАИ$ ПЕАО $018. 9ЕЗ МАТ, МИН. ОЕ 1А ОАМ$ (АУ РАСТВ. УГЛЯ ВЪ ВОДЬ ео Е Е 15 65 И 18 ОИ ЕЕ ЕЕ НЕН, ЕО ЕВЕ НЕЕ ОО ЕЕ СЕНЕ ЕО 57 И ВН ЕН ОИ На АНИ ю 50 РАК$_ТЕАЦ 6 7 8 9 10 цв ЕЕ 1 —10_ М№1робь и глуб. въ саж. 1 2 3 ЕН ПолаиЦопз. № е{ ргоГопй. ем 59 Труды Геол.Ком.Нов.сер.Вып.60. КАРТОТР ЗАВ $ А.НЛЬННА, С.Б >< [28] . ПА Е : Г Е . =) — = < = = [9] ы НЫ зе с= | ЗЕ ше <= НН ОЗ нии аои ии, вы Х. ДАГРАМИМА нА 1004. угля Гец. 2. иЗМЫНЕНИ РАСТВОРИМОСТИ УГЛЯ въ СПИРТЬ (95’при кипу} и ЭФИРЬ (СМОЛООБРАЗНЫЯ ВЕЩЕСТВА }. ИАСКАММЕ пЕ$ СНАМБЕМЕМТ$ ОЕ БА ЗОБОВИИТЕ вел ноице одмз [ АКСОВЬ 96 (ее евишитон) ет оджз РЕТНЕЙ (МАПЕАЕЗ ЛРУНЕЗЕЗ). Р1ОООЕН. 50 === = Е 25 20 15 95° спиртъ (1,л5)| (1,2) 95° слить А\броь 95° А\сост. 95° 10 05 (0.19) ЗФ\РЪ | = = а Пе ] 0 НЕЙ —^ ое __ | ЭФИРЪ ЕТНЕК №№ пробъ и глуб. въ саж. 1 2 5 й И т 8 9 0 цв НЕ НИ Е бро ЗЕЕ ЕЕ ВИН 5 26 | 28 9-90 ВЫ В ООО Е Вы ВЕНЫ НЕБО ЖерапЦопз, М" еЁ ргоРон4. еп 529. Труды Геол.Ком.Нов.сер. Вып. 60. КАРТОГР. ЗАВ 8 АНЛЬННА. 6.1.5 ПРЯ АБ. ИЗЛАШЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. РивИсаНот$ Чи СотИе 6600. ’ Труды Геологическаго Комитета (Мёшошез @и Сошиё 6о1ое1ате): (Распроданные выпуски обозначены звЪздочкой). Томъ Г, № 1", 1883 г. 1. Лагузенъ. Фауна юрекихъ образований Рязанской губерн!и. (ФТ. И П1е Кампа 4ег }агазз1зспеп ВИ4цисеп 4ез В}азапзевеп Сопуегпетет$). Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. № 2*, 1884 г. (. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Лиетъ 56-й. Яро- славль. (5. М Е11т. АПоешеше оео]оо1зене' Кате уоп Виз апа. Вай 56. Татозам). Оъ отдЪльн. геол. карт.и 3-мя табл.ископ. Ц. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа— 15 к.). № 3*, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матер!1алы къ изучен!ю девонскихъ отложен!й Росси. (ТВ. ТзсВегпузевеж. Мабета]еп 2аг Кепп!5$ 4ег 4еуот1зеНеп АЪасе- тиисеп ш Ваза). Съ 3-мя таблипами ископаемыхъ. Ц. 2 р. № 4* (и послёдн), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическ1й очеркъ Липецкаго уфзда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (У. МоиспКефо#. Арегси ©60]051аае 4и 415леё 4е Тлрешк её 4ез зоптеез пмтбга]ез 4е 1а уШе 4е Гарем). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. Томъ ИП, № 1* 1885 г. 6. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 71-й. Кострома. (5. МП. АПветете се010215све Кате уоп Ваз Лала. Ва 71. Козётота). Съотдльн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4 р, 50 к. (Одна, геол. карта 71-го листа—15 к.).. № 2. 1885г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 93-й. Западная часть. Камышинъ. (.. 51062о0у. Саге с60]051ие обпбга]е 4е 1а Вазые. КеиШе 93. ‚ Рахые осе1 ее. Катузешт.). Съ отдЪльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая карта западной части 93-го листа--50’к.). № 3, 1886 г. А. Мавловъ. Аммониты зоны Азр!1Чосегаз и. ВОСТОЧНОЙ Росети. (А. Рау1ом. Ьез АшшопЦез 4е 1а 2опе А Азр1осегаз асапёмеит 4е ГЕз 4е 1а Влаззе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. \ 4, 1887г. И. Шмальгаузенъ. Описан!е остатковъ растен!й артинскихъ и пери- скихъ отложений. (У. Зептааизеп. Ге Рйап2ептгезце ег агипзЕ1епеп ипа региизсвепт Аасегапоеп ип Оз4еп 4ез Елгоралзевеп Влз]ап4$). Оъ 7-ю табл. Ц. 1р. № 5* (и посл дний), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изслдованте. (А. Рау!ож. Га ргезач’Ие 4е Затага её 1ез бесой!з. Еби4е э6о- 1ослеае). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. Тр. 25 к. Томъ ПГ, № 1", 1885 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (ТБ. ТзеВегпузенем. Ге Каппа 4е5 ищетеп Пеуоп ат \Уе${-АЪТапое 4ез Ога]$). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 ф. 50 к. № 2*, 1886 г. А. Карпински, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта Росси. Листъ 139-й. (А. КагрпзКку, ТВ. Тепегпусве!Е её А. 4е Т!10. Сале 5601051дие сбибта]е 4е 1а Визе 4’Епгоре. КеиШе 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р. № 3*, 1887 т. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. (ТЬ. ТэсВетпузстех. Пе Еаппа 4ез ши@егеп ип офегеп Оеуоп аш Уез{- АБВапое дез Ога1з). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. № 4* (и послёдний), 1889 г. 0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 139-й. Описане центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ. Туепеглузспем. АПоешеште сео1оо15све Кате уоп Виазапа. В1а4 139. Везсп"е!- фипе 4ез Сепга]-Ота]з ип 4ез Уезабвалоез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. Томъ ГУ, № 1*, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 138. Геологическое описан1е Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Заубхем. АПеетеше сео]ос1зсне Каме уоп Вазапа. Вай 138. @ео]ослзсВе Везевгефипо дег Ктезе Веудшзк ип@ Уеге\-ГззеёзК). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. № 2*, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. Геологическя изслфдован1я сЪверозападной части 138-го листа (А. Збаскепеге. АПветеше оео]оо15ете Каме уоп ВазЗапа. Ва 138. Сбео]оо1зсве Ощетзасвипсеп па погамез1ереп Семее @езез ВЙаЦез). Ц. 1 р. 25 к. № 3 (и послЗднШ), 1893 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. (ТВ. Тзевегпузевеж. Пе Еаппа 4ез пт(егеп Оеуоп ат ОзбаЪВаюсе 4ез Ота/). `Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. Томъ \, № 1*, 1890 г. (. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 57-й Москва (5. МИ. Саше ово1ослайе обибга]е 4е 1а Визяе. КеиШе 57. Мозеои). Съ гипсометр. и отдЪльн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта 57-го листа—1 р.). № 2", 1888 г. @. Никитинъ. Слфды мЪлового пер1ода въ центральной Росси. (5. МЕТИт. Те5 уезасез 4е 1а рёлоде стёасве 4апз 1а Визяе сешгае). Съ 5-ю таблицами ископаемыхъ и картой. Пфна 4 р. № 3, 1888 г. М. Цвфтаева. Головоног1я верхняго яруса среднерусскаго ка-_ менноугольнаго известняка. (Магле Тамефаеу. Серва]ородез 4е 1а зесйоп зирёмеите Чи са]сайге салфоп еге 4е 1а Вузе сепгаЛе). Съ 6-ю табл. ископ. Ц. 2 р. № 4, 1888 г. А. Штукенбергь. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус- скаго каменноугольнаго известняка. (А. Эаскепьето. АпПохоеп па Вгу-_ 070еп Чез офегеп КоШепка$). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Ц%на, Тр. 50 к. № 5* (и послЪдн), 1890 г. @. Никитинъ. Каменноугольныя отложен1я Подмосков- наго края и артезланек1я воды подъ Москвою. (3. Ми. Обрбз сабо бо [6ге её ри\з атёёзлепз Чапз Та т6о1опз 4е Мозсой). Съ 8-мя табл. Ц. 2 р. ЗО к, о ‚ Томъ УТ, 1888 г. НП. Кротовъ. Геологическ1я изслф дован1я на западномъ склон% > Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгобом. беоюг1зсве Когзевипеет 3 аш мтезйепеп Ота]-Аювалбе ш 4еп Сбеыееп уоп Тзсвегауп ип@ ЗойкашзК). Съ — ; геолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта—'5 к.). Томъ УП, №1, 1888г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 92-й. \ : Саратовъ. (7. 311 620у. Саке овоюслаще обпбга]е 4е 1а Визе. КеиШе 92. Загайоу). о Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологическая карта—75 к.). и № 2, 1888 т. ©. Никитинъ и И. 0еоековъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей :. геологической карты Росс1и. (5. М1 её Р. ОззозКох. Га тболоп маш уо]елеппе 4е 1а еиШе 92 4е ]1а Сале обпёгае ае 1а Визе). Ц. 50 коп. г. № 3, 1899 г. И. зЗемятченеки. Отчетъ о геологическихъ и почвенныхъ изслфдованяхъ, - О произведенныхъ въ Боровичскомъ у$здЪ Новгородской губерни въ 1895 году. (Р. Хет]абзевептзкКу. Ощетзисвайоеп @бег Сео]0ю1е `ип@ ВодепуетВаиизве па Кте1зе Вого\и зе 1). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р. 80 к. № 4 (и посл дн), 1899 г. А. Биттнеръ. Окамен$ лости изъ тр!асовыхъ отложений. . Южно-Уссур!йскаго края. (А. В1 тет. Уегжетегайсеп амз 4еп Тназ-АШасе- к типоеп ее 5аа-Оззи1-Се ее; т ег озёзиесвеп Кизепргоу!7). Съ 4 табл. Пр: к. Томъ УТШ, № 1, 1888 г. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встр чающуяся въ Ровс1и. (1. Гавизеп к. _ Оебег Фе Вазязевеп Алисе еп). Съ 5-ю таблицами. ЦЪна 1 руб. 60 коп. х | № 2, 1894 г. А. Михальекй. Аммониты нижняго волжекаго яруса (А. М1ева15К1. | П1е Аштопкеп 4ег ищегеп У/о]еа-Зи\е). Съ 13-ю табл. Вып. 1 и 2. Ц, за, оба, вып. 10 р. № 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растеняхъ донецкаго каменноугольнаго. бассейна. (1. ЭспшаВаизеп. Оеъег 4еуот1зсйе РЁаптец амз дет Попе-ВесКеп). Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. Тр. _ № 4 (и посл5днй), 1898 г. М. ИвЪтаева. Наутилиды и аммонеи нижняго отд ла средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Тлмефаем. МалёПодеа её аттопо!Аеа 4е 1а зесбоп шЁвиенте 4и са]салге сатроп те 4е 1а Ваззе сепёта]е). Съ 6 табл. Ц. 2 руб. Томъ ТХ, №1", 1889 т. И. Соколовъ. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 48-й. Мелитополь. Съ приложенемъ стальи Е. Федорова: Микроскопическое изелЗдованзе кристаллическихь породъ изъ области 48-го листа. (М. ЗоКо[ом. АНеешеште сео]юо-› ол5спе Каке уоп Ваз ата. Ва 48. Мешоро!).’ Съ отдфльною геологическою картою. Ц. 4 р. 75 к. (ОтлЪльно геол. карта 48-го листа—75 к.). № 2, 1893 г. И. Соколовъ. Нижнетретичныя отложен1я Южной Россги., (М. 50- Ко] ом. Пе ОщенегИйгеп Аасегипоеп Зй4тги5$1апа5). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 5Ок. _ № 3, 1894 г. И. Соколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго желфзнодорожнаго моста. (№. Зоко1о\. О1е шиетойеосате Еалпа 4ег СЛалко- пзап4е ре! 4ег Елзетфайофгиске уош Лекаегтоз ам). Съ геол. разрЪзомъ. и 4 па- леонт. табл. Ц. 3 фр. 15 в. № 4, 1895 г. 0. Шекель. Нижнетретичныя селах!и изъ Южной Росси. Съ 2-мя таблицами. (О. Таеке]. Ощег-егийге ЗеасШег аи$ Биагизала). Ц. 1 р. а | № 5 (и послВдний), 1898 г. Н. Соколовъ. Слои съ Уепиз КопКепз1$ (Средиземно- а морек1я отложентя) на р. КонкЪ. (№. Зоко!о\м. 0е Зешевеп ли Уепиз Коп- Кепз15 аш Е\лззе Копка). Съ 5-ю фототипич. таблицами и картой. Ц. 2 р. 70 к. Томъ Х, №1*, 1890 г. И. Мушкетовъ. В рненское землетрясенте 28 мая 1887 т. (7. Моцев- Кеом. Те меш Мешеп& Че {егге 4е Уегпу). Съ 4-мя картами. Ц. 3 р. 50 к. № 5, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералог!и и петрографли. (Е. ЕКейого{{. МопуеЙе шепо4е ропг Геа4е сопошейлаие её орйдче 4ез стбалх). Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текст. Ц. З р. 60 к. | № 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложен! й Урала и Тимана. (А. Зёиекепрего. КогаПеп ип@ Вгуохоеп 4ег БешкоШепаМа- сегипоеп 4ез Ога] цпа 4ез Типа). Съ 24 таблиц. рисунковъ. Ц. 7 р. № 4 (и посл дн), 1895 г. Н. боколовъ. О происхожден!и лимановъ южной Росс1и, (№. Зоко ом. Оебег @е Епёымевипо 4ег флтапе Зи4@гиз31а04$). Съ картою. Ц. 2 р. Томъ ХТ, №1, 1889г. А. Краснопольскй. Общая геологическая карта Росе]и. Листъ № 2, 126-й. Пермь—Соликамскъ. Геологическая изсл$дован1я. (А. Ктазпоро!зКу. АПве- шеше ©ео]о21зсйе Кате уоп Визап4. Вай Но Регш _ЗоНКашзк. СеоТос18еве Отцегзисвитоеп). Ц. 6 р. 1891 г. А. Краснопольскй. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 126-й. 'Пермь Соликамске. Объяснительныя замфчаня въ геол. картЪ. (А. Кгазпо- ро1зКу. № 4ез ехрЬсайуез & Па саме ©6о]оолаце. ЕеиШе 126. Регт—ЗоПезлазК). Ц. (съ геолог. картою) 1 т. 50 к. (Одна геолог. карта 126-го листа, 1 р.). Томъ ХИП, № 2, 19892 г. ИН. Лебедевъ. Верхне-силур!йская фауна Тимана. (№. Геъе- № 3, Че. Оретзйиивеве Еалпа 4ез Типап). Съ 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. Тр. 20 к. 1899 г. 9. Гольщанфель. Головонот1я доманиковаго горизонта Южнаго Тимана. (Е. ан П1е Серва!ородеп 4ез Поталик па за@Невеп Типап). Съ 10 табл. ископ. Ц. 4 Томъ ХШ, № Ш, 1892 т. А. щен. Геологическья изсл дован1я въ Николае-Пав- динскомъ округ. (А. Затем. Сбео1оолзсве Отцетзисвапсеп пп Мо] -Раж@т- зепеп Кте1зе ип@ ОтвеБипо). Ц. 1 р. 20 к. № 2, 1894 г. И. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Росс1и. Листь 89-й. Оро-гидрографичесвй очеркъ западной части Вятской губ. въ пре- дфлахъ 89 листа. Съ картою. (Р. Кгофо\. АПоетеше се0]о515еве Кале уоп Епто- ралзсВеп Влззап@. Вай 89. Ого-Вуйдгостарзере 8К122е Чез мез свет 'ТвеЦез 4ез Весегипозрей:Кз Уа а па Вегесве уоп Ва 89). Ц. 3 ф. 60 к. №3, 1900г. В. Вывоцкм. М®сторожденя золота Кочкарской системы въ Южномъ Уралф. Съ3 картами. (№. \уз3042Ку. [е$ пшез 4’ог ди а1зтеЕ 4е КофсВКаг 4апз Ога] 4и 190. Ц. 3 р. 50 к. № 4 (и послзднй), 1903 г. Г. И. Михайловекм. Средиземноморскя отложешя 'Тома- ковки. [@. Ма оузКу. Пе МейКеггап-Аасетипоеп уоп Тотако\ка (Соцует- петепё Текабеттоз1алу)]. Съ 4 таблицами. Ц. 4 р. 50 к. Томь ХТУ, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росси. Листы 95-й и 96-й. Геологическля изел$дован1я въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г. (Г. Мизевкео\. АПзешеше сео]ос1зсйе Кале уоп Вазап4. РЛамег 95 ца@ 96. Сео1ос15с Ве 'Отцетзисвипсеп ш 4ег Каийскеп Э{ерре ш @еп Тавтеп 1884 — 85). Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (Одн% геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). № 2, 1896 т. Н. Соколовъ. Гидрогеологическия изсл$ дован1я въ Херсонской губ. Съ приложешемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. (№. Боко|ож. Ну@госео]ослзете ОтвегзасВипоеп пп бопуегпетет Светзоп. М етег Ве|асе уоп У. Торогожм „У\аззегапа]узеп аз 4еш Сопуегиетепте Спегзоп“ ип@ п етег се010о1зсйеп Кате). Ц. 4 р. 70 к. № 3, 1895 г. К. Динеръ. Тр1асовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ = ВОСТОЧНОЙ Сибири. (К. Р!епет. Тыадлзейе Серва]ородешалпеп 4ег оз ричзсвеп Казепрго\ 17). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 ф. 60 к. ‚4, 1896 г. И. ев. Геологическ1й очеркъ ледниковой ‘области Те- берды и Чхалты на Кавказ$. (7. МизсйКкефож. Сео]ос1зспе 8122е 4ез СЛааа- Сеебез ег ТеБег4а ип@ ег ТзевеваКа). Съ геологическою картою ледниковой области Теберды и Чхалты, таблицею разрЪзовъ и рисунками въ текстЪ. Ц. 1 р. 7Ок. № 5 (и послзднш), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей- ской Росс1и. Листъ 114. Геологичесвя изслЪдоваюя въ Киргизской степи въ 1894 г. (7. Мазевкефом. АНзениеше зео1ов1зспе Кане уоп Виз$1ап4. Вай 114. Сео]оз1зс пе ОтфегзисВипоеп ш ег К1го1зеп-ерре пи Тайте 1894). Съ картою. Ц. Тр. Томъ ХУ, № 1, 1903 г. И. Армашевекй. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 46-й. Полтава— Харьковъ-—Обоянь. (Р. Атшазевежзку. АПоешеше эео]оо1зсве Каме уоп Виз ап. Ва 46. РоЦама—СпатКо\—ОЪо]ап). Съ геол. картой (Карта отдВльно—50 коп.). Ц. 5 р. № 2, 1896 г. Н. Сибирцев». Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 72-й. Гев- логическя изслфдованая въ Окско-Клязминскомъ бассейн%. (М. ЗЦигаем. АПсе- шеше оео]оо1зспе Кале уоп Виз$1апа. В1а4ё. 72. @ео1ос1зеве Отцетзиспииоеп пи Ваззш ег ищетеп ОКа пла 4ег итегеп КИазта). Съ картою и рис. въ текст%. Ц. 4 р. № 3, 1899г. И. Яковлевъ. Фауна нЪкоторыхъ верхнепалеозойскихь отложен!й Росси. 1. Головоногмя и брюхономя. (№. Лаком1ем. Ге Каппа ейиоег оЪегра- 1ае07015сВег АМасегитсеп Виз31ап4з. Т. Пле Серваюродеп пп@ Сазоро4еп). Съ 5 палеонтол. табл. Ц. 3 р. 50 к. № 4 (и поел5 дни), 1902 г. И. Андрусовъ. Матерлалы къ познаню Прикасшйскаго неогена. ’ Акчатыльсве пласты. (№. Ап@тизз0\. Вейтасе таг Кеппб!зз @ез Казрзсвеп Меосеп. П1е АКёзсвасу]зсшещеп). Съ 5 табл. и 1 картой. Ц. 2 р. 70 к. `Томъ ХУГ № 1, 1898 г. А. Штукенбергъь. Общая геологическая карта Росси. Листь 127-й. (А. Ббаскепрего. АПсетеше сео1ос1зсве Каме уоп Вл ал9. Вы 127). Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50 к. № 2 (и посл5дн), 1902 г. ©. Чернышевъ. Верхнекамен. оугольныя брах1оподы Урала и Тимана. (ТВ. ТзеВегпузенеу. Пе орегсатфотлазевет ВтаеШородеп 4ез_ Ота] ип 4ез Тиоалп): Съ атл. изъ 68 табл. 18 р. # Томъ ХУП, № 1, 1902 г. Б. Ребиндеръ. Фауна, и возрастъь м$ловыхъ песчаниковъ окрестно- ^ стей озера Баскунчакъ. (В. ВепЪ1т4ет. Кампа ип@ А\ег 4ег сгеасезсйеп запд- збеше ш 4ег ОееБиие 4ез За]изеез ВазКипёзспак). Съ 4 табл. Ц. 2 фр. 40 к. №2, 1902г. И. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложеняхъ Росси. (№. Бефедем. Ведение 4ег КогаЙеп ш еп Чеуот1зевеп АМасегипсеп Вла53]ап4$). Съ 5 табл. Ц. 3 р. 60 к. № 3 (и послфдн), 1902 г. М. Залбеекй. О н$которыхъ сигилляряхъ, собранныхь въ Донецкихъ каменноугольныхъ отложешяхъ (М. Да]еззКу. эт адае]аиез зе Шалгез тесие]Мез 4апз 1е феггат попШег и Попей2). Съ 4 табл. Ц. 1 р. Томъ ХУ ^\ 1, 1901 г. 1. Морозевичь. Гора Матнитная и ея ближайция окрестности. Съ 6 табл. и геол. картой. (Т. Мого2ея1с2. Ге топ Маспилала/ еф зез аетоптв). ЦЗна 3 р. 30 к. №2, 1901 т. И. боколовъ. Марганцовыя руды третичныхъ отложенй Екатеринославекой тубернм и окрестностей Кривого-Рога. (№. БЗоко1о\. Ге Мапеапегаеег ли деп Тегийгеп А Маоегипееп 4ез сому. Уекаегто ам). Съ картой и 1 табл. Ц. 1 т. 85 к. № 3 (и посл дн), 1902. г. А. Краснопольеки. Елецый узздъ въ геологическомъ отно- шени. Съ геол. картой. (А. Кгазпоро]3Ку. Те 415416 @’Ееёл (сому. @’ОгеТ) ам ро 4е уче =60]091дие). Цна 1 р. 80 к. Томъ ХХ, № 1, 1902 г. К. Богдановичъ. Два пересфченя главнаго Кавказскаго хребта. (К. Воё4апом 1 св. 7луе: Ое`фегзе1сипоеп 4ег Напркейе 4ез КапКазцб). Съ 3 табл. и картой. П. 3 руб. № 2 (и посл дний), 1902 г. Д. Николаевъ. Геологическая изслфдовашя въ Кыштымской дачф Кыштымскаго горнаго округа, (р. М оГалеж. Веспегенез 26010519165 т 1е аотале шилег 4е Кусвбут). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 70 к. Томъ ХХ, №1, 1902 г. В. Домгеръ. Геологическая изслфдовавя въ Южной Росаи въ 1381-1884 году. (М. ПошВегг”$ оео]ослсве Озетзисвиюоеп ш Зиа-Вазата т еп Лабтеп 1881—1884). Съ картой. Ц. 2 р. 10 к № 2 (и посл дн), 1902 г. В. Вознесенеки. Гидрогеологичесвля изслздованя въ Но- вомосковскомъ уфздЪ Екатеринославской губ. Съ прилож. ГиХрогеологич. очерка Н. Соколова. (\. УозпеззепзКу. НуагосеоТое1зсве Опбегзисвииоеп ш Ктезе Мозошозкомзк, Соиу. Текметто ам. Ми ешег Нудгосео!юс1зсвеп 9К12е . уп №. Зокоо\). Съ картой. Ц. 2 руб. Труды Геологическаго Комитета. Новая серя — см. на обложк$. Извъстя Геологическаго Комитета, (ВШеноз Ча Сошиб О6о]ое1дще): (Тома распроданные обозначены звЪздочкой). Томь Г", 1882г. Ц. 45 к.; т. П*, 1883 т., №№ 1—9; т. Ш*, 1884 г., №№ 1—10; т. ГУ, 1885 т., №№ 1—10; т. У, 1886 г., №№ тт т. УБ 1887 г., №№ 1—19; т. УП, 1888г., №110: т. УШ, 1889г., №№ 11—10; т. ТХ*, 1890г., №№ 1—10; т. х* 1891 г., №№ 1—9; 7, хГ, 1892 т., №№ 1—0; т. ХИ», 1893 т., "№№ 1-9: т. ХШ*, 1894 т., №№ ОИ т. ХГ\*, 1895 г.; №№ 1—9; т. ХУ, 1896г., №№ 1—9; т. ХУТ, 1897 т., №№ 1—5; т. ХУ, 1898 г. №№ 1—10. Ц. 2. 50 к. за томъ. Отдфльные №№ по 35 к. Т. ХУИГ 1809 г., №№ 1—10; т. МХ, 1900 г., №№ 1—10;т. ХХ, 1901 г., №№ Г 10; т ХХ!, 1902 г., №№ 1—10; т. ХХИ, 1903 т., №№ 1—10; т. ХхШ, 1904 г., №№ 1—10; т. ХХГУ, _ 1905 г., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906 г., №№ 1-10; т. ХХУ, 1907 г., №№ 1—10; т. ХХУП, — 1908 г., №№1—10;т. ХХУШ, 1909 г. №№ 1—10.; т. ХХХ, 1910 г., №№ 110. Ц. 4 т. за томъ (отдльи, №№ не продаются). Русская геологическая библ!1отека, изд. подъ ред. С. Никитина, ва. 1885—1896, г. (ВБНоёаие о6о]ослаце 4е |а Виазче, гефебе раг 5. Мат. 1885—1896). Ц. Тр. ва годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (рог 1897, 64. аи Сошив 5601). Ц. 2 р. 40. к. Протоколь засфданй Присутств1я Геологическаго Комитета по обсужден1ю вопроса объ организаци почвенныхъ изслфдован!й въ Росси. м - жене къ У[-му тому «Извфетий Геологич. Комит.»). Цна 35 коп. *Геологическая карта Европейской Росеши (Салбе сбо]остаае 4е 1а Вазме 4’Еаторе ам _ 1:2.520.000), изданная Геолотическимъ Комитетомъ въ масштаб% 60 верстъ въ дюйм, — 1892 г. На шести листахъ, .съ приложенемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. Геологическая карта Европейской Росси. (Саше о6о1о1аме @е 1а, Визяе 4’Елторе ‘аи 1:6.300.000), въ масштаб% 150 верстъ въ дюйм, 1897 г., Ц. 1 р. съ пересылкой. _ Карты распространеня отдфльныхь геологическихь системъь на площади Европейской Россо, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюймЪ. 1897 г. Ц, 6 руб. Продаются въ 0. -Петербурт%: въ книжн. магазин® Эггерсъ и К°; въ картографич. матазинз Ильина и магазин изданий Главнаго Штаба; въ Лейциг&—въ книжномъ матазин% Мах \ез, _ Т.ер]аузтаззе, 1; въ Париж — Глгапле ваелыНаие А. Негтапи, Рам, 6, Вае 4е 1а ЗотБоппе. Напечатано по распоряжен1ю Геологическаго Комитета. Вып. 22. 1907 г.—В. Никитинъ. Геологическая изслЪдовашя центральной группы дачъ Верхъ- Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (У. МПа т. Весфегсвез 5601021даез 4апз 1е отопре сешта|! 4ез Чотамиез 4ез изтез Че УегкЬ-1ззеёзк, 4апз 1е8 Фоталиез ВеудшзКу еб 1е феггцоте МопгитзКу). Съ картой на 5 листахъ и 35 табли- цами. Цна за два выпуска 17 руб. Вып. 283. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна верхне-каменноугольной толщи Самарской Луки. (А. ЭёаскКепьего. Пе Еаипа ег оЪегсагротзереп Бабе 4ез \УооаигевогасВез Ъе1 Заштага). Съ 13 таблицами. ЦЪна 3 руб. 20 коп. Вып. 24. 1906 г. —К. Калицкш. Грозненсый нефтеносный районъ (К. Ка1сК1). Паз МарШасе 1еф уоп Сто7лу)). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ текст$..Ц?Ъна 3 р. 80 к. Вып. 25. 1906 г.—А. Краенопольекш. Геологическое описавше Невьянскаго горнаго округа. (А. Кгазпоро]!$Ку. ОезстрИоп о60]01дие Чи 41516 шпиег 4е №вяапзк). Съ 1 геол. картой. ЦЪна 1 фр. 50 к. Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ КавказЪ. (К. Вос4а- пом зсв. аз Отаг Зузбет па 5463 епеп КааКа$из). Съ обзорной геологич. картой, 2-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя рис. въ текстЪ и [Х палеонтологич. таблицами. Цна 5 р. Выл. 27. 1906 г.—А. Кариинек!й. О трохилискахъ. (А. КагразКу. Пе ТгосвШзКеп). Съ 3-мя таблицами и мног. рисунками въ текст. ЦЪна 2 р. ТО к. Вып. 28. 1908 г.—Д. Голубятниковъ. Святой островъ. (0. ао1аЪ аби! Ком. Оле Газе! З\аю1. Съ 3 таблицами и картой. ЦЪна 2 руб. Вып. 29. 1906 г. — А Борнеякъ. Реесурода юрскихъ отложенй Европейской Росс. Вып. ПП: МуйНаае. (А Вот1зз]ак. Ге Реесуройеп 4ег Тага-АМасегипсеп па Ечгора1- зевеп Виз апа. 1П. МуйНаае). Съ 2-мя таблицами. ЦФна 1 р. Вып. 30. 1908 г.—_Л. Конюшевекй. Геологическая изслЪдован1я въ район рудниковъ Архан- гельскаго завода на УралЪ. (Г. Коп1оцепеузКу. Веспег.йез обо]ослацез Чапз |е гауоп Чез шшез 4е Гизше Агкрапове]зку (Опга]1 За@, сочуегп. 4’Оша). ЦЪна 1 р. 70 к. Вып. 31. 1907 г.—^А. Нечаевъ. СЪрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. Ме- зспа]ех. Ге ЗспуеЁ1за]2ааеПеп Бели На Мепжетк Восо}а\епзК). ЦЪна 1 руб. Вып. 32. 1908 г.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ А. 0. Михальскаго. 1896—1904 гг. Подъ редакщей К. Богдановичь (Зейе еп ааз Чет МасВ]азз уоп Мепа]$К!). Съ 58 рис. въ - текст и 2 таблицами. ЦЪна Зр 30 к. Вып. 33. 1907 г.—М. ЗалБеекй. Матералы къ познанию ископаемой флоры Домбровскаго каменноугольнаго бассейна. (М. Ха]еззКу. Вейтасе 2аг Кеппаиз ег !38Пеп Еюога 4ез ЗешкоШептге\егз уоп ПошЪго\а). Съ 2-мя таблицами ЦЪна 1 р. 40 к. Вып. 34. 1907 г. — 0. Чарноцкй. Матералы къ познаншю каменноугольныхъь отложен Домбровскато бассейна. (3. Схагпоск!. МабенмаПеп 2иг Кепийиз ег Сагфоп-АБасегипсеп ез Вескепз уоп Пошфго\а). Съ обзорной картой бассейна и б таблицами. ЦЪна 3 р. Вып. 35. 1907.—К. Богдановичъ. Матерлалы для изученя раковиннаго известняка Домбров- скаго бассейна. (К. Восдапом зв. МабемаПеп таг Кепийиз 4ез Миазевейкакез па Вескеп уоп Пошфгожа). Съ 13 рис. въ текстф и 2 таблицами. ЦЪна 1 р. 50 к. Вып. 36. 1908 г.—Д. Соколовъ. Ауцеллы Тимана и Шпицбергена. (0. ЗоКо]оу. Аисе|еп уот Типап ипа уоп БрЁ2Бегоеп). Съ 3 табл. ЦЪна 1 руб. Вып. 37. 1908 г.— А. Борнеякъ. Фауна донецкой юры Т. Серъаюрода. (А. Вот1зз]аКк. Пе Каппа 4ез Оопе2-Тага. Т. Серпа]орода). Съ 10 таблицами. Цна 2 руб. ТО к. Вып. 38. 1907.—А. Ч. Сьюордъ. Юрсыя растеня Кавказа и Туркестана. (А. С. Земата. Лагаз$1е р1апёз гот Саисаза ап Тагкезал). Съ 8 табл. Ц. 2 р. 60 к. Вып. 39.—^. Фаасъ. Очеркъ Криворожскихъ желЪзорудныхъ м%сторожденй. (Печатается). Вып. 40. 1909 г.—Н. Андрусовъ. Матералы къ познанию прикасшйскаго неогена. Понтичесве пласты Шемахинскаго’ уЪзда. (№. Ап@агиззож. Вецтёсе хаг Кеппйиз 4ез Казрзейеп Меосеп. Ропизепе Зе сеп 4ез Эеветасвизевеп П13иИе$). Съь 6 табл. Цна 2 р. 40 к. Вып. 41. 1908 г.—А. Краенопольескй. Восточная часть Нижне-Тагильскаго горнаго округа. (А. Кгазпоро|зКу. Оег Оз&ЙсВе Тей 4ез Вегомегкеткз уоп №13пе-Тао!). Съ картой. ЦЗна 1 р. 20 к. Вып. 42. 1908 г.—Н. Яковлевъ. Палеозой Изюмскаго уЪзда Харьковской губ. (№. УакКомем. Лаз Ра]аео7о1еит па 15] атег Кге1зе 4ез боиуегиетете$ Свагком). Съ картой. ЦЪна 80 к. Вып. 43. 1909 г. —А. Рябининъ. Два плезозавра изъ юры и м$ла Европейской Росаи (А. Втарт. ме Резюозаличег аз Чеп Лига ио@ КтееаМасегипсей Влз31ап4$). Съ 5 таблицами. ЦЗна 1 р. 40 к. Вып. 44. 1909 г.—^. Борисякъ. Реесуройа юрскихъ отложешй Европейской Росеи. ТУ. Ау!- си!4ае. (А. Вот1зз)ак. Ге Р@есуройеп 4ег ига - АМазегипсей пи Еаторызсвеп Ваз$]апа. ТУ. Амеидае). Съ 2 табл. Цна 80 коп. Вып. 45. 1908 г.—9. Анертъ. Геологическая изслЪдованя на южномъ побережьЪ Русскаго Сахалина. Отчетъ Сахалинской горной экспедищи 1907 года (Е. АВпегё. беоюс1зеве Отщегзиспипоеп ап 4ег 034-Кйзе 4ез Визз1епеп ЗасваНиз пп Тайге 1907). Съ 4 табл. И картой. Цна 3 р. 20 к. Вып. 46. 1908 г.—М. Д. ЗалЪееск. Ископаемыя растеня каменноугольныхъ отложеший До- нецкаго бассейна. П. Изучен!е анатомическаго строеня ГерЧо$#тофиз. (М. ДеззКу. Убобаих №Ю53Пез Чи фетга сагропИёге Ча аззт Ча Попеёя. П. Ебаае заг Па загасбаге апабопиаче Фип Гер4озтофиз). Съ 9 табл. Цна 2 р. Вып. 47. 1909 г.— С.И. Чарноцкй. Геолотическля изслЪдован1я Кубанскаго нефтеноснаго района. Листъ Нефтяно-Ширвансый. (3. СлатгпосК1. Сео1ослзсве ЕотзеВипоеп пи Егаб] семей уоп Кирап. Ва Мер алпа]а-Зг\уалзКа]а). Съ картой. Издан!е 9-е безъ измненя. ЛЗна 3 р. 20 к. Вып. 48. 1908 г.—Н. Яковлевъ. Прикрфплен!е брахюподъ, какъ основа видовъ и родовъ- (№. Уако\емж. Пе Аппейлия 4ег ВгасШоро4еп а]3 Отип асе 4ег баИипсеп ип@ Агет)- Съ 2 табл. ЦЪна 80 к. Вып. 49. 1908 г.—^А. Фаасъ. Къ познаню фауны морскихъ ежей изъ мфловыхъ отложений Русскаго Туркестана. 1. Описане н%сколькихъ формъ, найденныхь въ Ферганской об- ласти. (А. Кааз. То {№е Кпо\Ледсе оЁ {Те Ёампа о{ Ме Ес!1то14$ тот Фе сгебасеойз дерозиз ш Визчапл Титкезвал. Т. Оезсмриоп оЁ зоше {огиз {оп ш &\е рхгоушее о Кегоапа). Съ одной таблицей и нфеколькими рисунками въ текст. ЦФна 60 к. Вып. 50. 1909 г.—М. Д. ЗалБескш. О тождествЪ М иторетз огаш НоЁ#татио и Меито- сре"; Десйенов4ез Эфет2е]. (М. А\еззКу. Оп Фе 4епу Мигоретз отща НоН- шапо ап М№итоса ет; Песетло4ез 5%ет2е1). Съ 4 табл. Цна 1 р. Вып. 51. 1909 г.—А. Мейстеръ. Геологическое описане маршрута Семипалатинскъ— о Врный (А. Ме!зфег. Сео]ослзеВе Везепгефипо ег Везе уоп ЗепираайитзК пась УМегпу!). Съ. одной таблицей и двумя. картами. Ци 92 2р: Выш. 52. 1909 г.—А. Краснопольеки. Геологический очеркъ окрестностей Верхне- и Нижне- Туринскаго завода и горы `Качканаръ. (А. Кгазпоро]зКу. Сео]ос1зсВе 8К122е 4ег Отсебипсеп 4ег Набеп Уегевпе- ипа №3пе-ТаглзК ип’ 4ез Вегоез КабзсВКапаг). Съ. картой. ЦЪна`1 р. Вып. 53. 1910 г.—В. Соколовъ и Л. Лутугинъ. Горловсюй` районъ главнаго антиклинала Донецкаго бассейна. (У. Боко1оу её Р. Гошбоиатте. Та рагИе осе14етца]е 4е и реше!ра1 Ча Ъаззт 4а Оопе(2). Сь-1 картой и-1 табл. ЦЪна 1 руб:`50 жк. Вып. 54. 1910 г.— 0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. Веберъ ил. Фаасъ. Андижанское земле- трясеше 3/16 декабря 1902 года. (ТВ. Тзввегпузевем, М. Вгопп ом, У. Меъег. ипа А. Рааз. Паз Егабереп уп’ Ап@зап ат 3/16 Пелешфег 1909). Съ 6-ю табли-* цами и 8-ю рисунками въ текстЪ. ЦЪна 2 руб. Вып. 55. 1899 г.—В. Наливкинъ. Фауна Донецкой юры. П. Вгасворода.` (У. МаЙук1т. Рле Каппа 4ез Попе2-Лага. П. `Вгасшорода). Съ 5 таблицами. Цна‘ 2 -р. 40. к. Вып. 56. 1910 г.—^. Криштофовичъ. Юрск1я растен1я Уссурйскаго края. (А. М Лагазя1е рат Нот ОззигПала). Съ 3 табл. ЦЪна 1 рубль. ---. Вып. 57. 1910 г.—К. Богдановичъ. Геологическя изелЪдован1я Кубанскаго нефтеноснато района. Листь Хадыжинсмй. (К. ВосЧапомЕзер. Сео]оо1зсве КогзсВипоеп” па 'Егаб]- сееф уоп Киап. Вай Спаузозкауа). Съ картой. Цна 2 руб. Вып. 58.—А. Н. Огильви. Каптажь Нарзана и его истор!я. (Печатается). Вып. 59. 1910 г.—К. Калицк!. Объ услошяхъ залегав1я нефти ‘на 0. Челекен%. (К, Ка!1сК1). ОеБег @1е ГасегипозуетВ Ализе 4ез Егаб]5 ‘ай!’ ег зе] С@екеп). Съ картой. Цна 2 р. 40 к. Вып. 60. 1910 г.—Б. Ф. Мезоертъ. О вывзтриван!и. минеральнаго угля. (В. Ме#ет+. 'Ое а 6гайоп 4 сВагбоп штбга]). Съ 10 табл. ЦЪна 2 р. 80 к. Вып. 61.—А. В. Нечаевъ. Фауна пермскихъ, отложен!й востока и крайняго сЪвера ЕВРО пейской Росаи. (Печатается). Вып. 62.—Н. К. Высоцк. МЪсторожден1я платины ОВСА В и. Нижне- Тагильскаго: районовъ ва УралЪ. (Печатается). Вып. 63.—В. Веберъ и К. КалицкШ. Челекенъ. (Печатается). к? Вып. 64.—И. Кротовъ. Западная часть Вятской губернии въ предЪлахъ 89 листа. (Печатается). Вып. 65.—0. Чарноцк. Геологическ1я изслЪдован1я Кубанскаго ‘нефтеноснаго района. (Пе- чатается). Вып. 66. 1910 г. —Н. Яковлевъ. О происхождени ‘ характерныхъ особенностей Виооза. (№. Уако\|еж. Ге Епёу%бевипе 4ег спатак(ет1;Язевеп ЕюептИсвкейеп 4ег КогаЙев Висоза). Съ 1 таблицей. ЦЪна 50 коп. Вып. 67.—А. Замятинъ. ТатеШгапс Шайа доманиковаго горизонта ЮжнагоТимана. (Печатается). Вып. 68. 1911 г.—М. Д. ЗалЪеекш. Изучен1е анатоми Дадолу0т Тесей @обррегё зр. (М. О. 7э]еззКу. Едцае зак Гапафоние 4 `Дадохуют Тереле® @брреге зр.). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 руб. Вып. 70.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ С. Н. Никитина. `(Течатается). Напечатано по распоряжентю Геологическаго Комитета. Типографля М. ОтАлсюлЕвичл, Спб., Вас. ‘остр., 5 лин., 28. Юя 19 ТРУДЫ ПЕОЛОРИЧЕСКАГО КОМИЧАУА. МАМОТВЕС 00 СОМ свого. | > Новая сер!я. Выпускъ 61. р | ХопуеПе зб1е. ТЛуга1з0п 61. - ВОСТОКА И КРАИНЯГО СЪВЕРА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССТИ. | Вып. 1. ВВАСНТОРОРА. СВЕ И Проф. А. В. НЕЧАЕВЪ. сини т а Съ 15-ю Иа рисунковъ. с 1 1 1225 *) ИВ РАСА А РЕЖМ-АВЕАВЕАОАОВА УСМ ОУТЕХ САР УСМ АРИЗУХЕВАТЕХ МОВЕМ ПРА ЕСВОРАМАСНЕМ РАЛУМЬАМВА. 1. ВБКАСНТОРОПВА. А. М. МЕТЬСНАТЕМ. у ты к - т ы : — "ина оны, мы азе Штаба ие = Гы Поовыы соь бо бо Боое Цьна 3 0. 60 ком. | | | 1911. Труды Геологическаго Комитета. Новая серия. Мбтогтез Ча Сон 6б @бо1ол че. МопуеПе збые. и с Вып. 1. 1903 г—И. В. Мушкетовъ. Матералы по Ахалкалакскому землетрясен1ю 19-го де- кабря 1899 г. (Т. Моче ВК 6%о\. Маёёнаих гесие!И$ зиг ]е 4теш етеп& 4е фетте 4’АКЪа]1- Ка]ак1 Чи 19 а6сешге 1899). Съ 4-мя таблицами. Цна 2 р. Вып. 2. 1902 г._И. А. Богоеловек!. Матералы для изученя нижнемЪловой аммонитовой фауны центральной и сЪверной Росеш. (№. А. Восоз]о\узКу. МаенаНеп 2аг Кеппии ег ищегсгебас1зслеп АштопЦетаипа уоп Сепёга]- ип М№г4-Ваззал4.). Съ 18-ю палеон- тологическими таблицами. ЦЪна 4 р. 50. Вып. 3. 1905 г.—А. Борисякъ. Геологическй очеркъ Изюмскаго уЪзда. (А. Вог1зз] ак. (ео1ос1зеве ЭК12ле ез Кте1зез 13] ат). Съ картой. Цна 5 р. Вып. 4. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложенй въ Донец- комъ бассейнЪ. Г. Пластинчатожаберныя. (№. Уакомеж. Пе Еаипа Аег офегеп АБ е!- лис 4ег ра]А0701зсвеп АБаоегалсеп ит Оопе2-Ваззт. Т. [ле Гате!гапсШайет). Съ двумя таблицами. ЦЪна 1 Вып. 5. 1903 г.—В. Ласкаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъь Волыни. (\\. ГазКатеж. Пе Каипа 4ег Вио]омКа-Земемеп т Уофушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЪна 2 р. 60 к. Вып. 6. 1903 г.-—Л. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальскя м%сторожден:я желфзныхъ рудъ. (Е. КоптоцевеузКу её Р. Коуа]е\. Гез о1зетептёз 4е {ег 4е 1а_т6олоп тилёге 4е ВаКа1). Съ картою. Цна 2 р. 70 к. Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строене Исачковскато холма (ФТ. Могоге- №162. Оег веоослзсве Аифая 4ез Нисе]$ уоп Т5зайзс ВК). Съ 4-мя таблицами. ЦФна 1 р. Выцш. 8. 1903 г.—1. Морозевичъ. О нфкоторыхъ жильныхъ. породахъ Таганрогскаго округа. (7. Могохемте2. Оефег епшюе Сапооезете 4ез Велтк$ уоп Тасаптгос). Съ 5-ю табли- цами. ЦЪна 1 р. 30° к. Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясеше 31-го января 1902 г. (У. Уефет. _ Ттеш етепь 4е фате бе СветаКкйе а 31 ]дап\ег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- той. Цна 1 р. 50 к. Выш. 10. 1904 г.—А. Фаасъ. Матер1алы по геологи третичныхъ отложенй Криворожскаго района. (А. Еааз. МабемаПеп хаг Сео]со1е ег ТегИийг-АМазегипсеп пп Вауоп уоп Ку! 405). Съ картой и 2-мя таблицами. ЦЪна_3 р. Вып. ПП. 1904 г.—А. Борнеякъ. Ре]есурода юрскихъ отложений Европейской Росси. Вып. Г. МисиНаае. (А. Вот1зз]аКкК. Пе Р@есуройеп Аег Тага-АМасегипсеп пи Ептор&зевей Возапа. Г. МисаН9ае). Съ 3-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 20 к. Вып. 12. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложешй въ Донец- комь бассейнЪ. П. Кораллы. (№. Тако\ем. Оле Еалпа ег оегеп АЪТеПапе 4ег ра14072015сВеп Аасегипоеп пи Оопе7-Ваззш. П. Пе КогаПеп). Съ 1 табл. ЦЪна 50 к. Вып. 13. 1904 г. — М. Д. Залъеекй. Ископаемыя растеня каменноугольныхъ отложен!й Донецкаго бассейна. Г. Гусоро@1а]ез. (М. ДХа1еззку. Убобаах Ю033Пез Аи феггат сатро- пИёге Ча аззт Ча Оопеё. Г. Гусород1ез). Съ 14-ю таблицами. Цна 3 р. 30 к. Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдЪла среднерусскаго каменноугольнаго известняка. (А. Збаскепрего. АпёВо2оеп ипа_Вгуо2оеп . 4ез ищетеп КоШепкаез уоп Септа]-Влз$]апа). Съ 9-ю таблицами. ЦЪна 2 р. 60 к. _ Вын. 15. 1904 г... Дюнаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое мЪсторождене желЪзныхъ рудъ въ Кизеловской дачЪ на УралВ. (Г. Оирагс её ТГ. Мгалес. Ге шшегал 4е ег @4е ТгойзК). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЪна 3 р. Вып. 16. 1906 г.— И. А. БогословекШ. Общая геологическая карта Россли. Листъ 73. Елатьма, Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Восоз]оузКу. АЦШзетеше С@ео]ослеве Кахе уоп ВозЗ1апа. Ва 73. Еайта, МогзсВапзк, Зародок, Гзаг). Съ геологич. картой. ЦЪна 3 руб. Вып. 17. 1904 г.—А. Краеснопольскй. Геологичесвый очеркъ окрестностей Лемезинскаго за- вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Ктазпоро]зКу. Весвегсвез/ о60]оо1ащез 4апз 1ез- епюитз 4е Гизше ГетезтзКу (атгоп41зететь шинег 4’Оп)]. Съ картой. Цна 1 р. Вып. 18. 1905 г. — |. Соколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко]ож. Ге Мо]- 1азкеп-Каппа, уоп Мапа комкКа). Съ 13-ю фототицич. таблицами. ЦЪна 2 ф. 80 к. Вып. 19. 1906 г.—А. Борнеякъ. Реесуройа юрскихъ отложен Европейской Росаи. Вып. П: Атс14ае. (А. Вот1зз]аК. Пе Ре]есуройет ег Тага-АМасегипоеп па Елторазевеп Влзз- ]1апа. П. Атедае). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. Вып. 20. 1905 г._В. ЛаманекШ. ДревнЪйпие слои силурйскихъ отложений Росси. [\\. Га- шапзку. П1е аещезёеп зПат1зсВеп Земецет Влазат@з (Ебасе В)]. Съ чертеж. и рисунк. въ текстЪ и прилож. двухъ фототипич. таблицъ. ЦЗна 3 р. Вып. 21. 1906 г.-Л. Конюшевеюй. Геологическя изелфдовашя въ район ЗигазинскихъЪ и Комаровескихъ желЪфзнорудныхъ м$сторожденй (Южный Уралъ). [. Коп1омсепеуз Ку. Веспегспез с60]ос1иез зиг 1е3 о1зететёз Че {ег 4е /лоаха её ае Кошатоуо (Оцга]1 М6- 11410па])]. Съ 2-мя картами. ЦЪна 2 р. Вып. 92. 1907 г.—В. Никитинъ. Геологическая изслЪдованя центральной группы дачъ Верхъ- Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (У. №111. Весвегерез ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. | МЕМОТАЕУ 00 СОМИЕ СВОБОСТОТ. Новая серля. Выпускъ 61. | МопуеПе збте. Тлуга1зот 61. ФАУНА ПЕРМОКИХЪ ОТЛОЖЕНИИ ВОСТОНА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА ВВРОПЕЙСКОЙ РОССТИ. Вып. 1. ВКАСНТОРОПА. Проф. А. В. НЕЧАЕВЪ. ПМЕ РАСА ВБВ: РЕВ-\АВЕАОМКА УОМ ОУТЕХ (АВ УОМ АКОАЗЕААТЕМ МОВРЕХ РЕА ЕОАОРАКАСНЕХ АТАМАМВА, | 1. ВКАСНТОРОПРА. А. М. МЕТСНАТЕМ. Ми 15 Тые№. —_—_—_——_ Коммисс1онеры ЕГеологическаго Комитета: Картографическай матазинъ А. Ильина | Книжный матаз. издан!й Главнато Штаба въ С.-Петербург$. | въ С.-Петербург$. ШМЪготе Еррегз еф 0-е | Мах \ез, Васннапб ий == Шфтайшме в4епИЙдае А. Негшайи 56.-РёегзБойтгх. | Гери, Котозтаззе, 3. Рах1з, 6, Вле 4е 1а Зогоппе. Цъна 3 руб. 60 коп. ЯЭ1Е. Напечатано по распоряжен1ю Геологическаго Комитета. Типографя М. М. Стлсюлевичл, Сиб., Вас. оетр., 5 лин., 28. ОГЛАБЛЕНТЕ. Пе лис Оо а Е о ео Введен1е Ощисяне ВИДОБЬ в - оо ое рек Списокъ брахюподъ изъ пермскихъ отложевй Евр. Роса .. .. Обзоръ брах1оподовой фауны изъ пермекихъ отложенш Евр. Росаи . Брах1оподовая фауна пермскихъ отложений въ области рЪкъ Пинеги и Кулоя . Ве лм ох що вал фо ео АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ОПИСАННЫХЪ ВИДОВЪ °). АГРНАВЕТЗСНЕ$ УЕВХЕСНМВ РЕВ ВЕЗСНЕТЕВЕМЕМ АВТЕХ. Ашфосоейа С]аппуапа. Е писеПа. Аи 0506$ 0045. т оичаь и р Тапдетеати А{пугз Ъабисатетя$ . Ь сЁ. отоззша, з ресйпега . ‚ ПВоузчалпа . . зеписопсауа у 5р. ша. № 1. Убяекепфегот . р) Аура р. . . .. Сатагорйог1а си[0]еп$1$ в 5] обаПпа ь Ниш ]ебопей$1$ р Риго. ЭеШо{Тепит. с зр. ша. ь зирегзез з \Уаасеп1 Сею ут реситарега . Сташа от1ета|®. ь„ 8. ша.. Плеазта апсизва, у ериса, ы @опсаба . Пле]азта Катбофетзе . . . . . 113 > Тахо\мем1. . . . . . 116 > агезапелзе . . . . . 114 > О п А м А а о о Е ВОИ ао с к о. Ш ь Вр я бе О - 5р, 110. №2. .. : 116 015ета Кошек... . . . 9 Г рр А о о Е. а а 9 Ер Тут еотдаа . . . . . . 0 ГлиеШа Сгедпем ...... 9 Е | 5 и ог1еп{1а18.... . 8 Матитла Соптуата . . . . . 88 х ИПтсмта . . . . . 88 Отеща Котт. ..... 9 ОИНаЗ Зр. та... дс. 65 ь Тапдетеии . . . . . 56 Ргодиаа са . . ... . . 45 Ргодис из атещи$ . . . . . 45 Ргоаисваз Б@ерелси8. . . . . 35 ь Сапер. д... 19 > Пепе. . . . . . 18 х Ветзрйаегат. . . . 26 ь Вет! рваего14а1з . . . 36 т) Вурсивомъ напечатаны синонимы. Опгев Сигзузеве эта 41е Зупопутеп петгуогсепореп. СТР. СТР. Ргодисйиз Тоттезсетз . . . . . 45 ЭриНегта шаШрИсаа . . . . 89 Е Комета. . . . . 16 й осюрйсаю . .. . . 89 р. =: 1341 | у ратуша я о 1 о Зр: а. - : ругаш1аа18. . . . . 21 | Е 0 р вр. 11а Мы а Зричдега 205 . . р 98 - вре а. о с вй отерюниутсииз стена. . . . 65 ь $0105и$. . Е: р реатдопаи. . . 65 з о Ам ы зр. ша. №1Ти2. 65 ь ТзепегпузеВе. . . . 31 Эгорва]оза НазШ8 . . . . . 49 Вейсшала Саппуата. . . . . 89 р па а оо , пнсейа. ... . . 88 ы Воггезсез . . . . 45 НиупстопеПа депйлата. . . . 104 ь опа о ВТупспорога бепиелата. . . . 104 у зр. аиа. № 1 54 а 10] ь 5р. ша. № 2 55 Эри’Нег асийар!са!з . . . . . 69 - зр. ша. № 3 61 р Аа. бы 69 и зр. ша. № 4 62 Г Ва чо” т р. ша. № 5 63 ь Оютиуапиз. . . . с . 89 р р. ша. № 6, 7 64 : СИРО, в г г с тб у О ко ЮО ) Отемшеоки. . . . . . 81 ь Уапсепне1. . . . 56 ь пуетоия ‘ие ъь - ыы 14 Тетебтанйа сопсетлса. . . . . 98 р Кеузег Пи. . . . . . 84 | ы ебнома „о я ОО оо с 2 ы Сапйглота . . . . 104 ь Тавчзет . ..... . 80 а дфобийта - г... с №8 , Ла лагез $. . . . . 69 В Нит _еюпетя“ . . . 107 я п нрйсаи5 . . . . . 89 р Запибензе: = $ 2. 13 ь‚ шшарНасова8. . . . 82 и ресйтуега. . . . - 96 рае с. А зу Деитойой. - - - 1 105 ь О с г г 14 о ОФищем . с. .“. 109 „ Зверей. о 2 о. 67 р Поза и 9 й зр. ша с а р О „о | 05: ока» . ЮО обпекепрегог ,“. ‹ - о. 79 и ОсШовеии . . . . 107 ЗриГога Саппуата . . . . , 89 зирегез. . . . . 8 ь сопсепнса . . .. о Тегефтави @оптдаия. . . . . 109 брутетта спа. . . . 89, 90 Тидопогеа п ирйсма . . . . 89 Въ основу предлагаемой работы легло изучене трехъ коллекщй: 1) коллекция съ крайняго востока пермскаго бассейна, собранной мною при геологическихъ изелф- довантяхъ въ области 129-го и 130-го листовъ Общей геологической карты Европей- ской Росси; 2) коллекци съ крайняго сЪвера, съ береговъь рЪкъ Пинеги, Кулоя и Мезенскаго залива, собранной двумя экспедицями— К. И. Гревингкомъ въ 1848 году и 0. Н. Чернышевымъ въ 1890 году. Эта единственная въ своемъ родф, чрезвы- чайно важная коллекщя, передана мнф для обработки академикомъ 9. Н. Черныше- вымъ,; 8) весьма богатой коллекции изъ Самарскаго цехштейна, переданной мнЪ для изслфдованя С. Н. Никитинымъ, которымъ она собрана при изучени геологическаго строения 110 листа Общей геологической карты Европейской Росаи. Добавочный матералъ къ этимъ основнымъ коллекщямъ весьма невеликъ, онъ происходить изъ Мензелинскаго уЪ$зда и съ немногихъ пунктовъ по берегу Волги и Камы въ предз- лахъ Казанской губернии. 9. Н. Чернышеву приношу глубокую благодарность, весьма признателенъ и покойному С. Н. Никитину, такъ какъ ихъ богатыя коллекщи дали мнЪ возможность изучить фауну такихъ частей нашего пермекаго бассейна, которыя далеко выходятъ за предЪлы моихъ личныхъ геологическихъ изслдоваюй. Обрабатываемый матер1алъ очень обширенъ и разнообразенъ, почти вс$ описанные виды (безпозвоночныхъ) нашей перми въ немъ представлены. ТЪ немног1я формы, описанныя ранЪе, которыя отсут- ствуютъ въ настоящемъ матералБ, были, за малыми исключенями, въ моихъ рукахъ при разработкБ матер1ала, прежде мною изученнаго (см. Фауна пермск. отлож. вост. полосы Евр. Р. 1894 г.). Это обстоятельство позволяетъ мнЪ для полноты ра- боты включить въ описане и формы, въ изучаемыхъ коллекщяхъ отсутствующия. Геологическй кабинетъ Клевскаго Политехническаго Института. АпрЪль 1910 г. ь Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 61. 1 Введенте. Какъ указано въ предислови, описываемый матералъ происходить главнфйше изъ трехъ областей нашего обширнаго пермекаго бассейна: 1) съ крайняго сфвера, съ береговь рзкъ Пинеги, Кулоя и Мезенскаго залива, 2) съ южнаго Пр1уралья, изъ области 129 и 130 листовь Общей геологической карты Европейской Росси и 3) изъ области 110 листа Общей геологической карты Европейской Росси. Въ первой области пермсвя отложен1я представлены двумя отд$лами: нижнимъ и среднимъ; во второй раз- виты три отдфла— нижн!Й, средн!Й и верхнй; и, наконецъ, въ третьей облаети встр%- чаютея отдзлы средн!й и верхний. Пермскля отложен1я сЪвера, на основанйи изслБдованй 0. Н. Чернышева '), представляются въ слЗдлующемъ видЪ: 1) Нижн!й отдфлъ (Р): а) мощная толща гипсовъ съ подчиненными известняками на различныхъ горизонтахъ; Ь) красноцввтная толща, состоящая главнфйше изъ красныхъ глинъ и мер- гелей, прослаиваемыхъ сфрымтъ и красповатымъ известнякомъ. 2) Средний (цехштейновый) отдЪлъ (1»): с) толща сЪЗрыхъ и желтовато-сзрыхъ песчавиковъ и глинъ съ мощными прослойками сБраго известняка. Пермская толща въ области 129 и 130 листовъ, какъ показываютъ наблюден1я различныхъ геологовъ, главнымъ образомъ, С. Н. Никитина °) и мои 3), имЪетт слЪдующй составъ: 1) Путешестве на полуостровъ Канинъ К. И. Гревингка. Съ приложевшемъ статей 09. Н. Черны- шева, А. П. Карнинскаго и С..Н. Никитина. Приложене къ .ХУП-му тому записокъ Ими. Акад. Наукъ. СПБ. 1891 г., стр. 62—64. 1) С. Никитинъ. Геологическое строенле Бузулукскаго у. ее. ИзвЪстая Геолог. Комитета, 1891 г., т. Х, № 8—9. Цехштейнъ и Татарсюй ярусъ. Изв. Геол. Ком., т. УТ, 1887 г. Геологическая наблюдев1я вдоль линиг Самаро-Уфимской ж. д. Изв. Геол. Ком., т. У1. 1) А. Нечаевъ. Предварительные отчеты о геологич. изслФд. въ области 129 и 130 лиетовъ десятн- верстной карты Евр. Росси. Изв. Геол. Ком. т. ХУ, №1; ХУГ, № 2; ХУП, № 4--5, ХУШ, №3; ХХ, ХХГ М 4. © Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 1) Нижней отдфлъ (Р,): Р;^) толща красныхъ песчаниковъ и конгломератовъ, переслаивающихея съ красными глинами; Р/) глинисто-песчаная, красноцвфтная толща съ залежами гипса. 2) Среднуй (цехштейновый) отдфлъ (Рь): а) сБрыя мергелистыя глины съ прослоями глинистаго известняка; Ъ) толща сЪрыхъ песчаниковъ съ прослоями глинистаго известняка и мерге- листой глины; с) толща плитныхъ известняковъ и сФрыхъ мергелей. 5) „Верхн!й отд$лъ или татарский ярусъ (Р-): а) толща розовыхъ мергелей, переслаивающихся сБровато-бфлыми извест- няками. Ь) толща краеноцв5тныхъ глинъ и мергелей съ прослоями красныхъ песча- НИКОВЪ. Пермевмя огложен!я въ области 110 листа (Самарской губ.) изучались многими изслфдователями. Ихъ подраздфлене въ вертикальномъ направлен установлено А. Штукенбергомь '), А. Зайцевымъ °) и С. Никитинымъ 3). На основаши данныхъ этихъ геологовъ и позднфйшихь критическихъ замфчан!й барона Ф. Розена и П. Кро- това “), составъ пермекихъ отложен! указаннаго района рисуется въ сл5дующемъ вид: 1) А. Штукенбергъ. Геолог. изелЪд. 1887 г. Тр. Общ. Еетеств. при Ими. Каз. Ун., т. УТ в. 4. 3) А. Зайцевь. Геолог. изел6д. въ обласги пермск. бассейна ее. Гр. Каз. Общ. Ест. т. [Х; выи. 2, 1880 г. 3) С. Никитинъ. Экскуроая въ области рр. Сока, Кинели ес. Изв. Геол. Вом., т. У, стр. 239; Изелфдован1я 1889 г., Изв. Геол. Ком., т. УШ. стр. 1; Геолог. условая Сермевскихъь сфрныхъ водъ. Изв. Геол. Ком., т. УПЦ, стр. 18. 4) Трехчленное дфлен1е на отдфлы: нижейй съ преобладавемь въ фаунЪ пластипчатожаберныхь, средый съ преобладашемъ брахоподъ и верхнШ опять съ преобладавемъ пластинчатожаберныхь устано- влено Н. Головкинскимъ для цехштейна Казанской губ. Эго дБлене признавалось всЪуи позднЪйшими изелфдователями (сомнфифе въ его правильности высказано С. Никитинымъ въ 1885 г. Тр. Г. Ком., т. т № 1, стр. 77) и было распространено на Самарский цехштейнъ. Оно же было принято и мною въ работф „Фаува пермск. отлож. еёе.“. На публичной защитВ этой работы (вь качествЪ магистерской диесертащи) въ 1895 г. баронь Ф. Розенъ, а за нимь и Ц. Кротовъ возражали противъ такого дфленя, указывая, что известковая толща при с. Богородскомъ, представляющая, по Головкинскому, единственный выхолъ нижняго яруса цехштейна, залегаетъ не ниже, а выше брахоподовыхъ слоевъ. П. Кротовымт это воз- зр$н1е позднфе было высказано и въ литератур (Ежегодн. по Геол. и Мин. Р., г. ТУ. в. 1—3; Прил. къ прот. зас. Каз. Общ. Ест., № 250, стр. 8). Ознакомившиеь лично съ цехштейномь въ окрестностяхъ Бого- родска, я вполнЪ присоединяюсь къ указашямъ Ф. Розена и Ц. Кротова. ВмЪсгф сь т$мь, конечно, нижн! конхиферовый ярусь цехштейна, въ смыслЪ Головвинскаго, долженъ выпасть и изь схемы нод- раздфления Сауарскихъ перускихъ отложен. ЗдЪеь, какъ известно, нижнИ! ярусъ цехштейна призна- вался развитымъ лишь на Самарской лукЪ. Однако, несомнЪнно, часть отложений Самарской луки, ири- знававшихся за нижн цехштейнъ, иринадлежитъ верхнему отдЪлу цехштейна. Что же касается наиболЪе глубокихъь нермскихъ огложенй этого района, то, какъ показываютъ палеонтологическя данныя, заяв- 1* 4. А. В. НЕЧАЕвВЪ. 1) Средний (цехштейновый) отдзлъ (Ё»): а) толща сЪЗрыхъ песчаниковъ и с5рыхъ мергелей съ брах1оподовой фауной; Ь) желтоватый и бЪлый, мергелистый известнякъ съ брахоподами и толща мергелей и доломитовъ съ залежами гипсовъ; с) толща сЪрыхъ мергелей, мергелистыхъ и оолитовыхъ известняковъ съ фауной гастероподъ и пластинчатожаберныхъ. 2) Верхн1й отдЪлъ или татарск1й ярусъ (РЁ): а) розовые мергеля съ известняками; 6) красноцвфтныя глины и мергеля съ песчаниками. Въ указаннымъ отдфламъ и ихтъ подраздлен1ямъ я и буду относить описываемый матерталъ. Списокъ палеонтологическихъ работъ, цитируемыхъ въ описательной глав%: АЪ1ев, Негшап. Сео]оо1зсйе Когзепипееп ш 4еп КааКаз1зсйеп Гапаеги. 1 ТВей. Еше Вегокаалпа алз ег Атахезепое Бег ОуоиМа ш Агтешеп. У\У1еп, 1878. Барботъ-де-Марни, Н. Геогностическое путешествие въ сфверныя губернии Европейской Россш. Записки Императорскаго С.-Цетерб. Минерал. Общества. Ч. Ш. Спб. 1868. Вее4е, Тозпиа \. СатЪопМегоиз туегегадез. Тве ОшуегзИу сео]оо1са] Зигуеу 0 Капзаз. \Уо|. УГ. Ра]аеоп0]осу. 1900. Вией, 1. Оефег Тегейгаеш, п! ешеш Уегзасй че 27а с1аззШаетгеп ип 2а Ъе- зейгефеп. ВегПп, 1834. Пау!@з0п. А штопостарв о Вгиазй регомай ВгасШоройа. Ра]аеотостарса] 30- слеу. Глоп@оп. 1857. Пау!азоп, ТПотаз. А шопосгарь о# Втиаз сатфошегоиз ВтасШоройа. Ра1аеото- отарса] Зосефу. Гоп4оп, 1857—1862. Пау! 301. Оп зоше сатропегойз Бтасорода, соПеве@ шт Шш@а Ъу А. Нешш® ата \. Раг4оп. Опатейу Топгла! Сео]. Бос. Уо1. ХУШ, Гоп@оп, 1862. О1епег, Саг|. Аштасой@ ие №5313 о Казпиит ап Эра. Метоттз ое Сео]0ос1са] Зигуеу ог ша. Ра\аеопо]оела [ш1еа. Зег. ХУ. Нпиауат 1038Ш$. Уо]. 1, Рагё 2. 2]. 1 40 УП. Омецна. 1899. П1епег, Саг!. Тве регтосатотегойз ааа оЁ Омаевап № 1. Меш. о Ме (тео]. 3. о ш@а. Ра]аеотё. ш@!са. Зег. ХУ. Нии. 85. Уо|. 1, Ратё 3. Р1. 1 ® ХШ. Сае. 1897. О1епег, Саг!. Т\е регимат 1033$ оЁ Ме Ргодисбаз зпа]ез оЁ{ Катаоп ап@ СигВ- ленныя Н. Яковлевымъ (Изв. Геол. Ком., т. ХШХ, стр. 68), и пока еще неоконченныя работы М. Нонн- скаго, съ ними дЪло обстоить далеко не такъ просто, какъ рисовалось прежнимъ изсл$дователямъ: на Самарской лукф каменноугольныя отложен!я покрываются не нижнимъ цехштейномь, а пермо-карбономь. “ ре . * \ = Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росбсли. 5 \а]. Мет. о. Ме Сео]. 3. о Ш@а. Рааеотф. 4. Зег. ХУ, Нра. 5. Уо|. 1. ВОР т У. Сс. 1897. П1епег, Саг1. Регимат №833 0 Ме сета] Нпиаауаз. Мет. о Те Сео]. 5. о! аа. Ра]. ш@гса. Зег. ХУ, Нии. №85. У01. 1, Рагё 5. Се. 1908. Е1сп\уа1а. Геаеа Козуяеа оп Ра ботюозе 4е 1а Вазяе. 1 У0]. Ма Иеале. 1860. Е1зсвег 4е \Уа!аВе!т. Имекег Мас№гас ха еп уоп Нгп. Ма]ог уоп /ааеп аап \езПепеп АЪВапсе 4ез Ога]$ сезалитейеп Уегз{етегапоеп. ВиаПейп 4е 1а Зос16 6 Гир. 4ез Мага ез 4е Мозсоч. Ап. 1342. Егесй, Е. ипа Аг Вафег, С. Оеъег 4аз Ра]Ао201сит ш Носвагтешей ипа Рег- еп шй етет Апвапо бег @е Кге@е уоп 51а ф ш Регяеп. Вейтасе 2аг Ра ёоно- 1001е цп@ Сео1осле Озбеггесв- Опеагиз ип@ @ез Оше. Ват@ ХИ. \еп, 1900. Егесй, Ег!67. Гебаеа сеоспозиса ойег Везсвтеиих ипа АЪЬИипе 4ег г @е Сет оз-Когтаопеп ехеспепазеп Уегзуешегавоет. 1 ТВей. Гебфаеа райаео2олса. 2 Ва., 3 шеег. ПГле Оуаз. ЭЗиеал, 1901. (е1п167. Уегуетегиисеп 4ез Чещзепей Иеспуетое гос. 1848. (е11167. уаз о4ег @е ХДеспуетЮгтайоп пи@ аз ВоПесепае. Ней 1. Пе алушта! зсйею ОеЪеггезже 4ег уаз. Ге1рию. 1861. (1е11167. Сагбопюгтайоп ипа Руаз ш Мергазса. Огез4еп, 1866. СбетшеПаго, @. Га Фалпа 4е1 са]саг1 соп РазоПпа ЧеПа уаПе 4е] Еште 30310 пе!а ргоушса @ Раегто. Газе ТУ. Раегшо. 1898—99. Сотфат1, М. СопаШалош аПо збаю 4е] Ра]аео2о1со Сатшсо. 1. Ъа лапа рет- шосагропега 41 Со! Ме220@ ргеззо Когш Ауот. Ра]аеоощостарма Каса. Уо]1. ХП; 1906. На!], Затез. Ап питодаесНов (0 Фе зу оГ Ме Сепега оЁ Рааеохое Вга- сВорода. Хафига] Н1зюогу 0# №еу- Уотк. Ра]аеото]осу. Уошше УП. АПапу, 1892—1894. Не| тегзеп. Ац10озбесез уагларШз ет пепег Втасв1оро4е аиз дет Хеспзешт Влзз- ]ап@з. ВаПейп 4е 1а с]аззе рпуз.-та6т. Че ГАсаавиле 4ез УЗеетсез 4е 56.-Р6еетз- Бопго, Т. УГ №9, 1847. Руссый переводъ этой стальи помфщенъ въ Горномъ Жур- налз, 1849. г.; ч. |, вн. 1. Головкинск!й, Н. О пермской формащи въ центральной части Камско-Волж- скаго бассейна. Матерлалы для геологи Росби, т. 1. 1868 г. Кабиег, Ет1лейг1св. Стип42асе ег Сео]оз1е 4ез имегей Атахопазое лее. Ге1р- 210, 1903. Каузег, Етапие!. ОЪегсатЬот1зейе Каппа уоп Г0-Рше. ш 4аз С№ша Егоефи1ззе есепег Везеп ип@ ага сеотйпаеег Убаеп уоп ЕКег@тата Етефегги уопй В1ей1- ВоЁеп. 1У Ва. Рааеощюо]о1зсйег Трей. Веги. 1888. Кеузег|1п<, А]ех. У1ззепзева_ере Веофасйипоеп ап етег Везе ш Чаз Ре- {зеПога-Гапа, пп Тайге 1843. 56. Ребегзь. 1846. б А. В. НЕЧАЕВЪ. КеузегИ ие, А]ех. Ра аошо]ос1сйе Вешегкиисеп. ЗетепЕ’з Ке!зе пасй дет Мота- озеп 4ез епгоралзсВеп Визал4з, апгсв @1е Тип@гев 4ег Бало]ейеп, хат АткИизсвеп Отаюегое. Имецег Тпей. Пограё 1854. Кое. А шопостарЬ ог Ше регилап №0353 оЁ Епата. Тве Рааеотюостарса1 Зостебу. 101401. 1850. Коп!псК. Веспегейез заг 1ез апитаих 1053ез. Ргепиёге раге. Мопостарме 4ез сепгез Ргойисва$ её Спопеез. Тлёсе, 1847. КописКк. ХопуеПез пойсез заг 1ез ЮззПез 4а Эри2Ъеге, Ва]. Аса@. Воуае ае Вео1дие, Уо|. ХУГ, 1848. КопшсЕ. Веспегсвез заг 1]ез 10ззШез ра6о7. 4е 1а МХопуеЦез СаПез 4и за4 Апз“аЙе. КописКк. Мёто!тгез зиг 1ез !0зз3Иез ра]6о02о1диез, гесиейз 4алз ГГаае, 1863. Копшск. Еаппе а са]еалге сатфоп ге 4е 1а Вес1дле. 1882—1885. Кибогеа. Вецтае таг Рааеоп осле ВКлзЗапаз. Уегвап апоеп 4ег Вазязсй-Кал- зегИевей Мтега]ос1зсвеп СезеЙзеВа# хи 36.-Реетзиге. 1842. Кибогоа. Имецег Вецгах таг Рааешо]о‹е Виз$ат4;. Уегь. 4. Влзз.-Калв. иитег. СезеЙ. ха 56.-РейегзЬ. 1844. Лагузенъ, Т. Кратюй курсъ палеонтоломи. Спб. 1897. Меек. Ета] Верогё оЁ Ме 0. >. Сео]ое1еа] Загуеу оЁ МеЪгазса. 1872. Нечаевъ, А. Фауна пермскихъ отложен!й восточной полосы Европейской Росс. Труды Общества Естеств. при Имп. Казанскомъ УниверситетБ. Т. ХХУП, в. 4. 1894 г. Нечаевь А. Первое дополнене къ „ФаунЪ пермскихъ отложенй восточной полосы Евр. Россш“. Труды Общества Естеств. при Имп. Казан. Универс. Т. ХХХТУ, в. 6; 1900 г. Никитинъ, С. Каменноугольныя отложен!я подмосковнаго края и артезанскля воды подъ Москвою. Труды Геологическаго Комитета. Т. У, №5. С.-Петербургъ, 1890. Хое то. Оерег @е Зешрег 4ез Ргойиебаз Аст Уаасеп. Сешта а г \Ппег., Сео]. ива Рааеотю]. 1903. Пикторский, П. О геологическомъ значени Солигаличекаго известняка. Ви!е- Чи 4е 1а Кос в Пир. 4ез Хабага 4 ез @е Мозеоц. Ап. 1867, № ТУ. Вопр]еёх, А. Пе Регш-„,Тназ- пп Тага-Когтайой аоЁ Тилог ап@ Во пп шеей АтсШре!. Рааеотостар са. Вейгасе хаг Мабагеезеасве 4ег Уогхе!. 39 Ва. ЗЫ ю., 1892. Зепе|у1еп, Егпз6. Пе Еаппа 4ез КатиузеВеп КазаПпепказ. 1. (М Та. УПО. Рааеопюстар са. Вейтасе 2хаг Мабагоезешеве ег Уог2ей. 39 Ва. Зи». 1892. Эеве!] утел, Е. Пе Каппа 4ег Тгоскоезее еп ш 4еп Кагиизсвеп А!реп ипа еп Катамапкеп. 1 Твей: Пе ВгасШоройет. М 15 ост. Таеш. АБВапатееп Цег К. К. сео]ослзеВеп Ве1сйзаптза]6. Вала ХУГ Н. 1. \У!ев, 1900. Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙВЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. и. Зспр:т, Напз. Оле Ури!егеп Оеп{зсШалаз. Ра]аеото1о1зсНе АЪТапаГапсеп. МХеце Ко]ее. Ва. ТУ. Фепа, 1900. Зетепом, Р. Еаипа @ез зсШеззспеп КоШепка Кез. Ег\е АБтат@щие. Вгасвто- родеп. Дейзевт 4ег Бешзспеп сео]ос1зсЛеп СезеЙзевай. УТ Ва. Веги, 1854. Зомеьру, Г. Мшега] Сопесво]осу. 1818—283. Стояновъ, А. О новомъ род Вгасторода. Извъстя Импер. Академ Наукъ. ВУ ТО г. Тоца. КоШепка] ао Иесй%ет-ЕКоззШеп ааз Чет Нотизип@ ап 4ег 5У\У. Каце уоп 3р!2егоеп. ЭНлапозегеме ег КалзегИсвеп АКаепие 4ег \У15зепзепаНепт шт У1еп. МаТетайзс-пабигу15з. СЛаззе. [ХХ, 1874. | Точ]а. Регто-Сагбоп ЕоззШеп уоп ег Уез каче уоп Зри2фегоеп. Мепез Лайг- Баев г Мшега1о1е, Сео]ооле ип Ра&опоосе. 1875, П Ва. Черпышевъ, 0. Перисвый известнякъ Костромской губ. Горный Журналъ, 1885 т. т. [. Таже самая статья издана на нфмецкомъ яз. Оег Регпизейе КаКзеш па Сот- уегпетет Козгота. Записки И. С.-Петербургск. Минералогическаго Общества. 2-я се- ря. Ч. 20. Спб. 1885. Чернышевъ, 0. Общая Геологическая карта Росси. Листъ 139. Опиеан1е цен- тральной части Урала и западнаго его склона. Труды Геологическаго Комитета, томъ ПТ, № 4. 1889. Чернышевъ, 0. Верхнекаменноугольныя брах1оподы Урала и Тимана. Вып. 1. Труды Геолог. Комитета. Т. ХУТ № 2. 1902. Штукенбергъ, А. Общая геологическая карта Росеи. Листъ 127-й. Труды Геологическаго Комитета. Т. ХУГ, № 1. Спб. 1898. Уегпец!1, Ейоцага. С6о]ос1е 4е 1а Вазяе 4’ЕКлгоре её 4ез тотаспез 4е ГОпга1. Уо1. П. Ра|бомо]осле. 1845. - Уаазеп, У\УППаш. Ргофасваз Шиезюпе №3315. Метогз оР {Ве Сео]ое1са] Затгуеу 0# шаа. Ра]аеото]осла шаса. Зег. ХИТ, За-Вапее !ю3$Из. Уо]. 1. СасаИа, 1887. Яковлевъ, Н. О прирастани раковины нЪ%которыхъ Эгорпотепасеае. ИзвЪетия Геологическаго Кометета. Т. ХХУГ; Сиб. 1907. Яковлевъ, Н. ПрикрЪплен1е брах1оподъ, какъ основа видовъ и родовъ. Труды Геологическаго Комитета. Новая серля. Выпускъ 48. Сиб. 1908. 71441, Кат! А. Ра|аео2001001е. 1 Ва., 1 АБТ. Маптевеи, 1876—1880. ВКАСНТОРОПА. тагиса] аа. Сем. МизшИ@ае. Ттпеч1а, Вгаоитеге. 1789. Тлпдша отетай; дооуктзКУу. 1868. Тлпдща опетайз Головкинск1й. О пермиск. формацш еёс. стр. 360, табл. П, фиг. 11, 12. 1894. Глпдща опещайз Нечаевъ. Фауна пермск. отлож. ес. стр. 137, табл. У, фиг. 21. Маленьюя раковины /.. ое ах весьма обычны для песчаниковыхъ прослоекъ въ. цехштейнв Камско-Волжскаго бассейна. Въ матералВ же, нынф мною `разрабатывае- момъ, она представлена всего нЪсколькими экземплярами. р М Ъетонах.: мною найдена въ области 129 листа при дер. Акбашьъ на р. ДымкЪ Самарской губернии (гор. Ра), въ обнажен1и горы Якъ-Тау въ верховьи р. Ярыги, Белебейск. уЪзда Уфимской губерн1и (гориз. 2.5). Изъ области 130 листа видъ этотъ описанъ мною въ 1894 г. изъ Сакмарекаго городка на р. Сакмар$ по матерлалу, доставленному Ю. Шеллемъ (см. Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложен, стр. 138), повидимому, изъ горизонта Рьа. Въ той же работВ /,. отмена конетатируется и въ области 110 листа по ма- тералу, собранному А. Зайцевымъ при дер. Ст. Семеновка на р. Камышла (гориз. Рос). Тлпоща Гаити Мезева]еж. 1894. Глпоща Глаитзву Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложен ес., стр. 139, табл. УТ, $. 10, И. Маленьмя, нЪжныя раковинки этого вида отличаются отъ обычной [/. обет сильной удлиненностью (длина относится къ ширин%, какъ 3:1) и замЪтно инымъ очертанемъ лобнаго и боковыхъ краевъ. Форма весьма рфдкая. Описана мною по ма- | ФдунА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россли. 9 тер!алу, доставленному А. Лаврскимъ съ береговъ р. Казанки, при дер. Качелина, изъ верхняго отдфла Казанскаго цехштейна. Представителей этого вида среди матер!ала, описываемаго въ настоящей работз, не имЪется. Тлидща Стедпег Се1п162. 1848. Тлпоща Стейпет Се1л162. Уег%етегипсеп 4. деиёзс\. Йеспз., р. П, №1. ПШ Вс. 25, 24. 1894. Глидща Стеапез Нечаевьъ. Фауна пермскихъ отложений еёс., стр. 138. табл. У, Ве. 20. ЗдЪеь же см. остальную синонимику. Форма эта, весьма обычная для нижнихъ горизонтовъ шехтейновыхъ отложений 3. Европы, у насъ встрЪчается очень рфдко. Мною она описана изъ брахтоподоваго и изъ верхняго отдфловъ Камскаго цехштейна. Сем. №15ейиаае. 015ета, ГашагсКк. 1819. Пзста Котека С е11ф7. 1848. Отеща КотпеЁи бе1п162. Уегз6. 4. а. /есв$., р. П, рИ. ТУ, Ве. 25, 26. 1894. Пазста КоттсЁа Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложен, стр. 139, табл. У, фиг. 17, 18. Тамъ же см. остальную синонимику. р. Котпс ветр$чается въ нашихъ пермекихъ отложеняхъ весьма рЪдко. Она описана мною изъ брах1оподоваго горизонта Казанскаго и Вятекаго цехштейна. Пзата рара Елей\уа]а. 1860. Гузота рарща Елспуа14. Гефаеа Козз. 1 у0]., р. 918, р. ХХХШ, Ве. 31. Маленькая раковина, отъ предыдущаго вида отличается болфе правильной закру- гленностью очертан1я и центральнымъ расположешемъ макушки. /). рара описана Эйхвальдомъ изъ цехштейна окрестностей г. Оренбурга (область 130-го листа) по экземпляру, прикрфпленному къ раковин 4103068 Тапдетейт Уегп. (гориз. Ра). Въ моихъ рукахъ представителей этого вида не было. Пезсата 5р. ша. 1900. Гёзота зр. па. Нечаевъ. Первое дополн. къ „Фаунф пермскихъ отложенй еёс.“, стр. 7, табл. ПТ, фиг. 8. Въ 1900 г. мною описана изъ самаго нижняго горизонта Волжскаго цехштейна Тузста, значительно отличающаяся отъ обычной пермской 1). Котиски Сет. Пло- Труды ГЕол. Ком. Нов. сЕР., вып. 61. 2 10 А. В. НЕЧАЕВЪ. хая сохранность имфвшагося у меня единственнаго экземпляра не позволила дать ему видовое назване. Въ настоящее время я им$ю еще три экземиляра, повидимому, той же формы. Но и эти экземпляры неполные, плохой сохранности; видовой характеръ ими не выясняется. МЪетонах.: мною доставлена съ берега р. Шайтанки близъ с. Рычкова Бугуль- минскаго уфзда, Самарской губ. изъ области 129 листа (гориз. Р.с). Сем. (Сгашадае. Стамла, Веф711$. 1781. Стииа олетайз Мезспаем. 1894. Сгатма отчещайз Нечаевъ. Фауна пермск. отл., стр. 140, т. УТ, фиг. 14. Раковина почти квадратнаго очертан1я, съ эксцентричной макушкой. Поверхность верхней створки покрыта концентрическими складками наростан1я и тонкими, закруг- ленными радлальными ребрами. | Въ описываемомъ матералЪ представителей этого вида не имфется. Установленъ онъ мною въ 1894 г. по единственному экземпляру, доставленному В. Агровымъ изъ области 129 листа, именно изъ песчаниковъ лЪфваго берега р. Демы при дер. Абишево (гориз. Р). Стата зр. та. Табл. ХУ, фиг. 11. Имфются два экземпляра верхней створки. Длина 5'/, мил., ширина 5 милл.. Передн!й край прямой, боковые—слабо выпуклы, задн1й —закругленъ. На моихъ экзем- плярахъ видна только внутренняя поверхность створки. Мускульныя впечатлЪн1я сглажены. МъЪетон : описанные экземпляры встрзчены мною въ области 130 листа на бе- регу р. Сакмары близъ станицы Сакмарской, Оренбургской губ. (гориз. Ра), и въ 3 вер. къ ЮЗ. оть с. Исаева (Р›а). Неопред$ленные экземпляры Статае, принадлежащие двумъ различнымъ видамъ, описаны мною также изъ Вятскаго и Камскаго цехштейна (см. Фауна её, стр. 141 и 142. т. У, ф. 95, 55). | Флдунл ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 1] Атнсо1афба. Сем. РгойисИдае. Ртодисфа$, БомегЪу. 1814. Представители рода РуоФис#из въ нашей пермской, брахлоподовой фаунЪ играютъ весьма важную роль. НЪкоторые изъ его видовъ являются распространеннфйшими формами русскаго пермскаго бассейна. ВажнЪфйпие изъ нашихъ Риодисйиз’овъ распа- даются на дв ясно выраженныя, довольно рЪфзко отграниченныя одна отъ другой, группы: на группу Рхо4. Оатсгий и группу Г". Летазрйаенит. Виды, стояще внЪ этихъ группъ, пользуются крайне малымъ распространенемъ. Принимая группу, какъ собравн1е формъ, близко родственныхъ между с0бою '), естественнфе всего наши пермеме ГуоЧисизы распредЗлить селфдующимъ образомъ: м П Ш. ВнЪ этихъ Группа: . Группа Группа группъ: Ргодисйиз Рго4ис#и8 РуоЧисии$ РгоЧиси8 РгоЧисЁи8 Рго4иси8 Ргодчс#и$ РуоЧисиз Руо4иси8 Гто4ис#из Ргодисйи8 РгоЧис#и8 Ргодисии8 Ргодисви8 Руодиси$ РуоЧис# 8 Заслуживаетъ упоминан!я, что одной формы изъ тЪхъ группъ, представители которыхъ обладаютъ синусомъ. Сапстий У егпец!. Котписматиз Кеузег ис. Пепе Мефзспа]ем. Сапсгии УегпеиИ. ругалта4айз Ме1зсВа]еуу. зр. ша. № 1 Мебзепа]ем. епилифегсщайиз ВатЪоф 4е Магпу. опиифетс аи Ватро& 4е Матму. детлзрйаечит Клабогоа. пепизриаенит Клботса. Л эзслегиузсйени Мезепа]е\. [аиз Мебзева] ем. рапо-ретазрйаетит Мезепадехм. реефейсиз Хебзспа]е\м. пеизриаего ай Мебзеспа]ем. зр. па. № 2. среди нашихъ пермекихъ Р/офисиз’овъ нфть ни 1) Въ ограничительномъ смыслб, устанавливаемомъ Эсве\м1етомъь и 9. Чернышевымъ. См Зспе\меп. Пе Каппа ег Тгоско{е]зс ме еп ефе., р. Тимана, стр. 246. 39. Чернышевъ. Верхне-камени. брах. Урала и о А. В. НЕчАЕВЪ. Г. Группа Ргойисиз Сапстия Уегпейй. Веф виды, входящ1е въ составъ данной группы, весьма близки между собою. Ихъ т%сная, генетическая связь стоитъ внф сомнфн!я. Сродство ихъ прежде всего выра- жается въ скульптур$ раковины. Тонкая, продольная, струйчато-неправильная ребри- стость, способъ насадки на посл$днюю иголъ, много разъ описывавийеся для Ру. Са- стил и столь для него характерные, повторяются и на веЪхъ другихъ членахъ этой группы. Форма раковины у различныхъ представителей группы также не выказываетъ р$зкихъ особенностей, являясь производною одного общаго типа. Въ характер% спин- ной створки тамъ, гдЪ она извфетна, я также не усматриваю коренной разницы. Вы- дЪлене въ особую группу Рх. Комтсматиз, какъ это сдЪлано 0. Чернышевымъ ‘'), по моему мн%®н!ю, не находить для себя достаточнаго оправдания. Въ самомъ дЪлЪ, скульптура раковины у этихъ двухъ видовъ, какъ впервые доказано самимъ ©. Чер- нышевымъ, тожественна, постоянная разница въ формЪ раковины далеко не рЪзка. А при такихъ услоняхъ особенности въ характерз спинной створки, правильно во- тнутой у Р. Коисматиз и колЪнчато изгибающейся у Р. Сапсгии, отнюдь не при- даютъ этимъ двумъ видамъ той степени своеобразности; при которой возможно было бы размфщать ихъ въ разныя группы. | Видовое разнообраз1е описываемой группы обусловливается выработкою боле или мене стойкихъ различ1й въ общей формЪ раковины, а также въ характер спинной створки. Своеобразность же общей формы раковины у разныхъ видовъ зависитъ глав- нымъ образомъ отъ особенностей въ развити примакушечной части. Сильно удлинен- ная, сжатая съ боковъ раковина Р. Котс/мализ обладаетъ характерной полушаровид- ной, значительно свернутой макушечной частью, имфющей приблизительно такую же ширину, какъ и у остальной части раковины. У ближайшаго въ нему Р. ГУепея также завернутая макушечная часть сильно приплюснута, и эта приплюснутость распро- страняется на всю раковину. У Р. ругатадаЙ; макушка остается значительно завер- нутой, но она очень узка, много уже остальной части раковины. Истор1я и генетическ1я отношен1я группы Р. СОаястии. Группа Р. Салсгии довольно древняя, и притомъ главнЪйшие ея члены отлича- ются большимъ вертикальнымъ распространенемъ. Древнфйшая форма изъ этой труппы— Ру. Кожисвапиз. Она появляется въ омфалотроховомъ горизонтЪ верхняго каменноугольнаго известняка Урала и Тимана, наибольшато развит!я достигаетъ въ слфдующемъ коровомъ горизонтф, затфмъ проходить швагериновый горизонтъ, пермо- карбонъ Шруралья, а послФдн!е его представители изрЪдка попадаются въ цехштейн$. Внф Росси Р. КоттсМапиз., по свидфтельству 0. Чернышева *), встр®чается въ 1) Чернышевъ. Верхне-каменноуг. брахюподы Урала и Тимана, стр. 249 и 291. *) Чернышевт. Верхне-каменноугольные брах1оподы, еёс., стр. 360. ФАУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 13 верхнемъ каменноугольномъ известнякБ Шпицбергена и МедвЪжьяго острова. Ближай- шимЪъ аналогомь Р. КонтеМаниз является Ргодисиз ТИШегя @ Ото пу. Эти виды настолько близки между собою, что послфдуюцие авторы считали ихъ синонимами, и лишь 9. Чернышевъ, изучивъ оригиналы д’Орбиньи, возстановилъ ихъ видовую еамо- стоятельность. Р. ТИИШегз& до сего времени ветрфченъ только въ верхнекаменноуголь- номъ известняк Южной Америки (Тагр1спалЪ въ Боливи). Третьимъ каменноуголь- вымъ членомъ описываемой группы служить Ри. саисти отт; ТзепегпузеНеу. У насъ онъ появляется въ верхнемъ швагериновомъ горизонтЪ каменноугольнаго известняка, Урала и Тимана, а наибольшаго развитйя достигаетъ въ артинскомъ ярусЪф, выше ко- тораго не извЪстенъ. За границами русскаго палеозоя Р. сапсгийрттз пользуется большимъ распространенемъ, чфмъ Ру. Коитематиз. Онъ описанъ изъ верхняго па- леозоя восточныхъ Альпгъ, гдЪ появляется въ слояхъ, повидимому, болфе древнихъ, ч$мъ у насъ. Именно видъ этотъ въ Карн скихъ Альпахъ впервые встр$ченъ въ „спириферовомъ слоф (бу {етепзс1ис]4)“, содержащемъ богатую фауну '), которую 9. Чернышевъ приравниваетъь къ фаунЪ короваго горизонта Урала и Тимана °). За- тЪмъ Ру. сапсииоттиз извЪфстенъ въ верхнемъ палеозо$ Гималаевъ. П1епег описы- ваетъ его изъ отложенй „Омасваш“ и изъ слоевъ Кито итд’а. Серю отложенй при Сшисиит П1епег вначал параллелизироваль съ артинскимъ ярусомъ Приуралья, а позднЪе приравнялъь къ нижнему цехштейну 3. Европы °). По мнЪню же 0. Чер- нышева, въ разрфзЪ при СмИсвап имфются аналоги и артинскаго яруса и швагери- новато горизонта “). ДалЪе, типичные экземпляры этого вида встрфчены мною въ верхнемъ палеозоз восточной Бухары, въ известнякахъ, содержащихь фауну швагери- новаго горизонта (см. дневникъ ХИ-го съфзда Естеств. и врачей. № 4, стр. 141). Наконець, есть нзкоторая вЪроятность, что Ру. сапстутогтаз ветрЪчается въ верхне- палеозойскихъ отложеняхъ области р. Амазонки, въ Южной АмерикЪ, такъ какъ описанный изъ известняковъ р. Тора]оз Рго4исёиз СатЁге ФетЪу, по Черны шеву, можеть оказаться тожественнымь съ нимъ °). Къ сожалЪню, точное сопоставление Амазонскаго карбона съ Уральскимъ пока невозможно. Въ фаунЪ брах1оподъ, описан- ныхъ изъ известняковъ нижней Амазонки, 9. Чернышевъ констатируеть весьма близкое сходство съ представителями короваго и швагериноваго горизонтовъ Тимано- Уральскаго карбона. Между т5мъ Кафиег приравниваетъ указанную известковую толщу швагериновому горизонту и артинскому ярусу, считая вмфст$ съ тфмъ возможнымъ отнесене верхней ея части даже къ пермекимъ образованямъ. 1) Зеве| мет. О1е Галпа 4. Кагилзсйей ЕизаПвепка кз. Ра]аеотбосг. ВА. 39, р. 11, 24. *) Чернышевъ, |. с., стр. 371. 3) П1епег. Нипа]ауаю 10585, Уо]. 1, рагё. 3, р. 95, 102; Уд. 1, рать. 4, р. 31, 54; Уд]. 1, рать. 5, р. 58—59. “) Чернышевъ, |. с., стр. 412. 5) Чернышевъ, 1. с., стр. 396. 14 А. В. НЕЧАЕВЪ. Болфе юнымъ членомъ группы Ри. Сапсгий является ея типъ — самъ Ри. Сотстии. Въ нашихъ отложемяхъ онъ впервые появляется въ артинскомъ ярусф, гдф представители его очень р$дки. Извфетенъ въ кунгурскомъ ярусЪ, а въ перм- скихъ отложеняхъ проходитъ черезъ всю цехштейновую толщу, отъь самыхъ низкихъ до наиболЪе верхнихъ ея горизонтовъ, являясь здЪеь одною изъ распространевнфйшихъ раковинъ. ВнЪ Росаи ФР». Саисгий описанъ изъ пермо-карбона Шпицбергена, изъ бЪлаго лежня Германи и изъ пермскихъ известнаковъ Алиидитд’а въ Гималайяхъ. Остальные члены описываемой группы, РЁ. [%епет, Р. ругатад4з, представляютъь новые ‘виды, встрфченные пока только въ нижней части налиего цехштейна. Это— формы р$дыя. Такимъ образомъ, на основаши извЪстныхъ въ настоящее время фактическихъ данныхъ, прошлое группы Р. Сапси рисуется въ слБдующемъ вид. Древнйпий представитель группы Р. Котжисматиз сформировался къ омфалотроховому времени и появился впервые въ морскомъ бассейн, занимавшемъ востокъ и сЪверо-востокъ Европейской Росси. Вымираетъ онъ здЪфеь незадолго до полнаго исчезновен1я самого морского бассейна, въ верхне-цехштейновое время. Во время отложен!я верховъ омфа- лотроховаго горизонта, а можеть быть и нЪФеколько позднфе, Р. КонисЯатиз раепро- страняется къ сфверу въ районъ Шпицбергена. Приблизительно въ это. же время въ Южной АмерикЪ мы видимъ Ё. ГИегя—ближайшаго сородича Р. Коттсматиз; су- ществован!е его было, повидимому, очень не продолжительнымъ. Представляетъь ли американсвй видъ отпрыскъ нашего Руоис#из’а, или же его генетическая связь съ послфднимЪъ заключается въ чемъ либо иномъ, напримфръ, въ общемъ тому и дру- гому, ближайшемъ предкф, рЪшить на основани существующаго матер1ала — невоз- МОЖНО. Велфдъ за Р. Котисматиз появился Р. сапспирттиз. Первое появлене его мы видимъ въ Альпахъ, оно относится къ коровому времени. Приблизительно на то же, или немного позднфйшее время приходится появлен!е этого вида въ Ю. Америк, если вфрно предположене 0. Н. Чернышева о тожеств$ съ нимъ Р. С1аткег Петбу. Въ руссый каменноугольный бассейнъ онъ проникъ позднфе—въ швагериновое время, тогда же онъ распространился и въ бухарскомъ палеозойскомъ бассейнЪ, а въ пермо- карбоновую и, можеть быть, пермскую эпоху мы встр$чаемъ его и дальше къ востоку— въ области Гималаевъ. Генетическая связь Р. сапстьйротиив съ Р. Комтеатив тесная, и вЪ$роятно, первый явлается прямымъ потомкомъ второго. Позднфе Р. саистииргииз образуется Р. Оатстии. Приблизительно въ одинако- выхь по возрасту, пермокарбоновыхъ отложен1яхъ мы видимъ его у насъ въ запад- номъ Приураль$ и на Шшицберген$. Т$енфйшее морфологическое сходство его съ Р. сапстиоттиз заставляетъ въ немъ видфть прямого потомка посл$дпей формы. Вы- работалея этотъ видъ въ бассейнф, занимавшемъ сЪфверо-востокъ Европы, и отсюда проникъ съ одной стороны къ востоку, въ область Гималаевъ, а съ другой-—во время а ЕВ Фауна ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россли, 15 нижняго цехштейна эмигрировалъ въ германсюй заливъ, но не нашелъ тамъ условй, благопраятныхь для своего существованя. Болфе юныя формы описываемой группы —Р. 0епей и Р. ругатлдайз по ха- ректеру брюшной створки ближе всего примыкають первый къ Р. Комисмапиз, а о о 9 < @е та ие 5. Е р Хх С КерлеК.е. З 7 фиио-Кар5. Я ИФее гор. <Кероф- гор. 7% Гар 9 в алоулрох. гфь & мун ЯР че атадечеаивыкет> уииотуИхииоч Черт. 1. второй къ Р. Саистта и могутъ считаться ихъ производными. Въ сожалЪн1ю, малая створка этихъ видовъ неизвЪстна. Сказанное о прошломъ группы Р. Сапстий и 0 генетическихъ отношевяхъ ея отдзльныхъ членовъ можетъ быть схематически выражено слфдующимъ чертежомъ (черт. 1). На немъ вертикальныя черты означаютъ вертикальное распространене соотв$тствую- щихъ видовъ, шириною черты выражается ихъ относительное развите въ различные моменты геологическаго существован1я, а пунктиръ указываетъ предполагаемый гене- зисъ формъ. 16 А. В. НЕЧАЕВЪ. Риодис#из Котсманиз КеузегИ пе. Табл. ПТ, фиг. 7—10, 12; Табл. ТУ, фиг. 1. 1846. Ргодисиз Котисматиз Кеузег1 по. УМ1зепзсва_. Веофасйе. аа етег Ве15е ш аз Резспога— Г.алз9. р. 203, р1. ТУ, Вс. 4. 1900. РгоЧис®из сГ. Комииатиз Нечаевъ. Первое дополнен!е къ „ФаунЪф пермскихъ отложен! ес.“ (тутъ же ем. относительно остальной синонимики), стр. 8, т. Ш, ф.5. 1902. Ргодисиз Компсм Чернышевъ. Верхне-каменн. брах1олоды Урала п Тимана, стр. 291, т. ХХХУ, фиг. 2--8. РазмЪры: 1-й экз. 2-й экз. 3-й эзк. Длина раковины . д... о. 21 ши. 20. тм. 2 Ш. Наибольшая ширина. .. . . . . 16) ВА 14.5. Длина кривизны большой створки отъ ма- кушки до лобнаго края . . . . 36 ›„, 36 , 39 р Въ 1900 г. мною было констатировано нахождеше этого вида въ брах!оподовомъ отдфл$ волжекаго цехштейна по н$сколькимъ неполнымъ экземплярамъ, найденнымъ въ окрестностяхъ дер. Моркваши близъ Казани. Располагая въ настоящее время болфе обильнымъ (всего 18 экземпляровъ) и лучше сохраненнымъ матераломъ отно- сительно данной формы, я могу подтвердить правильность прежняго опредфлен1я. Вакъ я уже указывалъь въ цитированной стать, сходство Ру. КоптеМатиз Кеузет|. съ Р. Сатсгия далеко не столь близкое, какъ принимали позднфйпие авторы, описывав- пе подъ именемъ Ру. Коислаимз форму, не тожественную с©ъ оригиналомъ Кей- зерлинга (см. Пау!зоп, Вт. сатЪоп ВтгасШорода, р1. ЛП, Яо. 7; бет, Сагот- огт. пп Оуаз ш Мегазса, р1. ТУ, Не. 5; Той]а, КоШепк. КоззИ. уоп ЭрИ2ет. 11. П, Но. 7). Очень узкая, сильно вытянутая въ длину раковина Ги. Комтсматиз ясно отличается отъ типичныхъ Ри. Саисгии. Еъ лобному краю она расширяется, но обы- кновенно расширене это очень незначительное. Наибол$е уклоняющийся въ этомъ на- правлени отъ типа экземпляръ изображенъ на таб. Ш, ф. 12. Тонкая раковина при лобномъ краЪ почти всегда является болфе или менфе сжатою съ боковъ. Поверхность большой створки правильно закруглена, бока выпуклы, въ силу чего раковина пр1обрз- таетъ форму, близкую къ цилиндрической. Макушка сильно заворочена, причемъ пере- гибъ макушечной части раковины то представляетъ правильное закруглене, то болЪе или менфе ясно колЪфнчатъ. Сравнительно рёже брюшная поверхность большой створки является слабо приплюснутой (таб. ПТ, ф. 7). Малая створка Р. КоттсМатиз отли- чается, по 0. Н. Чернышеву, отъ малой створки Рь. Обисийий еще боле значи- тельно: у перваго вида она правильно вогнутая, а у второго обладаетъ рфзко кол$н- чатымъ изгибомъ. ФАУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Ювр. Росси. И Пермеме представители Р. Котисматиз, будучи вполнЪ тожественными съ ри- сунками Кейзерлинга, въ тоже время значительно уклоняются отъ изображений 9. Чернышева. Это обстоятельство вселило въ меня нЪкоторое сомнЪн1е относительно тожественности моихъ экземпляровъ съ каменноугольными. Для выясненя возникшаго вопроса я послалъ свой матералъ 9. Чернышеву съ просьбой сравнить его съ ка- менноугольнымъ матераломъ и получилъ отъ него слфдующее интересное сообщене: „Ваши экземпляры не отличаются отъ типичныхъ представителей этого вида изъ ко- ровыхъ слоевъ Урала и Тимача. Какъ ваши, такъ и эти Тимано-Уральсме пред- ставители болфе сжаты съ боковъ, ч5мъ распространенные въ швагериновыхъ слояхъ Урала и Тимана. При обработкф каменноугольнаго матерала я также обращалъ вни- ман1е на то, что существуютъ дв разновидности Ру. Кой — одна сжатая съ 00- ковъ, другая бол$е расширенная,—но при огромномъ матерлал$ между ними были таке постепенные переходы, что я не рЪшилея даже различить ихъ, какъ вартететы. Сжатая съ боковъ форма изображена въ моей монограф1и на таб. ХХХТУ, фиг. 2 (и эта форма тожественна съ оригиналомъ Кейзерливга), а на фиг. 3 той же таб- лицы болфе расширенная форма изъ швагериноваго горизонта. Во всякомъ случаЪ ваши пермеке экземпляры стоять ближе къ болЪфе древнимъ представителямъ изъ ко- роваго горизонта, а не къ болфе юнымъ изъ швагериновыхъ слоевъ“. ПослВднее обстоятельство, указанное 9. Чернышевымъ, можетъ быть трактуемо, какъ склонность къ атгавизму у представителей вида предъ его вымиранемъ и, воз- можно, имфетъ не только частное значенте. Рг. Котпсматиз въ верхне-каменноугольномъ известняк$ Урала и Тимана про- ходитъ отъ омфалотроховаго до швагериноваго горизонта; Кротовымъ, Романовымъ и Штукенбергомъ ветр$ченъ въ артинскомъ и кунгурекомъ ярусахъ ПШлуралья; по свидЪтельству 9. Чернышева, попадается въ верхне-каменноугольныхъ слояхъ Шпиц- бергена и МедвЪжьяго Острова; въ пермекихъ отложен1яхъ проходить черезъ весь цехштейнъ. М} стонахожден!е: Въ области 129-го листа: дер. Н. Яушева на р. Ашка- даръ (гориз. Р.6б); въ разрЪзЪ горы Нарысъ-Тау противъ дер. Чибинны на р. ДемЪ (гориз. РБ); при дер. Ибраево на р. Тятеръ (гориз. Р›а); при дер. Биккулово и въ разр$зЪ горы Ташъ-Кисканъ близъ деревни МПаки-Томаково на р. М1акъ (гориз. 5); при дер. Киргизъ-МПаки на р. Виргизъ-МПакъ (гориз. 256); при дер. Уршакъ-Башь (Кармала) на р. Уршакъ (гориз. Ра); въ разрЪзЪ главной Любарской горы при с. ЛюдвиноввВ на р. Салмышъ (гориз. 56). Во вебхъ указанныхъ пунктахъ образцы собраны мною. Въ области 110-го листа: С. Никитинымъ встрфчены близъ г. Самары при Аннаевской дач и на Барабашиной полянф (16) и при Новой Разани на Самарской лукЪ (Р, ). На крайнемъ сЪверЪ: Гревингкомъ найденъ при Усть-Иожугв (Г ). © Труды Гкол. Ком. Нов. ОЕР.. вып. 61. 18 А. БВ. НЕЧАЕВТ. Руодиси; Тлепет пох. зр. Табл. Ш, фиг. 13; табл. ТУ, фиг. 2. РазмЗры: 1-й экз. 2-Й экз. Длина раковины. . . . . . 22 Ш. 24 шм. Наибольшая ширина . . . . 17 ›„ ОЕ Узкая, вытянутая въ длину раковина къ лобному краю расширяется везначительно. Тупая макушка не сильно выдается надъ смычнымъ краемъ. Длина послЪдняго не- много меньше наибольшей ширины раковины. Перегибъ поверхности примакушечной части створки не представляеть правильнаго закруглен1я, а является кол$нчатымъ. Отъ этого колнчатаго перегиба къ лобному краю приплюснутая, почти плоская по- верхность створки падаетъ очень полого, въ продольномъ разрЪзЪ она здФеь предста- вляетъ слабо выпуклую лин!ю. Бока также слабо выпуклы и болфе или менфе зна- чительно наклонены внутрь створки. Рад1альная струйчатость на поверхности раковины такого же характера, какъ у Р. Самсгии. Описанный видъ очень близокъ къ Ру. Комиссии Кеузет|. и отличается отъ него нЪсколько большей относительной шириной раковины, а главное-приплюснутостью нижней поверхности брюшной створки, что придаетъ раковинф совершенно иную форму поперечнаго разрЪза. Близокъ нашъ видъ и къ Ру. Сис, отъ котораго от- личается меньшей относительной шириной раковины, а отъ уаг. #/0а, кромЪ того, колЪнчатостью перегиба макушечной части поверхности створки и отсутстыемъ рас- ширен1я къ лобному краю. Нужно замЪтить при этомъ, что среди представителей Ру. Сатсита изрЪдка попадаются экземпляры съ такими индивидуальными отклоне- шями отъ типа, которыя дфлаютъ ихъ близкими къ описываемому виду. Но такъ какъ различ1е между видами этими все-таки можеть быть уловлено, а на типическихъ экземплярахъ оно выступаетъь даже рЪфзко, то я и считаю за лучшее обособить опи- сываемую форму подъ отдфльнымт видовымъ названемъ. Видъ этотъь въ моемъ матер!алЪ представленъ 5 экземплярами не полной сохран- ности. Малая створка неизвЪстна. Встр$чается въ горизонтахъ Ра и 19. М Бетонахожден!е. Въ области 129-го листа: къ С.-3. оть дер. Ишмухаме- тево на р. Ашкадаръ (гориз. Ра); гора Нарысъ-Тау близъ д. Ильчигулово на р. Демъ (гориз. 2,5), р. М!акъ въ 2 верстахъ выше дер. М!аки—Томаково (гориз. Р.0) Бе- леб. у.; и берегъ р. Дымки при устьи р. Бобровки Самарской губ. Бугульм. у. (го- риз. Р›6). Изо вефхъ этихъ пунктовъ доставленъ мною. На крайнемъ сЪвер%: доставленъь Гревингкомъ изъ Усть-Иожуги (Р). Фдунл ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 19 РуоЧисиз Саистт УегпепП. Табл. Ш. фиг. 2—5. 1842. Ргодис#из зрутозиз (Зо\у.) Кафогеа. Уеграпа1. а. В.-К. Мшег. без. ха 56. РеетзЪ. 5. 18, Таё. У, Но. 2. 1845. Ргодисфиз Сатстта Уегпеи!. Ра]вопь, 4е 1а Вазче, р. 273, р1. ХУГ, Вс. 8, р1. ХУШ. Во. 7. 1846. Ргойисвиз Сапсгия КеузегИпо. Реёзспога-Глапа. 3. 205, Та. УПТ, Вс. 7. 1847. Ргодисфиз Сатсгий ае Коп1псК. Веспегсвез зиг 1ез апйт. 1035., р. 105, 11. ХГ. Во. 8. 1848. Ргодис#и$ Сатстил ае КописК. Хопу. пойс. заг 1. №33. 4а Эрижего. р. 682, р|. П, Во. 2 1857. Ргодис®и$ Сатстий Раух1азоп. Вги. регт. Вгасвторода. Р. ТУ, р. 47, _ 1. 1860. Ргодисвиз Сапстий Елспма14. Геаеа Коза. 1, р. 890. 1861. Ргодисиз Саптсгий @ 611167. Оуаз. Ва. 1, 5. 101, Таё. ХУП], Ве. 22—97. 1868. Ргодисиз Сатстии Головкинек1й. О пермск. формати, стр. 361, табл. Ш, фиг. 15—24. 1874. Ргодисииз Сатсгий Тош1а. КоШепК. ип@ Иесв%ет—Ео$$. уоп Эрирегееп. 5. 13, Яо. 9 1875. Ргодис из Сапстий Тои1а. Регто-СалЪ. Еозз. уоп ЗрИ2егоет. №. ТайтЪ.Ё Ми. 5. 251, Та УПЬ Во. 7. 1885. Ргодисйиз Оатстий Тзевегпузеве\м. Оег регт. Какует пи бопу. Козбгоша. 5. 297, ТаЁ. ХУПТ, Во. 37, 38. 1894. Ргодис из Сатстий Нечаевъ. Фауна перм. отлож., стр. 142. 1897. Ргодисйиз с{. Сапстий П1лепег. Рег. 1033. 0 Катаоп ап СагВуа., р. 28, ри. 1, Но. 5, 6. 1900. Ргодисйиз Сапе Нечаевъ. Первое дополн. къ „Фаун$ пер. с.“, стр. 7, табл. П, фиг. 7. 1901. Ргодисии$ Сатента Ет. Егесв. Пе уаз, Та. 68, Вх. 8. Форма раковины этого популярнфйшаго въ нашихъ пермскихъ отложеняхъ вида, подвержена значительнымь варащямъ въ зависимости отъ большей или меньшей пр- остренности макушечной части раковины, отъ большей или меньшей толщины посл$д- ней, а также отъ той или иной степени выпуклости и закругленности большой створки раковины. Длина смычнаго края также значительно колеблется. Обыкновенно она не- много меньше наибольшей ширины раковины, ушки при этомъ слабо развиты. Но изрфдка ветрфчаются экземпляры съ болфе длиннымъ смычнымъ краемъ и съ значи- тельно развитыми ушками (фиг. 4, таб. Ш). Малая створка очень тонкая. Она рЪфдко сохраняется. Ея поверхность значительно вогнута и къ лобному краю имфетъ колфнчатый перегибъ, что, по указавямъ Кей- зерлинга и Чернышева, особенно характерно для ГР». Сапстии. На внутренней поверхности замфтны сл$ды наружныхъ ребрышекъ. Трехлопастной замочный отростокъ (фиг. 5, таб. П]) имЪетъ слабое развите; онъ опирается на низюй, закругленный, не толстый валикъ, разд$ленный срединной бороздкой на двф части. Бороздка эта къ лобному краю продолжается въ низкую, очень тонкую септу, имфющую значительную длину. Отъ основан!я замочнаго отростка протягивается подъ очень острымъ угломъ къ смычному краю закругленный валикъ, сглаживаюцщИйся близъ боковъ створки. Поч- ковидныя впечатлн1я развиты слабо и сохраняются довольно рЪфдко. Они располагаются близко къ срединной септБ у ея передняго конца, являясь удаленными отъ емыч- наго края. 20 А, `В. НЕЧАЕВТ: Ру. Сатстии, кромЪ русскаго пермсекаго бассейна, встрзченъ въ бЪломъ лежнЪ Германи, въ пермо-карбонё Шпицбергена, въ артипскихъ песчаникахъ и кунгурскихъ доломитахъ Пр1уралья. Большой интересъ предетавляетъ находка этой формы въ Гим- малайяхъ, близъ Кишете’а и № Разз. Описанные отсюда П1епегомъ экземпляры, правда, не полны, но, повидимому, вполнЪ идентичны (особенно Йо. 6, 1. Г) съ на- шими представителями этого вида, относясь къ уаг. ‘ура. Форма изъ пермо-карбона Небраски, описанная Сеши2‘емъ, какъ Р. Сайсгия (Сатфопютгт. ив@ Руаз ш Мегазса, 5. 54, Таё. ТУ, с. 6), совершенно справедливо выдЪ ляется МееЮк’омъ и Вее4е подъ особымъ видовымъ названемъ (Наудеи’з „Ет. герогё оЁ Те 0. В. ео]. Загу. оЕ Мебгазса. 1872, р. 164, р. Г, Ве. 14, р. УПЬ Но. 9; Тве Ошуетз. сео]ос1са] Загуеу о! Капзаз. Уо|]. УТ, р. 83, р. [Х, Не. 5). Р. Сапсгий у насъ проходитъ чрезъ вс горизонты цехштейна. М сетонахожден!е: Уаг. бур1са. Въ области 129 листа: на р. Ашкадаръ при дер. Ключевка (гориз. Р.6), Кирюшкино (Р,@), въ 4 вер. ниже дер. Батырова (Ра), въ 3 вер. къ 0 отъ дер. Н. Яушево (гориз. (Р.5), въ н%®сколькихъ верстахъ къ МИ” отъ дер. Ишмухаметево (754); по притокамъ р. Ашкадаръ: при с. ДЪдово (14) и при д. Карамунча (Р›а) на р. Беркутла; при д. Балыклы-башьъ (154) и Балыклы (Р›а) на р. Б. Балыклы, при дер. Карагушево ва р. Кундрякъ (Р6); между деревнями Мур- таза и Максютово на р. Кайраклы —прит. Стерли (Р,р), на р. Демф при дер. Каны- беково (Р.0), Никифарово (Р), Абишево (доставлено С. Никитинымъ, гор. 1), въ горз Нарысь-Тау близъ дер. Ильчигулово (Р) и при дер. Токтарово (126); въ обла- сти правыхъ притоковъ р. Демы при дер. Теняево (Р) и при с. Дурасово (Покров- ское) (Га) на р. Каменный Изякъ, на лЪвомъ берегу р. Б. Изякъ пониже впаден1я въ него р. Сухой Изякъ (Ра), при дер. Елдашино на р. Сухой Изякъ (Р.5); въ 3 вер. къ 5 отъ дер. Артюховки (Ра), при дер. Арасланово (Р,4) и при дер. Ибраево на р. Тятеръ (Р.4); при дер. Уязы-Башьъ (Р›5) и Зильдярово (Ра) на р. Уязы; при дер. Анясево (Р.6), при хут. Утейскомъ (Р), въ 1 вер. выше дер. Биккулово (1%), при дер. Биккулово (Р.Ь), въ 3 вер. ниже этой деревни (Р.) и въ горф Ташъ-Кисканъ близъ дер. МПаки— Томаково (Р; ) нар. Макъ; при дер. Киргизъ-М№аки на р. Вир- гизъ- МПакъ (Р.Ф и Р.а); при дер. Уршакъ-башъ-Кармалина (Ра, Р,0) на р. Уршакъ; берегь р%№чки Кру-Кызылъ въ 7 вер. къ М оть дер. Зейпекулово (1%); по лЪвымЪ притокамъ р. Демы: на берегу р. Слакъ при 1-й желзнодорожной выемк$ (Рь, до- ставлено С. Никитинымъ), при дер. Слакъ на р. Курсакъ (Ра, Р.О), при дер. В. Ташлы на р. Тюлянь (Р.б); въ области р. Ика: при дер. Чукады-Тамакъ на р. Чу- кады (1,0)- притокз р. Усень, при дер. Татар. Тумберла на р. Тумберла— приток р. Икъ (1), берегъ р. Дымки при устьи р. Бобровки (Р.Ф) и при дер. ЕфановкЪ (Р.6), берегъ р. Шайтанки близъ ея впаденля въ р. Дымку (Р5); въ области р. Салмыша: Главная Любарская гора при с. ЛюдвиновкЪ (Г), между главной и нижней Любар- ской горой (Ра), с. Булановское (Р›а) и пониже этого села (Р.Ф) на р. Салмышъ; Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россли. о оврагъ Ташлуя при д. Таймасово (Ра) на р. Б. Кургаза; при дер. Кумбаево (Г ), въ 3 вер. ниже устья р. Крикунокъ (Ра) и при с. Вузьминовскомъ (2?) на р. М. Кургаза, берегъ р. Бурлюкъ въ 2-хъ (Р) и въ 0,5 верст. ниже д. Петровки (Р.5). Образцы изо веЪхъ этихъ пунктовъ, кромЪ 0с0бо каждый разъ указанныхъ, доставлен- ныхъ С. Никитинымъ, собраны мною. Въ области 110 листа. Въ окрестностяхъ г. Самары: близъ угольнаго оврага (Р,с), близъ Субботинской мельницы (Р.с), Анаевекая дача (Р.с), Барабашина поляна (Р,с), водопроводный каналь (1); при дер. Камышла (Ра) и Байтугань (Ра) на р. Сокъ; при дер. Токтарово на р. Шешм$ (Р›с или Р,6); при Сермевекихъ мине- ральныхъ водахъ (Рф) на р. Шунгутъ; при с. Никольекомъ на р. Боровк$— правомъ притокЪ р. Сока (Р, ), и при Нов. Рязани на Самарской Лук (Р, ). Ве образцы доставлены С. Никитинымъ. На крайнемъ сфвер%. Въ отдфлБ с (Р,) ветрфчено при Усть-Йожуг% на р. Пинегв (Гревингкомъ и 9. Чернышевымъ), по берегу р. Кулоя въ пунктахъ 11 и 21а (0. Чернышевымъ) и при Долгомь Щельф (Гревингкомт). М$сетонахожден!е уаг. 1а$а. Въ области 129 листа: при дер. Абишево на р. Демф (Р,б, достав. С. Никитинымъ), на лЪвомъ берегу р. Б. Изякъ при впадени въ него р. Сухой Изякъ (Ра), при дер. Зильдярово на р. Уязы (Р.а), гора Талиъ- Кискачъ близъ дер. МПаки-Томаково на р. М!акъ (Ра или Р›6), берегъ р. Шайтанки близъ впаден!я ея въ р. Дымку (2,5). ВеЪ экземпляры доставлены мною, кромЪ эк- земпл. изъ Абишева. Въ области 110 листа: С. Никитинымъ ветр$чена при дер. Камышла на р. Сокъ (Ра). На крайнемъ сЖверЪ найдена въ отдфлВ с (Р,) при Усть-Йожугв Гревинг- КОМЪ. Ргодисёи$ руата4айз поу. зр. Табл. Ш, фиг. 1. РазмЪры: ДН о м 29, Наибольшая ширина. . 24 ,„, ПОЛЩиИНЯ 1% 48. ое ь Длина смычнаго края. 11 › Видъ этотъ очень близокъ къ Ри. Саистии. Большая створка сильно вздутая съ равномфрно закругленной поверхностью. Бока слабо выпуклые. Наибольшей ширины раковина достигаетъь при лобномъ кра, откуда по направленю въ макушкВ про- исходить постепенное и очень сильное ея пр1остреше. Это обстоятельство обусловли- ваетъ форму раковины, безъ труда отличимую отъ раковины Ру. Саистии. Прямой ро А. В. НЕЧАЕВЪ. емычный край, оттянутый въ маленькя ушки, очень коротокъ, что также служить признакомъ, отличающимъ описываемый видъ отъ Ру. Саистий. ФОетрая макушка хорошо обособлена, то является сильно выпуклой, правильно закругленной, то слабо приплюснута. Характеръ тонкой ребристости, покрывающей поверхность рако- вины, равно какъ и способъ прикр$плен!я иголъ совершенно таке же, какъ и у РУ. Сапстия. Иглы располагаютея по всей поверхности раковины безъ видимаго порядка, иногда лишь съ нфкоторою наклонностью къ группирозк$ въ неправильные попереч- ные ряды. Малая створка неизвЪетна. Описываемый видъ близокъ также къ форм, изображенной П1епег’омъ подъ именемъ Ру. саистииротииз на Но. 9, р|. 1 его работы ТВе Регилап №0838 о Ме Ргодисвз зпез ог Катаоп ип СиагВ\уа, но у нашего вида раковина къ лобному краю расширяется гораздо значительнЪе, и кромЪ того макушка является болЪфе сильно завороченной. Въ имфющемся у меня матерлалЪ видъ этотъ представленъ всего 7-ю экземпля- рами, изъ которыхъ лишь одинъ болЗе или менфе полонъ. Встрфчается въ горизонтахъ Е. и. 26. МЪстонахожденте: встрфченъ мною въ области 129 листа при дер. Кирюш- кина (14) на р. Ашкадаръ, г. Нарысъ Тау на р. Демф (РБ), с. Дурасово (Рьа) на р. Каменный Изякъ, берегъ р. Б. Изякъ близъ с. Дурасова (Рьа), въ 1 вер. выше дер. Биккулово (1›) на р. Макъ и при дер. Никифарово (Р.Ф) на р. ДемЪ. Ргойис из зр. ша. № 1. Табл. Ш, фиг. 14. Въ моемъ матер1алЪ имЪется 5 экземпляровъ изъ группы Р. Сапсгий, отличаю- щихся отъ описанныхъ видовъ. Без эти экземпляры плохой сохранности. Тонкая, про- дольная ребристость и характеръ прикр$плен!я иголъ совершенно таке же, какъ у Р. Оапсиия. Раковина очень узкая, сильно вытянутая въ длину. ЁКъ лобному краю она слабо, но непрерывно расширяется. Макушка весьма острая, слабо заворочена къ смычному краю. Поперекъ большой створки проходятъ концентрическАя складки. Складки эти развиты весьма слабо, еле замфтны, а на двухъ изъ имфющихся экземпля- ровъ онЪ и совсфмъ не видны. Отъ Р. ругали4айз описываемые экземпляры отличаются менфе зяачительнымъ расширен1емъ раковины къ лобному краю и инымъ характеромъ менЪфе завороченной макушки; отъь Р. Кожисвманиз —1) менфе завороченной и боле острой макушкой, 2) не столь высокой и менфе выпуклой поверхностью большой створки; отъ Р. Сапсгии и Р. сапстииртииз сверхъ того еще узкой формой сильно удлиненной раковины. Описанныя раковины весьма близки, можеть быть тожественны, съ однимъ изъ ФдунА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 23 экземпляровъ, изображенныхъ О1епег’омъ (Те Регилап #03318 0ё Ме Ргоиебаз зпа]ез 0+ Кишаоп ап Киг\а1. Р1. 1, Не. 9) подъ именемъ Р. саисгийротииз Тзепеги. М$стонахожден!е. Въ области 129 листа мною встр5чены при дер. Кирюш- кино (Ра) и Ишмухаметево (Р) на р. Ашкадаръ, въ разрЪзф горы Нарысъ-Тау про- тивъ дер: Чибинны (Р›а?) на р. ДемЪ и въ 3-хъ верстахъ ниже дер. Биккулово на р. Макъ (Р,). П. Группа Руодис и; етий ется Ват оф-4е-Магпу. эеве]у1еп къ групп$ Р. епийифегсафиз относить Р. си70Г05ИМз, описанный имъ изъ фузулиновато известняка и изъ слоевъ Тгоское] Карн!йскихъь Альшъ '). Однако между названными Р/ойис#и’ами ближайшаго сходства не замфчается и потому не можетъ быть тфеныхъ генетическихъ соотношенй. Я вполнЪф согласенъ съ 09. Чер- нышевымъ °), что виды эти должны быть относимы къ различнымъ группамъ. Бли- жайпие сородичи Р. фепифифегсшай из остаютея не открытыми. МнЪ, по крайней мЪрЪ, они не извфстны. Изъ другихъ группъ ближе всего стоить къ нашему виду, какъ мнЪ$ кажется, группа Ру. Санстии. Ргодисиз Фепийифетси из Ват оф-4е-Матпу. Табл. ПТ, фиг. 6. 1868. Ргодисйиз Зепийибегсща из Вагро{-ае-Матгпу. Записки Имп. С.-Пб. 'Минер. Общ. Вторая серйя Ч. Ш, стр.. 214; Табл. П, фиг. 2. РазмЪры: Длина. .. . . . 26 шп. Наибольшая ширина. . 20,5 ,„, Длина смычнаго края. 10 р Большая створка сильно выпукла. Отъ макушки къ лобному краю она постепенно расширяется. Ея наибольшая ширина приходится близъ поел$дняго. Пр1остренная ма- кушка слабо выступаетъ надъ смычнымъ краемъ. Примакушечная часть створки сильно выпукла и равномфрно закруглена; бока слабо выпуклы. Прямой смычный край очень коротокъ. Его длина составляетъ лишь около половины наибольшей ширины раковины. По бокамъ онъ оттянуть въ маленькая ушки. Поверхность створки покрыта чрезвы- чайно тонкими продольными ребрышками, число которыхъ по направлен!ю къ лобному краю увеличивается главнымъ образомъ путемъ внфдрен1я новыхъ реберь между ста- т) Зеве|жтет. Рае Капа 4ег Тгоско#е]5 сеет ес., р. 41 пп@ 51. ?) Чернышевъ. Верхне-каменноуг. брах1оподы Урала и Тимана, стр. 247. 24 А. В. НЕЧАЕВЪ. рыми, р»же путемъ развЪтвленя послЪднихъ. Въ 15 шш. отъ макушки на протяже- ни 5 шш. насчитывается отъ 20 до 24 такихъ ребрышекъ. Протяжене ихъ слабо струйчатое. Они мЪетами пересЪкаются еле намфченвыми, концентрическими складками. На ребра по всей поверхности большой створки насажены чрезвычайво тонюя иглы. Послфдюйя въ примакушечной части створки располагаютея въ небольшомъ количествЪ, выказывая иногда нфкоторую склонность группироваться въ неправильные поперечные ряды. Но къ бокамъ и къ лобному краю ихъ число быстро увеличивается и около °/ поверхности створки усзяны ими чрезвычайно густо: на 4] шт. ихъ наечиты- вается здесь огь 30 до 40 штукъ. Насаживаясь на продольныя ребрышки, иглы на- рушаютъ правильность ихъ протяжен1я: ребрышки то и дЪфло прерываются, а въ ши- рокой полос$, прилегающей къ лобному и отчасти къ боковымъ краямъ, почти со- всЪмъ исчезаютъ съ поверхности раковины. Въ примакушечной части поверхность раковины покрыта также тончайшими поперечными лин1ями, тЪено другъ къ другу прилегающими. Тавя лини уже описаны на н®которыхъ Руойисиз’ахъ (напр., Р/. И5]ми \Уаае. За {-Капе. 1083., 1. 0ХХГ Ве, 2 {.). Я наблюдалъ ихъ почти на веЪхъ членахъ группы Ег. Саисгии. Вид®ть ихъ возможно лишь при помещи лупы и, ко- нечно, только на экземплярахъ съ хорошо сохранившейся поверхностью. Видъ этотъ, какъ замфтиль еще Барботъ-де-Марни, довольно оригиналенъ. Своеобразность главнымъ образомъ придается ему характеромъ покрывающихъ его иголъ, очень тонкихъ, какъ указано выше, и весьма густо насаженныхъ по краямъ раковины и р$дкихъ въ примакушечной ея части. МЪстонахожден1е. Ри. юпийифегсийайи$ встрфченъ Барботомъ-де-Марни въ 3-хъ экземплярахъ въ известнякахъ Цыпиной горы Новгородской губ. Мое описан1е и изображен1я даны на основан1и этихъ оригиналовъ Барбота, полученныхъ мною благодаря любезноети проф. Н. Н. Яковлева. Ш. Группа Руодисёи петазрпаетит Кшбогоа. ТЪсная генетическая связь всзхъ членовъ этой группы выражается` въ сл$дую- щихъ морфологическихъь чертахъ. Во-первыхъ, въ тождественности скульптуры рако- вины. Поверхность послФдней у веЪхъ членовъ данной группы покрыта весьма тонкими и очень правильными продольными ребрышками и лишена иголъ, которыя встр®чаются только на смычномъ краф. Во-вторыхъ, въ характерномъ сжат раковины у лобнаго края. Въ благопрятныхъь случаяхъ сохранности раковины сжат!е это выступаетъ до- вольно ясно, хотя оно всегда бываетъ слабо развито. Въ третьихъ, въ характер$ спинной створки, значительно вогнутой и къ лобному краю колфнчато изгибающейся. Наконецъ, въ четвертыхъ, въ общности главнзйшихъ чертъ наружной формы сильно вздутой раковины. ОтдЪльные виды описываемой группы въ нашихъ пермскихъ отложеняхъ встр$чаются Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА ЕВвР. России. 25 такими же массами, какъ и представители группы РЁ. Саистии. Но въ характерЪ распространев1я этихъ двухъ групиъ существует громадная разница. Распространенше группы Р. фепизрраетит весьма ограниченное, какъ въ вертикальномъ, такъ и въ горизонтальномъ направленш. ВсЪ ея виды встрЪ$чаются исключительно въ нижнихъ частяхь цехштейна, преимущественно въ горизонт$ Р.4, и ни одинъ изъ нихъ до сего времени не извЪстенъ за предЗлами Росейи. Ближайшимъ аналогомъ нашей группы я считаю группу Р. @тщзичайиз Уетп., представители которой распространены главнзйше въ швагериновомъ известнякЪ Урала и Тимана, но встрьчаются также и въ артинскихъ отложеняхъ '). Общими чертами нашей группы и группы Р. еищёзичеиз Уегп. будутъ: характеръ товкой ребристости и отсутств!е иголъ на большей части поверхности створокъ, характер- ное сжатте раковины при лобномъ краЪ, сильно вздутая форма раковины и одинаковое въ общемъ устройство спинной створки. Главными отличительными признаками являются: 1) устройство примакушечной части раковины—у каменноугольной группы макушечная часть съужена, ширина смычнаго края значительно меньше наибольшей ширины рако- вины, а у нашихъ Р/оисиз’овъ, макушечная часть широкая, ширина смычнаго края или равна, или превосхбдитъь наибольшую ширину раковины; 2) сжалйе раковины при лобномъ краБ у пермской группы выражено весьма слабо, а у каменноугольной выступаетъ рЪзко. Приведеннымъ чертамъ сходства я придаю важное значеше и вижу въ нихъ указаня весьма тЪеныхЪ генетическихъ соотношен!й между обЪфими группами. Для детальнаго выяснен!я этихъ соотношен въ нашихъ знашяхъ недостаетъ нЪко- торыхъ связующихъ звеньевъ. Пока считаю возможнымъ высказать по затронутому ‚вопросу лишь слЗдующее. Прямымъ отпрыскомъ группы Р. езииз Уегп., весьма вфроятно, является Рь. детазррлчечит Кпиф., такъ какъ именно на немъ черты сходства съ указанными каменноугольными и пермо-карбоновыми видами выступаютъ всего яснЪе. У осталь- ныхъ же формъ нашей группы выступаютъ на первый планъ не черты сходства, а черты отличя, какъ-то: удлиненность смычнаго края, развит1е ушковъ. Между прочимъ очень характерно, что среди представителей Ру. репизрйаетиии изрЪдка попадаются экземпляры, обладаюцие съуженной макушечной частью раковины и короткимъ смыч- нымъ краемъ (см. таб. Т, фиг. 4). Таве экземпляры очень близки къ РЁ. (ензиоиз Уеги. и къ Р. .5теизз Тзепегп. Весьма вфроятно, они представляютъ не что иное, какъ случаи атавистическихъ уклоненй отъ типа. Остальные виды описываемой группы, мнф кажется, правильнфе считать само- стоятельными вЪтвями Ру. Лепизрйаетит. Ри. Мапойетизрраетит совсЪмъ близокъ къ послЗднему, Р. [9445 легко можеть быть отъ него произведенъ. Весьма интересно 1) Чернышевъ. Верхне-камен. брахоподы Урала и Тимана, стр. 247, 286. *) Арс. Сео|. Когзев. ш 4. Калказ. Гала. 1. Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 61. 4 26 А. В. НЕЗАЕВЪ. морфологическое отношене къ виду Куторги сЗвернаго вида Рь. Тзсйегпузсфеия, съ одной стороны, и Ри. фееейсиз—съ другой. Разница между двуми названными видами гораздо значительнЪе, чфмъ между каждымъ изъ нихъ и Р. летазрраетит. Такимъ образомъ производить ихъ другъ отъ друга едва ли возможно. Р. феефейвсиз, по тол- щинЪ створокъ и ихъ внутреннему строен1ю сходный съ видомъ Куторги, мнЪ ка- жется, несомнЪнно происходитъ отъ посл6дняго. Р. Тэсйегпузсйеия, отличающийся отъ Р. Ллепизрйаетит внутреннимъ устройствомъ и толщиной створокъ, или явлетея иной самостоятельной вЪтвью нашего центральнаго вида, или же имфетъ какихъ либо другихъ еще не изученныхъ предковъ. Но несмотря на независимое проиехожде- не этихъ двухъ видовъ, у нихъ выработалась одна общая, характерная для каждаго изъ нихъ, черта — это, именно, рфзвй, кол$нчатый изгибъ боковой поверхности брют- ной створки при переходЪ ея въ область ушковъ. Ргодисия репизрраенит Клбогса. Габл. Г. фиг. 1—4, 6, 8, 9; табл. П, ф. 1—4; табл. ШУ, ф. 3. 1844. Ргойисйиз петазрраетиит Кафогса. Уегй. 4. К. М. Сезей. ха 54, РефегзЪ. 3. 96, Тай. Х, Ир. 2. 1847. Ргойисйи$ Лепизрраетит де Коп1тсК. Весв. зиг ]. ап. №ю3$., Г, р. 56, р. УГ, Во. 1. 1860. РгоЧисиз Петазрраеит (рахз) Елспма1а. Гефаеа Воззтса, Г, р. 894. 1861. Ргодисз ретязрлаеит (ратз) де1п142. Оуаз, Ва. 1, В. 102, Та. ХУШ, ве. 98, (поп 29). 1868. Ргодис из петизрйаетит Головкинск1й. О пермской формациг еёс., стр. 861, табл. ПТ, фиг. 1—8. 1894. Ргодисвиз$ дпепизрйаетит Нечаевъ. Фауна пермск. отложенй ес., стр. 145. 1900. Ргойис#и ретизрйаетит (ратз) ©. Ат&ВаЪег. Оефег а. Рааео7. ш Носвагтешен. 3. 256, Таё. ХХ Во. 4 (поп. 2,3). 1901. РуодисНи$ детизрлаечит Етесв. Г.еаеа сеоспозИса. 1 Твей; П Вала; 3 Тле. Пле уаз. Тай. 68 Во. 7; Таф. 64, Вс. 13. РазиЪфры: 1-й экз. 2-Й зкз. 3-й экз. 4-й экз. 5-Й экз. 6-й экз. Длина раковины .. . . 38 шш. 36 ши. 34 шш. 30 шш. 27 шш. 27 ша. Наибольшая ширина. . . 34 ‚ 26 „ РО о Е Длина смычнаго края . . 951 › 2. О о Шо Выевота Ооо ооо > ть о Е. ре Описывая въ 1894 г. представителей этого вида, я обратилъ вниман1е на раз- ницу въ формЪ раковины между мелкими (молодыми) и взрослыми экземплярами, заключающуюся въ томъ, что у первыхъ раковина боле вытянута въ длину и обла- даетъь сравнительно меньшей высотой. Изучивъ въ настоящее время массу новаго ма- терала, я прихожу къ заключен!ю, что причина этой разницы лежить главнымъ обра- зомъ въ способЪ сохранности большихъ и малыхъ экземпляровъ. На большихъ экзем- плярахъ часть раковины, прилегающая къ лобному краю, бываетъ всегда обломана и при томъ въ очень значительной м®р%, на экземплярахъ же мелкихъ отламывается 1) Подъ „высотой раковины“ я подразумЪваю разстоян1е отъ пункта наибольшей выпуклости брюш- ной створки до плоскости, въ которой располагаются смычный и боковые края. * ФлунА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА и КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росули. т обыкновенно меньшая часть створки. Въ остальныхъ же признакахъ крупныя и мел- мя раковины описываемаго вида совершенно сходны, и вс тЪ индивидуальныя варла- ци, которыя замВчаются на крупныхъ экземплярахъ, могутъ быть прослБжены и на экземплярахъ мелкихъ. Объ этой индивидуальной измЪнчивости нужно замЪтить, что она совершается въ очень узкихъ предфлахъ и зависитъ, во первыхъ, отъ нЪкоторой вар1аци въ степени правильности закруглен1я диска брюшной створки, который не- р$дко является какъ бы немного приплюснутымъ; и во-вторыхъ, отъ различнаго развит1я умбональной части раковины: на однихъ экземплярахъ эта часть болЪе выпукла и задняя стфнка раковины болЪе удалена отъ смычнаго края, на другихъ— менЪе. Во веемъ моемъ огромномъ матер1ал$ выд$ляются лишь небольшое количество экземпляровъ съ боле замфтными индивидуальными отклонен1ями отъ общаго типа. Въ числ ихъ заслуживаютъ упоминавя нЪеколько экземпляровъ, доставленныхъ С. Н. Никитинымъ съ берега р. Сокъ при дер. Байтуганъ и дер. Камышла Самарской г., отличающихся значительнымъ суженемъ смычнаго края и всей примакушечной части брюшной створки (см. фиг. 4, таб. Г). ЗатЪмъ здесь же могутъ быть указаны н%Ъ- сколько экземпляровъ съ боле низкой раковиной и какъ бы несколько приплюснутой макушечной частью. | Наблюдающуеся на смычномъ кра брюшной створки сл$ды прикрЪплен1я иголъ располагаются, обыкновенно, въ числ 5 или 6 съ каждой стороны макушки. Иглы эти очень тонкя, сл$ды ихъ прикрфплен1я легко стираются. По общему своему ха- рактеру он совершенно тожественны съ обычными иглами, покрывающими поверх- ность створокъ другихъ продуктусовъ. Располагаются онЪ немного, на 0,5 тт., отступя отъ смычнаго края и насаживаются на концы подходящихъ къ послЪднему тонкихъ радлальныхъ ребрышекъ. Иногда основанмемъ иглы служатъ концы двухъ такихъ реб- рышекъ. На н$зкоторыхъ экземплярахъ замфчаются елЪфды иголъ на поверхности ушковъ и внЪ этого ряда. Поверхность створокъ покрыта тонкими ребрышками и весьма слабо выраженными поперечными складочками. Въ задней части раковины ребрышки весьма правильны, почти строго прямолинейны, а поперечныя складочки чуть замЪтны. Въ передней части раковины, близъ лобнаго края, который на вс$хъ имфющихся у меня экземплярахъ является въ большей или меньшей степени обломаннымъ, поверхность брюшной створки дфлается нЪеколько иною. На ней развиваются рфзюя, неправильно-концентричесвя слои наростан1я; тонкля радальныя ребрышки или совершенно сглаживаются, или утрачиваютъ свою правильность, надвигаясь одни на друмя и какъ бы спутываясь. Самая поверхность створки здЪсь нЪеколько сжата съ боковъ, ея части какъ бы надвинуты одна на другую. При этомъ характеръ неправильности въ ходЪ ребрышекъ, отноше- не ихъ къ знакамъ наростан1я таковы, что описаннымъ деформащямъ необходимо приписать прижизненное происхождене. Он указываютъ на то, что въ данномъ случа мы имфемъ дфло съ началомъ сжатаго съ боковъ языковиднаго разростан1я 4* 28 А. В. НЕЧАЕВЪ. лобнаго края, которое, судя по новфйшимъ изелфдованямъ, сильно распространено у Родиси5овъ '). На нЪкоторыхъ изъ моихъ экземпляровъ начало этого сжатаго язы- ковиднаго выступа выражено довольно ясно (см. фиг. 3, таб. ТГ). Данный выступъ у разныхъ индивидуумовъ, повидимому, имфетъ различное развите. По крайней м5р5 у меня есть таке экземпляры, у которыхъ лобная часть раковины сохряа- нилась въ той же мЪрЪ, какъ у экземпляра, изображеннаго на фиг. 3, таб. Т, а слБдовъ сжаля не видно совсфмъ. На мелкихъ экземплярахъ описываемое сжате обыкновенно почти незам$тно. Зато на нихъ съ большей ясностью можно наблюдать, что лобная часть раковины, шириною около 10 шш., отдЪляется отъ остальной по- верхности плоской, мелкой, довольно широкой и неправильной бороздкой, замЪтной какъ на внутренней, такъ и на наружной поверхности створки. По этой бороздкЪ отламыван1е раковины происходить съ наибольшею легкостью. На крупныхъ экзем- плярахъ бороздка менфе ясно выражена. Малая створка въ естественномъ положени относительно большой встрЪчается р$дко. Обыкновенно она бываетъ болфе или менфе сильно вдавлена внутрь большой створки, цЪлость ея при этомъ нарушается иногда лишь сравнительно незначитель- ными трещинами. Когда же раковина при лобномъ краЪ обломана, тогда малая створка почти вплотную прилегаетъ къ внутренней поверхности большой совеЪмъ безъ нару- шен1я цЪлости оставшейся своей части. Эти обстоятельства ввели въ заблуждене Н. Головкинскаго, утверждавшаго, что ширина внутренней полости раковины Г. йетизрйаетит не превосходить 2-хъ, 3-хь шт. На самомъ дфлЪ, какъ видно на фиг. 3, таб. ТУ, внутренняя полость раковины описываемаго вида далеко не такъ незначительна: у экземпляра, въ 26 шш. длиною, наибольшая высота этой полости равна 8 шт. Наружная поверхность малой створки въ примакушечной ея части пред- ставляетъ слабую и притомъ довольно равномфрную вогнутость. При переход же къ лобному краю створка даетъ закругленный, но очень крутой колфнчатый перегибъ, за которымъ ея внутренняя поверхность вплотную подходитъ къ внутренней поверхности большой створки. Относительно толщины створокъ нужно замфтить слфдующее. Толщина умбональ- ной части большой створки значительна; на экземпляръ, разрЪзъ котораго изображенъ на фиг. 3, таб. ГУ, она равна 2 шш., а ближе къ лобному краю створка становится тонкой, здЪсь ея толщина едва равна 0,5 шш. Стфнки малой створки очень тонки и и утолщаютея лишь въ м$етахъ, гдБ на ея внутренней поверхности расположены валиви. На внутренней поверхности большой створки, миллиметрахъ въ 5 подъ макушкой, располагается ланцетовидное вдавлен!е продолговатыхъ, неправильно очерченныхъ, аддукторовъ. Широкля, глубоко бороздчатыя впечатлЗн1я диварикаторовъ сильно вдав- ') Чернышевъ. Верхве-камен. брах1оподы Урала и Тимана, Стр. 245. См. также На, С]агке. Ра]аео2о1с Вгаесв1орода. Р. 1, р. 334. Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. ‚ 29 лены въ стфнку раковины. По бокамъ внутренней поверхности отъ макушки тянется валикъ, отдфляюцщЙ область ушковъ отъ остальной части раковины (фиг. $, таб. П). Онъ аналогиченъ валику Магойирета \Уазз., но развитъ слабо и не на веЪхъ эк- земплярахъ одинаково, иногда онъ почти совершенно отсутетвуетъ. На внутренней поверхности малой створки указанный выше колЪнчатый изгибъ къ лобному краю выражается гораздо рЪзче, чфмъ съ наружной стороны. Замочный отростокъ слабо развитъ, онъ еле выдается надъ поверхностью створки (фиг. 1, 2, таб. П). Состоить онъ изъ трехъ лопастей, раздЪленныхъ двумя бороздками. Тонкая продольная бороздка наблюдается также въ задней части срединной лопасти. Отро- стокъ этотъ опирается на утолщенный валикъ, по серединЪ котораго проходитъ глубокая продольная бороздка, переходящая кпереди въ тонкую невысокую, сре- динную септу. По бокамъ ея, у передняго конца описаннаго валика, располатаются вфтвистые отпечатки аддукторовъ, которые съ наружной стороны охватываются высокимъ валикомъ. Послфднй начинается у замочнаго отростка и протягивается къ бокамъ створки, откуда идетъ кпереди по границЪ кол$нчатаго перегиба створки. До передней части этого перегиба валикъ не доходитъ, постепенно сглаживаясь и сходя на нЪть. Развите описаннаго валика на различныхь индивидуумахъ сильно варируетъ. За валикомъ и вообще за колфнчатымъ перегибомъ, между послЗд- нимъ и боковымъ и лобными краями створки внутренняя ея поверхность покрыта многочисленными, мелкими, сосковидными выступами. БуасмаЙезяет выражены ясно. Они образують широкую петлю, прилегающую вплотную къ колфнчатому изгибу створки. Р. репизрйаетчит Клф. попадается исключительно въ нижнахъ горизонтахъ рус- скаго цехштейна. Онъ пользуется значительнымъ распространенемъ на востокЪ области развит1я послЪдняго. На крайнемъ сЪверЪ видъ этоть очень рЪФдокъ, и, пожалуй, присутстве его тамъ даже сомнительно; ибо вс$ т немное экземпляры, которые здфеь встр$чены, нЪсколько отличаются отъ восточныхъ представителей менфе выдаю- щейся макушкой и характеромъ боковой поверхности ушковъ (таб. 1, фиг. 2). Эти посл$дн!е признаки сближаютъ ихъ съ Ру. Тзейегпузсйеия, вмЪетЪ съ представите- лями котораго они встр$чены. Можетъ быть даже на нихъ правильнфе смотрЪть, какъ на уклонившихся отъ типа Ру. Тэслегпузсйеия. ВнЪ русскаго цехштейна Р. детизрйаетит неизв$стенъ. Я уже имЪлъ случай заявить, что указане Мёллера объ идентичности съ нашимъ видомъ Риойис#и$’овъ изъ Джульфы, описанныхъ АЪ1сВ’омъ подъ именемъ Ру. зла; Е1зен., Ру. зай Е1зей. уаг. зрйаетсиз АЪ1ей., Р. ипааз Ое#г., не можетъ быть принято (Нечаевъ. Фауна пермск. отл., стр. 146). Въ послЪднее время къ мн®ню Мёллера присоеди- нился Аг Паег, описавпий новый матералъ изъ Джульфы 1). Но и теперь я остаюсь г) ЕгесЬ ипа Аг\арег. Ра]аео201си ш Агтешеп. 3. 958. 30 А. В. НЕчлевъ. при прежнемъ своемъ воззрёни. На ХП създЪ естествоиспыт. и врачей въ Москв® я имфлъ возможность ознакомиться съ прекраснымъ матераломъ изъ Джульфы по кол- лекци г. Стоянова. Различе указанныхъ джульфинскихъ Руойис#из’овъ отъ нашего. вида выступаетъ весьма отчетливо. Раковины Ри. детизрйаетит Ки. р$дко ветр$чаются одиночными экземплярами, а обыкновенно образуютъ больпия скоплен1я, и характерно, что въ такихъ скоплен1яхъ Р. Оитсиия въ большинствЪ случаевъ совсфмъ не попадается, тогда какъ бр {еты, Боро фотгтезсеиз, АНутз,—напротивъ, изобилуютъ. Съ другой стороны, и Ру. йе- тизрлаетит въ скопленмяхъ раковинъ Ру. Сайсиий попадается очень р%№дко лишь отдфльными экземплярами. М$стонахожден1е. Въ области 129 листа: дер. Кирюшкино на р. Ашка- даръ (Рьа); на р. Беркутла — приток р. Ашкадара: при дер. Карамунча (Ра), въ трехъ верстахъ къ МО отъ с. ДЪдово (РЬ?), при с. ДЪФдово (гориз. Р,4); дер. Ни- кифарово на р. ДемЪ (Ра); въ области правыхъ притоковъ р. Демы: при дер. Те- няево въ верховьв р. Камевный Изякъ (Р?), при с. Изякъ-Никитино на р. Б. Изякъ (Р,6 ?), при деревняхъ Арасланово (Р›а) и Ибраево (Ра) на р. Тятеръ; при дер. Зиль- дярово (Р.4) и Шатманъ-Томакъ (Рьа) на р. Уязы; при дер. Киргизъ-МПаки на рЪчкЪ того же имени (Ра и Р), при дер. Уршакъ-башъ-Кармалина на р. Уршакъ (Р.5). Изо всЪхъ этихъ пунктовъ собраны мною. Въ области 110-го листа встрфчены С. Н. Никитинымъ при с. Вамышла (Р,а) и дер. Байтуганъ (Ра) на р. Сокъ, а также въ двухъ верстахъ выше с. Исаклы (Ра). На крайнемъ сфверЪ сомнительные представители этого вида встр$чены 9. Чер- нышевымъ въ отдЪлЬ с (Р,) при Усть-ЙожугВ и по р. Кулою въ пунктахь 17, 18с и 21с. Ргодисиз рапоетизрраетит Мефзспа]ем. Табл. УТ, фиг. 6. 1894. Ргойисйи5 р1ато-йепизрйаетиии Мефзспа]е\ж. Фауна пермскихь отложен! (зупоп. ехс].), стр. 148, табл. ТУ, фиг. 2. Среди описываемаго матерала Р. /апо-йетизрйаетиит представленъ лишь однимъ неполнымъ экземпляромъ. Устанавливая этотъ видъ по образцамъ изъ брах!оподоваго. отдфла Камскаго и Вятскаго цехштейна, я принималъ, что къ нему же относятея и формы, описанныя Кейзерлингомъ изъ цейхштейна крайняго сЪвера (съ р. Пинеги) подъ именемъ Р. йемизрйаетиийи Ка®. Теперь, изучивъ богатый матералъ изъ цех- штейна Пинеги и Кулоя, я не считаю возможнымъ поддерживать свой прежний взглядъ. У формы Кейзерлинга расширене раковины къ смычному краю гораздо болЪе р$зкое, ч$мъ у моихъ представителей описываемаго вида, ушки сильнфе развиты и рЪзче вы- ФлунА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россли. 31 ражены, раковина болЪе вздута. Посему правильнфе сЪверную форму выдфлить въ ‘особый видъ. Шри этомъ характеръ послфдняго прекрасно очерчивается имфющимся матер1аломъ, между тЪмъ какъ видовой характеръ Р. (апо-ретизрйаетит остается мало обрисованнымъ, ибо веБ экземпляры изъ восточно-русекаго цехштейна, послу- живпие для установления его, плохо сохранены. Въ настоящее время я даже скло- няюсь къ мысли, что, можетъ быть, Р». апо-йетизрраемит придется слить съ Р. детазрраетит Кл. Фиг. 6 таблицы УГ даетъ изображене того самаго экземпляра, рисунокъ котораго приведенъ въ моей прежней работ „Фауна пермск. отложен ес.“... Форма изъ МаЙа бапдсфа въ Гималаяхъ, отнесенная П1епег’омъ къ моему Р. мапо-йетизрйаезит (Плепег. Нипаауап Еозз. Уо]. 1, рат. 5; р. 73, п. Ш, Ве. 17), судя по рисунку и описан!ю, отличается, какъ отъ камско-вятскихъ пред- ставителей моего вида, такъ и отъ сЪверныхъ формъ. М5 стонахожденте. Мною ветрфченъ въ области 129-го листа при дер. ЭЗиль- дярово (Ра) на р. Уязы — притокЪ р. Демы. Ргодисиз Тзсйетпузслеия поу. зр. Табл. Г, фиг. 5, 7; табл. П, фиг. 5—1, 16. 1854. Ргодисйиз репизрйаетит (К аф.) Кеузег пс. Зснтепюз Ве1зе пась 4еш Могаозею 4. ейгор. Влзз. ТТ ТВ, >. 102, ТаЁ Ц, Вс. 16, 17. 1861. Ргодисиз летизрйаетит (Кл%.) (рагз) @е1п1%7. Оуаз. Ва. 1, В. 102, Та. ХУШ, Вз. 29 (поп 28). РазмЪры: 1-й экз. 2-й экз. 3-Й экз. 4-й экз. 5-й экз. Длина раковины. . . . . 21 шм. 19 шш. 22 ша. 23 шш. 30 ша. Наибольшая ширина. . . . 20 у Фа 21, 23 Н о Ширина смычнаго края. . . 245 , р 29 ро 39 (Вс экземпляры при лобномъ краЪ обломаны, почему дЪйствительная длина ра- ковинъ больше указанной). Еще Н. Головкинск!й '), а за нимъ и я?) указывали, что описанный Кей- зерлингомъ съ Усть-Йожуги Ру. детйзрйаеит значительно уклоняется отъ типич- ныхЪъ представителей вида Куторги. Я отождествлялъ его съ бывшими въ моемъ рас- поряжени экземплярами, выдфленными мною въ новый видъ Руо4. рапо-йетизрраетит. Въ настоящее время я имЪю въ коллекщи 6. Н. Чернышева богатый матералъ изъ нашего с%вернаго цехштейна, въ томъ числ и съ Усть-Йожуги. Изучене его показываетъ, что сЪверная форма значительно отличается какъ отъ Р». детзрйаегит Куторги, такъ и отъ моего Ри. р апо-йепизрлаеит и вполнЪ заслуживаетъ особаго назвавйя. 1) Головкинск!й. О пермск. форм. Матер. для Геол. Росеш. Т. Т, стр. 361. 2) Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложенй ефс., стр. 148. во А. В. НЕЧАЕВЪ. Характеръ тонкой ребристости, расположен!е иголъ вдоль смычнаго края, отсут- сте ихъ на дискЪ раковины — составляютъ признаки, совпадающие съ признаками вида Куторги. Но въ общей форм раковины у описываемаго вида мы встрчаемъ. значительныя особенности. У вида Куторги дискъ брюшной створки представляетъ. довольно правильно закругленную поверхность. У сфверной же формы такой правиль- ности нЪтъ: здЪсь отъ наибол$Зе выпуклой части створки поверхность круто падаетъ. къ смычному краю, образуя колЪнчатый изгибъ. Степень его р%зкости варшруетъ значительно, но онъ всегда ясно замфтенъ. Примакушечная часть раковины, располо- женная между этимъ изгибомъ и смычнымъ краемъ, является болфе или менфе при- плюснутой. Макушка то очень плоская, не выдающаяся (табл. П, фиг. 6), то по. своему развиттю и обособленности отъ остальной поверхности приближается къ виду Куторги (табл. П, фиг. 10). Длина смычнаго края превосходить, и обыкновенно. значительно, наибольшую ширину раковины. Ушки то слабо, то довольно сильно от- тянуты, но ихъ поверхность не имЪфетъ того яснаго, желобчатаго отграничен!я отъ. остальной поверхности створки, какое наблюдается на [у. ЛДетлзрраетиит Каф. Отъ. концов ушковъ какъ разъ начинается тотъ колфнчатый изгибъ створки, о которомъ говорено выше. И зд$сь при ушкахъ изгибъ этоть имфетъ наибольшую рЪзкость. Имъ область ушковъ дЪлится на дв части: заднюю — примакушечную и. боковую. По- слЪдняя въ большинствЪ случаевь совершенно сливается съ прилегающей боковой поверхностью створки, тогда какъ первая отд$ляется отъ макушечной части слабой, не ясно очерченной вдавленностью. Отъ ушковъ къ лобному краю раковина замЪтно съуживается. Радлальныя ребрышки, покрывающия поверхность раковины, очень тонки. Обык- новенно на разстоянш 15 шш. оть макушки въ 5 шш. укладывается около 20 ребры- шекъ. Но иногда толщина реберъ значительно возрастаетъ. Такъ, у экземпляра, изображеннаго на фиг. 11, табл. П, на разстояюи 15 шш. отъ макушки въ 5 шм. помфщается всего 14 реберъ, а на крупномъ экземплярЪ, изображенномъ на фиг. 9, табл. П, на томъ же удалени оть макушки въ 5 шш. насчитывается только 10 ре- беръ. Концентрическля, поперечныя морщинки всегда ясно замЪтны на диск большой створки, хотя мн не попалось ни одного экземпляра, гдф бы он были такъ рЪзко выражены, какъ это представлено на цитированномъ рисункЪ ВКейзерлинга. Ст$нки раковины очень тонки, особенно близъ лобнаго края. На экземпляр, разрфзъ кото- раго изображенъ (табл. П, фиг. 7—экземпляръ, сильно обломанный при лобномъ. краз, имфлъ длину смычнаго края 22 шт., и длину раковины—19 шш.), наибольшая толщина большой створки равна всего 1 шш., а ближе къ лобному краю едва дости- гаетъ 0,25 шш. Столь же тонка и малая створка. Неудивительно поэтому, что, не- смотря на обил1е матерала, цфльныхъ экземпляровъ я совсфмъ не имфю въ своемъ распоряжении. При этомъ на мелкихъ экземплярахъ обломъ захватываетъ меньшую. часть раковины, на экземплярахъ же крупныхъ онъ въ большинств$ случаевъ проис- ФаунлА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россли. Эээ ходитъ при колфнчатомъ изгибЪ поверхности брюшной створки, и на такихъ обломкахъ отличительные признаки описываемаго вида выступаютъ не всегда съ достаточной степенью рЪзкости. Несмотря на такую сохранность матер1ала, на нфкоторыхъ экзем- плярахъ все-таки удается подмЪтить неясные сл$ды сжаля раковины при лобномъ краф. Наружная поверхность малой створки слабо вдавлена въ висцеральной части, а при переходЪ къ лобному краю образуетъ рЪзый перегибъ. На сильно обломанныхъ экземплярахъ она почти вплотную прилегаетъ къ внутренней поверхности брюшной створки, но лучше сохраненные экземпляры показываютъ, что внутренняя полость раковины была не особенно мала. На фиг. 7, табл. П она имЪетъ высоту 4 шш.., причемъ почти навфрное можно утверждать, что и здЪеь положен1е малой створки не вполнЪ натуральное, а она является нЪсколько вдавленной. Внутренняя поверх- ность малой створки представляетъь у описываемаго вида также значительныя 0собен- ности въ сравнени съ видомъ Куторги (фиг. 16, табл. П). Во-первыхъ, въ силу ея тонкости на ней и съ внутренней поверхности ясно выражена радальная ребристоеть. Затфмъ, сосковидные выступы, покрывающие ее впереди колЪнчатаго изгиба и сильно развитые у вида Куторги, у описываемаго вида еле выражены, почти отсутетвуютъ. ДалЪфе, здЪсь отсутствуетъь тотъ валикъ, который у вида Ку- торги идеть отъ замочнаго отростка къ бокамъ раковины и протягивается вдоль послЪднихъ кпереди. Трехлопастный замочный отростокъ здесь также, какъ и у Ри. Тепизрраегиию Клаф., развитъ очень слабо. Онъ опирается на невысок, закру- гленный валикъ, по срединЪ котораго проходить неглубокая бороздка, переходящая кпереди въ тонкую, невысокую септу. Полоса при емычномъ краф предетавляетъ слабое утолщене въ видБ широкаго неяснаго валика. Брахальныя пластинки 0обра- зуютъ широкую петлю. На внутренней поверхности большой створки вЪть того р$зко выраженнаго ва- лика, который у вида Куторги тянется отъ макушки къ ушкамъ и переходитъ на боковую поверхность створки. Эдфеь вмЪфето него мы имЪемъ лишь незначительное утолщен!е раковины при смычномъ кра. ВеБ указанныя особенности вполнф оправдываютъ отдЪлен1е с$верной формы отъ вида Куторги. Отъ Ри. рапо-детизрраегиии она также сильно отличается характе- ромъ ушковъ, большей высотой раковины и большей рЪзкоетью колфнчатаго изгиба, ея поверхности. Варлащи въ формЪ$ раковины происходятъь у описываемаго вида въ довольно зна- чительныхъ сравнительно предФлахъ. При этомъ вар1ируютъ какъ разъ т признаки, которые служать отлищемъ его отъ Рх. Лепизрйаетит. Шо сему одни экземпляры Ри. Тзефегпузсйеия довольно близко стоятъ къ виду Куторги (фиг. 5, 7, табл. П), друге же рЪзко отъ него отличны. Бесьма вЪроятно, что нашъ видъ является формой, производной отъ вида Куторги. Заслуживаеть вниман!я географическое распространене представителей этихъ двухъ видовъ. Ри. Тзсйегиузсйеий въ изобилия Тьуды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 61, 5 34 А. В. НЕЧАЕВЪ. встр$чается въ цехштейнЪ р. Пинеги и Кулоя, между тфмъ представители вида Куторги здфсь очень рЪдки: въ богатомъ матералЪ 0. Чернышева я ветр$тилъ всего 7 экземпляровъ, которые съ н$которымъ сомнЪнемъ могутъ быть отнесены къ Р. ЛДетизрйаеит (см. описаше послЗдняго). Видъ Куторги массами попадается въ цехштейнЪ востока Евр. Росйи, при полномъ отсутсти здесь представителей сЗвернаго вида. Въ обильномъ матералЪ, прошедшемъ чрезъ мои руки, попался лишь одинъ экземпляръ (съ берега р. Киргизъ-М№аки, при дер. того же имени Белебеевскаго уЪзда, Уфимск. губ.), по колЪнчатому изгибу брюшной створки, по приплюснутости примакушечной ея части примыкающий къ Пинежекой формЪ (фиг. 4, табл. Ш). Но характеръ ушковъ и толщина раковины ставятъ и данный экземпляръ ближе къ типичнымъ Гу. депизрйаетиит, заставляя смотрЪть на него, какъ на до- вольно рЪзкое индивидуальное отклонен!е отъ типа. М стонахожден!е: Видъ этотъь въ изобилми встрёченъ въ цехштейнз (Р) рр. Пинеги и Кулоя (отдфлъ с 9. Чернышева). Отсюда онъ доставленъ Гревингкомъ съ берега р. Пинеги при Усть-Йожугв и изъ Долгаго Щелья (1%) въ устья р. Кулоя; 9. Чернышевымъ видъ этотъ найденъ по берегамъ р. Кулоя въ пунктахъ 17, 18а, 18с, 21а, 215. Ргодиси$ Па из пох. зр. Табл. П, фиг. 12, 13. РазмЪры: Длива раковины. . . . . . 21 п. 26 тм. Высота раковины . . . . . 11 р Те Наибольшая ширина. . . . 19 „, ак. Ширина смычнаго края. . . 20 „, Е Невысокая раковина наибольшую ширину имфетъ при смычномъ краЪ. Поверх- ность брюшной створки покрыта тонкими радальными ребрами, сходными съ ребрами Ри. репизрраетит. На разетояни 10 шт. отъ макушки въ 5 шш. укладывается 22 ребрышка. Концентрическя складки чуть замфтны. Сл6ды иголъ видны лишь вдоль смычнаго края, оттянутаго въ небольпия ушки. Поверхность посл$днихъ значительно обособляется отъ боковъ створки, а назади, въ примакушечной части раковины, эта обособленность сглажена. Макушка тупая, еле выступающая надъ смычнымъ краемъ. НаиболЪе высокая часть поверхности створки является какъ бы приплюснутою, и эта широкая приплюснутость тянется отсюда къ лобному краю. Бока закруслены. Створки очень тонки, особенно спинная. Спинная створка вогнута. Ея вдавленная висцеральнал часть къ бокамъ и лобному краю переходитъ посредствомъ крутого пере- гиба. Наружная поверхность спинной створки покрыта такими же тонкими, рад1аль- ными ребрышками, какъ и поверхность брюшной. ФАУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА ИВР. Росси. 95 Ру. 1аиз близокъ къ Ри. летазр]лаетит; отличемъ служатъ: 1) меньшая высота раковины, 2) болБе широкая и какъ бы приплюснутая форма ея, 3) меньшая 0бо- собленность макушки и 4) характеръ ушковъ. ТЪФми же признаками, кромЪ 3-го отличается этотъ видъ и отъ Ри. Тзсйегиузейеия. Въ моемъ распоряжении имЪется всего два, изображенные на табл. П, экзем- пляра этого вида. Интересно, что на крупномъ эклемплярф видовыя особенности вы- ражены значительно рЪзче. М3Ъстонахожден!е: мной эта форма встр$фчена въ области 129-го листа при дер. Киргизъ-Маки Белебеев. у., Уфимск. губ. (Р.а), и С. Н. Никитинымъ въ области 110 листа при дер. Камышла на р. Сокъ Самарской г. (Ра). Ргодисиз Фф@ебейсиз поу. зр. Табл. П, фиг. 14. РазмЪры: И о а с $ а. 24. Ш Наибольшая ширина . . . . 18,5 › Ширина смычнаго края . . . 195 , Выеота раковины . . . . . 15 Раковина узкая и высокая, наибольшую ширину имЪетъ при смычномъ краЪ, отъ котораго кпереди постепенно съуживаетея. Макушка очень острая, слабо выдаю- щаяся надъ смычнымъ краемъ; ограничивающие ее, закругленные бока сходятся подъ угломъ около 55°. Отъ остальной поверхности створки она обособлена довольно рЪзко. НаиболЪе возвышенная часть створки располагается въ задней трети раковины. Отсюда поверхность круто падаетъ къ макушкЪ, представляя въ профили слабо выпуклую лин1ю, а къ лобному краю падене пологое; въ профили поверхность имЪетъ видъ очень слабо выпуклой, почти прямой линш. Такимъ образомъ, въ примакушечной части имфется крутой, хотя и округленный, переломъ поверхности створки. Средняя часть послЪфдней узкая, закругленная. Бока плосюе, круто, но не вертикально па- дающ!е; ихъ поверхность съ горизонтальной плоскостью, если съ поелЪдней совмЪетить смычный и боковые края створки, пересфкается приблизительно подъ угломъ въ 76°. Отъ задней поверхности бока отдфлены рЪзкимъ, прямоугольнымъ перегибомъ, прихо- дящимся въ углахъ смычнаго края. Къ срединф створки перегибъ этотъ постепенно сглаживается. Наружная поверхность покрыта тонкими, радальными ребрами совер- шенно такого же характера, какля мы видимъ у всей группы Ре. депизрйаетиии Клё. Слфды иголъ на моемъ экземплярЪ не замфтны. Створка довольно толстая. На ея внутренней поверхности отъ макушки къ ушкамъ протягивается рЪзко выраженный валикъ, вполнЪ сходный съ соотв5тетвующимъ валикомъ вида Куторги. р* 36 А. В. НеЕЧАЕВЪ. Въ моемъ матералЪ этотъ видъ представленъ лишь однимъ, сильно потертымъ экземпляромъ брюшной створки. Отъ всЪхъ вышеописанныхъ представителей этой группы Р. 6еефейсиз отли- чается: 1) общей формой узкой и сравнительно высокой раковины, 2) характеромъ боковъ брюшной створки и 3) болЪе острой макушкой; отъ Р». Летизрлаеит его отличаетьъ, сверхъ того, кол5нчатый перегибъ поверхности брюшной створки, а оть Ру. Тзсфегпузсйлеия— большая толщина створки, валикъ на внутренней ея поверхности и меньшая длина смычнаго края. Ближе всего описываемая форма стоитъ къ виду Ку- торги. М$стонахожден1е: мной описанный экземпляръ встрЪченъ въ области 129 листа на р. Киргизъ-М1акъ (прит. р. Демы), при дер. того же имени, Белебеевскаго у.., Уфимск. губ. (Ра). ВнЪ выше описанныхъ группъ. Ргодисфи; ретизррастоаай5 Хезспа]ем. Табл. ПЛ, фиг. 1. 1894. Ргойис#из петизрйасго ай; Мезсва]е\. Фауна пермск. отлож,, стр. 147, табл. ТУ, фиг. 1. Разм$ры: лини. м бе а р та ОШ Наибольшая ширина. . . . . 25 „ Выбота т о ею Видъ этотъ описанъ мною изъ нижняго отдфла цехштейна р. Вятки и р. Шешмы. Въ матер!алЪ изъ области 129 листа онъ предетавленъ всего четырьмя экземплярами большой створки. Описывая этотъ видъ, я указывалъ на н%®которое сходство его съ Р. Летазрлае- ит. Однако, черты отлич1я, приведенныя въ томъ же описан1и, совершенно оправды- ваютъ выдЪфлене его изъ группы названнаго вида. Ближайшей группой, среди членовъ которой сл$дуетъ искать родственныя соотношен1я съ Р. фелтлзрраегоа$, является группа Ру. Сота. Особенно близка наша форма къ Р. Ипеаиз \Уаас., и именно не къ типичнымъ его представителямъ изъ Солянаго кряжа Инди или изъ нашихъ ка- менноугольныхъ и пермо-карбоновыхъ отложенй, а къ гималайскимъ экземплярамъ, описаннымъ П1епег’омъ изъ верхняго палеозоя С/иИисрии, значительно отличающимся отъ типа (О1епег. Ниизауап Ео0$5з. Уо]. 1, рагё. 3; р. 14, р. ТУ, в. 2—5). МЪстонахожден!е: встр$ченъ мною въ области 129 листа въ обнажен1и пра- ваго берега р. М1акъ, въ 3 вер. ниже дер. Биккулово (Р.6?), и на лЪвомъ берегу р. Б. Изакъ, близъ с. Дурасово (Ра). ФлунА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россли. ЭТ Ргодисйиз зр. 14. 2. Табл. П, фиг. 15. РазмЪры: Иа о ен, РГО. | „саг ОВО Наибольшая ширина. . . . . 39 „ Ширина смычнаго края. . . . 25 ›, Выеота раковины ‹ .. . . . 16 >, Довольно широкая раковина не высока. Длина ея смычнато края замЪтно меньше наибольшей ширины. Слабо развитая макушка еле выступаетъ надъ смычнымъ краемъ. Средняя, макушечная часть задней поверхности брюшной створки слабо выпукла, отъ боковъ отграничивается неясно. Ушки чуть нам$чены. Отъ макушки къ лобному краю поверхность въ наибол$е выпуклой своей части представляетъ рЪзко выраженный, за- кругленный перегибъ. Въ этомъ перегибЪ и ближе къ лобному краю раковина пред- ставляетъ широкую, плоскую поверхность, постепенно переходящую въ слабо выпуклые, невысокле бока. Ближе къ лобному краю по срединЪ створки проходитъ еле замЪтная, широкая бороздка. Наружная поверхпость брюшной створки покрыта тонкими, очень правильными радальными ребрышками, увеличивающимися въ числЪ посредетвомъ внздрен!я. Въ 20 шш. оть макушки 20 штукъ такихъ реберъ помфщаютея на про- странствз 10 шш. СлЪды иголъ на имфющемся у меня экземплярЪ замфтны лише вдоль смычнаго края. Концентрическя складки еле выражены въ примакушечной части раковины, а ближе къ лобному краю наблюдаются грубые, неправильные штрихи на- ростанля. На имфющемся въ моемъ распоряжени единственномъ экземплярЪ этой формы спинная створка сохранилась не вполнЪ, на ней однако видно, что переходъ отъ по- верхности ея висцеральной части къ лобному краю и къ бокамъ совершается при помощи рЪзкаго, почти прямоугольнаго перегиба. Одного взгляда на приложенный рисунокъ описываемой формы достаточно, чтобы видЪть ея значительную своеобразность въ сравнен1и со веБми извфетными до настоя- щаго времени пермскими видами Ргофисиза. Кажется, болЪе общаго, особенно по характеру ребристости, она имфетъ съ Рх. Летизрраето ай Меззсй., но и отъ него довольно р%зко отличается общей формой раковины. М} стонахожден!е: С. Н. Никитинымъ эта форма встрЪчена въ области 110 листа на р. Сокъ, при дер. Байтуганъ Самарской губ. (Р»д). 38 А. В. НЕЧАЕВЪ. 5фгорва]оз1а, Кто. 1844. Ап103$ехез Не]тегзеп. 1847. Установлене К1п5’омъ этого рода лишь въ первое время вызвало возраженя со стороны Ое КопсК’а '), но затмъ Оау!@зоп’омъ борлаояа была признана въ качеств» подрода РуоЧисфиз °). ПозднЪе же, почти во всЪхъ палеонтологическихъ монограф1яхъ О#’орйаояа трактуется, какъ родъ совершенно самостоятельный. На! считаеть этотъ родъ легко отличимымъ оть другихъ родовъ ). Въ полномъ противо- р$ёчи съ этимъ общепринятымъ взглядомъ находится воззр$е Н. Н. Яковлева. По- слБдй совершенно отрицаетъ генетическое значене рода борйаояа, а видитъ въ немъ лишь полифилетическую группу, каждый членъ которой имфетъ обособленное происхождене отъ того или иного изъ ведовъ Руойисия’а “). Стимуломъ для выра- ботки отличительныхъ признаковъ О#орраюояае — главнфйше агеае и болфе развитого замочнаго отростка— служило, по Н. Яковлеву, прикрфплене раковины Ргодисйиз’овъ къ подводнымъь предметамъ. Изложенное мнзне Н. Яковлева я не могу считать правильнымъ. Въ немъ, на мой взглядъ, цфнною является мысль, что потеря раковиною свободнаго состоян1я и неподвижное прикр$плене ея къ грунту способ- ствовали въ извфетныхъ случаяхъ возникновеню и развитю атеае и могли такимъ образомъ послужить, въ рядф другихъ б1ологическихъ причинъ, къ образованю но- выхъ формъ, новыхъ видовъ и родовъ. Въ остальномъ же утверждене цитированнаго автора мнф кажется неправильнымъ. Если бы взглядъ Н. Яковлева былъ пра- вильнымъ, то исторйя рода боррояа должна была бы имЪфть бол5е общаго съ исто- лей рода Рго4исиз, ч$мъ она имфетъ на самомъ дЪлЪ. БогатЪйций представителями родъ РиоЧисфиз начинается, какъ извфетно, въ де- вонф, наибольшаго развит1я достигаетъь въ каменноугольныхъ отложен1яхъ, угасаетъ въ перми. Горизонтальное распространен1е его самое широкое: „аЪеграяре ей Ф@е (Таббато тета], мо @е ЗцешкоШетогтайой ш шатшег Кас1ез хаг Ее Еаио се- 1апо{е“, писалъ Циттель 5). Родъ Эор/ояа, въ противоположность Ргодисииу, весьма бЪденъ представителями. Начало его также относятъ къ девону. Однако изъ девона и нижне-каменноугольныхъ отложен!й до сего времени указано всего 4 вида Бор ояае. Изъ нихъ два девонскихъ вида— 0$. зибасшема Магсй. и 58. рто4дис- (@ез Магсй., причисленные къ данному роду еще Кингомъ 6), относятся къ позднфе 1) Ое Коп1тск. Вес\. заг 1е5 апппаих №33. 1 рак@е, р. 10. *) Пау!азоп. ВгИ1зЬ регт. Вгас1орода, р. 38. 3) На!1. Сбепега о# Рааео2о1е ВтасШорода. Рагё 1, р. 315. *) Н. Яковлевъ. О приростанит раковины н$к. 5орйотепасеае. Изв. Г. Ком., т. ХХУГ етр. 198. °) /166е1. Рааео7оо1осле. 1 Ва. 1 аЪ., 5. 671. ') Кме. Регимал Козз1з, р. 95. ФАУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА №вР. Росси. 39 установленному роду РгодибеИа На. Остается одинъ верхнедевонсый видъ Оорла- ояае—5. Воскротаепяз На]. изъ девона Айовы и одинъ нижнекаменно-угольный — 6. БВисмата Коп. изъ горнаго известняка 3. Европы. Но характерно, что у этихъ аиболЪе древнихъ представителей Б#орлаояае признаки рода выражены весьма слабо 1). Типичныя же Оорйоозае начинаютъ попадаться лишь въ верхнекаменно- угольныхъ отложеняхъ Аз и Ю. Америки. Въ пермскихъ отложеняхъ онЪф наиболЪе развиты. Изложенные факты указываютъ на историческую послфдовательность въ раз- вии родовыхъ особенностей 5’орла1ояае. Ясно, что такая послЪфдовательность совер- шенно немыслима при самостоятельномъ возникновении каждаго вида. ДалЪе, съ точки зрзн1я идей Н. Яковлева, трудно объяснимо и то обстоятельство, что Бора 0о$а въ своемъ географическомъ распространен1и далеко не можетъ быть названа формою, сопутствующею Риодиси’амъ. ЧЪмъ объяснить тотъ фактъ, что въ верхнекаменно- угольныхъ и пермокарбоновыхъ отложен1яхъ Аз1и представители У’оррозае не р»Ъдки, а въ соотвфтетвующихъ отложеняхъ Европы неизвЪфетно ни одного вида даннаго рода, кром$ Аи/0зедез ааЛюощя Пау1ав., изрфдка попадающагося въ верхнекаменно- угольныхъ известнякахъ Урала °). Утверждать, что въ нашемъ каменноугольномъ и пермо-карбоновомъ бассейн не было условй, благопрлятетвующихъь прикр$плен!ю РгодисиФ, невозможно, ибо прирастающуя къ подводнымъ предметамъ формы (1Л/секеЙа) встр$ёчаютея и у насъ въ изобил!и. Н. Яковлевъ въ подтвержден!е своего взгляда приводитъ три вида 5#орйао$ае, изъ которыхъ каждый, по его мнфн!ю, имЪетъ несомнЪзнную генетическую связь съ особымъ видомъ Р/одис#из’а. Такую связь онъ находитъ, во-первыхъ, между ©’. Ло’- тезсепз Уегп. и Руодисииз Айс Уаае. (Р’. зсабчсщиз Атаев. изъ Джульфы). Сравнивъ Джульфинсюе оригиналы АЪ1сВ’а и ©. Догтезсетз, Н. Яковлевъ нахо- дитъ, „что О’. роттезсетз если и не тождественна, то весьма близка къ Ри. Арс“, такъ что „Ру. АМсм могъ быть прародителемъ 54’. Лдогтезсеиз“ 3). Относительно этого утверждения я долженъ сказать слфдующее. Объемъ вида Вернейля 26’. Логгезсенз позднЪйшими изелФдователями былъ значительно расширенъ. Подъ этимъ именемъ у нась идетъ цфлая группа формъ, которую въ настоящей работ я разбиваю на 4 вида, тБено другъ съ другомъ связанныхъ. Изъ нихъ форма, точно соотвзтствующая рисунку Вернейля, имЪфетъ только отдаленное сходство съ 1%. АСМ. Яеснымъ и довольно р$фзкимъ отличемъ между ними служитъ самая форма раковины (у Р. Ас/М бока, ограничивающие срединную, вздутую часть послфдней, расширяются къ лобному краю, а у 6’. Лоттезсепз опи параллельны), относительная длина смычнаго края и устрой- ство малой створки, рЪзко колЗнчатой у вида Вернейля и слабо вдавленной у *) Маасеи. Бай-Вапсе КоззИз, р. 640; На]. @епега о! ра]аео7. Втас1орода, р. 315. ?) За Ащозедез я отрицаю самостоятельное значене, см. ниже. *) Н. Яковлевъ. О приростанш еёс., стр. 194. Какъ извЪетно, отождесгвлен1е Джульфинской формы съ 5. Потгезсетз Уегп. впервые было произведено Мёллеромъ. Меиез ТайтЪ. Ё Мет. 1879, р. 288. 40 А. В. Нечлевъ. Р. Айс '). В. Тюттезсепз, понимаемая въ этомъ тЪеномъ смыслЪ, гораздо ближе примыкаеть къ Ру. суйиатсиз \Уазас. Чтобы убЪдиться въ этомъ, стбоитъ лишь вни- мательно сравнить рисунокъ Вернейля (Ра]6опё. 4е 1а Вазме, р]. ХУШ, Ве. 1) съ рисункомъ названной инд ской формы (За{-Вапое ЕоззИз, р. 0ХХУ, Ве. 4). Сходство простирается и далЪе. Среди нашихъ ©’. доттезсетз замфчаются индивидуумы широк1е—уаг. 44а и удлиненные — уаг. опдйиФтайз. То же самое, лишь въ менфе рфзкой формЪ, замфчается и у Ру. суйтатсизв. Его шировя разности тфензйшимъ образомь примыкаютъ къ нашей уаг. [аа (ср. За!-В. Еозз., р1. (ХХУ, Ве. 4 съ на- шими фиг. 2 и 3, табл. У), а удлиненныя— къ уаг. 070йито 8 (ср. Зай-В. ЕКозз., р1. [ХХУ, Во. 3 съ нашими Вс. 5 и 6, табл. ТУ). Что же касается до Ру. Асы, то по общей форм раковины и по ребристости къ нему весьма близка наша 9. гад та уаг. 1, и выше приведенныя слова Н. Яковлева навЪфрное относятся именно къ этой формЪ (ср. съ цитированными рисунками Р. Ам нашу фиг. Т, табл. УТ). Однако, новЪйпия изсл$дован1я А. Стоянова совершенно разрушаютъ идею близкаго сходства Джульфинской формы съ нашими б’орйаозае. Согласно этимъ изслдова- нямъ оказывается, что Джульфинскй видъ образуетъ новый родовой типъ, которому г. Стояновъ далъ возване У эсфегпузстеила (А. Стояновъ. О новомъ род% Вуасмороаа. Изв. Им. Ак. Наукъ. 1910 г., стр. 853). Вторая разновиднось 5". аз, именно уаг. опдбиатай$ по общей форм$ раковины, по ребристости и по характеру туберкулъ, можно сказать, неотличима отъ Ру. игезапеняз Тэепегп. (сер. нашу фиг. 3, табл. У|, съ фиг. Г, 2, табл. ХПУП — Чернышева, Верхнекам. брахюп.). Такимъ обра- зомъ выходитъ, что почти всякому видоизм5неню формы 6’. Логтезсепз, понимаемой въ смыслЪ позднфйшихъ авторовъ, соотвфтетвуетъ особый Руойис#из. Значить ли это, что О’. Логгезсеиз Уегп. уаг. [аа произошла отъ широкихъ представителей Р». су- Ипатсиз У\Уаао.; В. Люггезсепз уаг. опойидтай$ — отъ вытянутыхъ индивидуумовъ Р+. сутки; 9. [гадИаз уаг. опофиатай$ имЪетъ своимъ предкомъ Р. 7игезатет8а? Конечно, на подобный вопросъ отвфтъ возможенъ только отрицательный. Т$енЪй- шая связь всЪхъ указанныхъ нашихъ О#орйаозае между собою устанавливается съ несомнфнностью существованемъ переходныхъь между ними формъ (см. ниже, при описанм отдфльныхъ видовъ). Вторымъ примфромъ происхожден1я видовъ Оорозае отъ особыхъ видовъ Руодисй Н. Яковлевъ приводитъ новую форму, обнаруженную имъ въ матерлалЪ изъ Кириллова. Эта Ооррщояа, по мнЪнИю Н. Яковлева, тЪфенфйшимъ образомъ связана съ Ри. Фепифифегсшаиз Вать., описаннымъ изъ того же м$етонахожден1я, такъ что зд$еь въ одномъ и томъ же го- ризонт$ встр$чаются „обор оза и Ргодисйиз, давпий ей происхожден1е своимъ при- растанемъ“ °). Къ сожальнтю, описанйя новой бора ояае авторъ не даетъ и не 1) Сравни рис. Вернейля (р1. ХУТШ, Но. Г), или налши съ соотвЪтствующими рисункамиу А Ъ1сЪ’а, Узасеп’а, Аг Варег”а, О1епег’а. ") Н. Лковлевъ. О приростани её. стр. 194, табл. ГУ, фиг. 8. © Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 4] выясняетъ ея отношен!й къ другимъ О’ор4о$’амъ. Но уже одно сравнене цитиро- ваннаго рисунка съ оригиналами Барбота въ состоян!и разрушить простоту предста- вленй Н. Яковлева. Въ самомъ дфлЪ, изображенная Н. Яковлевымъ 54701409 замЪфтно отличается отъ вида Барбота ') общей формой раковины: у нея раковина значительно шире, макушечная часть боле тупая, смычный край длиннЪе. Прира- стане, какъ совершенно справедливо указываетъь самъ Н. Яковлевъ, ведетъ за собой вытягиван!е примакушечной части и увеличен1е относительной длины раковины. Та- кимъ образомъ, оно совеБмъ не объясняетъ различ1я въ общей формЪ раковины сравни- ваемыхъ видовъ. ДалЪфе, у Оорйаояае изъ Кириллова очень ясно выраженъ синусъ на брюшной створкБ, а у Р. Кишфетсщаиз нЪть даже намека на него. Какимъ образомъ прирастан!е раковины вызвало появлен1е на ней синуса? Для Р. епийифет- сщаиз очень характерна тончайшая струйчатость на поверхности створокъ и способъ расположен!я маленькихъ иголъ (см. въ описанйи этого вида). Повторяютея ли эти признаки у данной Об’орйаояа? Въ текст указан1я на нихъ нЪть, на рисункЪ же струйчатость незамЪтна, а характеръ расположев!я иголъ иной. Сравнивая рисунки Н. Яковлева съ нашими Оорйаояае, я нахожу, что новая Кирилловекая форма гораздо тфенфе примыкаеть къ О. [749 8, ч$мъ къ оригинальному виду Барбота. Третй примфръ для иллюстрацши того же положен1я авторъ беретъ изъ литера- турныхъ данныхъ. Именно, онъ обращаеть внимане на любопытное сходство между Ри. Музиапиз КопттеК. уаг. [0р7деп5з Каузег и 5. Роуадетз5 Каузег въ верхне- каменноугольной фаунф Ло-Понга въ КитаЪ °). Этотъь примфръ боле удаченъ. Ориги- нальная, не часто повторяющаяся на другихъ видахъ, форма Гуо4ис#ииз’а, имфющаго плоскую брюшную створку съ крутымъ, подъ прямымъ угломъ, перегибомъ по краямъ, воспроизводится въ общихъ чертахъ и на 5#’орр4ояае. Есть сходство и въ скульптурЪ раковины. Однако, нельзя упускать изъ вида и нижесл6дующее обстоятельство. 5’. Роуатдетя1з, по словамъ Каузег’а, встрЪчается въ фаунЪ$ Ло-Пинга въ большомъ числ экземпляровъ. На таблиц изображено 3 экземпляра. Изъ нихъ изображенный на фиг. 10 указаннаго характернаго сходства совезмъ не обнаруживаетъ: на брюшной створк$ н$зтъ даже слЪдовъ оригинальнаго перегиба, скульптура непохожа на скульп- туру Р. М№узйализ уаг. 0]ртдепяз, совс$мъ сглажена и четыреугольноеть въ очерта- нши раковины, характерная для названнаго Руодис#из’а. Вообще, весьма легко замф- тить, что этотъ экземпляръ имЪетъ съ другими борлаозае (напр., съ 5“. Логгезселв, изображенной на фиг. 12 той же таблицы) болъе тЪеную связь, чфмъ съ Р. МузНаяив. Фиг. 8 предетавляетъь экземпляръ, на которомъ сходетво съ Р. МузНаииз замЪтно: раковина имЪетъ четыреугольное очертан1е, перегибъ слабъ, но все же, можно ска- зать, намфченъ. Наконецт, на фиг. 9 сходство съ Р. Музйаииз бросается въ глаза съ перваго же взгляда. Въ какомъ соотношении между собою находятся эти видоизм?- 1) Ср. нашу фиг. 6, табл. Ш съ цитированнымъ рисункомь Н. Яковлева. 2) Вс тоЁеп. Ста, 4 Ва. В. 187, 190; Тм. ХХУПЬ, Но. 1—5, 8—10. Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 61. 6 42 | А. В. НЕЧАЕВЪ. нення О. Роуандетз5? Еели при обили хорошо сохраненнаго матер!ала Каузег от- носитъ ихЪъ къ одному виду, то, вЪроятно, они связаны неуловимыми переходами. Разъ дЪло обстоитъ такимъ образомъ, то значить, характернЪйцие признаки, сближающе указанныхъ Ой‘ор/ояа и Рго4исйиз, обладаютъ крайней изм нчивостью, сильно ва- р1ируя отъ индивидуума къ индивидууму. Класть ихъ въ основу соображенй о гене- тическомъ сродствз разныхъ формъ весьма рискованно. При такихъ условяхъ болЪе естественнымъ является то предположен1е, что у раковины Борйаояае выработался колфнчатый изгибъ краевъ брюшной створки и пр1обрЪлось сходство съ Р. Музйаииз, чмъ обратное предположене: что у Р. Музйапиз$ развилась атеа, и получилась 5. Роуатдетз83. На основан!и приведеннаго анализа я считаю утверждене Н. Яковлева, что каждый видъ Юёорйаояае происходитъ отъ особаго Риодисиз’а неообспованнымъ. Оно противор$читъ тому факту, что между многими 600/908 ами существуютъ весьма тЪеныя генетичесвя соотношенйя. Гораздо болЪе основательнымъ является указате Н. Яковлева ва отсутстве са- мостоятельнаго значентя за родовой группой 4103 дез Не] тегзеп. Различя между 9%0- рлао9а и Ацо$едез Н. Яковлевъ считаетъь крайне незначительными. И, мнЪ ду- мается, въ этомъ отношени онъ правъ. Болфе или менфе подробную характеристику Ащояедез, кромЪ автора этого рода— Гельмерсена '), даютъ еще \Уаасен °®), На!1 3) и я‘). Вратый дагнозъ приведенъ въ извфетномъ компендумЪ ИеГя, въ палеон- толоми Лагузена и въ нЪкоторыхъ другихъ руководетвахъ. Признаки, которые ука- занными авторами считаются отличительными для Аи1[0$4ез, слБдующе: 1) Общая форма раковины н%сколько приплюснутная, или даже почти плоская (\аасеп, На!1) съ искривленной примакушечной частью и съ отсутстйемъ срЪза на макушкЪ (\аасеп). 2) Раковина свободная, неприростающая (Гельмерсенъ, \Уаасеп, НаП, 21446]. 3) Сильно развитая атеа (вс авторы). 4) Постоянное присутстве тонкихъ иголь на псевдодельтидлумЪ (всЪ авторы). 5) Сильное развит!е зубовъ на смычномъ краз брюшной створки (Нечаевъ). 6) Сложное строеше и сильное развите зубного отростка спинной створки (Гельмерсенъ, НаП, Нечаевъ). Первый отличительный признакъ не имфетъ никакого значен1я— на это уже было указано въ литератур$. Въ самомъ дфлЪ, съ одной стороны существуютъ формы, ко- торыя по остальнымъ признакамъ (3—6) являются типичными 03606 (А. 9945. Мебзсп.), а въ то же время обладаютъ раковиной сильно выпуклой, съ макушкой, правильно завороченной къ смычному краю. Съ другой стороны и среди бора й ") ВиПейп 4е 1а, с]аззе рпуз.-табешт. 4е РАсаа. 4. зслепс. ае 3. РеетзЪ. Т. УГ, №9. Руссвй переводъ въ Горн. Журн. 1849 г. Ч. Г, кн. Т, стр. 78—96. ?) Уаасеп. Ргодисбаз— тезёопе #05313. р. 661. 3) На|1. Рааео2. Вхасв1орода, Р. Г, 319. *) Нечаевъ. Фауна перм. отл., стр. 158. ФАУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 43 есть формы слабо выпуклыя, почти плоемя, съ искривленной примакушечной частью (би. Чо@Ризя Мапзф., бёг. ехсалаа @етт.). Второму отличительному признаку придается важное значене. /146е] именно такъ и характеризуеть 4/0569с$, „уе ЗИторпаЛо$а, афег #е1“. Однако этотъ признакъ приписывается 24%10%е9ез лишь по недоразумЪв!ю: раковина представителей даннаго рода также прикрплялась къ подводнымъ предметамъ, какъ и раковина 50/4105 й. Въ литературЪ впервые на это было указано мною (Фауна, перм. отл. 1894 г., стр. 154), залфмъ Г. Лагузеномъ (Кратый куреъ палеонт. 1897 г., стр. 293) и Н. Яковле- вымъ (Изв. Геол. Ком., т. ХХУП, стр. 190). Н. Яковлеву удалось наблюдать на, макушк нзкоторыхъ экземпляровъ 4. И’апдепйети такой же срЪзъ, какой наблюдается у Оторйа ой. Этотъ ерфзъ наблюдалъ и я на многихъ экземплярахъ указанной формы. Что касается признака, приведеннаго подъ пунктомъ 3-имъ, то непригодность его для разграничен!я родовыхъ группъ вполнз рельефно выяснена Н. Яковлевымъ въ не разъ уже цитированной его стать. Высота агеае какъ у 1086065, такъ и у 5001409 весьма измфнчива даже въ предфлахъ одного вида. На многихъ экземпля- рахъ, напр., 5". [749$ Мебзсй., она достигаетъ очень значительныхъ размЪровъ. Съ другой стоооны у 4. тедсойапиз \Уааз. она довольно низка. Столь же малое зна- чен!е имЪетъь и признакъ 5-й, такъ какъ у нЪкоторыхъ 410506 зубы существуютъ, а у другихъ ихъ нЪть. Такимъ образомъ для характеристики рода 4/08 е0е$ остаютея только два при- знака: присутстые тонкихъ иголъ на псевдодельтидлумЪ и сильное развит1е и расчле- ненность замочнаго отростка. Тонюя иглы на псевдодельтид1ум описываются у всфхъ представителей А и/03е49ез. ВмфетБ съ тфмъ ни у одной Оторйа $9 до сего вуемени онЪ не наблюдались. ИмЪю- иийея у меня матерлалъ уничтожаеть значене и этого признака. У типичныхь О Радйз (представители которой до сего времени описывались подъ именемъ 5’. й0у- уезсетз) я на многихъ, хорошо сохранившихся экземплярахъ наблюдаль тонюя иглы, покрываюция псевдодельтидтумъ, въ такомъ же развитш, какъ иу 4%. Тапдетйейта. При томъ давныя иглы встрЪчаются на экземплярахъ какъ съ высокой, такъ и съ весьма низкой атеа. Экземпляры 6. [7493 съ хорошо выраженными иглами, или ихъ слЪдами на псевдодельтилумЪ у меня имЪются изъ с. Булановскаго, дер. Бикку- ловой и с. Каменки въ Оренбургской губ. Могутъ ли однф только особенности въ устройствЪ замочнаго отростка оправдать выдЪлен1е ряда формъ въ особую родовую группу? При р%Ъшенш этого вопроса не- обходимо имЪфть въ виду, что сложное устройство даннаго отростка описано всего для двухъ видовъ—для 4. И’апдеплетиа и А. 94945. А у остальныхъ видовъ, относимыхъ къ А1105е9ез, отростокъ этотъ или не извфстенъ въ хорошей сохранности, или же устроенъ менфе сложно, почти не отличаясь отъ таковаго у Боро. Думаю, что при такихъ услов1яхъ отвфтъ на поставленный вопроеъ можеть быть только отрицательный. 6+ 44 А. В. НЕЧАЕВЪ. На основанйи изложеннаго я, вмЪфстЪ съ Н. Яковлевымъ, считаю 4108963 Нет. синонимомъ О’орраояа К1те. Большинство нашихъ Оорйаозгй образуютъ тЪено сплоченный комплексъ близко родетвенныхъ формъ, группирующихся около 5’. Логгезсетз Уеги. Изъ западноевро- пейскихь къ нимЪ ближе другихъ стоять Эй". ехсагаю Сет. и 9". даря Матз$. Уаасеп описалъ БИ’. Ло’у’езсепз въ одной группф съ названными видами. Я же счи- Таю бол$е правильнымъ выдфлить наши виды въ особую группу, такъ какъ между ними и ихъ западноевропейскими сородичами замфтна значительная разница какъ въ скульптурЪ, такъ и въ общемъ характерЪ раковивы. Группировка налиихъ видовъ бу- деть слфдующая: Г. Группа Зорро [гадйз МХесзсв. Би’ориояа Тоттгезсетз Уегпеи!. Оторицояа |тгадйз Мебзепадем. о’орраояа 1юпда Хе&зспа]ем. Эорйаояа зр. та. П. Группа О горояа аайоизи Рау1азоп. Эориояа И’апдететя Уегпей!. Ш. Группа Эорйояа Ио из КеузегИпс. Эор1ояа Чюмз Кеузег11п5. Бноррайяа 99а Мебзсва]ех. Боря зр. та. № 3. к ото ояа р. та. № огорйа1ояа р. та. № сл ВнЪ группъ, Оориояа зр. та. № 6. Ббторрлаояа зр. ша. №7 Г. Группа Э’ориоза [Рад Мезева]ем. Представители этой группы очень обычвы въ нашихъ пермскихъ отложемяхъ. НаиболЪе древнимъ изъ нихъ является 5. [405 (= 5. фотгезсетз \Уаазеп), из- вБстная въ верхнемъ палеозоЪ Инди и восточной Бухары (см. при описами этого вида). Какъ уже упомянуто выше, въ нашихъ верхнекаменноугольныхь и пермокар- боновыхъ образован1яхъ до сего времени не найдено ни одного вида данной группы Бторриояае. Послфднйе проникли въ нашъ верхне-палеозойскй бассейнъ только въ начал пермской эпохи (см. Нечаевъ. Фауна пермскихъ отл., стр. 459). ФлдунА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. России. 45 Уторйа1ояа фоттезсетз Уегпеи1]. Табл. ТУ. фиг. 4—8, 10, 11; табл. У, фиг. 1—4, 6, 9. 1842. Ргодиса саша (Зо\.) Кифогса. Уетй. 4. В. К. Мшег. @езе|. 2а 5. РаетзЪ. р. 17, р|. У, Вс. 1 1844. Ргодис#из Йогтезсетз Уегпец!|. ВаП. 4е 1а Зос. «60]. 4е Егалпсе. Т. 1, земе 7, р. 508, 1844. Ргодис из атеаиз Кибюгса. УетН. 4е В. К. Мшег. Сезе|. ла 5. РеегзЪ., р. 97, р1.Х, В©. 5. 1845. Руойис#из йотгезсетз Уегпец!. Ра]вопё. ае 1а, Вазче, р. 280, р1. ХУТТ, В©. 1. 1847. Ргодисйиз Тюттезсетз 4е Коп1псК. ВесВег. зиг 1. ап. №88: 1, р. 158; р1. ХУ, Во. 2. 1860. боров йоттезсетз Елей\ма1а. Гефаеа Возчеса. Уо1. 1, р. 882. 1861. Борйаю$а Лоттезсетз @е1п162. уаз. Ва. 1, В. 94. Тай. ХУП, Ве. 30. 1868. 9ориояа Поттезсетз уаг. Чопоща Барботъ-де-Марни. Геогн. путеш. въ сЪверн. губ., стр. 209, 263: табл. П, фиг. 4. 1868. бгорйаоя Люотгезсетз уаг. ругапидаЙз$ еф уаг. ртузтайса (рахз) Головкинсктй. О пермек. фор- мацш ефёс.; стр. 361, табл. П, фиг. 15—17. 1885. Эиорйаюяа Лоттезсетз Тзсвегпузсвеу. Оег регт. Какует пп @опу. Козгота. 5. 296. 1894. 5торио$а роттезсетз (ратз) Хезева]ем. Фауна пермск. отлож., стр. 149, табл. У, фиг. 19. 1901. бй’орТиЧоза йоттезсетз (ратз) ЕтесВ. Тлеаеа ра1аео7. Р1е Оуаз. Та+ф. 63, Во. 5а. РазмЪры: уаг. опоитай8 уаг. (а. В ЭЗ: 2 экз. 8 экз. 4 экз. 1 экз. 2 экз. 8 экз. 4 экз. Длина раковины . . 35 шм. 32 т. 25 шм. 45 шт. 26 тм. 21 ши. 40 ши. 44 ша. Ширина внф смычнаго р о 2 СО РЕ 9 ан а и, он 9 Длина смычнаго края. 31, — ‚„ —, 30, О ИВ Длина кривизны створки отъ макушки до лоб- нато врая ‘. , 13 Высота раковины . . 21 66 22 14 й АИ: о а За 1 86. И мо [< ны © Авторъ этого вида—Вернейль придавалъь ему гораздо меньший объемъ, чЪмъ посл5дующие изслЪдователи. русекаго цехштейна—Барботъ-де-Марни и Головкин- ©к1й. Онъ относилъ сюда лишь формы съ почти квадратнымъ очертав1емъ раковины, съ высокой, сильно выпуклой большой створкой, ограниченной вертикальными боками, и въ силу этого съ боковъ какъ бы сплюснутой. Барботъ и Н. Головинск1й рас- ширили данное Вернейлемъ видовое поняте, включивъ сюда же формы, хотя очень близкя къ типу, но съ существенно инымъ очертан1емъ раковины. И я думаю на оспован1яхъ, приведенныхъ ниже, при описании слфдующаго вида, ихъ правильнЪе обособить отъ Вернейлевскаго вида. Среди типичныхъ нредставителей послФдняго я различаю двф разновидности, неразрывно связанныя одна съ другой существовавемъ непрерывныхъ переходовъ. Къ одной изъ нихъ я отношу широк1я формы, идентичныя съ рисунками Вернейля, и принимаю для нихъ назване уаг. (а. Вторую разновид- 4.6 А. В. НЕЧАЕВТ. ность, уаг. опдйи@тайЙз, составляютъ формы, сильнфе вытянутыя въ длину, обладаю- щия вмЪеть съ т$мъ н$сколько большей высотой раковины и сильнфе завороченной макушкой. Остальные признаки этихъ разновидностей —характеръ боковъ, степень вы- пуклости большой створки, конфигураця узкой длинной агеа, устройство малой створки— находятся въ полномъ совпаденш. Барботъ и Головкинск!й также отличали среди 6’. потгезсеиз широкя разности (уаг. ругали4а$ Чо]омК.) и удлиненныя (уаг. отдаю ВатЪ. и уаг. ргузтайса бо1омК.), но у нихъ въ составъ той и другой группы входили какъ формы, относимыя мною къ 6. роггезветз, такъ и выдЪленныя въ ниже описанный видъ. Подобная же смЪсь представителей этихъ разныхъ видовъ фигури- руетъ подъ именемъ 6’. Йо’тезсепз и въ моей работЪ „Фауна пермскихъ отлож.“. 06Ъ разности достигаютъ приблизительно одинаковой величины. Отличе между ними, какъ на крупныхъ, такъ и на мелкихъ экземплярахъ выступаетъ съ одинаковой отчетливостью. Внутренняя поверхность раковины 5’. Логгезсеиз еще не была описана, & потому я остановлюсь на ней подробнЪе. ОбЪ створки очень толсты, особенно значительна толщина брюшной створки. Толщина послфдней на экземплярахъ средней величины являетея равной 2,5 шш. въ пунктахъ, не имфющихъ утолщенля. Въ наиболЪе же утолщенныхъ м$стахъ раковины она доходитъ до 6 шш. и болфе. Такими утолщен- ными пунктами являются средина створки и ея бока близъ смычнаго края. Внутрен- няя поверхность большой створки отпрепарирована мною на 5 экземплярахъ (2 изъ нихъ относятся къ уаг. опдНи4тайз и 3 къ уаг. 19). На нихъ утолщенйе боковъ створки выступаетъ рЪзко, лишь на одномъ экземплярЪ (уаг. [944) оно выражено слабо. Средняя же часть створки, какъ разъ соотвфтствующая синусу наружной поверхности, является рЪзко утолщенной на вс$хъ отпрепарированныхъ экземплярахъ. Это утолщен1е ясно видно и на всЪхъ имфющихся у меня ядрахъ. Утолщен!е начинается подъ ма- кушкой, на разстоян1и отъ нея въ 4—6 шш. и доходитъ до половины длины рако- вины. Форма утолщен1я сильно вар1ируетъ. На двухъ экземплярахъ оно является въ видф рЪзко очерченнаго, вытянутаго по длинЪ раковины, узкаго возвышеная, которое вазади, подъ макушкой сливается съ остальной поверхностью створки (таб. ГУ, фиг. 7, 8; таб. \У, фиг. 4), а спереди обрывается къ ней круто, имЪя здЪеь на одномъ экземпляр даже форму какъ бы посторонняго нароста. По сторонамъ это возвышене ограничено вертикальными боками, которые наверху выступаютъ надъ остальной поверхностью возвышен1я, то въ видЪф узкихъ закругленныхъ гребней, то въ видЪ валиковъ болфе расплывчатаго очертан1я. На поверхности возвышен1я располо- жены глубокля впечатл$н1я узкихъ аддукторовъ, разд$ленныя другъ отъ друга слабо выступающей срединной бороздкой. По бокамъ возвышен1я на поверхности створка располагаются широк1я, неправильно очерченныя впечатлЪн1я диварикаторовъ. На дру- гихъ экземплярахъ видъ срединнаго возвышен1я значительно иной. Его поверхность съ остальной поверхностью створки сливается какъ со стороны макушки, такъ и со ФлундА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. России. 47 стороны лобнаго края (таб. ТУ, фиг. 8). ДалЪе, оно имфетъ видъ двухъ валиковъ, раздЪленныхъ глубокой средипной бороздкой; на этихь то валикахъ и расположены впечатлЪн1я аддукторовъ. Снаружи ихъ находятся глубокя бороздки, за которыми расположено еще два высокихъ валика (по одному съ каждой стороны), сходящихся подъ острымъ угломъ на переднемъ концЪ всего срединнаго возвышеня. На этихъ наружныхъ валикахъ видны впечатлЪн1я диварикаторовъ. Агеа, большой створки всегда ясно выражена. Она длинная и очень низкая, какъ разъ соотвЪтетвуеть рисунку Вернейля (ср. наши рисунки). Въ противуположность утверждению Н. Яковлева, долженъ замфтить, что низкая агеа представляетъь замЪ- чательно постоянную черту 5’. Логтезсейз, если этотъ видъ понимать въ томъ объемЪ, какъ онъ установленъ Вернейлемъ. У меня до сотни экземпляровъ этого вида и на нихЪ высота агеае колеблется въ крайне т$еныхъ предЪфлахъ. СрЪзъ макушки, кото- рой раковина прикрЗилялась къ подводнымъ предметамъ, всегда ясно выраженъ. Въ большинствЪ случаевь макушечная часть имфетъ симметричное развите. Нарушене симметрти путемъ отворота макушки на сторону происходить р$же (см. таб. ТУ, фиг. 5). Поверхность малой створки представляетъ дв различныя части. Большая задняя часть почти совершенно плоская съ слабо выступающей, иногда еле замфтной, сре- динной выпуклостью, соотвЪтетвующей синусу большой створки. ЁКъ лобному краю выпуклость сильно расширяется. Передняя же часть створки образуетъ рЪзко выра- женный, почти прямоугольный перегибъ. По бокамъ перегибъ этотъ доходитъ почти до смычнаго края. На внутренней поверхности створки при смычномъ кра выступаетъ узкая агеа, то еле замфтная, то ясно выраженная. Съ передней стороны ее ограни- чиваетъ тонкая бороздка, за которой сл$дуетъ слабо выраженное краевое утолщене, протягивающееся отъ замочнаго отростка къ бокамъ створки. Замочный отростокъ зна- чительной величины; онъ лежитъ или въ одной плоскости съ поверхностью створки, или же слабо наклоненъ внутрь раковины. Начинаетея онъ двумя вфтвями, сходящи- мися кзади подъ острымъ угломъ. Передъ ихъ схожденемъ, на нихъ съ внутренней стороны налегаютъ два другихъ валика. Первыя двЪ вфтки, посл присоединен1я къ НИМЪ этихъ только-что названныхъ валиковъ, заворачиваются кверху, огибаютъ по- слЪдн!я съ верхней стороны и сливаются здЪеь какъ другъ съ другомъ, такъ и съ верхней поверхностью всего отростка. Заднее валики, которыми оканчивается зубной отростокъ, развиты очень слабо въ сравнении съ основными. Отъ послЪднихъ они от- дфляютея бороздкой, которая лишь на верхней сторонЪ створки всегда рЪзко выра- жена, на внутренней же ея сторонз она на однихъ экземилярахъ рЪзка, на другихъ еле замтна. На заднемъ концф описываемые валики, сливаясь другъ съ другомъ, не- сутъ три лопасти, раздЪленныя двумя ланцетовидными вдавлен!ями, поверхность ко- торыхъ служила для прикрфплен1я диварикаторовъ. По середин$ створки проходитъ тонкая невысокая перегородка. Начинается она близъ смычнаго края между двумя 48 А. В. НЕЧАЕВЗ. вфтвями замочнаго отростка и, протягиваясь чрезъ вею плоскую часть поверхности створки, оканчивается при началЪ ея колфнчатаго изгиба (таб. У, фиг. 6, 9). По бокамъ перегородки, вблизи смычнаго края, располагаются вЪтвистыя отпе- чатки аддукторовъ, имфющ!е овальную форму. Отъь ихъ передняго конца отходятъ слёды брахальныхъ пластинокъ параллельно смычному краю. Немного недоходя до боковъ створки, слЗды эти круто, подъ прямымъ угломъ заворачиваются кпе- реди и протягиваются почти параллельно краямъ створки вЪ видф слабо выпуклой кнаружи дуги. Близъ начала колЪнчатаго перегиба поверхности раковины описывае- мые слфды круто поворачиваютъ назадъ, образуя нешерокую петлю. По краямъ створки надъ ея внутренней поверхностью подымается невысок, рЪзко очерченный киль, начинаюц!йся у смычнаго края. Его положен1е какъ разъ соотвЗтствуетъ кру- тому боковому перегибу наружной поверхности створки. Этотъ киль тянется только по бокамъ створки, при переход же боковой поверхности въ переднюю онъ исче- заеть. Соединен1е двухъ створокъ оставляетъ очень емкую, внутреннюю полость. Бу. Лоттезсетз проходитъ черезъ всЪ горизонты пермскихъ известковыхъ отло- женй Евр. Росеш, пользуясь наибольшимъ распространенемъь въ ихъ нижнемъ отдЪл$. | М} стонахожденте. Уаг. [44: въ области 129 листа: Никифарово на р. ДемЪ (Р.6, достав. С. Н. Никитинымъ); близъ с. ДФдово (1»а} на р. Беркутла; при дер. Родлоновка (Р.а) на р. Тятеръ; при дер. Зильдярово на р. Уязы (Ра); при дер Кир- гизъ- УПаки на р. Киргизъ-Мпакъ (7,4), на берегу р. Салмыша въ с. Булановскомъ (Р.а) и противъ се. Булановекаго (Рьа). Доставлена изо всфхъ пунктовъ, кром$ Ники- фарова, мною. Въ области 130 листа встрфчена мною при дер. МарьевкЪ на правомъ бе- регу р. Салмышъ (Р54) и въ 31/2 вер. къ ССЗ отъ с. Исаева на, берегу р. Гумбетъ (Рьа). Въ области 110 листа ветр5чена С. Н. Никитинымъ въ толщф Ра при дер. Камышла и с. Байтуганъ ва р. Сокъ и при с. Исаклы на р. Шешмф. На крайнемъ сЪверЪ. Два экземпляра малой створки, повидимому, уаг. (44 доставлены Гревингкомъ съ Усть-Йожуги (<—Р,) на р. Пичег и одивъ не полный экземпляръ тоже малой створки изъ Долгаго Щелья на р. КулоЪ. Уаг. опойи4тай. Въ области 129 листа: дер. Абишево (Р.6) на р. Дем% (дост. С. Н. Никитинымъ), при с. Дурасово на р. Каменн. Изякъ (Ра), при дер. Радю- новк% (Ра) и Арасланово на р. Тятеръ (Р50?), при дер. Зильдярово на р. Уязы (Р›а), при дер. Киргизъ-МПакъ на р. Киргизъ-Макъ (Ра и Р,6), се. Булановское на р. Сал- мышь (Р,4) и лфвый берегъь р. Салмышъ противъ с. Булановскаго (Ра); отовсюду, кромЪ дер. Абишево, доставлено мною. Въ области 130 листа встрфчена мною при дер. МарьевкЪ (Р,а?) на р. Сал- мышъ и на лЪвомъ берегу р. Гумбетъ въ 3, 5 вер. къ С. оть с. Исаева (Рьа). Въ области 110 листа найдена С. Н. Никитинымъ при дер. Камышла (Ра) залы ФлунА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россли. 49 и Байтуганъ (Ра) на р. Сокъ, при с. Исаклы (Ра) на р. ШешмЪ, и при г. Сер- гевек® (Ра). огорояа |[гадйз Мефзспа]еу. Табл. ТУ, фиг. 9; табл. У, фиг. 5, 8; табл. УТ, фиг. 1—3, 5. 1868. бгорпаоза йоттезсеиз (Уегп.) уаг. ругатидай$ (рахита) её уаг. ргузтайса (рати). Головкинск1й. | О пермск. форм. еёе., Матерлалы для Геол. Росам. Т. Т, стр. 361, табл. П, фиг. 13, 14. 1887. Эгорйаояа Пюоттезсетз (Уегп.) Уаасеп. Ргодасбаз Птезвопе #03313, р. 648, р1. 4ХХУ, @©. 6. 1894. огоррозва йоттезсетз (Уегп.) (рахит) Нечаевъ. Фауна пермск. отлож. еёс., стр. 149. 1894. о’орлаюяа [гадйз Нечаевъ. Фауна пермск. отлож. ефе., стр. 152, табл. Ш, фиг. 4. 1901. горла оза Поттезсетз (рахит) Егесв. Геаеа ра]аео2. Ге уаз. Таф. 63, Е1с. 56. 1907. бёгорла1о9& Поттезсетз (рахит). Яковлевъ. О приростаниг раковины нФкот. бгорйотетасеа. Табл. ГУ, фиг. 4, а также, вЪроятно, фиг. 2. уаг. опдбидтайв. уаг. (а. Разм фры: 1-й экз. 2-Й экз. 3-й экз. 1-й экз. 2-Й экз. Длина раковины. . . . . . 96 шш. 28 шт. 26 шш. 26 шт. 24 ши. Наибольшая ширина. . . . . 29 ›„, рог а ет ие 26 „ Длина смычнаго края . . . . 19 а ое 2 9 Длина кривизны большой етворки отъ макушки до лобнаго края. 58 , 45 „ 42 „ 46 , 98. Высота раковины. 7. т Ех я. т -:, Видъ этоть мною былъ описанъ въ 1894 г. по одному сдавленному экземпляру, по которому общая форма раковины не могла быть возстановлена съ точпостью. Но поверхность створокъ на этомъ экземпляр сохранилась очень хорошо. На ней м$- стами сохранился даже густой покровъ изъ очень тонкихъ иголъ, наибольшая длина которыхъ не превышаеть 6 шт. На малой створкЗ иглы являются гораздо болЪе тонкими. Въ настоящемъ матералЪ видъ этоть представленъ обильно и притомъ пре- красными экземплярами. Изучивъ весь этотъ матерталъ, я нахожу, что 6. №'адз пользуется боле значительнымъ распространенемъ, чЪмъ типичные представители 5. лотгтезсетз Уегип. Однако, 5. [ад до сего времени описывалась подъ Верней- левскимъ назван1емъ. На мой взглядъ отъ вида Вернейля она отличается довольно существенно. Во-первыхъ, очертан1е ея раковины иное: ея раковина, начиная отъ макушки, расширяется постепенно и непрерывно, достигая наибольшей ширины близъ лобнаго края. Длина прямого смычнаго края, оттянутаго въ небольшия ушки, всегда, меньше наибольшей ширины раковины. Бока 6. створки въ очень рфдкихъ случаяхъ имфють почти вертикальное положене. Обыкновенно же они здфеь являются гораздо боле пологими, ч$мъ у 0’. Йогтезсетз, и слегка выпуклыми. Съ брюшной поверх- ностью створки они сливаются постепенно, безъ того рЪзкаго перегиба, какой имЪетъ Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып, 6]. и 50 А. В. НЕЧАЕВЪ. место у ОИ’. йоггезсетз. Въ вравнени съ послЗдней раковина описываемаго вида бо- лЪе низкая, ея брюшная поверхность значительно менфе выпухла, макушка острЪе, примакушечная часть не такъ круто закруглена, въ силу чего длина кривизны 6. створки здфсь имфетъ сравнительно меньшую величину. Наибольшая высота б. створки приходится на ея заднюю треть, откуда ея брюшная поверхность полого спускается къ лобному краю, что также предетавляетъ нфкоторое отличе отъ вида Вернейля. Малая створка также характеризуется боле или менфе значительнымъ расширенемъ къ лобному краю. Синусъ большой створки, какъ и у 6. фотгезсетз, то выраженъ довольно рЪзко, то чуть замфтенъ. На макушкЪ, которой раковина прикр$плялась къ подводнымъ предметамъ, всегда замфчается срфзъ. Очертане макушки въ большинств® правильное, рфже она бываетъ оттянута и даже заворочена въ сторону, какъ это имфеть мЪфето у экземпляра, изображеннаго въ цитированной работз Егесп’а-П1е уаз (ТаР. 63, Е1о. 56). Слфды прикрЪплен1я иголъ обыкновенно гораздо гуще усЗиваютъ поверхность раковины и грубЪе, чЪмь у 6’. Логгезсеиз. Атеа рЪдко протягивается вдоль смычнаго края въ вид узкой полоски, гораздо чаще она является треугольной площадкой, обыкновенно низкой, но иногда и довольно значительной высоты. Вообще высота агеае у 5’. [гад з колеблется въ широкихъ предфлахъ. На псевдодельтид1ум$ при хорошей сохранности ясно зам$тны слЪфды тонкихъ иголъ. На одномъ экземплярЪ я видфлъ и сохранившуюся иглу въ 2 мм. длиною. Внутренняя поверхность большой створки отпрепарирована, да и то не вполи$, лишь на одномъ экземплярЪ. Мускульные отпечатки сильно вдавлены въ стфнику ра- ковины, но того рЪзкаго утолщеня по средин$ большой створки, которое у вида Верчейля служитъ для прикрфпленя ОФ уат1союг’овъ, здЪсь нфтъ. Наружная поверх- ность малой створки такого же характера, какъ у 6’. Логгезсепз, только колфнчатый перегибъ къ бокамъ и лобному краю здЪЗеь не имЪфетъ той рЪфзкости, какъ у назван- наго вида. Замочный отростокъ довольно значительный. Онъ состоитъ, какъ и у пре- дыдущаго вида, изъ двухъ сходящихся кзади вЪтвей, на которыя налегаютъ два дру- гихъ валика. Эти послфдв!е у описываемаго вида имфютъ большее относительное раз- вите и рЪзче отдЪлены отъ основныхъ вфтвей. Срединная перегородка протягивается отъ основан1я замочнаго отростка до начала передняго перегиба поверхности створки. В?Ътвистые отпечатки аддукторовъ расположены вблизи смычнаго края. Отъ ихъ перед- няго конца отходять ВтасваПе еп. Въ. бокамъ створки они тянутся, образуя слабо выпуклую по направлению къ смычному краю линю. НФсколько не доходя до краевъ створки, ВгасмаПез еп дЪлаютъ крутой, но закруглеиный изгибъ и образуютъ широ- кую петлю, очертане которой значительно отличается отъ таковаго у 6’. 10у- тезсет8. Формы этого вида, какъ и представители вида предыдущаго, группируются въ два ряда—вытянутыя въ длину, съ одной стороны, и шировщя — съ другой. Первыя я 060- значаю, какъ уаг. одйи@тайз, а вторыя какъ уаг. (а. Только разновидности эти Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 51 еще тфенфе связаны другъ съ другомъ, чЪмъ разновидности ©’. Логгезсепз. Къ 6. йогтезсетз нашъ видъ, какъ видно изъ всего предыдущаго описан!я, стоитъ несомнЪнно вь ближайшей генетической связи, выражающейся, кром$ общаго морфологическаго сходства, въ присутстыи промежуточныхъ формъ. При этомъ нужно замЪтить, что уаг. опдйи4тайз является группой, сильнфе обособившейся. Среди ея представителей формы съ переходнымъ характеромъ попадаются не часто (въ моемъ довольно обиль- номъ матералЪ имЪфется всего шесть индивидуумовъ съ такимъ переходнымъ характе- ромъ). Переходный типъ имъ придается тЪмъ, что очертане ихъ раковины, особенно малой створки, близко къ прямоугольному; ширина ея при смычномъ краф лишь не- много меньше, ч$мъ при лобномъ, вмфст5 съ т$мъ бока раковины становятся болЪе крутыми, а слЪды иголъ менфе многочисленными и боле тонкими. Однако, раковина ихъ остается низкой, слабо выпуклой, ея брюшная поверхность ограничена не парал- лельными боками, какъ у 6!. Погтезсепз, а къ макушкЪ замфтно сходящимися, хотя и менфе сильно, чЪмъ у типичныхъь 6. ад. Что касается до уаг. (а, то ея от- ношене къ ©’. рогтезсетз боле тЪеное. Типическе представители этой разновидно- сти отъ вида Вернейля отличаются такъ же сильно, какъ и уаг. [опдёитайз, но среди нихъ формы, морфологически укловяюцщияея въ сторону 0’. Догтезеи$, попа- даются чаще, вмЪст съ тфмъ сходство этихъ уклоняющихся отъ типа формъ ‘съ на- званнымъ видомъ боле глубокое. ПрюбрЪтается оно также приближенемъ очертанйя раковины къ квадратному и развит1емъ параллельности ея боковъ. Стоить отмЪтить, что этотъ морфологически промежуточный типъ чаще и яснЪфе выступаетъ на мел- кихъ индивидуумахъ. При этомъ попадаются экземпляры, у которыхъ уклонеше въ сторону 6. Логгезсепз выражается только на одномъ какомъ-либо признакЪ. Такъ, экземпляръ, изображенный на таб. У, фиг. 5 ,‚ по очертаню раковины, по ха- рактеру малой створки, по форм атгеае—типичная 5’. [7495 уаг. а, но харак- теръ иголъ у него совершенно такой, какъ у 6’. Гогтгезсетз. Аналогичное явлене иногда замфчается и на экземплярахъ, тБенфе примыкающихъ къ 5’. роггезсеиз (см., напр., таб. ГУ, фиг. 11). Все это, вмЪстЪ взятое, мнЪ кажется, свидфтельствуетъ о томъ, что среди переходныхъ формъ значительное количество должно быть относимо къ фор- мамъ гибриднымъ, вообще сильно усложняющимъ точное разграничен1е данныхъ видовъ. 5. [ад з—видъ боле древый, ч$мъ О’. Логгезсепз. Его типичные предста- вители встрЪчены мною въ каменноугольныхъ известнякахъ восточной Бухары вмЪетЪ съ фауной швагериноваго горизонта. Несомнфнно къ этому же виду относится Э'орйа0яа, описанная Ваагеномъ подъ именемъ бё’. рогтезсеиз изъ средняго от- дЪла продуктусоваго известняка Соляного кряжа. Общая форма раковины, характеръ ея боковъ, постепенно сходящихся къ макушкЪ, слабая завороченность послЪдней, грубые слЗды прикрфплен!я иголь—все это настолько близко повторяетъ свойства, на- шихъ экземпляровъ, что въ ихъ видовомъ тождествЪ не можеть быть сомнфн!1я. Точно также формы, описанныя Кайзеромъ подъ именемъ 6’. Йоггезсетз изъ верхне-ка- бо 52 А. В. НЕЧАЕВЪ. - менноугольныхъ известняковь Гло-Р!пз”а '), ближе стоятъ къ Ой’. ['а98, особенно экземпляръ, изображенный на фиг. 12. Невысокая раковина, очень полог!е бока, боль- шой створки, слабая завороченность макушки составляютъ признаки, довольно сильно отличающе его отъ типичныхъ ©’. ротгезсеиз и приближающе къ описываемому виду (уаг. 14). Относительно полнаго тождества съ послфднимъ я, на основан!и однихъ рисунковъ и описан!я, не р5шаюсь опред$ленно высказаться, такъ какъ упомянутый экземпляръ изъ Г0-Р1п5”а отъ типичныхъ 6’. [74903 отличается также довольно замфтно, но въ то же время онъ очень близко примыкаетъь къ тфмъ нашимъ экзем- плярамъ, которые обозначены мною, какъ уклоняющ!еся отъ типа въ сторону 6". роттезсепз. Второй экземпляръ изъ Г0о-Р1те’а, изображенный Кайзеромъ на фиг. 11 той же таблицы, опять-таки болфе близокъ къ 0. [ад уаг. опдйи@тайз, чЪмъ 5Ъ соотв тствующей разности 6’. Лотгезсетз, но относительно его идентичности съ пред- ставителями нашего вида возникаеть еще болфе сомнЪ ний. Какъ извЪфстно, къ 0%’. до’угезсетз Мёллеръ ®) относилъ несколько Риойдисиз’овъ, описанныхъ Абихомъ изъ Джульфы (Р». зсабусш из Мат%., Нитфо ан ФОть., ризйозиз уаг. близ АЪтев). Ваагеномъ 3), а затмъ и мною *) была отмЪчена неправиль- ность этого мнфня Мёллера. Ргодиси$ НитбоВ и Р. зсабтсщиз Азле’а Ваагенъ выдфлилъ въ новый видъ— ГУ. 46см. Я вмЪфстЪ съ тфмъ указывалъ, что видъ этотъ по наружной форм$ раковины очень близокъ къ ©’. йогтезсетз, именно къ тЪмъ представителямъ послфдней, которые я выдфляю подъ именемъ 0. [749. РЪЬзкимъ отличемъ Ру. 49см отъ названной Борйаояа служитъ недоразвите агеае, иное устройство замочнаго отростка, а также совефмъ другая форма мускульныхъ отпечал- ковъ и ВгасмаПе еп. Нётлингъ въ послфднее время также указывалъ, что отне- семше Мёллеромъ Рх. Нитбо Ай Аъ.= Ри. Амсм Маас. кь Бторлаояа не такъ не- удачно, какъ думаеть Ваагенъ 5). По Нетлингу, тЪсно насаженныя, радально отхо- дяш1я отъ раковины Рх. Ам тонвыя иглы ставятъ этотъ видъ ближе къ представи- телямъ б/’орлаочае, чфмъ къ РгодисЁиз 68). Названный авторъ высказываетъ мысль о цфлесообразноети выдЪфлен!я ряда формъ, сходныхъ съ Ру. АМС, въ особую родовую группу. Эта мысль Нетлинга нашла подтвержден1е въ изелфдовашяхъ А. Стоянова, выяснившаго оригинальное внутреннее устройство раковины Руодисй4, описанныхъ Мёллеромъ изъ Джульфы подъ выше приведенными назван1ями. Стояновымъ эти виды выдфляются въ особый родъ-— Тзсйегиузсйеияа °). 1) Вст о{еп”5. СЫта. ТУ Ва.., р. 189, р1. ХХУПЬ ве. 11, 12. 2) Мепез Тайграсв Раг Мшега]., Сео]. еёс. 1879, ь. 233. 3) \УМаасеп. Ргодисваз Птезбопе КоззИ$, р. 643, 697. *) Фауна пермск. отлож. еёс., стр. 151. 5) Подобное же мне высказаль Н. Яковлевъ: „ог. йотгезсетз если не тождественна, то весьма близка къ Рг. Ас“. О прирост. раков. Изв. Геол. Ком. Т. ХХУГ стр. 194. 6) Мое те. Оерег 41е Зешрег 4ез Рхг. Амсм Уаас. Сева] Май г Мшег. Сео]. ипа Ра]. 1903, р. 580. 7) А. Стояновъ. О новомъ родЪ Вгасморода. Изв. Ими. Акад. Наукъ. 1910, стр. 858. ФАУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪЗЕРА Евр. России. 53 Бгорйаояа Тоттезсепз Уетп. уаг. атвтсИса’ Етесй, изъ Тасмави, изображен- ная въ Ге фаеа рааеохо1са, (Г1е Пуаз, ТаЁ. 63, Е!о. баи 66), мнЪ кажется, не можетъ быть идентифицирована ни съ видомъ Вернейля, пи съ 5. |495. 5. [7403 очень обычна въ нижнихъ горизонтахъ Волжскаго цехштейна. М$стонахожден1е Га». [опойи@тайз. Въ области 129 листа: дер. Кирюш- кино на р. Ашкадаръ (Ра); с. ДЪдово (мал. створка, можетъ быть уаг. 12а) на, р. Беркутла (Ръа), въ разрЪзЪ горы Нарысъ-Тау на р. ДемЪ противъ дер. Чибинны (Р.5), берегъ р. Кам. Изякъ близъ с. Дурасово (Р»а), берегъ р. Б. Изякъ близъ с. Ду- расово (Ра) и Изякъ-Никитино (Р.6); дер. Родтоновка (Ра) на р. Тятеръ; берегъ р. Макъ въ 1 вер. выше дер. Биккулово (1,4), при означенной деревнЪ (Р›а) и ва 3 вер. ниже (Ра); берегъ р. Дымки при устьЪ р. Бобровки (Р.6), берегъ р. Салмытъ противъ с. Булановскаго (1,4), берегъ р. Б. Гумбеть ниже с. Верх. Гумбетъ (1 ), бе- регь р. М. Кургазы въ 3 вер. ниже устья р. Крикунокъ (Ра). Экземпляры, укло- няющеся отъ типа въ сторону 0. Фоттезсеиз, встрзчены при дер. Кирюшкино на р. Ашкадаръ (17а), при дер. Род1оновка на р. Тятеръ (Р»а); на берегу р. Б. Изякъ близъ с. Дурасово (Ра), и на берегу р. Салмышьъ противъ с. Булановекаго (Ра). Изо всфхъ указанныхъ пунктовъ собраны мною. КромЪ того, уклоняюцщийся отъ типа экземпляръ доставленъ С. Никитинымъ изъ дер. Абишево на р. ДемЪ (Ра). Въ области 110 листа: ветрфчены С. Н. Никитинымъ въ Самарской губ. при дер. Камышла на р. Сокъ (Ра) и при с. Тохтарово на р. ШешмЪ (Ра). Въ области 130 листа: мною найдевы на правомъ берегу р. СалмышЪъ въ 1 вер. ниже с. Ново-Троицкаго (Р.а) и при дер. Биккулово (Ра), при с. Каменка на р. Шеетеляръ прит. Салмыша (Ра), при хут. Левлечень по лФвую сторону р. Сал- мыша въ 10 вер. къ ЗО оть дер. Емангулово (Ра). Тат. ав. Въ области 129 листа: при дер. Н. Яушева на р. Ашкадаръ (Га), дер. Токтарово на р. ДемЪ (Р.а), при с. Дурасово на р. Каменный Изякъ (Ра), бе- регъ р. Бол. Изякъ при с. Дурасово (Ра), дер. Арасланова на р. Тятеръ (Ра), дер. Зильдярово на р. Уязы (Ра), берегъ р. Салмышъ противъ с. Булановскаго (Рьа), бе- регъ ручья Кармалка—прит. р. Б. Гумбета (Га), берегь р. М. Кургазы въ 3 вер. ниже устья р. Крикунокъ (14). Экземпляры, уклоняюцщ!еся отъ типа въ сторону ©’. Йогтезсетз, ветрЪчены: при дер. Арасланово ва р. Тятеръ (Ра), ва р. Вам. Изякъ при с. Дурасово (Ра), при дер. Биккулово на р. М!акъ (Ра) и на р. М. Кургаза въ 3 вер. ниже устья р. Ёри- кунокъ (14). Изъ всзхъ перечисленныхъ пунктовъ образцы доставлены мною. Въ области 130 листа: при е. Каменка на р. Шеетеляръ—прит. р. Салмыша (Р.а), близъ дер. Марьевки на р. Салмышьъ (Ра); доставлены мною. Въ области 110 листа встрёчены С. Н. Никитинымъ при дер. Камышла на р. Сокъ (Рьа), на берегу р. Боровки выше Боровскаго выселка— верстахъ въ 12 къ 54 А. В. НЕЗАЕВЪ. сЪфверу отъ Сермевекихъ водъ (Р,); при с. Иеаклы (Ра) и при дер. Токтарово на р. ШешмЪ (Р56 или Г,с). На крайнемъ сЪверф. 6. Н. Чернышевымъ доставленъ съ р%ки Кулоя (17) обломокъ средней части большой створки. Судя по грубымъ сл$дамъ иголъ, покры- вающимъ этотъ обломокъ, его слФдуетъ отнести къ О. /74945. горйаоява 1опда Мебзсва]ем. Табл. У, фиг. 7 и 10. 1900. горло юпда Нечаевъ. Первое дополнене ес. Тр. Казан. Общ. Ест., т. ХХХТУ, выи. 6, стр. Эи 34, табл. П, фиг. 6. Устанавливая данный видъ, я указывалъ на его близкое сходство съ удлинен- ными индивидуумами 0. Лоттезсеиз Уегп. Въ добавлен1е къ сказанному долженъ отм$тить, что 5. [0700 т%ено примыкаеть не къ типичнымъ представителямъ вида Вернейля, а къ той, значительно отличающейся отъ типа групп$, которую я обособляю подъ новымъ видовымъ названемъ-— 0". [749з. Соотношене уаг. опдйи@тайз этого посл$дняго къ 6. [0пда настолько тЪсное, что самое близкое генетическое родство ихъ не подлежитъ сомнЪн!ю. _ он. 10пда ветр%чаетея довольно рЪдко. Представители ея мною описаны изъ брах1оподоваго отдЪла (Ра) пермскаго известняка берега Волги въ окрестностяхъ Казани и съ берега р. Сокъ при дер. Камышла. М Ъетонахожден1е. Въ области 129 листа встрЪчена мною въ горизонтв Р.а на берегу р. Кам. Изякъ при с. Дурасово и при дер. Арасланово на р. Тятеръ. эиориояа зр. ша № 1. Таб. УГ фиг. 7. 1883. Ср. Эторйояа Логгезсетз (Уегп.) Каузег. Васшпо{еп’з Сша. ТУ ВЧ., р. 189, 1. ХХУ1, Ве. 12. РазмЪры: длина раковины—32 шш.; наибольшая ширина—32 шш.; высота рако- вины—12 шш. (имфется всего одинъ экземпляръ). Широкая, очень низкая раковина съ весьма пологими боками сильно отличается своей формой отъ типичныхъ представителей бий’. Лоутезсетз. Макушка слабо заворо- чена, подъ ней располагается низкая треугольная агеа. Длина смычнаго края равна наибольшей ширинз раковины. Синусъ по срединф большой створки, сл$ды прикр$- плен1я тонкихъ иголъ тав1е же, какъ у 5’. доттезсепз. Ближе по общему габитуеу стоить описываемая раковина къ 0. [/495, но и по сравнен1ю съ представителями посл$дней она боле низка, болфе широка и вромЪ того отличается отъ нихъ отсут- ФлдунА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. России. 55 стйемъ расширен1я раковины къ лобному краю и болБе тонкими еслфдами прикрЪ- плев1я иголъ. Среди 0’. йоггезсетз Уегп. ветрфчаютея экземпляры, уклоняющеся отъ типа въ сторону 0. [740 з. Они налболфе близки къ описываемой раковин (ср. фиг. 11, табл. ТУ), однако существенное отличе послфдней отъ вида Вернейля этими экземплярами далеко не сглаживается. Все-таки возможно, что Оорйа- 10а зр. ша. № 1 авляется рЪзкимъ индивидуальнымъ отклонешемъ среди предста- вителей 0’. ['а95 или бё’. йоттгезсетз. Но наиболфе вфроятнымъ я считаю мнЪнте, что описываемый экземпляръ служитъ представителемъ обособившейся группы. Въ пользу этого мнЪн1я говоритъ то обстоятельство, что изображенная Кайзеромъ на цитирован- номъ рисунк$ о#’орйаояа изъ верхняго каменноугольнаго известняка Г,о-Ршэ?а, можно сказать, неотличима оть нашего экземпляра. Только его неполная сохранность удер- живаетъ меня отъ болфе рЪшительной идентификащи нашей раковины съ китайской Югория а. Во веякомъ случаф столь близкое сходство между указанными формами въ связи съ ихъ значительнымъ уклоненемъ отъ типа обычныхъь нашихъ 9#‘0р108гй представляетъ интересное явлене. М$стонахожден1е. Описанный экземпляръ доставленъ С. Н. Никитинымъ съ берега р. Сокъ при дер. Камышла изъ области 110 листа. огорйа1ояа зр. та. № 2, ]аКомем. 1907. сор ояа Я ковлевъ. О приростанш вФкоторыхъ 9#’орлотепасеа, стр. 194, таб. ТУ, фиш. 8. На цитированномъ рисункЪ Яковлевымъ изображена очень интересная 5/0рйа[084. Она обладаетъ слабо развитой агеа, рЪзко выраженнымъ срфзомъ на макушкЪ, ясно обозначеннымЪ синусомъ на большой створкЪ. Раковина по общему очертаню весьма, близка къ О’. №493. ГлавнЪйшимъ ея отличемъ отъ послфдней служатъ болЪе тоные слФды прикр$плен1я иголъ. Къ сожалЪн!ю, Н. Яковлевъ не далъ описан1я этой формы, а по одному рисунку трудно выяснить ея видовой характеръ и отношен!е къ другимъ формам. Форма эта встрфчена въ известпякахъ г. Кирилова Новгородской губ. П. Группа бе’орйаюяа ааоизи Рау1зоп. ДревнЪйп!й представитель группы—6й". дайоизй встрфчается въ омфалотроховомъ горизонт верхне-каменноугольныхъ отложенй Урала. Нужно думать, что онъ является ближайшимъ предкомъ 6. И’апдепйети, и эта послЗдняя форма представляетъ, такимъ образомъ, аутохтонный элементъ нашей пермской фауны. 56 А. В. НЕЗАЕВТЪ. . оторйичо9ча М’апдетети Уегпец!. Табл. УГ, фиг. 4, 8, 9, 11; Табл. УП, фиг. 2, 6 1845. От; УТапдеплейя Уетгпеи1|. Ра]вопё. 4е 1а Ваззе, р. 194, р|. ХТ, Ве. 5: 1847. Ацозедез зала; Не]тетзепр. Ви|. 4е 1а с]аззе рпуз.-та\. 4е ГАсаа. Тир. 4е_34. РёегзЪ. Т. УТ, № 129, р. 135, Во. 1—12. - 1853. Аи(05едез У’апдетейт ОЭау1азоп. Вти. #033. Вгас®. 1, р. 116, р. 1Х, Вс. 212—916. 1860. борлояа Тапуетета Елсп\ 14. Ге йаеа Воззеса, р. 884. 1861. Угорлаюяа ТУТапдеплейи @е1п167. Оуаз. Ва. 1, В. 95, Т. ХУП, Е. 50. 1885. Аи/05едез Уапдепйета Тзспегпузсвем. Эег рег. Ка. па боцу. Козбгота. $. 296, Та{, ХУШ, Е\о. 39. 1892. Ач оедез У’апдетеит На! апа С1аткКе. Ра]аео7. Вгасшорода, р. 319, р1. ХУП, йе. 47—49. 1894. Аи103е9ез Уапдепйиейи Нечаевъ. Фауна пермек. отлож., стр. 154. 1897. Ач10з дез У’апдетйейта Лагузент. Куреъ палеонт., стр. 298. 1907. Ач1о$едез Фата Яковлевъ. О приростани раковины нЪкот. 5#орйотепасеа, стр. 190, таб. ТУ, фиг. 5, 6. Разм $ ры: 1-Й экз. 2-Й экз. 5-Й экз. ` 4-Й экз. 5-Й экз. Длина раковины . . . 29 шт. 37 шм. 32 шш. 21 шш. 34 шм. Наибольшая ширина. 24 В 30, Е 9 Толщина раковины . . 12 ›„ то о. о 19 /= Длина емычнаго края Те №. о а р ат Ра: о Высота агеа 9..2 19 О бы и Представителей этого вида въ моемъ матералЪ имЪется огромное количество экземпляровъ прекрасной сохранности. Какъ указано предыдущими изелЪдователями, наружная форма раковины сильно варшруетъ. Оттянутая, обыкновенно пр1остренная макушка неправильно сворочена па сторону. Характеръ ея оттянутости не оставляетъ сомнЪн1я въ томъ, что раковина 4. И’аидепйети при жизни прикр$плалась макушкой къ подволнымъ предметамъ, однако сл$ды этого прикрфплен!я въ видЪ рЪФзкаго ср$за попадаются сравнительно рЪдко. Вм$ето же того на макушкЪ каждаго экземпляра замфчается маленькая неправильная приплюснутость, или слабое вдавлене. Поверхность сильно развитого псевдодильтид1я покрыта грубыми поперечными морщинами, нер$дко на ней сохраняются слЗды прикрфпленя иголъ, & иногда и самыя иглы въ нЪеколько миллиметровь длиною. Поверхность створокъ была очень густо покрыта иглами, достигавшими длины свыше 20 шт. Замочный отроетокъ малой створки подробно описанъ Гельмерсеномъ. Главная отличительная черта его заключается въ большей обособлен- ности и сильньйшемъ развитии двухъ конечныхъ валиковъ, налегающахъ снизу на основныя взтви. Отпечатки аддукторовъ малой створки ланцетовидной, пр1остренной кзади формы значительно вдавлены въ стЪнку раковины; съ внутреннней и задней стороны они р%зко очерчены, располагаются вблизи смычнаго края. Сл$ды ВгасшаПе еп сохраняются не всегда. Они отходятъ отъ задняго конца мускульныхъ отпечатковъ ФаУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 57 и тянутся кпереди почти параллельно краямъ раковины. ЗатЪмъ, приблизительно по середин$ длины створки круто заворачиваютъ кнаружи, подходять къ бокамъ и ДЪ- лаютъ неширокую петлю, близко примыкающую къ лобному краю. Петля эта выра- жена очень отчетливо, & остальная задняя часть Вгаев1а ету еп, напротивъ, еле нам%- чена. Срединная септа тянется почти до лобваго края. Вдоль смычнаго края малой створки идетъ узкая полоса агеа. На внутренней поверхности очень тонкой большой створки мускульныя впечатлЪн1я не рЪзко очерчены. Узке отпечатки диварикаторовъ близко придвинуты къ макушк$. БпечатлЗная аддукторовъ начинаются у передняго конца диварикаторовъ. На внутренней поверхности агеае по серединЪ, подъ псевдо- дильтид1емъ, проходить глубокая борозда. По бокамъ срединной щели расположены пластинчатые выступы, играющие роль зубныхъ пластинокъ. Н. Яковлевъ, повидимому, склоненъ отрицать и видовую самостоятельность опи- сываемой формы, считая признаки, отличающие ее отъ 5’. йоггезсетз, крайне ничтож - ными, не выходящими за предфлы индивидуальной измЪнчивости. Несомнфнно, что при этомъ сравнен!и авторъ имфетъ въ виду 0. аз т и свой выводъ основываетъ главнЪйше на изучен высоты атгеае у того и другого вида. Правда, что признакъ этотъ у обоихъ видовъ измфнчивъ въ широкихъ границахъ, но отеюда до отсутствя видовыхъ различй еще очень далеко. Черезъ мои руки прошли сотни экземпляровъ какъ 5". ИТатдетети, такъ и 9. №'49 3, и мнЪ ни разу не приходилось задумываться надъ вопросомъ, къ какому изъ этихъ видовъ отнести изучаемый экземпляръ. Харак- теръ всей примакушечной части брюшной створки, способъ расположеная агеа, общая конфигуращя раковины — какъ ея боковъ, такъ и ерединной части и т. д. — вов эти признаки у ©. рад 5, какъ при слабомъ, такъ и при сильномъ развит атеае, р$зко отличны отъь 6. И’апдетейи. Развит1е высокой агеа у прирастающей раковины Н. Яковлевъ объясняетъ стремлешемъ животнаго „обезпечить себя этимъ отъ засыпаня осадками“ (1. с., стр. 189) и думаетъ, что оно „происходило лишь въ тЪхъ м$етностяхъ, гдВ быстро отлагались осадка“. Въ подтвержден!е этого взгляда авторъ приводить указаве, что тамъ, гдЪ встрЪчаются формы съ высокой агеа, (Ащ. И’апдетйлейи въ Гребеняхъ), формы съ низкой атеа не попадаются. На это могу замЪтить, что мнЪ извфетно нфсколько пунктовъ совмфетнаго нахожденя 5’. Тапденйейа съ высокой агеа и О. |'адИз съ агеа зачаточной (напр., с. Каменка на р. Шеетеляръ— правомъ приток р. Салмыша въ области 130 л.). У 5. Тапдетейн всея примакушечная часть раковины носитъ несомнзнные слЗды механическихъ вмянй, происходившихъ отъ движенй въ окружавшей раковину водной массз. Въ силу этихъ вмянй при- макушечная часть раковины вмЪстЪ съ атеа вытягивалась то болфе, то менЪе, сво- рачивалась на сторону, перегибалась и т. д. МнЪ думается, что развите высокой агеа у нашего вида болЪе всего зависело отъ дЪйстыя именно этой механической причины. РазумЪется, и такой способъ реакщи на механичесяя влян1я раковина Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 61. 8 58 А. В. НЕЧАЕВЪ. могла выработать только путемъ долговременной соотвЪтственной приспособляемости къ окружающимъ условямъ. Постоянныя, разнообразныя искривлен1я части рако- вины возможны лишь при слабой сопротивляемости ея ст$нокъ механическимъ де- формирующимъ силамъ. И мы видимъ, что у О. Иапдеплеи раковина обладаетъ весьма тонкими стфнками. У К’. Логгезсетпз етфнки раковины очень толетыя, вмЪст% съ тфмъ примакушечная часть ея подвержена деформащямъ въ весьма малой степени; агеа всегда узкая, высота ея отличается большимъ постоянствомъ. 0. [а9з обла- даетъ раковиной съ менфе толстыми стЗнками, у нея деформаци примакушечной части болфе обычны, а величина агеа изм нчива въ широкихъ предФлахт. 5%. Иапдетейм одна изъ довольно распространенныхъ въ нашихъ пермскихь отложен!яхъ раковинъ, встр$чаетея она хотя въ небольшомъ количеств пунктовъ, но зато массами. ВнЪ Роса видъ этоть неизвфетенъ. Ближайшимъь къ нему морфо- логически и, вЪроятно, связаннымъ съ нимъ генетически, является, какъ указано Давидсономъ, Ваагеномъ и Чернышевымъ, 4%. 4аюизи Оах!@зоп, описанный изъ верхнихъ горизонтовъ средняго прудуктусоваго известняка Соляного кряжа, а также изъ швагериноваго и омфалотроховаго горизонтовъ верхне-каменноугольнаго известняка, Урала 1). 5". И’апдеплеи распространевъ главнымъ образомъ въ нижнемъ брах1оподовомъ отдЪлЪ нашего цехштейна, но встрфченъ и въ верхнемъ (Красновидово). Любопытенъ антагонизм между даннымъ видомъ и Ри. Лепазрлаетиии Киа. На юго-восток Евр. Росеш, въ губерн1яхъ Уфимской и Оренбургской, оба эти вида чрезвычайно распро- странены, выполняя своими раковинами цфлыя прослойки. Но вмфетЪ они не встрЪ- чены ни въ одномъ пунктф. Цехштейнъ области 130 листа, развитый по р. СакмарЪ и ея притокамъ, представляеть районъ распространен1я 2%’. Иапдепретия и тутъ мнЪ не попался ни одинъ экземпляръ ФР»к. делйзрраегит. СЪвернфе же, въ районЪ 129 листа, въ цехштейн Демы и притоковъ Салмыша изъ данныхъь двухЪ видовъ распространенъ исключительно Ри. Ллепизрйаетиит. Въ другихъ частяхъ нашего перм- скаго бассейна мнЪ также неизвестно ни одного пункта совмфетнаго нахожден1я этихъ двухъ формъ. МЪстонахожден!е. Въ области 129 лиета видъ этотъ ветр$ченъ мною по берегамъ р. Салмыша при е. Булановскомъ (Ра) и въ разрЪзЪ главной Любарекой горы при с. ЛюдвиновкЪ (Р). Въ области 130 листа ветр$чены мною же въ отдфлЪ Рьа: при с. Каменка на р. Шеетеляръ—притокЪ р. Салмыша, на берегу р. Салмыша при дер. Биккулово и Емангулово; при хут. Девлечень по лфвую сторону р. Салмыша въ 10 в. къ ЮВ ') Дау!аз оп. Оцаг. опти. @ео|. Зос. Ус]. ХУ, р. 38, р. П, Вс. 7. Уаасеп. Ба-Вапсе КоззЙз. Ргодисё. Гат. #08$1$, р. 662, р1. (ХИ, & 1. Чернышевъ. Тр. Геол. Ком., т. ХУГ, № 2, стр. 242, таб. ХХУП, фиг. 12; ХХХУГ фиг. 8. Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. России. 59 отъ д. Емангулово, на правомъ берегу р. Сакмары въ 2 вер. къ 3. отъ станицы Сакмарской. Въ области 110 листа видъ этоть ветрфченъь С. Н. Никитинымъ при Серг- евскихъ минеральныхъ водахъ (.Р.5). На крайнемъ сЪверЪ одинъ экземпляръ малой створки найденьъ Гревингкоыъ при Усть-Йожуг% ЕЕ Ш. Группа Эорйаюяа Томи КеузегИипо. Сюда относятся крупныя формы, имЪюц!я правильно развитую раковину. Изъ вихъ О’. 08 и ©. 01943 имфютъ тфенЪйшую генетическую связь, а Уорлояа зр. ша. № 3 въ генетическомъ отношен!и стоитъ отъ нихъ въ нЪФкоторомъ отдалении. Въ болЪфе древнихъ отложен1яхъ представители этй группы неизв$стны. Весьма интере- сенъ фактъ, что Ой’. 04945, или же форма, весьма къ ней близкая, описана О1епегомъ изъ верхняго отдЪла ап тгасо!е зузет Гиммалаевъ, изъ отложен, соотвфтствующихъ, повидимому, нашей перми. Въ силу этого пока нельзя рЪфшить-—являютея ли пред- ставители этой группы аутохтоннымъ или пришлымъ элементомъь нашей фауны. Думается, скорЪе посл5днее. Боро Июмз КеузегИпо. Табл. УШ, фиг. 1. 1854. бторл(ояа Томз Кеузег!1пе. Зейтеш”з Везе пасп Чет Могаозеп 4ез Клг. Вазап@5 ес. 2 Тьей; р. 103, р. П, Ве. 18—21. 1894. Аио$едез 919а3 уаг. а (поп уаг. В/са) Нечаевъ. Фауна перм. отл. сёс., стр. 155, табл. ПТ, ф. 8, (поп фиг. Г. 2); табл. ТУ, фиг. 12. РазмЪры: длина раковины 53 м.м., наибольшая ширина— 44 м.м., ширина агеа— 55 м.м., высота ея—13 м.м. Видъ этотъ установлень Кейзерлингомъ по неполнымъ экземплярамъ плохой сохранности, а потому ни данный имъ д1агнозъ, ни рисунки не представляютъ точнаго выяснен1я его характера. „Еше уо$6п@1юееге Кепийз \уег4еп \!` егзё игев Ъеззет егва{епе Везе семштеп“, заключаетъь свой дагнозъ Кейзерлингъ. Вотъ почему, имфя въ своихъ рукахъ въ 1894 г. значительное количество полныхъ экземпляровъ этого вида, притомъ прекрасной сохранности, я не могъ идентифицировать ихъ съ пинежекой формой, а описалъ подъ новымъ названемъ. Въ настоящее время у меня находится прекрасный экземпляръ 0’. 0$ изъ того пункта (Усть-Иожуги), откуда Кейзерлингомъ описана эта форма. Данный экземпляръ по своимъ видовымъ при- знакамъ точно совпадаетъ съ представителями 1. 0043 уаг. ав. Н»которымъ отли- 60 А. В. НЕЧАЕВЪ. ч1емъ его отъ послфднихъ служить, во-первыхъ, то, что‘у него кончикъ макушки не имфетъ срфза, а является пр!остренвымъ, немного сдвинутымъ на сторону и слабо оттянутымъ, у вятскихъ же экземпляровъ срфзъ макушки мною всегда наблюдался рфзко выраженнымъ. Во-вторыхъ, плоскость агеае экземпляра съ Усть-Иожуги слабо наклонена книзу, — чего я также никогда не наблюдалъ на вятскихъ экземплярахъ, у которыхъ поверхность агеае поднимается надъ поверхностью спинной створки, или же располагается въ одной плоскости съ нею. Но, конечно, эти отлимя не имфютъ существеннаго значен1я. Устройство внутренней поверхности агеае пинежскаго экземпляра, совершенно соотвЪтетвуеть моему описан!ю, данному для 4. 04943. Устанавливая видъ 4%. 0945, я включилъ въ его составъ двЪ разновидности, уаг. Нуса и уаг. аа, хорошо отличимыя другъ отъ друга по общему очертаню рако- вины. НынЪ, познакомившись съ пинежекими представителями данной формы, я при- даю большее значенше даннымъ отлич1ямъ и считаю болфе правильнымъ мои разно- видности принимать за самостоятельные виды, имфющ!е другъ съ другомъ т5еную генетическую связь. Въ такомъ случаЪ 41096065 0даз уаг. (аа представить синонимъ вида Кейзерлинга, а за уаг. В/урёса должно остаться предложенное мною назване 5". 9948. Весьма интерсенымъ является констатироване П1епегомъ въ песчаникахъ верх- няго отдЪла атйтасой ис зуяет формы, тфено примыкающей къ нашему виду. О1епег описываетъ ее подъ названйемъ 05е4ез 9даз Мебзсв. и почти не сомнЪвается въ ея тожествВ съ русскими представителями ‘). ДЪйствительно, гиммалайская форма иметь весьма тЪеное соотношене съ нашими крупными Ю’оррояеа’ми, являясь наиболЪе близкой къ ОЭ. Яоиз Кеуз. (= Аш. 94943 уаг. аа Мефзсв.). Однако въ полномъ видо- вомъ тожествЪ ея съ послЪдней я далеко не такъ увфренъ, какъ П1епег. Гиммалайсве экземпляры отъ нашихъ отличаются отсутетемъ синуса и узкимъ псевдодельтид1умомъ (ширина его у основамя всего 2 ши.), ограничивающимея почти параллельными краями. У нашихъ 5. 0$ и 5. 9948 хорошо развитой синусъ составляетъ постоянную черту въ устройств раковины, ширина псевдодельтид1ума, у его основан1я, на взрослыхъ экземплярахъ никогда не бываетъ менфе 5 м.м., при томъ же псевдо- дельтидлумъ имфетъ остроконечную форму. Если указанныя черты отличя экземпля- ровъ изъ аиётгасойНис зует стойки, то, мнЪ думается, правильнфе было бы выдЪ- лить ихъ въ особый видъ. 5". юз (= А. 994$ уаг. (а) описана мною изъ нижнихъ горизонтовъ Вятекаго цехштейнва. М$стонахожден1е. Доставленьъ 0. Н. Чернышевымъ съ Усть-Йожуги изъ толщи с. (Р›). 1) П1епег. Ни. #09813, Уо]. 1, рат. 5, р. 182, р]. УШШ, 85. 18—14. ФАУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И’ КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. России. 61 Эгор1ицояа фдаз Мефзспа]ем. Таб. УП, фиг. 7 (2). 1894. Ачозедез 99а уаг. бурлса (поп уаг. а) Нечаевъ. Фауна пермск. отлож., стр. 155, табл. ПТ, фиг. 1, 2, табл. ТУ, фиг. 8—5. 1901. 4 \10$е9ез 949аз Егесй. Г.епаеа, ра]аео2о1са, 2 Ва., 3 1ще{. 01е уаз. ТаЁ 63, Ес. 10. Какъ указано выше, данное назване должно остаться за той формой, которая въ 1894 году была описана мною подъ именемъ 105965 49а уаг. уса. Въ цитированной моей работЪ дано подробное описав!е вида, тамъ же приведены при- знаки, отличающие таг. Нуса отъ уаг. [@а. Эти то признаки и будуть служить отлич1емъ моего вида отъ вида Кейзерлинга. Они заключаются въ сл5дующемъ: раковина, Аш. 994$ гораздо болЪе вытянута въ длину, кривизна поверхности большой створки у нея болЬе значительная, макушка сильнве заворочена, наконецъ, наружная поверх- ность боковъ большой створки падаетъ очень круто, почти вертикально, тогда какъ у Аи]. о миз бока довольно пологи. Видъ этотъ описанъ мною изъ нижнихъ горизонтовъ вятекаго цехштейна, гдЪ онъ встрфчается совмЪетно съ 5’. Момз Кеузет|. Изъ матерала, подлежащаго моему изученю въ настоящее время, къ этому виду можетъ быть отнесенъ со знакомъ вопроса одинъ экземпляръ малой створки съ Усть- Йожуги. Данный экземпляръ не полонъ, съ обломанными краями. Къ тому же одинъ изъ его боковъь при смычномъ краЪ получилъ, повидимому, прижизненное повреждене. Въ общемъ экземпляръ этотъ близокъ къ вятскимъ представителямъ вида. Однако серьезнымъ отлич1емъ его отъ посл$днихъ служить расположене впечатлЪй аддукто- ровъ, слишкомъ приближенныхъ къ смычному краю. Замочный отростокъ сглаженъ и потому устройство его остается невыясненнымъ. Повидимому, характерное расчленене на полукольцевидный валикъ и срединный выступъ у него было выражено далеко не такъ рЪзко, какъ это имфеть м$ето у Вятскахъ экземпляровъ. М$стонахожден!е. Усть-Йожуга на р. Пинегф (1), доставлена Гревингкомъ. Эгорищояа зр. та. № 3. Табл. УП, фиг. 4. Въ матералЪ Гревингка съ Усть-Йожуги имЪфется экземпляръ брюшной створки крупной Оорраояае. Къ сожалЪн1ю, онь не полонъ: передй край и одна изъ сто- ронъ створки обломаны. Створка сильно выпуклая. Ея бока падаютъ круто, снаружи ихъ поверхность слабо закругленная, а съ внутренней стороны она имфетъ вертикальное положене. Макушка не сильно заворочена. Существовалъь ли на ней ср$зъ — мой 62 А. В. НЕЧАЕВЪ. экземпляръ не выясняетъ. Толщина створки весьма значительная: въ примакушечной части она достигаетъь 5 м.м. Въ прямому смычному краю, оттянутому въ яено выра- женные ушки, прилегаетъ развитая агеа. Она имфетъ видъ длинной, неширокой полоски, такъ какъ ея передв1й и задн! края почти параллельны. На наружной поверхности створки проходитъ синусъ; онъ еле замЪтенъ. По серединз внутренней поверхности тянется не широкое, валикообразное возвышен!е, на которомъ расположены глубовшя вдавлен1я продолговатыхъ аддукторовъ. Широке отпечатки диварикаторовъ гораздо менфе вдавлены въ стфнку створки. Оть О. Мом; описанная створка отличается значительнфйшей толщиною ст$- нокъ, иной конфигуращей макушки, вытянутостью смычнаго края въ ушки, узкой, лентовидной агеа и вертикальным положенемъ боковъ створки. Отъ ©. 99а8— всБми указанными признаками, кром$ послФдняго, и еще большей относительной шириной створки. Наша створка напоминаетъ также 6. Йоггезсепз Уегп. Однако общая конфи- гуращя, меньшая выпуклость и меньшая закругленность примакушечной части и н$- которыя другя черты не позволяютъ отнести ее къ названному виду. КромЪ того, у. йогтезсепз мн никогда не попадалась въ столь крупныхъ экземплярахъ. М стонахожден1е. Гревингкомъ доставлена съ берега р. Пинеги при Усть- Йожугв (отдфль с Чернышева). Зорро зр. та. № 4. Малая створка. Табл. УП, фиг. 8. Разм$ры: длина больше 55 шт, ширина 56 шт. Описываемая малая створка должна принадлежать очень крупной борйа1о8вае (?). ИиБющ!йся экземпляръ съ передняго конца н%Ъсколько обломанъ. Створка вытянуто- четыреугольнаго очертанйя, къ лобному краю немного суживается, обладаетъ весьма ‘значительной толщиной. Наружная поверхность слабо вогнута. На внутренней поверх- ности, по сторонамъ замочнаго отростка, углы между смычнымъ краемъ и боками створки заняты значительными, неправильными, мозолевидными наростами. Внутренняя поверхность боковъ створки имфетъ почти вертикальное положене. Коротый замочный отростокъ очень массивенъ. Его ширина совершенно одинакова, какъ у основавйя, такъ и при концЪ. Хотя поверхность его сглажена, но все же на немъ ясно высту- паеть отсутстие рЪзкаго расчленен1я на выступъ, несущ1й насЪчки для прикрфплен1я мускуловъ, и основное полукруглое вздуте. Отъ основан1я замочнаго отростка идетъ желобовидная, суживающаяся къ лобному краю бороздка, переходящая по серединЪ длины створки въ ше алзерат. По бокамъ этой бороздки расположены в$твистые отпечатки аддукторовъ. Отъ ихъ передняго конца отходятъ почти параллельно смыч- Фауна ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА ЁВвР. Россти. 63 ному краю ВгасШаПе! еп. Дойдя до края указанныхъ выше мозолевидныхъ наростовъ, они круто поворачиваютъ кпереди, а затЪмъ, загибаясь внутрь, образуютъ сравни- тельно неширокую петлю. Описанный экземпляръ найденъ изолированнымъ. Къ какому виду онъ относятся, остается неяснымъ. МнЪ кажется, есть нЪкоторая вфроятность, что онъ и большая створка 00рйоза № 3 репрезентируютъ одинъ и тотъ же видъ. МЪстонахождевте. Станщя Колодливая между р.р. Мезенью и Пинегой (отдЪлъ с Чернышева). Доставлено К. И. Гревингкомт. Эторрщояа зр. та. № 5, малая створка. Табл. УП, фиг. 1. Разм$ры: длина 78 м.м., наибольшая ширина 653 м.м., длина замочнаго от- ростка 17 м.м. Створка принадлежала весьма крупной форм$. Она вытянуто-четыреугольнаго очертан1я, при лобномъ краз нЪФеколько сужена. Наружная поверхность слабо вдаз- лена, вдоль нея, по серединЪ, проходить не рЪзко выраженное плоское возвышен1е, которому на большой створк$ долженъ соотвЪтетвовать синусъ. Зубной отростокъ пре- красно сохранился. Онъ представляеть сплошную массивную вЪтку значительной длины. Поверхность его задняго конца, служившая для прикрфпленя диварикаторовъ, двумя глубокими бороздками дЪлится на три части, сходяпйяся къ смычному краю и покрытыя мелкими, поперечными насфчками. На нижней его поверхности замфтно пять продольныхъ тонкихъ ребрышекъ. По сторонамъ створки располагаются широкя желобообразныя борозды, сходяпияся подъ острымъ угломъ. Они тянутся отъ смычнаго края до ВгасшаЛез{еп и отдЪляютъ поверхность заднихъ угловъ створки отъ сре- динной ея части. ВпечатлЪн!я аддукторовъ, ВгастаПез%&еп, срединная пластинка—ничЪмъ не раз- нятея отъь описанныхъ у предыдущей формы б’орй. зр. ша. № 4. Оть послЪдней данный экземпляръ замЪтно отличается отсутстемъ мозолевидныхъ наростовъ и длин- нымъ замочнымъ отросткомъ. ИмЪфеть ли это отличе значен!е только индивидуальнаго отклонен!я, или же оно указываетъь на принадлежность описанныхъ экземпляровъ къ различнымъ видамъ—-судить не берусь за отсутстйемъ матертала. МЪстонахожден!е. Описанный экземпляръ ветр$ченъ В. И. Гревингкомъ при станц. Колодливой между р. р. Мезенью и Пинегой въ отложеняхъ отдфла с (РЁ). 64 А. В. НЕЕчЧАЕВЪ. ТУ. Вн$ описанныхъ группъ. тори ояа зр. та. № би 7. Табл. УТ, фиг. 10; Табл. УП, фиг. 5. Въ моемъ матерлалВ имфются два маленькихъ экземпляра большой створки, от- личныхъ другъ оть друга. РазмЪ5ры перваго экземпляра (№ 6): длина 4 шш., наибольшая ширина 6 шюм., длина смычнаго края 4 шм. Наружной поверхностью онъ наросъ на створку ©. доттезсепз Уегп., а потому видна лишь внутренняя его поверхность. Раковина очень тонкая, овальнаго очертан1я, слабо выпуклая. Видно, что на наружной поверхности значительно развиты иглы. От- печатки мускуловъ выражены совсЪмъ неясно. По наружному очертаню наша, створка очень напоминаетъь О. Герау Сет. (Оуаз. Таё. ХХ, Е!е. 25). М стонахожден!е. Ветр$чена мною въ области 129 листа при дер. Киргизъ- Маки на рЪчкЪ того же имени (14). | Разм ры второго экземпляра (№ 7): длина 41/, шт, наибольшая ширина 4'/ шм., длина агеае 3 шт. Створка боле выпуклая, чЪмъ у перваго экземпляра; къ лобному краю сильно расширяется. Наружная поверхность густо покрыта иглами. На макушкЪ замфчается овальная приплюснутость—слфдъ прикрфплен!я створки Еъ подводнымъ предметамъ. Агеа невысока. Средняя щель въ большей своей части открыта, лишь отъ макушки немного выдвигается псевдодельтидй. По наружному очертав1ю экзем- пляръ этотъ имфеть нЪкоторое сходство съ 6. ехсасаю беш. (Фуаз, Таё. ХУП; Ею. 15, 18). МнЪ кажется, не исключена возможность, что описанные экземпляры являются молодыми представителями 6“. /7а05. МъЪстонахожд. ВстрЪчена мною въ области 130 листа при хут. Девлечень по лЪвую сторону р. Салмыша, въ 10 вер. къ ЮВ. отъ дер. Емангулово (Ра). Сем. Мгорйотешае. БИ’ерютупсриз, Клих. 1850. Представители этого семейства въ нашихъ пермскихъ отложеняхъ являются большою р%дкостью. Въ литератур находимъ описан1е всего лишь н$еколькихъ не- полныхъ экземиляровъ, относящихся, повидимому, къ роду б’ерютупсйиз. Экземпляры съ Усть-Неми, описанные Кейзерлингомъ и Барботомъ-де-Марни, репрезенти- Флунд ПЕРМОК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 65 руютъ одинъ видъ, отъ котораго отличны формы, встрфченныя мною на востокЪ Евро- пейской Росси. ОтертгоутсТииз (2?) вр. ша. № 1. 1846. О’/из 1та. п. зр. КеузегИис. Реёзспвога-Гал@, В. 225, Та{. УП, Е. 8. 1868. бгерютйупсиз стетятза Барботъ-де-Марни. Геотн. путеш. въ сЪфверн. губернии, стр. 242, табл. П, фит. 5. Подъ приведеннымъ названемъ описаны неполные экземпляры, ветрфченные при Усть-Неми на р. ВычегдЪ. Описане сопровождается мало отчетливыми рисунками, такъ что въ общемъ затруднительно составить опред$ленное представлен!е объ ука- занной формЪ. отерютрутсТииз (?) зр. ша. № 2. 1894. бгерютпупсииз СГ. раатдопа из Нечаевъ. Фауна пермск. отлож., стр. 160, табл. У, фиг. 28. Въ цитированной работЬ мною описана съ береговъ Демы и Камы плохо сохра- нившаяся малая створка и обломки большой, отличные отъ предыдущей формы. Сем. Уре“ ае. бриег, Бомегру 1815. Родъ бричфег представленъ въ нашихъ пермскихъ отложеняхъ сравнительно весьма богато: въ настоящей работ описано 14 видовъ этого рода. Среди нихъ нф- сколько формъ являются характернфйшими и наиболЪе обычными раковинами русскаго цехштейна. Весьма интересно при этомъ, что вс наши бу {еы имфють ограничен- ное географическое распространеше. До сего времени ни одинъ изъ нихъ не встр%- ченъ за пред$лами Росеи. Также ограничено и вертикальное ихъ распространене: за границами цехштейна они не извзстны. Связь большинства ихъ съ болЪе древними— пермокарбоновыми и каменноугольными — представителями рода остается неясной. МнЪ кажется, такая неясность въ значительной м$р$ должна быть отнесена на счетъ не- полной изученности брах1оподъ нашего пермо-карбона. Веф наши бурй”{еты разбиваются на слфдуюцйя группы близко родственныхъ между собою формъ: Т. Группа бриг беметя, КеузегИиз. Бри’ ег осени Кеузегпс. Бри’ ег асийарсайз МезеПа]е\м. Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 61. 9 66 А. В. НЕЧАЕВЪ. бричфег 1анатещиз Мефзеваем. брег рапиз Ме&зспаеж. бричфег взр. 14. П. Группа брег тидщаиз Кибогса. брифег тидшаиз Кифогса. Браге" ситтозит8 Уегпей!. брагфег бискепфетдё Мебзсва]ем. ори ег Тафизем Мебзсвадем. бричфег атеитака Мезспалех. Ш. Группа бриг Кеузе’то Мефзспалеж. бриг Кеузе’тд Мефзспа]ем. бриег Киозепзз Мезспадем. ГУ. Группа брег азтиаиз Мезевалем. бриег азтиа из Мебзева]ем. У. Группа брег Мази Уегпеи!1. бриИег Ыази Уегпейи. брефег тшИрйссояаиз Хебзева]ем. Изъ этихъ групиъ первая и вторая имфють близкое соотношене одна въ дру- гой. Остальныя же занимають положене боле или менфе изолированное. Г. Группа Бри {ег бете Кеузег!1по. Группа эта характеризуется весьма развитой агеа, совершенно плоской, или же слабо вогнутой. Макушка большой створки сильно оттянута книзу. Малая створка на- сажена такимъ образомъ, что ея поверхность относительно плоскости агеа большой створки занимаетъь почти прямоугольное положене. Я уже указывалъ, что данные при- знаки ставять нашу группу въ тфеную связь съ каменноугольными бр” {е7ами типа, бр. сизрааиз. „Особенно тесно, писалъь я, группа наша примыкаетъ при посредствЪ бр. 1апатеиз къ групп бельмйскихъ каменноугольныхъ бр“ {е’’овъ, изображенныхъ, но не описанныхъ и не названныхъ въ посмертномъ изданйи извфстной работы Ко- иис’а (Каппа Аа сайс. сатЪ. 4е 1а Ве]е1дле. УТ раг., р1. 34, Не. 9—11). И вфроятно, это сходство служить выраженемъ т$еныхъ генетическихъ отношен1й, существующихъ между нашими и Бельмйскими Зуй“ /е”ами“ 1). Сходство между нашими и аельмй- 1) Нечаевъ. Первое дополн. къ фаунф пермек. отл., стр. 31. Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россли. 67 скими формами выражается не въ одномъ характер$ агеа, а также въ характерЪ про- дольныхъ реберъ, въ характер$ синуса большой створки и соотвфтетвующаго ему воз- вышен!я малой створки. Изъ русскихъ верхне-каменноугольныхъ видовъ къ описываемой групп близокъ бриг. 5#/еизз Тзепегп. изъ швагериноваго известняка Урала '). Однако, присутстве слабо выраженныхъ реберъ въ области синуса и соотв тетвующаго ему возвышен1я и дихотомическое развфтвлен!е реберъ, покрывающихъ бока раковины 5р. азИфепзаз, заставляютъ смотр$ть на уральскую форму, какъ на болЪфе отдален- наго сородича, чЪмъ бельт све брийегы. бут ег бейте Кеузегпс. ^ Табл. Хр, фиг. 6, 7. 1346. бри’фег бейте КеузегИ ие. Ресфога-Галпа, р. 224. 1854. бричфег батета (ратз) Кеузег!1пс. Зсвтгерк’з Ве1зе пас 4еп Мог4озеи 4. еиг. Влзз., р. 106, р1. Ш, По. 22—26, 30. 1861. бричуег бейте @е1п162. Оуаз. Ва. 1, р. 90, 71. ХУБ Вс. 17, 18. 1900. бри’фег осргета Нечаевъ. Первое дополн. къ фаунЪ, стр. 11, таб. Г, фиг. 5; табл. И, фиг. 2, 3. Разм$ры: длина раковины—38 мм., наибольшая ширина—58 мм., ширина си- нуса при лобномъ краЗ—20 мм.; длина агеа 56 мм., высота агеа 16 мм., ширина дельтилальной щели— 15 мм. Подъ именемъ бу. Осигтени Кейзерлингъ описаль двф группы брй’е’’овъ, рЪзко другъ отъ друга отличаюцщяея. Во-первыхъ, сюда онъ относить значительной величины раковины съ высокой, сильно оттянутой книзу агеа (фиг. 22—26 цитиров. работы), плоская поверхность которой лишь при макушкЪ представляетъ слабую вогнутость. У этихъ экземпляровъ подъ агеа, между послфдней и брюшной стЪнкой раковины, распо- лагается очень объемистая полость. Во-вторыхъ, кь этому же виду Кейзерлингомъ отнесены попадаюцщтеся вмфстЪ съ первыми, и притомъ въ значительно большемъ ко- личеств$, мелюые экземпляры съ очень узкой агеа, вся поверхность которой желобо- видно вогнута. На нихъ пространство между агеа и наружной, брюшной створкой ра- ковины заполнено твердымъ образован1емъ, въ силу чего получается, „Чазз @е Агеа пог 41е Впиеге Е]асве ег зой4еп Мазсве]за ват ЬИаеё“ (3. 107, см. фиг. 27—29, таб. Ш той же работы). Раковины первой группы Кейзерлингъ считаетъ взрослыми, а раковины второй группы молодыми экземплярами одного и того жа вида— бр. осртеи/а. Имфющся въ моемъ распоряжен!и богатый матералъ, доставленный 0. Н. Чернышевымъ изъ той же мЪстности, позволяетъ съ несомнфнностью устано- вить, что эти дв группы относятся къ р%зко отличнымъ другъ отъ друга видамъ °). 1) Чернышевъ. Верхне-каменн. брах1оподы Урала и Тимана. Стр. 146, табл. 1Х, фиг. 1—8. *) Доказательства этому читатель найдетъ при описанш: брег КеузегИтов. 9* 68 А. В. НЕЧАЕВЪ. Такимъ образомъ, объемъ вида бр. Ос/гей необходимо сузить выдфленемъ изъ него одной изъ указанныхъ группъ въ самостоятельный видъ. Я считаю боле цзле- сообразнымъ назване Кейзерлинга оставить за представителями первой группы, обла- дающими высокой агеа, во-первыхъ, потому, что именно ихъ Кейзерлингъ считалъ вполнЪ развившимися, взрослыми экземплярами своего вида, а во-вторых», потому, что они на приложенныхъ въ цитированной работЪ автора таблицахъ изображены гораздо полнЪе, чЪмъ представители второй группы. Для послфднихъ я предлагаю назван1е— бриег Кеузегйтдй. Наружные признаки раковины бр. оси'еи подробно описаны ВКейзерлинтомъ и мной. Посему я прямо перейду къ описаню устройства замочнаго аппарата. Зубныя пластинки большой створки сравнительно узкля и длинныя, поставлены почти перпен- дикулярно къ поверхности агеае. По ихъ внутренней поверхности, близъ верхняго края, проходить желобокъ, который то еле выраженъ, то достигаетъь значительнато развит1я. Въ первомъ случаЪ внутренняя поверхность зубной пластинки является со- вершенно плоской. На переднихъ концахъ евоихъ эти пластинки весутъ значительные, обособленные оть остальной поверхности, зубные выступы. Твердое образоване, на ко- торое опираются зубныя пластинки, выполняетъь примакушечную часть дельтид1альной щели приблизительно на '/, ея высоты. Валикъ, проходяций по середин% верхней по- верхности этого образовантя, то очень узокъ, то расплывается въ ширину на большую часть послдняго. Нижея вфтви даннаго твердаго образовавя, ограничивающля сна- ружи мускульныя впечатлЪн1я, также имфють значительную длину: они доходятъ до половины длины раковины. Между агеа и брюшной стфнкой створки расположена объемистая полость, влающаяся къ макушкЪ тремя остроконическими конусами. Ши- рове отпечатки диварикаторовъ раздфлены срединнымъ не р$зко очерченнымъ возвы- шен1емъ, протягивающимся въ видЪ неширокой полосы къ лобному краю. На немъ замфтны узвыя впечатлЪн!я аддукторовъ. Срединная пластинка отсутетвуетъ. Малой створки въ соединен съ большой среди моего матер?ала не попалось. Но мнЪ ду- мается, что сюда относятся два экземпляра, встр$ченные изолированно на р. Кулоз, ибо пр1урочить ихъ къ какому-либо другому изъ ветрЪчающихея тамъ видовъ н$тЪ основан1я. Створки эти значительно выпуклы. Слабо вогнутая поверхность агеае имЪетъ до 2,5 шш. ширины. Зубныя пластинки порядочно выдвигаются кпереди, образуя на- вфеъ надъ стЪнками раковины. Треугольныя зубныя ямки изрядныхъ размфровъ. За- мочный отростокъ не сильно развитъ, но вполнЪ обособленъ. Отпечатки аддукторовъ начинаются въ значительномъ удален1и отъ макушки; они имфютъ форму узкихъ, сильно вытянутыхъ въ длину полосъ и разд$лены срединнымъ закругленнымъ вали- комъ, слабо приподнимающимея съ поверхности створки. Впереди нихъ расположены двЪ$ пары отпечатковъ придаточных мускуловъ. Видъ р$дый. КромЪ крайняго сЪвера онъ до сего времени былъ встрЪченъ еще лишь въ одномъ пункт на Волгф, при дер. Печищи противъ г. Казани—въ наиболЪе Флунл ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россти. 69 низкомъ горизонт цехштейна. Приэтомъ волжек1е его представители, какъ показало непосредственное сравневе, ничЪмъ не огличаются отъ печорскихъ экземпляров?з. М} етонахожден!е. На крайнемъ сЪверф — Усть-Йожуга, Долгое щелье (изъ коллекц. Гревингка), берегъ р. Кулой—18 а и с (дост. 0. Н. Чернышевымъ)—въ отдёлЪ с (Г, ); въ области 129 листа ветрфченъ мною одинъ неполный, мелый экземпляръ боль- шой створки при дер. Елдашино на р. Сухой Изякъ, Уфимск. г., Стерлитам. у. (1.5). бра ег асинарсаз Мефзева]еу. 1900. бри’е" асинарсайз Нечаевъ, Первое дополнеше кь фаунЪ пермск. отлож. еёс., стр. 14, табл. Г, фиг. 6; табл. П, фиг. 1. Этотъ видъ, близмй къ 60. Ослтей, описанъ мною по нЪсколькимъ экземпля- рамъ хорошей сохранности изъ наиболЪе глубокаго горизонта печищенскаго разрЪза на Волгф. НигдЪ въ другихъ пунктахъ до наетоящаго времени онъ не ветрЪченъ. ориг ег 1айатещиз Мефзепа]ем. Табл. ХГ, фиг. 4, 9, 10. 1900. брегфе" 1айатса!из Нечаевъ. Первое дополн. къ „ФаунЪ еёс.“, стр. 13, табл. Т, фиг, 3, 4. 1908. буаге" сигиутозИч$ Яковлевъ. Прикр$плеше брахоподъ ефс., стр. 4, фиг. 1, 23, РазмВры: длина—33 мм., наибольшая ширина—40 мм., ширина синуса при лобномъ краЁ— 15 мм., длина смычнаго края около—33 мм., высота агеа-—17 мм., ширина дельтиральной щели—15 мм. При описан этого вида я указывалъ на его близкое сходство со бр. бсйгейм. Сходство это обнаруживается и на устройствЪ смычнато аппарата. Внутренняя поверх- ность зубныхъ пластинокъ здфеь также плоская. Пластинки эти тонкий и длинны. Твердое образоваше, выполняющее примакушечную часть раковины, развито слабЪе, ч$мъ у ор. осле. Объемистая полость между агеа и брюшной стЪнкой створки тремя острыми конусами очень глубоко вдается къ макушк$, при чемъ срединное вдавлен1е является болЪе широкимъ, чЪмъ боковыя. Широве отпечатки диварикаторовъ сильно отодвинуты отъ макушки. Раздфлены они, какъ и у 60. остейм, срединной, слабо выраженной возвышенной полоской, которая начинается миллиметровъ на 6 от- ступя отъ вершины срединнаго конуса вдавлен1я. Срединная пластинка отсутствуетъ и здЪеь. Къ сожалЪню, степень сохранности моего матерала не позволяетъ выяснить указанныя образован1я съ желательной подробностью. Видъ этотъ въ моемъ теперешнемъ матер1алЪ представленъ нЪеколькими дефект- ными экземплярами большой створки нормальной величины изъ с$вернаго цехштейна 70 А. В. НЕЧАЕВЪ. и изъ области 129 листа, и значительнымъ количествомъ мелкихъ экземпляровъ изъ Оренбургскаго цехштейна. Нужно замфтить при этомъ, что на мелкихъ экземплярахъ нЪфсколько сглаживается разница между описываемымъ видомъ и бр. Мапиз Мефзсв. Видъ этотъ описанъ мною изъ наиболфе глубокаго горизонта Волжекаго цех- штейна (Печищи противъ Казани) и изъ брах1оподоваго отдзла Самарскаго пермскаго известняка. М}$стонахожден!е. Листъ 129. Мною встр$ченъ при дер. В. Муталово (Ра) и въ 3 вер. къ М оть дер. Яски-Новыя (14) на берегу р. Шайтанъ-Елга, притока р. Кургазы; при дер. Зильдярово на р. Уязы (Ра). Листъ 130. ВетрЪчены мною на берегу р. Сакмары въ 3 вер. къ Ми въ 2 вер. кь \УБ\У оть стан. Сакмарской (Ра); затёмъ при с. Каменка (ЁРьа) на р. Шеетеляръ—прит. Сакмары. На крайнемъ сЪверф. Кулой 18а (дост. 0. Н. Чернышевъ изъ отдфла с). бричфег апиз Мезспва]ем. Табл. ХГ, фиг. 5, 8. 1900. бричфет апиз Нечаевъ. Первое дополн. къ „Фаун% ес.“, стр. 16, табл. Т, фиг. 10. Изъ всего моего матер1ала къ этому виду съ несомнфнностью могутъ быть отне- сены лишь два экземпляра. Одинъ мелюй экземпляръ большой створки изъ Оренбург скаго цехштейна; по общему очертан!ю онъ представляеть уменьшенную кошю волж- скаго экземпляра, изображеннаго въ цитированной моей работ$. Высокая атеа на немъ совершенно плоская. Второй экземпляръ, относящИйся къ данному виду, представляетъ половину боль- шой створки нормальной величины и происходить изъ сЪФвернаго цехштейна. М3 стонахожд. Въ области 129 листа встр№ченъ мною въ разрфзЪ горы Шай- танъ-Тау (Ра) на р. Шайтанъ-Елга—прит. р. Кургазы; на сЪверЪ найденъ ©. Чер- нышевымъ на берегу р. Кулоя—18 с. (отдёль с—Р)). бричфег зр. ша. Въ кулойскомъ цехштейн% встрфчено н®сколько обломковъ большой створки ©рт- 7 ет, которые не могутъ быть отнесены ни къ одному изъ описанныхъ выше видовъ. Сюда относятся: а) Обломки апикальной части большой створки, указываюпие, что послфдняя была очень острой, обладала чрезвычайно высокой, слабо вдавленной агеа съ массивными стфнками, причемъ большая часть пространства между агеа и брюшной стфнкой вы- Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Роли. 71 полнена твердымъ образованемъ. Доставлены 0. Н. Чернышевымъ съ р. Кулоя 17, 18а изъ отдфла с. (Р,). 6) Макушечная часть большой створки, имфющая очертане, совершенно сходное со 5. осйтейм, но значительно отличающаяся отъ представителей посл$дней массив- ностью того твердаго образован1я, которое служитъ опорой зубнымъ плаетинкамъ. Доставл. 0. Н. Чернышевымъ съ р. Кулоя 21а. в) Макушечная часть большой створки типа бр. аНагеаиз. Тонвля стЪнки, сла- бое развите примакушечнаго твердаго образованя. Сильная завороченность кпереди макушки и значительная вогнутость поверхности агеае не позволяютъ относить этотъ экземпляръ къ 6. [аНатеайиз. Р. Кулой 21 а, дост. 0. Н. Чернышевъ. Веф эти экземпляры такъ неполны, что я считаю безполезнымъ приводить ихъ изображене. Въ моихъ глазахъ они имфють значене лишь, какъ доказательство того, что опиеанныя видовыя формы еще не исчерпываютъ всего разнообразя бу’ег’овъ русскаго цехштейна. П. Группа бри {ег тидщаиз Клботса. Веф члены этой группы имфютъ между собою самое тЪеное соотношеше. Осо- бенно близки другъ къ другу бр. гида, бр. сиготози“з и бр. Бфискетфеге съ одной стороны, бр. Гайизент и 5р. атеилтайе съ другой. На близкое родство первыхъ трехъ видовъ я указывалъ въ своихъ предыдущихъ работахъ (см. Фауна пермск. отлож., стр. 162; Первое дополнеме къ фаунЪ еёс., стр. 32). Разница между ними выражается главнымъ образомъ въ высотф агеае и соотвфтетвенно этому въ степени крыловидно- сти раковины, т.-е. въ признакахъ, имфющихъ для бри’/е”овъ въ общемъ малое си- стематическое значен1е, хотя, какъ указываеть Зсирш '), у цфлаго ряда видовъ и этимъь признакамъ присуще постоянство. 6. Оёискепфег отличается отъ другихъ на- званныхъ видовъ еще большей вздутостью раковины, а потому представляетъ большую видовую обособленность. На взаимное соотношен!е этихъ трехъ видовъ я и сейчасъ придерживаюсь взгляда, высказаннаго мной въ 1900 году. Въ нихъ я вижу группы вЪ той стали ихъ развит1я, когда видовое обособлен1е, можно сказать, подошло къ концу, но еще не зафиксировалось. ВЪское подтвержден1е такому взгляду я нахожу въ томъ обстоятельствЪ, что среди крупныхъ экземпляровъ этихъ видовъ переходныя формы не попадаются, напротивъ, на нихъ видовые признаки очерчены р%зко. А формы съ переходвымъ характеромъ весьма обычны среди экзеипляровъ мелкихъ, нужно ду- мать, болфе молодыхъ. Среди брифеговъ, населявшихъ Русеюый верхне-палеозойский бассейнъ въ пермо- карбоновое и каменноугольное время, не извфетвы формы, близкя къ описываемой 1) Бсир1и. Пе ЗриИегей Рес Шапав. 190. Ъ. 9. 72 А. В. НЕЧАЕВЪ. . группЪ, которыя возможно было бы принять за прародителей послЪдней. ТЪмъ боль- пИй интересъ должно возбуждать близкое сходство, почти тождество, нашего врифег Бистепфег во бр. Чате КопласК., встр$чающимся въ каменноугольныхъ отложе- н1яхъ Австралии '). На это сходство я уже указывалъ (Первое дополнеше еёс., стр. 19 и 31). Въ цитированной статьЪ я затруднился приписать это сходство тзенфйшимъ генетическимъ соотношенямъ между названными видами. ВстрЪченное затруднене не устранено и теперь. МнЪ кажется, предковъ группы 65). гида селфдуетъ искать въ другомъ направленш. Группа эта, какъ указано выше, близка къ групп 5. бете Кеузет|. Характеръ реберъ, синуса и соотвЪтствующато ему возвышев1ял у обЪихъ группъ одинаковы. Устройство зубного аппарата также въ общемъ сходно: зубныя пластины, сближаясь кзади, упираются на дельтир!альное утолщене, выполня- ющее въ большей или меньшей степени макушечную часть внутренняго пространства. При этомъ группа бр. бсй’ени-—группа болфе древняя. Ея формы, какъ указано при ея описан, непосредственно примыкають къ бельмЙскимъ каменвоугольнымь 07% Гегамъ съ высокой агеа. Возможно, что бр. гида из выработался, именно, изъ формъ этой группы. бр. [айатеа из, напр., очень съ нимъ сходенъ. Н. Лковлевъ считаеть бр. гид аз Клё. и Бр. сипутозиаз Уегп. синонимами. Въ виду тЪенаго сходства данныхъ формъ такое мнЪн1е вполн% естественно. ЗдЪеь мы имфемъ какъ разъ тотъ случай, когда даже малЪйшая разница въ общихъ воз- зр$5н1яхъ на объемъ видовъ должна приводить къ различнымъ, противоположнымъ за- ключеншямъ. Но развиваемыя Н. Яковлевымъ идеи должны вести его по пути сино- нимизирован1я различныхь видовъ гораздо дальше. Въ дЪйствительности; такъ оно и есть. Въ доказательство тождества указанныхъ видовъ онъ рисуетъ рядомъ бр. 7\ди- [аёиз и Бр. ситотозичз, но подъ послфднимъ названемъ изображаеть форму, тож- дественную съ моимъ 6)’. [айатеай ив. (Н. Яковлевъ. Прикрфплен!е брах1оподъ, какъ основа видовъ и родовъ; стр. 4, фаг. Т, 2). Я не былъ бы удивленъ, еели бы Н. Яковлевъ большинство формъ двухъ груптъ—группы бр. ослеп и группы 6). лидшаиз—соединилъь подъ однимъ видовымъ назван1емъ. Это такъ естественно выте- каеть изъ его воззрфн!й. Онъ считаетъ, что отличя формъ, создающляся въ силу приростан1я раковины, не могутъ имфть значен1я видовыхъ отличй. Между тЪмъ глав- ныя отличительныя черты группы 6. Остейм—оттянутая книзу макушка, высокая и болЪе или менфе плоская, какъ бы распрямленная агеа— легко могутъ быть представлены, мысленно по крайней мЪрЪ, образовавшимися отъ формъ изъ группы бр. гидщайия въ силу особыхъ условй прикрфпленйя раковины. Я не раздфляю подобнаго взгляда и указанное обстоятельство не могу считать аргументомъ противъ видовой самостоя- тельности разсматриваемыхъ формъ. | 1) Ков1асКк. Весь. зиг 1ез ф05зИез ра]602. 4е 1а МоцуеПез баШез 4и зи4 АпзтгаНе. Ш рагие, р. 98, БОЕ у 9 Флдунл ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. России. 73 ‚ Критермемъ видового значеня за тфми или иными существенными отлич1ями слу- житъ ихъ постоянство. Если какое - либо отлич1е встрЪчается въ извфетной групп формъ, какъ призвакъ постоянный, передаюцийся по наслЪдетву, а у ближайшихъь родетвенныхъ группъ этотъ признакъ отсутствуетъ, то такое отличе и будетъ видовымъ отличемъ—т.-е. признакомъ, раздфляющимъ одну генетическую группу организмовъ оть другой. РазумЪетея, всякое измЪнен!е жизненныхъ условй можеть привести къ выработк$ постоянныхъ отличительныхъ признаковъ, и къ возникновен1ю новыхъ ви- довъ. И совершенно непонятно, почему таюкя отлич1я не могутъ возникать въ силу перем$ны свободной жизни на прикрЗпленную или въ силу измфнешй услов1й приро- стан!я раковины. Думаю, что разъ выработалась отличительная черта, удовлетворяющая выше указанному условю постоянства, то способъ происхожден1я такой черты ничуть не умаляетъ ея видового значен1я. Основанемъ для своихъ идей Н. Яковлевъ выста- вляеть положене, что „прикр$плен!е создаеть несравненно большую степень изм$н- чивости особенностей вида сравнительно съ измфнчивостью при отсутстйи прикрЪпле- ния“ (1. с., стр. 2). Это положеше съ нфкоторыми, довольно значительными оговор- ками можеть быть принято. Но отсюда еще очень далеко до полнаго отрицая ви- дового значен1я за признаками, выработавшимися въ результатЪ образа жизни живот- наго въ усломяхъ прикрЪплен!я раковины. Какля изъ отлич1й такихъ раковинъ отнести за счетъь индивидуальной изм нчивости и кавя считать видовыми—этоть вопросъ никоимъ образомъ не можеть быть рфшенъ т$ми или иными апр1орными указан1ями. Р%$шить его палеонтологь можетъ лишь однимъ путемъ, путемъ тщательнаго изученя данныхъ отлич1й съ точки зрфня ихъ постоянства. При обили матер1ала выработать опредЗленный взглядъ на значене изучаемыхъ отли не представляеть большихъ затрудненй. Разсматривая съ этой точки зрзнйя тЪ отличя въ раковинЪ брах1оподъ, которыя, по Н. Яковлеву, несмотря на свою значительность, не могутъ считаться ни родовыми, ни видовыми, я прихожу къ иному заключен1ю и думаю, что идеи почтен- наго автора далеко не имютъ той всеобщности, какую онъ имъ приписываетъ. Такъ, по автору, ве отлич1я въ характер развит1я агеа объясняются разными условями прикр$плен1я раковины и должны быть отнесены на счетъ индивидуальной измфнчивости. На мой взглядъ факты не соотвЪфтствуютъ такому утвержденю. Инди- видуальная измфнчивость выражается всегда одинаково —непостоянствомъ своихъ отли- ч1й. Возьмемъ, напр., Э#’орлояа И’апдепдеит Уегип. У нея высота агеа варируетъ въ большихъ пред$лахъ, степень оттянутости макушки книзу, а вмфетЪ съ тфмъ ха- рактеръ посадки агеа, варлируетъ столь же сильно. При этомъ стоить лишь раземо- трЪть десятокъ экземпляровъ изъ какого-либо одного, или же изъ разныхъ м$етона- хожденй, и индивидуальный характеръ этихъ отлич! предстанеть предъ изелЪдова- телемъ внЪ всякихъ сомнфн!Й: такъ непостоянны, такъ ясно индивидуальны у данной формы указанные признаки (см. описане этого вида). Нь посмотримъ съ той же точки зрЪн!я на два вида бу’ега— бр. гидщаиз Каф. и бр Тайатеаиз$ МеззсВ. (= бр. сиг- Труды Гкол. Ком, Нов. сеР., вып. 61. у 10 14 А. В. НЕЗАЕВЪ. $05815 ЧаКо\м1еу—пои Уегпеи!)). Главное различе этихъ видовъ заключается въ развити и способЪ посадки атеа. Но ихъ отличительные признаки обладаютъ боль- шимъ постоянствомъ. Непрерывной измЪнчивости, непрерывнаго перехода агеа съ такимъ развитемъ, какъ у 6р. тидщайиз въ оттянутую книзу агеа, характеризующую 5. айатеаиз, мы не находимъ. ВмВстЪ съ тЪмъ распространен!е бр. (аНагеайиз какъ горизонтальное, такъ и вертикальное, не совпадаеть съ распространенемъ 65). хиди- ари;. Первый видъ встрЗченъ лишь въ наиболЪе глубокихъ горизонтахъ цехштейна (Ра), второй поднимается выше до (7). Первый изв№стенъ лишь изъ немногихъ пунктовъ, второй весьма распространенъ. Во многихъ пунктахъ 6. гида встрЪ- чается въ тысячахъ экземпляровъ (Устье Берсута, Камышла, Байтуганъ и т. д.); и среди вихъ совефмъ не находится формъ, которыя бы замфтно приближались ЕЪ бр. аНатеа из. По моему мнфв!ю, эти обстоятельства ясно указываютъ, что въ дан- номъ случаЪ отличия не имфютъ индивидуальнаго характера. И пусть они выработа- лись оть тфхъ или иныхЪъ условй прикрфилев1я раковины, тфмъ не менфе ови съ полнымъ правомъ могутъ считаться отличями видовыми. брег тидщаия Клфотса. Табл. УШ, фиг. 3—7; табл. ТХ, фиг. 2—5. 1842. брег гида Клабогса. Уетпала]. а. Влз.-Калз. М. @езе!Й. ха 5%. РебегзЪ. 5. 22, Та&#. \, Но. 5. 1844. брифег гидами Клбогса. Уетф. 4. В.-К. Ма. без. 2а 56. Ре. 3. 91, Тай. ТХ, Во. 8. 1845. буифет Пузетсиз (? Бев1о%1.) её бричфетг зр. ша. Уегпеий. Ра]6опф. де 1а Вазче, р. 173, р1. УТ Но. 129.13. 1861. ор’ег гида бе1п1%2. Оуаз. Ва. Т В. 91. 1863. бу’фег гидщаиз Головкинск1й. О пермской формащи е{е., стр. 362, таб. ПТ, фиг. 4—7. 1894. брег тидша из Нечаевъ. Фауна перуск, отлож. еёс., стр. 161, таб. ТУ, фиг. 6; табл. УТ, фиг. 3. 1901. брег тиуща из Етесв. Гефаеа сеоспозЯса. П1е Пуаз. Таф. 63, Вс. 3. Размфры: 1 экз. 2 экз. 8 эвз. 4 экз. 5 экз. 6 экз. Длина раковины. 34 шш. 29 шш. 18 шш. 11 шш. 38 шш. 29 ша. Наибольшая ши- ринг №0 $ 95 > 20 и 14 х 50 ы 32 . Толщина . . . 93 $ 20 з 6 м 2 28 я 9 » Длина агеае . . 38,5 „ 28 Е о 12 е 45 Е 28 ь Высота. . . . Й ь, 5 у 4. Е 3 ь и ый 5 ” Ширина дельтир. щели . . . 10 Ё 9 Е 6 и - 15 ы —= Наибольшая ши- рина синуса. 13 о 12 ь 7 ь не 15 а = Этотъ видъ былъ описанъ нфеколько разъ. Приводимые мною рисунки и результаты измфрен!й могутъ дать наглядное представлене о степени измфнчивости его раковины. `. # ок ых Флунл ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росоли. 75 На наружномъ слоЪ посл$дней, наблюдаемомъ лишь въ случаяхъ исключительно хо- рошей сохранности въ лупу, замчаются тоные концентрическле валики, параллельные штрихамъ наростан1я. Валики эти довольно плоскле, различной ширины, неправильные. Они перес$каются еще болфе тонкими и въ то же время боле правильными продоль- ными лучистыми линями, яснЪе всего выраженными по серединз длины раковины вблизи синуса и соотвЪтетвеннаго возвышен1я малой створки. На складкахъ, приле- тающихъ къ этому послфднему возвышен1ю, замфтно по 8 —10 такихъ линй, покры- вающихъ поверхность складокъ довольно равномрно. При разрушен поверхностнаго слоя непрерывность данныхъ лив1 нарушается. Эта тончайшая штриховка впервые описана на поверхности бр. гида из Н. Яков- левымъ (ПрикрЪил. брах1оподъ е!с., стр. 4). Она извЪстна и у брйз{е”овъ изъ дру- гихъ группъ. Замочный аппаратъь изображенъ Головкинскимъ '), но довольно схе- матично, особенно на малой створкЪ. Устройство его слфдующее. На большой створк$ внутренняя полость примакушечной части раковины сплошь выполнена твердымъ обра- зован1емъ, представляющимъ собственно утолщене наружныхь стфнокъ створки. Строе- н1е его волокнистое. Это твердое образоване въ стороны отъ макушки распростра- няэтея приблизительно до лин, идущихъ отъ угловь между краями дельтидальной щели и смычнымъ краемъ перпендикулярно къ послфднему, а кпереди оно тянется не дальше половины высоты атеае. ЭдЪесь отъ каждаго изъ его боковъ отходятъ двЪ вфтви: одна кверху въ сторону агеа, другая книзу къ брюшной поверхности створки. ВЪтви эти тянутся по направлен!ю къ лобному краю такимъ образомъ, что между ними и ст$нками раковины получается три вдавления неправильно-конической формы. Верхн!я вЪтки являются зубными пластинками—образовавлями, поддерживающими зубы. На концахъ ихъ насажены неправильныя трехгранныя пирамидки, возвышаюцщияея надъ смычнымъ краемъ. ОнЪф служатъ для сочленен1я створокъ. На ихъ внутренной сто- ронз расположены ямки треугольнаго очертав1я для принят!я зубныхъ выступовъ малой створки. По направлен!ю къ макушкЪ отъ каждой изъ этихъ ямокъ отходитъ мелкая бороздка.. Нижн!я вфтви ограничиваютъ съ боковъ широмя, но не глубовя вдавлен1я аддук- торовъ, задн1я части которыхъ въ видЪ остраго угла вдаютея въ примакущечное твердое образован1е. Другъ отъ друга вдавлен1я аддукторовъ отдфлены срединнымъ валикомъ, по- ложен!е котораго ясно видно на приводимыхъ рисункахъ. Обыкновенно валикъ этотъ не высокъ, но попадаются экземпляры, гдЪ онъ приподнимается со дна створки до- вольно значительно. На малой створкБ къ смычному краю примыкаетъ узкая агеа, прор$занная посерединз широкой дельтид1альной щелью; къ краямъ ея примыкаетъ замочный аппаратъ, устроенный сл$дующимъ образомъ. У угловъ, гдЪ пересЪкается смычный край съ краями дельтидальной щели, расположены глубокя треугольныя 1) И. Головкинск!й. О пермской форм. ес. Матер. для Геол. Р., т. Т, табл. Ш, фиг. 5, 6. 10* 76 А. В. НЕЧАЕВЗ. ямки, служащия для принят!я зубовъ большой створки. Отъ каждой изъ нихъ къ ма- кушеЪ тянется узкая бороздка, ограниченная съ ‘наружной стороны краемъ агеае, а съ внутренней зубной пластинкой. Подъ макушкой, внутри угла, образованнаго зуб- ными пластинками, выступаетъ небольшой зубной отростокъ, поверхность котораго несетъ слфды прикр$плен!я диварикаторовъ, Поверхность зубныхъ пластинокъ почти плоская. Отпечатки аддукторовъь слабо вдавлены въ стЪнку створки. Между ними видна низкая срединная перегородка. ИзмЪ$нчивость раковины этого вида зависитъ, во-1-хъ, отъ различнаго развитйя ея въ ширину, ва что я подробно указывалъ въ предыдущихъ своихъ работахъ; во-2-хъ, отъ различнаго развит1я агеае, въ связи съ большей или меньшей степенью заворо- ченности макушки. У типичныхъ экземпляровъ, т.-е., въ большей части случаевъ, ма- кушка заворочена кпереди значительно, но не очевь сильно (табл. УП, фиг. 2), атеа тогда представляеть равном$рно и притомъ слабо вогнутую поверхность. Въ другихъ случаяхъ макушка заворачивается сильнфе, что придаетъ атеа иной видъ; наконець, встр$ёчаются, хотя и не часто, экземпляры съ макушкой, н$Феколько оття- нутой книзу, тогда поверхность агеае является почти плоской. Въ-3-хъ, измЪфнчивъ и характеръ ребристости описываемаго вида. Какъ типичные въ этомъ отношени могутъ быть указаны экземпляры, изображенные на фиг. 4, табл. УШ. Но попадаются эк- земпляры съ ребрами гораздо болфе широкими. Въ н$которыхъ пунктахъ таве экземпляры даже преобладаютъ, напр., при устьЪ р. Берсута на р. КамЪ (см. у Голов- кинскаго, 106. с., фиг. 4—7, таб. П)). бр". тидщабиз одинъ изъ распространеннЪйтихъ видовъ въ нижнихъ горизон- тахъ Камско-Волжекаго и воеточнаго цехштейна (Ра и Р,0), встрЪчается обыкно- венно въ массЪ экземпляровъ, выполняя м$стами цфлые прослои. А на крайнемъ с- вер онъ очень р%фдокъ: по крайней м$рЪ въ обильномъ матералЪ Чернышева по- пались лишь два экземпляра, которые можно съ оговоркой отнести къ этому виду, между тмъ какъ родъ бри”“{ег тамъ также очень распространенъ, но предетавленъ другими видами. Кром Росаи видъ этотъ нигдЪ встр$ченъ не былъ. Экземпляръ съ острова Шпицбергена, изображенный Егесв’омъ подъ именемъ бр. гидщайиз Каф. тиё. атсИса Егесй. (Те аеа д0дп. Гле Буаз, Та. 63, Ею. 4), настолько сильно отличается отъ нашихъ представителей вида Куторги, что едва ли его можно относить даже въ одну съ нимъ группу. Старое указаве Семенова на нахождеше Бр. "ид а из въ каменно- угольномъ известнякз Силези при Альтвассеръ близъ Вальденбурга (см. Иейзевг. 4. Реп6зсВ. сео]ос. Сезезсвай, Ва. УТ, 1854. 5. 332) новыми изелФдован1ями пе под- твердилось (Зсирт. Пе Эригеп ОепёзсНапаз, 5. 107). М стонахожден!е. Листъ 110. Самарск. г. С. Н. Никитинымъ встр®ченъ въ отложенмяхъ Р›4 при дер. Камышла, с. Байтуганъ, с. Исаклы на р. Сокъ.. Листъ 129. Въ области р. Ашкадаръ, с. ДЪдово на р. Беркутла при ея впа- Флунлд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россти. 77Т дени въ р. Ашкадаръ (Р54); на берегу р. Ашкадаръ: при дер. Кирюшкина (1.4) и близъ дер. Яушево въ 0,5 и въ 3 вер. къ О отъ нея (Р›а); по р. Б. Балыклы— л%вому притоку Ашкадара— при дер. Балыклы-Башъ (Ра) и при дер. Балыклы (Ра); въ верховьВ безыменнаго притока р. Ашкадара въ 9 вер. къ М№М\ отъ дер. Ишмуха- метево (Ра и 2.6); при дер. Кабыкушева (Г»4) на р. Кундрякъ--лЪв. прит. Ашкадара. Въ области р. Демы: по берегамъ Демы—при дер. Чурино (1,5), при дер. Ни- кифарово (доставлено С. Н. Никитинымъ изъ 14), въ разрёзЪ горы Нарысъ-Тау противъ дер. Чибинны (Ра и Р.Ф), дер. Токтарово (Р›а), гора Ярышъ-Тау близъ дер. Дюртили (Ра); по правымъ притокамъ Демы: по берегамъ р. Б. Изякъ и ея притокамъ— дер. Елдашино на р. Сухой Изякъ (12.5), дер. Теняево (Р?) и с. Дура- сово (Р»а) на р. Каменный Изякъ; берегъ р. Б. Изякъ пониже впаден1я въ нее р. Сухой Изякъ (14); по р. Тятеръ—при дер. Род1оновкЪ (Ра), въ 3 вер. къ югу отъ дер. Артю- ховки (Ра), при дер. Арасланово (Р.а), и при дер. Ибраево (Р.а); на р. Уязы при дер. Зильдярово (14) и при дер. Шатманъ-Томакъ (2,4); на р. Макъ при дер. Бик- кулово (Р.а) и въ гор$ Ташъ-Киеканъ ниже сллян1я рЪфчки Млакъ съ р. Киргизъ- Макъ (Р.@ или Р.), на р. Киргизъ-М№акъ при дер. того же имени (РЬ и Ра); на р. Уршакъ при дер. Уршакъ-башьъ-Кармалина (Га); берегъ р. Курсакъ, лЪваго при- тока Демы—противъ устья р. Слакъ (Ра); берегъ р. Слакъ при большой желЪзн.- дорожкой выемкЪ (Р›4; доетавилъ С. Никитинуъ). Въ области р. Ика: на берегу р. Тумберла—лфваго притока р. Икъ— повыше дер. Татарск.-Тумберла (Р›5) и при означенной деревнЪз (Р5); на берегу р. Дымки при впаден!и въ нее р. Бобровки (Р). Въ области р. Салмыша: на лЗвомъ и правомъ берегу р. Салмыша при е. Була- новскомъ (Китай-Ямт) (Р›4); берегъ р. Бурлюкъ въ 0,5 вер. ниже дер. Петровки (76); берегъ р. М. Кургазы въ 3 вер. ниже устья р. Крикунокъ (Ра) и при с. Кузминов- скомъ (Р.6); берегъ р. Б. Кургазы при дер. Таймасова (2,4) и при хут. Баева (Ра); гора Шайтанъ-Тау на р. Шайтанъ-Елга (Р.а); на берегу р. Б. Гумбеть въ 8 вер. ниже с. Верхн.-Гумбеть (Р›а). Въ области 130 листа: мною ветр$фченъ на берегу р. Салмыша въ отложе- н1яхъ Рьа: пониже с. Булановскаго, при дер. Биккулово (ломки известняка у №\-наго конца деревни) и въ горз Гребени къ М оть Оренбурга; на берегу р. Гумбетъ въ 3,5 вер. къ ММУ оть с. Исаева (Р.а); затЪмъ близъ с. Каменка, на р. Шеетеляръ— правомъ приток р. Салмыша (254). На крайнемъ сфвер$ встр$чены лишь неполные экземпляры, обозначенные мною, какъ Др. с/. гиду из въ отдёлЪ с. (Р.), доставлены они съ р. Кулоя 17 и 13а 0. Н. Чернышевымъ и съ Усть-Иожуги Гревингкомъ. 718 А. В. НЕЧАЕВЪ. брифег сиготгозиаз Уегпеии. Табл. ТХ, фиг. 7—1. 1845. бричфег сиготозичз Уегпеи!. Равотф. 4е 1а, Вазче, р. 172, р1. УТ, Во. 14. 1861. брефег сигой"оз9з (рахз) бе1п1$2. Оуаз, Ва. 1, 5. 89, Тай. ХУГ Во. 15—16, (поп. 12—14). 1894. бричфег сиготозиз Нечаевъ. Фауна пермск. отлож. еёс., стр. 168, табл. ТУ, фиг. 7, 8. Разм ры: 1 экз. 2 экз. 3 экз. 4 экз. Длина раковины оо, 14 пм. З Зал: 43 шм. 25 шим. Наибольшая ширина. . . . . 14 - 34 ы 45 ›„, 26025 Толщина го’ ла ых ео. Зы. .5. 23 Е пе 16, Длина, атезе серег а. 10 у 26 5) 34.7% 20:21» Высота, атезе он ты. 529. Г ы НЕ Тыла Ширина дельтир1альной щели. . 5 } Уля к Уи: Наибольшая ширина синуса . . 4 Е т Е 1а:а Чар На выяснен!и отличЧ1й этого вида я останавливался въ прежней своей работЗ о пермской фаунф. Въ сказанному прежде долженъь прибавить, что отсутетве продоль- ныхъ складокъ въ области синуса у Бр. сигогозИ“з не является постояннымъ призна- комъ. Эдфсь, какъ и у вида Куторги, мы имфемъ то полное отсутстве складокъ въ синусЪ, то онф наблюдаются въ числ 2, 3, хотя и еле замЪфтно выраженныя '). Ко- лебан1е общей формы раковины и сравнительное обил1е экземпляровъ, уклоняющихся отъь типа въ сторону бр. 70 аи, достаточно нотировались въ моихъ прежнихъ работахъ. Наружный слой раковины имЪфеть такую же скульптуру, какъ и у вида Куторги. Въ тфхъ же самыхъ предфлахъ, какъ у послфдняго, колеблется и ширина реберъ (ср. приводимые рисунки). Въ устройств замочнаго аппарата н$зтъ замфтныхъ отлич1й въ сравнен!и съ таковымъ у 657. тидщайиз. Срединная перегородка, разд5ляющая отпечатки аддукторовъ большой створки, развита меньше, чЪмъ у вида Куторги. Встр$чается въ нижнихъ горизонтахъ цехштейна (Р›а) значительно р$же пред- ставителей бр. гидщаив. М$стонахожден1е. Въ области 110 листа: встрфченьъ С. Никитинымъ въ отложеняхъ Р.а при дер. Камышла на р. Сокъ, Самарск. губ. Листъ 129: въ области р. Ашкадаръ-—при дер. Кирюшкина на берегу этой р%ки (24), при дер. Балыклы (с/.; Ра) на р. Б. Балыклы— приток р. Ашкадара. Въ области р. Демы: гора Нарысъ-Тау противъ деревни Чибинны (с/.; Ра) и при дер. Токтарово (Ра) на р. Дем; при дер. Арасланово (Р.4) и Ибраево (Рьа) на р. Тятеръ, при дер. Уршакъ-башъ-Кармалино (с{.) на р. Уршакъ (Ра). 1) На данное обстоятельство совершенно правильно указаль Н. Яковлевъ. см. Прикрфплене бра- х1оподъ 6@с., стр. 4. Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. России. 79 Въ области р. Салмыша—берегъ р. М. Кургазы въ 3 вер. ниже устья р. Кри- кунокъ (Р.а). Изъ вефхъ указанныхъ пунктовъ доставленъ мною. Листъ 130: встрфченъ мною въ известнякахъ Ра у западнаго конца дер. Бик- кулова на р. Салмышъ и при с. Каменка на р. Шеетеляръ—прит. Салмыша. На крайнемъ сЪверЪ: 6. Н. Чернышевъ доставилъ этотъ видъ съ берега р. Кулоя—214а изъ отдфла с (Р,). брег ФФ искетфеги Мебзспа]ем. Табл. Х, фиг. 5; Табл. ХГ, фиг. 1—3. 1894. бричфег берите Нечаевъ (поп Кеузег!1пс). Фаува пермскихъ отложен! ес., стр. 165, табл. ТУ, 1900. бу{ег бФискепфетоё Нечаевъ. В къ „фаунЪ пермскихь отлож.“ еёе., стр. 18; табл. П, фиг. 4. Размеры: 1 экз. 2 экз. 8 экз. Длина раковины . . . . . . . 85 шм. 52 ши. 37 шм. Наибольшая ширина. . . . . . 56 ,„ бр: 56 „ О с ЗИ к 0. Длина атгеве о о, ЧЕ 48, 54 , ОТАН о а ем а в Ве НЕ 6 , Ширина дельтир!альной щели. . . бя — бе Наибольшая ширина синуса. . . . 16 „› АО Те, Представители этого вида нер$дки въ нижнихъ горизонтахъ Волжеко-Камскаго цехштейна и подробно описаны мною въ цитированныхъ работахъ. Въ настоящее время это описане я могу дополнить лишь указанемъ устройства замочнаго апарата. Послфдн!й не представляетъ сколько-нибудь замфтныхъ отлич въ сравнени со бр. гид из. Срединной перегородки на большой створкЪ здФеь не существуетъ, нЪтъ ея и на малой створкЪ. М$стонахожден1е: въ области 110 листа: встрфчень С. Никитинымъ въ отложеняхь Ра при дер. Камышла, с. Байтуганъ и с. Исаклы на р. Сокъ, Самарской губ. Листъ 129: встрфченъ мною въ отложеняхъ Рьа на берегу р. Ашкадаръ близъ дер. Кирюшкино, при дер. Ибраево на р. Тятеръ, при дер. Зильдярово на р. Уязы, при дер. Киргизъ-УПаки на р. того же имени и на берегу р. М. Кургазы въ 3 верст. ниже устья р. Крикунокъ. Листъ 130: мною найденъ въ известковыхъ ломкахъ близъ дер. Биккулово на р. Салмышъ (Ра), и при с. Каменка на р. Шеетеляръ (Р›а). 80 А. В. НЕЧАЕВЪ. На крайнемъ сЪверЪ: бр. офискепфег ветрзченъ 0. Н. Чернышевымъ на берегу р. Кулой (17 и 21а) въ отдфлВ с (Р›), всего въ двухъ экземплярахъ. ори ег Тойизен Мефзспа ем. Табл. Х, фит. 2, 4. 1895. буиичфег бейтети Лагузенъ. Кратый курсъ палеонтологит, стр. 308, фиг. 490. 1900. бри{ег Гайизет Нечаевъ. Первое дополневе къ „ФаунЪ пермск. отл.“ еёс., стр. 20, табл. Ш, фиг, 1. 6,9. РазмЪры: Длина. Ширина. Толщина. Длина агеае. Высота, ея. ПЕ 1 экз, 37 м.м. 65 м.м. — м.м. 60 м.м. 11 м.м. 14 м.м. ме 35 › 48 > 22 „ 48, о м Въ дополнен1е къ подробному описан1ю этого вида, данному мною въ приведенной работБ, могу привести лишь немногое. Во-первыхъ, долженъ указать, что скульптура наружнаго слоя раковины совершенно такая же, какъ и у бр. гидщайия. Во-вторыхъ, имфющея матер1аль позволяетъ едфлать нЪеколько указан!й относительно устройства, замочнаго апарата. Посл$дей здфеь довольно массивенъ. Устройство его на малой створкВ замЪтно отличается отъ бр. гидщай из, помимо своей массивности, еще тЪмъ, что замочный отростокъ иметь большое относительное развите и р%зче обособленъ; кромЪ того, форма поверхноети замочныхъ пластинокъ здфсь иная. ВпечатлЪ ия аддукто- ровъ сильно вдавлены въ ст$нку створки. Посрединф между ними проходитъ закруг- ленная перегородка, не идущая дальше задней трети раковины. На большой створкЗ замочный апаратъь на моихъ экземплярахъ не вполнЪ сохраненъ, но повидимому онъ менЪфе отличается отъ таковаго у 0. гидщайие. Е Видъ этоть мною описанъ изъ нижнихъ горизонтовь Волжекаго цехштейна (дер. Моркваши, Печищи, буровая скважина въ Казани) и Самарскаго (Байтуганъ на р. Сокъ. М $стонахожден1е: въ области 110 л.: видъ этотъ встрфченъ С. Н. Ники- тинымЪ при дер. Камышла на р. Сокъ въ известнякахъ Ра. Въ области 129 л.: онъ найденъ мною на берегу М. Кургазы въ 3 верстахъ ниже устья р. Крикунокъ тоже въ отложеняхъ Р>а. Съ крайняго с$вера: видъ этотъ доставленъ 0. Н. Чернышевымъ съ бере- говъ р. Кулоя (18с) и К. Гревингкомъ изъ урочища Долгое Щелье. ФлуНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА ЕВР. Росси. 81 брег тента поу. зр. Табл. Х, фиг. 1. РазмЁры: длина 45 м.м., ширина 93 м.м., толщина около 29 м.м., длина агеае 91 м.м., высота ея 14 м.м., ширина дельтир. щели 19 м.м., наибольшая ширина синуса 19 м.м. На крайнемъ сЪверЪ встр$чаются крупные бр” {е”ы, весьма близме къ бр. Га- ризет, но отличающлеся отъ него рЪзко выраженной пртостренностью боковъ рако- вины. Ихъ раковина сильно вытянута въ поперечномъ направлени (длина составляетъ лишь около !/? ширины). Различ!е въ очертан1и раковины сопровождается нЪкоторыми особенностями въ устройствЪ замочнаго аппарата, что, вм$стБ взятое, и даетъ право выдфлить данные экземпляры въ особый видъ. Замокъ у представителей этой группы устроенъ сл$дующимь образомъ. На большой створЕБ неправильно пирамидальные зубы поддерживаются широкими зубными пластинками, им$ющими со стороны дельти- ральной щели плоскую поверхность (у 60. Гофизет эта поверхность неровная), по- ставленную почти перпендикулярно къ поверхности агеае. По этой внутренней поверх- ности зубныхъ плаестинокъ проходятъь двЪ бороздки, одна при верхнемъ ея краф— это та, которая ограничиваеть зубной выступь снизу, другая при нижнемъ краз. Кзади, по направленю кь макушкЪ, обЪ бороздки сходятся въ одну. Переднйй край зубныхъ пластинокъ острый, рфжуцщий. Твердое образоване, занимающее макушечную часть раковины, не доходить до '/? высоты агеае. Его нижн1я вЪтви, огравичивающия съ наружной стороны мышечныя вдавлен1я, очень слабо выступаютъ надъ поверхностью створки. Между этими вЪтвями образуется срединное вдавлен1е, а кнаружи отъ нихъ два боковыхъ вдавлен1я еле нам$чены. По серединЪ внутренней поверхности проходить широкое возвышен!е, къ лобному краю скоро сглаживающееся. Замочное устройство малой створки почти тожественно съ представителями предыдущаго вида. Устройство агеае, сильно расширяющагося къ лобному краю синуса большой створки и соотвфт- ствующаго ему возвышенля малой, —- такое же, какъ у 6. Гайизеиё. Количество лу- чистыхъ складокъ доходить до 25 по каждую сторону синуса. М$стонахожден1е. Ветрфченъ на крайнемъ сЪверф въ отложеняхъ отдвла с (Р,) при Усть-Йожугв (коллекц. Гревингка) и по берегу р. Кулоя — 17 и 18° (0. Н. Чернышев). Ш. Группа брийег @Мазй Уегпеий. Относяцияея сюда формы характеризуются тфмъ, что поверхность ихъ покрыта сравнительно тонкими, валикообразными ребрами, группирующимися въ пучки. По этому признаку наши формы примыкаютъ къ каменноугольной групп 6). Газсдег Тьуды Гекол. Ком. Нов. сеР., вып. 61. ` 11 82 Л. В. НЕЧАЕВЪ. Кеузег!. Описываемые ниже виды не имфють между собою той тфеной связи, какая характерна для видовъ каждой изъ предыдущихь группъ. Такихъ, болфе древнихъ формъ, которыя можно было бы считать ближайшими предками бр. Ваза и Бр. ти[- Ирйссозю из, я не знаю. ори [ег База Уегпей!. Табл. ХП, фит. 9, 10. 1845. брифег Б1ази Уегпеи11. Ра6опё. 4е 1а Визе, р. 168, р]. УГ, йо. 9. 1861. бу’ {ег Мази @е1п147. Оуаз, Ва. 1, В. 91. 1894. бричуег Разй (рахз) Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложен! е{с., стр. 166, табл. ТУ, фиг. 10 (поп 9). Видъ очень рздый. Вервнейлемъ онъ описанъ изъ цехштейна г. Кириллова, мной констатированъ въ брах1оподовомъ отдфл$ пермскаго известняка береговъ р. Вятки. М3 стонахожден!е. Мной бр. Б1азй встрфченъ въ одномъ экземплярф на пра- вомъ берегу р. Демы при дер. Чурино (2.6) въ области 129 л., 0. Н. Черныше- вымь доставленъ съ берега р. Кулоя 21а, изъ отдфла с (Р>). Бри ег тщирйссозю из Мезепа]ем. 1894. буфет Шазй (рахз) Нечаевъ. Фауна пермск. отлож,. ес., стр. 166, табл. ТУ, фиг. 9 (пов 10). 1900. бриег ирис созийиз Нечаевъ. Первое дополн. къ фаунЪ еёс., стр. 28, табл. Ш. фиг. 2—4. Форма весьма рЪдкая. Описана. мною изъ наиболЪе глубокихъ горизонтовъ волжсекаго цехштейна. Бъ настоящее время въ моихъ рукахъ имфетея лишь одинъ экземпляръ изъ дер. Печищи на Волгф, сл$довательно, изъ пункта, изъ котораго я и ране имЗлъ представителей даннаго вида. ТУ. Группа бриг азтиаиз МХебзепа]ем. ы . . Въ этой группЪ относится одинъ видъ. Среди пермекихъ буи{е’’овъ онъ стоить изолированно. Думаю, что предковъ его слфдуетъ искать между верхне-каменноуголь- ными представителями группы ©р. иедисоза РВШ. бричфег азпииз поу. зр. Табл. Х, фиг. 3. РазмЪры: длина раковины 20 м.м., ширина — 22 м.м. толщина 14 м.м., длина агеае—14 м.м. Раковина имфетъ овальную, поперечно вытянутую форму. Большая створка очень выпуклая съ широкой примакушечной частью, которая оттянута, однако, въ узкую, р Фауна ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 53 острую, закругленную макушку, сильно завороченную къ смычному краю. Вся поверх- ность створки покрыта радальными ребрами, изъ которыхъ каждое начинается при макушкв или въ непосредственной отъ нея близости. При лобномъ краЪ, близъ его середины, два ребра занимаютъ 4 т.ш., причемъ промежутки между ребрами значи- тельно меньше ширины реберъ. Синусъ отсутствуетъ, только бороздка, идущая между смежными ребрами по серединЪ створки отъ макушки въ смычному краю, чуть замЪтно шире остальныхъ промежуточныхь между ребрами бороздокъ. СоотвЪтственно этому на малой створкВ нЪтъ срединнаго возвышен1я, но серединное ребро немного шире остальныхъ реберъ. Агеа не сильно развита, съ вогнутой поверхностью, ея длина въ полтора раза меньше наибольшей ширины раковины. Малая створка слабо выпукла. Ея поверхность, какъ и поверхность большой створки, сплошь покрыта радальными ребрами. Макушка довольно толстая, примакушечная часть не рЪзко обособлена. Наибольшая выпуклость створки приходится вблизи макушки, а при лобномъ краз середина малой створки какъ бы слабо приплюснута. Лобный край въ этомъ мфет5 представляется замфтно вдавленнымъ по направленю къ большой створк$. Замочный аппаратъ и дельтир!альная щель не могли быть отпрепарованы. Наружный слой раковины несетъ обычную для бри“{е’овъ скульитуру: тоные радальные штрихи, перес$ченные весьма сближенными, столь же тонкими, правильными, концентрическими, валиками. Изъ пермскихъ бри’“{е’’овъ не могу указать ни одного вида, близкаго къ описы- ваемому. Изъ верхне-каменноугольныхъ формъ къ нашему виду ближе всего стоять нфкоторые представители группы 67. иедтсозю РВШ., какъ-то: бр. ига@еиз, 6р. ‚и{епзз Тзепегп., — мелюе экземпляры которыхъ имфютъ много общаго съ 5р. а31- пиаиз (ср. Чернышевъ, Верхнекам. брахоподы Урала и Тимана. Таб. ХХХУШ, Но. 6, 7, 8), но, не говоря о другихъ признакахъ, уже ширина продольныхъ реберъ р$зко отличаетъ названные виды отъ нашего. МЪстонахожден1е. Единственный экземпляръ этого вида мною найденъ на бер. р. Б. Изякъ близъ с. Дурасова (Р.а) на З\ Стерлитамак. у. въ области 129 листа. У. Группа брег Кеузейт Мебзспаем. Въ данную группу входятъ два новыхъ вида. Они очень близки между собою. Створки ихъ раковины слабо выпуклы. Въ силу этого внутренняя полость раковины имфетъ малую емкость. Атгеа обладаетъ весьма оригинальнымъ развитемъ: она здЪсь представляеть лишь верхнюю поверхность утолщенной стфнки раковины, такъ какъ все пространство между нею и брюшной поверхностью створки сплошь выполнено твердымъ образоватемъ. Этотъ признакъ ставитъ описываемую группу въ обособленное положене. буире”овь съ подобнымъ развитемъ атеа до сего времени не было И 84 А. В. НЕЧАЕВЪ. извЪстно. Указанная особенность, мн думается, не лишена существеннаго б1ологи- ческаго значентя, такъ какъ ея развите сокращаетъ внутреннюю полость раковины и нЪеколько смфщаетъ тфло животнаго изъ обычнаго для бр {е’овъ положення. Раз- вилось это твердое образоване изъ того мозолевиднаго нароста, который у пермскихъ и большинства каменноугольныхъ Бри {е’овъ образуется въ верхней части дельти- р1альной щели, выполняя въ большей или меньшей степени примакушечную полость раковины. У Буй“ /’овъ края дельтир!альной щели, какъ извЪетно, ограничиваются зубными пластинками. ПослЪфдн1я въ однихъ случаяхъ являются тонкими, простыми, имфющими видъ дЪфйствительно пластинокъ, опирающихся на, стфнку раковины. Это болЪе древнйй, примитивный типъ устройства '). Въ другихъ случаяхъ, особенно у каменноугольныхъь и пермскихъ видовъ, данное образоване осложняется. Пластинки пр1обрфтаютъ валикообразную форму. Ст$нки раковины тамъ, гдЪ на нихъ опираются эти пластинки, утолщаются, что и ведетъ къ развит!ю мозолевиднаго нароста, выпол- няющаго примакушечную часть внутренней полости раковины. Наростъ этотъ у н$- которыхъ пермекихъ видовъ изъ группъ 5р. гида из и Бр. осфтейи имЪетъ очень значительные размЪфры. У описываемой же группы онъ захватилъ все пространство, расположенное подъ агеа. Впрочемъ, иногда и здЪсь этотъ нарость занимаетъ не все указанное пространство, оставляя подъ агеа нфкоторый намекъ на свободную полость. бричфег Кеузеи поу. зр. Табл. ХИ, фиг. 1—8. 1854. оричфег бслтетм (рагз) КеузегИпе. Эсптепк$ Ве1зе пасй дет М№ог4о$. Епг. Влазз. 2 ТВ., р. 106, р1. Ш, Во. 27—29. Развы $ ры: 1-Й экз. 2-Й экз. 3-й экз. 4-й экз. 5-Й экз. 6-Й экз. Длина раковины . . . 18 м.м. 25 м.м. 35 м.м. 40 мм. 21 м.м. 25 мм. Шарина. г. з в 25, 40, мя 64 ,„ ве 50, Толщина. о, м — } — } — п) О я Плина ага. - с с а м - 5 - 9. 49.3 Высота ага. о... об Е ее. ет: = та Ширина дельтиртальной И ое ее Пе ен 6,5 „ о Наибольшая ширина ВИНЕ: с оба В.о: 9» м а ох 6, О Этотъ оригинальный видъ характеризуется прежде всего очень плоской раковиной и при томъ болфе выпуклой у него является обыкновенно малая створка. Наружная 1) См. Всар1а. 7е брифегей ДеишзсШатаз, 5. 381. ФдауНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА ШвР. России. 85 поверхность большой створки иногда почти совершенно плоская (см. фиг. Г, таб. ХП), обыкновенно же слабо и равном$рно выпуклая съ очень пологими скатами къ бокамъ. Наибольшей ширины раковина достигаетъь при смычномъ краф. Длина раковины всегда, значительно меньше ея ширины. Отношен!е первой ко второй обычно колеблется въ предфлахъ оть 1:1,4 до 1:1,6, но нерЪдки чрезвычайно вытянутые въ поперечномъ направлен!и экземпляры, у которыхъ указанное отношене доходитъ до 1:2. Наибольшая выпуклость большой створки приходится какъ разъ на серединф ея поверхности, от- куда посл$дняя спускается къ макушкЪ лишь немного покруче, чЪмъ къ лобному краю, такъ что въ продольномъ разрфзЪ наружная поверхность створки даетъ почти правильную дугу круга небольшой кривизны. Въ бокамъ же поверхность отъ середины падаетъ вначалЪ круче, къ концу положе. Эти боле полог1я крылья створки обыкно- венно сливаются съ остальной ея поверхностью не обособляясь, иногда же они от- дфляются отъ послБдней то ясно намфченнымъ, то слабо выраженнымъ вдавленемъ. Наконецъ, въ исключительныхъ случаяхъ они вытягиваются въ обособленныя ушки. Покрывающия поверхность створки лучиетыя, продольныя ребра представляютъ слабо выступающие валики, раздЪленные мелкими бороздками. Въ лобному краю, особенно на крупныхъ экземплярахъ, валики эти сглаживаются. Число ихъ по каждую сторону синуса равно 14—16. Что же касается до ихъ ширины, то на экземпляр$, имфющемъ 26 м.м. въ длину, при лобномъ краЪ, вблизи синуса, въ 5 м.м. расположено 3 такихъ ребра; на другомъ экземплярЪ въ 30 м.м. оть макушки, вблизи синуса, на протяжен1и 5 м.м. помфетилось лишь 2 ребра. Поверхность синуса лишена этихъ реберъ. Синусъ не широкъ, до половины длины раковины онъ остается весьма узкимъ, а отсюда къ лобному краю расширен!е его идетъ нзсколько энергичн$е. Бока его въ примакушечной части круты, а къ лобному краю дЪлаются пологими. Самый наружный слой створки имфетъ ту же скульптуру, что и у представителей группы бр. гид4айиз, т.-е., покрыть тонкими концетрическими валиками, пересёченными нЪжными лучистыми линями. Образован1я эти замфтны подъ лупой какъ на ребрахъ, такъ и въ промежуткахъ между ними, а равно и на поверхности синуса. Выступаютъ они довольно ясно даже на потертыхъ экземплярахъ. Задн!й край створки представляетъ острое, р$жущее ребро, въ которомъ поверхность атеае пересЪкается съ брюшной поверхностью подъ очень острымъ, всего въ нЪФеколько градусовъ, угломъ. Край этотъ въ видЪ слабо выпуклой дуги тянется отъ одной стороны створки до другой, при чемъ правильность очертан1я дуги почти совершенно не нарушается макушкой. Посл$дняя выступаетъ надъ заднимъ краемъ створки еле-еле замфтнымъ бугорочкомъ, лишь очень рЪдко она немного оттягивается и загибается къ смычному краю. Такое развит!е макушки пред- ставляетъ второй, очень характерный отличительный признакъ нашего вида. И при этомъ примакушечная часть створки не имЪетъ никакого обособленля отъ остальной ея поверхности. Вогнутая поверхность атеае имфетъ видъ жолобка. Отношене ея вы- соты къ длинЪ колеблется въ значительныхь предЪлахъ. Съ одной стороны попадаются 86 А. В. НЕЧАЕВЪ. экземпляры, у которыхъ длина агеае лишь въ 3,5 раза превосходить ея высоту, но нер$дки и таме, у которыхъ длина ея въ 7 разъ боле высоты. НаиболЪе же часто встр$чающееся отношен1е длины къ высотЪ колеблется около 5:1. Все пространетво между агеа и брюшной поверхностью створки заполнено твердымъ образован1емъ, такъ что агеа представляетъ здфеь лишь верхнюю поверхность толстой стЪнки рако-. вины. Это массивное образоване прор$зывается широкой дельтир1альной щелью, и непосредственно примыкаетъ къ зубнымъ пластинкамъ. ПослЪдн!я замЪтно выдаютея впередъ смычнаго края и несуть довольно развитыя зубныя пирамидки. Ихъ наружная, обращенная къ бокамъ раковины, сторона совершенно сливается съ описаннымъ твер- дымъ образовашемъ. Внутренняя же сторона, обращенная къ дельтир. щели, неровная, неправильно выпуклая съ значительной бороздкой вдоль верхняго края. Задняя, при- макушечная часть дельти]1альной щели выполнена тфмъ же твердымъ образовашемъ, заходящимъ за половину ея длины. Отъ этого твердаго образован1я къ лобному краю идетъь срединная перегородка, то чуть замЪфтная, то ясно выраженная. Она лишь не- много заходить впередъ смычнаго края. Мускульныя впечатльн!я большей половиной своей располагаются въ области дельтир1альной щели и довольно значительно влаются въ примыкающее къ этой щели твердое образоване. На малой створкф продольныя ребра выражены рЪзче, чЪмъ на большой. Соотв$т- ствующее синусу срединное возвышене въ началЪ очень узко и ограничено крутыми боками, но затЗмъ къ лобному краю быстро расширяется, а бока его становятся пологими. По средивф его поверхности проходитъ бороздка. Макушка и вообще вея макушечная часть створки нЪсколько о0бособлены отъ остальной ея поверхности. Слабо вдавленная поверхность агеае на крупныхъ экземпларахъ очень узкая. Въ широкой дельтир!альной щели примыкаютъ зубныя пластинки. Отъ края агеае онЪ отд$лены узкой бороздкой, которая переднимъ концомъ входитъ въ широкую треугольную зубную ямку. Пластинки эти слабо выступаютъ надъ стфнкой раковины и явлются совеЗмъ не массивными, также слабо развить и зубной отростокъ. Въ такомъ вид данныя обра- зован1я наблюдались на отпрепарированныхъ экземплярахъ малой створки, находившихся въ соединени съ большой. Вакъ видно изъ приведеннаго описан!я, данный видъ имфетъ оригинальное, очень характерное устройство большой створки, и я не могу указать ни одного близкаго къ нему вида. Отнесенме Кейзерлингомъ его представителей въ одну видовую группу съ крупными экземплярами брй’{ех, обладающими высокой агеа (бр. бсйтет/), можеть быть объяснено лишь тфмъ, что въ рукахъ его были только мелюме индивидуумы этого вида, особенности устройства раковины которыхъ онъ объяснилъь именно ихъ юност!ю. бр. Кеузе’Ит встрЪфченъ только на крайнемъ сфверз въ отложешяхь отдфловъ В (2.6) и с (Р›), но здЪфеь изъ веёхъ брибфег’овъ онъ наиболЪе распространенъ. М$стонахожденте. Усть-Йожуга, Долгое Щелье (достав. Гревингкомъ), берегъ р. Кулоя, 17, 18а, с, 21а, с (доставл. 0. Н. Чернышевымъ). Фауна ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. России. 87 брт ег олепяз поу. зр. Табл. ХПИ, фиг. 11—14. Е В 1-й экз. 2-й экз. 3-й экз. Длина раковины . . . . . . 297 м.м. 22 м.м. 23 м.м. Ти рина ея д д о. = А -49.- 43-5 43, Толщина о. 13 „ — › 85, Дина атеав о о се. и к ь 48.5 Е 41 „ Высота вя с. - м 6,5 „ р. о Ширина дельтир1альной щели . . — › А а о Наибольшая ширина синуса. . . — › 6,5 „ р Небольпия раковины, СЪ слабо выпуклыми створками, сильно вытануты въ попе- речномъ направлении. Ихъ бока пр!острены. Примакушечная часть раковины нЪсколько обособлена, отъ боковъ она отдфляется приплюснутостью или еле замЪтною вдавлен- ностью, которымъ въ очертани раковины соотв$тствуетъ слабая вогнутость краевъ. Ясно обособленная макушка немного выдается надъ агеа. Скульптура наружнаго слоя поверхности раковины совершенно такая же, какъ у предыдущаго вида. Синуеъ мельй и неширокй, его поверхность лишена реберъ. А на остальной поверхности большой створки насчитывается отъ 10 до 14 радлальныхъ реберъ по каждую сторону синуса. Толщина ихъ замтно варшруетъ. Узкая, длинная агеа имфетъ слабо вогнутую поверх- ность. Какь у бр. Кеузе"тд она съ брюшной поверхностью створки пересЪкается подъ очень острымъ угломъ, образуя рЪжущй край. Оть брюшной поверхности до поверхности агеае простирается сплошная стЪнка створки, лишь при смычномъ краЪ атеа выдвигается немного впередъ надъ этой ст$нкой, образуя слабо выдаюцийея на- вфсъ надъ ея внутренней поверхностью; ширина этого навЪ5еа при бокахъ не болЪе 1 шм., а близъ дельтиральной щели доходить до 2,5 шш. Зубныя пластинки и весь зубной аппарать не имфютъ замфтныхъ отличй въ сравнеши съ бр. КеузегИтде. Шировке отпечатки диварикаторовъ большей своей частью помфщаются въ области дельтир1альной щели и значительно вдаются въ стБнки створки. По серединЪ внутрен- ней поверхности послЗдней проходитъ продольное, соотвфтетвующее синусу, возвышене съ слабо выпуклой поверхностью. Малая створка, соотвЪтственно формЪ раковины, сильно вытянута въ поперечномъ направлен!и; макушка ея ясно обособлева, но менфе развита, ч5мъ на большой створкЗ, Срединное возвышен1е, соотвфтствующее синусу, ограничено низкими, крутыми боками. Зубныя пластинки тонки, зубной отростокъ еле выдфляется. Видъ этотъ очень близокъ къ предыдущему, особенно по устройству агеа и зуб- ного аппарата. Отлачемъ его служатъ: 1) обособленность макушки большой створки 88 А. В. НЕЧАЕВЪ. . и большее выступан!е ея надъ агеа, 2) присутстве зачаточной полости между агеа и брюшной стфнкой створки, 3) нфсколько иное очертане раковины. По наружному очертан1ю раковины описываемый видъ также близокъ къ др. Стел и могъ бы быть принятъ за молодыхъ представителей послЪдняго, но со- вершенно иное развите и иная посадка агеае, иное устройство смычнаго аппарата, не позволяютъ остановиться на этой мысли. М$стонахожден!е: 09. Н. Чернышевымьъ доставленъ съ р. Кулоя 18с, 17, изъ отложен1й отдфла с (Р»). Атфосоейа На], 1860. Въ нашихъ пермекихъ отложеняхъ встр$чаютея два вида этого рода. Они очень близки между собою и въ то же время тЪено примыкаютъ къ боле древней А. р1апо- сотоеха Зспаш. Поелфдняя форма у насъ описана изъ швагериноваго горизонта Урала и Самарской Луки. Нужно думать, что именно она и является ближайшимъ предкомъ описываемыхъ ниже пермскихъ /тфосоей. Атфосоейа писейа Мебзсва]ем. Табл. ХИ, фиг. 19. 1868. Ай’ура зр.? Головкинский. О пермск. форм. еёс., стр. 865, табл. Ш, фиг. 12, 13. 71894. пейсщача писеПа Нечаевъ. Фауна пермскихъ отлож. ес., стр. 170. табл. У, фиг. 4, 11. Къ подробному описан1ю, данному мною раньше для этого вида, могу на оено- ван!и новаго матер1ала прибавить лишь немногое. Именно, ва нфкоторыхъ ядрахъ ясно выступаютъ слфды зубныхъ пластинокъ какъ на малой, такъ и на большой створкЗ, что и заставляетъ отнести этотъ видъ къ роду Атфосоейа На, къ которому въ на- стоящее время относятъь и ближайшихъ аналоговъ нашей формы— А. СОатпуата изъ зап.-европейскаго цехштейна и С.-Американскую А. р(апо-сотъеха Зеват. | А. писеЙа очень обьчна въ брах1оподовомъ отдфл} камско-волжекаго цехштейна. МБ стонахожден!е въ области 129 л. по притокамъ Демы при дер. Теняево (Р.) на р. Изякъ, при дер. Киргизъ-МПаки на р. того же имени (Р.б). Въ области 130 л. на правомъ берегу р. Салмышъ, пониже с. Китай-Ямъ, Булановское тожъ (Ра). Изъ веЪхъ указанныхъ пунктовъ доставлена мною. Атфосоейа Саппуапа К1тс. 1850. Матута Саптуата Кте. Регимап 10581, р. 134, р. Х, Из. 11—18. 1850. Магима У’тстата Клие. Регш. #05318. р. 135, р|. Х, Ве. 14—17. 1854. Матима Оаптуапа ЗсвачгофВ. Зихаюозег. 4. Ка1з. АК. 4. \!183.2а \\еп. Ва. ХТ, р. 186, Ве. 16. Фауна ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россли. 89 1851. Матита Ултемата Зевааго& В. ЗИхапезЪ. ее. Ва. ХЬ р. 187, Вс. 27. 1857. брич/ега С!аттуапа Бау1азоп. Вгк. Регш. Вгасшорода, р. 15, р|. Г, Во. 47—49. 1861. брег ОЯаптуатиз бе1п142. уаз. Ва. 1, р. 91, р1. ХУТ Во. 19—95. 1394. Венсшата Саптуата Нечаевъ. Фауна пермск. отлож, еёе., стр. 169, табл. У, фит. 3. НаиболЪе древн!е представители этого вида описаны П. И. Кротовымъ и А. А. Штукенбергомъ изъ артинскихъ песчаниковъ Пр1луралья. Въ Зап. Европ видЪъ этотъ обыченъ для нижняго цехштейна. Въ нашемъ цехштейнЪ онъ довольно рфдокъ. Онъ былъ описанъ мною въ 1894 г. Въ настоящее время его представителей въ моемъ матерлалЪ нЪтъ. буйегта О’ОгЬ1епу, 1847. Въ нашихъ пермскихъ отложен!яхъ представителями этого рода являются два вида изъ группы бр’. сузюа Эс В1о6В., именно бр. п рйсая Зо\. и Бр. зибет- за Мебзсв., одинъ видъ, бр. ратоша МефзсеВ., стояпйй изолированно отъ данной группы и н%Ъсколько неопред$ленныхъ формъ. Группа бр. сузам Зе оф. появляется въ русскомъ палеозойскомъ бассейнЪ съ средне-каменноугольнаго времени. Весьма вфроятно, что указанныя пермекля формы развились аутохтонно отъ каменноугольныхъ. Для 6. зибстаза такой способъ про- исхожден1я почти несомнфненъ. Въ качеств ея ближайшаго предка должна быть ука- зана та средняя и верхне-каменноугольная Зри’ ета, которая описывалась русскими изслЪдователями (Траутшольдъ, Чернышевъ), какъ бр’. сиазюа. Относительно Эр. ищирИс@а вопросъ менфе ясенъ. Видъ этотъ извЪетенъ изъ средняго и верхняго продуктусоваго известняка Инди. Если возрастъ посл дняго опредфлять согласно взгля- дамъ ©. Н. Чернышева, то данную форму придется считать эмигрировавшей къ намъ съ востока. Если же держаться взглядовъ, проводившихся непосредетвенными изелЪдо- вателями индЙскихъ отложенй, то первоначальной областью появлен1я даннаго вида пришлось бы принять Европу. бутфетта ти риса Бометгъу. Табл. ХПИ, фиг. 15. 1829. буфет’ тиНрИса из Зометру. @ео10о=5. Ттамзасф., 2 зег. Уо1. 1, р. 119. 1850. Гудопогеа тийрисаа Клио. Регт. 331$, р. 129, р]. УПЬ Вс. 15—18. 1857. бри{етта тёирИисща Бау1Чзоп. Вть. регш. Вгасв1орода, р. 19, р. Т, Во. 41—43. 1861. бричфег ситои`0#5 (рагз) Че11142. Оуаз, Ва. 1, В. 89, Таё. ХУГ Ве. 12—13 (поп 14—16). 1862. бричфетта осюрИсиа (рахз) ау1@зоп. @иалб. Топгп. бе0]. Зое. Уо]. ХУШ, р. Т Ве. 1 (поп Ве. 12—14). 1863. бричфента осюрйсща К оп1тсК. КоззИез ра602. а. ГТае, р. ТХ, Ве. 11. 1883. орр’фетта тийрИисиа У аа сеп. Зай-Вапсе 103318, р. 502, р1. ХЫХ, во, 8, 9. 1894. Эруетта стза (рахз). Нечаевъ. Фауна пермск. отлож. еес., стр. 167. 1900. брифетта ти риса Нечаевь. Первое дополнене къ фаунЪ еёс., стр. 25, табл. Г; фит. 9, Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 61. 12 90 А. В. НЕЧАЕВТ. Видъ этотъ, первоначально описанный изъ англйскаго цехштейна и встр5ченный также въ среднемъ отдфлЪ продуктусоваго известняка Инди, у насъ попадается до- вольно рЪдко. МЪстонахожден!е: въ области 110 листа при дер. Камышла (Ра) на р. Сокъ Самарской губ. (С. Никитинъ); въ области 130 листа берегъ р. Салмыша пониже с. Китай-Ямъ (Ра) и при с. Каменка (Р.а) ва р. Шеетеляръ, притокЪ Салмыша; на сЪверф Росс1и при Уеть-Йожугв (1) (коллекция Гревингка). бриегта зифстяюа Хебзеваеж. Табл. ХП, фиг. 16, 17. 1894. буугфегта стазча (рагз) Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложений ефс., стр. 167. 1900. бричфетта зифстазюща Нечаевъ. Первое дополнен1е къ „Фаунф ес.“, стр. 26, табл. Г, фиг. 7. Представители этого вида довольно распространены въ русскихъ пермекихъ отло- жен1яхъ. Обыкновенно они опредЪлялись, какъ Бр. стази\а Зев1о&В. И конечно, если за видомъ Шлотгейма удерживать тотъ широмй объемъ, который приданъ ему вклю- чентемъ въ его составъ различныхъ каменноугольныхъ формъ, то и наши Эрифеги’ы не выйдутъ за границу варацй этой широкообъемлющей группы. Но нужно имть въ виду, что типичные представители бр. сузва `ИЗЪ нЪзмецкаго цехштейна отли- чаются отъ каменноугольныхъ формъ очень постоянными признаками. Это обстоятель- ство заставило Эспе!] м1еп’а еще въ 1892 г. высказаться за видовую обособленность каменноугольныхъь формъ отъ пермскихъ '). Однако позднфе Эспе|м!еп нЪеколько измЪнилЪ свой взглядъ. Въ работ „Пе Еаипа 4ег Тгоско{е]ззе ме еп ею.“ онъ ука- зываетъ, что среди нижнекаменноугольныхъ Ор. осюрИсаа Зо\. попадаются экзем- пляры, очень близке къ р. са н%фмецкаго цехштейна, а съ другой стороны, среди послфднихъ встр$чаются формы, уклоняюцщияся отъ типа въ сторону сглаживаня р3з- каго отлич1я между названными группами, что, конечно, сильно затрудняетъ ихъ видовое разграничен!е. Въ силу этого ЭсВе]м1еп отъ послФдняго отказывается, считая вмЪстБ съ тБмъ необходимымъ различныя видоизм$нен!я представителей данной группы, которыя отчасти праурочиваются къ вполнз опредвленнымъ геологическимъ горизон- тамъ, обозначать особыми назван1ями, какъ самостоятельныя уаг!еёаз общаго видового типа. Что касается до формы н%№мецкаго цехштейна— бу’ /етта сую а Бе в1о%В. $. - з(г., то, „ш Шгег фур1зсВеп Еогт, уе ме шт деиёзсвеш Хеспзеш #256 аШешт уегПез%, Верф э1св 41езе Афаг уоп Штеи Уегуап еп © аЪ: @е сегшае Отоззе, @е зсей\’аефе, арег питегЬш Чей еВе Влп@иих 4ез ЭсВ]оззгапаез, @1е плсвё зебг ха гесвВеп, афег *) РЯаеощозтаршса. Ва. ХХХТХ, 5. 50. Флунл ПЕРМОК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 91 36еёз КГАе апзсерПаееп В1рреп пп@ уог аЙеш @1е тесмескее Сезбаё 4ез Эпаз ппа дез \Ушзез сПатакетятепт зе“. | Ве эти признаки въ такой комбинащи у болФе древнихъ буит не встрЪ- чаются, такъ что понимаемый въ указанномъ смысл подвидъ можеть служить, по Зепе]ме!пт’у, прекрасной руководящей окаменфлостью для цехштейна. Я вполн$ раз- дЪляю это мнЪфн!е почтеннаго изел$дователя, но только думаю, что группы формъ, хорошо другъ отъ друга отличимыя и пр1уроченныя къ различнымъ геологическимъ горизонтамъ, правильнфе считать отдфльными, самостоятельными видами, хотя бы изрфдка попадались экземпляры, сглаживающ!е разницу между ними. Вотъ почему, по моему мн%®н!ю, изъ синонимики бр’ {ета сизюа ЭсВ1041. должны быть исклю- чены веЪ каменноугольныя формы, и понят!е даннаго вида должно быть съужено до его первоназальнаго объема. Тогда этотъ видъ окажется геологически далеко не столь долговфчнымъ, какъ до сего времени принималось. Въ то же время я долженъ зам- тить, что, повидимому, и географически онъ не пользуется столь широкимъ распро- страненемъ, какъ принято думать Такъ, по общепринятому воззрфв1ю онъ очень распространенъ въ пермскихъ отложеняхъ Россш. Отеюда онъ быль описанъ Пик- торсекимъ и Чернышевымъ изъ известняковъ Костромской губ., Головкинскимъ и мной изъ цехштейна центральной части Волжеко-Камскаго бассейна. Однако опи- сане и рисунки, данные названными изелЪдователями, позволяютъь съ ув5ренностью сказать, что въ ихъ рукахъ не было формы, тождественной съ типичными 5%”. су Германскаго цехштейна. Въ моемъ распоряжен!и былъ обильный матералъ съ востока Евр. Роса, и я, не рфшаясь обычную Бри’ {ети’у выдФлить, вопреки установившемуся воззрзн1ю, отъ вида Шлотгейма, все же долженъ былъ констатировать, что она отъ Западно-Европейской бр. сиазюв отличается закругленностью своихъ реберъ и меньшей глубиной промежуточныхъь между ними бороздъ !). Въ 1900 г. я для нашей болфе обычной бу ем“т’ы предложилъ новое видовое назван!е бр. зибсизима, но въ то же время совершенно не коснулея вопроса о распространении у наесъ представителей Ю. сзиа. Въ настоящее время, изучивъ новый, тоже довольно обильный, матералъ, я долженъ заявить, что мнЪ опять-таки не попалось ни одного экземпляра, который бы можно было отождествить съ видомъ Шлотгейма. Форма раковины бр. зибс юм, какъ указано мною при установлен1и этого вида, подвержена значительнымь варлащямъ. Также варируетъь форма и вышина реберъ. Типомъ являются невысокля, толетыя, съ закругленной верхней поверхностью ребра, разд$ленныя широкими промежутками съ вогнутою поверхностью. 5р. зибстзюйа пользуется въ нашихъ пермекихъ отложешяхъ значительнымъ распространешемъ, преимущественно въ нижнихъ горизонтахъ цехштейна. ВЪроятно, къ этому же виду должны быть отнесены и экземпляры, описанные Пикторскимъ, ') Нечаевъ. Фауна перискихъ отлож, ебе., стр. 168, 12* 92 А. В. НЕЧАЕВЪ. Головкинскимъ и Чернышевымъ какъ бр. с7зю, но я не ввожу ихъ въ сино- нимику своего вида, такъ какъ, въ виду неясныхъ рисунковъ, полной увЪзренности въ этомъ у меня нЪТЪ. М} стонахожден!е: Въ области 110 л. встрфчена С. Н. Никитинымъ при дер. Камышла (Ра) на р. Сокъ Самарской губ. Мною найдена въ области 129 л. при дер. Каныбеково (2,6) и въ разрфзЪ горы Нарысъ-Тау противъ дер. Чибинны (15) на правомъ берегу р. Демы; при дер. Уязы-Башъ (16), и Зильдярово (Р.а) на р. Уязы— притокЪ р. Демы. Въ области 130 листа ветр5чена мною въ известнякахъ Ра на берегу р. Гум- бетъ въ 3 вер. къ ММУ отъ с. Исаева и при с. Каменка на р. Шеетеляръ — прит. р. Салмыша. На крайнемъ сЪверЪ. Экземпляръ плохой сохранности доставлень ©. Н. Чернышевымь съ Усть-Йожуги изъ отдфла с (Р›). Хороппе экземпляры этого вида собраны мною также изъ известняковъ с. Бого- родскаго (Р›6) на р. Волг$. Бри фегта ратоийа МХебзепа]ем. 1900. бргИетта рагоща Нечаевъ. Первое дополн. къ фаувЪ еёс., стр. 28, табл. Т, фиг. 8, 13. Эта р$фдкая форма описана мною изъ наиболфе глубокаго горизонта брах1оподо- ваго известняка на Волгф (слой 33-й печищенскаго разрфза, по М. Ноинскому). Въ настоящемъ матералЪ представителей этого вида не имЪется. ориегта зр. 114. Табл. ХП, фиг. 18. Небольшая раковина очень близка къ бр. пирса Зо\., но отличаетея отъ нея меньшимъ количествомъ продольныхъ складокъ и сильно вытянутой въ длину формой раковины. Точечная структура выступаетъ очень рЪзко. ИмЪется лишь одинъ неполный экземпляръ большой створки. М стонахожден!е: Усть-Йожуга изъ отложев!й отдфла с (коллекщя Гревингка) Кром описанныхъ, въ моемъ матерлалЪ имЪфется еще нфсколько мелкихъ непол- ныхъ экземпляровъ спириферинъ, которые не могу пр!урочить ни къ одному изъ выше- приведенныхъ видовъ. Сохранен!е ихъ плохое, такъ что я нахожу излишнимъ при- водить ихъ рисунки. | ФАУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА и КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россти. 93 Сем. Аут ае. Аутз, М’Соу. 1844. Большинство нашихъ пермекихъ представителей этого рода составляетъ комплексъ близко родственныхъ другъ другу формъ, относящихся къ группЪ 4%. Воуззй Г’Вуеп. Изъ нихъ дв. формы появились въ русскомъ верхнепалеозойскомъ бассейн еще съ верхнекаменноугольнаго времени (.4%. ресни{ега Мом. и А. Поузяата съ коровото горизонта), одинъ видъ— 4%. зеписопсаса Уаасеп—эмигрировалъ къ намъ съ востока, такъ какъ наиболфе древн1е его представители описаны изъ нижняго отдфла продукту- соваго известняка Инди, и, наконец, два, вида— 4%. Офисйепфег и Ай. Фафидапейяз— являются видами новыми. ВнЪ этой, очень распространенной группы, имфются еще только двз формы 4%. с/. дгоззМа Уаас. и АЙ. зр. ша. Группа Афвуг1$ Воуззи Г’ЕуеШе. АНиутз Поуззата КелзегИие. Табл. ХШ, фиг. 1—7. 1845. Тегеьтийща Поуззй (Г’Еуе1116) Уегпеии. Ра]6опф. 4е 1а Вазче, р. 55, р. ТХ, Не. 2. 1846. Тетебтаййа Воуззита Кеузег!1пс. Ребзсвога-Гала. 5. 287. 1854. Гегебтанйа Воузяата КеузегИ пя. БЗептепз; Ве1зе пасп деп №т4-034. 4. еиг. Влзз. 2 ТЬ. Ъ. 109, Та. ТУ, Ею. 31—33. 1861. АНутз Воузяата @е1п167. уаз, ВА. 1, 5. 587. 1885. АНитз Воуззата Чернышевъ. Пермск. изв. Костромской г. Горн. №., январь, стр. 98, табл. ТУ. риг. 28—81. 1895. АНутз Поузяата Нечаевъ. ее. ем отложений еёс., стр. 175, табл. ТУ, фиг. 13, табл. У, 1902. АНиутаз Поуззата а ‘брахлоподы Урала и Тимана, стр. 108, табл. ХЫИП, фиг. 11, 12. Таг. ириса Фа’. 6. Разм $ ры: 1-Й экз. 2-Й экз. 3-й экз, 4-й экз. 5-й экз. 6-й экз. Длина раковины . . . 28 шш. 17 шш. 29 шш. 28 ши. 27 ша. 21 пи. Наибольшая ширина. . 45 › ВЕ Е о 85» о Полина о ааа ея м: — 14 , 14 „ Наибольшая ширина си- О о о м р , Эр Тат. реа. Кейзерлингъ изобразиль въ качеств$ представителя установлен- наго вида очень характерный экземпляръ съ Уеть-Иожуги, сильно вытянутый въ попе- 94 А. В. НЕЧАВВЪ. речномъ направлени. Въ коллекщи Гревингва имфется изъ того же пункта экзем- пляръ, совершенно соотв$тствующ!й рисунку Кейзерлинга. Его разм$ры приведены выше (1-й экз.). СтЪнки створокъ очень толетыя. Брюшная створка почти плоская, съ небольшой выпуклостью, равномЗрной для всей ея поверхности. Макушка слабо выступающая, примакушечная часть створки не обособляется. Синусъ мелюый, значи- тельно мельче, ч$мъ на Кейзерлинговскомъ рисунк$. Но нужно замфтить, что описы- ваемый экземпляръ нфсколько потертъ. Языковидный выступъ лобнаго края въ сто- рону спинной створки на немъ имфетъ такое же развите, какъ и на экземпляр$ Кейзерлинга. Спинная створка обладаетъ довольно сильной, равномфрной выпуклостью. По ея средин проходитъ низкое и широкое возвышен1е, соотв тетвующее синусу. Оно ограничено почти параллельными краями и сглаживается, значительно не доходя до макушки. Въ бокамъ раковина замфтно пр1остряетея. Концентрическе штрихи наро- станя сравнительно тонки и густо расположены. Изъ очень тонкихъ пластинчатыхъ иголъ составляются бахромчатые выросты. Таюе характерные экземпляры 4. Доузата встр$чаютея сравнительно рЪдко. Изъ изображенныхъ въ литератур$ къ ихъ числу могутъ быть отнесены лишь волжеке экземпляры, нарисованные въ моей работЪ „Фауна пермек. отлож. еёс.“, таб. У, фиг. 1, 2. Въ моемъ теперешнемъ матерал$, въ которомъ родъ уз предетавлень нЪеколькими сотнями экземпляровъ, сюда относятся лишь нЪеколько индивидуумовъ. Наибольцуй изъ нихъ, только что описанный (табл. ХШ, фиг. 2), обладаетъ толстыми стфнками, а раковины остальныхъ, имЪя значительно меньшую величину, тонкостЪнны. Кейзерлингъ къ своему виду относилъ не только индивидуумы описаннаго типа, но присоединялъь сюда экземпляры съ значительно инымъ очертанемъ раковины, го- раздо менфе вытянутые въ поперечномъ направлении, экземпляры, „@е пиг \уеше Ьгецег, а1з 1апо эта“. Формы, описанныя Вернейлемъ подъ именемъ 7. Воуззй №’Еу. изъ цехштейна г. Кириллова, онъ также взелъ въ синонимику своего вида. Въ та- комъ расширенномъь объемЪ понимался видъ Кейзерлинга и позднфйшими изелздо- вателями. Имющся у меня матер!алъ позволяеть обозрЪть все, выяененное литера- турой, разнообраз1е представителей описываемой формы. Въ матерлаль 0. Н. Чернышева съ береговъ р. Кулоя имфется н%Феколько пре- красныхъ экземпляровъ, по очертан!ю раковины уклоняющихся отъ описаннаго. Ихъ размФры приведены выше (экз. 3-й и 4-й). Бока раковины этихъ индивидуумовъ боле закруглены (фиг. 3, табл. ХП, затЪмъ у нихъ поверхность большой створки въ общемъ еще менфе выпукла. Но данныя мелк1я отлич1я ничуть не маскируютъ ихъ видового тождества съ первыми экземплярами. Характеръ макушки и всей примаку- шечной части раковины, далфе, устройство синуса—представляютъ черты, совершенно общуя для тЪхь и другихъ. Къ этому нужно прибавить, что довольно р%зкое въ общемъ различе между ними въ очертани раковины не на вс$хъ экземалярахъ одинаково выражено. Внутренняя поверхность большой створки на этихъ экземплярахъ прекрасно ФлунА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 95 отпрепарировалась. Створки очень толстыя. Ихъ макушки прободены широкимъ отвер- стемъ. При смычномъ краф широкой полоской располагается псевдоареа. Толстые, неправильной формы, зубные выступы сильно развиты. Основавемъ имъ служатъ внутренн!е края утолщен!я задней части створки. Утолщене это очень значительно. Его внутренне края ограничиваютъ широкое срединное вдавлен1е, въ которомъ распо- ложены мускульные отпечатки. Именно здФеь на срединной лини створки, при осно- ванйи зубныхъ выступовъ, мы видимъ небольшое ланцетовидное вдавлев1е аддукторовъ, окруженное очень широкими впечатлЪн1ями диварикаторовъ, форма которыхь значи- тельно варшруетъ. Впереди отъ ланцетовиднаго вдавлен1я аддукторовъ тянется сре- динный валикъ, а кзади, къ макушкЪ идетъ плоское возвышене, то рфзко выраженное, то слабо выступающее. Оно служило для прикрфплен1я мускуловъ тяжа. При лобномъ и боковыхъ краяхъ поверхность створки загибается кверху иногда довольно значи- тельно. Такъ же устроена внутренняя поверхность большой створки и у экземпля- ровъ, сильно вытянутыхъ въ поперечномъ направлени, по крайней мЪрЪ насколько объ этомъ можно судить по небольшому индивидууму, изображенному на фиг 6, табл. ХШ. Внутренняя поверхность послдняго отличается главнфйше меньшимъ утолщешемъ части створки, примыкающей къ смычному краю. Но это обстоятельетво зависить отъ гораздо меньшей относительной толщины всей створки, что, можетт, быть, обусловлено юнымъ возрастомъ даннаго экземпляра. Такимъ образомъ, описанныя двЪ группы индивидуумовъ настолько тЗено примыкаютъ одна къ другой, что раздЪлене ихъ, хотя бы въ качеств» разновидностей, едва ли можеть быть оправдано. Таг. 6. Иное представляютъ формы, тождественныя съ цитированнымъ рисун- комъ Вернейля. На востокЪ Евр. Росси и въ Волжеко-Камекомъ районф он попа- даются довольно часто. Очертавне ихъ раковины обыкновенно тождественно съ очерта- н!емъ раковины менфе широкихъ представителей первой группы, рЪже встрЪчаются экземпляры, сильно вытянутые въ поперечномъ направлени. Но слфдуюпие признаки предетавляютъь уже замфтное отлич1е. Ихъ макушка значительно острЪе, отверсте въ ней гораздо меньше, выпуклость большой створки не такъ равномфрна, ибо примаку- шечная часть ея замфтно выдЪляется отъ остальной поверхности, синусъ и соотвфт- ствующее ему возвышен1е менЪзе развиты, являясь ясно выраженными лишь при лоб- номъ краЪ, наконецъ, стЪнки створки не достигаютъ той толщины, какъ у раковины представителей первой группы. Эти отлич1я, мнЪ кажется, даютъ право на выдЪлене данныхъ формъ, по крайней мЪфрЪ, въ качествЪ разновидности. Въ сожалЪню, я не могъ отпрепарировать внутреннюю поверхность створокъ этой группы. Можетъ быть и въ ея устройствЪ находятся замфтныя отлич1я отъ типа. Если бы послЪднее имЪло место, то было бы даже правильнфе дать этой групп новое видовое назване. Описанные Чернышевымъ солигаличсве представители 4. Коуззата, относяпиеся кЪ данной разновидности, по Ваагену болЪе близки къ индйской А. зифехраиза У аас., ч$мъ къ типичным А. Юоузата. Однако Чернышевъ, имфви1й возможность непо- 96 А. В. НЕЧАЕВЪ. средственно сравнить солигаличек1е и кирилловсые экземпляры, какъ съ типичными А. Воузбита Усть-Йожуги, такъ и съ инд йскимъ матер!аломъ, не согласенъ съ этимъ мнЪн!емъ Ваагена '). МнЪ% остается лишь присоединиться къ указаню Чернышева. Но при этомъ я полагаю, что изъ индШскихъ формъ къ нашей А. Воузяата, и именно къ ея Фа. 6, ближе вефхъ означенная 4. зибехратза Уаас., а не А. асию- патутайз Уаас., какъ думаеть Чернышевтъ. М$стонахожден1е. Га. Нуса встрфчена на крайнемъ сЪверЪ въ отложеняхъ отдфла с (Р,) Гревингкомъ при Усть-Йожугв, Чернышевымъ на берегу Йожуги въ 5 вер. оть устья, и по берегу р. Кулоя 17, 18с, 21а. Неполный экзепляръ гигант- скаго индивидуума (табл. ХПГ, фиг. 5), повидимому, этой же формы доставленъ Гре- вингкомъ изъ урочища Масляный носъ на берегу Мезенскаго залива. Тат. $. Въ области 110 листа встрЗчена С. Никитинымъ въ известнякахъ Гъа при дер. Камышла и при с. Исаклы на р. Сокъ. Въ области 129 листа встр%чена мною близъ дер. Кирюшкино (2,4) на берегу р. Ашкадаръ, при с. Дурасово (Ра) на р. Каменный Изакъ, на берегу р. Б. Изякъ близъ того же села (Р›4); при дер. Род1оновк% (Рь4) и въ 3 вер. къ югу отъ дер. Артю- ховки (1›а) на р. Тятеръ; при дер. Зильдярово (Р»а) на р. Уязы, на берегу р. М1якъ въ разрЪзЪ горы Ташъ-Кисканъ (Рьа или 150) при дер. УМПяки-Тамаково, и въ 3 вер. ниже дер. Биккулова (тоже Рьа или Р.). Въ области 130 л. встрфчена мною же при с. Каменка (Р.а) на р. Шеетеляръ приток$ р. Салмыша. АЧиутз ресипета ЗометЪу. Табл. ХГШ, фиг. 8—15. 1840. Аура ресииета ЗоуегЬу. М. Сопер. Уо]. УП, ъ. 14, р. ССССССХУТ. 1845. Тегебдтаййа реситарега У егпеи11. Ра]вопё. ае 1а Влззте, р. 57, р1. УШ, Вс. 12. 1846. Тегебтаййа ресйифета Кеузег!1пе. Ребзсвога-Гала, р. 238. 1850. ЛеюоЦиуиз реситлрета Клпз. Рег. №Ю8$., р. 138, р. Х, Ив. 1—10. 1857. АНиутз реситегта Эау1Азоп. Вги. Регт. ВтасШор., р. 21. р|. 1, йе. 50—56, р. П, Яе. 1—5. 1861. Аут реситфета СЧе1п1 2. Оуаз, Ва. 1, 5. 86, Т. ХУ, Ею. 49—50. 1868. бри’Шега сопсеп\са (рахз) Головкинск1й. О пермек. форм. ес., стр. 865, табл. Ш, фиг. 10, 11. 1884. АЙнутз реснилфега Тзепегпузевем. Пег регш. Ка кет ш @. Козбтота. 8. 290, Та ХУП, Ес. 26, 27. 1389. АНиутз ресипфега Чернышевъ. Тр. Геол. Ком. Т. ПТ, № ТУ, стр. 269. 1894. АНиутз ресйтлфега (рахгз) Нечаевъ. Фауна пермск. отлож. еёс., стр. 172. 1902. АЙутз ресиифега Чернышевъ. Верхнекаменн. брахюподы Урала и Тимана, стр. 102, табл. ХУ Ш, фиг. 4—6. Какъ извЪстно, 4. ресии {ета Зо\м. весьма близка къ А. Воуззй ГЕу., такъ что нфкоторыми изслФдователями эти два вида соединяются въ одинЪъ. Въ 1884 г. я т) Тр. Геол. Ком. Т. ХУГ, № 2, стр. 104. РИ ФАУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россти. 97 примкнулъ къ этому мнфн1ю о тождеств$ названныхъ видовъ. Но въ настоящее время имя въ своемъ распоряжен!и гораздо бол$е обильный матер1алъ, я принужденъ отка- заться отъ ранфе высказаннаго взгляда. Хотя для отлич1 я этихъ видовъ служатъ нЪ- сколько мелкихъ признаковъ, но послфдн!е въ совокупности довольно постоянны и при тщательномъ изучен1и хорошо сохраненнаго матертала разница въ общемъ габитусЪ ихъ представителей выступаетъ ясно. Какъ одинъ изъ главныхъ отличительныхъ при- знаковъ указывается, обыкновенно, отсутстые синуса у А%. респифета и значительное его развите у Д. оуззй. ДЪйствительно, у представителей вида Зо\мегЬу синусъ въ огромномъ большинствЪ случаевъ совершенно отсутствуетъ, но на нФкоторыхъ экзем- плярахъ онъ появляется, хотя и очень слабо выраженный (см. Верхнек. брах. Урала, еёс., Чернышева, табл. ХУШ, фиг. 6, а также фиг. 12, табл. ХШ настоящей работы). И таве экземпляры по отношен1ю къ данному признаку т%ено примыкаютъ къ тфмъ представителямъ А. Воуззй, у которыхъ синусъ также мало развитъ; но друме отличительные признаки (болфе широкая форма раковины у вида Г’Нуе в, иное очертан1е смычнаго края, болЪе тонкля и тфенфе расположенныя иглы бахромча- таго украшен1я} въ этомъ случаЪ не сглаживаются. На всЪхъ рисункахъ раковины А. ресни{ета изображаются съ округлымъ очерта- н1емъ, съ длиной, немного меньшей или равной ширинЪ, но въ описавшяхь указывается, что иногда длина раковины превосходить ея ширину. Въ моемъ матералЪ подавляющее большинство экземпляровъ также имфетъ округлое очертане, но среди нихъ ветр%- чаются индивидуумы, значительно отступаюцще отъ типа—сильно вытянутые въ длину. Такъ какъ подобная удлиненность обыкновенно сопровождается боковой ассиметртей, то нужно думать, что причина ея заключается въ особыхъ, анормальныхь услов!яхЪ роста раковины. Хотя А. реситфета опивывалась мвогими авторами, но внутренняя поверхность створокъ съ зубнымъ аппаратомъ изображена только въ монографляхъ К1пс’а и Па- \1Ч4зоп’а. Зубы этой формы имфютъ видъ неправильныхъ, слабо развитыхъ выступовъ, опирающихся на утолщен!е передней стЪнки раковины. Шировя мускульныя впе- чатлЪн1я очень слабо вдавлены въ стЪнку. А. реситлфета описана изъ нижняго цехштейна Германи, изъ пермскаго извест- няка Англши, встрЪчена въ различныхъ торизонтахъ русскаго цехштейна, Уаасеп описальъ этотъ видъ (А. сЁ. реситарета) изъ верхняго и средняго отдфла продуктусо- ваго известняка Инди, а Чернышевъ нашелъ эту форму въ коровомъ и швагерино- вомъ горизонтахъ каменноугольнаго известняка Урала. Въ нашихъ пермекихъ отложе- няхъ она проходитъ чрезъ вс горизонты цехштейна. М $ стонахожден!е. На крайнемъ сЪверЪ встр$Зчена въ отдЪлЪ с (Ё>) 0. Чер- нышевымъ на р. Вулоф, 17; Гревингкомъ въ Долгомъ Щельи. Область 110 л.: дер. Камышла и с. Байтуганъ (Ра) на р. Сокъ, Самарской губ., достав. С. Н. Никитинымъ. Труды Геол. Ком. Нов. саь., вып. 61. 13 98 А. В: НчдАевт. Область 129 л.: въ районз р. Ашкадаръ въ 9 вер. къ МУ отъ дер. Ишмуха- метево (Р.а и Р), Стерлитам. уфзда; на берегу р. Стерля при дер. Стерлибашъ (Р.5); на берегу р. Демы при дер. Абишево (Р.ф— дост. С. Никитинъ), при дер. Каныбе- ково (10) и въ разрЪзЪ горы Нарысъ-Тау противъ дер. Чибинны (12,5); по притокамъ Демы — берегъ р. Каменный-Изякъ при дер. Дурасово (Р›а), р. Б. Изякъ близъ того же села (Р›а); берегъ р. Тятеръ при дер. Арасланово (Ра); берегъ р. Уязы при дер. Зильдярово (Ра); на р. М1якъ въ разрфз$ горы Ташъ-Кисканъ при дер. М1яки-Тома- ково (1.4?) и въ 3 вер. ниже д. Биккулово (Р›а?); при дер. Чукады Тамакъ (Р›б) на р. Чукады — прит. р. Усеня; въ области р. Икъ-—берегъ р. Тумберла повыше дер. Тат. Тумберла (Р›5); въ области р. Салмыша: противъ с. Булановекаго на р. Салмышъ (Р»а), берегъ р. Бурлюкъ въ 2 вер. ниже дер. Петровки (Р,6), берегъ р. Мал. Кургаза въ 3 вер. ниже устья р. Крикунокъ (Ра), въ 1 вер. къ МО оть дер. Князь-Абызово (Ра) и при хут. Баева (Ра) на р. Б. Кургаза, урочище Шайтанъ-Тау (Ра) близъ дер. В. Муталова на р. Шайтанъ-Елга, прит. Б. Вургазы. Область 130 листа: хут. Девлечень (Р.а) по л6вую сторону р. Салмыша въ 10 вер. къ БО отъ дер. Емангулово, въ 3 вер. къ ЮЗ отъ с. Исаева (Р›а) на р. Юша- тырь и при с. Каменка (Р.а) на р. Шеетеляръ. Изъ области 129 и 130 листовъ образцы доставлены мною. АНиутз зетасопсала Уаасеп. Табл. ХШ, фиг. 16—19; Табл. ХУ, фиг. 1—4, 13, 14. 1845. Гегебтаййа сопсепитса узт. Уегпеи!. Равотф. 4е 1а Влззе., р. 54, р|. УП Вс. 1. 1883. АЙ“; зетисопсаса \УМаасеп. Ргодасваз Итезв. #0$313., р. 481, р1. ХМ, Вс. 4—6. 1892. бричдега Воуззй (ГЕуе1116) (ратгат) Во&вр1еф7. РааеотостарШеа, Ва. ХХХ, р. 81, р. Х Во. 1 (поп 2). Разм $ ры: 1 эЕ3: 2 экз. 3 экз. 4 экз. 5 экз. 6 экз. Длина. . . . . . 15 ша. 15 шо. 17 ша. 205 шт. 2: шм. 25 шм. Ирина м и ое а ТТ № 16 ›„ 2 24 в и Зе. Толщина, . о... 8 , ПЕС ВЫ: р -ь Ширина синуса. . . Ех 4 ,„ тор 5 т . ИА» Изъ представителей рода АЙу7з наибольшимъ распространенемъ въ нижнихъ горизонтахъ нашего цехштейна пользуется форма съ значительно развитымъ синусомъ, по всёмъ своимъ признакамъ ближе примыкающая къ каменноугольнымъ 4%. Воуз8и, ч$мъ къ пермской А. реситрета. Но и отъ первой она замфтно отличается глав- нымъ образомъ меньшей выпуклостью брюшной створки. Съ индШекой же АН. зета- сопсаха, которую Во р]еёх считаетъ разновидностью А. ЮВоуззй, она, по моему мнн1ю, совершенно тождественна. Эллиптическое очертаве раковины подвержено зна- Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 99 чительнымъ колебанямъ, при этомъ всегда ширина, то немного, а чаще изрядно, пре- восходитъ длину. Боковые края въ большинств$ случаевъ совершенно незамЪтно сли- ваются съ слабо выпуклыми лобнымъ и смычнымъ краями и лишь изр$дка переходъ къ послфднему является угловатымъ, что нарушаетъ правильность эллиптическаго очер- тан1я (см. цитированный рисунокъ у Во р1еф2’а и фиг. 16, табл., ХШ настоящей работы). Толщина раковины колеблется въ значительныхъь предфлахъ. Крупные экзем- пляры обыкновенно являются и очень брюшистыми и при томъ у нихъ брюшная створка слабо выпукла, иногда почти плоская, а спинная, напротивъ, сильно вздута. Поверхность послЪдней круто поднимается отъ смычнаго края и круто же спускается къ лобному краю. Синусъ на крупныхъ экземплярахъ почти всегда очень рЪзокъ и обыкновенно не больше, какъ на '/з длины раковины не доходить до макушки. У лобнаго края онъ глубокъ, особенно на экземплярахъ съ сохранившимся бахромча- тымъ покровомъ (см. фиг. 17, табл. ХП). Въ этомъ послфднемъ случаЪ онъ также и очень узокъ. Но по сняти бахромчатаго слоя, на поверхности створки ширина синуса замфтно большая— что видно и на рисункахъ \Уаасеп’а. СоотвЪтствующее синусу возвышен1е спинной створки слабо развито и боле или менфе рЪзко выступаетъ только при лобномъ краЪ. Послфдн!Й въ области синуса представляетъ р5зюй и значительный, языковидный изгибъ кверху. Среди мелкихъ экземиляровъ преобладаютъ менЪфе вы- пуклые, вмЪстЪ съ тЪмъ у нихъ брюшная створка почти столь же выпукла, какъ и спинная, синусъ слабо развитъ, иногда почти отсутствуетъ, выступъ лобнаго края кверху также незначителенъ. Поверхность спинной створки къ лобному краю спускается да- леко не такъ круто, какъ это имфетъ мЪето у крупныхъ экземпляровъ. Вообще нужно замфтить, что на мелкихъ экземплярахъ характерные признаки описываемой формы, довольно р$зко отличающие крупныхъ ея представителей отъ близкихъь къ ней видовъ, сильно стушевываются. На рисункахъ Ваагена указанное обстоятельство выступаетъ очень рельефно. Такъ, фиг. 6 таблицы ХЛ съ трудомъ можеть быть отличена отъ фиг. 9—10 той же таблицы (А. с/. Воуззи Г?Еу.) или оть фиг. 12, табл. ХХХУШ (АФ. асщотатдтай; УМазсеп). То же самое цфликомъ относится и къ моему матерталу: попадаются экземпляры, близме къ АШ. ресни ета Зо\., очень схоже съ АШ. Воуз- запа Кеуз. Фаг. 6; имфются у меня и экземпляры, близке по общему характеру раковины и особенно по способу соприкосновен1я створокъ при лобномъ краБ къ А. сара Уаас., но переходныя формы такъ тфено соединяютъ ихъ съ типомъ опи- сываемой группы, что о выдфлени ихъ изъ послфдней, по моему мнЪн1ю, не можеть быть рЪчи. Вообще ве признаки соотвЪтетвуютъ описаню \Уазасеп’а, и среди моего мате- рлала попадаются экземпляры, абсолютно неотличимые отъ цитированныхъ рисунковъ инд1йскихъ представителей этого вида. Зубы и мускульныя впечатлЬня Вазгеномъ не описаны. Я привожу ихъ изображене. У меня имЪется свыше 200 экземпляровъ описываемой формы, и такъ какъ среди нихъ крупные индивидуумы составляютъ не- ты 100 А. В. НЕЧАЕВЪ. значительное меньшинство, то общее впечатльше отъ этой группы получается, какъ отъ группы слабо очерченной, расплывчатой, съ нефиксированными признаками. \аасеп указалъ, что данный видъ очень близокъ къ 4%. Воузяапа Кеузет|. Къ этому я долженъ добавить, что типичные представители вида Кейзерлинга (947. Нурса настоящей работы) довольно отличны отъ А. зетсотсата, но татеаз 6 сильно приближается къ поелБдней, отличаясь отъ нея большей крылатостью раковины и меньшей вздутостью крупныхъ экземиляровъ. А. сопсепи“са, описанная Вернейлемъ изъ пермекихъ известняковъ Никифарова на ДемЪ, несомнфнно должна быть отне- сена къ описываемой групп. А. зетясопсафа Ваатеномъ описана изъ нижняго отдфла продуктусоваго извест- няка Соляного кряжа Индш, а Ротплетцъ приводить ее изъ каменноугольныхъ известняковъ о-ва Тимора въ ИндШскомъ архипелаг%. М$стонахожден1е. Листъ 110. При дер. Камышла, сел. Байтуганъ и Исаклы (сТ.) на р. Сокъ, Самарской губ. (Р,а). Доставлено С. Н. Никитинымъ. Листъ 129. Берегъ р. Ашкадаръ— близъ дер. Кирюшкина (Ра), въ 3 вер. къ БО отъ дер. Н. Яушева (Ра), въ 9 вер. къ МУ отъ дер. Ишмухаметево берегъ безъимян- наго притока р. Ашкадаръ, (Р,р); на р. ДемЪ при дер. Абишево (Р,р), гора Нарыст- Тау (Р›а), близъ дер. Токтарово (Р›4); по притокамъ р. Демы —берегь р. Каменный Изякъ при с. Дурасово (Р»а), берегъь р. Большой Изякъ близъ того же села (Ра), берегъ р. Тятеръь при дер. Родюновка (Ра), въ 3 вер. къ 5 отъь дер. Артюховки (Р.а) и при дер. Арасланово (Р,6?); р. Уязы при дер. Зильдярово (Ра), берегъ р. М1якъ въ 1 вер. выше дер. Биккулово (Р›а), при этой деревнЪ (Р.@), въ 3 вер. ниже ея (Ра или 2.0?) и при гор Тишъ-Кисканъ (Ра или Р.5), близъ дер. Мяки- Томаково, берегь р. Киргизъ-Мякъ при дер. Киргизъ-МПяки (Ё,6); въ области р. Салмыша лЬвый берегь означенной рЪки противъ села Булановскаго (Ра), въ 1 вер. въ О оть дер. Князь-Абызово (Ра) на р. Б. Кургаза— приток Салмыша. Образцы доставлены мною. Листъ 130: Встрфчена мною при с. Каменка (Ра) на р. Шеетеляръ, правомъ притокЪ р. Салмыша. На крайнемъ сЪвер%: 0. Н. Чернышевымъ экземпляры этого вида доставлены съ р. Кулоя (17, 18а, 21а) изъ отложен! отдфла с (Р›). Аут Бискепбегд пох. зр. Табл. ХГУ, фиг. 5—8. Разм $ры: 1 экз. 2 экз. 8 экв. 4 экз. Длина „Ил по ерыцесье, бла? 29% латах: 4 Зилииаче Фе ты Ширина о зн ола в Неа ии 24 Ё Е ри, } Толщина МойрЯ де Гилося ВАЗ, ОА 10,5 „ Ти +, 15°; Ширина синуса при лобномъ краз. .. 5, 5,5, 6’, г Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Ювр. Росси. 101 Раковина овальной формы; ея боковые края закруглены, смычный и лобный значительно выпуклы; лишь изрЪдка ветрфчаются экземпляры ©ъ почти прямымъ смыз- нымъ краемъ. Отношен!е длины раковины къ ширинЪ значительно вар1ируетъ, въ боль- шинств$ длина лишь немного меньше ширины, но нер$дки и очень крылатые экзем- пляры. Брюшная створка то плоская, то слабо вогнутая, рЪже обладаетъ незначи- тельной выпуклостю. Мелеьй синусъ очень узокъ, только при лобномъ кра онъ иногда, сильно расширяется. Въ большинствЪ случаевъ онъ тянется почти черезъ всю створку, лишь немного не доходя до макушки, и сравнительно рЪдко не доходитъ до посл дней на '/з длины раковины. Края синуса пологе, а потому его область не имфетъ рзкаго ограниченя. Макушка тонкая, слабо выдающаяся, примакушечная часть на плоскихъ экземплярахъ ничуть не обособляется отъ остальной поверхности створки, на экзем- плярахъ же съ слабо выпуклой поверхностью брюшной створки эта часть немного обособлена. Лобный край при синус предетавляетъ то слабый, то очень значительный языковидный выступъ кверху. Спинная створка сильно выпукла, въ силу чего раковина является очень вздутой, лишь въ видЪ исключен1я попадаются экземпляры слабо брюшистые. Средняя часть спинной створки, соотвЪтетвующая синусу брюшной, проходить оть макушки до лоб- наго края въ видЪ неширокой, наиболЪе выпуклой полосы поверхности. Обыкновенно полоса эта не имЪетъ яснаго отграничен1я; лишь изр$дка при самомъ лобномъ краф она слабо выраженными бороздками обособляется отъ остальной поверхности. Отъ этой полосы къ бокамъ раковины поверхность створки спускается равномЪрно, что при- даетъ ей крышеобразный видъ. Поверхность обфихъ створокъ покрыта сближенными слоями наростан1я, продолжающимися въ бахромчатые выросты. ПослЪдн1е очень тонки и при сохранности покрываютъ поверхность створокъ густымъ слоемъ. Створки очень тонюя, соотв$тетвенно чему шировя мускульныя впечатлЪн1я являются сравнительно слабо вдавленными въ стЪнку раковины. Зубы брюшной створки представляютъ не толстые, но высоке выступы. Описанный видъ близокъ къ предыдущему, отличаясь отъ него: 1) плоской поверх- ностью и необособленностью макушечной части брюшной створки, 2) крышеобразной формой спинной створки. Крылатые экземпляры описываемаго вида очень близки также къ представителямъь А. Воузчата Кеузет|. уаг. 6, но и отъ послфднихъ хорошо отличаются указанными признаками. При этомъ нужно замЪфтить, что А. бёискеп- Фе’ представляетъ довольно хорошо очерченную группу, съ ясно выраженный видовой индивидуальностью, хотя степень рЪзкости ея отличительныхъ признаковъ н$еколько _ вар1ируетъ. Въ моемъ матералЪ имЗется до 40 экземпляровъ этого вида. М} стонахожден1е. Листъ 129. Въ области р. Демы: берегь р. Каменный Изякъ при ©. Дурасово (Р54), гора Ташъ-Кисканъ на р. М1акъ близъ дер. МПяки- Томаково (Ра или Р.6); въ области Салмыша: берегь Салмыша противъ с. Буланов- 102 А. В. НЕЧАЕВЪ. скаго (Р»а) и берегь р. М. Кургазы въ 3 вер. ниже устья р. Крикунокъ (Ра). До- ставлены мною. Листъ 130. Мной встр$ченъ при с. Каменка (Ра) на р. Шеетеляръ, правомъ приток р. Салмыша. На крайнемъ сЪверф. 0. Н. Чернышевымъ доставлены три дефектныхъ экзем- пляра, вЪроятно, этого вида съ р. Кулоя (17) изъ отложен отдфла с (Р»). Ай; Фабидатеняз поу. зр. Табл. ХГУ, фиг. 18. Размфры: длина 23 мм., ширина 23 мм., толщина 13 мм., ширина синуса при лобномъ краз — 6 мм. Очертан1е раковины закругленно пятиугольное. Длина равна ширин$. Створки ум$ренно выпуклыя, и выпуклость обЪихъ створокъ приблизительно одинаковая. Значи- тельно развитой, мелк!й, широюй синусъ проходить черезъ всю поверхность большой створки, начиная отъ макушки. Лобный край въ области синуса вдается кверху слабо выпуклой дугой. Макушка довольно острая, завороченная къ смычному краю. Посл5дн!й образуеть ломанную лин!ю, боковыя взтви которой сходятся при макушЕЪ подъ угломъ около 100°. Наибольшая выпуклость брюшной створки лежитъ въ задней ея части, близко къ половинф длины. Продольная ея профиль предетавляетъ дугу значительной выпуклости, не вполн$ правильную. Поперечная же профиль даетъ дугу меньшей вы- пуклости. Устройство поверхности спинной створки придаетъ ей крышеобразную форму. По серединз ея, соотвфтственно синусу брюшной створки, проходить довольно ши- рокое возвышен!е съ слабо выпуклымъ поперечнымъ профилемъ. Отъ этого возвышен!я къ бокамъ створки поверхность равномфрно падаетъ. Наибол$е приподнятая часть возвышен!я расположена въ задней трети длины раковины. Отсюда къ смычному краю паден!е крутое, къ лобному краю педен1е незначительное. Поверхность створокъ по- крыта тесно расположенными слоями варостан1я, продолжающимися въ очень тонюе пластинчатые выросты бахромчатой каймы. Видъ этотъ очень близокъ къ А. зетийсопсата Уаас. и АЁф. Роуззи ТГЕу. и отличается отъ нихъ 1) пятиугольнымъ очертанемъ своей раковины, 2) ея менвь- шей сравнительной шириной, 3) очертавнемъ смычнаго края. Кром того отъ вида перваго наша форма отличается большей выпуклост1ю брюшной створки, а отъ вто- рого—крышеобразной формой поверхности спинной створки. Видъ этотъ представленъ въ моемъ матералф однимъ экземпляромъ—что при- даеть нЪФкоторую шаткость его длагнозу, такъ какъ виды АЙ утз’овъ описываемой группы являются не рЪзко очерченными и сильно вар1ирующими. Тфмъ не менфе, въ виду значительной изолированности описаннаго экземпляра, я предпочитаю снабдить его новымЪъ видовымъ назван1емъ. ФАУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 103 М стонахожденте: дер. Байтуганъ (Р4) на р. Сокъ, Самарской губ.; достав. С. Н. Никитинымъ. Вн$ описанной группы. АНиутз СТ. дтоззща У\Маасеп. Табл. ХГУ, фиг. 11. 1883. Афутз дтоззща Уаасеп. Ргодисфаз Птезбопе 103313, р. 474, р1. ХХХУШ, Но. 9, 10. Въ матералВ, доставленномъ 0. Н. Чернышевымъ съ р. Кулоя, находится одинъ экземпляръ, нЪсколько дефектный, весьма близюый къ удлиненной разности А. дтозза Уаасеп изъ верхняго отдфла продуктусоваго известняка Смаега (71. ХХХУШ, [. 9). Общее очертане раковины, характеръ выпуклости малой створки, необособленность макушечной части большой створки отъ остальной ея поверхности — воть признаки, обе нашему экземпляру и представителямъ указаннаго индйскаго вида. ОтличЧемъ же нашего экземпляра служитъ, повидимому, меньшая толщина рако- вины, зависящая отъ меньшей выпуклости спинной створки. М%стонахожден!е. Р. Кулой 17, дост. 0. Н. Чернышевымъ изъ отложенй отдфла с. (Р, ). А\Циутз зр. ша. № 1. Табл. ХТУ, фиг. 9. РазмЪры: длина 20 мм., наибольшая ширина 22,5 мм., толщина 18 мм., ши- рина синуса при лобномъ краё— 6 мм. Очертане раковины треугольное. Наибольшей ширины она достигаетъ вблизи лоб- наго края. Створки сильно выпуклы, особенно спинная. Макушка брюшной створки очень острая, оттянутая и значительно завороченная къ смычному краю. Даметръ круглаго отверстйя для выхода тяжа равенъ всего 1/2 мм. Мелый синусъ яено выра- жень, начинается онъ вблизи макушки. Лобный край въ области синуса вдается кверху языковиднымъ выступомъ. Створки при лобномъ кра соприкасаются такимъ образомъ, что ихъ заднйя поверхности почти сливаются въ одну плоскость. Сильно вы- пуклая спинная створка на имфющемся у меня единственномъ экземпляр% сохрани- лась менфе полно. На ея поверхности возвышен1е, соотвфтствующее синусу брюшной створки, выражено далеко не рЪзко. НаиболЪе возвышенная ея часть расположена вблизи лобнаго края; спуекъ къ поелзднему отсюда крутой, почти вертикальный, въ противуположную же сторону поверхность вначалВ понижается полого, а къ концу опускается къ смычному краю круто падающей дугой. Къ бокамь створки понижене поверхности боле постепенное. 104 А. В. НЕЧАЕВЪ. Всего ближе описанная форма стоить къ А. сара \Уаах. изъ средняго и верхняго отдфла продуктусоваго известняка Индш, но и отъ нея довольно р%зко от- личается треугольнымъ очертанемъ раковины и острой, сильно вытянутой макушкой. Дефектность моего экземпляра заставляеть меня воздержаться отъ введен1я новаго ви- дового названтя. М$стонахожден!е: дер. Камышла (Ра) на р. Сокъ, Самарской г., дост. С. Н. Никитинъ. Сем. АйупспопеШ@ае. ЕЮ иупсфюрота, К1те. 1856. Данный родъ въ нашемъ пермскомъ бассейн былъ представленъ двумя видами — Ей. №Маит Тзевегп. и 0%. детйлата Уегп. Виды эти весьма близки между собою, тЪенфйшая генетическая связь ихъ не подлежитъ сомнфню. Изъ нихъ боле древ- нимъ является Ай. №йта, первые представители котораго появились въ омфалотро- ховомъ горизонтЪ Урало-Тиманскаго каменноугольнаго известняка. Ай. Сетйлапа появляется въ артинскихъ отложеняхъ, несомнфнно развившись изъ предыдущаго вида. Прупсророта Сетйгата Уегпец!]. Табл. ХЛУ, фиг. 19. 1845. Тегегаййа детийлата Уегпеи!. Ра]вопф. 4ае 1а Ваз, р. 83, р1. Х, Но. 5. 1861. КрупстопеПа детёлата @е10142. Оуаз, Ва. 1, 5. 83, р. ХУ, Во. 29—32. 1867. ВРупстопеИа Четёлата Пикторсклй. ВаП. 4е 1а Бос. Гар. 4. Маг. 4е Мозсоп, р. 500, р1. Х. Во. 2. 1885. Алупсйорота Четиёлата Чернышевъ. Перисклй изв. Костромской губ. Горн. Ж. янв., стр. 100, табл. Ш, фиг. 20. 1894. Врупсйорота дЧетйлата Нечаевъ. Фауна пермск. отлож., стр. 177, табл. У, фиг. 14. Предетавители этого вида, описанные Вернейлемъ и Кейзерлингомъ изъ перм- скихъ известняковъ области сЪверн. Двины, Пикторскимъ и 0. Чернышевымъ были ветрЪЗчены въ пермскомъ известнякЪ Костромской губ., мной они описаны изъ цехштейна близъ Кукарки на р. ПижмЪ — прит. Вятки, и на с$верз Царевококшай- скаго у. По указаню П. Кротова и ©. Чернышева, видъ этоть попадается въ артинскихъ отложен1яхъ Приуралья. Въ Германи онъ описанъ Гейнитцемъ изъ 0$- лаго лежня. М стонахожден!е. Усть-Йожуга (коллекшя Гревингка) изъ отложевйй от- дЪла (Рь). Фаунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 105 Е утсфорота №Миит Тзевегпузевем. 1845. Тегефгаийа меитодот (РЪ1И.) (рагз) Уегпеи11. Ра]. 4е 1а Вазче, р. 78, р]. Х, Вс. 2. 1885. Ейупесйорота №Мияит Тзевегпузспвем. Ует6. 4. К. М. Сбез. Ва. ХХ, р. 295, р1. ХУШ, &г. 34—86. 1889. Арупейорогта МИийт Чернышевъ. Тр. Геол. Ком. Т. Ш, № 4, стр. 275, табл. УГ, фиг. 90. 1890. Айупсйорота Мкиии Никитинъ. Каменноугольн. отложен1я подмосковнаго края, стр. 70, табл. Ш, фиг. 14. 1894. Вйупсйорота Миийт Нечаевъ. Фауна пермск. отл., стр. 178, табл. У, фиг. 14. 1898. Ейупсйорота Мулит Штукенбергъ. Общ. Геолог. карта Росели, л. 127, стр. 298, табл. Ш, фиг. 11, 12. 1902. Ейупсйорота МИлит Тзевегпузспвем. Верхнекаменн. брах1оподы Урала и Тимана, стр. 73. Въ описываемомъ мною матер!алЪ представителей этого вида не имфется, при- вожу его для полноты списка. Видъ этотъь очень обыченъ въ каменноугольныхъ отло- жен1яхъ. На восток и сфверЪ Евр. Росаи онъ появляется въ омфалотроховомъ го- ризонтБ, встрЪчается въ коровомъ и особенно обиленъ въ горизонт швагериновомъ. Точно также онъ очень распространенъ, по Чернышеву, въ пермокарбонз Урала. С. Никитинымъ этотъ видъ описанъ изъ верхнекаменноугольнаго доломита Гжели. Изъ пермскихъ отложен эта форма описана мною— она встрфчена въ верхнемъ от- дл цехштейна Вятки—близъ сл. Кукарки и на ефверф Царевококшайскаго у. По указаню 09. Чернышева, Ай. №4 въ изобилли ветрфчена Н. О. Лебедевымъ на р. Выми— притокЪ СЗв. Двины. (Верхнекамен. брах1оподы Урала и Тимана, стр. 79). Салтаторлота, К1те. 1846. Въ русскихъ пермскихъ отложен!яхъ насчитывается до 7 видовъ этого рода, изъ нихъ три вида впервые появляются въ каменноугольныхъ отложеняхъ. Виды, спещально пермскле, мало разнятся отъ своихъ ближайшихъ каменноугольныхъ родичей. И вся группа пермскихъ камарофор1й производить впечатл5е вымирающей вЪтви каменно- угольной фауны. Описываемые ниже Сатагорйотае относятся къ двумъ группамъ: Т группа Сатагорюта сгитепа Мат&. Сататортлота сщолепзз поу. зр. Салтаторрота зр. та. Салпагоррота Нити Меюпеп55 Номзе. Отпаторйота Ритаот Оау1@5о0п. Сататоррота сГ. ЭсМофейт Вас. П группа Сататорюта тфотфозаеа РИИПрз. Сататорота зиретяез УегпепП. Труды Гвол. Ком. Нов. сеЕР., вып. 61. 14 106 А. В. НЕЧАЕВЪ. Сатагорртота И’аадет Мезва]ем. Сататорюта 9дофийта РВИПурз. Т группа. Сатагоррота ститепа Маг. БолЪфе древнимъ изъ встрёчающихся у насъ видовъ этой группы авляется С. Риу- ат Пау. Видъ этотъ описанъ изъ каменноугольныхъ отложенй Англи и Роса, въ Инди онъ встр$ченъ въ среднемъ отдЪлЪ продуктусоваго известняка. Сататорйота сщолепзз пох. зр. Табл. ХУ, фиг. 10, 15. РазмЪры 1-й экз. 2-й экз. 3-Й экз. Длина. ... . . . 24 мм. 25 мм. 28 мм. Наибольшая ширина. . 24 „ р ь 29 =. ИН ое 14,5.`. — „ Ширина синуса. . . . 11; 10 о Го Очертан1е раковины закругленно-треугольное. Наибольшая ширина ея приходится вблизи лобнаго края и равна, или же немного меньше длины. Продольныя ребра, покрывающ!я поверхность створокъ, представляютъ невысоке, закругленные валики, не доходяшие до макушки приблизительно на !/з длины раковины. Большая створка обла- даетъ слабо выпуклой поверхностью, острой, завороченной къ смычному краю макушкой, мелкимъ, не рЪзко очерченнымъ, широкимъ синусомъ. Лобный край въ области си- нуса дфлаетъь значительный, языковидный выстуипъ кверху. На поверхности синуса расположено 4 или 5 продольныхъ складокъ, на каждой изъ сторонъ створки обыкно- венно насчитывается по 5 складокъ. Спинная створка сильно выпукла, срединное воз- вышене, соотвфтетвующее синусу, выступаетъ р%зко, по его поверхности на моихъ экземплярахъ проходятъ три ребра, рфзче выраженныхъ и бол$е крупныхъ, ч$мъ ребра остальной поверхности. Ближе другихъ формъ къ описываемому виду стоять Сат. ритдом Пау1@., С. Нит _еюпепз Номзе и С. сгитепа Магв., но отъ веЪхъ ихъ (. с4107еп95 легко отличима по общей формЪ сильнфе вытянутой въ длину раковины, менфе р$зко выра- женной ребриетостью, а отъ первыхъ двухъ еще и меньшимъ количествомъ реберъ. М} стонахожденте. 0. Н. Чернышевымъ доставленъ съ р. Кулоя на крайнемъ сЪверЪ; 18а, 21а, 216, изъ отложен! отдфла с (Р› ). Флунл ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. России. 107 Соипатарйота эр. 14. Табл. ХТУ, фиг. 16. Форма, близкая къ предыдущему виду, отличается болЪе узкой, сильнфе вытянутой въ длину раковиной, и болфе мелкими, не такъ рЪзко выраженными ребрами. Наша форма, повидимому, очень близка также къ экземпляру, изображенному мной подъ именемъ (т. Нит М еюпепяз Но\. на табл. У, фиг. 6 въ моей „ФаунЪ пермек. отл.“; отлиЧемъ ея служить иной характеръ ребристости. Имзется всего два на половину обломанныхъ экземпляра. МЪсетонахожденте. 0. Н. Чернышевымъ встрфчена на крайнемъ сЪверф по р. КВулою— 21а. Сататорлота НитЛеюптепяз Номзе. 1848. Тегебтаща Нит еютепя5 Номзе. Са. Еозз. Регт. 886. Т. М. Е. С. Уо]1. 1, рь Ш, р. 2523. 1894. Сататорйота Нит Меюпеп5з Нечаевъ. Фауна пермск. отл., стр. 183. табл. У, фиг. 6, 7. ЗдЪеь же см. остальную синонимику. 1906. Сататгорйота НитМеютпетз; @огфап1. РаЛаеотостар На Каса, Уо]. ХП, т. 34, р. П, Во. 27. Видъ этоть изъ нашихъ пермскихъ отложен! описанъ мною. У насъ онъ при- надлежитъ къ рфдкимъ формамъ и встрЪчается исключительно въ нижнихъ горизон- тахъ цехштейна. Въ описываемомъ матер1алЪ представителей его не имЪется. Статорфота Ритой Шау1азоп. 1862. Сататгорйотча Ритаотл Бау1@зоп. @паг. Топгп. Сео]. Бос. Уд]. 18, р. 30, 1. П, Во, 4. 1894. Сататорйота Рит4от Нечаевъ. Фауна периск. отл., стр. 184, табл. У, фиг. 8. 1897. Сататорйота Рит4аота Р1епег. Нипаауат №033. Уо|. 1, ратё. 3, р. 71, р1. ХП, Во. 6, 8, 9. 1899. Сатагорйота Ритаот. Плепег. Нипаауаю №055. Уо|. 1, рат. 2, р. 79, р. УП, Во. 4. 1906. Сататгорлота Рит4от вботфат1. Ра]аеощостаршма ЦаПса, Уо]. ХП, р. 34, р. П, Ве. 29—81. Остальную синонимику см. въ моей работЪ „Фауна пермскихъ отложевй ес.“. Видъ этотъ, имвющ весьма широкое горизонтальное и вертикальное распростра- нен1е, описанъ мною изъ нижняго отдфла Вятскаго цехштейна. У насъ онъ предета- вляетъ форму очень рЪ$дкую. Сататорроча осМофейита Васв. 1834. Тегебтанйа бсМойфета уоп Вась. 06$. 4. Тегефгайе!, р. 39, р|. 2, Вс. 32. 1894. Сататорйота бсШошеит Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложен ес., стр. 185. ЗдЪсь же см. осталь- ную синонимику. Этотъ обычный для 3.-Европейскаго цехштейна видъ описанъ мною по един- ственному дефектному экземпляру, доставленному изъ нижнихъ горизонтовъ пермской известняковой толщи р. Вятки. 14* 108 А. В. НЕЧАЕВЪ. П группа. Ситагорлона потфоеа РЬИрь. Изъ трехъ вилдовъ этой группы два—(С. зирегез Уегп. и С. 90обийпа РЬ1Ш.— появляются въ русскомъ верхнепалеозойскомъ бассейнЪ съ верхне-каменноугольнаго времени, въ пер1одъ отложен!я швагериноваго горизонта. Третй видъ—0. И’аадет МебзсН., спещально пермеклй. Онъ очень близокъ къ (С. зирегяез Уеги., и, вфроятно, произошелъ именно отъ этого посл$дняго вида. КромЪ Росе!и онъ встрЪчается въ верх- немъ отдЪлЪ продуктусоваго известняка Инди. Сататорлота зирегяез Уегпеци. 1845. Те’ебтаййа зирегез Уегпеи!. Райвоп. 4е 1а Виазче, р. 104, р1. УШ, Вс. 5. 1894. Сататорйота зирегез Нечаевъ. Фауна пермск. отлож., стр. 179, табл. У, фиг. 5, 9, 19. 1902. Оататортота зиретез Чернышевъ. Верхне-каменн. брах1оподы, стр. 94, табл. ХГУТ, фиг. 4—6, табл. Г, фиг. 14. Остальную синонимику см. въ моей работз „Фауна пермек. еёс.“. НаиболЪе распространенная изъ нашихъ камарофорй. Въ описываемомъ мате- мал представителей даннаго вида не имЪется. Сататорйота УИаадет Мебзспаем. 1883. Сататорйота зирет$ез \Маасеп. Ргодисбаз-Птез. №053., р. 445, р|. ХХХИ, Не. 12, 18. 1894. Сататгорйома Уаадет Нечаевъ. Фауна пермск. отлож., стр. 181, табл. У, фиг. 10. Форма р$Ъдкая въ нашихъ отложен1яхъ. Мною описана изъ нижнихъ горизонтовъ Вятскаго цехштейна. Салпаторйота добшта РВИИрз. 1848. Гегебтаййа добийта РиПИрз. Епсус. Ме. беоосу. Уо]. ТУ, р1. ТШ, #5. 8. 1894. Сататорлота 9юбийта Нечаевъ. Фауна периск. отл., стр. 182, табл. У, фиг. 18. 1900. Сататорйота дофийта Зеве|Путепт. ПГле Каапа ег Тгозко{е]зс 1 еп ес. 5. 98, Та4. ХУ, Вс. 5, 6. 1902. Сататорйота 91юфийта Чернышевъ. Верхне-каменноуг. брах1оподы, стр. 97, табл. Г, фиг. 15 16. 1908. Сататортота 91офийта П1епег. Ниаауал. 10$$., р. 86, р|. П, Во. 6. Остальную синонимику см. въ моей работ „Фауна пермск. отлож.“. Въ нашихъ отложеняхъ видъ этоть встрЪчается р$дко. Описанъ мною по н%- сколькимъ экземплярамъ изъ нижнихъ горизонтовъ Вятскаго цехштейна. Сем. ТегегадиН@ае. ееазта, Клто. 1850. ВсЪ наши представители этого рода обыкновенно опред$лялись, какъ О. @0пдаа ЗеВ]о61. Однако, ближайшее изучен1е обильнаго матер1ала показываетъ, что наши Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА ЕвР. России. 109 Гу@азтае далеко не такъ однообразны. Въ дальнфйшемъ описывается свыше 10 ви- довъ этого рода. ВеБ они, за немногими исключен1ями, съ удобствомъ разм щаются по группамъ, принятымъ въ монографляхъ \Уаасеп’а и Чернышева. Именно: Г. Группа Гуеазта дИйтдепзе Оау1азоп. Гудазта @опдаю Зе Лопе. Лёазта атдиза Мефзспа]ем. П4азта @ШрИса пот. зр. Пу@азта Мята пох. взр. П. Группа Гхеазта Исиз Оау150п. Раеазта цафифепзе ОегЪу. Пеазта зр та. № 1. Ш Группа Гу4азта Имех У’аасеп. Пааята уитезатетз5 Тзспегпузстем. Пуеазта тата поу. зр. ТУ. Группа Раята зассийиз Магии. Геёазта зассийиз Маги. Вн$Ъ означенныхъ группз. Тидазта Такоифеия поу. зр. Даёазта зр. ша. № 2. Т. Группа Гуеазта дИйтдепзе Бау1азоп. Центральной формой среди пермскихъ представителей этой группы является по- пулярная ДР. е1опдаа Зе 1041. Она появляется въ верхне-каменноугольныхъ отложенляхъ, проходить весь пермо-карбонъ, а въ перми достигаеть пышнаго расцвфта. 0). алдиз@ и 0. еЙриса имЪютъ къ ней весьма тЪсное соотношен1е и, вЪроятно, представляютъ ея побочные отпрыски. 1). № болЪфе удалена отъ Ш. ейопда, имЪя въ то же время т$еную связь съ 0. еШриса. Печазта еопдаа Зе об пет. Табл. ХУ, фиг. 2—5. 1816/17. Тегебтайез @опдафиз Бсв1о4пе1т. Оепкзсйг. 4. К. АК. 4. \!153. га Мапевеп, р. 27, р. УП, Во. 7—9. 1842. Тегефтаа бифет Е1зсВег. Ви. 4е 1а зое. Маф. ае Мозсоп, р. 466. 1842. Тетебтаййа дищет Клфогса. УегВ. 4. В.-К. Мшег. безе. ха 5. РеегзЪ. 8. 26, Таё. УТ, В». 2 1845. Тегебтаийа еопуща Уетпеи 11. Ра 6оп. 4е 1а Виззе, р. 66, р/. ТХ, Но. 9. 110 А. В. НЕЧАЕВЪ. 1850. Ерйиут; еюпсаа Кате. Рег. №035., р. 147, р]. УТ, Не. 30—45. 1857. Тегефтайма @опдаа уаг. зепишта (уаг. заафа ехс1.) Оау!азоп. ВгЦ. регш. Вгасв1от., р. 9, р. Г, Ве. 5—7, 12—14, 18—22. 1861. Тегебтаюйа еютда @е1п142. уаз, Ва. 1, В. 82, Та#. ХУ, Е!ю. 14—88. 1868. Тегебтаа @опдаа Головкинск1й. О пермской формацит, стр. 866, табл. П, фиг. 14—18. 1882. Га4азта @опдаёит Уаасеп. Ргодисваз-Йтезё №03$13., р. 842, р|. ХХУ, 65. 10. 1894. Га4азта еюптджа Нечаевъ. Фауна пермск. отлож. еёс., стр. 185, табл. У, фиг. 15. 1898. Гу@азтиа еюпдаа Штукенбертъ. Общ. Геол. карта, Росселя. Л. 127, стр. 269. 1902. Ге@азта еюпда ит Чернышевъ. Верхнекам. брах1ополы Урала и Тимана. Стр. 30, табл. П, фиг. 6, табл. ТУ, фиг. 9, т. ХЬ фиг. 5—7. 1903. Гу@азта еюпуаит Плепег. Нипа]ауал #08313. \0]. 1, рат&. 5, р. 41; р|. Т, Во. 9; р. П, Вс. 4. Форма эта, обладающая очень широкимъ вертикальнымъ и горизонтальнымъ распространенемъ, представлена въ моемъ матер1алЪ сотнями экземпляровъ. Въ лите- ратурЪ достаточно выяснены широк1я границы для индивидуальныхъ ва]1ащй предста- вителей этого вида. Эти варлащи совершаются въ двухъ направленяхъ: во-первыхъ, вар1ируеть общая форма раковины, послфдняя то является довольно широкой, то очень узка, и имфеть очертан1е или пятиугольное, или же пятиугольность совершенно сгла- живается; во-вторыхъ, вар1ируетъ развит!е синуса на поверхности брюшной створки: то онъ вполнЪ отсутствуетъ, то имЪеть значительное развите. Въ моемъ матералЪ доминируютъ экземпляры средней ширины съ ясно выраженнымъ закругленно-пяти- угольнымъ очертанемъ и совершенно безъ синуса. Среди каменноугольныхъ предета- вителей, судя по литературнымъ даннымъ, индивидуальныя вар1ащи имфють такой же характеръ и столь же широве предФлы. М}%стонахожден1е. Листъ 110. Камышла (Ра) на р. Сокъ Самарской губ. и Н. Рязань на ВолгЪ; достав. С. Н. Никитинымъ. Лаетъ 129. По р5к Ашкадаръ и ея притокамъ: берегъ р. Беркутла въ 3 вер. къ МО оть с. ДЪФдова (Р›6?) и при означенномъ сел (Р.а), берегъ р. Ашкадаръ при дер. Прасковьино (Р›6), при Кирюшкино (12.4), при дер. Н. Яушево (Ра) и въ 3 вер. къ О оть него (Р.5), берегь безымянняго лФваго притока р. Ашкадаръ въ 9 вер. къ МУ отъ дер. Ишмухаметево (1,4 и 2.6), берегъ р. Стерля— лЪваго притока р. Ашка- даръ— при дер. Баимово (14). По берегамъ р. Демы при дер. Каныбеково (Р.6), при дер. Никифарово (Ра), Абишево (Р)— изъ двухъ послБднихъ пунктовь дост. С. Н. Никитинъ,—вЪъ разрфзЪ горы Нарысъ-Тау близъ дер. Чибинны (Ра и Р.6) и при дер. Токтарово (Рьа). По правымъ притовамъ р. Демы: берегь р. Каменный Изякъ при дер. Теняево (Р56) и Дурасово (Р›а); берегь р. Б. Изякъ при с. Покровекомъ (1.4); берегъ р. Тятеръ при дер. Род1оновка (Ра); въ 3 вер. къ Ю. оть дер. Артюховки (№4), при дер. Лраела- ново (226) и при дер. Ибраева (Ра); на р. Уязы при дер. Зильдярово (Ра), по р. М!акъ при дер. Анясево (Р.5), въ 1 вер. выше дер. Биккулово (Ра), при дер. Биккулово (Ра и Р.5), въ горЪ Ташъ-Кисканъ близъ д. Маки Томаково (Р, или Р.5); берегь р. КВиргизъ-МПаки при дер. того же имени (Ра и Р.6); на берегу р. Такъ- Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Рос5ти. Тат Елга при дер. Абдряшитова (2Р54); по берегу р. Уршакъ при дер. Уршакъ-балиъ-Кар- малина (Р›Ь). По лфвымъ притокамъ р. Демы: берегъ р. Курсакъ противъ устья р. Слакъ (Р.а), берегъ р. Тюлянь при хутор Максютова (Р). Притоки р. Икъ: берегь р. Усень при дер. Чукады-Томаково (12,5; дост. мной и С. Никитинымъ), берегь р. Тумберла при дер. Тат. Тумберла (Р,5); берегъ р. Шай- танки близъ впаден!я ея въ р. Дымку (Р). По берегамъ р. Салмышъ: въ 0,5 вер. къ 33\ оть дер. Н. Юзеево (Р.5), главная МЛюбарская гора при с. ЛюдвиновкЪ (?Р.а), нижняя Любарская гора близъ того же села (?Р›а), с. Булановское (Р›а). По притокамъ р. Салмыша: берегъ р. Бурлюкъ близъ д. Петровки (Р56); берегъ р$зки Кармалки (Р›а), притока р. Б. Гумбетъ; берегъ р. Б. КВургазы въ 1 вер. къ МО оть дер. Князь-Абызово (Рьа) и при хут. Баева (Ра); берегъь р. М. Кургазы— прит. Б. Кургазы—въ 3 вер. ниже устья р. Крикунокъ (14а) и при дер. Караево (Р,а); берегъ р. Шайтанъ-Елга—прит. Б. Кургазы—близъ дер. Яски Новое (Ра), и при горБ Шайтанъ-Тау близъ дер. В. Муталова (Ра). Въ области 130 листа. По берегамъ р. Салмыша ниже с. Булановскаго (Ра) п при дер. Емангулово (Ра); по притокамъь р. Салмыша: берегь р. Шеетеляръ при ©. Каменка (Ра), р. Юшатырь въ 3 вер. къ ЗУ отъ с. Исаева (Р»а). По берегамъ р. Сакмары: въ 2 вер. къ Ми въ 2-хъ же вер. къ \У/Б\ отъ ста- ницы Сакмарской (Ра) и въ горф Гребени къ М отъ Оренбурга (Ра). Въ области 129 и 130 л. во всЪхъ указанныхъ пунктахъ, кромЪ особо помЪчен- ныхъ, доставлены мною. Дл@азта апдиза Мезспаем. Табл. ХУ, фиг. 9. 1894. Гл@азта апдиза Нечаевъ. Фауна пермскихъ отлож. еёе., стр. 187, табл. У, фиг. 16. РазмЪры: 1-й экз. 2-Й экз. 3-й экз. НО 23 м.м. 22 м.м. 18 м.м. Ширина .. . . . 15 Та. Г Толщина 10 у 8 . апдиза весьма близко примыкаетъ къ вытянутымъ въ длину разностямъ 0). еопдаа. Какъ уже указано мною въ цитированной работЪ, отличается она отъ по- сл$дней боле узкой, удлиненной формой раковины, болфе острой макушкой и тЪмъ, что наибольшая ширина ея раковины располагается въ непосредственной близости къ лобному краю. ВсБ эти отличительные признаки довольно устойчивы для представите- лей нашего вида, но все же, конечно, подвержены нЪкоторымъ варащямъ. 112 А. В. НЕЗАЕВЪ. 0. апдияа мною описана изъ нижняго брах1оподоваго отдфла Казанскаго и Вят- скаго цехштейна, а также изъ пермскихъ известняковъ Оренбургской губ. М$стонахожден!е: С. Н. Нивкитиньмъ доставлена изъ дер. Камышла (Ра) на р. Сокъ, Самарской г.; мною встр$чена въ области 129 л. въ Оренбургской г. на р. Шайтанъ-Елга въ горз Шайтанъ-Тау (Ра) и на р. Б. Кургаза при дер. Князь- Абызово (Р‚а). Пеазта е@риса поу. зр. Табл. ХУ, фиг. 1, 10. РазмЪры: 1-Й экз. 2-Й экз. 3-й экз. Длина пе о ст: 2 29мм. 29 мм. 21 мм. Принят Е 4.195“, 24 5 23 „ ТОщЩиИНа и ЛЬ. № со Па, 16° 15 Раковина довольно правильной, эллипсоидальной формы, не сильно вздутая. Вы- пуклость брюшной створки значительная. Наиболфе вздутая ея часть протягивается по серединЪ створки отъ макушки къ лобному краю, въ видЪ закругленнаго, не ясно выступающаго, киля, отъ котораго къ боковымъ краямъ поверхность створки падаетъ крышеобразно. Но и эта крышеобразная двускатность выражена совсЪмъ неясно, она лишь еле намфчена. Отверсте, прободающее макушку, имфетъ форму почти правиль- наго круга, около 2 мм. въ даметрЪ. Малая створка эллиптическаго очертан1я, слабо выпуклая. При этомъ выпуклость ея очень правильная. Срединная часть является почти плоской, ея выпуклость очень незначительна, а близъ краевъ падене поверхности болфе крутое. Такой характеръ малой створки служить яснымъ отличительнымъ признакомъ 1). е@рИса отъ близкой къ ней ). Мат. ДальнЪйшими отличительными признаками 1). риса являются двускатная поверхность брюшной створки и меньшая относительная ширина раковины. Отъ 0. @опдща описываемый видъ стличается: 1) болфе широкой раковиной, 2) мень- шей пр1остренностью макушки, 3) характеромъ выпуклости брюшной створки, именно присутстнемъ закругленнаго киля по серединЪ, вм$сто приплюснутости или даже си- нуса, какъ это имфетъ мфето у 0). еопдав, 4) инымъ очертанемъ спинной створки. М} стонахожден!е. С. Н. Никитинымъ доставлена изъ дер. Камышла (Ра) на р. Сокъ, Самарской губ. Гуазта №ит поу. зр. Табл. ХУ, фиг. 7. РазмЪры: длина 27 мм., ширина 27 мм., толщина 14 мм. Широкая раковина, округлаго очертан1я. Большая створка значительно выпукла, съ толстой макушкой. Отъ ея средины къ краямъ поверхность пнадаетъь равном рно. Флдунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 113 Полное отсутстйе синуса. Боковые края сильно выпуклы и правильно закруглены. Малая створка слабо и равномфрно выпуклая. Ея очертане приближается къ кругу. Видъ этотъ въ моемъ матер!алф представленъ однимъ экземпляромъ. Оть обычной у насъ Л. 4 опдаа Зе Вот. онъ отличается довольно рЪфзко, всего болЪе приближаясь въ 1). фо4енз Момоп, но и отъ этой формы легко отличимъ въ силу полнаго отсут- стыя синуса или какой либо приплюснутости на его мЪетЪ, а также и въ силу нЪ- сколько иного, бол5е правильнаго очертаня раковины. МЪстонахожден!е: С. Н. Никитинымъ доставленъ изъ цехштейновыхъ извеет- няковъ дер. Камышла на р. Сокъ, Самарской губ. (Ра). П. Группа Геазта Псиз Бау!4зоп. ТГу4азта иайифепзе ОетЪу. Табл. ХУ, фиг. 8. 1874. Тегебтаййа цийфепя5 Пегу. Ви|. Согпей. Ошуегз. (Зеепсе). Уо|. 1, № 2, р, 1, р. П, Ве. 1, 8, 8, 16; 1. Ш, вс. 24; р. УТ, ве. 15. 1882. Глеазта цабифетзе \ аасеп. За &-Вапсе 103513, р. 348; 71. ХХУБЬ 16. 5. 1902. Те@азта Иаииепзе Чернышевъ. Верхне-каменн. брах. Урала и Тимана. Стр. 36, табл. Ш, фиг. 1. РазмЪры: длина ширина толщина. 1-й экз... . . . 35 мм. 29 мм. 13 мм. 2-й экз... . . о. 27 24 ›„ Ома Створки плосвя, особенно вблизи краевъ. Наибольшая толщина раковины при- ходитея недалеко отъ макушки. Отверсте въ макушкЪ очень значительной величины. Киль, идупИй отъ макушки большой створки къ ея боковымъ краямъ, выраженъ очень рЪзко. Л. цацифензе описана изъ известняковь Итайтубы, Ваагеномъ она найдена въ продуктусовомъ известнякЪ Соляного кряжа на границ нижняго и средняго его отдЪ- ловъ. Наконець, 9. Чернышевымъ она описана изъ омфалотроховаго и швагериноваго горизонтовъ Уральскаго каменноугольнаго известняка. М$стонахожден!е: видъ этотъь доставлень С. Н. Никитинымъ съ береговъ р. Сокъ при дер. Камышла (Ра) Самарской г., а мною онъ встрченъ въ разрфзЪ холма Шайтанъ-Тау (Р.а) на р. Шайтанъ-Елга близъ дер. В. Муталова. Пеазта зр. та. № 1. Табл. ХУ, фиг. 12. Размфры: длина 18 мм., ширина 18 мм., толщина 8/5 мм. ИмФется одинъ экземпляръ довольно оригинальной формы. Створки такъ же слабо выпуклы, особенно по краямъ, какъ у 0. Иабибепзе. Но отъ поеслЪдней описываемый Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 61. 15 114 А. В. НЕЧАЕВЪ. экземпляръ отличается своей гораздо боле значительной, шириной и боле крутымъ перегибомъ поверхности брюшной створки отъ ея середины къ лобному краю. Возможно, что экземпляръ этотъ принадлежить къ ГП. Найифепзе, представляя р%зкое индиви- дуальное отклонене отъ типа. М$сетонахожден1е: берега р. Сокъ при с. ВКамышла Самарской губ.; доставилъ С. Н. Никитинъ. Ш. Группа Гуазта Мех Узасеп. Дуеазта уитезапепзе Тзепегпузспем. Табл. ХУ, фиг. 6. 1902. Гу4аета уитезатепзе Чернышевъ. Верхне-каменн. брах1оподы Урала и Тимана. Стр. 37, табл. ТУ, фиг. 8. Разм$ры: длина 19 мм., ширина 151/, мм., толщина 11 мм. У меня имфется лишь одинъ экземпляръ даннаго вида. Описаню и изображен!ю, которыя даны для этого вида 9. Чернышевымъ, онъ соотвфтетвуетъ. Н%которымъ отличемъ его отъ каменноугольной формы служить менфе ясно выраженная пяти- угольность въ очертани раковины и болфе слабое развите боковыхъ складочекъ на малой створкф. Однако и на каменноугольныхъ экземплярахъ пятиугольное очертане выступаетъ совсфмъ не рЪзко. Для этого вида характерно развите по срединз малой створки складочки, соотвЪтетвующей вдавленю большой створки. На моемъ экзем- плярЪ данная складочка видна ясно, хотя поверхность въ этомъ м$стБ значительно потерта. По бокамъ складка ограничена ясно выступающими пологими углублен1ями, за которыми съ каждой стороны слФфдуетъ по одной складочкЪ. ПослЪдн1я и на камен- ноугольныхъ формахъ развиты весьма слабо, а на моемъ экземпляр только еле, еле замЪтны. Указанныя отлич1я на столько малы, что, мнЪ кажется, не выходять изъ предфловъ индивидуальныхъ отклонений. Л. уитезапеизе описана изъ швагериновыхъ известняковъ Урала. М стонахожден!е: описанный экземпляръ мною встрЪченъ въ области 129 л. на берегу р. Изякъ близъ с. Дурасова (Ра). Реазта тата поу. зр. Табл. ХУ, фиг. 14. РазмЪры: длина 23 мм., ширина 16 мм., толщина 14 мм. Удлиненная раковина значительно вздута. Средняя часть брюшной створки слабо выпукла. Вблизи боковъ ея поверхность претерп$ваетъ. крутой переломъ и къ боко- Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА ЕвР. Росси. 115 вымъ краямъ падаетъ почти отв$ено. Въ примакушечной части этотъ переломъ обра- зуетъ ясно выступающий киль. При лобномъ краЪ располагается шировй, мелюй си- нусъ. Въ макушкЪ онъ тянется приблизительно на °/з. длины раковины, но быстро съуживается и въ задней свой части представляетъ узкую, еле зам$тную ложбинку. Острая макушка прободена отверетемъ эллипсоидальной формы. Его больпий д1аметръ около 3 мм., а меньшшй около 2 мм. Малая створка сильно вздутая. Ея поверхность отъ закругленной средней части падаетъ къ бокамъ въ вид двухъ слабо выпуклыхъ скатовъ. Лобный край образуетъь шировй, дугообразный выступъ кверху. Раковина глад- кая, мелко-точечная. Лишь вблизи лобнаго края покрыта рЪзкими штрихами наростаня. Плеазта тата весьма близка къ формЪ, описанной О1епег’омъ изъ пермскаго известняка Смисвип центральныхъ Гималаевъь подъ именемъ 1[еа5та рйса Киф. (С. П1епег. Региап 105318 оЁ Фе сета! Нпиаауаз, р. 44, р. П, Ве. 2). Нужно замЪтить, что Гималайская форма довольно значительно отличается отъ названнаго вида Куторги инымъ очертанемъ болЪфе вытянутой раковины, значительно меньшимъ развитемъ синуса и отсутстыемъ крышеобразной двускатноети поверхности малой створки. Отъ нашего же вида она отличается гораздо менфе существенно. По очерта- ню раковины гималайская форма и наша вполнф совпадаютъ. РазличЧемъ между ними служить слБдующее: у формы П1епег’а синусъ уже, болЪе глубокъ и проходитъ почти до макушки рЪзко выраженнымъ, къ бокамъ поверхность брюшной створки спу- скается постепенно, безъ крутого перелома, макушка болфе пр1острена. На сколько постоянны эти мелюя черты отлич1я — сказать не могу, такъ какъ Г). тата представ- лена въ моемъ матералЪВ лишь однимъ экземпляромъ. Весьма возможно, что обЪ наз- ванныя формы относятся къ одному виду. Второй формой, весьма близкой къ нашей, является Пееазта зр. ш@. изъ Тгос- Кое] зсас№еп Карн!йскихъь Альть (см. ЭсВе]уеп. Оле Гаппа ег Ттгозко{е]зсмеЩеп ес. 5. 105, Та. ХУ, [. 18, 19). Эта поел$дняя форма отъ 0. тата отличается нЪ- сколько инымъ очертанмемъ раковины и меньшимъ развитемъ синуса. Во всякомъ случа и она гораздо ближе къ нашему виду, чЪмъ къ 0. риса Киа., съ которою ее сравниваетъь Зе пе ]\у1еп. М} стонахожден1е: С. Н. Никитинымъ доставлена изъ цехштейна р. Сокъ при дер. Камышла, Самарской губ. (Р‚а). ГУ. Группа 1еазта зассийиз Матип. Деёазта зассшиз Магип. 1885. Пеёазта зассйиз (Маг) Тзевегпузсвем. Оег Регш. Какзеш па Сопу. Козтоша. 5. 290 Та хуп, Е. 95. Подъ этимъ именемъ 0. П. Чернышевъ описалъ дефектный экземпляръ неболь- шой делазмы изъ пермскаго известняка Солигалича. МнЪ думается, что принадлеж - ность его къ указанному каменноугольному виду довольно сомнительна. 15* 116 А. В. НЕЧАЕВЪ. Вн$ описанныхъ группъ. Пуазта ЛакоиДеия поу. зр. Табл. ХГУ, фиг. 12, 17. РазмЪры: Длина, ширина толщина. И № 15 мм. 10 мм. 9 мм. ЕЙ ЭВ, о ое 19% м и. Длинная раковина, очень узкая и довольно толстая. Острая макушка брюшной створки сильно заворочена и покрываетъ макушку спинной створки. Значительной ве- личины отверст1е прободаетъ макушку, располагаясь ‚немного отстуня отъ ея конца. Въ лобному краю раковина распиряется весьма слабо. Наибольшей ширины она до- стигаеть въ передней четверти. Лобный край не сильно выпуклый. Средняя часть брюшной створки въ продольномъ направлени обладаетъ значительной выпуклостью. Оть макушки поверхность створки равномЪрно поднимается, близко къ серединф длины поднят!е достигаеть максимума и зат$мъ также равномрно спускается къ лобному краю. Въ гоперечномъ же направлени средняя часть створки представляетъ очень слабую выпуклость. У наружныхъ краевъ она рЪфзкимъ колЪфнчатымъ изгибомъ перехо- дитъ въ боковую поверхность. Близъ лобнаго края по серединз описываемой створки замфчается плоское, еле выраженное, вдавлен1е. Спинная створка обладаетъ довольно крутыми боками и слабо выпуклой, сравнительно широкой средней частью. Макушка очень острая. Поверхность раковины покрыта грубыми концентрическими знаками на- ростантя. Точечная структура явственно выступаетъ подъ лупой. Отъ вефхъ извфстныхъ мнЪ пермскихъ и верхнекаменноугольныхъ представителей рода Гуеазта описываемый видъ отличается очень рЪзко. Н%которое сходство онъ имЪеть съ уклоняющимися отъ типа представителями Г). апдиза, но и отъ нихъ хорошо отличимъ бол$е узкой формой раковины и ея сильной брюшистостью. М Ъстонахожден!е: С. Н. Никитинымъ доставленъ изъ с. Байтуганъ (Ра) Самарской губ. (130 л.); мною ветр$фченъ въ области 129 л. въ гор Шайтанъ-Тау (Ра) на р. Шайтанъ-Елга. Глёазта зр. та. № 2. Табл. ХУ, фиг. 183. Размфры: длина 28 мм., ширина 15 мм., толщина 12 мм. Форма эта представлена въ моемъ матерлалЪ однимъ экземпляромъ плохой сохран- ности. Узкая, сильно удлиненная раковина вытянуто-эллипсоидальнаго очертан1я. Боль- шая створка слабо и вполнЪ равномФрно выпукла, съ тупой макушкой. Малая створка обладаеть большой выпуклостью. Экземпляръ этотъ обнаруживаетъ нфкоторое сходство съ 0. ризбфюттаз Уегп., описанной изъ каменноугольнаго известняка Урала. МЪстонахожден!е: найдена мною въ области 130 л. при с. Каменка Орен- бург. у. (Рьа). ФлундА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА и КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россти. ИТ ы ВЕРЕ В ЕЕ | В Ь ОЕ ЕЕ ПЕ = | ТимаЪ. цякь соля- аа ь Списокъ брахюподъ изъ пермскихъ отложешй |Е Е НЕЕ ЕЕ з Е О а = ВЕРЕ 382 Типап. | а 6-Вапее. 2+. ыы Евр. Росейи. Ре5яча Вы Еа = т пи 2 < | | аа > <. > 8 ФЕ 8х | . | а = я 8= й АЕ ЕЕ ЕЕ © | Уегле1свп1з$ Чег Вгасшороеп алз еп регии- ЕЕ Ея ЗЕЕ 28 ет ав ававе $ зевеп Аасегипсеп 4ез епгор. Ваза 4$. 52 | Е = ЕВ ы РЕ ВЕ Е ЕО Е 28 ЗАРЕ ЕЕ С-В МЕ - 82 &=ЕБ == $ = 1| Тлпд а отетойз бо1омЕ. || 2 „о зву Мевзев. || —|- 3 я Стедтет бе11 7... | О - 4| Олзета Котто бет. |+ 5 „о фара ейу. ... || 6| Суама омещайз Мебзев. (м 7| Руофисбиз Коттомапиз Кеузет1. | +++ Ь--|- 8 й епем Меёзей. ‚ . . - | | 9 у Сапстия Уеги. О-о -ф 10 ; рутатадайя Мебзев. | 1 р епиифегсщаиз ВатЪ.!) . | - | о-- 12 г петизрраетит Ки. О 13 ь апойетязрлаетит Ме&зе в — | - 1 +| — о о 14 й Тзейегпузсйеия Мефзеп. . | -о 15 Е (4848 Мевев. (||| 16 и Баевейсив Мебзев. | й лепизррлаего ай Мефзей. 2)| — В Эторйооя а йогтезсетз , Уетп. ||| Ц й гадя Мебзев.3). | + - и ОНО Ме .. И’апдеплейт Уетп. + м оз Кеузег|. .. | -— | —- а В ь 91948 Мефзев. В А О О В О ОС а п бричуег осртетя Кеузег!. .. |+] и асийаурсайз$ Месзсй. Е = ы анатеаиз Мефзей. .. | - + |--|- я — | *) Въ известн. Цыпиной горы Новг. губ. 2) Въ пермо-карбонЪ восточной Бухары. 3) Въ каменн. извести. восточн. Бухары. 115 А. В. НЕЧАЕВЪ. Е Е Е : Е 25 Уралъ и Продуктусо-| 2 Е Е ЕЕ = | 'Тимавъ. вый Ве > ыы ово во 8 НЯКЪ СОЛЯ- аз = | Списокь брах1оподл. изъ пермекихь отложений |2 НЕ ВЕНЕ а В Ога] ина! 9070” 51а Е = ЕЕК ВЕ 2 Типап. ЗаН-Вапее. & к Евр. Роса. ее ча РЕЗЕС 8 - ЕЕ О МЕ: ЕЕ ИЕ. © | Уегле1с №153 аег ВгасШоро4еп апз еп регши- Еы ЕЕ ЕЕ ая 28 ры Ем ав &В а8 28 2 | зб\еп АМавегипсет 4ез епгор. Ваз апаз. ВЕ = 22 =. Е =3 35 Е == ый 2 Е ЕНЕЕМЕЯ 9 НЕЕ МЕНЕЕ ЕЕ НЕ НЕЕ 2$ |оБОЗЕ © ВЕ ЕЕ Е ва. Ва ЕЕ [<= ЗИ < [ив | = | = 27| брег мапиз Мефзсв. . . . О Е 28 ы лида Клиф. О Е 29 з сигутозичз Уегп. Ш 30 = ОТискепфет Мефзсв. И | = 31 > Гориизета Мебзе\. | 92 > Стеидтук Мефзсв. |3 | = 33 . Вазя Уегп. к а Ея 34 я В ресасоз из ЕВ, | 35 з азтиа из Мефзсв. | 36 ‚„ Кеузейтф Мефзсв. Е | 37 О олепяз Мефзсй. . |= 38 `Атфосое ба писеИа Меёзев. . . О В а р В 39 > Стаптуапа К1пе. А 30| брифента т Ирисаа Бо. О. 41 ь зифстзиа Мефзсй. ее 42 м ратоща Мезей. . . Е | ен 43 Аут Воузяапа Кеузет|. О 44 ь‚ ренпега ом. - + 45 „ зесопсаоа Уааз. . . о И о ао о ь„ Юисфенбеги Мозер. . Е |= 47 ‚ файидатетя8 МебзеП. | — 48 СР. дгозза \Уаас. Е | — 19| ЕЛ твор Сепйлиата Уеги. ее бы | || — 50 м Мизите ТзеВегп. а В 51| Статгортота сщолетпзз Мефзсв. а ее НитИ_еютепяз Ном. И - + а Ритаот Бау1аз. О | а Ве о СГ. осМофеия Васв. О О Е В Е Г зирегяез Уеги. ЕЕ | |= 119 Флунл ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. ‘цэ[еецен дор шиаотохоэве 594940 Я ‘чаозгекиТ позоэген итнхаэЯ ,. . | "У еузизопроаа хэлэза Зная © ва вм НЕЕ В ‘едетопрола лоза | аи | Е "ЧтУито итнэ) о=не - - выня 3 "Иез зопрох 191940 Няян © ‘атулао итихаэЯ се, Ома У. ")) поалеэла а я О Ч04 ч0 ЕВ: ВИ. Е °)) ‘жотао ‘ннекеу-х49 |] р и ь Е | 2 в = => . аз цоЧлео-отито а. й аи 5 |5 «ГО чноо{зу-ои4эП у | р ‘воли -3$9 АА. 11935429 | ‚ра Е Г | | | | чпоЧяз понтешее чниомихо о. А | "(Готао ‘в взэша Я) зриэрзич ‘Чолиэ ‘р зпЭчт ради зорпозиилоз ау лолит а № "итоэод Аа "чо нтножого ‘чоиЧэп-энтэ40) ых | 58551 от зчотаон тэлэди Г Е с | . к : ] | | | и УПЭЦУ, 350] ‘очт члноеи4ол ежин | ОР бе ЧУ | обт заомаон доли ЭпониоЧле ИА | +069 чуновиаол инте Е "ишооа ‘Ча в яото р са -04 РОгЕо ‘ЧонЧэн ‘24 39074ОН 194940 Е м В И члчито иинтэЧо | '2° чевовидот инх4эЯ = НИ . . . | = : а 5 вс : |= я = р Е я я Е Е з 2 за 2 _. я Е. — [5 ый 22 м: = = Е в а р = Е в а = ты а [9] . > = з = В — г 3 а Ра н = = К о г 9 +5 = © > %® < Ф З . з я > ..> >< К о - го Ем он п. № о = 5 Е з зева Я а а — > Е р 3 3 ъъзо® = зан = 5 15 > - 8 = - а = я С м яяаяяа я а 5 5 8 з 5 в т а 5 < Е Я з <) > э в Аятьаоп ош 55 зе т) Тгоско!е]зс меЩеп. 0бзоръ брах1оподовой фауны изъ пермекихъ отложений Европейской Росейи. Тотъ общАЙй отпечатокъ, который присущь всей нашей пермской фаунЪ, рельефно сказывается и на брах1оподахъ. Во-первыхъ, фауна брах1оподъ также поражаетъ своею бЪдностью. Въ ней насчитывается всего 65 видовъ (если отбросить формы неопредЪ- ленныя), въ то время какъ изъ нашихъ верхне-каменноугольныхъ отложений 0. Чер- нышевымъ описано 213 видовъ брах1оподъ. Среди пермскихъ брах1оподъ находятся представители только 12 родовъ противъ 35 верхне-каменноугольныхъ. Во-вторыхъ, брах1оподы, какъ и вся наша пермская фауна, включаютъ въ себя значительное число формъ, появившихся съ каменноугольнаго и пермокарбоноваго времени. Такъ, изъ 65 видовъ нашего списка 12 (18°/.) извЪстны и изъ каменноугольныхъ отложенй и 16 (24°/,) встрёчены въ пермокарбонЪ. А въ пермокарбоновыхъ и каменноугольныхъ отложен1яхъ вмЪетЪ попадаются 19 видовъ нашего списка (29°/,). Въ своей монографли о пермской фаунЪ востока Евр. Росси я уже нотировалъ !) факты, указывающие на аутохтонное развит!е ея „изъ фауны того каменноугольваго бассейна, жаль!Й остатокъ котораго представляло наше пермское море“. Въ настоящее время данный вопросъ относительно брахлоподъ получаеть болБе разностороннее освз- щен!е въ силу появлен1я многихъ новыхъ работъ по изучен!ю фауны верхняго палеозоя различныхъ странъ. Особенно много свфта проливаетъ въ этотъ вопроеъ монография 0. Чернышева „Верхне-каменноугольныя брах!оподы Урала и Тимана“. Посему я позволю себЪ вновь, и притомъ болфе детально, остановиться на его раземотрЪ ня. Изъ беззамковыхъ брах1оподъ въ нашей фаун$ имфется 6 видовъ, принадлежа- щихъ къ родамъ [47д4а, ТУ5ста и Стата. Виды эти очень р$дки, встр$чены или въ одномъ, или въ нфсколькихъ экземплярахъ. О ихъ генетическихъ отношен!1яхъ къ болЪе древнимъ формамъ ничего не извЪстно. Исключене составляетъ [470% отеп- (45 Чо]о\К., маленькля раковинки которой нер$дко встрфчаются въ значительномъ *) Нечаевъ. Фауна пермск. отлож. воеточн. полосы Е. Росеш. Стр. 459. Флунл ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И БРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 121 количеств въ песчаниковыхъ прослойкахъ среди цехштейновыхъ отложевй на восток» Евр. Росеш. ИромЪ Росси видъ этотъ нигдз не извЪстенъ. ГдЪ онъ получилъ раз- вит!е? Изъ нашихъ пермо-карбона и каменноугольныхъ отложен!й до сего времени не описано ни одного вида Глидщае. Однако, въ собранной мною коллекщи ископае- мыхЪ изъ темнаго, битуминознаго, верхнекаменноугольнаго известняка на р. Урюкъ въ дачф Верхо-Торскаго завода, Стерлитамакскаго у., имфютея представители Глидшае и притомъ довольно близме къ Г. 074673, хотя и явно не тожественные съ нею. Этотъ фактъ даетъ возможность высказать предположене, что [. 074еа5 развилась въ нашемъ же верхнепалеозойскомъ бассейнЪ. Семейство РуоЧисйаае въ нашей фаунЪ представлено двумя родами — Руодисйиз и Боро. Въ роду Ггодииз принадлежать 11 видовъ, распредБляющихся главнымъ образомъ между двумя группами: Р. Сапсгий и Р. депизррлаеит. Лишь два вида, остаются внЪз этихъ группъ. Означенныя двЪ группы одна отъ другой отличаются р%зко. Отдфльные же члены каждой изъ нихъ между собою имЪютЪь весьма тфеное соотношене. Группа Р. Сапстий — группа древняя. Древнфйпий ея представитель Р. Котпсматиз Кеузет]1. впервые появился въ нижнемъ (омфалотроховомъ) горизонтЪ верхняго каменноугольнаго иззестняка Урала и Тимана. Онъ проходить чрезъ всЪ горизонты нашего верхняго палеозоя. Второй, и притомъ самый распространенный членъ описываемой группы — Р. Саис’й\, хотя весьма близокъ кь Р. Котсмапиз, но, взроятно, произошелъ не’отъ него, а отъ Р. сапсти рим Тзепеги. '). Онъ по- является въ артинскихъ отложен1яхъ, въ началЪ пермской эпохи достигаетъ громад- наго развит!я, каковое удерживаетъ въ нашемъ пермскомъ бассейнЪ до конца его существован1я. Въ начал пермскаго времени онъ выдФляетъь эмигрантовъ съ одной стороны къ западу — въ область Германи, съ другой — къ востоку, въ область Ги- малаевъ. Изъ остальныхъ двухъ видовъ описываемой группы Р. 1№е7ет, по всей в$- роятности. является отпрыекомъ Р. Комис/матиз, а Р. ругатиаа 5 образуетъ такую же боковую вфтвь отъ Р. Самсгии. Оба эти вида появляются въ нижнемъ горизонт$ цех- штейна и пока нигдф, кромЪ Росси, не извЪетны. Такимъ образомъ, группа Р. Сатмсгий предетавляетъ для нашего пермскаго бас- сейна группу съ типично аутохтоннымъ происхожденемъ. Группа Р. Лдетёзрраеит, такъ же какъ и предыдущая, состоитъ изъ 5 видовъ. Границы распространен!я послфднихъ, какъ въ вертикальномъ, такъ и въ горизон- тальномъ направленяхъ, болЪе узыя. Ни одинъ изъ нихъ не извЪетенъ внф пермскихъ отложен!й, и ни одинъ не встрЪчается за предЪлами Росси. Морфологическя соотно- шеня этихъ видовъ между собою настолько тфеныя, что ближайшая генетическая связь между всЪфми ими не подлежитъ сомнфню. Это обстоятельство даетъ возмож- ность высказать слБдующля соображения относительно появленя и развит1я данной т) Подробности см. въ описательной части настоящей работы. Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 61. 16 2 А. В. НЕЧАЕВТ. группы въ нашемъ пермскомъ бассейнф. Предположене, что веф эти виды образова- лись отъ общей формы вн нашего бассейна и цфлой группой сюда эмигрировали, является наименфе вЪроятнымъ. Конечно, хоть часть ихъ развилась уже въ нашемъ бассейн подъ вмяшемъ разнообраз1я жизненныхъ условй въ различныхъ его районахл. Родоначальной формой для разсматриваемой группы слфдуетъ считать Р. Йепизрйае- убит (см. описательную часть). Онъ очень близокь къ представителямъ группы Р. #- пилзича из Уегп., имфющимъ значительное распространен!е въ нашихъ верхне-ка- менноугольныхъ и артинскихъ отложеняхъ. И весьма возможно, что является прямымъ потомкомъ этой группы. Въ такомъ случаЪ группа Р. летёзрйаечит представляла, бы примзръ группы, развившейся и закончившей свое существоване, не выходя изъ области русскаго верхнепалеозойскаго бассейна. Однако, еще нельзя вполнЪ остано- виться на такомъ выводЪ. Факты указываютъ на возможность и другого взгляда. Къ Р. Ллепизрраегили близка также форма изъ Джульфы, описанная А1с|’омъ, какъ Ру. зичаиз Е1зспег, а Агтарегомъ отнесенная къ Р. детазрйаетит Клф., уаг. аттетаса АтёТ. СлБдовательно, возможно сформироваше Р. репизрраетит и внЪ нашего верхне-палеозойскато бассейна и проникновене въ него лишь къ началу пермской эпохи. | Изъ остальныхъ двухъ видовъ Руофисфиз’а одинъ — Р. епиифетсщаниз Вать. представляетъ довольно оригинальный видъ, до сего времени известный только ВЪ Росси и притомъ лишь въ одномъ пунктЪ. Его прошлое совезмъ не ясно. Второй — Р. Ретизрваегоаайз Мефзев. не такъ рЪдокъ. Повидимому, онъ эми- грироваль въ нашъ пермекй бассейнъ съ востока, такъ какъ въ послфднее время этоть видъ встрфченъ мною въ палеозоВ восточной Бухары, въ отложеняхъ, которыя, по моему мн%Ъыю, должны быть приравниваемы пермокарбоновымъ образован1ямъ Европы. Второй родъ изъ семейства Ргодисидае — 5 торйояа представленъ въ нашей фаунВ шестью видами, образующими три обособленныя группы. Изъ нихъ наиболЪе важной, наиболЪе распространенной является группа 6. рюттезсетз Уегп. Оорйа- [оае этого типа въ нашемъ верхнепалеозойскомъ бассейнф впервые появляются въ пермское время, до того онф были ему чужды. Древнзйшая изъ нихъ — ©”. /'адй8 № $1. Она мною ветрфчена въ швагериновомъ горизонт каменноугольныхъ отло- жен восточной Бухары. Видъ этотъ извфстенъ также изъ средняго отдфла продукту- соваго известняка Инди. Весьма близкая къ нему формы описаны изъ верхнепалео- зойскихъ известняковъ Г0-Р1пг’а. Тавимъ образомъ нужно думать, что 5. [7498 сформировался гдЪ-то на восток въ области теперешней средней и южной Аз и отсюда въ началЪ пермской эпохи эмигрировалъ къ намъ. Въ нашемъ пермскомъ бас- сейнф онъ нашелъ весьма благопрлятныя условя для своего существован1я, сильно раз- множилея и даль отъ себя отпрыски двухъ новыхъ видовъ: ©’. йотгезсетв Уеги. и 5. 101да Мефзсв. <> ФлунА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россли. 12 Ко второй групп — 6%". ааЙюоизи ОБау. принадлежитъ только одинъ видъ, зато очень распространенный, это 5#’. И’апдеплейт Уегп. ВЪроятнымъ предкомъ даннаго вида слЪдуетъ считать именно типъ группы —6. даюоизй Рау., который 09. Черны- шевымъ описанъ и изъ нашихъ верхнекаменноугольныхъ отложенй. Значитъ, Б/’. И’апдеплейтл съ большой долей вЪроятности можеть быть признанъ аутохтоннымъ элементомъ нашей фауны. Третья группа нашихъ бй’орйао9ае — группа 65. ом; Кеузег]. Это очень оригинальная группа. Относящлеся къ ней два вида весьма близки между собою. Третьимъ, также тфено примыкающимъ къ нимъ видомъ является форма, описанная О1епег’омъ изъ верхняго отдЪла ап тасо| с зузет Гималаевъ подъ именемъ .4и0- 3е4ез с{. ддаз МебзеВ. Указанныя отложеня ПО1епег относить къ пермской систем$. Болфе древнихъ видовъ, близкихъ къ членамъ данной группы, пока неизвестно. Такъ что вопросъ о происхождении этихъ интересныхъ формъ и ихъ разселен1и пока остается безъ всякаго освфщеня. Семейство брй{етае представлено тремя родами: бриг, Атфосоейа и бри- етта. НаиболЪе богатъ видами первый родъ; къ нему относятся 14 видовъ, распре- дЪляющихся главнымъ образомъ между тремя группами: гр. Бр. бейтепи Кеузе!|., гр. бр. тидаиз Клиф. и гр. бр. КеузегИтд Ме&зсВ. Заслуживаеть вниман!я фактъ, что ни одинъ изъ нашихъ бр’ {еовъ до сего времени не встрфченъ за границами Росеш, точно также и въ вертикальномъ направлени ни одинъ изъ нихъ не выхо- дить за предЪлы пермекихъ отложен. Этотъ фактъ, въ связи съ тфмъ обетоятель- ствомъ, что отдфльные члены указанныхъ группъ имфютъ между собою тБенЪзйшее сродство, дЪлаетъ вфроятнымъ предположене, что большинство нашихъ видовъ полу- чили развите въ нашемъ же верхнепалеозойскомъ бассейнЪ, представляя небольпия сравнительно измЪфнен1я немногихъ основныхъ типовъ. Первыя двЪ группы довольно близки между собою. Изъ нихъ болЪе древнею слфдуетъ считать гр. бр. ОсйгенА. Она близко примыкаеть къ группЪ Бельчйскихь каменноугольныхъ бр“ е’овъ съ оттянутой книзу макушкой '). Одинъ видъ, относя- пИйся къ этой группЪ, описанъ и изъ нашихЪъ верхнекаменноугольныхъ ‘отложений. Это Бр. аз епяз Тзейеги. Но онъ сильнфе отличается отъ нашихъ пермекихъ 577- третовь, чЪмъ Бельмйсвя формы. Какъ указано въ описательной части настоящей работы, группа бр. тидёаиз имфетъ много морфологическихъ чертъ, общихъ съ представителями группы бр. Остен. Й возможно, что ея основной типъ, каковымъ, нужно думать, является бр. гид аи, выработалея путемъ измЪневшя одного изъ видовъ этой послфдней группы °). Третья груипа брй”/е’овъ, группа бр. Кеузе'йтй—-очень своеобразная. Присушя т) Подробности см. въ описательной части настоящей работы. *) Обь отношении труппы бр. гидщафиз къ 6р. Сатве Коп. изъ Австрамйекаго верхняго палеозоя см. Нечаевъ. Первое дополнен1е къ фаунЪ перм. отл. стр. 31. 16+ 124 А. В. НЕЧАЕВЪ. ей особенности среди другихъ бри{е’овъ не замЪчаются. Ея истор1я остается пока безъ всякаго освЪщеня. ВнЪ$ описанныхъ группъ стоять только три р%$дкихъ вида бур. Мази Уеги., бр. ти Ирессояиз Мефзсв. и бр. азтиаиз Мефзев. Изъ нихъ два первыхъ при- мыкаютъ къ каменноугольнымъ формамъ группы Эр. зиафиз Маг. Однако, все же, какъ справедливо замфтиль 0. Чернышевъ, они существенно отличны отъ боле древвихъ сородичей. Наконецъ, послЗдн!й видъ — 6р. азтиайиз напоминаетъ н%кото- рыхъ изъ верхнекаменноугольныхъ представителей группы 5). д7соза, имфющихъ большое распространен1е въ известняковыхъ толщахъ Урала и Тимана. Думаю, что выяснене истори нашихъ пермскихъ 5) е’’овъ, какъ и вообще всей нашей брах1оподовой фауны, сильно подвинется впередъ посл новой разработки артинской и кунгурской фаунъ. Родъ Атфосоейа имЪетея среди нашей фауны въ двухъ видахъ— А. Оайтуата К1ше. и А. писеЙа Мефзей. Эти два вида близки между собою. Но каждый изъ нихъ еще тфенфе примыкаеть къ каменноугольному 4. {апосотоеха ЗВат. и, вЪ%роятно, они являются самостоятельными вЪтвями этого послФдняго. А. рапосотоеха описанъ изь Соа]-Меазигез С. Америки и изъ верхнекаменноугольныхъ известняковъ Урала. При этомъ въ С. Америк онъ начинаетъь попадаться, повидимому, съ болфе древнихъ отложен!й. ДревяЪйпие представители 4. СО/аптуапа описаны изъ артинскихъ песча- никовъ Пр!уралья, а А. писеЙа ограничивается нижнимъ цехштейномъ Росеаши. На основаши этихъ данныхъ, вЪроятное прошлое нашихъ тфосоейае рисуется въ та- комъ видф. Древнфйпий изъ названныхъ видовъ, А. {атосотоеха, сформировался въ каменноугольномъ бассейнЪ, покрывавшемъ область С. Америки, приблизительно въ коровое время. Въ швагериновое время онъ распространился въ русское море. ЗдЪеь къ артинскому времени отъ него обособилась новая вфтвь-— А. С1аптуата. Видъ этотъ въ пермеюй пер1одъ отд$лилъ эмигрантовъ въ пермсвкй бассейнъ 3. Европы. У насъ послфдн1е его представители попадаются въ верхнемъ отдфлЪ цехштейна. А. писеЙа появляется съ нижняго цехштейна. Судя по морфологическимъ соотношен1ямъ, онъ, вфроятно, также произошелъ отъ представителей А. апосотоеха, хотя въ артинскихъ и кунгурскихъ отложен1яхъ эти послЗдн1е пока неизвестны. За границы нашего перм- скаго бассейна 4. лисеЙа не выходилъ. Такимъ образомъ виды 47фосоейа для нашего пермскаго бассейна представляютъ формы аутохтонныя. буи етта у насъ представлена тремя видами: 6). зибсизюа Мефзей., бр. пи - риса Зо\. и бр. рагоща Меёзев. Первые два вида относятся къ групп бр. с7- за ЭсВ1о6., а послЪдй занимаетъ изолированное положенше. Онъ извЪстенъ только изъ русскихъ пермекихъ отложен. О его прошломъ пока сказать нечего. бр. 8%6с71- за, вЪроятно, развилась въ русскомъ верхнепалеозойскомъ бассейнЪ. Ея ближай- шимъ предкомъ можно считать ту, распространенную въ русскихъ средне- и верхне- Фдунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. 125 каменноугольныхь отложен!яхъ, форму, которая описывается подъ назвашемъ Юр. с74- за Зе №106В. Возможно, что изъ этого же вида развилась и бр. ириса Зом. ПоелЪдняя, кромЪф русскаго и западно-европейскаго цехштейна, попадается еще въ среднемъ и верхнемъ отдфлахъ продуктусоваго известняка Соляного кряжа. Вопросъ о томъ, является ли эта форма у насъ эмигранткой съ востока, или же обратно, отъ насъ она эмигрировала на востокъ, рфшается въ зависимости отъ взгляда на возрастъ продуктусоваго известняка. Взглядъ 9. Чернышева приводитъ къ первому положен!ю. А мн$н!я по этому вопросу непосредственныхъ изелЗдователей индскихъ отложешй ведуть къ принятю второго положения. Семейство АЙиуае представлено однимъ родомъ АИн/з, къ которому въ нашей фаунЪз принадлежать 6 видовъ. Изъ поелЪднихъ 5 видовъ относятся къ одной группЪ, къ групп$ А. ЮВоуззй ТГ’Еуе 6. ВнЪ этой группы остается лишь АЙ. СЁ. дтозз\а Уаа=. Указанная группа— очень древняя. ДревнЪйпий ея представитель, 4%. 101588, появляется въ нижнекаменноугольныхъ известнявахъ 3. Европы. Въ руссюй верхне- палеозойскй бассейнъ эта форма перешла позднЪе. Въ пермеюя отложеня этотъ видъ не переходить. Но, вфроятно, онъ является ближайшимъ предкомъ А. ресит- рега. Послфдняя впервые появляется въ известнякахъ короваго горизонта Урала. Въ нашемъ бассейнЪ она остается до конца отложеня цехштейна, достигая въ немъ наи- большаго развитля. На востокъ въ область Инди этотъ видъ проникъ во всякомь случаЪ позднЪе ворового времени: въ Соляномъ кряжЪ онъ встрЪченъ въ ереднемъ и верхнемъ отдЪ- лахъь продуктусоваго известняка. Изъ нашего же бассейна, нужно думать, видъ этотъ проникь и вт западно-европейсый цехштейновый заливъ. ВЪроятно, также отъ .А. Воуззй произошла А. Поузчапа Кеузег|., древнфйпие представители которой описаны изъ известняковъ корового горизонта Урала. А. Воузяата доходитъ до верхнихъ горизонтовъ нашего цехштейна. Третй пермекй видъ описываемой группы — А. зетасотсаха Уаас. сформировался въ Инди, гдЪ онъ извфстенъ въ нижнемъ отдЪлЪ продуктусоваго известняка, и оттуда въ пермское время эмигрировалъ къ намъ: ЭдЪеь, повидимому, отъ него выдЪфлился, какъ самостоятельная вЪтвь, новый видЪ А. Кфискепфегд, за предЪлами нашихъ пермскихъ отложенй пока неизвЪстный. Воз- можно, что отъ него же произошелъь и другой новый видъ А. БайЙидатеязз, хотя по морфологическимъ соотношенямъ боле вЪфроятно происхождене послфдняго отъ А. Воуззй Т’Еу. — формы, встрфченной у насъ въ артинскихъ отложеняхъ. Что ка- сается А. СЁ. дт0з5ща У\Уаа5., то нужно думать, что это въ нашей фаунЪ форма пришлая. Ёъ семейству Айупсйопе@аае, въ описанной фаунЪ относится два рода: Айуисло- рота и Омпаторюта. Ерупсфорота представленъ двумя видами Ай. Ми Тзевеги. и Ай. дотёглата Уетп., тЪенфйшимъ образомъ примыкающими одинъ къ другому. Изъ нихъ первый болЪе древн!й; онъ появляется въ омфалотроховомъ горизонтз Урало- 126 А.В. Нечдаеве, Тиманскаго верхнекаменно-угольнаго известняка. Въ артинское время въ нашемъ же верхне-палеозойскомъ бассейнЪ отъ этого вида выдЪляетея новая форма— А. детя- ата, которая въ пермскую эпоху проникаетъ отъ насъ въ 3.-Европейсый цехштей- новый заливъ. Родъ СОмтатортота представленъ семью видами, которые могутъ быть разбиты на двЪ группы—тр. С. суитепа Маг. и гр. С. тйотбоеа. Изъ пермскихъ видовъ, относящихся къ первой группф, болЪфе древнимъ является С. Риг4аот Оаху. Видъ этоть впервые встр$чается въ горномъ известняк Англш. Иъ намъ онъ проникъ позднфе, въ верхнекаменно-угольное время въ пер1одъ отложенйя короваго горизонта. Въ Индш онъ появляется, повидимому, еще позднЪе. Видомъ, ближайшимъ къ С. Ри’- фот, является С. НитМеюпепяз Номзе. ДревнЪйпие его представители появились въ Индш, въ слояхъ Виргаля. Отсюда они перешли къ намъ и дале къ западу въ пермское время. Третий видъ данной группы С. си107еп8з поу. зр. весьма близокъ къ двумъ первымъ и, вфроятно, произошелъ отъ котораго либо изъ нихъ. Наконецъ, С. осШофеит Вией. ветрЪчается только въ нашихъ пермскихъ отложеняхъ и въ западно-европейскомъ цехштейнЪ. Ко второй групп Сатагорйотае` относятся три вида. Изъ нихъ два С. 06бийта РВ]. и С. зирегяез Уетгп. сформировались къ швагериновому времени и притомъ въ нашемъ верхнепалеозойскомъ бассейнЪ. С. 90фи@па въ пермокарбоновое и пермское время выселяется за пред$лы нашего бассейна. Въ это время мы видимъ ее на во- сток$ въ Гималаяхъ (отложен1я Читиченъ) и на западЪ въ области Карн!йскихъ альпъ (слои Трогкофель). Въ пермское же время она проникаетъ и въ з. европейсвй цех- штейновый заливъ. (. зирегзез за границы Росси не выходитъ. Къ пермекому времени отъ нея развивается новый видъ—(. И’аадем МефзеВ., который отъ насъ проникаетъ въ Индю. Изъ Тегертии а въ нашей фаунЪ только одинъ родъ [6 азта, представленный восемью видами. Изъ послфднихъ наибольшее значен1е имЪфетъ группа 0). 9тдепзе Оах., къ которой относится популярнфйпий пермемй видъ— 0. еопда Эе№о&В. КромЪ послфдняго въ эту группу изъ нашихъ пермекихъ /\еазтае входятъ еще три вида: О. апдизю Мефзсв., 0. е@риса МебзсВ. и р. Мийт Меёзсп. Въ нашемъ верхне- палеозойскомъ бассейн 1). еопдща появляется въ швагериновое время, проходитъ черезъ весь пермокарбонъ и особенно сильно развивается въ пермскую эпоху. Если на возрастъ отложевй Соляного кряжа правиленъ взглядъ Чернышева, то нужно признать, что въ нашъ каменноугольный бассейнъ /). @опдёа эмигрировала изъ Инди, гд$ ея остатки встр$ёчаются въ слояхъ Амба и Валта. На территорю 3. Европы видъ этоть, нужно думать, переселился отъ насъ во время отложен1я цехштейна. 0). апдияа и еШрИса, вЪроятно, предетавляютъ ближайшихь потомковъ О. 60опдаа, воз- никшихъ къ пермскому времени въ нашемъ бассейн, за пред$лами котораго они не- известны. Наконецъ, 1). МАИ имЪетъ тЪенфйшее соотношене съ 0. ей@риса. ФАУНА ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россти. ТТ Изъ группы О. 6)ех \Уаае. въ нашей фаун$ имЪются два вида: 0. 71ите3атепз Тзевеги. и 1). хата поу. р. Оба эти вида за предЪлами Росси неизвЪстны. Первый изъ нихъ появляется въ швагериновомъ горизонт каменноугольныхъ известняковъ Урала. Второй видъ описанъ лишь изъ пермскихъ отложен1й. Онъ близко примыкаетъ къ нЪкоторымъ формамъ изъ елоевъ Трогкофель и изъ известняка Читиченъ и, весьма, возможно, у насъ представляетъ форму пришлую. КромЪ перечисленныхъ видовъ среди нашей фауны имфются /). Файибепзе ОБегЪу, населявшая нашъ бассейнъ съ омфалотроховаго времени, и 1). Гакон/ ем поу. зр.— довольно оригинальный видъ, ближайшихъ предковъ котораго я указать не могу. Отно- сительно послфдняго вида, Г). зассёиз Магё., долженъ замфтить, что присутстве ея въ нашихъ отложешяхъ мнЪф кажется сомнительнымъ. Такимъ образомъ, изъ брахюподъ нашего пермскаго бессейна слБдуюцщия формы представляютъ аутохтонный элементъ его фауны: Г4и94а ометай$ до1омЕ., Г. Гаму- $№8 Мебзсй., Ргофисви$ Сапстия Уегп., Р. Коттсматиз Кеузет!., Р. Гуепет МефзсВ., Р. ругатиаа@з Мефзсв., бторйояа И’апдеплетя Уегп., Бут тидщаия Клиф, Юр. сигитози$ Уегп, Бр. Бфискепфег Мебзев., бр. Гофизепй Мефзей., бр. ате- изтоки Меёзев., Азтфосоейа тисеПа Меззсв., А. Саппуапа Ктз., брибртта зид- стзиа Мебзсп., АНиут5 реситирета Зо\., А. Воузяата Кеузег|., А. байидатетя Месзсв., Айулсйорота Мини Тзевеги., В. дотйлата Уегп., Сататоррлота Рита Лау., С. с07лепзёз Мебзсй., С. Добийта РЫЩ., С. зирегяез Уеги., С. И’аадет М№ефзев., Пеаазта Фопдаю Бе По. Г. апдиза Мебзей., 0. е@риса Мефзей., р. №МИт Мебзей., Г. лигезатетяаз Ме4зсв., 0). Цайифетзе ОегБу. Итого 31 видъ. Къ формамъ пришлымъ должны быть отнесены: Руофисйиз петазрлаето ай: М№ефзев., огорйаояа [га- 03 МефзсВ., АНиут5 зеписопсаа \Уаас., А. СГ. дтозз а Мааз., Сататорлота НитЫЕ- пет Но\зе., Гуеазта тата Мефзсв. Итого 6 видовъ. Вопросъ относительно про- исхожден1я остальныхъ видовъ описанной фауны остается невыясненнымъ. Несмотря на посл днее обстоятельство, приведенные факты р%зко оттЪняютъ огромное преобладанте въ нашей фаунЪ старожиловъ съ ихъ потометвомъ надъ новфйшими пришельцами. Въ этимъ фактамъ слЪдуетъ прибавить, что мномя формы съ невыясненнымъ прошлымъ (напр., вс$ бриы, Ргодисизы изъ группы Р. фепизрраетит Каё.) съ большей долей вБроятности могутъ быть приняты также за аутохтонный элементъ нашей фауны. Въ связи съ описанными выше фактами эмиграци изъ нашего верхнепалеозой- скаго бассейна и иммиграцщи въ него встаеть цфлый рядъ вопроеовъ объ эмиграц1он- ныхъ путяхъ, о фаунистическомъ взаимоотношенм различныхъ бассейновъ верхне- палеозойскаго времени. Коснуться этихъ вопросовъ, на сколько окажетея возможнымъ, я предполагаю послЪ обработки всей нашей пермской фауны. 9. Чернышевъ въ монографи о верхнекаменноугольныхъ брах1оподахъ Урала и Тимана обращаетъ вниман1е на то интересное обстоятельство, что брах1оподовая фауна нашего пермскаго моря носитъ, въ сравненйи съ верхнекаменноугольными бра- 128 А. В. НЕЧАЕВЪ. х1оподами, какъ бы атавистичесый характеръ, что съ б1ологической точки зрЪня верхнекаменноугольныя брах1оподы Урала и Тимана являются болфе юными, чЪмъ пермекля брах1оподы, ибо среди пося$днихъ отсутствуютъ тЪ новые, появляюпцеся въ верхнекаменноугольное время типы, которые придаютъ верхнекаменноугольной фаунЪ нЪкоторый мезозойсяй отпечатокъ '). Указанйе совершенно справедливое. Мезозойскай отпечатокъ верхнекаменноугольнымь брах1оподамъ придаеть присут- сте среди нихъ представителей Сеопетае, У’чаейтатае и нЪкоторыхъ биеззтае, получающихъ дальнфйшее развите въ мезозойскихъ отложен1яхъ и зъ то же время чуждыхъ нашей перми. Отсутстые значительнаго прогрессировав1я въ пермскихъ бра- х1оподахъ, по сравнен!ю съ верхнекаменноугольными, ясно вытекаетъ и изъ разсмотрЪн!я другихъ, чисто палеозойскихъ типовъ. Наибольшее значен1е въ пермской брах1оподовой фаунЪ имфють представители родовъ Руойисиз, Оторриоза, бриг, АЙиутз и Ге- [азта. Изъ продуктусовъ одна важнфйшая группа, гр. Р. Сапстий, несеть ясный верхнекаменноугольный и пермокарбоновый характеръ. Новые члены этой группы, присоединивииеся къ ней въ пермскую эпоху, имфютъ весьма небольш1я особенности въ сравнени съ ея болфе древними представителями. Вторая важная группа, гр. Р. репизрйаетит, дальше отошла отъ своихъ каменноугольныхъ и пермокарбоновыхъ пред- ковъ. ой’орйояа въ нашей фаунЪф представляетъ единственный родъ, сильно развив- пийся именно въ пермскую эпоху. Н$который прогреееъ замфчается и въ групи пермсвихъ 5’ {ег’овъ. Правда, число видовъ и ихъ разнообразе, въ сравнении съ верхнекаменноугольными, сильно сократилось. Но зато среди пермскихъ представителей этого рода мы видимъ и оригинальныя группы. Вся группа 5р. осрте тЪено при- мыкаетъ къ каменноугольнымъ видамъ, а богатая видами гр. бр. “ид4айиз несетъ на себЪ уже значительно больше особенностей, наконецъ, гр. бр. Кеузегй"т0 включаетъ въ себя совсфмъ оригинальныя формы. Относительно вефхъ остальныхъ родовъ, какъ распространенныхъ, такъ и мало распространенныхъ, въ общемъ можно признать, что ихъ пермсве представители являются лишь остатками каменноугольныхъ группъ, лишь концами вымирающихъ вЪтвей каменноугольной фауны. Прогрессивные элементы послЗдней изъ брах1оподъ къ концу существован1я русскаго верхнепалеозойскаго бас- сейна исчезли изъ него и развились за его пред$лами, а элементы консервативные, обреченные на вымиране, остались въ немъ доживать свой въЪЕЪ. Многочисленными изелфдованями въ области русскаго пермскаго бассейна доста- точно выяснено, что брах1оподы пр!урочены здесь главнымъ образомъ къ нижнимъ горизонтамъ цехштейновой толщи, гдЪ на ихъ долю приходится доминирующая роль въ фаунЪ. Въ верхнихъ же горизонтахъ цехштейна преобладающее мЪсто занимаютъ пластинчатожаберные, а брах1оподы отступають далеко на зад планъ. Это поло- жене весьма рельефно демонстрируется приведенной выше таблицей. Въ самомъ дЪлЪ, с. стр. 343. Флунл ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Россти. 129 въ нижнемъ горизонтЪ насчитывается 57 видовъ брахоподъ '), въ среднемъ—22, а въ верхнемъ всего 11 видовъ. Въ нашемъ пермекомъ бассейн шло прогрессивно вы- миран!е населявшихъ его брах1оподъ. Въ этомъ отношении весьма интересенъ фактъ, что всЪ наши пермсвя брах!оподы присутствовали въ русскомъ бассейнЪ къ началу отложен1я цехштейна, а въ дальнфйшемъ здЪфеь, можно сказать, не появляется ни одного новаго вида. ДЪйствительно, въ среднемъ горизонтВ имфетея лишь одинъ видъ, не встрёчающйся въ нижнемь— это Стала опещайз Мезей. Въ верхнемъ горизонтЪ также только одинъ видъ— [47044 Глоотзки Меёзев., неизвфстный въ нижнихъ. Но оба эти вида представляютъ весьма рЪдкя формы. Каждый изъ нихъ встрЪченъ только ВЪ ОДНОМЪ ПУНЕТЪ. 1) Формъ съ Кулоя и Пинеги я сюда не ввожу, такъ какъ тамъ отдфль Р, не подраздЪленъ на го- ризонты. Труды ГЕол. Ком. Нов. СЕР., вып. 6]. 17 Брах!оподовая фауна пермекихъ отложенй въ области р$къ Пинеги и Кулоя. Эта интересная фаува до сего времени оставалась весьма мало изученною. Па- леонтологическое описане нЪкоторыхъ ея представителей дано лишь Кейзерлингомъ, а списки, боле полные, приведены ©. Чернышевымъ. Палеонтологическле сборы здЪесь производились, насколько мнЪ известно, Вернейлемъ, Шренкомъ, Гренвинг- вомъ и Чернышевымъ. Коллекщя Вернейля была утеряна, коллекщшя Шренка, собранная въ 1837 г., обработана Кейзерлингомъ '). Сборъ Гревингка произве- денъ въ 1848 г., а Чернышевъ собралъ свою коллекщю во время экспедищи на Тиманъ въ 1890 г. Эти двЪ поел$дн1я коллекщи были предварительно опредфлены Чернышевымъ и дали матерьялъ для опубликованныхъ имъ списковъ °). А палеонто- логическая ихъ обработка произведена мною. Матерьялъ, доставленный Шренкомъ, собранъ по берегу р. Пинеги при Усть- Пожуг$. По этому матералу Кейзерливгомъ описано всего только б видовъ брах!- подъ: Руодисёиз ретизррлаетиий Кв. (=Р. Тзсйегиузсйеиа шт), Р. Сапсгий Уети., Бори о5аа Июиз пох. зр., бричфег осртешя вот. зр., Тегебтайща (Айиутз) Поузяата поу. зр., Г. (АЁ.) сопсепичса Влей. уаг. регииеняз. Коллекци Гревингка и Черны- шева захватываютъ значительно большую область, онф происходятъ съ береговъ Пи- неги, Кулоя и Мезенскаго залива. Въ опубликованныхъ спискахъ Чернышева мы видимъ 10 видовъ брах1оподъ: РгоЧисиз репизрраечит Киё., Р. Сатстии Уети. Кори оча оз Уетп., Буг бете Кеузет1., АНиутз реситрега Зом., А. 1) Предварительное описан1е, безь рисунковъ, собраинаго Шренкомъ матерала Кейзерлингъ даеть въ своей „\\1ззепзспаЙИсве Веофаев®апееп ал ешег Везе ш 4аз Реёзспота-Гала. РётзЪ. 1846, а полное описане помфщено вь Зсргер кз Везе пасЪ Ает Могозеп 4ез Елг. Вазап@з. П ТВ. ) Путешестве на полуостровь Канинь К. И. Гревингка. Съ приложенемъ статей 0. Н. Черны- шева, А. И. Кариинекаго и С. Н, Никитина. Прилож. къ Ъ.ХУП т. записокъ И. Академиг Наукъ. Литературныя данных о геологическихъ изслЪдован1яхъ пермскихъ отложен крайняго сЪвера см. Не- чаевъ. Фауна пермскихь отлож. е{с., стр. 447. Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр. Росси. То Воузяата Кеузет1., Вйуисророга детилата Уегп., Сататорлота бсМотети Ваев., С. поу. зр. с/. Матдагйос Тзевегв., Бата @опдаю Эс Вов В. Составъ и подразд$лене пермскихъ отложевй сЪвера Росси, выработанное 0. Чернышевымъ, приведены въ началЪ настоящей работы. Описанная фауна про- исходить почти исключительно изъ отдЪла с (ЛР). ВнЪ этого отдфла окаменфлости встр$чены въ верхнихъ горизонтахъ отдфла а (Ра) и въ самыхъ верхнихъ частяхъ отд$ла р (Р,6), но въ очень ограниченномъ количествЪ. Мною описано отсюда 30 видовъ брах1оподъ. При первомъ взгляд$ на коллекщю бросается въ глаза общее сходство фауны сЪвера съ фауной востока; одни и т же виды, одинаковый способъ сохранемя окамензлостей, даже одинаковая комбинаця формъ въ различныхъ прослойкахъ. Тонкля прослойки, сплошь выполненныя обломками вфточекъ (СейигеЙа соиаптатя Эс 106. выфетф съ иглами Родисйа`, съ Уеть-Йожуги до мелочей напоминаютъ тавя же прослойки, напр., съ устья Вятки, съ береговъ Демы. Данное обетоятельство, конечно, указываетъ на одинаковость фащевыхъ условйй, господствовавшихъ во время отложенйя средне-пермской толщи (1%) на сЪфверф и на востокз Евр. Росси. При раземотрЪн1и списка изученныхъ въ настоящей работЪ формъ (см. стр. 117—119) также прежде всего обращаетъ на себя внимане полное сходство, почти тождество фаунъ сфвера и востока. Въ самомъ дфлЪ изъ 30 сЪверныхъ видовъ только 6 пока не встрфчены въ пермекихъ отложеняхъ востока Евр. Росаи. Къ тому же изъ этихъ 6 видовъ одинъ, .4у7з с|. 97039 а \Узае., имется въ коллекщши всего въ одномъ экземпляр, и два— довольно р$дюе (Зри ег Стеиятдва поу. зр. и Сататорлота Сшо7епз1з поу. зр.). При такихъ услошяхъ, повидимому, не можеть быть и рфчи о какихъ либо серьезныхъ особенностяхъ въ общемъ характерЪ сЪверной фауны. Однако, это только повидимому. Въ дЪйствительности же пермской фаунЪ крайняго сЪвера присущъ своеобразный отпечатокъ. Наибольшей распростравенностью изъ брах1оподъ на сЪверЪ, какъ и на востокЪ, пользуются представители родовъ Руофисви$ и брег. Именно они въ большинств® случаевь образуютъ какъ бы обпий фаунистичесюяй фонъ, на которомъ остальныя формы являютея отдФльными вкрапленностями. И вотъ этотъ то фаунистичесый фонъ на сЪвер$ имЪфетъ особую окраску. Распространеннфйпие пермеюме ГРуо4ис#из’ы, какъ мы знаемъ, принадлежать къ двумъ группамъ, къ гр. Р. Сайстии и гр. Р. йетлзрйае- уйип. Первая группа ва сфвер$ представлена также, какъ и на востокЪ. Только, повидимому, Р. Сапсгий Уегп. не ветрЪчается такими массовыми скоплен1ями, как1я характерны для него на востокф. Не то мы видимъ во второй группЪ. Изъ ея пред- ставителей на востокф доминируетъ /. ЛДетизрйаемит Ки. Массовыя скопленя его раковинъ выполняютъ собою ц$лые слои. На сЪверБ же преобладающая роль принадлежитъ другой формЪ, правда очень близкой къ названному виду Куторги, викарирующей, но тёмъ не мензе обладающей устойчивыми, характерными особенно- ТА 152 А. В. НЕЗЧАЕВЪ. стями. Еще Вейзерлингъ, опредФляя эту форму, какъ Р. детизррлаегиит Клаф., ве могъ обойти молчан1емъ ея особенностей. Я же выдфляю ее подъ новымъ видовымъ назван1емъ /”о{исфиз Тэсйетпузсйеия. На еЪверЪ цфлые слои являются выполненными раковинами этого вида, между т$мъ какъ на востокЪ онъ совершенно неизвЪетенъ, Съ другой стороны форма востока, Р. Летзрйаетит, на сЪверЪф встрЪчена, какъ при- м$сь къ ЛР. Тэзслегиуясреия, въ весьма ограниченномъ числЪ, въ мало типичныхъ экземплярахъ. Изъ бриетовъ на востокЪ преобладаетъ группа бр. гидиафиз. Особенно большой распространенностью пользуетея самъ бр. гидщайчу. Его раковины также во многихъ пунктахъ на обширной области сплошь выполняютъ елои нижнихъ горизонтовъ цех- штейновой толщи. ЗатЪмъ, бу. оискеибего Мефзсй. и Бр. ситтозиз Уегп. рас- пространены значительно менЪфе, но во всякомъ случаЪ это формы, далеко не р®дыя. КромЪ названныхъ видовъ изъ группы бр. 49а из на востокЪ встр$чается еще одинъ видъ— бр. Гизе Мебзсв. Но онъ попадается здфеь, какъ очень р%дкая форма. Вторая группа, гр. бр. Ос/теим Кеузет|. пользуется на востокЪ весьма малымъ распространенемъ. Чаще другихъ встр чается изъ этой группы бр. [аНагеаиз Мебзев., но и онъ извфстенъ лишь изъ небольшого числа пунктовъ. бр. Осйтенм Кеузег].— форма совсфмъ рЪдкая. На сЪвер$ мы опять таки видимъ совершенно иную картину. Представители рода бри’{ег здЪеь играють въ фаунф такую же выдающуюся роль, какъ и на во- стокз, но преобладающе виды иные. Изъ бри’-/е’овъ наиболфе распространенной формой свера является брег Кеузег!тд Мебзсй. Онъ встрЪзается здЪсь массами и также подавляеть своею численностью всЪ друме виды Ори’”/ет, какъ на востокБ бр. гидииз. Но бр. Кеузегйитд форма весьма оригинальная, не имфющая себф ана- логовъ ни въ пермекихъ, ни въ верхнекаменноугольныхъ видахъ. На восток его совсфмъ нЪтъ. Мало того, даже на сЪверЪ этотъ видъ, вмфств съ Ргодисвиз Тэсйегиу- зслеия, встрЪчается лишь въ области Пинеги и Кулоя. ВмЪетЪ съ нимъ, но уже какъ р»дкая форма, попадается весьма близый къ нему бур. си[07еп58 Месзсв. Виды изъ группы бр. гидий а на сЪверф попадаются, но очень р$дко. бр. ти- уаз Ки. въ коллекщяхъ Гревингка и Чернышева представленъ всего двумя дефектными экземплярами. Столь же рфдки бр. сигогозИиз Уегп. и 60. Бискепдете №еёзсй. Напротивъ, бр. Гайизен Мебзей. имфетъ замфтно большее распространенте. Представители группы бр. осдгей Кеузет|., особенно же именно этотъ видъ, ветр$- чаютея, напротивъ, довольно часто. Еъ этимъ главнымъ фаунистическимъ особенностямъ пермекихъ отложевй край- няго сфвера присоединяются нзкоторыя второстепенныя. Такъ, изъ АНут” популяр- нЪйшая на востокЪ форма А. реситёфега Зо\. на сЪверЪ встрЪчается р$дко. ЭдЪеь боле распространенъ другой видъ—А. Лоуззата Кеузег!]. уаг. ура. Данная сЪверная разновидность 4. Поуззмта на востокЪ попадается р%Ъдко, единичными экземплярами, Флунд ПЕРМСК. ОТЛОЖ. ВОСТОКА И КРАЙНЯГО СЪВЕРА Евр, России. 138 а другая разновидность, уаг. 0, обратно—на востокЪ обычна, а на сЪверЪ совсЁмъ неизвЪстна. Изъ Сататгоррог?й на сЪверБ найденъ лишь одинъ видъ, (С. си[07еи58 поу. зр., отсутствующий на востокЪ. Указанныя особенности пермской брах!оподовой фауны крайняго сЪфвера выдЪ- ляютъ эту область въ фаунистическомъ отношенши отъ остальныхъ частей нашего пермскаго бассейна. О причинахъ такого выдЪлен1я, которыя, конечно, должны заклю- чаться въ физико-географическихъ условяхъ нашего пермсекаго бассейна, въ настоящее время я не буду высказываться, отложивъ разборъ этого вопроса до конца обработки всей фауны. До того же времени я оставлю новое детальное сопоставленте пермскихъ отложен1Й различныхъ частей нашего бассейна какъ между собою, такъ и съ соотвЪфт- ствующими отложенями другихъ странъ. ПОТЕ ГРАОМА РЕВ РЕВМ-АВГАСЕВОХСЕМ УОМ ОЗТЕМХ ОМО УОМ АЕОЗЗЕВЯТЕМ МОВОЕМ РЕЗ ЕОВОРАЕЗСНЕХМ ВОЗЗГАМОВ. А. М. Мефзспаем. (Пезите). Пе Сгап асе 4ег уотПесеп4ел Атьек Ъ4её @е Веатфенипо агеег КоПекйопеп: 1) Затиапееп уошт йлззегиеп Озеп 4ез Регизсвеп Вазз$, @1е уоп пи’ хазаттенее- з6е 6 луигеп; 2) Залитееп уот йаззегаепл Мог@еп, уоп еп Е№ззеп Ршега, Кио ип 94ет СоШе Мезеп, @е уоп мег Ехреййопеп заттеп — К. Г. Оге- ушек п ФЛабте 1848 ип@ ТВ. ТзепегпузсвВем пп Файге 1890. П1езе ааззегз улеВНсе КоПекйоп \уигае т! уоп Негги АКайепикег ТВ. Тзевегпузсвем 2аг Веаг- Бе{иие иБегое еп; 3) еше зейг гесве ХЗалитапе ааз ет Иесйуеш уоп Залтатга, @е т!’ уоп Негги 5. №. МПайа афеНаззеп \уагае. Оле Регт-АМасегипеей 4ез Мог4епз зеПеп сп аа Стипа @4ег Ощегза- сВиое уоп ТВ. Тзевегпузевем !) №ю1ееп4егтаззен ат: 1) Ощеге АМеЙаае (Р,): а) Масписег Стрз-Кошр]ех шй атегоеотапеей Ка\кзешеп ш уегзеШейепеп Ног1иотвеп; Ъ) гофатеег Котрех, 4ег Вапрёзас В Нес аз гобеш Гейрш ипа Мегое! Безёейь, Фе агсв стае пп@ гое Какз{ете сеземеще зет4еп. 2) шИеге (Йеспчет) АМеПаие (Р,): с) Котр!ех уоп сталет ип@ се@ШЬИе Ътаапет Запазешт ип Гевш, се- зеевеё ФагсВ сталей КаЙзицет. Пе Регт-Земе ей пи Ааззегуей Озеп 4ез РегтзеВеп Ваззшз Безейей алпз Ео]сеп4ет: ') Ге Гиегабагатеаеп з1ейе пп гиз$. Техё. Оле КломА рЕВв Ревм-АвгасЕВОМСЕХ рез ЕовоРАТЗОНЕХ ВОЗ3ГАМО$. 135 1) Ощеге АМеПапе (Р,): Р, а) Кошрех тоег Запазмеше ипа Коп®отегае, Фе @агсй тофеп Гейт оеземе ее уегаеп; Р, Ъ) Пели — зап@1оег, гоМатоюег Котр!ех шё Стрзеазегипе. 2) МиИеге (Иесп$ешт) АМеЙипе (Р,): а) отапег, тегое|оег Тлейш ши 1евииееп Какзетей; ь) Котр!ех стааег Запаеште ши Земещеп уоп 1евпиееп Какуетеп ип шегое!оет Гейт; с) Котр!ех уоп @иа4ег-Ка]куетеп ип@ сталет Мегое]. 3) Оъеге АМе|апе ое’ бабагзейе Зи (Р): а) Кошр!ех уоп гоза Мегоешт, \уесНе агсй стаимуе1ззе КаПхзбете сезешей- {её уег4еп; Ь) Котрех уоп тоНагызет Герт ип Мегое, сезстемер Чагей гоеп Как зет. Пе Регт-АМасегапоеп 4ез Соцу. Затата хесйпеп з1сй Ю]ееп@егтаззеп ал: 1) МиИеге (Хесв%ет) АмеПиие (Р›): а) Котр№ех уоп стапет Запазеш пп@ отапет Мегое! ши ешег Вгаемо- ро4еп-Калпа; Ь) с<«ЬИсВег ип@ \уе15зег шегоейоег Какуешт ши Вгас1ородеп ип Кошр!ех уоп Мегее] ип Роошкеп шт С1рзеасегийсеп; с) Кошрех уоп отапет Мегое|] ци тегоейоеп Каку%етей ши Сафего- рофеп ппа Гатетгатетаеп. 2) Оъеге АМеЙапе о@ег файатзейе Эн (Г): а) гоза Мегое] шт Ка зешеп; Ь) гоМатЫсег Гебт ип Мегое|] шй ЗапазетзееЩелт. Ги еп апсе еп АМеПиисеп пи@ @егей Ощега{еПиапоеп \уег4е 1ев 4аз Ъе- зепмерепе Мабегта| режепеп. Везептефипо 4ег Ащеп. Тп2а1а, Вгоаоете. Глпоща отетайя Чо]10омЕтзКУ 1. Глпоща Титу Месзепа]ем. Тлпдща Сте4пет Сели. °) Пие сапе Зупойшик 3. па тизз. Техё. 136 А. МЕТЗСНАТЕМ. 015еша. ГатагсК. Тузста Коте @бе1п1Е2. Пзста рара Елей\уа 14. Тязста зр. та. Стам1а, Вефи1аз. (тата опетайя Мезспаем. Стала зр. та. Ргойисфиз, Зомегуу.. Пле мейис$еп ипзегег Ргодисваз-Атбеп 2е’ЁПеп ш ме уоп етап4дег уетзеше- депе, зспатеезоп4е“е Старреп: Ргодисиз Сапстия Уетп. ава Ргодисииз фетазуйае- ит. Оле Ашеп, Фе алззегна @1езег Стирреп зейеп, уегЬгецеп з1сВ йаззегз6 сегшо: Ез тизз Пегуогоенобеп \уег4епй, 4а3$ шиег ипзег региузеВеп Ргодисваз-Атеп Кеше еше Когш апз еп Стгарреп уоткоши, мееве ешеп Зупиаз Безйхеп. Г. бгорре Руодисёиз Сапстта Уегпепй. АПе Амеп, @е ха @езег Стирре сефбгеп, Вафеп ешеп епсеп сепейзспеп Илзат- теппапс; Штге Уегуапа зевай аАпззег св ПапрёзасВИсв ш ег ЗКирёаг 4ег Зевае. Кеше П1АпоПепе, иогесейийзее Вегрриие, Ат 4ез Апзабхез ег Маспеш ап 4ет- зефеи, —@1езе Мегктае зш@ г аПе МиеПейег @1езег Огарре аЙзетешт. Ге Когт ег Зсвае \у1га Фес 1$ Ъе1 еп уегзсвейепеп Уегтееги @1езег Отарре уоп етет а]оетешеп Тураз або@ецее. Пе Стирре 4ез Руодисиз Сапсгии 18% а. Пе уепасиеп МиоПейег @1езег бтирре гесппеп уси Чагсй еше отоззе уегИКа]е Уегогеапе аз. Пе Аеме Когш @езег Стирре— РиоФисз Котисматиз КеузегИво—в1 па Отрпа]отосваз-Нот12006 @ез ОрегкатЬоп 4ез Ога/з ипа 4ез Типапз аб зе еггесвё Шге отбзие Епбмекешия пи паспзеп Сога-Нот12оп6, лей ев апп Чагсь 4еп Зсй\уасегтеп-Нот120, Регто- Кагроп 4ез Ога]з апа 4атсй аПе Нот12о1(е 4ез Хеспз{ез Шт. АпззегпаЬ Казз]ап4$ Котт Ргодисиз Коттсмапиз Кеузег!1по, пасй 4еп Апеафеп уоп ТВ. ТзсВегпузсвех, т Чет ОегкатЬоп уоп УрИегоеп ип Чег Вагеп Газе] уог. Оег паспз\е Апа1осоп 4е$ Ргодисия КоптсМматиз 18 Гтодисиз УЙетя, ег паг пп ОфетКатбоп уоп 59- АштегИка (Татысвал 1 т Войпу1а,) апоетгойеп ига. Раз аще КатБотизепе @Пеа 4ег Безе е- репеп @гарре 136 Гуо@исиз сапстиияроттиз Тзспегпузспем. Ве! ипз 1166 ез па Орегеп Пе РлохА рЕв РЕвм-АвглоЕвохеЕХ тЕз ЕоворА1ЗснЕх ВоззтАМОЗ. 137 Хеп\асегтеп-Но112016 4ез Кагоопка|(етз ат Ота| ап ат Типап аиб Фе отбзие Ел(- \мтеКеапо еггеере ез ш 4ег АтИпзк-За фе, эуаВтеп@ ез Вовег посй пей Ъекапое 156. Апззетва№ Чег @тепеп 4ез газузевеп Ра]йохотсит 196 Ргодисиз сапетт оттаз амз Чет Оз реп Безевчефеп \от4еп, \0 ег апоепзепешИев ш АЦегеп Земемеп, аз Ъе ииз, аи 16; ааззег4ет Копи ег ш ет УЗей\уасегтепт-Нотг1хотё ег ЗешкоШепа асегапс уоп 05 Виепага чп@ па оБегеп Райохосит Уоп Сбта ип@ Низаауа уог. 1%0- Чисиз Сапстия Уегп. тие Ъе пиз слим егер Ма] ш 4ег АгипзК-З ее ап, хо Чеззеп Уегтеег летИсй земеп зша. Ег 156 ефепзо апз 4ег Капсаг-Зие Бекалие ппа дев ев ш еп Регта]азетапсеп Чагсй еп сапхей Иеспеш. АлззегАа Ваз$ап@$ 13% ег аз Чет Регто-КатБоп уоп ЗрИ2Ъегоеп, апз ет \е15Песепаеп Пес Шат@$ ппа аиз дет РегшКа ет уоп Кииеие па Нпвза]ауа Безс№леъеп \уог4еп. Пе июеп СПефег 4ег Ъезейефепеп Сгарре Гто@исфиз [метет ип Ргодисиз рутата4ай; зеПеп пеше Агеп Чаг, Фе 115 ]е67ё паг пи ищегеп ТеЙе ппзегез Иес\- $бетз апоетойеп \упгаеп. Олезе Когтеп зшт@ зеКеп. Ко]оПей \т@ ао Сгапа ег 7аг Хе еКалиеп КаК{еп Фе Уогоеземеме 4ег Старре Ргофисйиз Сапсгии 1о]ееп4егтаззеп ЧатоезеПе. Пег АМезже Уетгтеег ег бгарре Ргодисиз Коттсмапиз ЪПдее зп 2аг Отрпаобгосвиз-Ией ип@ егзслеп хаегзе пи за]имаззег-Ваззт, уе@ейез ей пи Озеп ипа №от40зё 4ез ЕагорлзеВеп Влзапаз Бе#апа. Ег Зиг ап хпг Офегеп ес ет-Хеф Ъепа Уегзевлушт@еп 4ез За]и\уаззег-Ваззтз. УМайгзсвештИев БЧее ‚лей Ггофисвия сапстифогтия Тзепегпузевем уоп Г№о- Чифиз Коптсмапиз: Глегзь етзсмеп ег ш 4еп А!реп 2аг Сота-Йей. Илг Зей\ма- сегтеп-/е\ 4гтоё Фезе Атё ш аз гизязсйе Х(ешкоШептЪазят пп ш Чаз бешеё уоп Уиеалев ет. Иаг АгНизК-Йеш <ПедегЕ чей уоп РуоЧисёиз сапстифрттаз т Чет газу зерен оБегра]&07015спеп Ваззт еш пепег И\уе1е — Риофисвиз Сапстий—аф. Хосв 2х ОЪегрегтоКатот-Ией гие ег уоп Мег аиз ш’з деШеё уоп УритЪегоеп. Иа Апале 4ег Регт-Ией епиотег ег ешегзейз п’з Нипа]ауа-береф пи ап@етегзейз ш еп сегшазевей Иесйу%етео{. РгоЧисйиз [7епей етуапта уайтзепештИев уоп ГгоЧисйи5 Коттематиз ата РгоЧисвиз ругате4ай; уоп РгоЧисни$ Сапстия. Шаз @езазе уоп ег Уогоезсеве ег @гирре ГРуоЧисвиз Оапсгий чп@ уоп 4ег зепейзевеп Вежлейиие Шгег уетземедепей @Пейег Капп зспетайзсв 01еепегтаззеп атоезе!ё уег4еп (з1ейе 10 г055. Техе, ъ. 15). ш ег апоесерепеп Хесвпапе Ъефещеп @е уегЯКкаеп Тлиеп @е уегикае Уег- Ьге{Ципо ег епёзргеспепен Атеп; Фе Втеце 4ез Зиленез агаске Шге г@амуе Ежёжмске- по ш уегзсМейепеп Мотешен 4ез сео]ос1зсВеп \Уег@епз аз, ип@ Фагсй Рапк@егеп у'@ ег уегтаейе Сепезз ег Котт фехеейтее. Ргодисиз Коптпемапия КеузегИпе. (Таё. Ш, Ве. 7—10, 12; ТаЁ. ТУ, Нв. 1). `` изеги регплзсвеп АШасегапеей Котшё @езе Аг ш аШеп Ногмхошщет 46$ Десвзе1тз уот. Трулн Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 61. 18 138 А. МЕТЗСНАЗЕУ. Ргодисйи$ Г\епег поу. зр. (Тай. Ш, Не. 13; Таё. МУ, Ве. 2). Пе зепшае Эепае егуецеге ей ипбедещепа хит ЗИгигапае; 4ег \УиЪе! 1% зкиирЬ Че Гапсе 4ез Зе Шоззгат@ез 136 еб\аз сегшоег а] @е отбзуе Вгейе ег Юарре. Оле Р1есипс ап 4ег ОБегЯасве 4ез \пене $ 4ег Марре зе п1еВё ете тгесепийз ее Пип4ийе 4аг, зопаеги егзепешё Кшеагие, 4е Зецеп зш@ зепмасВ ©е- \06 ип шебг офег уешюеег хат [пегп 4ег КЛарре сепе1оё. Пег СПагакег ег га- {а]еп Вегррипо 156 ап ег ОфегЯасве Чег Эева]е 4егзефе, уе Ъе1 Гхгофисйиз Котт- сматиз. ПГле Ъезевеъепе Атё збевё Ргодисйиз Котпсматиз Кеузег из зейт паре ип@ пифегзсве1ее ей уоп Шг ЧагеВ ебуаз т@айуе Втеце ег Карре, афег Палрёзас в ей Чагев Фе АБр]аишю 4ез итиегеп Капаез 4ег Вале арре, мо4игсй @е Зспае тп Рагейзсйи! еше сап ап4еге Когт егВа№. Г1езе Когт \ушга ш шешет Маета] Чигей КЁ птебе уоП тю егпаКепе Ехетр]аге гертезепйег. ПГле Юете КЮарре 15 отфекапие. Ргофисйиз ШЛепет Котт пи Нот1700 ГР, а чипа Р, 6 4ез Гесп\етз уоп ПЁ уот ип ефепзо пп Нот170тё с Па Аиззегяеп Мог4еп. Ргодисиз Оатсти Уегпеий. (Та. ПТ, Во. 8—5). П1езе роршаге Атё цизегег Регт-АМасегипсеп Котт айс па \Уе153Песепаей РеизсШатФз, пп Регто-Кагфоп Эритегоет$, пи АгИвакК - Бапа%еш пп ш 4еп Кипейг-Оо|откеп аш Ота] уог. Е т отоззез Пиегеззе зе! 4ег Кипа @езег Когт 1 Нипаауа Чаг, ВапрзасВИсв пп ММ\ уоп Кис аие епсатптя отопп@ ава ЗУ уот Ма Разз. Пе уоп Пепег Безевтебепеп Ехетр]аге зт@ аПШегшоз тейё уоП9па еграЦеп, афег апоепзепешНе т ипзеги Уегатееги (@езег Ат 1Шепизсей (Безопает Таг. Т, 82. 6), ип@ себотеп 4ег уаг. Нурса ап. Пе Напрёаасегиисеп, м@све Рхо- Чисиз Сапсгия Рфтеп, уег4еп уоп Плепег мй еп Регт-АШМасегиисеп рагаШейзлег&. Ргодис и; руталидайя поу. зр. (Таё. ПТ, Ве. 11. Плезе Аг зевё /Гходисйи$ Сатстий УегпецИ зейг паве. П1е этоззе КЛарре 15 атк сембё пиё <есйшйз$е сегипаеег ОфегНасВе. Пле Зецеп зш@ зспмасВ сембПу. Оле Зспае еггеасве Ште ВосвУ%е Вгейе аш ЗИгитат@е, уоп \0 аз ме ей ш 4ег В1евеюе 2аш \Уше! аЙтаВе уегзейат_. Оег сегайе ЗеЪ1оззгапа, аег п кеше Овтеп ал], 136 зейг Киги. Оег зрихе У ие! 156 сиё абсезоп4еге ип@ егзспешё фа] эатк семо, гесейпазю оегип@ев, Ъа1@ зепуасй р]абехейгаскь. Пег Спагаег ег зеймасвеп Ветррипе, у@сйе @е ОфегНАсве ег Зспа]е БеесК&, зоуйе апей @е Ат 4ез Апзай2ез О! ЕлохА ов РЕвм-АвгАасЕВОХСЕХ РЕЗ Ковор\и5снЕХ ВоззгАМО$. 139 ег Маснеш эта Риодисёи$ Сапсниё аАртИев. Пе Юеше Карре 156 ппъекали. Пе уезевмефепе Агё её еБепзо ег Когт, пайе, Фе Гуепег ш Та. Г, Ве. 7 абЪ- 4её ип@ ш зетег АтЬеф „Тве Регииал 1053$ о# (Ме Ргойиасваз зпа]ез о Китаоп ап@ СигАу\а|“ а1$ Руодисйиз сапстиигтяз Тзепегпузсвехм Уезейтге!, аЪег Бет ипзегег Ать 156 Че Зеймые аш ЗЯгогаюае Ъедешеп@ Ьгейег ип4 апззег4ет ег Уфе]! тейг сефосеп. Ргодисиз рутатадайз Коти пп Хесвуеш 4ез Ног1х0й 15 и ци / В уог. Руодисиз зр. ша. № 1. (Таё. Ш, Ве. 14). ш шешет Ммегма] Бейп@еп чей РЁ Ехешр]ате алх Чег Сгарре Ргофис#ия Сапстия, Фе змей уоп ев Ъезепмефепеп Атеп ищегзеве4еп. АПе @езе Ехетраге та зсШесйё егпа\ер ип@ з6епеп пайе оег зт@ у1еПеейё Аеп)еееп 1Чеш, @е уоп Плепег резевмефеп ипа (Тай. Г, Ве. 9) ищег Чет Хатеп РиуоЧисвия сапстийогиив ТзспегпузеВем ш 4ег АтЪей „Тйе Регитал 105315 о# ше Рго4иез зпа]ез о# Катаоп ап@ СигЬ\уа]“ афсеИае зпа. Ргодисиз зр. та. № 1 Котт пи Ногой Г, а чпа Г, 6 4ез оз йевен Иеей- збет$ уог. П. Сгарре Р»о4исиз Пептизрраегиии Кл. Еттеше Агеп Чег Безсвлеепеп Сгарре Коттеп 11 чпзеги региизеВеп АШаее- типееп ш еЪепзо]сВеп Маззей уог, уе @е Уегтеег 4ег @тирре Ргофисвиз Сапсгии Уегп., абег @1е Уеггейие ег Уегётеег 4ег @тарре Р/одиси$ фепизрраенит 18% зейг п 4ег уегиКаеип, зо\е ацей ш ег Вот1хола]еп Влевеше естеп2ж. АПе Шге Амеп Коттеп апззеВПеззНей ш Чет имегеп ТеЙе 4ез Хеспу%етз, ВапризаейНей ип Нот1и00е Р, а уог ипа Кешег уоп Шпеп 156 №15 таг .Леёёхей алззегра Влаззап4$ Бекалие. Мапег звейф ипзегег Отарре Р/одисви$ епизичаиз УегпеиИ; 4еззеп Уеттейег зтЯ Вапрзае В Ией пп Эей\асегшеп-Ка кет 4ез Ота]з апа 4ез Тппапз уегогеце, че Коттеп афег апей ш еп АгипзК — АМасегиисеп уог. Ргодис#из пепизрраетит Клаб. 136 ВосйзЕ- майтзеВештИси еше @гесе АЪи\уеоипе (езег Отарре, уе! сега@е ш Ипа Фе айиНепев Газе ш\ еп КатБотзевеп ип регтокахотзеВеп ал шезхеп Пегуоггеет. Ищет Апдегет 156 ез зейг сПагаж&ег1зИзсй, 4азз ищег Штеп Уегтееги тапейта| Ехет- раге уогкоттеп, Фе етеп зейта]еп \УтЪе] ип ешеп Кигиеп Зеоззгап@ Ъезихеп (3. ТаЁ. Т, Не. 4). боеве Ехетр]аге зепеп Руофисёиз ФетизИичайия УегпеаЙ ппа Рио- исиз зипепзаз Тзспегпузспем зейг папе ип@ зеШеп, без хавгзспеш!Ией, пс ап4егез, а13 еше эау1зИзеве АЪпе1сипте уот Туриз уог. П1е абтюееп ег Ъезспмефепеп Амеп Фезег Стгиарре Кбппеп, ме ез ши иеВЯоег зеветф, г етеп зе 6зат@ееп Имею уоп Руофисйиз йепизрраетит апвезевеп \жег4еп. 18* 140 А. МЕТЗСНАУЕМ. ГтоЧисйиз ретязррлаетит Клбогоса. (Таё. Г, Йо. 1—4, 6, 8, 9; Та. П, Во. 14; Та ТУ, ПЭ Гле ОъегНасве 4ег Карреп 15% ши Еешеп, Апоспеп Е рреп ип ши зег зеп\асв апзоергао(еп Опегаеи Ъедеске. Аш Вицеги Вап@е 4ег Усва]е эта @е Врреп гезе]- таз, Че ОдиеаЦеп зш@ Кали БетегКраг, ат ЭЯгигап@е епбулекеш чей зеВале, пигесе] 183312 Копиепачзсве Апжасйзтейеп; @е Ва@а]трреп уегзсйушаей уоПйта1е офег мег4еп питесетазяю, ш4ешт зе усе пбегетапаег зсмефей ип уегпизепеп. Ге ОфегНаАсве 4ег К]Ларреп 156 мег ап 4еп Зецей еёбмаз хазаллтепсейгаске, т4еш зе 4еп Апапо ег хапоепатасеп Епбускеие 4ез Эйтитапаез ЪП4её, уееве пасй 4еп едет (Олцетгзасвийсеп зватК Ъе1 деп РгодисЯ4еп уеггецее 135. Ап епиюеп уоп шешеп Ехеш- ратеп 156 4ег Апапе (1е$ез 7апоепагаееп Уотгзргапез лешИей Че ев аизсергао (5. ТаЁ. 1, в. 3). Ап 4еп Юешеп Ехетрагеп 186 @е Безсьеете Хлзалитепргез ито сеубпийсй Каипт БетегКЪат; Чафаг 1% ап Шпеп Чен ей злейах, Ча55 ег Эйтщей Чег Эсвае, ег ебуа 10 шш. Ътей 156 уоп ег иБтюеп ОфегНасве 4агсв еше еше, ештИсв фгеце, ипгесеийзяюе Гогспе, @е уоп 4ег Гпеп- пи Апззетзеце хи фешегкев 156, сетепие уп4. Ап Фезег Кагсве ев @е Зерае аш аПейесвщезжепт. Ап 4еп отоззей Ехешр!агеп 156 @е Кагейе \уешеег Чей ей апзоергао. Пе аиззеге ОфегЯйсве {ег Метеп Карре 19% ат \МУтецейе <есйтазяю етоефосеп. Вепа Оефегоане хат ЗИгигап4е гипер зе! Фе КЛарре пи@ ЪИ4её еше зейг зеПе, Ктеатиое В1есиис, пасп \уесйег Шге тпеге Оъег_аепе э1сВ 41616 ап @е ОЪегЯёейе 4ег стоззей КЛарре аШейие. Оле О1еске 4ег У\Уапа 4ег стоззей К]арре етгее ат \УиЪе|] 2 тт. ипа ат ЗИгигапае 0,5 тт. Оле Уатае 4ег Метеп К]арре эта апп, @е Моазкеетагаске Ут ап ег этоззеп КЛарре зватК алзсергае6; ай ег стоззеп КЛарре ип ап 4еп Зекеп ег шпегепи ОфегНасте лев змей уот \УпЪе| адз еше \уамепатисе АпзЬЛацие, у@сйе (Че Оптгеп уой Чет июеп Те Це 4ег Эспае фтепоё (3. Та. П, Ве. 3), @е 4ег Ма- фиета \МУМаасеп апа!ю® па п1еВё ап аШеп Ехетр!атеп <есй ешбулеке! 134. Оег Зе оззГот6заёи ег етеп К]арре 136 зспмасв епбускей, @1е ВгасшаПезиеп зт@ 4ет{- Пей ачзоергаоб ипа ЬИ4еп еше Ъгеце Оевзе, @е злсв @1с1 ап @1е Киеагиее Везиис ап[е2$. [ле ОегНаАсве 4ег Гебжегеп 15 хузепеп Чег Кшеатасеп Весипе пп дет Зитп- тгап4е ш\ 2атгесйеп таттшШатгИсеп Уотзргйпоеп уетзейеп. Ргодисиз Петазрраетиит 186 $атК пп Нот12ош Р, а папа 1.6 4ег Регт-АМасегилсеп Чез озенеп КагоралзсВеп Каз3ап@$ уегтеце. Пи аАлззетжеп Мог4еи 156 @1езе Ат зейт зеЦеп. Аиззегпа Влз$1ат@$ 156 ме ипфекапте. | МоЦег пи@ ш 1е424ег Хей апсв Ат@фафег зеПеп хаг Аг уоп Кщмогоа еше Еогт аз ОзепаМа. ТсВ пайе Фе беесетвей, 4аз Мамега] алз ОзеваНа Кеппеи ха 1егпеп ци Ви4е, 4азз Ч1езе Когт ие шй Шг 1Чепийлеге уегаеп_ Кали. ОЕ ЕломА рЕв Ревм-АвгАСЕВОХСЕХ рЕЗ КоворА!СНЕХ Во55РАМО5. 141 Ргодиси; мапо-детазрраетит Хебзепа]е\м. (Таг. УГ йо. 6). Ве! 4ег КезбуеИапе @1езег Ат пайш 161 ап. 4азз хи Шг аасй @1едетоеп Еогтей ©е- Вотеп, @е Кеузег!!по уош Еаззе Резейога илиег Фет Машей Гуобисиз ренизрйае- тит Киб. Безситереп. па. Деб, пасНает 1сй 4аз геасйе Маега] алз Чет Иеспует де" Ршеса ип 4ез Ки!от за еге Варе, Ва{е 1сей @е погазеве Когт г уегзешедей уоп Руодисвз мапо-йпетизрйаетит. Паз Гебдете Шей \уеше ап е ат, Ча ае | Ехетр!аге уоп ааззе В Неззисй зе есмет Егла{апоз7а$апе уогПесеп. Те Ъ1л зосатг сепе1ов ап7апейтеп, 4а3$ шап у1еЙееве Ргодисиз рйапо-депизрйаетиит шт Ргодисиз репти- зрраетиийи Клиф. уегепиоеп Капп. Пе Еогт аз МаПа Запоева па Нима]ауа, @е уоп ПЛепег ха шешеш Руо4иси$з мапо-репизрфаенит сезеПе ууитае, илиетзепее зе пасп Ие1еВпаюо пп@ Везевтефипе уоп Ч4еп Като-Уа азспеп Уегтееги тешег Аг, зо\1е аллей уоп 4еп пог@зеНеп Коттеп. Ргодисфиз Тзсйсгпузсреи поу. зр. (ТаЕ. Г; Не. 5, Т; Та. ЦП, Но. 6—11, 16). Эепоп бо!омЕ1тзКу, ап паспВег аас} 161, хеюбен, Чазз Фе уоп КеузегИте ацз 036-Гозспаса резепнефепе Когш Риофисёиз репизрйастиит Клаб. едещцепт@ уоп 4ег {ур1зепеп Аг уоп Кибютгеа аб\еейф. Ве 4ег Аг уоп Киаюгоа 1% 4ег имеге Вала ег УептаЙарре гесепаз$ю сегипаеё. Ве! ег пог@зейеп Когт #6 уоп Чет шейх семоПей ТеЦе 4ег Карре @е ОъетНаспе зе’ хат ЗсНоззгапде аб, мофег яме еше Ктеатиое Ресипо БПае. Пег \УпЪе кей, ег эс имзсНеп 4ег Весайе ипа Чет ЭеНоззгапае рейп4е%, егзспеше тейг о4ег уешоег апсейтас 5% ха зат. Пе Гапое 4ез Зе 033- тай ез аЪеггао& рефен{еп@ @е стозуе РВтейе 4ег Зепайе. Ге Ойтей зша Ба]4 затК, аа зейп\уасй хагасКоехосеп; уоп Чей Епаеп. 4ег Обтеп Беоши Фе Кшеагое Респпе 4ег К]арре, уоп 4ег офеп сезргосвеп \уигае. Ве еп .ОЪтгеп 136 @езе В!есипе ат ЗАтК- еп апзеерта» 6, ууодигей яме ш имет ТеЦе хег#аЙеп: ш еп Пицегеп, ат \У/ пе] Ъе- боПевеп ив еп зеИПсНеп. Оег Гебжеге Н1ез5ё хат отбззеп Тей ши Чег амйесеп4еп, зе есреп ОТфегНасйе 4ег Карре хазатшеп, \у06ет ег уог4еге ясй уот \УпеЦцейе игсй еше ип4еи ей сехесвпее Киагсве 1гепиё. Пе Вафалрреп, мееве Фе ОЪегЯасте @4ег Зепае Ъедескеп, зта зейг 2ат(. Сембри|ев гаптел зе ш ешег ЕпЧегиаие уоп 15 шт. уот Уфе! ай 5 шм. 20 Врреп ет. Мапевез Ма] маейзЕ @е Пуеке 4ег Влрреп еее ап, 50 аз там ай 5 шт. пиг 10 Врреп 24. Ре ПГеке 4ег \/дюае 4ег отоззей Карре 156 Бешайе 1 шм. ат \Ушфеце|е ип@ ема 0,25 шт. аш З@гигалае; ефепзо апп 156 ачев @1е Юеше К]арре. Рагиш 156 ез ацер п1сВё \уапаеграт, Чазз ши Ъе! 4ег ЕКаПе 4ез Мае- 11а]5 кеше уоП але егпаКепеп Ехетр|аге хаг УегР сито збефеп. Тгоби зо]еВет ЕгВа]- ‘апоз2избатае 4ез. Мабег1а]$ Капп тай ап епиоеп Ехетр|агеп осв ци4еиеве Хригей а 2 А. Метзснлатем. фег Хлзалитепагаскийе 4ег Зейе ат ЗИгигапае \уайгпевтей. ПО1е &иззеге ОфегЯдеВе ег Кетеп К]арре 156 аш У1чсега]еп-Тейе зсй\асв ешеейгискЕ ипа Ъ14её ъеш Оефег- сапе хат ЭИтгпгапае еше зсепмаеве Влезипс. ПаюЕ ег 4йппеп Зепайе 4ег Юетеп К]арре 156 ап ег Шшпепзейе Шгег ОЪег- Наспе Фе та@е Вегррипо Чей ей алзоергао. Пе шаттШатИееп Уогзргипое, уе@све Фе тпеге О`егЯаете 4ег Юетеп Карре уог 4ег КшеагЯсеп В1есцие Фейескеп, зша ет Чег Ъеземлерепеп Аг Каат алзоегаск оег ЕеШеп Бешайе сап7Несй. ЕКегпег {ей апсй Шег Фе Уа]2е, х@еве яей Ъег 4ег Агё уоп Кибюгоа уош ЗеШоззютгайх $ 2а 4еп Ваю@еги 4ег ЗЭеВа]е № тлере ипа 1А0е$ еп ]еф2егеп пасй уогпе юг ай. ОтеЙо`епагИсег 53е110330тёзаёх 155 мег, ме ааей Бег Ргодис#и$ фетизрйаегиит, зейт зеплуасв епёмтеке. Ап 4ег ОЪегНаеВе ег отоззей КЛарре {её @е Чей ев алзоергаое \У!а]2е, @1е ев ре 4ег Агё уоп Киогоа уот УМ те] ха еп Ойгеп тлей ип@ аа Фе Зецеп- тапдег 4ег К]арре иъегоеве. бай еззеп Ппафеп ут шег еше ипъедещепае УегасКиапх Чег Зепае ат ЗсШоззгапае. АПе (Це апсесебепей Есеппецеп зргеспеп уоП%паю @эат, 4азз тап @е пот- {зепе Когт уоп 4ег Аг уоп Киботеа фтеппф. РуоЧисйиз 'Тзсфегпузсдеий Котто алззеВНеззИей пп Апззегиеп Могаеп па Сее 4ег Еаззе Ршеса ип@ Кио! ш 4еп АШасегиисеп 4ег АМеНапе с (Р») уог. Руодисфиз Таиз поу. зр. (Та. ИП, Во. 12—13). Пле огоззе Втеце 4ег Зепа]е 156 аш Эеоззгапае. ПГле Ваайрреп эт зейг Гет: а 5 шш. Ви4деп чей 22 Варреп. П1е ОВгеп зт@ ап деп Зецептапеги асе, паг Вииеп, ат \УпЪемее 4ег УЭсВае, 135 @езе АЪзбиётато сес]Аеё. Оег УпЪе 15 зииирё; 4ег Нбепз$е ТейЙ 4ег ОтегНасве егзспешё апсейгаск& ип Фезе Ьтейе АЪрм- ‘ао дей чей уоп Мег 1$ има ЗеНТоззгалае. П1ле ВАп4ег эт сегип4е%. Ргодисиз Таиз ей Ргодисвиз Лепизрраетит Клаё. папе ип атегзеве4ее э1сВ уоп Шиш: 1) @агев сегшеете Нопе 4ег Зспме, 2) отбззеге Втеце ип еше АЪр!а ато, 3) сегтое АфЪзопаегипе 4ез \/пЪез, 4) Чогсв 4еп СВагакег ег Овгеп. Ратсв @1езееп Мегкта]е, шт Апзпайште 4ез агеп, ап{егзсве её эеВ @1езе Атгё уоп Ргодисиз Тесфегпузсйени Мефзей. ПЛезе АгЕ 136 зеЦеп. Ле Котт уог па Ногой Рьа 4ез Хесвуешз ш 4еп боцу, О опа Затага. Руодисиз ф@ефейсиз поу. зр. (Ты. П, Не. 14). Пле Зевые 156 зевша| ип Посев, Шге этбззе Втеце Бейп4её э1с№ ат Зе 1оззгапае, уоп 4ет зе сп пасй уогпе ата ВИ уегзсви ег. ег У/шЪе| 156 зейг зсВатЁ, Оег ПлЕ КлохА рев РЕВм-АВвглАСЕВОМСЕХ РЕЗ КовоРАТЗСНЕХ Во5ЗГАМОЗ. 1435 ши еге ТеП 4ег Карре 156 лешИей зс№ша| ип сегип4ее, @е Зейептаптаег злп@ Насв ии@ ТаЙеп зеЙ, абег илсвё зепктесВ& аЪ. Уоп 4ег Викегеп ОъегНасве зш@ @е Вапаег игсй сега4емшкеное ОтМесипе, @1е зе ха еп Ескеп 4ез Зе 105згат@ез иле, абоетепи. _ шт шИегей ТеШе 4ег Карре ®айе ев @езе Оиесиие аЙтайИе. Пле Оъег- Наспе ег Зепае 156 т ешеп, та@1а]еп В1рреп Бедеск; Урагеп уой У(аспеш зш@ ап шетеп Ехетр]агеп п1ейё хп Бешеткеи. Пе Зевае 15% дешИсв @сК; ап Шгег шиегы ОрегЯ&спе, уот \У пе] №15 7а еп Овгеп, лей ясй еше Аеи сей апзоергаое У а|хе Вт, 41е уоП$л@1 ши Чеглемоей уоп Кибогоа йбегетзитиие. шп шетешт Мабега] 156 @езе Атё Чагей ет зейг абсечефепез Ехетр]аг 4ег Уещта арре уеггееи. Ргодисфиз ф@ефейсиз поу. зр. звал алз ет Ног1700ё Ра ах Чет Иесвует уоп О№. Аиззег еп обеп Безсепт1ефепеп Сгирреи. Ргодисйи; епиифегсща ия ВатЪо-4е Магпу. (Таё. Ш, Во. 6). Пе огоззе КЛарре 156 хатК сембе ип@ егмецеге ей ааа И® уот Упе] 11$ ит УЭйИгигат4е. Пег сегаде ЗсВ105згап@ 156 зейг Кигй; ап еп Вапаеги Аа ег ш еше Опгеп апз. ГЛе ОфегНаспе 4ег Зепа]е 15% ий ешеп, апоНевеп Варреп Ъе4еск®, Чегеп Да ев Чагев Елазспа пе ег пеиеп Врреп 7\зеВеп @е а\{еп е4ецепа уегогоззеге, зеепег Чите @е АЪимеюеипе 4егзеФеп. ш ег ЕпМегииие уоп 5 шм. уот \УпЪе], ш 4ег Апзаевпипе уоп 15 шит. 7А шап 20—24 з0]ейег Влрреп. Пе- зеШеп эт зеймасй га@а]. Ап 4еп Ейлрреп 4ег сапиеп ОрегНасйе ег стоззей Карре та аиззегз еше Уаспеш апсезе{7б; @1е 1ежегеп зш@ ат \УУиЪецейе 4ег Эевае т сегтое" Га уогпап4еп. Афег ап Чет Уйти- пп@ ЗеИепгат4е уеготоззеге ей 4егеп Га Бейелепа ип@ еёб\уа °/з ег ОЪегНаеве 156 Аиззегае ее даши езаве: ап 40] ши. 2А№ шап Мег 30—40 Заск; Ъеш Апзаёх 4ег ЗМасвеш ап 4еп 1АпеПервеп Е рреп хата @е ВезетазяеКке 4ез УеПаи{е; 4егзе еп ищеггостет. Глодисиз епийифегсща из \уагае уоп ВагЪоё ае Магпу ш ата Ехетр]атеп тп Какеш 4ез Вегоез /лрша пи Сопу. №усогой сеЁйтаеп. Меште Везсйте ито ива АЪЬЙаипе эт ао Стопа 4ег Опотае уоп Вагбоё с<есефей, @1е 1еВ 4апК 4ег Тлефепз- хат 1юеке 4ез Негги Ртоеззог №. №. ]аКомПем Бекоттеп пафе. Ргодисиз Летизрраего4айз Мебзсва]ем. (Таё. Ш, йо. 1). Ргодисиз зр. ша. № 2. (Тм. П, Ве. 15).Ргодисвия 5р. та. уатае пя Нот Р.ч 4ез Геспу%етз уоп Затага сефшаеп. 144 А. МЕТЗСНАЗЕМ. Боро, Клте. (—= Аи0$еде5, Нетегзеп). ш 4ег 1еёдеп Хе Вад Рго#. №. №. ТаКом|ем уоПзлаю Фе сепейзеНе Ведеп- {фило 4ег байлпо би’орроз$а уегпеф ип@ змей ш Шг паг еше ро!урвПейзейе @гарре. едез Сей Чегзе еп Паё ешеп аЪзоп4егИеНеп Отзргипс уоп 4ег ешеп о4ег ап4еги Ргодисиу Ат (ВаПейр 4а Сот. $60]. Т. ХХУГ р. 193). еп Ва№е Фезе Мешапе Гаг ппгеВае. ш егжег Гме зргеВё Часесеп баз Уотпап@епзет етег №1зюзспеп Епемекеапозгете 4ег Сабитозеюептпейнеп уоп Боро. Те а\ежеп Уегтебег Чезег Сааие \уег4еи аз Чет Юеуоп ипа ОлегкатЬоп апоеЁать, арег {е Мегкта]е Фезег баНиие эт ш Шплер зейг зсб\уасВ алпзоергао6. Пе бурзевеп Эгорйричозвае Коттеп егзё пп ОфегкатЬоп уоп Азчеп пп@ Заа-АштегЖа уог. И\мецетз э14ег- зритейё Чег Мешипе уоп №. №. Таком|е\у 4аз КеШеп 4ез РагаПезтиз ш 4ег Еп{- улекеапо ег епёргеспеп4еп Са блисей. Оле уоп №. №. ЛаКом1ем апсейфгеп Везруее ег епоеп Уегуап@&зепай 4ег Атеп Бб’ориояа ап@ РгодисНиз Впаеп, пасв тештег Метиле, ете Беззеге Ег гии ш ег Аппавше 4ег зефзат@1ееп, рагаЙе]еп Елёулекеаие ег <е1спеп Мегкта]е Ъе! уегзсмедепей Атеп, а] ш ег Уоталззехате, 4азз ш ]е4ет зоспеп ЕаПе @е ГКогт Бгорйояа уоп ГгоЧис их етбзейф. \У1е] ресгипаеег 1% №. Таком1ем’з Ншуме!$ ай 4аз ЕКеШеп ег зезуата1ееп Ведещипя 4ег Заттегирре .405е9ез Не]тетзеп. Уоп а|еп Мегкта]еп, @е 10%е- 065 уоп Бторищояа плиетзевееп, уме ез уоп уетзеше4епеп Аюгеп апоеЁ те ууагае, Ыей6 иг Ией паг ешз ппегзсвайеге: @аз Ъезат1ее Уотвапаепзет уоп Э(аепеш ат Рзепдо4е1А т 4ез и109едез. Ез се]апо пиг, ап сиё егпабепеп Ехешр!атеп 4ег бур1зевеп Кгорлао$а (5. ргаай8) ат Рзеадодеиатат ефепзо]ейе Хбасвеш 29 ео- рас(еп, уе Ъе! 44/09 0дез. Пгаш зсе№Неззе 1с№ пась 4ег Мешапе №. Хаком1е\ж” ап цп@ Бебгасше и/05е0е5 Не!|тегзеп аз Зупопии ег Уорйо$а Клио. Г. Сгарре 5’орйаозеа ТгадИх Мефзева]еу. Пе Уегтеег @езег Сбтгарре та зейг Ваав® ш пизеги Регт-АМасегапсеп. Рег аЦезе уоп Шпеп 136 Борроя [гад 5 (= Боро фютгезсеиз Маасеп),—@1е алз Фет ОегКатроп ипа Регто-Кагроп уоп М е!-ппа За4-Азеп БеКкапиф 13% (3. @е Везсвге1- Ъиис 41езег Ат). ш чозеги О`егКкагбоп-ип@ Регто-Катроп-АМасегипсеп уигае посй кеше АтЕ (1езег Стирре сей@еп. Гле 1еёеп гатоеп ш илзег оБегра]&0201зспез Ваз пи Ашапе ег Регизейеп Ерос\е (3. Мезсвалем. ЕКаппа 4ег Регт-Аасегипсеп, 5. 459). О: КлохА рЕв Ревм-АвтАСЕВОХСЕХ РЕЗ КикорРАТЗСНЕХ ЦОЗЗТАМОЗ. 145 Юториоза, Тотгезсеиз Уегпеш!| (Та. ТУ, Вс. 4—8, 10; Таё. У, Ве. 1—4, 6, 9). ег Апюг @1езег Атё—-Уегпец сэф Шг етеп у1е] сегтоегеп Оп Ёапс, а15 Фе Котзевег 4ез гизя1зсПеп Хеспз{елз — Вагро{-ае-Магпу ип Со]омуктазку. Ег %еШе тегВег паг Когтеп шй #86 адпа@гайзеВет Олагузх 4ег Успа]е, п Попег, зак сеуоПуег стоззег КЛарре, @е ЧигсВ уегикае Зецеп }естеп7 156 ип@ ш Кое 4еззеп уоп 4еп Зецеп ипзашштепсейгаске егзеНеш. Тев Нифе ез г побуеп@е, еп итзргйпоИНепеп Оше @езег Ат \лейег пегиаз(еПеп. Ве! 4егеп Уегтееги Капп шап 2\е!1 Уапайопел ипбегзепе!ет: уаг. 44-—Чаз зша Ъгейе Когтеп, Фе п еп Хеесйпаптзеп Уегпеи!5 1Чепизсй з1т@ ци@ уаг. олдйифтай$— батК ш Фе Гапое сехосепе Когтеп пи Попегег Зепа]е ип йгКег ешсеросепет \пЪе!. Пе Зевае 4ег Карреп Бег Угорйа05а йоттезсепз 186 зейг @ек; @е Плеке ег ВааейЮарре ап 4еп Ехетр!атеп тИегет (1053е егге1еВё аш ЗИгигапйае 2,5 шш. цв ап Чеп Зецеп ип 11 4ег Ме 4ег Марре 6 шш. цю шей. Шш 94ег Мше 4ег Карре Ъ14е ей ой еш зеимеепатисег Аиз\ас0$, ап Чет Фе Елю@гаске 4ез АЧЧасютз Песеп. Пе агеа ег отоззеп ЮМарре 136 1апо пп@ тег; Ште Нове зсеВмаюке ш Ъезевгашиен Отепеп. Боря Лог- тезсеиз лев сп Чате ае Нотхоме 4ег Регт-АШасегиисеп 4ез Елгоразсйеп Виз31ап45. Аш уегЬтенецен 156 че ш 4еп ищегеп АМеапоеп. Боро [таз Мебзспа]е\м (Та{. ТУ, Вс 9; ТаЁ. У, Во. 5, 8; Таё. УТ, Ве. 1—3}5). ор оз [гадя 186 тейг уегеце, ай; бегор/ио5ва Тоггезсетя, афег ме \уигае цлцег ег Вепепиии® Уегпеи1| Безспефен. Шге ОбегзенеЧипозтегкта]е уоп бгорла- 10а Тогтезсеиз зт@а Ю°еп4е: 1) Еш апаегег Олют155 ег Зейае. Пу1е Зева]е уоп Эгориояа рад етмецеге ясп ппащеггоспеп уот \УУ/ие! хат УЯгигапае. 2) ег Ваа ег О`егЯйеВе ап Чей Зецеп ег отоззеп К]арре. ЧембйаНев зша зе Шег зейта- сег, аз Бег боров Лоттезсеия, цп@ 1е1сВе семоПу. Зе ШМеззеп аПааВИ» ши 4ег ВаиспофегЯйсВе ег Карреп шешал@ег, апззег ег зспалеп В1есипе, Фе шап ег 4ег Агё уоп Уегпейй Ъеофас ще. 3) Пе Уригеп 4ез Апзайиез ег Заспйешм Ъезёйеп @1е ОтегЯйеве ег Зспа]е Бейешеп@ стббег ип@ @с\ег, аз Бег бор ояа Поугеясеив. 4) Ге атгеа элеф® зе зеЦеп 115$ Чет Меоззтапйе ш Сеза уоп епоеп Зге1- еп, у1е! бНег Конииь Уе аз @геаеское Еспе уог, Ба1@ ие, Ба1@ Ъедепфева ет1бвё. Оеъегваярё зей\алёк @е Нойе Чег агеа №е! Эв’орлаоза [гадя Бедеепа. ле Уеггеёег 4ег Эгорлаозае, Фе уоп \Маасеп иппёег 4ет Маштеп бёгорйа- [05% Потгезсеиз Уегпеп! аз Чет шИегеп Ка! 4ег За Вапое Ъезеперей \упг@ен, сейбгей ойпе ИмеНе 24 ^горйа/ояа |гадйз. Ефепзо зейеп @е Когшеп, @е уоп Ка1зег шиег Чет Машеп б#’орйа09а Лоттезсеиз ааз ет ОЪегеп ЗешкоШепка уоп [,0-Рше Безеперет \уиг4еп, ппзегег Атё павег. бё’орояа |гадИез \ите уоп Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 61. ия 146 А. МЕТЗСНАЗЕМ. ш!’ пи Зейуасегтеп-Ног1201ё 4ез МешкоШепкаез 4ег Оезепей Висвага сеапдеп. оторйа оз [гадя Котт ш ев Регт-АМасегипсеи Вазз]ап@$ пп Ног1200 Ра ипа 1/6 уог Беоррлояа 1опда Мебзсвадем (Та+ф. У, Во. 7, 10). Боро зр. та. № 1. (Та. УГ 8. 7). Баз аееЖе Ехетр!аг «е1сйё зейг Чег Когш у0п Го-Рше, Че уоп Ка1зег ищег 4еш Матеп Эор/лойояа Фоттезсетя (Вас боеп, Сита ТУ Ва., р. 189, 71. ХХУПЬ 6. 12) апее ге 18. Уорраоза зр. т4. га па Ногиоще а 4ез ИХесв\етз уоп Батага апсегойеп. Боро зр. ша. № 2. Еше пуегеззалие Когш апз 4ет регти1зсвеп Как зет аз Чег Плиееиис уоп КиИо\, @е па „ВаПейп 4а Сотиб @бо]оз1ще“, Ва. ХХУТ, 1907, р1. ГУ, (65. $ уоп Тако\м1е\м апеей ие уиг4ае. Мешег АпзеВё пасН пизз Че ха втег зе зи ееп Агё сепдтев. П. Огарре 5орлаоза ааоизй Бау1@зо0п. огорйа юм Тапдептиейя Уегпец! (Тай. УГ, Во. 4, 8, 9, 11; Та. УП, Во. 2, 6). Плезе Агё Коши ш аеп Нот12ощет 4ез газу 5сВеп ИХеспу%ешз уог. Апззегра Вазап@’; 156 ме ипекапие. Ю’орйояа ачЙюизи Бах. ей Шг зевг пае. Ш. Старре Э’орйа1оям Ию из КеузегИптес. Шегег оейогеп Когтеп ейещеп4ег Стоззе т тесейтаззю епбммекецег Зепае. Епйиое уоп Шпеп, орла 09а Июиз ата Уорд ояа даз, бевеп пп епсеп епей- зспеп Илзалитепватее. Агора ояа зр. ша. № 3 уе! пи сепейзеВеп Уегв визе т се\15зег ЕиЁегиапе уоп Шпеи. Огорйояа Иоиз КеузегИпс (Таё, УП, В©. 4). П1езе Агё, @е уоп 03-ЛозеВаеа збалии, уигае уоп КеузегИпе пасй ипуо86ал- @1оеп Ехетр]атеп зе Шесеег Етпа№апе езбоезеП. Иаг Хей ПВафе 1ей уоп Ч1езет Огё ет ргасПбуоЙ етва{епез Ехетшр]аг уоп Аорйаю5ма Ноиз. МасВ зешеп Ат(защегзеше- Чей Ише ез ши еп Уегтееги 4ез Ан10очедез даз хоПатаю ифегеш, ш дет Геёжегеп пибегземей 1ей уаг. бура цп@ таг. аа. Те, пасвет 1е№ @е Котт уой Реёсвога Кеппеп се]егиё Вафе, ВаЦе 16й ез г исвасег, тете Уамемеп г зе Буйптаюе Атеп апапейтеп, @е пп сепейзсвеп 7мзалитепватое 72а ешапаег збеВеп. ш 4ет КаПе 1% Аи(0860ез 994$ уаг. [4 @ег Атё уоп КеузегЛие зупопут, мабгепа тг е уаг. уруса ег уоп пиг уогоезсШазепе Аттате Бй’орйаояа 99а Бефепа еп мег4еп 118$. Ре КлохА тек РЕкм-АвгаАсЕвохсЕх рез КокоразснЕХ ВоЗАтАМОХ. 147 Зейг ицегеззате 136 П1епег’$ КеззуеЛап® етег Когт аз еп Хапазештей 4ег офегеп АМе|апе 4ез Ап тасой ис-Зузен’з, Че ясй еп® ап @е пизмюе апзсВНез$. П}епег езспге зе пл{ег дет Матеп 9/05едез с{. 90995 Меёзепалем ппа и\е- [её 1256 пс ап Штег Теа п еп гизязейей Уеги’ееги (Плепег. Нипа|ауай ю$3- $Йз, \Уо|. 1, раг. 5, р. 182, р. УШ, В©. 13, 14). Тев Миа Чат пей сапи етуег- убапеп. Гле Ниаауа Ехешраге ищетзеве4еп э1еВ уоп 4еп пизгееп Чагев 4аз КеШеп 4ез Хупиз ипа 4ез споейи Рзеподеианитз (4еззеп Втеце 15 ат Апп® па Сапхей 2 шт.), меепез игей #256 ратаЙ@е Ват4ег Ъестеп7ё \утга. Ве! ипзеги 90рйа/09 оли пп бгоррояа 94аз 5И4её 4ег сиё егпаЦепе Зупаз ет Безбат@еез Мега) тп Ваа 4ег Зее. Ге Втеце 4ез Рэзепдодетитз 186 ап Штет Отзргавое Бе еп егуас5епеп Ехетр!атеп ета] сегисег, аз 5 шт., мобег 4аз Рзепаое ата еше зсПагесейее Котт егв&. \Уепп @е ОметзевеЧипозтегКта]е апз Чет Ап тга- соПие-Зузет Безбата1е эта, зо теше 1ей, Чазз ез т1епИсег мате, ме ш еше Ъезопаеге Атё апзгазспеаеп. б’орйаоча из КеузегИпе Котт уог ш еп Зешемеп Р, 4ез Ааззегиеи Мот4епз ип@ пи ищеги Нот1хотие 4ез Иесвуетз уоп У] жКа. горо с{. 9'4аз Мезепа]емх (Та. УШ, Вс. 1). Юш аееКез Ехетраг ег Кетеп К]арре апз 036-Тозейиза. Воррояа зр. ша. № 3 (Та. УП, 6. 4). Па Ммема уоп] Огеутейк Бейнс ей апз 036- ТозеВаса ет ее (ез Ехетр!аг 4ег Ваиев арре ешег отоззеп 600/008. О1езе Марре иегзене ей че уоп Э’орйа05 Физ ЧагсВ Ъе4ешетае Плеке 4ег ЗсВае, еше Резоп4деге Сопйеигайоп 4ез \тте]5, Чагей Фе Уеапбегиие 4ез Усоззгап@ез ап деп Отеп, епое, БапагИсе агеа пп уегикае Газе ег Вап4ег ег Карре; ипа уоп Эорраояа дах Аитсй аШе апсейВееп Мегктае, аиззег Чет 1е7феп ип ЧагеВ пос отоззеге, ге]айуе Втейе 4ег КМарре. биорояа зр. ша. № 4. Кеше Карре (Таё. УП, ве. 3). Ме Ъезепчецене К]ете КЛарре, 41е апз Чет ИХесйу%еш 4ез Алззегуеп Мог4епз сертасвё \уаг4е, пи етег зейг отоззеп Эгорлаюяа апоепогеп. Пе КЛарре 156 зейг @1еК, уоп уе йпоеет, уегес ет Ошт1ззе шй етеш Кигиеп, зевг тазяуей Эс 1оз$отзайие. Плезез Ехетр1аг \уигае 1з0Негь оеРап4еп. Ез 156 тооПев, Ч4азз Эгорлао$а зр. ша. № 4 ппа @е огоззе Карре 4ег 5 орйаоза зр. ша. № 3 ет ип ФезеЪе Агё гергезепиетеп. тор о5аа зр. та. № 5 (Та. УП, #5. И. Оаз Ехетр!аг 4ег Юетеп Карре апз ет ЛХесвуеш 4ез Алаззегзеп Мог4епз звейё ег уогпегоейеп4ей Когш зейг паВе. Ез имегзсвеее э1сй уоп 4ег 1е4ёегеп тегКИсй ЧиагеВ 4аз КеШеп ег зе й\ле]епагисет АпзеВ\еНапе ш 4еп вВицеги Ескеп 4ег тшиеги ОтегНасве ип@ 4агсв ештеп 1апсеп Зе оззог4зайи. 05 Ч1езетг ОтиетзеШей паг шату1аае!Й 156 оег оЪ ег аа Фе Ипсейонекей 19% 148 А. МЕТЗСНАТЕМ. ег Ъезспеепеп Ехешр]аге ха уегзсше4депеп Аг{еп Вт\е156, Капи 1} пе епёзспе!4еп, а аз Мацета] ей. А цззег деп Безсьг1е`фепеп Сгаррепм. Огорй 10а зр. ша. № 6 па №7 (Та. УГ, вс. 10; Та. УП, Во. 5). 5$герфогвупсйи$, К1по. Брерютуте из (?) зр. ша. № 1 ша № 2. Врут ег, Зоуегру. П1е бай буйег 1% шт ипзеги региизспеп АМасегапоеп ш 14 Ацеп дагое- бей. Олиег Шпеп фейп4еп эй епизе Еогтеп, @е 2а еп свагак ет зе еп ип уег- ргеце$беп КоззШеп @ез газязейеп Иесйу%ешз сепогеп. ПОафе! 136 ез зейг ищегеззать, 4азз аЙе ипзеге бу“ Тегеп еше фестеп2же, сеостармзейе Уеггейиие рБезйзет. В1$ 2аг еле 135 Кешег уоп Шпеп апззегиа№ Ваза сейш4еп \уог4еп. ЕЪепзо Ъестеп74 156 аасп Шге уегикае Уеггейиио: апззегра ег Стептеп @ез Иеспуештз зша че ипрекапие. Паз Уегвии5$ Итег МевтгхаВ 72а Чей Аегеп Регтокатфой ив@ 5ет- КоШеп Уеттгефеги @1езег Сайите Мефе ип аг. М зспешё, аз @езе Оп атвей ВапрезаейИсВ Чагей @е апуо%&ап@1ее ЕгютзеВипе Чег Ртасв1оро4еп пизегез Регто- Кагроп Бе@тоф 15%. АПе ипзеге бричг’еп феЙеп уе ш Юеп@е 6 Сгирреп. Г. Сгарре брег бейте КеузегИпс. Бр’ег бейте КеузегИие (Таф. ХГ, Вс. 6, 7). Оег 4ет МХатеп брибфег бсйтеи Паф КеузегИпе 1\ме брег Отиарреп резсйефеп, ме све залей чагК уоп ешашдег илегзепееп. Егу%епз 54еП ег Шегйег Эслаеп Бейеепег Стгбззе ши Пойег, пасв ишеп затК хагаскоехоселег агеа (Кеу- зегНие, Эейгепк’”® Везе пась ет М№тг40%. а. Еаг. Вазапа, Та ПГ, Ве. 22—26). Ве Фезеп Ехешр|атеп Ъейп4ер ей ипиег ег атеа, х\мйзепеп 4ег 1ебдегеп ип 4ег Вале арре еше зейг ит апотесве Ноаие. Кеузег11п>е Шеф ле г уоПута епёулекеце, егмасйзепе Ехетр1ате зетег Атё. Еаг @е Гебдеге зсШазе 1сВ уог, Фе Вепеп- папе Кеузег]11п5’5 2а Бепацеп. Именепз зеП КеузегИп& ха @езег Ат ЮМеоте Ехетр]аге ши етег зейг епхеп агеа, 4егеп сапе ОЪегНасйе глиеп® гие етсефосеп 156. Ап Шпеп 156 ег сапе Валш 2\1зепеп ег атеа ип@ Цег даззегей Вале арре ши етег Ёе$еп ВИ@ипе се. Пуезе Старре зспее 1<в ш еше пеше Агё буй“{ег Кеу- Зет элв. бут рег бсйтеи/а 194 еше зеМепе Аг; че Кошшё 1 Иесвмет @4ез длавзегыеп Хот4етз ип ш 4еп иегеп Ног1хотиеп дез Иесп\етз па О5-Епгорззепеп Визап@ уог. Пе ЕлохА рев Ревм-АвгАСЕКкОМеЕх рез ЕоворРА!ЗОНЕХ ВоЗзЗЬАМОЗ. 149 брифег асинарсайя Хевзева]е\. бричрег 1апатеаиз Мезспа]еж (Тай. ХТ, Но. 4, 9, 10). Бриг Матиз Мебзева]ем (Таё. ХГ, Во. 5, 8).1 П Сгирре брй’“/ег гидёеиз Кибогса. АПе СИейег @езег Сгарре зепеп ш ешешт епсеп УегйА5$ 72а ешапаег. Ве- зоп4егз папе збейеп ей ешегзейз бриг гидщаиз Киб., брифег ситотозич8 Уегп. пп@ брй{ег Бискепфета МезеНн., ип@ апаегегзейз бри’И/ег Тлиизем Мефзей. ппа бриег атеилтдм Меззев. Бри ег тидйищиз Клбогса (Таё. УШ, 85. 3—7; Таё. [Х, 85. 2—5). Бриг тидиаиз 188 еше 4ег уеготецезцеп Амеп 4ез Каша-\оеазейей ппа Цез оз спеп Иеспзетз; ме Кошшё сембвийей ш Маззеп уоп Ехешр!агеп уог ип@ ег гаш ТейЙ сапе УЭсмещеп. Пи даззегуеп Мот@еп азесеп 156 @езе Атё зейг зеЦеп. ДАиззегра№ ВпзЗап@ уигае @езе Аг штоеп@з сеапаеп. Еш Ехешр!аг, Чаз уоп ЭрияБегоеп итег ет Машей брй’ {ег гида Киб. тиф. атсиса Етесй (Геаеа деодт. Гле уаз, Таё. 6 3, Вс. 4) аагоеже& 156, ищегзспе!ее зе} зо зейг уоп ипзеги Уегтееги ег Аг Киё., 4азз шап ез Капш 2 етзефеп С@тарре %еПеп Каши. Оте аЦеп Апсафеп уоп Зетепом, 4азз бу{ег тидиаиз пп КатЪоп уоп ЭеШезеп ре Амаззег ш ег Майе уоп \Уа4епите (3. Иейзсйг. 4. Оепёзсй. ее010е. безеИзевай, Ва. УГ, 1854, 5. 332) уоткошшё, Вафеп ев Чатев Фе пеие Ощетзаспайо пе Беземе{ (Зспрш. Пе ЭриМегеп ПепёзсШат@з 5. 107). буаифег ситогозиаз Уегпеи! (Та. ТХ, Во. 7—11). брирег Бисрепфега Мезспале\м (Таё. Х, 85. 5; Таё. ХГ, 8. 13). бриг Гаризет Хефбзсва]ем (Та. Х, В. 2, 4), Бри ег Сатеилидм поу. зр. (Та. Х, Во. 1). Ет стоззег бричрег, аег брибег Гоизепа зейг папе зе, ищегзспе@ей з1сП уоп Чет ]еёжегеп 1) ЧигсВ зсВахР амзоергасе ип@ апоезсрагНе Вап4ег ег Успае ипа 2) аптсв еписе Везопаегрейеп пи Вал Чез Зе0ззаррагайез. Паз 301033 @езег Ат 156 !0]сеп4егтаззеп сефале: Пе иптесе!лазю ругает Иавпе 4ег отоззеп Карре уег4еп Чагсв |геце Хапше$еи сезииж, Фе уоп еп Зецеп ег Рейзра Це ете Насте ОфегЯасве Ъезихет. Оег уог4еге Ват 4ег Хайше!я ве 136 зрИл. Пе ее В!П- Фито, Фе 4еп У’шуеЦейЙ 4ег Зепа]е етипитй, еггееВё плс @1е НЫЁе 4ег Нопе 4ег атеа. Зете пщегеп /меюе, @е уоп 4ег Апззепзеце фагсй Миазк@етагаске фесотепи 1151] А. МЕТЗСНАТЕМ. ша, егпефеп эс зеб\уаев йфег Фе ОрегНасве 4ег Карре. Илизевеп Ф@езеп ЯЙ\меюеп её э1сй еше Беден(епе ши еге Ешагаскиаие, пп@ ха Штег Апззепзеце эта 2\%е1 зецепетагаеке Капш апсе4ешеё. Пе Ха. дег. га МаЦепт етггесВё еёма 25 ги }е4ег зеце 4ез Зупиз. оритег теимтИяа поу. зр. уатае ш 4ег АМеЙиие с (Г) 4ез апззегеп Мог- епз сефапаеп. Ш. Стирре бриг Ыаза УетпецИ. брег Вазй УегпецИ (Та. ХПИ, Вс. 9, 10). брег тширИссояиз Мебзспа]ем. [У. Чгарре буйег азиайиз Мефзева]ем. бра ег ачтиафиз поу. зр. (Тм. Х, Но. 3). (иег ацзоехосепте, оуа]е Успае. Пе отоззе К]арре 1536 затк сем\бШ, 4ег зрие У ттЪе] 156 хаг Зеце 4ез Зе В]0ззтал@ез Беетеп@ етеефосеп. Оле ОрегНаспе 1% ши ЧсКеп, га@аеп Е рреп Беескё, Аегей Втеце Ъедещена @е Втеце 4ег Ил1зсВепгаите аеге" и. Рег Бупаз Рей, паг еше ГКигеве, Че эс и\мзевеп 4еп апстепхепаеп В тфреп ш ег Мще ег Зейа]е уот \ше!] аш Эс Шоззгатае |№1п71ей, 135 Капт шегкИев Ьтгецег, аз @е ибтюеп. Оеш еп(зргесвепа {её ап 4ег Кетеп К]арре @е ши@еге ЕтЬбйипе, афег @е шиИеге Ефре 156 е\аз тецег, аз @е ибюеп. О1е агеа 1% зепмасй епутске!, п епсефосепег ОфегНасве, Шште Гапое 136 аодег Тата] сегшеег, а]5 Че отозуе Вгеце 4ег Зспае. Ге Кеше Карре 136 зеймасй семоП. Пе ВоВе УМУ ипе Чег Марре Бейпае св ш ег Майе 4ез \УпЪез, ип@ ат Бигигапае 19% @е Мще 4ег Метеп К]арре зсп\аев етсейгасКк+. Оег З@агитапа егзспешё ап @1езег З{еПе тетке етседгаске ш 4ег В1леапе 2аг отоззеп ЮМарре. Апз еп регпизсвеи бу’ {ег’еп Капи 1еВ Кеше ешисе ГКогт апоефеп, 41е 4ег резсрт1ефепеп пайе зе. Апз еп ОЪетКкатЪоп-Когтеп пайеги зе чпзегег Агё епюе Уеггефег 4ег О@тирре бри’{ег ииедтсоза Р№Ш. Паз еш71ее Ехетр|аг @езег Атё (та# 1ей ш 4ег АМе|апе /ъа пи Иеспет 4е$ бопуегпетете 04. У. ОЧгарре брич{ег Кеузегйтдё Ме&зспа]ем. Пег апсесефепеп Сгирре зс№еззеп у1сй име! пепе Амеп ап. З1е $ефеп ешап4ег зейг пайе. Ге Карреп Штег Зеваеп зп зсвууасв се\уб!Е. БапК 41езег шпегеп Нб\- пис Паб @е Зепе еше сегиее Меце. Пуе агеа Ъе326 еше зейг огютеЦе Епё\- скешто; ме $66 Мег 105$ @1е оЪеге ОфегНасйе 4ег уегаскеп Зевай]е 4аг, уеЙ 4ег запие Вапт умзейеп Шг ип@ 4ег ВааеспорегНасне 4ег КЛарре ш! ешег Ёееп ВПаппя О!е ЕлохА овв РЕвм-АвтАсЕВОМСЕМ рЕЗ КоворАтзснЕх ВоззтгАМО5. 151 апзое!аПь 136. О1езез Мегкта] ©1еЪё ег Безспнебепен Старре еше Ъезоп4еге 5ЕеИаис. ори ег ш ешег абиИев епбулсКейей агеа \аг э1зВег п1еВ6 Бекапое. Оег апсеРат ен Елсепйей, ап пей, 156 еше мезеи ейе 110]ос1зейе Ведение пей епёхосеп, умей Шге Юибм1екешое @е птеге НоШате 4ег Эспа]е БезепгатКке ип еп Когрег 4ез Т1егез её\аз алз ег Чет брй“{фег еюепеп Газе уегзе7б. ПЛезе ее ВИ@пп® Паё ей амз ег зепм@епатясейи Апзеп\уеапе епбулскев, з@ейе чей Бет 4ег регпазсвеп пи@ фей тез еп КатБотизсВеп бр’ {е/”еп ап ет оЪегеп Тейе 4ег Пе азра{е ЬБИ4е, уофе ме ш отгоззегет о4ег сегтеегет Ота4е е Новое ат У\УпЪецейе алз#а16. брег Коузетт поу. зр. (Та. ХПИ, Ве. 1—8). П1е огоззе КЛарре 136 тапсйша| сапй Насй, сембйоНей зейууаей ипа гесе] таз емо, шт абзеНазяееп АБВапсеп 7а еп ЗеИеп. Ге отбзуе Ртеце еггесй @е Эепа]е ат Эе№оззгат@е; 4аз УегВви5$ 4ег Гапсое ег Зспа]е лаг Втеце зсп\уапЕк® уоп 1:1,4 68 1:2. П1е Е№шое] ег Карре Н1еззеп семовийев ш\ 4ег абтеей ОЪегНАейве хазалттеп, овие э1ей а7азопаеги; тапсйта]| и’еппеп зе змей уоп ег 1еёдегеп @агев Чеийев апсезеё7е оег зеп\уасВ апзоергасе Етагаскаюе. Еп@Пей, ш апззегоемойийсвеп ГаПеп, 4еппеп $1е сп ш сезопаеге Ойгепй алз. Пе ЛапеИей зетайееп ГАрреп, Че @е Оъех- Насте ег УЭеВа]е Ъедескеп, зеПеп зсп\уасве, Пегуоггееп4е \Уа]2еп уог, Фе @игсй Насте Кагепеп сетгепие зт4. Ат УИготапае, ВапрезасВИсй Ъе! 4еп стоззеп Ехетр]ахеп, Уута @езе \\а]2еп се Аеф; Штге Иа 2и ]е4ег Зеце 4ез Зупиз 156 14—16. Пе ОрегЯасве 4ез Зупаз рез иле @1езе №лрреп. Пег Зупаз 156 уот \УпЪе №5 таг Ме Чег Зепа]е зейг ево, абег уоп №Шег аз хат ЭЯтигапае се @е Егуекегапо еб\уаз епеголзейег уог. Оле Вап4ег аш У/’пекеЙе зша зе пи \уег4еп хат ЗИги- тап4е Насрег. О1е О`егНаАсве 4ег ЮМарре Ваё еше ЭКиреаг, @е мо аПеп бр’фегей аПоешешт 15%, 4. В. ме зш@ п Еетеп, Копхепачзевеп У\Уа]7еп Ъе4еске, Ме уоп еше, убтайИееп Глшеп Чагейаиег \уег4еп. Плезе ВИапис 156 иег 4ег Гаре ап 4еп Вррев, зо\1е аасй ап Штеп ИмлзепепгАаатеп етегКахг, ип еЪепзо ап ег ОфегНасйе 4ез Зупиз. 51е фтееп зосаг дешИсв Аеч св ап 4еп а`фсетеепеп Ехетр!агеп Вегуог. Оег Вицеге ТеЙ 4ег К]арре зе еше зспате Плрре уог, ш \уеепег зев @е ОегНаейе 4ег агеа шЦ 4ег ВапспорегНасве итбег етет зсВатРеп \Ушке, 4ег №033 епиее Стгае егге1све, Кгеитеп. П1езег Вап@ лей св ш Котт ештез зей\аеН се\б\еп Восепз уоп ештеш 115 2аш ап4еги ЗеЦепгатае 4ег Эевайе, море! @е Цесе]тазуюекет 4ег Оттт15зе 4ез Восепз 1256 сатшейе уот \Упе|! ищетЬгосвеп миша. Оег 1ебеге И ат Пикцеги \ап@е пи ег Уепа]е а! ет Капт Бетегкфагез НосКкегспеп ад, паг зе№еп лей ипа её ег усв хит Зе оззгапе ет. Оег У\УиЪецеЙ 4ег Зеспа]е зоп4еге з1сй уоп 4ег ц1еей ОфегНаАсве п1сВё аъ. Пе Зецептап@ег ег Успа]е эта сеубвиНей сефосеп, зеЦеп зспатЕеск1о. Паз Уег 5$ ег Нбве 4ег агеа ха Шгег Гапое зсП\уатк уой 152 А. МЕТЗСНАТЕМ. 1:3,5 51$ 1:7. Оег сапе Ваат и\15евеп 4ег агеа ип@ 4ег ВалсворегНасве 4ег Зепае 136 уоп Тебег ВИЧапо апзое А, зо Чазз Фе агеа мег №1035 @е оЪеге Офег- Насве ег @1еКкеп Успа]е уогзеПе. Плезе тазяуе ВИаиие \уа 4агсй еше Ъгеце Рея- Фа]зраце Чиагспзепиеп ап@ зеВез$ё сей тек ап Фе ИХапираИеп ап, @е лешИсьв епбутекеце ХайпругапАеп {тасеп. Пле Мазк@еетагаске Песей отозфетще $ па Тейе аег ПешяФазрайе ппа гасей редещет@ ш @1е, чей Фезег БЗраЦе апзевПеззепде, е\е ВПапих №шеш. Ап ег ЮМетеп К]арре чпа @е 1ТАооПсйеп Влрреп зепууаспег апзоергаой, а1$ ап ег отоззеп. Ге Чет Зупаз епзргеспепае Етвоваио 136 ат Апле зейг зс№та] пп@ уоп зеВтАсеп Вап4еги Ъеотеп7ё, егуейеге св Чаппи хат ХИгогапе опр ег Насте Капаег. ш 4ег Ме Шгег О`егНасве лей лев еше Кигеве Шт. Оег Ут], аъеграяре Чег сапе \У/птеКей, 1% уоп 4ег ибтоеп ОфегНасйе ебуаз сезопег. Ге зсижасв етсоейгиск(ве ОфегНаАсве ег агеа 155 зосаг ап еп отоззеп Ехетр]агеп зейг зева]. Ап Фе теце Реаа]5 рае зе НПеззеп чеВ Фе Хаппр]айеп. Ме \уег4еп уот Вапде 4ег атеа Чигсй еше зептае Готгсве сеет \у@еве аш уог4егеп Епде ш еше Бтеце, тееск1ое ХавивоШе иъегоере. Плезе Р]амеп збейеп зсВ\асв @бег дет ЭсВа]епгапае Вегуог ип@ зспешеп Чагсваяз тисВё шазуу ха зеш; ефепзо зепмасВ 136 аасп 4ег Гай от(заби епумскей. УригМег Кеузегтео1 \йг@ паг пи аАаззегяеп Мог4еп 4ез Епгормзевев Виззапа$ пп СеБес ег Еаззе Ршеса ип@ Ки]от т 4еп Омег-Регт (1.6) ипа 4еп М!е-Регт (1, АШасегипеей апсетойеп (АМеЙап® 6 пп@ с уоп Тзепегпузевех). АЪ`ег Шег егзепе ег т ег уегогене “еп Еогт. бри’ег сиолепзз пох. зр. (Таё. ХИ, Ве. 11—14). К еше Мизевеш и зевуасй сеуб еп К]арреп ип 7асезрижеп Зецеп. Плезе Когт зейё ег уомеей зейг папе, Безоп4егу паеп ет Ваа @ае;з Хайпар- рагаёз. Шге Ощегусвеипозтегкта]е зт@ №ю]оеп4е: 1) Пе Везопаегпей 4ез У Ъе]5 Чег стоззей Карре ип@ зет стоззег Аъуата ибег ег атеа, 2) аз Уогпапаевзет ег Ъесшиепдеп НоШапе 7\узсВеп ег агеа пп @ег ВалсЬ\уапа 4ег К]арре, 3) еше сапи резоп4еге ИесПпиис 4ег Зепае. Оле Когт брег {ег сиоуетяз поу. зр. 13% зейг зе{ей; шап И че хазаштеп п ег уотпегоереп4еи Аг ш 4ег АМеНипе Р, 4ег регпизсВеп АШМасегипоеп Чех дпззег- еп Мотаеив. АтЪосоеПа, На!. АтфосоеНаи писеЙа Мефзева]е\у (Та. ХПИ, Вс. 19). Атфосоейа СДаплцуапа Клио. Гв КлохАа рев РЕвм-АвгАСЕВОМСЕМ РЕЗ КоворАТЗснЕХ Во$згАМОЗ. 153 ЭрутМегта Р’ОгЬ1оту. Бри етта тширйсаа Зо\уетЪу (ТаЁ. ХПИ, ве. 15), Бри’ента эст Мебзепалеу (Та. ХП, Ве. 16, 17). А{Пуг1$, М’Ооу. Старре Аут5 Поуз$ Т’ЕуеШе. АЦиут; Воузчата КеузегИисе (Та?. ХШ, ве. 1-7). Омщег еп Уемтееги @езег Атё иметуспе@е 1еВ имет Ъезоп4еге Когтеп. Етзетз рат. иуйса—Когтеп, у@ейе сепаа шй 4ег Хесвпиие уоп КеузегИис йБегешзеттей; че Котшеп пей ой уог. Имецейз саг. р. НпегВег гесвие 1еВ Еогтеп, у@еве АЙну- 715 Поуззй УегпепИ епёргесвеп (Ра]6отбо]осле 4е 1а Плзче, р. 55, 1. ПХ. Вс. 2). КеузегИио гесйпер уе хи зешег Когш. Плехзе Еогтеп ищетуейеепн зле уоп еп уот1оеп ЧагсВ еше сапе Веше уоп Метктаеп. Шг \М ше 156 зепахег, Ште ОеЯпаие 156 уе] Юетег, Фе \МбШФипе 4ег стоззеп Юарре 196 пей зо тесейяазую, уе 4ег Мене чей шегЕНев уоп ег ибтееп Офег_йсйе аЪВеье. Рег Зупиз пп@ @е Шт епзргеспепае ЕгВопапе ут уемеег епбсуекей ип зепешеп паг ат УИгитапае 4е{- ПеЪ алзоергаоф 2и зеш; Шге Зепа]е еггеейе пей Пезе.е Пуеке, \1е ег 4еп Уег- {гебеги ег егуеп С@тирре. Гах. 6 15% Ъеделеп@ пи ИХесвзет 4ез оз евеп Епгора- зейеп Пазап@$ уегЬгецеб. АЧиутз реситрета Зомегру (Та. ХШ, 85. 8—15). АЙутз зетасопсауа У аасеп (Та. ХШ, Ве. 16—19; Та ХУ, ве. 1—4, 153, 14). Уоп еп Уемчтееги ег Сбайиие Ану’ Вафеш @е отбзае Уеггеате па ащегей Ног17016 ипзегез Иесп%етз Когтеп шй Бефещета епбмлскецет Зупиз, @е пасй аПеп Шгепи Мегктёеп 4еп КатБот1зеВеп АНутз Коуззи павег зетеп, аз еп регпизепей АНиуитз реситяТега. АЪег апсй уоп Чег егзбегеп ип(егзсвеек зе эй шетКПсй, ВапрЕ- заспИей Чигев @е осеттееге \УбШиие ег Вапеарре. М 4ег шазенеп Аут зепи- сопсака, Че Во йр]её7 72а зетег АЪагё АЙ” Воуз5 гесвпе®, 156 ме пасй тшешег Мештипо уоП%ал ею 14епизей. Уаасеп 1е1ю4е, Чазз Фезе Атё 4ег АЙиутз Поузяата КеузегИпо зейг пайе збейё. ТеВ из посй ии ееп, 4азз Фе буртзевеп Уептебег уоп КеузегИпз”$ Ат (рат. Иррса @ег уотПесеп4ев АтЪей) яев мешИсв уоп АЙ зеписонсава аиет- зепееп, афег гаг. 6 пайеге ей зейг ег 1ебжегей пп@ ищетгзенеее ей уоп Шт 'Груды Гкол. Ком. Нов. сЕР.. вып. 61. у 20 154 А. МЕТЗСНАУЕМ. Фагей отбззеге К№о@атаскей ег Уепа]е ип@ сегтсеге Убипох 4ег егуасйзепеп Ехетр]аге. АН" Юискепфег поу. зр. (Таё. ХУ, Ве. 5—8). П1е ГаАпое 4ег оуа]еи Зейае 195 оемовийеВ еб\аз сегтеег, аз Фе Втеце; Насе]- агисе Ехетр!аге эт тисйё зеКеп. Оле Вааеарре 156 а Вась, Ба] зеп\ась ет- оефозеп; зебепег 155 %4е ипфейещета се\убШф. Оег еше Зупаз 156 зсйша], паг Бепи ЗИгигап@е егуецег ег чей шапсйта1 Бейещепа. Бег \УЪе| 156 арт ап гасё зеВмасВ Вегуог, Чег \УиЪецейЙ Везё з1ей ап 4еп Насвею Ехетр]агеп уоп 4ег ОБегЯйсве 4ег Зепае Капт аЪ. Ап 4еп Ехетр!агеп ш! зсп\уасй семоег О`фетНаете 4ег Ваасварре 156 (езег Тей еб\аз а Бсезопаеге. Оег Зйгигап@ зе ат Зупиз ешеп ра] зей\уаетеп, ра] Бедееп@еп Илисетог( зах пасй 0оЪей уог. Пе Оотзаарре 15% зак оеуоЕ. Уоп Шгег \МИе, дет ат тезеп семоПхеп ТеПе, №1 @1е ОъегН спе <1е1с таз ри еп Зейеп аъ, мойагсй 41е Карре ЧасВ гии» алзяейе. Ге ОъегНасВе 4ег Ъе4еп К]арреп 156 шп пабе апетапаег зёепеп4еп Ап\асрззевте ей Ъедеск, @е ш Чйппеп, апзепатИоеп Апз\уйсйзеп ЮтИащеп. Пе К!арреп зт@ зейг @Ч@пп. Ге Ише а4ег Уеитаарре эеПеп Кеше @сКеп, афег ВоВе Котёзле уог. Гле Ъезспефепе Атё зе! ег уотпегоепеп@ен зейг пафе пи ашетгзсве14е з1сВ уоп Шт 1) 4агев еше Насве ОфегЙасйе ип@ ешеп и1сйё абоезоп4еет \У/пуеЦей 4ег Вас арре ип 2) 4агсв @е Часватисе Когт 4ег Потзааруре. Аут Бисрепьета! поу. зр. уш@ пи ищегеп Нот1хотё 4ез ИЙеспзев (Га, Ё6) апоегойеп. АЙутз БаЙидатеняз поу. зр. (Таё. ХЛУ, Вс. 18). Рег Оши5з Чег Зсвайе 13 сегипаее щеск1ю. Ге Гапее ешизрилеВе 4ег Вгеце. П1е Карреп зт@ паз; осежбЬ, пп@ @е УЬипе 4ег Бе4еп КЛарреп 136 #5 <есй. Еш Беещела епбмске ег, угецег НаеВег Зупаз деве ей уот \ пе] дагев @1е вапие ОрегНаспе 4ег КЛарре. Рег З@гигап@ газ ат Зупиз паев обеп ш зеиуасй зежоПиег Восептгт. Рег \УшЪе| 156 21етей зеВатЁ ипа хат Зе 083гапае етсеЪосеп. Оег 1ебжеге Ъ4е еше сеъгосвепе Тлие, 4егеп Зецепаие ишег етеш У ше! уоп 100” ат У! те! хазаттетгейен. Оег Вад ег ОфегНаспе ег ОотгзаЙарре с1ебё Шг еше ЧаспагЯсе Гогш. П1езе АгЕ збейё ег уи/5 зетйсопсага \Уаае. пп Айутз Воуззй ТГРЕу. зеВг пайе чипа ип{етзспее св уоп Шиеп 1) аагев пс 1ееп Отитзз дег Зевае, 2) игеВ Ште сегтее, уегпа]иззтазяюе Втейе ип@ 3) аагей деп Ошт1зз 4ез БеШоззгаю4ез. Аиззег4ет ип(етзеве4ер зе зсЬ уоп ег егуеп Атё ипзегег Когш Чигсв стбззеге \У\УбТипе ег Уепй’а арре ив уоп 4ег ижецеп отсй Фе Часпатасе Еогш 4ег ОЪег- Насте ег Оогза арре. Пие ЕлокА рев РЕвм-АвтАСЕКОМСЕХ рез ЮокорАзонЕх ВоззгАМОЗ, 155. АН Вайидатетяз поу. зр. мигае шт етшет Ехетр!аг пп имеги Хеспзет /%а 4ез Сопуегпетепе Затага сеап4еп. Аиззег ег езспт1еЪепеп @гирре. Аи; СЁ. дтоззща \Маазеп (Та. ХУ, Не. 10. Еш аееюез Ехештраг ап$ дет Иесп%ет @ез Апззогубепи Могаепз (АМеПап® с паев Туепегп.). Айиутз зр. та@егт. (Ты. ХЛУ, ве. 9). Аш аПегпаей\еп зевё Фезе Когш 71 Аут саЙаа \Уазг. апз ег шИегеп ип@ оЪегеп АМе|апе 4ез Риуодисфиз КаЕ- збешз Шш091епз, арег че иетзсвееь з1сВ ачеВ затк уоп Шг Чагсй 4еп агеаесвюоей Ошг15$ ег Зейае ип@ ешеп зрИхеп, збатК алзоехосепеп \1е!. Оег еее Газата шештез Ехешр]атз ВА писВ уоп 4ег ЕшаБгапх ешег пецеп Аг/епепийих аъ. Впупепорога К1по. ЕупсТюрота Четйгата Уегпеий (Таф. ХЛУ, Ве. 19). ЕТупсророта Ми ТзеВегпузеВем. Сататорвот1а Кто. п 4еп газузеВеп Регт-АМасегапоеп 740 шап 7 Агеп @езег Сайлие алЁ, Оге уоп депзе еп фгебеп хат егзепй Ма! ш 4еп КагБоп-АМазегиисей ал. Г1е зреса регии- зейеп Ашеп ищегзейееп эсй \уеше уоп Штеп паейзеп КагботизеПей Уогайгеп. Г. Сгарре Сататорйота ститепа Матё. Сататортота сйорепяз поу. зр. (ТМ. ХУ, В©. 10, 15). Оег Отт ег Зепа]е 136 сегип@еь агеаеск1®. Шге отгбзуе Втеце 136 ш 4ег Ма\е 4ез ЗИгигап4ез ип 156 Фес оег еёфуаз сегшюег, а1$ @е Галее. Пе отоззе Карре Ъез67ё еше зсНууасв сеубПие ОъегНаспе, етеп зр1ё2еп, хит ЭеШоззгате ешоеБосепеп Уе], етеп Насвеп, Бгефеп Зупиз шй зеП\асВ алзоергаоет Оит15$. Оег ЗИгптгаи@ 1 4её аш Зупаз ешеп Бедешепеп, хапсепатсеп Апз\уасйз пасй офеп. Ап 4ег Орег- Насте Чез Зупиз Песеп 4—5 ПАпойеве ЕаШеп, ап )е4ег Зеце 4ег Карре хАЪШ тат семовойен 5 Каеп алЁ. Ге Оогзаарре 156 затК семоПё, Фе ши еге Егпбпапз, Фе 4еш Зупиаз епёзрт1е 6, гаоф зеВатР Вегуог. Аа Шгег ОфегНасве длепеп чей ап тетей Ехешр]агеп ге! В1рреп т, 41е зеПатЁ апзоергао6 ип шейг епбмтекеф эш@, аз @е В1рреп ег ибтюеп ОЪегНасве. МаЛег, а! Фе апдеги Еогтеп, з4ереп 2а ег езейтеБепеп Аг Сатагорйога риг4оте Рау14., Сатагорлона Нит _еюпепяз Номзе ип Сататортота сгитепа Мате., 20* 156 А. МЕТЗСНАЗЕМ. афег уоп Шпеп аПеп 15 Сататорюна сщорепяз Лес ха ищегзевееп агсВ @1е а]оетеше Гогт, @е збаткег ш @е Гапое се2осепе Эсвёе, зспуйсПег, аазоедгаске Вегррипе ипа уоп 4еп 2\е1 егуеп алззег4ет пос Чагсй Фе зегтоеге Да] 4ег Влрреп. Сататорюота, сщодетз5 поу. зр. Коти ш 4ег АМеЙиапе с ш @ег Регт-АШасегапс 4ез аАаззегуеп Мот4епз уот. Сататорлона зр. ша. (Та#. ХЛУ, В©. 16). Сататорюта НитМеюптен5з Номзе. Сататортона Ритаот РБау14зоп. Сататорлога с. бсШойейи Влаев. П. Сгарре Сатагорлона тротоаеа РВИИрз. Сататорлома зирегяез Уегпец!. Сататоррота Иаадет Меёзспаем. Сататорйота Пофийта РВИИрз. П1е]азша Кио. Г. бтарре /еазта дИйтденяе Бау1@зоп. Пе азта еопдаа ЗсП1о4Вепи (ТаЁ. ХУ, Вс. 2—5). Глёазта апдиза Мезспа]ех (ТаР. ХУ, Во. 9). Глеазта риса поу. зр. (Таё. ХУ, Вс. 1, 10). Пле Эепае 156 уоп дешИсй гезепязяюег, е приодаег Котт, ей збатк семоПу. П1е \МоШипе 4ег Ротзаарре 156 Ъейещета. Ге ЮМете Карре 156 зей\уаев семб 0; Шг шк@егег Те! 156 зосаг №356 Насй, 1053 ап 4еп Вап4еги Ш те О`етНасве лет- Нев зе аЪ. Пе Безечерепе Когт ищетзсвеае зсй уоп 1 азта Фопда Т) Чате еше Ьтецеге Эспае, 2) Чигсв сегшоеге Илмзрихаие 4ез У пез, 3) аагей 4еп Спага ег ег \УоТипе ег Валеварре, у1е]тевг агсв @аз Уогпап4епзет етез Кле]$ ш 4ег Ме, уф 4ег Етагаскапо, одег зосах @ез Зупиз, \е ез рег Гуеазта еюопда уот- Коит 6, 4) ЧагсВ ешеп апаеги Ол 4ег Оотзаарре. Геазта е@рИса Кота ш 4ег АМеЙаве Ра пи Иесвжешт @ез С@опу. Загабо\у уот. Глаазта МииИт поу. зр. (Та. ХУ, Вс. Т) П1езе Агё 155 ш шешеш Мабета] итей ет Ехетр]аг уеггееи. Уоп ег семубп- Пепел /азта еопдаа, ащетзеве4ее з1е ясй летней затк; ал шеей пайегё зе зе Пе ЕКломА рек РеЕвм-АвгАСЕВОХСЕХ рез КоворРАТЗСНЕМ ВоззтАМОЗ. ВР Гаёазтиа ос 4епз Мотфоп, аЪег апсй уоп @1езег Когш 156 ме ес ха ищегзспееп (апк Чет уоПз ла юееп ГКеШеп 4ез Зупиз о4ег тоеп@ етег Еша@гасКипе ап зештег ЗМеПе, ип@ ефепзо Чагей еб\уаз апегеп, гесе]тазяееп Олт15$ 4ег Зейзе. Уов [6 азта оШриса аметзеве4ее сп @е Ъезсимерепе Агё 1) ЧагсЬ апдегеп СПагаК(ег ег КМешеп КЛарре, 2) пгс стоззеге Вгеце 4ег Зепае, 3) Чагсв аз КеШеп ег Часпагисеп ОфегНаеве 4ег отоззеп Карре. Пееазта МИлии поу. зр. Кошшё ш 4ег АБе|ипо Р.а па Иесвует 4ез @опу. Залтага уог. П Огарре /@азта йсиз Бау1@зо0п. Пуёазта Чцайифептзе Оетъу (Та. ХУ, Во. 8). Глчазта зр. ша. № 1 (Ты. ХУ, Во. 12). Ш Огарре Беата вех МУаасеп. Пуёазта уитезапсизе Тзевегпузевем (Та{. ХУ, В©. 6). Пучазта тата поу. зр. (Та{ё. ХУ, Во. 14). Пе уеапсеме Бепае 156 рейещена се\уб%, ег шИеге Те 4ег Вааеарре 196 зеп\асв сео. ш 4ег МХаВе Шгег Зейеи БПаеё @е ОЪегНасве 4ег Зепайе етеп зфеЙеп ВтасН ипа РЁ 7а Чеп Зебепгап4еги #56 зепкгесйё аЪ. Аш \Упецей ЪИае Чезег Вгасей ешеп Чей ей егуогсгеепт@еп К1е]. Ат Э@гигапие Пес еш Ътецег, Наспег Зупиз. Иит У те] дей6 ег з1с #236 №5 апЁ */з ег ГАпее 4ег Зейае, та аЪег ра] епоег ипа еб ат В1щеген Тейе еше зепша]е, Каат Ъетегкфаге УегНеГате Чаг: Пе еше К]арре 15% затк семоПь, ште ОфегНасвВе зепк з1ей уот сегипаей пи®- 1етеп Тейе ха 4еп Зейептап4еги ш Котт Уоп име! зевууасв сембПиеп АЪВапоеи. Оег ЗИтгигайа ЬП4её етеп Ъгецеп, БосепагИсеп Уотзргапе пасй оЪеп. Паеа$та тата зе 4ег Еогт папе, @1е П1епег апз еп регпязсйеп Ка|зетев уоп СШаевап алз Сешта]-Нуипайауа ищег дет Матеп Р@азта рйса Каф. (С. Плепег. Регимай 0533 0 бе семга! Нииауа’з, р. 44, м. Ц, #5. 21) Безевиефет ав. Пеппосй ишегзспеее эсв @е Нппа]ауа Котт фейешет уоп 4е’г сепапиеп Агё уой Кибогоа Чигсй ешеп Ъезоп4егей Ошт15$ ег тег сегескеп Уепа]е, @игсй сегштоеге Епбм1екешио 4ез Зупиз ип Чагсь 4аз Кешеп ег даспагисей Когт ег ОъегНасте 4ег Юепиеп ЮМарре. Уоп цизегег Атё ищегзсве ее че з1ей плерф 30 уезе ей. Ап Оуе- пег’; Ехешр!ат 156 пашИсй ег Зупиз зепоп Чеег, лей з1ей ш збатЕ аазеергас{ег Когт Газё 015 7тиш \УУпЪе] ива № 72а Ч4еп Зецепгаи4деги @ег Ваасарре оппе зсВате Влесипо аЙтаЙИс аЪ; ег \пЪе 156 2406е5р17ё. У1е же Фе сегтеей Олиетзевеииоз- шегкша]е резбатаю зп, уегтае 16й п1сВё 7а епёзевееп, Аа Г/уе/азта тага т тештет Ммега] пог ш ешет Ехетр|аг уегтеей 13. А. МЕТЗСНАУЗЕМ. — ты [9.2 Пе имеце Когш, @е ег пизееп зейг пайе зе, 136 Гуеазта зр. 14. алз 4еп Тгооко{е]зсеЩеп ег КагизеВеп А1реп (5. Зеве| жмет. Пле Капа 4ег 'Ттоэко ее мещеп ее. 3. 105, Таё. ХУ, #е.:18, 19). П1езе еже Когт ипёегзевеер ей уоп Г/6[азта тата дагсв етеп ебмаз апдеги О тг5з ег Эевае ипа Чогев @е сегиоеге Епбмскеио 4ез Зупиз. ЛедетаПз$ зе че ипзегег Агё у1е] папег а&]13 Г@азта рйса Клаф., ш у@есвег Зепе|\мтеп зе уего]е1с йе. Пазта тата Коши ш ег АМе|апе Ра 4ез Иесвзешз уоп Зашата уог. Аиззег Чей Безсйт1еБепеп @гирреп. Глеазта „Лакоиеил поу. зр. (Та#. ХУ, Во. 12—17). Пе Эспые 156 1апе, зета] ип лештНев ск. Оег зсвале УлЪе] 4ег Вапей- Юарре 156 $атКк етоеБозеп ци Бедеске 4еп У\УпЪе! 4ег ПотзаЙарре. Хи БЯгигапае егууеЦеге ей @е Зейае дешев зсп\уасВ; @е стбзуе Втеце еггесй хе пп егуеп У1ее1. ег ши@еге ТеЙ ег Уештаарре Ъез 7 т 1АпеН свет Вевишс еше дешПете УбЬипо. Шш 4ег МаВе 4ез Уйгпгап@ез, ш 4ег Ме 4ег Карре, Бешегк шап еше Насве, Каат апзоергаое Елифасйаюе. Пе ОогзаЙарре Ъез7ё лешИей зеПе Бецеп- гап4ег оп ешеп зсй\асй сембШ{еп, уегПвиззтязяю Бгецеп ши егеп Тей. Пазта „Лакоцеиа поу. зр. Коши ш 4ег АМеЙапе Ра 4ез оз свет ИесВ- Зфепз уог. Гуазта зр. ша. № 2 (ТаЕ. ХУ, Ве. 13), Пефъегзлей 6 ет" Вгае оройеп ила алз деп Регт-АМасегайоет ез Еаг. Вазап 8. Пег Безсптефепеп Каппа 136 отоззбееЙз АЦегег КатБопет@гаск е1сеп. Ацз 4еп 65 Амеп уоп пизегет Уеглеесйи15$ эт@ пашИей 12 (18/0) апз еп КатЪоп-АШазе- гипоеп ира 16 (24°/0) ащз 4ет Регто-КатЪоп Ъекаппё. Оп@ адз 4ет Регто-КатЬоп 00 4еп Каоп-Аасегипсеп Кошшеп 19 (29/5) Агеп хизапитен уог. Ез 156 пиегеззаи @е Сепеа]ос1е ипзегег Каппа ха уегЮ]сеп. Шш 4ег Гщегабаг \игеп и1сйё ешта] Тазаспепй апсей\т, Фе ап Шге ащосмопе Епбмекеате Вт- \уе15еп. ИХаг /е№ Капп @1езе Егасе ш Ветей ег Втасмородеп ши отбззегег Апз#авг- Ненкей ъ@ецсВ (её \уег4еп. Уоп еп зс№108$105еп Втгасв1оройеп аизегег Каапа слебё ез 5 зейепе Апеп, @е 2а Гида, Гзата чиа Стала зепбгев. Уоп Штеп сепейзевей УегВя|и5зеп хи 4еп АКегеп Когшеп 196 п1сВёз БеКали. Ге зесв\е Аг — Глпдша очей со1омК.— 156 зейг уеггецее. Плезефе зе! ег ипезсевт1ефепеп 1лядш“е, Фе 1свВ па ОЪег-КатЪой уош Ота| зеРап@еп Вафе, зейг пафе. Оте КломА рев Ревм-АвгАсЕвохсЕх рез ЮокоРА1зснех ВоЗЗЕАХо$. 159 Пле СаИиие Ргодисфиз 156 т 11 Амеп уегтееп, @е папрёзаеВИеВ имзепей име Стирреп уегбее та: ГигоЧисйиз Сапстий ата Ргодисфиз детазрраетит. Маг уе Апеп Ыефеп апззегва @езег бгарреп. Пе Чгарре /жо(исёих Сапстии 196 ете а\е Сгирре. Пек аЦезе тег Уеттеетг 156 Ггофисйиз Кошисмапиз Кеузег1., х@сйег гаетзё ш Фет цибеги (Отрйаойтосрииз) Нот1хопё 4ез офегеп КатЪоп уош Ота] ива уот Типай егзсШеп. Ег мере сп Чатсй аПе Нот1хопе ипзегез обегеп Ра]&0201сит’з. аз имеце ип@ аПег- уегогецес%е СПе@ ег БезспмеЪепеп @тарре 13 Руофисвиз Сапсти, оомо ез аллей Ргодисз Коптсмапиз зепт пайе з4ейё, афег \уайтзевешИсЬ збалитие ез п1ейё уоп Шт, зоп4еги уой /у/о4исёи$ сапсгияоттиз Тзспегп. Ег егзспешё ш 4еп АгИпз$К-АШМасе- гилоеп ип еггеейе ха Веошп 4ег регпизейей Ероспе еше эгоззе Еиёмискеиие, у@ейе ег ш ппзегет регпизсНеп Ваззш №15 хат Епае зешез Везепеиз Ъеейа 6. Ха Весть ег региизсВеп Хей {1е16 ег ешегзейз Елиоталиеп пасп \\езцеп, паев ОепёзеШала, ап4егегзейз пасв Озеп ш 4аз Нипа|ауа-Се1её алз. Уоп 4еп ибмюеп име Атеп 4ег резевтлефепеп С@гарре зевеше Ргодис#из$ [Мепем, аПег \У/автзеветИейКкей пасй, ет АБкоттНие уоп Г»одиси$ Конт мати та зет, ппа Ргодисйиз ругапидай; ЪПае ешеп Зейепи\уе уоп РуоЧисиз Сатсгии. АцЁ 41 езе \\езе её Фе @тгирре /ГгоЧис из Сапсгий г ппзег регииазейез Ваззт еше @гирре п етег бур1зсТеп, албюосоптеп Епб\епапе аг. Пе О@тгарре /»уофиси$ летязррлаегиий Бефей апз Иш Амев. Пле Уегециио ег 1её2бегеп 156 ш уегиКкаег, \1е апсв ш ВПот17ошаег Васпеше сегтоег. Кеше уоп Шиеп 156 ааззетла]Ь 4ег региизспеп АШМасегипоеп Фекапиё ип Кеше уоп Шиеп \маг@е апззегра Клазала$ сеап4еп. А1$ катит (Пезег отарре тизз тай Ргобисвиз Ленизрйаетит Бега Мет (злейе еп езспгефеп@еп Тей). Ег зе! 4еп Уеггеети 4ег СОтарре Руофисйи$ епилзичафи8 Уеги. зерг папе, 41е еше Ъефелцептае УегЬгенипте 11 пизегей ОЪег-Катфоп ип@ АгипзК- АМасегипсен фезихепт, ци ез 136 тбоПей, 4а5$ ег ет атекег Уотавт @езег Стиарре 156. Ацз еп Бееп едет Ртодиси4ей 135 еше Аг — Ргофисия епийифегсйаиз Вагр. зерг зеЁеп, Фе 2меце— Рлодисиз фетизрйаегоаай: Мебзев. Котт бКег уог. АпоепзепештПей епиотлеге зе ха ппз уоп О\еп, Ча че уоп ши’ пи Регто-КагЬой у0Ю 0$-Виасвага сеат@еп магае. Оле байиие Боро 155 ш цизегег Калпа ш зесйз Атеп уемтееп, Фе @ге сезопаеге Сбтирреп ЬП4еп. Ат аПегуеготецееп уоп Ипеп 156 @е Сбгирре 5%‘0р/409 роттезсетз Уегп. Боррояае уоп Фезет Тураз Коттеп ш ‘чизегет ра]&07013е пей Ваззт 2аегз6 7аг Регт-Ие уог. Пе АЦцеме уоп Шиеп 156 Б’орлаояа [гад МебзсВ. Хе 15 уоп шит па Зей\масегтепВот1701ё ег КагропаЪ]аоегиисев уоп 03(- Висрага апоетойЙеп могет. ПОулезе Ат 136 е`епзо ааз Чет шИегей /ходисвиз Казет 114епз (= бе’орйояа Лоттезсеп$ Уаас.) Ъекапи. Еше Шг зебг павезейепае Ат ууате алз 4еш оБегеп ра&о7о1зсВеп Какзет уоп Го-Рше Безсвмерет. АчЁ @1езе \\е15е шиззеп м1 аппейтеп, 4азз Оорйаояа раз ев тоепамо пп Озеп, пп Сешеё 4ез деблоеп Ме- ип@ 3а4-Азеп Юютпиеме ип уоп №ег алз хи Вести 4ег 160 А. МЕТЗСНАЗЕМ. Регт-Еросйе ха пиз епиотеме. ш пизеги регпизевей Ваззт ап ег ойлзИсе Уег- ВА 6о15зе РГ зеше Ех! епи, уегтейте ей зейг ип@ саЪ АБкотшИтое имеег пепет Апеп: Боро Поттезсеиз Уетп. ип тори аяа 1опда Мебзей. Глг Огирре 5орйа1о$ ЧаЙоизи Бау. сейбтё еше зейг уегогецее Аг —5Ио- риоя И’апдетьети Уетп. \УайтзевештНсН паз шап 7а зетеп Уогайгеп Эй’орла за ЧаЙоизй Бау. тесппеп, @е ТВ. ТзепегпузсНем алз ппзеги ОЪег-КагБопа]асегапоеп Ъезспте еп пад. Глг агиеп @гирре пизегег би’орйаюозае сепогё еше зейпг от1ютеПе—Юорйа- [оз Иоиз Кеузег|. Пе ха Шт сейбтоеп 2\е1 Агбеп зеПеп етап4ег зейг пайе. Пе Че Агё, @1е св епс ап 41езе еп апКпарй, 156 еше Когш, 4е уоп ПО1епег адз ег оъегеп АМеНапе 4ез АпгасоН ис-Зузетз уот Нпааауа итег Чет Матеп %10$е9ез СГ. 019045 Мейзсй. Безспче еп хуптае. П1е апсе еп АМасетапоеп зе Пуепег хат Регт-Зузет. АеНеге Амеп, Фе илзетег @тирре пАМег зейеп, эта 11$ }е476 пей Бекаппё, $0 4азз @е Кгасе пфег Че Елизейип® @1езег пиегеззащеп Когш пп те Уегоге ие уотаНе орпе ]еоИсве В@аепей те Ме. р ИГлг СаНаюо бриф’ сейбгеп 14 Агеп, @е чей ПапрёзасВИсв ш @гег Отаррен {ейеп: 1) @тгарре брег бейте, 2) Отарре бриг тидщаз Ка. ата 3) Стоарре брифк Коузегта Мезев. Аптегкзаликей уег@епь Фе Тайбваеве, азз Кешег уоп ипзегеп бр’ {егеп 11$ хаг Ией алаззегва№ Каззап@а’$ сетойепт \уит4е; ш уетика]ег Васпате Шегуею6 Кешег Фе Стептеп 4ег регпизевев АМасегипсепт. О1е рееп егзеп Стирреп зереп етал4ег зерг пабе. ИХлаг АМезеп уоп Шпеп тизз тай @е Отарре бриг Эсйтеп гесВпеп. Зе КпарЁ ев еп ап @е Стирре ег Бее1зсйеп Катфотизсвеп бу’ {етеп п етет пасй ипеп 2агасКоетосепеп \\У те]. (Кошек. Каппе 4и са]с. саг. 4е 1а Веелоле, УГ раг. р1. 34, 8. 4А—11). Мап т1з$ аппейтеп, 4азз уоп етег Агё ег Огарре брег Эсте зле 4ег Отивд- фуриз Чег имецеп Старре Эр’ ег гидщафиз Ка. епбмсЕеКе. Пе те Отирре 4ег бриреепт, @е @тарре 4ег Эрифег Кеузег@тде 18 е1сепатие. Ште Уегоапсепве Мей уотаайе ойпе ]есИеве В@енейвапо. Алззегра ег Безситеъептеп @гирреп збейеп ге! зе№йепе Атёеп: бриг Баззи Уегп., Брефег пи ирйссозия Мебзей. ип Зрифег азтиаиз МебзсВ. Ге Бе4еп егзеп зе ППеззеп сп ап @е КагБоизеве Когтеп ег С@тарре Фбрич/ег зичаиз Магё., Фе агще егшпег ап еше уоп Чей оЪегКкаготизсВеп Уегтгеетги ег Отарре бра’фек недо. Оле Сабате Атфосоейа Кол т ппзегег Кааиа ш 7\е Атгбеп уот: Атфосоейа СЛаппуапа Кто. цюд Атфосоейа писеЙч« Меззсв. П1езе 2\мег Агеп зепеп етапаег паре. Афег ]ее уоп Шпеп зе№Неззё чей посй паВег ап @е КатБоп1зсВе Атфосоейа Папосотееха ЗВит. АпсепзспешИей пас св @1е 1еёдеге шт Киг2ег Ией пи Катфоп- Ваззт уоп Мога-Атега се ае. Нег Ва св хаг Ат@пзК-Деф ет пепег ме — Атфосоева Саппуата эосетепи, ип@ таг Регт-Иеф епё5бал еше 2меце Аг— Оте КломА рев Ревм-АвгАасвкохмеЕкх рек КоворАЗОнНЕХ ВоззрАМЬЗ. 161 Атфосоейа писеЙа, тш4ер Атфосоейа Саптуапа т еп У\Уея-ЕптораазсВеп Хесйзет Елитотатеп абзоп4ег(е. Бртетта 19% Ъе1 ипз ш ге! Амеп Чагоежее: буурегта зибстяиа Мефзев., бра етта т рйсаа Зо\. пи бриретта ратгеша МХефзей. Ге Ъе4еп егзеп Агбеп сепогеп 7аг @тирре Зри“{ента сизюа Зе обв. чпа Фе 1еёже шшиме еше 1зоНеме ЗеПаие еш. буги зибсияю а епумескеие ей ПоспзбмайтэсвештИей ш Чет гизязенеп оБегра/&07015сйел Ваззт. Им зетшеп паспу%еп Уотгайтеп Капп шап @е]ешее Котт гесвпеп, Фе ш еп газ1зсВеп и @егеп ип оЪегей КатЪоп-АЗазегиисеп уеггеее 136 ип@ Фе аз бруифениа сизюа Зе ПТо 6. езеймеъеп з1га. Ез 156 шбоПей, 9а5$ ев уоп @езег Атё але бриегта тойиресаю Зо\. епбмеке Пак. Оле бабе Ану 158 ш 6 Амеп ЧагсемеШ, уоп @епев 5 7аг О@тарре Ау Воуззи Ех. сейотгеп. Оег АЦезже Уеттгейег Чезег Старре 156 Аут Воуззй, ег пт Сеер уоп \ез{-Еягора хог шИегеп Кагбоп-Хей етэспеше. Эрабег сей ег ш аз газузере ра]&0701зсве Ваззш ИБег пп Ъ\4её ш Киагиег Иев @4еп Отзргаие 7а 7\е пецеп Амеп: Аг реснирта зом. па АЙуту Поузячиа Кеузет|. П1езе уе Агеп Мефеп шт ипзеги Вазуш №3 хат Епде 4ег Хесп%ет-АШасегипсеп. Илаг Эсй\а- сегтеп-одег АгиизК — Хей @гто АНнугз ресипега т шт@еп ет цп@ 7аг Регт-Ретто4е ш \ез(-Епгора. Пле аще Ать 4ег БезсйеЪепеп Сбтарре— АЙ ут; зеисонпсата Уаз. — Югипеце ев ш ШФеп, мо ме ш 4ег ищегеи А\еПапе 4ез РгоЧисфиз Ка]Кез Ъекапие 156 ип@ уоп м0 алз че хаг Регт— Ией ха паз епиемеще. Мег (еШе еб уоп Шт, апоепзепешНей, еше пеце Ат, Афутз Бискепфетог, а13 зе бат @оег Илуее аъ, ипа уеПесВе алсв АЙ БаЛидаптепяз. Пе зесвуе Атр— АНугз с дг0озза \Маао. 156 Ре! ипз уайтзспешйей еше етоемапдее Котт. ПЛе бабиапе Ийуисйорога 13 ег ипз ш име! папезейен4еи Агеев —- АЛуисйорога Мини Тзспегп. ип Алуисйорота детйлата У егп.—Чагоезе Пе. Ге егуе уоп Итеп егзспеше па Отрйиоосриз Нот1тоте Чез Ога]з ипа 4ез Тптапз пп Фе и\меце егзспепи гаг АгтИизК-Ие ира 406 хаг Регт-Хей уоп ип$ пасе Уе5-Елгора ет. Глг баиблие Ситагорюна вевбтеп чеЪеп Атеп. У1ег алз ег Старре Самаго- рога ститепа Мате. пп@ Чгег апз 4ег Сгарре Сатагорлога трлоютфощеа. А аЦете Котт ег региазсНени Атбеп егзевеше 1ш @ег ег%еп @тарре Сатагорйот Риг4Чопя Рау., Че 7щег6 пи Вегока уоп Епо]апа се и4еп уиг4е. Ил ипз @гапе ме ш Кигиег Гей еш ип@ епуемеме зрыег пасв еп. Шг ев Сататорлона НитМеюпетз Номзе паве, мёспе хпегзё ш еп \Млтоа]зе веет уоп м@еп апт. Ир Регт-Дей сей 1езе Аг ти ипз ИЪег ип@ Чаппи пась \Уежеп. Пе амые Атё Фезег Старре Очтаторлота сщолепя8 поу. зр. её еп Ъе@ей егзеп зейг папе ип@ ЪИа&е ей уайтзеветИсв алз тоеп@ ешег уоп Шпеп. ЕлаНев Сатагорйона осМойейня Вией. Коти пог ш позеги Регт-АБасегипоеп пп@ пи \\е5(- Еагормзспеи Хесйзеш уог. Гог гменеп Очтаторротм @тарре зепбтгеп ге? Амеп. И\уе уоп Шпеп — Оминаго- Рона дофийта РВ. чпа Сататорлона зирегяез Уегп.—Ютимегеп св ее пиз 7аг ‘'Груды Гкол. Ком. Шов, сег., выи. 61. 21 162 А. МЕТЗСНАТЕМ. Эепмасеттеп-Ией. Ситагорлота. добийта мапаеме гаг РегтоКатот-/е пасп Озеп 173 Нпиа|ауа-Сеше (СЫ @Ясвип-Аасегипоеп) ип@ пасв Уезеп ш аз Чееё 4ег Каги- зсвеп А1реп (Тгооко{е@зе1е ет). Илаг Регт-Ией гие зе апсй ш ей \Уе-Епто- раазспеп доМ ет. Сшиагорлони зирегяез вебф ей иБег @е Степиеп Влазап@?. Иаг Регт-/ей Пе з1сВ уоп Шг еше пепе Когт—Сижаторйотма И’аадет Хефзсв., у@ейе уоп пп пасп Фей ет@г%. Пле баблие Дуамна ута отсев 8 Апеп 4агоеже . ПГле уеггецез\е уоп Шпеп, Глеазта @опдам, етзспепи т ппзегем оегра]&о2о1зсВеп Вазуш 7аг Бейуасегшеп-Де, деве зн ифег еп саптеп Регто-Катоп пп@ епбмекеш ев Безоп4егз затК ат Регт-Кросве. Зе те ш аз ТеггИогций уоп 51а-Еагора хаг Ией 4ег Иесвует- АЪ1асегипоеп ет. ///6азта апдизм аа сШриса зеПеп жайтзепештИсй @е паевзеп Уог- Райтеп уопй /6/а5та «опда уог, пп@ епбзфбап@еп 2аг региизеВеп Лей т. чизегет Ваззт, апззегла @еззеп @Ятепией зе ипекайие зта. //еаята Мани Вай Фе епозеп Велейиптоеп ха /)6азти еШриса. Кегпег егзспеше Пуеазта уитезапеп5з Тзспегп. 1т Зеп\асегтеп-Казеш 4ез та]. //96азта тата 1% паг аз 4еп Регт-АЪ]асегапсей Безевттерен мотает. Ме пайегё эс зейг 4еп уетзсеейепеп Когтеп апз еп ТгобКо{е]- зешеНеп ип алз Чет КаЦШзет уоп СМеВай пп@ зе пюбоИепегуезе Ъе! ппз еше етсе\уапаеге Когт 4аг. Еп@НсВ егзсвеши аасй @е /езта ПЙайифензе ОетБу, хе@спе ипзе’ Ваззш 7аг Отрпа]отгосвиз её Бемошие пп Ге азта Лао, @е Ш еп Регт- АШасегиооев уотКкоти$. АЕ @1езе \\езе збеПеп №]еп4е Котшеп с@ег Вгасмородеп пизегез региизепеп Вазз$ аз албюспюпе Еетейё Штег Каппа аг: Глиди а омчетайз @Чо1о0мК., Глпдша Гиибтзви Мебзейв., Ргодисвиз Оапстия Уетп., Ргодисвиз Котисмапиз Кеузет!., Рио- Чисфих Геном Мефзей., Ргойисйиз рутатеаяйз Мефзсй., Уторриояа И’апдеплейя Уегп., Юри’ ег гида Каё., Бугфег ситебтози5 Уетп., бриг Бисфепбегд Хесзсй., бри“/ег Гайизет Хефзей., брилрег Яатенлтдюа МеЕзсП., Азтфосоейа писеЙа Хебзей., Атфосоейа Саппуапа Клте., Бртента зибстяюа Мебзсй., АН ресит- Гега Зом., АНитая Юоузяата Кеузет|., АНиутя Файидатептуз Мебзсв., Р/иупеЛорота № Тзспетгп., Вйупсйорога Чейата Уетп., Сатагорйоти Ритаот Оау., Са- таторпота сое Мефзей., Сататгоррота добийта РвИ., Сататорлота зирегяев Уеги., Ситшиторйота П’аадет Мебзев., Ощазта Фопдаа Эс В1о6В., Геазта апдиям, Хебев., Геазта о@рИса Хезей., ГеЧазта Мл Мефзев., Пазта. уитезапен МебзеН., /16(азта бифепяз ОегЪу. Па Сап2еп 531 Ашеп. Га еп етее\уатдетет Когиеп тйззеп Ю]ееп4е сетесппеё \уетаеп: Рлофисви$ ретизрйаего Ай; Ме&зсй., огорйаояа рада Мебзей., АНиутз зетисопсаса \Уаас., АНиут!5 СР. дгоззща \ аа5., Сататорюта Нит М еюпепяз Нохзе, Гуеазта тата Хефзсв. Пи Сао2еп 6 Ащеп. Пле Егасе пре’ Фе Еибжевипе ег абуоеп Амеп Мей ипапе Кё. Тгоёи 4ез 1е174еп Ошзубап4ез \мезеп @е апзе “еп Табзасйеп Цагая{ №1, аз ш пизегег Еацпа Пе ГлохА рев РЕвм-АвгАСЕВОХМСЕХ РЕЗ ЕКоворРА1ЗСНЕХ ВозЗгГАМО5. 16 Э Че АЦегей Когтеп ш! Штеп МХасВкотшей @фег 4еп пецетеемапт4етеи Беещей@ уот- пезгтзсйеп. Ха @езеп Ка {еп таз тай посй В шиаРееп, Чазз уе Когтей п ипаяЕ- сек але" Уетоатеетпей (7. В, а!е бргегет ап РгоЧисйАеи алз ег Отарре Ргодис#из детизртаенит Клиф.) шй отбзжег \УайтзепетИс Кей а1з абосВюпез ЕетепЕ пизегег Калта апоезевей \ует4еп Кбппеп. Ез 136 зсйоп 1апое езбеезеП, Чазз @е Втгастороеп т ипзеги Регт-АШасегипеей ВапрезаейИев Чет ищегп Иесьует-Нот12016 апоепбтеп. ПГуезе Газе з\п зейт ешеис еп игсВ @1е офеп апзе ее 'ТафеЙе Четопзитете. ТабзасВ Пе АВ тай па ищегей Нот1201ё 57 Амеп уоп Втасморойеп ап, пп шИЦегеп 22 пп пи офегей па Саптеп 11 Ащен. Вгасторо4еп - Кампа (ег Регт-АШасетипееп па бемеф 4ее Ейззе Ршеса пп@ Кио. Уоп ши’ мат4еп 50 Втасторойет- Атцеп уоп 4еп Кззеп Ршеса, ип Кот БезсйлеЪен. Ве! 4ег Оефеглейе 4е" Затиаие АП е Аейппейкей 4е’ по’АНеВей Капа шт ег 0$- Пспеп ш’; Ацое: Фезе еп Когтеп, @1езе Фе Ева ао ег Уетзетегипсеп, зозат @езее Кошшайоп 4ег Коттел ш 4еп уетзсмедепей ИмзеВетзе шей (ет. ш ет офей апое епт \Уетле1сйп1з$ (3. Зейе 117) 156 уог а|еш @е АепиПейкКе!, #а36 @1е Тени Цег пибгАПепев ип 03 1евеп Качпа ааНаПева. ш 4ег Таё уоп 30 погаПевеп Амеп зта М5йег паг 6 ш еп Регт-АБасегапоеп @4ез бзевей Клаторалзепеп Вазата’ пейЕ апсегоНеп \01т'еп; ип ез 134 ег регзейеп Втгас1оро4еп-Калпа ет е1сетатИеВез @ертасе е1сеп. П1е стбзуце Уегтейяие 4ег Втасоройеп пи Мотгаеп, зоме па Очей Безихей @е Уеттгеег 4ег бабатоеп Р’офисвиз чп@ бриг. @ета@е хе ЪИ4еп лит отозуеп Тей еп ЁализЯзевеп Коп@, ап Чет Фе абоепй Коттеп уететие етзспетеп; ип@ @езет РалиизЯзепе Копа Паб пп Мот4еп еш Ъезоп4егез Союоти. ПГле уетгенемеп региизейет Ругодаси4еп сейбгеп, ме Ъекапиё, хи ме! Сгарреп: РлоЧисиз Сапстий ип@ Рго4исви$ ретизрйаетиии. Ге ет\е С@тирре 15% па Хот4еп е`фепзо уегиееп, у1е пп Озепт. Уоп еп Уегеети ег 2мецеп @тарре Петтзевеп пп Озей РиоФисих йепизрйаетит Ка. ип@ па Мотаеп Р»гофисйи$ Тосйлегпузсйеийя Метзсв. уог. Уоп еп бруегеп \1её па Омеп Че Старре брич{ег гида уог. Ете Ъезопаетз меце Уегтеципе №65 брирк тидаия. Плезе Влууеп еп ап у1е]еп КеПеп пп апзоеейтией Семее уоП5 п а1ю Фе УсееМеп 4ег илиетеп Иеспзет- Нот12оте ащз. Па Мот4еп 1% бриек Кеузе ии Хетзей. Фе уеттенеце Атё. 21* 164 А. МЕТЗСНАТЕЯ. Ме Кошшё Ме’ ш Маззеп уог пп аБегаИЙ ап Хаб] аШе ап@еги брич{ег Алепт, ще пи Озеп бриг гида. Афег буфег КеузегИтде 186 ете зейт от1етеПе Когш, Фе Кет Апа1осоп \ейег пп Регт, посй пп ОБег-Катфоп еж. Па Озеп ей че ап. П1езеп ВаарНалилзизейен Калоеппеней 4ет Регт-АМасетапоей 4ез даззегеп Мот4епз зеВПеззеп эс епуее пефепзасйНсйе ап, @е ей пп ашзазсвеп УетВа15зе уоп еп иБоей ипзегез Регт Ваззтз афере. Цеег @е Отзасвей зо]еВег Афзоп4дегаие, месте се\15$ ш 4еп рпузо-сеостарзсвей Уегвиззеп ипзегез Регт-Ваззтз Песеп, \уегае 1 оиев оесепуйтие тие ааззргесвей; @1е Олегзасваое @езег Егасеп ]езе 1ей 11$ хат Зспаз$ ег Веагре ито 4ег сапиеп Каппа аб. В15 аа Фе Хе ф уетеое 1ей аасй ете пепе, деа]Шеме Илзалитепзе ие ег региизсйеп АМасегиисеп алз еп уегзседепеп Тейеп ипзегез Ваззтз ищег етапает, зоу1е але ши еп епёзргеспеп4еп АМасегапсей апегег Гап4ег. ОБЪЯСНЕШЕ ТАБЛИЦЪ. Ве оригиналы, кром$ нЪеколькихъ, 0с0бо указанныхъ, принадлежать Геологи- ческому Комитету. Изображен1я даны въ натуральную величину. Отступленя отъ этого правила сопровождаются соотв$тетвующими указаетями. ЕВКГАВОХо РЕВ ТАЕЕГХ. АПе Онотае, амззег еплееп, Безоп4егз Бехесйиееп, сейбгей Чет Сео]оелзсйеп Соти6. Р1е АБЪПаписеп зт@ ш пабагИеВег Стоззе сетасв. Пе АБ\уеесВииееп уоп 4 1езег Весе] \уег4еп ш! епё5ргесвелаеп ВехесВпиптоеп уегзееий. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица Г. 1, 3, 4, 6. Руойисии$ Летрйас- ит Ка. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самарской губ. Гориз. 54. Стр. 26. 2. Ройиаиз Усть- Пожуга на р. Стр. 26. 5, т. Р‚одиЧи$ Гофотиузсйеия ХебсзсПп. Экземпляры, уклоняюцщтеся отъ типа въ сторону ГР. детизрйас- ит Ки. Р. Кулой. Г. Стр. 31. ретазрйастиии Каф. Пинег%. Л... 8, 9. Гтофисфих летзрраетвит Ка. Дер. Байтуганъ на р. Сокъ, Самар- ской г. Ра. Е. Та{е] Г. 1, 3, 4, 6. Руодифи$х ЛетазрЛне- уп Киб. Рот КатузеШа ат Е]аззе Моск, Сопуегпетет Затага. Нолт- доп Ра. 5. 140, 2. Руодисих Тетазрраенит Каф. 03{-Тозспеса ат Е]аззе Ршеса. Но- 112006 Р,. 5. 140. 5, 7. РуодисЧиз Тзейегичясйеия Мерзей. Ехешр!аге, мере топ ег ТурепюЮгш 2 Р. Летазрйае ит Киё. аруестей. Е Кио. Р.. В. 141. 8, 9. Ргодисиз петязрраетит Кла&. Рог! Вацазап ат Ейаззе Боск, Соп- уегпетейе Затага. Р.а. НЕЧАЕВЪ, Фауна пермскихъ отлож. Евр. Росс1и. Табл. [. Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 61. Прееми. Н. Каминейий. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица П. 1, 2. Ро4исвиз детазртастиит. Коле. Внутренняя поверхность спинной створки. Дер. Вамышла на р. Сокъ, Самарск. г. Рьа. Стр. 26. 3. Руис Лепизрраелит Клв. Внутренняя поверхность брюшной створки. Дер. Зильдярово нар. Уязы, Белебейскаго у. Уфимск. г. 1/4. Стр. 26. 4. Ртоди ия Тепизррлаечит Кале. Экземпляръ, уклоняюцийся отъ типа. Дер. Киргизъ-Млаки на р. Макъ, Белебейск. у. Уфимск. г. /›а. Стр. 26. 5 —11. Ругодии$ Тзеегиуусйеия Хесзей. Р. Кулой--притокъ р. Ме- зени. Рь. Стр. 31. 12. Ргодиси$ Таз Мебзсй. Дер. Камышла ва р. Сокъ, Самарек. г. Р»а. Стр. 34. 13. РгоЧиси$ 1ау Хеёей. Дер. Киргизъ-УПаки на р. МПакъ, Беле- бейск. у. Уфимск. г. Ла, Стр. 34. 14. Руойисиз Беаефесиз Мезсв. Оттуда же. /4. Стр. 35. 15. Ргодисвиз зр. ша. № 2. Дер. Байтуганъ на р. Сокъ, Самарск. г. Ра. Стр. 37. 16. Ргодисвиз Тусдегпузсйеия Х е&зсВ. Внутренняя поверхность спинной створки. Р. Кулой— притокъ р. Ме- зени. Р›. Стр. 31. и Ее. Еф. Ею. Е1о. Е1о. Ею. Фадеева 1, 2. Ргодисих пепизулченит Клаб. [шпеге ОфегНаАсве 4ег Потзаарре. Рот! КатузеШа аш Ейаззе Зоск, (Соцу. Зашага. Рьа. 5. 140. 5. Пуодис ия Тепазрфаетит Каф. Гпеге ОретНаспе 4ег Уепига арре. ПогЁ ЭПа]агомо аш Еаззе О)аза, Велгк В@ерезк, Сопу. О. Ра. о 0: 4. Ргодисьиз пеязрлаетит Кв. Ет уот Тур афуеейетаез Ехетраг. Пот? Ки о1з-Мак аш Еа5зе Мак, Веик В@ее1зК, Сопу. О. Га. ь. 140. 5 — 11. Р/одисёиз Тзейетпузсйеия Хесзей. Е]азз Кио, МефепНиз$ 4ез Мезеп. Г». Ъ. 141. 12. Ргодисвиз Лай; Хефзев. Катузса ат Е!аззе ЗоскК, Затага. Р›“. 5. 142. 13. Руойисиз фаз Мезей. Пот Кг‘ о13- МПакт аш Е аззе Мак, Бе- гк В@еъезк, Сопу. О. Ба. Ъ. 142. 14. Ргодисия Баефесиз Мебзей. Уоп етзефеп От. Р,а. Ъ. 142. 15. Руойисьия зр. ша. № 2. Бо Вайасап аш Е]иззе Зоск, бопу. За- шага. Ра. вю. 37. ПотЕ (Соцу. с. 16. Ргодисйиз Тзсретпузсреия Мебзей. Гооеге ОЪетНасВе 4ег ПотзаЙарре. Ел5$ Кио1, МерепНизз 4ез Мезеи. о НЕЧАЕВЪ. Фауна пермекихъ отлож. Евр. Росси. Табл. П Х =. } и и х Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 61. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. иг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица Ш. 1. Ргофиси петазрлаего ай М ефзсп. Дер. Биккулово на р. М1акъ, Беле- бейск. у. Уфимек. г. 2.6 ?. Стр. 36. 2. Риойисви$ Сапега Уегп. уаг. Нурса. Село Дурасово на р. Б. Изяхь. Стерлитамакск. у. Уфимек. губ. за, Стр. 19. 3. Ргойисфи$ Сапсти Уеги. уаг. 14а. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самарек. г. /›4. Стр. 19. 4. Руоисвиз Сапстии Уеги. уаг. риса. Усть-Иожуга на р. Пинег$. фе, Стр. 19. 5. Ргодисз Санстий Уеги. Вну- тренняя поверхность спинной створки. Гора Нарысъ-Тау на р. ДёмЪ, Бе- лебейск. у. 1/50. Стр. 19. 6. Руоисфи$ епиифегсщаиз Ват. Оригиналъ Барботъ-де-Марни. При- надлежить Музею Горнаго Инсти- тута. Цыпина гора. Новгородской губ. Стр. 23. т. РгоЧисих Копи лапиз Кеузет!|. Дер. Киргизъ-Мпаки на р. того же имени, Белебейск. у. Уфимек. г. ТР». Стр. 16. 3$—10, 12. Гуодис№и$ Коптамапиз Кеузег|. Дер. УПака-Томаково на р. Макъ, Белебейск. у. Г.. Стр. 16. 11. РгоЧисих ругападчах Мефзев. Дер. Никифорово на р. Дём$, Бе- лебейск. у. 15. Отр. 21. 13. ГгоЧисих ТЛепета Мефзей. Гора Нарысъ-Тау на р. ДёмЪ, Белебейск. у. Уфимск. г. Р.. Стр. 18. 14. ГуоЧисиз зр. та. № 1. Оттуда ве. №. 010. 22. Тафе! Ш. Е1о. 1. РиоЧисйиз пепизрйаего а № еззс В Ею. Рог Вскщомо ат Е1аззе Мах, Ве- тк БВеерезк, Сопу. О. РР? ь. 15. 2. РугоЦисфиз Сапстий Уеги. таг. Гуреса. ШотЁ Оигаззо\о ал Отоззеп [5}асв-Е!1$зе, Век Мецалтак, боцу. ОР т. 3. Ргодисиз Сапсит Уегп. таг. а. Рот КатузсШа, ап Е]аззе ЗоскК, Сопу. Затага. Ра. 5. 138. 4. Руодисиз Сапстия Уегип. уаг. Рура. Ц 86-ТозсПаеа ат Е1аззе Р1- пера В в. 198. 5. РгоЧисйиз ОСапсгии У егп. Гтеге ОрегНАейе ег Шотзаарре. Вег® №а1135-Гаа ат Е5зе Пеша, Ве- К Вееъезк, бопу. ОЧ. Г. 5. 138. 6. РуоЧисвиз епифифегсш аз Вать. Паз Огеша] ВатфоЕ-ае.Матпу се- Вог дет Мазеишт 4ез Вегошзийцез. /лрш-Вего, Сопу. Моусотоа. >. 143. 7. Рго4исииз Котпсмапиз Кеузет|. Пот Киго1$-Мак! ат Е!а5зе <есвеп Машепз, Рей. ВееЪезк, Сопу. О. Рю В9Г. 8—10, 12. Руодисви$ Коптаматиз Кеузег|. ПотЁ УпаКка-Тошакомо ал Кпззе №УПак, Ве2. ВееЪезКк, Соцу. О. Ре 11. Р/одисвиз ругапядай$ МебзеВ. Ро №МШШгомо аш Еаззе Пета, Вед. Ве]еезк. доцу. ОЁа. Рф. 5. 138. 13. Ргодисниз [Мепегт Ме%зев. Вегс Ха1155-Гаа аш Еаззе Пета, Ве2. Веерезк. Сопу. О. Р,. 3. 138. 14. Руойисиз зр. та. № 1. Уоп етзе Шеин Огё. Р,. 5. 139. НЕЧАЕВЪ. Фауна пермокихъ отлож. Евр. Росси. 14 с 12 \зс Ис Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 61. Фототилип 8. Клаевнь, С. Погорбу Превми. Н. Камнисйия э _* в м . . и . в . В и . ы . . , у - # . ` я ы . > . . р 4 . ' . , . * \ р . . \ и р „. Ц . ц . . В = ! - = ы м _ ы _ ы р р \ в * О й — == Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица ГУ. 1. Руодиих Копттайаптиз Кеузет]. Усть-Иожуга на р. Пинегф. 1. Стр. 16. 2. ГгоЧисих Пепетя Хефзей. От- тула ме ^ вр 18. 5. ПгоЧисих ретизрраетит Каф. Разрфзъ чрезъ об створки. Дер. Байтуганъ на р. Сокъ, Самарской губ. /а. Стр. 26. 4, 6 — 8. Мторйаяа 1Тюггезсет8 \Уегп. уаг. юпдйи4тай$. Дер. Ба- мышла на р. Сокъ, Самарек. губ. Ра. Стр. 45. 5. оориояа Тоггезсепх Уегпи. уаг. опои тай. Дер. Байтуганъ на р. Сокъ, Самарск. г. /4. Стр. 45. 9. угорйа1о5 [гад ХефзсВ. уаг. опопи тах. Экземпляръ, уклоняю- пийся отъ типа въ сторону ©й’. (0794 Мебзей. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самарек. г. Га. Стр. 49. 10. МУгорйаюяа Логтезсету Уеги. уаг. (а. Оттуда же. Га. Стр. 45. 11. дбори4ояа Ффюттезсеня Уеги. уаг. [44. Экземпляръ, уклоняющийся отъ типа. Оттуда же. Р,а. Стр. 45. Та е] ТУ. 1. Ргодиси; Котпсатиз Кеузегт|. 0 56-ТозеВаса ат Е]аззе Ршеса. Ро. юр, 19, 2. Руо4исииз Руепем Ме&зей. Уоп Фетзефеп Огё. Ё,. 5. 138. 3. Ргоцисшз фепизулаечит Клв. Ргое Ъе4ег К1арреп. Рот Вайл- сап аш Еаззе Моск, Сопу. Залата. И Е 4 6 —8. Боррлояа Фюоггезсеп8 \Уеги. уаг. опдйиатайз. ОБотР Ка- шузеШа аш Е!аззе Зоск, @опу. За- шага. Ра. 5. 145. 5. оборо Тюггезсет$ Уегп. уаг. пои та5. Оо Ва азап ал ЕГаззе Воск, Сопу. Зашага. Рьа. 8. 145. 9. борлояа [гад 5 Хефзсй. уаг. опойиатайя. Ет Ехешр1аг, уе]еЪез уот Тур 2аг 6. опда Мебсзе в. а- \\е1е0е. Пот КатузсШа аш Е]аззе ЗоскК, Сопу. Затага. Р›а. 5. 145. . 10. бборйаю8а йоггезсептз Уеги. хаг. ча. Уоп аетзе еп Огв. Р›а. 3. 145. . 11. Вбр що Лотггезсеиз У ети. уаг. а. Ет Ехетраг, уе]епез уот Тур аб\уеейЕ. Уоп ЧетзеЬеп Ог6. Ра. 5. 145. | НЕЧАЕВЪ. Фауна пермекихъ отлож. Евр. Росе!и. Табл. 1\. Труды Геол. Ком. Нов. еер. Вып. 61. Фототнигт 8. Класвнь, С. Петербургь, Кадетсая пни. № я Превмн. В, Камнис Кий Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица У. 1—4. гора ояа Тюгтезсетз У егп. уаг. [44. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самарск. г. Ра. Стр. 45. 5. Угориояа гад Мебзсй. уаг. [а. Экземпляръ съ уклонешемъ въ сторону Юй’. Логгезсетз Уеги. Дер. Байтуганъ на р. Сокъ, Самарск. г. Ра отр: 99. 6. Югорйаояа с. Логтезсенз Уеги. Усть - Иожуга на р. Пинег%. Р. Стр. 45. 7, 10. Уторлояа юпда Мебзев. Печищи на Волгф, противъ г. Ва- зани. Ра. Стр. 54. 8. оторрояа р’адиз МефзеВ. уаг. [опдйитайя. Оттуда же. Г’, а. Стр. 49. 9. Юорйа я Тюггезсетз Уеги. Внутренняя поверхность спинной створки. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самарской губ. Ра. Стр. 45. Тае] У. 1—4. Утор/ояа Лоттезсетз Уеги. уаг. а. Бот Катузе На ам Е1авзе Зоск, Соцу. Зашага. Ра. 3. 145. 5. оборлаояа [гад з МеезсВ. таг. [а. Ет Ехетр!ат, у@еВез з1ей 72а ют. Потгезсетз Уеги. пе. По Вабасап ат Еаззе ЗоеКк, Сопу. За- тата. Ра. 9. 145. 6. огорйаояа с. Поггезсетз Уетп. 0$4-ГозеВаоа ат Еа5зе Ршеза. Л». ив. 7, 10. Юоррояа 1опда Мебзеп. Реземзс йе; ап ег Уо]еа, сесел- прег ег Ха Казат. Р»а. ь. 146. 8. оворйаоза [аз МефзсП. уат. опдИитай5. Уоп аетзефеп Отв. а. в. ГАБ, 9. обгорйояа Поттезсеиз Уеги. [пиеге ОфегНасве ег Ботзаарре. ОотЕ КатузсШа ат Е1аззе ЗосК, оу. Затага. Р›а. 5. 145. НЕЧАЕВЪ. Фауна пермекихъ отлож. Евр. Ровеи. Труды Геол. Ком. Нов, сер. Вып. 61. м. И Каминсй Табл. \7 Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица УТ. 1. обор ояа |тадй Мебзсй. хаг. (и. Дер. Камышла ва р. Сокъ, Самарской губ. Ра. Стр. 49. 2, 3. Бториоча ргадИз МебзсН. уаг. [оно тай. Оттуда же. Га. Стр. 49. 4. Утгорояа ИГапдетьейт У ети. Внутренняя поверхность спинной створки. Село Каменка на р. Ше- етеляръ, Оренбург. г. Ра .Стр. 56. 5. ооррача [тадиз Хебзсй. уаг. опдйитайз. Оттуда же. Га. реа. 6. Рко4ии$ рапо - лепизрраегиияти Мебзев. Оригиналъ къ работЪ „Фа- уна пермскихъ отлож. еёс.“. Табл. ТУ, фиг. 2. Берегъ р. Вятки при устьи р. Суводи. Припадлежитъ Геологич. кабинету Казанскаго Университета. Ра. Стр. 30. 7. Уторицояа зр. та. № 1. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самарек. г. Ра. Стр. 54. 3, 9. огорояа И’апдепейи Уегп. Село Каменка на р. Шеете- ляръ, Оренбург. г. /%4. Стр. 56. 10. гор за зр. ша. № 6. Вну- тренняя поверхность брюшной створ- ки. Увеличено въ 9'/, раза. Дер. Киргизъ-Маки на рЪчкЪ того же имени, Белебейск. у. Га. Стр. 64. 11. Угорйояча ИГапдеииата У егп. Внутренняя поверхность спинной створки. Къ замочному отростку прилегаеть часть внутренней по- верхности агеае. Девлечень близъ Емангулова на р. Салмышъ, Орен- бург. т. Ра, отр. 56. Ето. Ею. ме _ Ею. Е1о. Е1о. Тае] У[. 1. оорйояа рад йя Хесзсй. уаг. ча. Рот КатузсШа ам Еаззе ЗосК, Сопу. Батата. Р›а. В. 145. 2, 3. Юториояа рад; Мебзей. уаг. [оп тай. Уоп ЧетзеШеп О Ра. э 5. 4. Угорлояа апдейт Уеги. Гпеге ОрегНаеве ег ОотзаЙарре. ПотЁ Кашепка аш Е]аззе Зейевще- Паг. Сопу. Отетиго. Ра. №. 146. 5. оборриояа [гадИ:5 МебзеВ. уаг. опия. Уоп Четзеев Огб. Ра. в. 145. 6. Ргодисих апо-фетазрраетит Хезей. Паз Опеша| таг Атей „Капа Чег региизейеп АШасегап- сеп ес.“. Та. ТУ, Ее. 2. Ог @4е5 Еаззез \]а а, ап ег Матацис Чез Е\аззез Зимой. Ез сейогё ет (1ео1оо1зепеп Ка пе 4ег Казапег Оштегзи. Ра. 5. 141. т. ото зр. ша. № 1. Бот Катузса ат Е!аззе Моск, @опу. Затага. Ра. 3. 146. . 8, 9. огорй ява. УГапдетйейи У егп. Рот Кашепка аш Е]аззе ЭспещеЦаг, (Топу. Огепбиг®. Ра. 5. 146. 10. Эгорлояа зр. та. № 6. иеге ОрегНаспе ег УештаЙарре, аш 2, ша| уеготбззег. ЮОотЁ Кио Мат аш Еаззспеп @еззе еп Ма- шепз, Вел. Вееезк. Ра. 5. 148. 11. оборлаюяа И’апдетейт Уетгп. Гопеге ОфегНасте 4ег БотзаЙарре. Ет Тей 4ег шиегею ОЪегНАсйе ег агеа степ ап еп Зе10$Ф0г(5айа. Ое\жезспей ш 4ег Хайе уоп Етал- 110\о аш Е!аззе Зайтузей, Соц. Отеприте. Рьа. 3. 146. 9 Ру © ак вы НЕЧАЕВЪ. Фауна, пермскихъ отлож. Еву. Росеи. Табл. УТ. Труды Геол. Ком, Нов. сер. Вынм. 61. С Лотербургь, Малотсйят эн. № Приети, М. Каминсй Я , ` о. ® о о о, а й У И есь А м = ое Г < в О 7 м ет о м а и. г, Е - и АИ ый ы . Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица УП. 1. бб’ораоа зр. ша. №5. Станц. Колодливой между рр. Пинегой и Мезенью. /». Стр. 63. 2. тором ТТапдеейия Уегп. Село Каменка на р. Шеетеляръ, Оренбург. г. Ра. Стр. 56. 5. Уторрщояа зр. та. № 4. Колод- ливой между рр. Пинегой и Мезенью. А... От. 62. 4. Угори4ояа зр. ша. № 8. Усть- Йожуга на р. Пинег. Г». тр, 61. 5. ооррояа зр. та. № 7. Уве- личено въ 2'/, раза. Девлечень близъ Емангулова на р. Салмышьъ, Орен- бург. г. Рь. Стр. 64. 6. Угорйаоча Тапдепйейта Уеги. Спинная створка. Село Каменка на р. Шеетеляръ, Оренбургек. г. Га. Стр. 56. 7. ториояа с. 9194$ Мебзев. Спинная створка. Усть-Иожуга. 1%. Стр. 61. Та!е1 УП. 1. оборрояе зр. ша. № 5. 5а- Чоп Ко]о@Н\уот хмйзевеп 4еп Еаззеп Ршеса ип@ Мезей. 2». 3. 147. 2. Уторрищоча УТапдетйейна Уетп. РотЁ Катепка аш ЕКззе Зепеее- |]аг, Сопу. Отепаге. Р».а. 5. 146. 5. бор ояа зр. ша. № 4. Ко]од- Пуот мзеней еп Е№ззейп Ртеса ил Мезеп. Ро. 5. 147. . 4. оторряа зр. ша. № 3. 03- Тозспаса ат Е1аззе Ршеса, Ё». В. 147. 5. ооррщояа зр. ша. №7. От 2'/, ша] уегегоззег. Пежезейей т ег Мае уоп Етатешомо ат Е1аззе За]тузсй, Сопу. Огетаго. Р.а.З.148. 6. Эорло9а Тапдеплетия Уегп. П1е ОотзаЙарре. Пот Катепка ат К!ззе Эспеее]уат, (Сопу. Огеп- Бога. Ва. ©. 146. т. оорщоча с. 91948 МефзсВ. Оле Рогзаарре. 0%-ТозсНаса. Р.. И. дань Фо д и вые НЕЧАЕВЪ, Фауна пормскихъ отлож. Евр. Росс!и. Табл. УП. Труды Геол. Ком. Нов. вер. Вып. 61. Фототнгит В. Иласень, С. № рбургь. Иадотсйат пни. №" 7-2 Превми, И. Камнисй! = и Фиг. Фиг. Таблица УШ. 1. Мори4ояа Ищи Кеузет|. Усть-Пожуга. 1». Стр. 59. 2, 4—6. Бугег гида Кав. Дер. Камышла нар. Сокъ, Самарек. губ. /ъа. Стр. 74. . 3. дуримрег гидш аи Каф. Дер. Ки- рюшкика на р. Ашкадаръ, Стерли- тамакский у. Уфимск. г. /ьа. Стр. 74. . Т. Блек тиши Ка. Внутрен- няя поверхность спинной створки. Оттуда же. Льа. Стр. 74. Та! УШ. . 1. Огорюояа Иоиз Кеузет1. 0$- Тозсваеа. Р,. Ъ. 146. . 2, 4—6. оутег тидщаиз Клаб. Оо! КатузсШа ат Е]аззе Боск, Соцпу. Заштага. Р.а. 5. 149. . 3. брег тидщаз Ка. Бо К1- г] азс Кта аш Е1аззе Азейкааг, Вей. УМегШатак, Сдопу. О. Рьа. В. 149. 7. брег тидщамз Клав. Тпеге ОрегНАеве ег ГотзаЙарре. Уоп Фетзе еп От. Ра. 3. 149. НЕЧАЕВЪ. Фауна пермекихъ отлож. Евр. России. Табл. УШ, Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 61. рееми. Н. Камнис ий Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. _ экземпляръ. Фиг. Фиг. Таблица [Х. 1. Уторлаояа И’апдеети Уеги. Спинная створка. Усть-Иожуга. Р.. Стр. 56. 2, 3. юрифег гида Кав. Эк- земпляры, уклоняюциеся отъ типа въ сторону Бр. ситето8ичз Уеги. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самар- ской г. Ра. Стр. 74. 4. брут ег тидщаз Кае. Ядро. Село Исаклы на р. Сокъ, Самарск. губ. Ра. Ор. 14. 5. уигфег гида Ка. Экзем- пляръ, уклоняюцщийея оть типа въ сторону бр. ГаЛизем Мефзев. Дер. Кирюшкина на р. Ашкадаръ, Стер- литамаксюй у. Уфимской губ. Гуа. Стр. 74. с. дрег гида Каф. Молодой Дер. Камышла на р. Сокъ, Самарск. г. Ра. Стр. 74. 71—10. брег сиглтозтз Уеги. Дер. Камышла па р. Сокъ, Самар- свой г. АР. Стр 78, 11. брирег сиготозияз Уегп. Дер. Кирюшкипа па р. Ашкадаръ, Стер- литам. у. Уфимек. г. Ра. Стр. 78. Е1о. Тафе1 ТХ. 1, Угорлояа И’апдетейи Уегп. Оогзаарре. 0$6-Гозспиеа. Г. . 146. 2, 3. орифег гидщаиз Каф. Ехеш- рРаге, м@ееве уот Тур ха бр. си’- "08745 Уегп. аб\уеспей. Оот{ Ка- шузса аш Е1аззе Боск, Сопу. За- шага. Ра. В 149. 4. бриг тидшаиз Как. Ет Збет-. Кеги. ПотЁ Тза у ат Еаззе Боск, ‘Сопу. Затага. Р›.а 5. 149. . 5. броег гидщайаз Кав. Ет Ехет- рат, Чаз уот Тур 7а бр. Га/изет Мерзей. аб\уес 6. Рот Киуазев К та аш Е]аззе АзспКкааг, Вех. МеИа- так, бопу. О, Ра. 5. 149. 6. пробег гида Ка. Ещ ]ап- сез Ехетр!аг. ПотЁ КатузсШа ат Еаззе Боск, Сопу. Затага. Га. 11 71—10. бубифег сигтозичз Уеги. Рог! КашузсШа аш Е]аззе ЗоскК, Сопу. Башага. Ра. 5. 149. 11. бризфег ситойози“чз Уеги. Бот Кг] азс ша ат Раззе АзсНКадаг, Вел. Ме]щатак, Сому. О. Га. з. 149. ВОР НЕЧАЕВЪ. Фауна пермскихъ отлож. Евр. Росёи. Табл. 1Х. Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 61. Фототноит 8. Класань, С. Поторбургь, Изиетсйан лин №*7 Преемн, Н. Коминс ий т Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица Х. 1. бризбг Стеитея Мефзей. а, р —брюшная, с, 4— спинная створ- ка одного экземпляра. Усть-Иожуга на р. Пинег$. Г. Стр. 81. 2. при фег Тойизет Меззсй. Р. Вх- лой — притокъ р. Мезени. Г. Стр. 80. 3. оруег азпиайиз МефзеВ. Село Дурасово на р. Изякъ, Стерлитам. у., Уфимск. г. Ра. Стр. 82. 4. бриг Гоизетз Меёзсй. Дол- гое Щелье при устьЪ р. Мезени. Р.. Стр. 80. 5. бриг Бисфенфети Мезей. Дер. Ибраево на р. Тятеръ, Стер- литам. у. Уфимек. г. Га. Стр. 79. Е. Е1о. Тае] Х. 1. Обри ег Стештем Ме&зсН. а, 2 — Уецта]| —, с, 4—Оогза арре ешез Ехетр!атз. 0%-ГозеВаеа ат Еаззе Ршега. Г.. В. 149. . 2. брирег Гофизе Мезев. Е] Ки о1--еш МерейНа$5 4ез Мезев. г. в. 149. | о. 3. бутег аятиаиз Мефзей. ОотЁ Пигаззомо аш Е ззе зак, Вей. МегШатак Сопу. О. 14. В. 150. . 4. бриг Гоиизет МХефзев. ПОо]- со]е Эсйё5спе]е ап 4ег Мапдиио 4ез Е\а5зез Мезеп. /». Ъ. 149. 5. пра[ег бискепфеги Мефзев. Бот Птадемо ат Е!аззе Тумег, Ве. У(егатак Сойу. Ой. Ра. 5. 149. НЕЧАЕВЪ. Фауна пермскихъ отлож. Ево. Росси. Табл. Х, Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вын. 61. Прееми. И Каминей т РЯ $ , р | у 9 - ь 5 р -. т _ ‚“ ^ « о . _ у & _ ы ь | я | р . | И Г в - - ; — ыы — . . г . Ра ., = . й | . > й р _ 5 м ` * п . . Ра г: -* . ^ Е р ) ыы * _ .5 — (о : } . . Е — =“ \ | В . | ! >. . и - — Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица ХГ. 1, 3. ори’ег Уисвепбеги Мебзей. Село Байтуганъ на р. Сокъ, Самар- ской губ. Ра. Стр. 79. 2. омгег исКепфето МевзсП. Р. Вулой — притокъ Мезени. РЁ». Стр. 79. 4. Бричфег Тайатеаи$ Мезев. Пе- чищи на Волгф противъ г. Вазави. ви 0 5. ор’ ег Матиз Мецзс В. Р. Ву- лой — притокъ р. Мезени. РЁ». Стр. 70. 6. дри ег осйтешя Кеузег]. От- туда же. Р,. Стр. 67. 7. ориг остея Кеузет|. Уеть- Йожуга на р. Пинег. Р,. Отр. 67. 8. ори ег рапиз Мефзев. Р%$чка Шайтапъ-Клга. Оренбург. г. 1/9. Стр. 70. 9. бричфег 1айатещиз Хебзеп. Стан. Сакмара близъ г. Оренбурга. Ра, роб: 10. брег (абатеаи$ Ме&зсй. Р. Шайтанъ-Елга, Оренбургск. г. а тр 69, Тафе] ХТ. 1, 5. орифег Бистепфегое Ме&зсВ. Пот Вацасай ат Еаззе ЗосКк, Сопу. Затага. Р.4. 5. 149. 2. брифег Бшсетфего МефзсВ. Каз Кио! — еш Меъепйи$з 4ез Мезеп. Р». 5. 149. с. 4. урагег (айатеаиз Мебзет. РебзеН1- Зет ап Чег \оеа севепафег ег 34 Казап. Ра 3. 149. 5. брифег Мапиз Мефзев. Е!$$ Ки101 — ет МерепНи$$ 4ез Мезеи. р м9 о. 6. бриг Баметя Кеузег1. Уоп етзе еп Огё. Р.. $. 148. 7. причфег бстеа Кеузет|. 03- ТозсВаса ат Е|аззе Ршеса,. Р.. 5.148. 8. орибфег Мапиз Мефзев. Е1а8$ Зепацап-Е за, Сопу. Отепфаг®. Р.а. э. 149. . 9. бричдфег Тайагещиз Хебзей. Уа- поп Зактага ш ег МХАТе 4ег 5аа6 Огепбиге. Ра. 3. 149. 10. 10. бри {ег (аНатещиз Мебзей. Е]а88 ЭсВанап-Е са, Сопу. Огепаге. Ра 5. 149. НЕЧАЕВЪ, Фауна пермскихъ отлож. Евр. Росси. Табл. Х[. Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вын. 61. Фототитт 8. Казсвнь, С. Петербургь, Кодотсйат лин, №" 7-2 Прееми И Наминсвий Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица ХИП. 1 —$, 5, 8. брег Кеузегито МебзеНн. Усть-Иожуга. 1». Отр. 84. 4, 6. Бут ег Кеузегиид МеЕзсв. Р. Кулой — притокъ Мезени. [». Стр. 34. 7. ори ег Кеузе Ме&зев. Долгое Щелье при устьи р. Мезени. Р,. Стр. 84. 9, 10 бухг Мази Уеги. Р. Ву- лой— притокъ р. Мезени. 1». Стр. 82. 11 — 14. бу’ ег К олепзз Меёзей. Оттуда же. Ра. Стр. 87. 15. ори’ /ента тёвНрИсаю Зо. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самарск. г. Ра. Стр. 89. 16, 17. ври’фента зибстазюа ХефзеВ. Оттуда же. Ра. Стр. 90. _ 18. бриента зр. та. Усть-Иожуга. Р,. Стр. 99. 19. Атфосоейа писеа Мебзсв. а, ®, с—въ натуральную величину; 4, в увеличеновъ 2 раза. Дер. Кир- гизъ-МПаки на р. того же имени, Белебейскаго у. Уфимской г. 1.0. Стр. 88. Ето. Е\о. . 19. Ятфосоейа Та] ХП. 1—5, 5, 8. бу ег Кеузеттд Мебзев. 05-Гозевиса. Р,. 5. 151. 4, 6. бричфег КеузетИитд Хеззев. Е 15$ Ки]01— МефепНизз 4ез Мезеп. о о. ВОТЬ . 7. бриег Кеузетйтд Хезей. Оо]- <0]е Зешспе]е ап ег Малаиле Фез Е]аззез Мезеп. Л». 5. 151. . 9, 10. брег Мазай Уегп. Е] Ко101— МерепЯиз$ 465 Е|1ззез Ме- еп. 2. 9. 89. . 11—14. брифег Кщолепзз Мебёзев. Уов ЧетзеФей Огб. Р,. В. 159. . 15. бриегта п ириса Зо. БотЕ Кашузе а аш Е]аззе ЗосЕ, Сопу. Заштага. 1/4. Ъ. 89. . 16, 17. ору егта зибстяюаа Хебзсв. \Уоп Аетзе еп Огф. /»а. Ъ. 90. . 18. бри’Иегта зр. ша. Оз-Тозевиза. а, в. 90. писеИа Мебзсй. а, 6, сш паагНевег Огдззе; 4, е— 2\уета| уеготоззете. Пот Кио1з- УПа1 ат Е!ззе 4еззееп Матепз, Вех. Веефезк, Соцу. Ом. РБ. В. оолана д обзоланвь Заив нае НЕЧАЕВЪ. Фауна пермскихъ отлож. Евр. Росаи. Табл. ХП, Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 61. Фототиит 8. Класонь, С. Потербургь, Налотсйая лин М 7-2 Поввми. № Комнис ий О Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица ХШ. 1, 4. АНирчз Поузяапа Кеузет|. уаг. р. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самарск. г. Ра. Стр. 98. 2. АНутз Воуззта Кеузет]. уаг. пулса. Усть-Иожуга на р. ПинегЪ. о. тр. 9 3. АНутз Воузяата Кеузег]. уаг. Нуса. Р. Пожуга въ 5 вер. отъ устья. /». Стр. 93. 5. АНиутя с. Поузяапа Кеузет]. Масляный носъ на берегу Мезен- скаго залива. Г.. Стр. 93. 6, 7. АНутз Поузяапа Кеузет]. уаг. Нуса. Р. Кулой — притокъ р. Мезени. 1». Стр. 98. 8. АН реситарета Зо\м. Село Каменка на р. Шеетеляръ, Орен- бург. у. Ра. Стр. 96. 9, 10 АЙ ресипфега Зо. Близь с. Исаева на р. Юшатырь, Оренбург. г. /Гъа. Стр. 96. 11—13. АНутз реслярета Зом. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самар- ской г. Ра. Стр. 96. 14. АНиуиз рес ета Ком. Р. Ма- лая Кургаза виже устья р. Врику- нокъ, Оренбургск. г. Га. Стр. 96. 15. АНиугз ресипарега Зо. Р. Бол. Кургаза при дер. ЕВнязь-Абызово, Оренбург. г. 14. Стр. 96. 16—13. Аут зеписопсаса \Уааэ. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самар- ской г. Га. Стр. 98. 19. АНнуг5 зеписопсаса Уааб. Село Байтуганъ на р. Сокъ, Са- марек. губ. /ъа. Стр. 98. Е1о. Ес. Т&е ХШ. 1, 4. АНиу$ Поузяата Кеузет|. уаг. 6. Бот Катузеа ат Е1аззе Зоск, Соцу. Затага. /»4. 5. 153. 2. АН Поузяата Кеузег]. уаг. беса. 0$-Тозспиеа аш Е]аззе Р1- пега. Р.. ю, 159. . 3. АНиутз Воузяапа Кеузет|. уаг. Нуреса. Е1азз ТозсВаеа, 5 \УМегзё уоп дег Мап4ипе. РЁ». В. 153. .5. ЛУиуи; Воузяана Кеузет1. Мазз- Папу №5; аш ОЕг 4ез Мезет- Меегразетз. Рь. 5. 153. 6, 7. АШутз Поузяапа Кеузет]. уаг бурка. Е!аз$ Кио — Мереп из$ ез Мезеп. Р,. 5. 158. 8. АЧии; реситфета Зох. ОотЁ Катепка ат Е]аззе Эспеебе ат, (топу. Огепиг®. /ъ4. 3. 96. 9, 10. АЧугтз реситярега Зо\. Ш ег МАЛе 4ез ПОотез 15задеуа ат Е]аззе Тазепабуг, Сочу. Огепито. Р»а. 5. 96. 11—13. АЧНиутз рестарега Зом. Пот Катузс Ша аш Е1аззе Зос[, Соцу. Затага. Ра. 5. 96. . 14. АНиуга$ реситарета Зоу. Е Юете Киогоаза иибегра ег Мап- {ис 4ез Е]аззез КтЦапок, @опу. Отеприго. /»а 3. 96 ‚ 15. АИтз ресипега зом. Е1щ$$ (1т053е Кагоаза Беши Пот Кпуаз- АЪфузо\мо, Сопу. Отепато. Р.а. 5. 96. с. 16—18. АНиу!з зеписопсаса \У аа. Пот? Катузе Ша ат Е]аззе ЗосК, Сопу. Затага. 14. 5. 153. 19. АЙут»з зетисопсаза \ааз. ПотЁ Вайбасап ат Е]аззе Зоск, @опу. За- шага №0. ©. 155. НЕЧАЕВЪ. Фауна пермскихъ отлож. Евр. Росе!и. Табл. ХИ. Труды Геоп. Ком. Нов. сер. Вып. 61. Повемн. М Каминский я 8 Мласень, С, Патербургь, Кадетсйая лин № 20 4 О р = ь з и ы ‚ . т, | - р р 1 | я эй й Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица ХУ. 1, 2. АНутз зеписопсаса Уалас. Село Байтуганъ на р. Сокъ, Самар- ской губ. а. Стр. 98. 3. АЦиутз зетисопсауа У аа. Село Каменка на р. Шеетеляръ, Орен- бург. г. Ра. Стр. 98. 4. Аут зетасопсаса \Уаае. Эк-` земпляръ, уклоняюпийся въ сторону А. Поузяата Кеузег!. Дер. Ви- рюшкина на р. Ашкадаръ, Стерли- тамакск. у. Уфимек. г. /ъа. Стр. 98. 5—7. АНутз Ушекепфети Мебзей. Берегь р. Кургазы ниже устья р. Кривунокь. /.а. Стр. 100. 8. АШутз Бисфепфете ХефзсП. Р. Кулой — притокъ Мезени. 15. Стр. 100. 9. Аут; зр. 14. № 1. Дер. Ва- мышла на р. Сокъ, Самарской губ. Ра. Стр. 103. 10, 15. Сататорона сщодепя Мебзев. Р. Вулой. 1. Стр. 106. 11. Аут &. дтозза У\Маао. Р. Кулой — притокъ Мезени. РЛ.. отр. 105. 12. ГуЧазта „Такоифеия Ме&зев. Село Байтуганъ на р. Сокъ, Самар- ской т. 250. Отр. 116, 13, 14. АНиуз зеписопсаса \Уааю. Экземпляры, укловяющтеся въ сто- рону 4. сарая \Уаас. Дер. Ва- мышла на р. Сокъ, Самарск. губ. Ра. Стр. 98. 16. Сатагорюта зр. та. Р. Ву- лой —- притокъ р. Мезени. РЁ.. Стр. 107. 17. Глёазта Загоищ/еиа Мебзет. Р$чка Шайтанъ-Елга, Оренбургской губ. Рьа. Стр. 116. 18. АНутз Байидапепяз Хебзсй. Дер. Байтуганъ на р. Сокъ, Са- марек. г. Ра. Стр. 102. 19. В/лупсрюрота детйглата Уегп. Усть - Пожуга на р. Пинегв. Р.. Стр. 104. Е1о. Та{е] ХГУ. 1, 2. АМутз зетясопсаза У аае. Рот! Ваиеат ат Е1аззе Зоск, Сопу. Затата. Ра. в. 153. о. 3. Аут зетасопсаса У\Уаае. ОотЁ Катепка ат К\ззе Зепеее\аг, Сопу. Огепиго. Р.а. 5. 153. . 4. АЙии; зетясопсава Уаас. Ет Ехетр!аг, уме@сйез ха А. Коузяата Кеузег|. аъ\ее. Пот Куазей- Кта ат Е аззе АзсйКкаат, Вер. Мегатак. Сбопу. О. Рьа. В. 153. 5—7. АНиутз Бисретфетде Мейзев. ег 4ез Е!аззез Кигоаза пл(егВа Чет Мап@иие 4ез Е1Таззез КтЦкапокК. Ра. ю. 154, с. 8. АНиутз Бисгепфег № е&зсВ. Е1а88 Ко|0о1 — Мефепйоз$ 4ез Мезет. Го. юр. ВБ о. 9. АНут; зр. ша. № 1. Бот Ка- шузеШа ат Е]аззе БосЕ, Сопу. За- шага. Ра, э. 155. 10, 15. Сататорюнма сщозепяв Мебзсь. Е]азз Кио. Р›. в. 155. . 11. АЧнутх с. дтоззща Уаас. Е!а$$ Кц о: — МефейНаз$ аез Мезеп. Г». в 55. 12. Пёазта ЧаКкоиЛеи Мезсв. Рот{ Вайисап ат ЕГаззе ЗосКк, Сопу. матага. Ра. 5. 158. . 13, 14. АНуг$ зеписопсаса Уаао. Ехетр!аге, уесве 2а 4. сара Маас. абуеерет. Пот Каму Ша ат Е|аззе Зоск, Сопу. Затага. 14. В. 155. 16. Сататорюта зр. ша. Е1$8 Ки101 — МефейНиз$ 4ез Мезеп. Ро. э. 10т. 17. Пёазта Уакоищеий Мебзев. Епз$ Усвайап-Еюса, Соцу. Огепфиго. Ра. в. 158. . 18. АН БаПидапепяз Мебзей. Рот{ Вайаеай аш Е1аззе Боск, Сопу. рашата. Ра. э. ША: ©. 19. Врупсророта аделймиата Уетп. 036-Тозсвиеа ат Е]аззе Ртевха. 1». 5. 104. НЕЧАЕВЪ. Фауна пермскихъ отлож. Евро. Росси. Табл. МУ Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 61. . Ах О . 21 | 9 ИЯ 9 . О ! .. П } ы «' и 1 ут \ 91 ри ' | АА о | мВ: в ь ] Зы 3 у | Г а у в ] р ) И | р Ра О в | | , В : А й } 1 ! . с. $ а ^ | р Е ‚м о | оч, 1 0 А | р Ци В | } ту ‘ ' ’ -^ В А . | } ! | р | И 1 | | . В 2 _ | "д в; ; . О | . А Е \ | . ] р ПУХ р у у О | .. — _ в о , ‚ __ _ | — . _ —_ | к о ®_ . ль _ . _ __ _ в Ро _ . и о а __ в __ в _ . _ Таблица ХУ. . 1, 10. Гааазта @риса Мефзст. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самар- ской г. Ра. Стр. 112. . 3—5, 9. Паазта @опдща Зе ВоВ. Оттуда же. Ра. Стр. 109. . 6. Гу@азта Читезапеизе Тзепегп. Село Дурасово на р. Изякъ, Стер- литамакск. у. Уфимек. г. Ра. Стр. 114. . Т. Геазта М№иайта МефзсВ. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самар. губ. Ра. Стр. 112. 8. Пёазта Чафепве Оттуда же. Ра. Стр. 113. Оегъу. . 2. Геаазта апдиза Мефзей. Оттуда же. Ра. Стр. 111. . 11. Сгашма зр. ш4. Станица Сак- марская близъ г. Оренбурга. Рьа. Стр. 10. . 12. Фёазта зр. та. № 1. Дер. Вамышла на р. Сокъ, Самарской г. Ра. Стр.113. . 13. Ощазта зр. ша. № 2. Село Каменка ва р. Шеетеляръ, Орен- бургск. г. Р»а. Стр. 116. . 14. Ое4азта тата Мефзсв. Дер. Камышла на р. Сокъ, Самарской г. Ра. Стр. 114. Е1о. Ес. Е. Ес. Е\ю. Ею. Ею. Е. Ето. Ею. Та е] ХУ. 1, 10. Дайазта ериса Мебзев. Рог! КатузсШа ат Е1аззе Зоск, Стоцу. Зашага. Ра. 5. 156 2—5, 9. Пе@азта @опдма, Зе То. Уоп 4етзе еп Огё. Ро. 5. 109. 6. Глеазта „Титезатетзе ТзсПпегп. РотЁ Питаззомо аш Ешззе зак, Вел. МегШатак, Сопу. О. Ра. э. 114. 7. Пзеазта Митя Мебзев. Оо КатузсВ]а ат Е]аззе Боск, Сопу. Зашага. Ра. 5. 156. 8. Юёазта Чаифепзе ОетЪу. Уоп етзе еп Огё. Ра 5. 113. 9. Пеазта отдиза Мезев. Уоп етзеШ еп Отё. Ра. 5. 111. 11 Суата зр. ша. КозаКепдот Бактагзка]а ш ег МАВе 4ег Ба Огепбиге. Рьа. 5. 10. 12. Гу@азта зр. та. № 1. Оо Катузса аш Еаззе Боск, Сопх. Затага. Ра. 5. 113. 13. Дёазта зр. ша. № 2. оч Катепка ат Е|а5зе Эспееёеуаг, Сопу. Отгепиге. Ра. 5. 116. 14. Гуеазта тата Мефзев. ПотЁ КатузсШа аш Е1а5зе Боск, Сопу. Заштага. Ра. 5. 157. НЕЧАЕВЪ, Фауна пермекихъ отлож. Евр. Росси. Табл. ХУ, и 12с 1за ай 13с 14С у й Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 61. Фототит!я 6. Класотъ, С. Петербургь, Кадетская лин, /* 7-2 Проемн. №. Камн : й 0 й т - УВЕ $ > Чин А, ь кА ср Ех 1 С 4 Е ГЫЯ ч во ве ь и: в р ке . В й ‘ ие = ь д ы иг и >. й и . ы . 2. Г% р й ‚ з ` ый 2 ы | ИЗДАШЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО КОМИТЕТА. РиНеайот$ фи СошИе @601021ие. Труды Геологическаго Комитета (Мёшогез Ча Сошиё С6о1ос1аие): (Распроданные. выпуски обозначены звфздочкой). Томъ Т, № 1* 1883 г. 1. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образован1й Рязанской губернии. (1. Гапизеп. Пе Еаппа 4ег }агазузсвеп ВИ4лисеп 4ез В]азапзевепт бопуегиетеп&5). Съ 11-ю таблицами ископаемыхь и 1-ю картою. Ц. 3 ф. 60 к. № 2*, 1884 г. @. Викитинъ. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 56- -й. Яро- славль. (5. №1111. АПоешеше оео]ос1зейе Каше уоп Ваз ата. Ва\ 56. Лагоз]ам]). Съ отд льн. геол. карт. и 3-мя табл. ископ. Ц. 3 р. (Одна, геол. карта 56-го листа— "5 к.). № 3*, 1884 г. 9. Чернышев. Матер!алы къ изучен!ю девонскихъ отложен1й Росси. (ТВ. ТзевегпузсНеж. Маенаел хаг Кепп@о13$ ег Чеуотзсвеп АБасе- тпосеп ш ВизЗата). Съ 3-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. № 4* (и послЪ дн), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическ1й очеркъ Липецкаго у%зда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (Г. Мочесвкефо{1. Арегси ©60]0о1дие Чи 915 1её 4е Трек её 4ез зоптеез пшбга]ез 4е 1а уШе 4е Глрек). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. Томъ П, № 1* 1885 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 71-й. Кострома. (5. Миит. АПеетеше сео]оо15епе Кате уоп Ваз1апа. В]а66 71. Козгота). Оъотдфльн. карт, и 8-ю табл. ископ. Ц. 4р. 5О к. (Одна геол. карта 71-го листа— 175 к.). № 2, 1385г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 93-й. Западная часть. Камышинъ. (7. 511620у. Сале 560]0о1ие обпбга]е 4е 1а Вазяе. КеиШе 93. Рагие осслаетае. КатузсЫт.). Съ отдЪльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая карта западной части 98-го листа--50 к.). № 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Азр!осегаз асапВ1саш восточной Росс1и. (А. Разом. Ее5 Аштопиез 4е 1а 2опе А Азр1Чосегаз асап сит 4е ГЕ 4е 1а Влззе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. № 4, 1887г. И. Шмальгаузенъ. Описан!е остатковъ растен1й артинскихъ и перм- скихъ отложений. (УТ. Зейша]Ваизеп. Ге Р#ап2епгезе ег атипзЕ1еВеп ипа регпизевеп АМасегипсеп лип Озёеп 4ез Еягоралзевеп Вл5$1]ат 43). Съ 7-ю табл. Ц. 1 р. № 5” (и посл$лний), 18817 г. А. Навловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изслфдован!е. (А. Рау|оу\. Га ргезая’Ие 4е Затага её 1ез Сбесои!з. Еиае обо- 10°1ае). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. 1 р, 25 к. Томъ ГП], № Т,, 1885 г. ©. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (ТВ. ТзсВегпузевеж. Ге Каппа 4ез итцегеп Пеуоп аш \Уе$(-АЪвапее дез Ога1з). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. № 2*. 1886 г. А. Каршинеки, 9. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 139-й. (А. Кагр!изКу, ТВ. Тепегпусве!! её А. 4е Т!И10. Саще 060]021ае обпбта]е 4е 1а Визяе а4’Епгоре. ЕеиШе 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р. № 3*, 1887 г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. (ТВ. Тзсвегпузевех. Пе Еалпа 4ез шИ@етеп ип4 оЪегеп Пеуоп аш У\ез- АЪВапое 4ез Ога]5). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. № 4* (и послдний), 1889 г. ©. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 139-й. Описаюме центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ. Тзсвеглузсве\м. АПоетеште сео]ос1зспе Кате уоп Визапа. В1афё 139. Везевге]- Бипе 4ез Сетёга]-Ота]з ип 4ез Уезарвалеез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. ое ТУ, № 1, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Росс1и. Лиетъ 138. Геологическое описан!е Ревдинскато и Верхъ-Исетскато округовь. (А. Заубхем. АПоетеше оео]ослзсве Кале уоп Вуз ]апа. Ва 138. бео1ос1зсВе Везевтеиапе ег Кгезе Веу@тзК ипа У№егс-ТззезК). Съ геологическою картою. Ц. @ р. № 2*, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 138. Геологическя изслЪдованя сфверозападной части 138-го листа (А. Эфаскепеге, АПеешеше ©ео]ос15све Кахе уоп Виз ала. В]аёё 138. Сео]оо1зсве Ощетзасвапсеп пи пота\езевеп @емее @1езез Ва ез). Ц. 1 р. 25 к. № 3 (и посл дн), 1893 г. 9. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. (ТВ. Тзспегпузсвем. Пе Каппа 4ез итёегеп Оеуоп ам ОзбафВапсе 4ез Ота]). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. \ Томъ \, № 1\, 1890 г. 0. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 57-й ` Москва (3. М1. Саше обо]ослаие обпбгайе 4е 1а Впзуе. КеиШе 57. Мозсоп). Съ гипсометр. и отд$льн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна, геол. карта 57-го листа—1 р.). № 2*, 1888 г. @. Никитинъ. СлЪды мЪлового пер1ола въ центральной Росси. (8. МЕ! пт. Гез уезысез Че 1а рёгюо4де стёасве дапз 1а Вазае семтае). Съ 5-ю таблицами ископаемыхъ и картой. Цна 4 р. № 3, 1888 г. М. ЦвЪфтаева. Головоног1я верхняго яруса среднерусскаго ка- менноугольнаго известняка. (Мате Тиумефаеу. Серпа]ородез @е 1а зес оп зирбмеиге Чи са]салге сатрот1ёге 4е 1а Влаззе сетёта]е). Съ 6-ю табл. ископ. Ц. Эр. № 4, 1888 г. А. Штукенбергь. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус- скаго каменноугольнаго известняка. (А. ЗёасКепфето. Ап\о2оей ип Вгу- 070еп 4ез оъегей КоШепка$). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Цна 1 р. 50 к. № 5* (и посл дний), 1890 г. ©. Никитинъ. Каменноугольныя отложен1я Подмосков- наго края и артез1анск1я воды подъ Москвою. (5. Ми. 06рб$ сагроп1- Еете её рийз атёбепз Чапз Па тболопз ае Мозсоп). Оъ 3-мя табл. Ц. 2 р. ЗО к Томъ УТ 1888 г. И. Кротовъ. Геологическ:я изеслЪ дован1я на западномъ склон% `Соликамекваго и Чердынскаго Урала. (Р. Ктобом. @ео]ое1зсве Когзевапсей аш \уезйереп Ота/-АБВатее ш 4еп белеет уоп Тзсвегауп пп ЗоПКалзКк). Съ› теолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта—75 к.). Томъ УП, №1, 1888г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Лиетъ 92-й. Саратовъ. (7. 511620. Саме с6010о1дае 6пбгае ае 1а, Визе. ЕеиШе 92. Затафоу). Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологическая карта—75 к.). № 2, 1888 г. ©. Никитинъ и Й. Ососковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей геологической карты Росс1и. (53. М1 её Р. ОззозКоу. Га т6о1юп 4таие- уо]ю1еппе 4е 1а еие 92 4е 1а Саме обибгае 4е 1а Ваззе). Ц. 50 коп. № 3, 1899 г. Й. земятченекни. Отчетъ о геологическихъ и почвенныхъ изслфдованяхъ, произведенныхъь въ Боровичскомъ у%здЪ Новгородской губернии въ 1895 году: (Р. Леш] афзсвепзку. Ошщетзисвипееп ИБег Сео]осле ип Водепуегра те пп Кге1зе Вого\ж1ёзсв). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р. 80 к. № 4 (и послЪдн), 1899 т. А. Биттиеръ. Окамен® лости изъ тр1асовыхъ отложений. Южно-Уссур1йскаго края. (А. В1тег. Уегешегиисеп аз’ еп Тназ-АБаое- гопоеп 4ез 589-Оззит1-Серлефез ш @ег озбзЮпмзсвеп Казбепргоу!7). Съ 4 табл. Ц. 1р. 80 к. Томъ УПТ, № 1, 1888 т. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встр $ чающляея въ Росели. (7. Гавизет. Оефег 91е Вазязевеп АпсеПеп). Съ 5-ю таблицами. ПЦЪна 1 руб. 60 коп. № 2, 1894 г. А. Михальекй. Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. М1сва13Е1. Г1е Аштопкеп дет ишегеп У о]еа-Б ие). Съ 13-ю табл. Вып. Ги 2. Ц. за оба вып. 10 р. № 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растеняхъ донецкаго каменноугольнаго бассейна. (7. Зета ацзеп. ОеБег деуот1зейе РйЙапхен апз дет Юопе-Веекеп). Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 р. № 4 (и послёдн), 1898 г. М. Цвфтаева. Наутилиды и аммонеи нижняго отд ла средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Тимебае\м: Мал ю1еа, её аштопо!Аеа 4е 1а зесмоп шмеиге ди сайсалге сатроп те 4е 1а, Вязае сепбгайе). Съ 6- табл. Ц. 2 руб.. Томъ ТХ, №1*, 1889 г. И. Соколовъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 48-й. Мелитополь. Съ приложенемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изел доване кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (М. Боко]0\. АПсешеше зе0]о- о15спе Каме уоп Ваз ап4. В]а% 48. Мешоро!). Съ отдльною геологическою картою. Ц. 4 р. 75 в. (ОтдЪльно геол. карта 48-го листа—75 к.). № 2, 1893 г. И. Соколовъ. Нижнетретичныя отложен1я Южной Росс1и. (М. 5о- Ко10\. Ге ОщенегЫйтеп Аасегипсеп Зв @гизапа3). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 5О к. № 3, 1894 г. И. Соколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго жел знодорожнаго моста. (№. Зоко1ож. Пе ппбегоноосйте Еапва ег С]алко- пИзапе Ъе1 4ег Е1зепфапофгиеке уой Уекабегшоз1ам). Съ геол. разрЪзомъ и 4 па-. леонт. табл. Ц. 3 р. 15 в. № 4, 1895 г. 0. Лекель. Нижнетретичныя селах1и изъ Южной Росс1и. СЪ 2-мя таблицами. (О. Таеке]. Ошег-егийге Зе]асшег алз Зйагизз1апа). Ц. 1 р. № 5 (и посл дн), 1898 г. Ш. Соколовъ. Слои съ Уепиз КопКкеп$15 (Средиземно- морск:я отложен!я) на р. Конк*. (№. Зоко]ом. Ге Бешещет пыф Уепиз Коп- Кепз15 аш Е\шззе Копка). Съ 5-ю фототипич. таблицами и картой. Ц. 2 р. 70 к. Томъ Х, №1*, 1890 т. И. Мушкетовъ. Вфрненское землетрясенте 28 мая 1887 т. (7. Моцев- Кебом. Ге меш Мешепь 4е цегге ае Уегпу). Съ 4-мя картами. Ц. 3 р. 50 к. № 2, 1893 г. В. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералог!и и нетрографии. (Е. Ееаого{!. МопуеПе ше обе роиг ’6%а4е хотлошейлаие её орйаце 4ез си15бамх). Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текст%. Ц. 3 т. 60 к. № 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложен1й Урала и Тимана. (А. Зёаекепуеге. КогаПШеп ип@ Вгуогоеп 4ег ЭешкоШепа/Ма- сегипееп 4ез Ота] ап@ 4ез Тилал). Съ 24 таблиц. рисунковъ. Ц. 7 р. № 4 (и послёдн!й), 1895 г. Н. Соколовъ. О происхожден1и лимановъ южной Росси. (№. Зоко1ом. Оефег @1е Ипёзцениие 4ег папе Зй4гизз1ап4з). Съь картою. Ц. 2 р. ’ Томъ ХТ, №1, 1889 г. А. Краснопольскй. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 126-й. Пермь —Соликамскъ. Геологичеекля изслЪ дования. (А. Кгазпоро]зКу. АПее- шеше оео1оо1зсве Каме уоп Виззап4. Вай 126. Регт—ЗоПКашзК. @ео1ос1зеве Отцегзиспипсеп). Ц. 6 р. № 2*, 1891 т. А. Краснопольски. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 196-й. "Пермь — боликамекъ. Объяснительныя замЪчан!я къ геол. карт. (А. Кгазпо- ро1зКу. М№ез ехрПеауез & 1а саме 56о]ос1аче. КеиШе 126. Реги—ЗоИсатазК). Ц. (съ геолог. картою) 1 р. 50 к. (Одна геолог. карта 126-го листа, 1 р.). Томъ ХП, № 5, 1892 г. И. Лебедевъ. Верхне-силур1йская фауна Тимана. (М. Геъе- ‚Ае{{. ОфегзПинзсйе Каппа 4ез Типап). Съ 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к. № 3, 1899 г. 9. Гольцамеель. Головоног1я доманиковаго горизонта Южнаго Тимана. (Е. Но12арЁе]. Пе Серва!оро4еп 4ез Потатик пи задНсвеп Типап). Съ 10 табл. ископ. Ц. 4 р. Томъ ХШ, № 1%, 1892 т. А. Зайщевъ. Геологическ1я изсл дован1я въ Николае-Пав- динскомъ округ. (А. Зацлеж. Сео]ос1зспе Отиетзиспапоеп пп Мо]ал-Рамат- зсвеп Ктезе ип@ Отсериапо). Ц. 1 р. 20 к. № 2, 1894 г. И. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Росс1и. Листъ 89-й. Оро-гидрографическй очеркъ западной части Вятской губ. въ пре- дфлахь 89 листа. Съ картою. (Р. Кгофо\ж. АПоетеше сеоо2лзеВе Каге уоп Епто- райзевеп Влззап4. Вай 89. Ого-пуйгостарызеве ЭЕ1и2е @ез мезсВеп Твейез @4ез Веслегипоелекз УЛа а па Вегесве уоп На\ 89). Ц. 3 р. 60 к. № 3, 1900г. ИН. ВыеоцЕй. МЪсторожденая золота Кочкарской системы въ Южномъ Уралф. Съ 3 картами. (№. Уузз0%2Ку. 15 шшез Фог аи @1з@леЕ ае КобеВКаг 4апз ?Оига/ 41 ш190. Ц. Зр. 50 к. № 4 (и поелёдн), 1903 г. Г. Ш. Михайловекм. Средиземноморская отложеня Тома- ковки. [@. М1\кВаПохзКу. Оле Мейцеггапт-Аасегипоеп уоп ТотакомКа, (Сопует- петепе Текабегтоз1алм)]. Съ 4 таблицами. Ц. 4 р. 50 к. Томъ ХТУ,, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листы 95-й и 96-й. Геологическля изелдован1я въ Валмыцкой степи въ 1884 — 85 г. (Т. Мизевкео\. АПоешеше сео1ос1зсве Каме уоп Влзз]апа. ВА ег 95 попа 96. Сео]озлзене ОшегзисВииоей Ш Чег” Ка/юйскеп Эберре ш 4еп Тафтеп 1884 — 85). Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (Одн% геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). № 2, 1896 г. Н. Соколовъ. Гидрогеологическ1я изсл$ дован!я въ Херсонской губ. Съ приложешемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.‘ и карты. (М. Боко1ом.' Нудгосео]ослзсве Отщегзисвапоеп пи бопуегпетепт Сретзоп. М ешег Ве|асе уоп М. Торого\ „У аззегапа]узеп алё дет Сопуегпетете СВегзоп“ ип шЁ ешег сео]0515спеп Кате). Ц. 4 р. 70 к. № 3, 1895 г. В. Динеръ. Тр1ласовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ восточной Сибири. (К. П1епег. Тмаа1зеве Серва]ородеаяпеп 4ег озбзПилзевеп Кизепргоу!07). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к. № 4, 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ ледниковой области Те- берды и Чхалты на ВавказЪ. (Т. Мизськебож. @ео|оо1зсве 5172е 4ез С]асла]- Селеёез 4ег Тефегаа ип@ ег ТзспеваКа). Съ геологическою картою ледниковой области Теберды и Чхалты, таблицею разрЪзовъ и рисунками въ текст$. Ц. Тр. 70 к. № 5 (и послЗдн), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей- ской Росси. Листъ 114. Геологическая изслёдовашя въ Киргизской степи въ 1894` г. (5. МазевКефом. АПоеппеше сеооззсйе Кале уоп Визз]ап4. Вай 114. бео]осл5све Омегзисвипсей ш 4ег Кго1зеп-З6ерре пи Тайтге 1894). Оъ картою. Ц. Тр. Томъ ХУ, № 1, 1903 г. И. Армашевеки. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 46-Й. Полтава—Харьковъ—Обоянь. (Р. Агшазспемзку. АПоетеше ©ео]ос1зеве Кате уоп Вла8$1ап4. Ва 46. Роважа-—СпатКом— Офо)ап). Съ геол. картой (Карта отдЪльно—50 коп.). Ц. 5 р. № 2, 1896 г. Н. Сибирщевъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 72-й. Гео- логическмя изелфдовавя въ Окско-Клязминекомъ бассейнЪ. (№. ЗИлглем. АПэе- шеше сео]ос1зеве Кате уоп Влз1апа. Ва. 72. Сео]ос1зспе ОщетвисВапоепт Пи Ваззш ег ищегеп Ока, ппа ег ищегеп КПазта). Съ картою и рис. въ текстз. Ц. 4р. № 3, 1899 г. . Яковлевъ. Фауна нфкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложений Росс1и. Г. Головономя и брюхоногя. (№. Також!е\м. Гле Еалпа еписег орегра- 1аеохо1зевег АМасегипсеп Влп351]ап0з. Г. Ле Серпа]ородеп ип@ Сазгоройеп). Съ 5 палеонтол. табл. Ц. 3 р. 50 к. № 4 (и посл дн), 1902 г. Н. Андрусовъ. Матерлалы къ познаню Прикасшйскаго неогена. Акчагыльске пласты. (№. Апагиззо\м. Вецтасе таг Кеппии$$ 4ез Казразепеп Меосеп. Пе АКёзсйасузе ме еп). Съ 5 табл. и 1 картой. Ц. 2 р. 710 к. Томъ ХУТ № 1, 1898 г. А. Штукенбергь. Общая геологическая карта Росси. Листь 127-й. (А. Эбаскепрего. АПоетеше сео]оолзеВе Каме уоп Виззапа. В]а4% 127). Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50 к. № 2 (и послВднй), 1902 г. 9. Чернышевъ. Верхнекаменноугольныя брах!оподы Урала и Тимана. (ТВ. Тзспегпузсвем. Ге оБегсатботзевеп ВгасШородеп 4ез Ога] пп 4ез Тирал). Съ атл. изъ 63 табл. 18 р. Томъ ХУП, № 1, 1902 т. Б. Ребиндеръ. Фауна и возрасть мФловыхь песчаниковъ окрестно- стей озера Баскунчакъ. (В. Кено1т4ег. Капа ип АЦег ег стебасе1зсйеп зап9- бете ш 4ег Ошеерипе @ез Ба]язеез Вазкапёзсвак). Съ 4 табл. П. 2 р. 40 к. №25, 1902 г. Н. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложеншяхъ Россм. (М. Бефе4ем. Ведецис 4ег КогаПеп ш еп Чеуот1зсВеп АБасегиосеп Вла331ат4$). Съ 5 табл. Ц. 3 р. 60 к. №3 (и НЙ 1902 г. М. Залфеекш. О н%®которыхъ сигилляряхъ, собранных въ Донецкихъ каменноугольныхъ отложешяхъ (М. Да]еззКу. Биг дие!аез з1еШалгез геспе!Нез @алз 1е феггат ВопШег ди Попеё2). Съ 4 табл. Ц. 1 р. Томъ ХУПТ, № 1, 1901 т. 1. Морозевичь. Гора Магнитная и ея ближайпия окрестности. Съ 6 табл. и геол. картой. (Т. Моголем1с2. 1е топ МаопИпала её зез эепфоптз). Цна 3 р. 30 к. №2, 1901 г. В. Соколовъ. Марганцовыя руды третичныхъ отложений Екатеринославской губерни и окрестностей Кривого-Рога. (№. Зоко|1о\. Ге Мапоапегасег ш 4еп Теги&геп АМасегипееп 4ез сойу. Текафегтозам). Съ картой и 1 табл. Ц. Тр. 85 к. № 3 (и посл дн), 1902 г. А. Краенопольеки. Елецый уфздъ въ геологическомъ отно- шени. Съ геол. картой. (А. Кгазпоро|зКу. №е 91316 @’Ееёл (сопу. а’ОгеТ) ад роте Че уче о6о]ослаче). ПЗна 1 р. 80 к. Томъ ХХ, № 1, 1902 г. &. Богданович. Два пересЪченая главнаго Кавказскаго хребта. (К. Во и Г мег Ое`егзбе1оатоеп 4ег Напр кеЦе дез КачкКазиз). Съ 3 табл, и картой. Ц. Зр № 2 (и посл дн), т г. Д. Николаевъ. Геологическля изслфдованя въ ее дач Кыштымскаго горнаго округа, (О. МИсо[атеу. ВесВегевез ©60]0о1адщез 4ап8 1е Чоташе шимег 4е КусВбут). Съ 4 табл. Ц. 2 фт. 70 к. а. Томъ ХХ, № 1, 1902 г. В. Домгеръ. Геологическя изсдф дования въ Южной Росаи въ 1881—1884 году. (М. Рошвегтг”з веоорласве Ощегзисвипоей ш 5а-Влза09 ш еп Тавтеп 1881—1884). Съ картой. Ц, 2 т. 70 к. № 2 (и послЪдний), 1902 г. В. Вознесенеки. Гидрогеологическля А въ Но- вомосковскомъ узздЪ Екатеринославекой губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка Н. Соколова. (\У. УозпеззепзКу. Ну4госеоослзеве Опегзисвиизеп ш Ктеззе Момотозкомзк, Соцу. Фекмегто ам. Мщ ешег Нуаговео]ос1зсвеп Бе уоп №. боко]оу). СЪ картой. Ц. 2 руб. Труды Геологическаго Номитета. Новая серя — см. на обложкЪ. Извъстя Геологическаго Комитета (ВиПебиз Чи Сошиё @6о]о21дие): (Тома распроданные обозначены звфздочкой). Томъ [*, 1882г. Ц. 45 к.; т. П*, 1883 г., №№ 1—9; т. Ш*, 1884 г., №№ 1—10; т. ГУ, 1885 г., №№ 1—10; т.У, 1886 г.; №№ 1—11; т. УБ 1887г., №№ 1—12; т. УП, 1888т., №№ 1— 10; т. УШ, 1889 т., №№ 1—10; т. ТХ*, 1890 г., №№ 1-10; т, х* 1891 г., №№ го т. х* 1892 г., №№ 1—0: т. ХИ», 1893 т., №№ 1—9: т. ХШи, 1894 г. №№ 1—9; т. ХГ/*, 1895 т... №№ 1—9; т. ХУ, 1896 г., №№ 1—9; т. ХУТ, 1897 г., №№ 1—9; т. ХУП, 1898 т. №№ 1—10. ар, БО к. за томь. Отдфльные №№ по 35 к. . Т. ХУШ, :899г., №№ 1—10; т. ХХ, 1900 г., №№ 1-10; т. ХХ, 1901 г., №№ 110; т. ХХГ, 1902 т., №№ 1—10; т. ХХП, 1903 г., №№ 1—10; т. ХХ, 1904г., №№ 1—10; т. ХХГУ, 1905 г., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906 г., №№ 1—10; т. ХХУТ, 1907 г., №№ 1—10; т. ХХУП, 1908 г., №110; т. ХХУШ, 1909 г. №№ 1—10.; т. ХХХ, 1910 г, №№ 1—10. Ц. 4 р. за томъ (отдЪльн. №№ не продаются). Русская теологическая библ1отека, изд. подъ ред. С. Никитина, за, 1885—1896 г. (ВНоеаце 6010о1ще ае 1а Виазае, теб ебе раг $. МШт. 1885—1896). Ц. 1 р. ва, годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (ропг 1897, 64%. ап Соши6 5601). Ц. 2 р. 40 к. Протоколъ засфданий Присутств1я Геологическаго Комитета по обсужден!1ю вопроса объ организаци почвенныхъ изелдовашй въ Росс!и. (Прило- жене къ \У-му тому «Извзстй Геологич. Комит.>). ЦЪна 35 коп. *Геологичеекая карта Европейской Росёи (Сале с601ос1ие 4е 1а Визые @’Еагоре ап 1:2.590.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабъ 60 верстъ въ дюйм%, 1892 г. На шести листахъ,.съ приложешемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. Геологическая карта Европейской Росси. (Сагбе э6010оо1апе 4е 1а Вазяе @’Епторе ам 1:6.300.000), въ масштаб» 150 верстъ въ дюймЪ, 1897 г., Ц, 1 р. съ пересылкой. Карты распространеня отдфльныхъ геологическихь системъ на площади Европейской Росёи, на 12 листахъ, масштабъ 150 веретъ въ дюйм%. 1897 г. Ц. 6 руб. Продаются въ С. -Петербург%: въ книжн. магазин® Эггерсъ и К°; въ картографич. магазин Ильина и магазинЪ издан Главнаго Штаба; въ Лейцигь—въ книжномъ магазин% Мах \ех,. Г.ер]аузёгаззе, 1; въ Париж — ГАгалче зелепейаие А. Негтапи, Рам, 6, Вие 4е 1а Ботфоппе. Нанечатано по распоряженаю Геологическаго комитета. < 06010°1иез апз ]е стопре сета! 4ез 4оташез 4ез изтез Че УегКЪ-15зеёзк, Чапз 1ез Чоталпез Веу@шзКу её 1е феггбоше МопташзКу). Съ картой на 5 листахъ и 35 табли- цами. Цна за два выпуска 17 руб. Вып. 283. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна верхне-каменноугольной толщи Самарской Луки. (А. БбасКкепрего. Пе Каппа 4ег орегсатротизсВеп Заце 4ез \Уоюаиатгевгасвез Бе батата). Съ 13 таблицами. Цна 3 руб. 20 коп. Вып. 24. 1906 г. — К. Калицки. Грозненсюй нефтеносный районъ. (К. КаПск1). Газ МарМасе 1еф уоп @то2ту]). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ текстЪ. ЦЪна 3 т. 80 к. Вып. 25. 1906 г.—А. Краенопольский. Геологическое описаше Невьянскаго горнаго округа. (А. Кгазпоро]3Ку.` Оезстриоп ©601оо1дае Фа 1516 тииег 4е №6\1апзК). Съ 1 геол. картой. ЦЪна 1 р. 50 к. Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ КавказЪ. (К. Вос4а: поу1 36 В. Раз ОШтаг Зузбет пи 54455 евеп КачКазиз). Съ обзорной геологич. картой, 2-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя рис. въ текстЪ и [Х палеонтологич. таблицами. ЦЪна, 5 р. Выг. 27. 1906 г.—А. Карпиинеки. О трохилискахъ. (А. КагразКу. Бе Тгось5Кеп). Съ 3-мя таблицами и мног. рисунками въ зекстЪ. ЦЪна 2 р. 70 к. Вып. 28. 1908 г.—Д. Голубятинковъ. Святой островъ. (0. Чо] аби коз. Пе Газе] З\1аёо). Съ 3 таблицами и картой. ЦЪна 2 руб. Вып. 29. 1906 г. — А. Борнеякъ. Р@есурода юрскихъ отложенй Европейской Росс. Вып. Ш: МуйНаае. (А Вот1зз]ак. Ге Р@аесуродеп 4ег Тага-АМасегипхеп по Ечгора- зепеп Виз$1апа. Ш. МуйПаае). Съ 2-мя таблицами. ЦФна 1 р. Вып. 30. 1908 г.—Л. Конюшевекуи. Геологическая изслёдован1я въ районЪ рудниковъ Архан- гельскаго завода на УралЪ. (Г. КоптоиспеузКу. Веспегейез с60]оо1ааез Чалз 1е таудп Фез шшез 4е Разше Ат Вапове] Ку (Опта? Зи, сопуегп. 4’Ошёа). ЦЪна 1 р. 70 к. Вып. 31. 1907 г.—А. Нечаевъ. СБрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. №е- {зспа]е\м. Ге Зе вме ]за]2аеПеп Бет На Мепжегк Восо]а\епзК). ЦЪна 1 руб. Вып. 32. 1908 г.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ А. 0. Михальскаго. 1896—1904 гг. Подъ редакцлей К. Богдановича. (Зет еп амз Чет Мас азз уоп Мева]зК!). Съ 58 рис. въ текст$ и 2 таблицами. Цна 3 р. 30 к. Вып. 33. 1907 г.—М. ЗалбескШ. Матер!алы къ познаншо ископаемой флоры Домбровскаго каменноугольнаго бассейна. (М. Ха|еззку. Вейтасе 2аг Кеппйиз ег !53Пеп Еога 4ез Э{ешкоШептемегз уоп Рошфгоуа). Съ 2-мя табл лицами. ЦЪна 1 р. 40 к. Вып. 34. 1907 г. — (. Чарноцнкй. Матералы къ познан!ю каменноугольныхъь отложешй Домбровекаго бассейна. (5. Схагпоск1. МабенаЦеп гиг Кепийиз 4ег Сагроп-АМасегивоеп ез Вескепз уоп Пошфго\ма). Съ обзорной картой бассейна и б таблицами. ЦЪна 3 р. Вып. 35. 1907.—К. Богдановичъ. Матерлалы для изучен1я раковиннаго известняка Домбров- скаго бассейна. (К. Воздапом зе. МаенаПеп таг Кеппё$ Чез Мизевежаез пп Вескеп уоп Пош®го\а). Съ 13 рис. въ текстЪ и 2 таблицами. ЦЪна 1 р. 50 к. Вып. 36. 1908 г.—Д. Соколовъ. Ауцеллы Тимана и Шпицбергена. (0. ЗоКо|оу. АпсеПеп уот Типап па уоп ЗрЁ2егоер). Съ 3 табл. ЦЪна 1 руб. Вып. 37. 1908 г.— А. Борнеякъ. Фауна донецкой юры Г. Серра]оро4а. (А. Вог!зз]аКк. Пе Каппа 4ез Оопе2-Тага. Г. Серраюрода). Съ 10 таблицами. Цна 2 руб. 70 к. Вып. 38. 1907.—А. Ч. Сьюордъ. Юрсвя растешя Кавказа и Туркестана. (А. С. Зежага. Лагаз$1е р!апёз гот Сапсаза ап@ Таткезвап). Съ 8 табл. Ц. 2 р. 60 к. Вып. 39 —\..Фаасъ. Очеркъь Криворожскихъ желфзорудныхъ мЪсторожденй. (Печатается). Вып. 40. 1909 г.—И. Андрусовъ. Матерлалы къ познан!ю прикасшйскаго неогена. Понтическе пласты Шемахинскаго уЪзда. (№. Апагиззо\. Вецтасе 2аг Кеппаиз 4ез Казр1зепеп Меосеп. РопИзсве Земееп 4ез Зеветасвиизсвеп 1015и`6е$). Оъ 6 табл. ЦЪна 2 р. 40 к. Вып. 41. 1908 г.—А. Краснопольскй. Восточная часть Нижне-Тагильскаго горнаго округа. (А. Кгазпоро1зКу. Оег Оз ее Тей 4ез Вегозуетк Белиз уоп №1 зВпе-Тасй). Съ картой. Цна 1 р.,20 к. Вып. 42. 1908 г.—И. Яковлевъ. Палеозой Изюмскаго уЪзда Харьковской губ. (№. Уакож[е\у. Раз Рааео2о1еит пп [3] атег Кге1зе 4ез бопуегпететёз Свагком). Съ картой. ЦЪна 80 к. Вып. 43. 19909 г.— А. Рябининъ. Два плезозавра изъ юры и мфла Европейской `Росеи (А. ВТафиии. мег Резюзамеег амз еп Тага ива Ктееа асегиооей Вл$$а4$). СЪ 5 таблицами. ЦФна 1 р. 40 к. Вып. 44. 1909 г.—^. Борнеякъ. Реесурода юрскихъ отложенш Европейской Росаи. ТУ. Ау!- сиН4ае. (А. Вот1зз]ак. Ге Ра@есуродеп 4ег Тага- АБасегипсеп па Еагорзепер Воз$1апа. ТУ. АясиНае). Съ 2 табл. ЦЪна 80 коп. Вып. 45. 190$ г.—9. Анертъ. Геологичесвя изслЪдованя на южномъ побережьБ Русского Сахалина. Отчеть Сахалинской горной экспедищи 1907 года (Е. АБпегё, Сео]ос1зсве Ощегзиспапсеп ап Чег 056-Кизе 4ез Влз315е1 зеп ЗаспаПтз$ пп Тафте 1907). Съ 4 табл. и картой. Цна 3 р. 20-к. < Вып. 46. 1908 г.—М. Д. Залфеекй. Ископаемыя растешя каменноугольныхь отложеши До- нецкаго бассейна. П. Изучене анатомическаго строен1я Сер 08 ‘офи. (М. Га]еззкКу. Убоаих ЮззПез 4и фегтат саопИёге Чи Баззш 4и Попе. И. Ебайе зак Па зёасите апабопиаае Фит Г/ерё408`офиз). Съ 9 табл. ЦЪна 2 р. Вып. 47. 1909 г.—С.И. Чарноцк!й. Геологическля изслЪдовантя Кубанскаго нефтеноснаго района. Листъ Нефтяно-Ширвансв!й. ($3. СтагпосКк!. Сео]оо1зсве ЕогзеВипоеп па Егаб]ееме уоп Кифбап. Вай Мерюбапа)а-ЗемгуалзКа)а). Съ картой. Издане 2-е безъ\измЪненя. ПЗв» 3 р.. 20 к. Вып. 48. 1908 г.—Н. Яковлевъ. Прикрфплен!е брахоподъ, какъ основа видовъ и родовъ. (№. Уако\е\. Г1е Аппе_лия ег ВгасМоро4еп а13 Стап@]асе ег ба лисеп ип@ Аеп). Съ 2 табл. ЦЪна 80 к. Вып. 49. 1908 г.—А. Фааеь. Къ познаншю фауны морскихъ ежей изъ мЪловыхъ отложенй Русскаго Туркестана. 1. Описан1е н$феколькихъ формъ, найденныхъ въ Ферганской: об- ласти. (А. Кааз. То Ме Кпо\медое о{ 41е {аппа о{ {Те Ес№о14$ бош \е сгеасеоцз аерозз ш Виззап Титкезал. Г. Оезетриоп о{ зоше гитз Юцп@ ш е ргоушее о# Кегоапа). Съ одной таблицей и нЪсколькими рисунками въ текстЪ. Цна 60 к. : Вып. 50. 1909 г.—М. Д. ЗалескШ. О тождеств% Меиторетз озща НоЁтапп (и Меихо- са рез Десйетлоз4е Б%ет2е]1. (М. Да]еззКу. Оп &е 14епёу М№итомет1$ орщма Но = шапп ап@ № итоса имет десЛептлозез 54етг2е]). Съ 4 табл. ЦЪна 1 р. Вып. 51. 1909 г.—А. Мейстеръ. Геологическое описан!е маршрута, Семипалатинскъ— Вфрный. (А. Ме!56ег. Сео]ослзсВе Везевге ито 4ег Ве!зе уоп Зешра]айпзК пасй \егпу!). Съ одной таблицей и двумя. картами. Цна 2 р. Вып. 52. 1909 г.—А. Краенопольекй. Геологический очеркъ окрестностей Верхне- и Нижне- Туринскаго завода и горы Качканаръ. (А. Ктазпоро]5Ку. @ео]ослзеве 8(122е 4ег Отсерипоеп 4ег НаЦеп УМегевпе- ип №5пе-ТагизК ип 4ез Вегоез КабзеВКапаг). Съ картой. ЦЗна 1 р. Вып. 53. 1910 г.—В. Соколовъ и Л. Лутугинъ. Горловсюй районъ главнаго антиклинала Донецкаго бассейна. (У. Зоко]1оу её РЁ. Гошбопете. Га раг@е осс14ета]е 4е Рапие Ноа! ргшера! 4а Ъаззт 4и РопеЁ). Сь 1 картой и 1 табл. ЦЪна 1 руб. 50 к. Вып. 54. 1910 г.—0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. Веберъ ил. Фааеъ. Андижанское земле- трясен1е 3/16 декабря 1902 года. (ТЬ. Тзсвегпузсвем, М. Втопи1Ком, У. Уерег ипа А. Кааз. Паз Егабефеп уоп Апа1зВай аш 3/16 Оехешфег 1902). Съ 6-ю табли- цами и 8-ю рисунками въ текстЪ. Цна 2 руб. Вып. 55. 1899 г.-—В. Наливкинъ. Фауна Лонецкой юры. П. Втасморода. (\. МаПук1а. Пе Еаипа 4ез Попе2-Лага. П. ВгасШорода). Съ 5 таблицами. ЦФна 2 ф. 40 к. Выш. 56. 1910 г.—^. Криштофовичъ. Юрскя растенля Уссурйскаго края. (А. Кгуз6о{0у16. Лагазз1с р!апз Нот ОззигЙапа). Съ 3 табл. ЦЪна 1 рубль. Вып. 57. 1910 г.—К. Богдановичъ. |‘еологическя изслЪдован1я Кубанскаго нефтеноснаго района. Листъ Хадыжинекй. (К. Во атом 163 св. Сео]оо1зс пе Когзевипоеп па Егаб]- зееё уоп Кифап. Ва СпадузЬтзка)а). Съ картой. Цна 2 руб. Вып. 58.—А. Н. Огильви. Каптажь Нарзана и его история. (Печатается). Вып. 59. 1910 г.—К. КалицкШ. Объ условтяхъ залегав1я нефти на, о. Челекен%. (К. Ка|1еК1)- Оерег @е Тасегипозуегв&и15зе Чез Ег9б]$ ам аег зе] с@екеп). Съ картой. Цна 2 фр. 40 к. Вып. 60. 1910 `г.—Б. Ф. Мефферть. О вывЪтриван!и минеральнаго угля. (В. МеНег(. Ое Ра|б6га\оп Чи сВатЬоп шшёга!). Съ 10 табл. ЦЪна 2 ф. 80 к. Вып: 61. 1911 г.—А. В. Нечаевъ. Фауна перискихъ отложен востока и крайняго сЪвера Европейской Росеи. Вып. Г. ВгасМорода. (А. \. Мезсва]ех. ПГ1е Каппа 4ег Ретгт- АМасегипоеп 4ез ЕагоралзеВеп Виззапаз Г. Втас Борода). Съ 15-ю табл. рисунковъ. Цна. 3 т. 60 к. Вып. 62. Н. К. Высоцки. МЪсторожден!я платины Исовского и Нижне-Тагильекаго районовъ. ва УралЪ. (Печатается). Вып. 63.—В. Веберъ и К. КалицкШ. Челекенъ. (Печатается). Вып. 64.—1. Кротовъ. Западная часть Вятской губерн1и въ предЪлахъ 89 листа. . (Печатается). Вып. 65.—(. Чарноцюй. Геологическая изслЪдован!я Кубанскаго пефтеноспаго района. (Пе- чатается). Вып. 66. 1910 г.— ИН. Яковлевъ. О происхождени характерныхъ особенностей Висоза. (№. Уаком|ем. Пе Ешщу\ейипе 4ег спатак(езИзеВеп ЕюешйтИсНКейеп 4ег Когаеп Виооза). Съ 1 таблицей. Цна `50 коп. Вып. 67. 1911 г.—А. Замятинъ. Гаше!гапасшафва доманиковато горизонта Южнаго Тимана. (А. Гат] ат. Ге ТашетапсШаеп 4ез Потап За4йшаюз). Съ 2 табл. Ц. 80 к. Вып. 68. 1911 г.—М. Д. ЗалфеекШ. Изучене анатомм Дадолуюот- Тема ей @брреть зр- (М. О. Да1еззКу. Еаиае заг Гапабопие 4а Ладохиою Терииисйе @бррег зр.). Съ 4-мя таблицами. Цна 1 рубль. Вып. 69.—^. Рябинииъ. Къ изучению геологическаго строевзя Кахетинскаго хребта. (Пе- чатается). Вып. 70.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ С. Н. Никитина. (Печатается). Вып. 71. 1911 г. И. Н. ТВотаз. Юрская флора Камении въ Изюмскомъ уЪзд$. Съ 8 табл. (Тве агаззе Е1ога оЁ Катепка ш \е 4131сё оЁ Тат. УВ 8 р1аёез). Ц. 3 фр. 25 к. Вып. 72.1. Морозевичъ. М?Ъсторожден!е самородной м%ди на Командорскихъь Островахъ. (Печатается). Вып. 73. 1911 г.—А. С. Земага и Н. ТВошаз. Юревя растен1я изъ Балаганскаго уЪзда Иркут- ской губерыми (А. Зежага апа НашзВам Твошаз. Тагазяе рат ош Фе Ва]асапзЕ 41511с6, соуегитет 0 ГШ'КиёзК). Съ 3-мя таблицами. ЦЪна 80 коп. Выш. 74.—Ъ. Ребиндеръ. Средне-юрсвя рудоносныя глины съ юго-западной стороны ЁВра- ковско-Велюньскаго кряжа. Вып. 1. Стратиграфля. (Печатается). —_=жи = Напечатано по распоряжению Геологическаго Комитета. Типографля М. Стлсюлевичд, Спб., Вас. остр., 5 лин., 28. З^АА А РУ 2% ААА м» 2/2 уу, № №27 ТИ | д *\. д } \ № к © [% ^ Г А к РА = > в в] ` ыы — :\ ММА > ГА —\ к, чу, ^^ м АЗААМАИаС к. | Уч Н- Ч `У АА ры о аЩ, щи 7 ^ = ‚ ЗЧ УЗЧААДХ А и РА - © № о АА оба» ^ а дао "> У МАЛА лу СПл РА, Я ОВАВь 2 р р 22 ь: № > >>), №» 3 ) у №) > № и 7 р ›} 2 | ) ) »)> 1) 3 ) .) 2 2 у) 2 2 2. 2 ) эщ ^^ — ИВА, ‚ » ›. 2 э ) и у, у ) ) ›. ) $ › №) ) 2 > ) , 2) )) = — = щ 2“ НЕ ‚ — р в А А ке м д — АА и } > @ @ р дщ^ ^^^ ААААА 2 РА ЕЕ мя 2 д = — - >. —^— А: сЛАЯ ААА — —\@. ^`АЕАЯ Жр ^^ Ая СПАЛА Ар’ У ТЗАВАА че ч Е Е АА я - АТА ыы Г )» у № эл) > , 5» №. 22 3) 2%» 2) ) даыкоААА о А А @ - ж- ЗРАААААА РАНААХ | _ АААДаААА сл АхсжА ^^^ААА ^^ Ь\ А ААААА АлАкаА^ АЕ < паса = ААС ^^ о о 9, ^ “ААА ^^^ ЛА ^^ ЗА^ _ = А ^ ^ ААА ^лдлдлржААялл- = Алла. ло < — 256 42100с281457 Ее гр /АПРАЛААААА гх ру) у Я 2» >,» 4 В) | ) | р ) о \ ` Аж) мм Ш И уч < ^ 2№ 7) ’ ‚}) ) Я '\ _ — Ч а |, < — < =. А — м Аа & 25 т У < =. = ` - ^ 7 м ^ - `` 8 ” -% ь Е ера к. Е. 7% — их т м, = < ке - РЕРЕРЕ ии рорвнАЕРСЕ 2. 2 р 7» А ь У»№ №] р. ») 2х) хз 2› А ^`— ^^ ыы р ^ААдДадад- 2 ^АА ^^ ААА КАААЯАЯ А д ау ^^АЕДААА д С аАл АД М /^м^ ку 2.272 ААМ^ ^^АААДА дк ^^ _^лААА^ЩА^ А ЛАДА есповеаы жА^- ААА кк! оО Арал ААА Л АН та Наа-Н Я ен ГГ дла ААЕДА м ассаелаа СС рента ВА АЖААААА, Ад ^ оба я м ей о 1 Е и ВО М т — , РВ у \) м - - — . № д 5 = алка 55 Восасаа А а ^КА> —^ №ж АА — № АдШ^ `\ @ ь \ч учла У АДА отл ^ААМЛААХ ‚ ААА» сл Ам м к -. - и лил МАЗА АА ^А ЗАЛА ЗААА ААА , — ; д. `^^АА ^ с | д САААСО Аа. АА теор, ао ьь ло ВА р Я | АНИ вася \ бек оф ды = ты 7—2 - —, «”> Е. Е _ мы ААЖАТА 2 цу | Ч‘ А Ш^ =,“ о Чл Г }- АДАЛАА Мамы < = р ср Г жд, |. мА ^ А^ЩдАА 2 А РР ||| |. ум ^лАААя 2 „В ы Ар АА я м к | ра ааа Аб АДАРЯ А лад ПАЛААА Я ара < АА По „дл РА КО, г 37“ дА АЯ ТАМАХ ЖА ^^^ а ГТА РА Ала: ла ААА АЯ Адёлоллдл лад) ^АлллммлА, 7 ^. Ала ААА а ^^ ОА ХАЛА ГС лАА А ре А лА^ЛАд о ^адал^_ АА, д ^юлааеа а дс `Ааад^ж ААлал ПХ ПАЛАЛАХ -т ВР мало ЖА АА2АА5 и ра п дичж 7 кА Ул —\ ^^ ^-в- Ам ее А. ^а^А-ААЛА ^^^ - м ^^ - МАМА АБАЙ: АРА ДАДЕА од -ААААЗАА А Га^АДА. АН ЕАН А, ‚Ам жд ® — ^^^ "^^^ АААААДАДАААА ^Ж АА ^ ^ = 7 ^^ ЩЙ^ - ^^ «Ш №: ^—\. _ © —` ‚ е и ^ А Алия С `п^джд^7 7» `_ —: № ^ ^^ лААаААВаААаА У д, ИР, да 12% >А бл ‚^ллАе МА ^^^ А РА А и жщАл м! ` Ад АкАА , АА. — = д Г’. ААА, ‚щ `^ сл^АкАДАА = — < > А Бы А ^^ ААА АА > ^^ 2 ЗАДАЛА (РУАН „ АА > ^^ ^^ — ла — > 2 сте А 2 а - жал? о АГЕЕВ оао [Е АЕ-АЕААА А ео РЕЗ, РЕН [| АА-Ау НА” рАААУСи Е Зала Ааа, ал КАББЕОСЕЕЕРЕКУАК =- - \ м-р о а У | ыЕ т © р ЗАЛ Алла 55 посол лав ТРАЕ | ГАСАГОАРАААВААА м м ’ ЧА м _ р д № д. д ” ЗЕ _ м А : № Па ПИ 3 9088 0170