ив, ‚ Н ’ р о р Ян НОС У +6 : хи их оекь Ал ОС Им в НН ОХ ны й) иены $302 в ой тя } В зан оС умы ; АЙ му Ир у м + НЯ Ни ИС 7» ен ” у нь ОА в КНС ини и ем к ^ о Я и ИА р ем ГЦ еж АИКНОКТО умы + | в я ренни, 8 ыы к АЛЯ „> ВОС мы ине ООО а СОООАХ и ИАКААКИАКЯ АУ а о мае й ОИК ыы. аи рог сни р СООО ки м С. и ое АР и Ц КУ н. Я ых Я ве НИЯ „+ . ИЯ Вегя ира нАь 9" к МНС ни с и кА (- не п ЕК ти РАО в Минаев аа ЕЙ у, ней 1 ОА ли А * м Г м и ИН х 4 рами ыы НЯ ЕАН ля и 44 ку ме аа ВОт 44 5 ие: и Я, ый нае | р О 51-4 в а “< + № ОМ р № ; у р ни маи И. ОН ие паче Мм \ к Е И к НХ * я И . ет А ое м» * к СКаОЬ не $ ВАУ ней ИА НЫ ен ме 4, и, ни р мч ии ее ро ре ев О канве ЕСН УиНА: + ИВО го т фе пре йну 42тд. пифы" уда аня м ее фа ен С т я ОИ му ый би ‚3 АЗСАСТЯ уе пк. В В СОЯ СС кт а + ини НЯ ОСИ #1 ИА НАЯ НВ ЕК ЕЕ ы на КИРЫ ы И АСИ ВКО еее ни мА А НАЯ ИА АН В икре н з- Уна ие ет ве 4 4 Вы РАЯ ео в реет арм "> мен м НЫ не ы оО т м, рН == 65 УАХ нанося АА ЛЬ т аи, 3 и ЧЕ Е сы 1 в! * * ИАСОСКО вв м СА мм 9 КИ , = Ме. вт О *. я г й а, 5-4 а т И К их + я ен В Ию мн т На НИНЫ * о СИИО " 9% о ний ОИ И ет О ы НС О м ау р и А р И, ООС ини ПеОСЬО е ни ОНИ И и, иефные И Я ин МИНА ИО ини Пи #444 САС мб ва С ВАХА м-в ое НИ Мм в: и о ан ИС яь и, ЧУ нином И: ВАНЯ к я ремни А Ч ВАХ я ыы саме ет И чьы 1} НН в нк раеним О стая А ЕС еж С 4 4 вся ия мт ВО т ф в хи т к иТЬ ЕО ии >. = ое 4:49 НОВО и ЕН не > ВЯ фе бока АССА ыы а. $ 587) Не С К и иная МН ии Иа {1 с я АР р и АЯ Я и о НЯ уе Е + ии О р 3, р и Я реке 499 $ 4 $. [ХА И фи А ит И И й ых ВО С ие [] ни и ОИ Ан а ‚фе к 1 и Е $. 5 9 58 9 ин ев т дин 6 АС ое ОИ р ее ри ро 5. ООО М ре 662 4 Джйл орОсоА ии 4 Ия | нон. 5" цы е а ан не 0 О и: ЕсАЗА = не ч2 пе ВС а, ок ик, АЛЛАЯ енуе Ня = мае $ со ера ея т д И, 7 я дерет Иа ся 4 а С м ром :#. ое» А ДЗ Чьи 2 и т Е + ми Аи ЧА» ., аи р —_ — 5 $, анны ЗЕЕ ин ны г. 3: < г ГИ ны 3 ых 6 и. г. 5} п ОАО и к >. и ни ри НЫ С сон я си ме = с СО Я ет Я 96 Эр 19 У { инк м6. КИ ни. к ет Е т и = ча. < , ы |. ег - ель 4 + = _ Ча Уи я Ам ыы к — у + НЕС ОНИ И иг ИИ ии Е НИХ ры в ых $ те, КАНО неее. ив < ни ы К ме. НЫ а А хе А ве ий $ я ет а: ис тоя | НО ЧУ м4 ыы О и АН р ре НЕЕ ИННЫ ии Е ИНО НИЕ я :. ОН я ен | И ИИ Л , алая КЫ — й ре 5 ред 1. ее ель И И, ИК пен ро У СКК < С «сос «СС К. Че <<. Сс «Сб «<‹ссК. «ес: Сао Со «ессх «© «< ССС «< (а «ССС Хх (С @ << О (< Ко“ < (со © (<<< ‚‹(@ (Ка (<: «ата < Г (ОАК Г СГА ОС ССК ССК ‹ < их ЕТС С: сос оксски & © "Ч < с «АС С СКА < ССК < с 97” < С о ПФ < 4 ( СОС С 4 ть @6С р <> С ЕС «(С ск оес «с сос < СхХ 94 ( (ое СС о соо «< Ск я < С ССК Са са «ССС < < «О 5 че СС «СС < ч «. "© < ». / 7: ‹ [. +. > ФР. ^ Ш <& (С ‹ * _ (С { _< «С СОС «ес КС < Сао сес << << 14 Кс С ес © «а _ < ( “< (Се. <. а бое их < Ще _ <<< ес (< С Соб С босс Кач < оО «< ‚ Са <<. СГ 2. ых С с «ОДС Х Гас Фес & ‹, Ме ея И, КО & —^» < <<< Фа Ка. _ < Че чес 4. «С (К «‹’ 1 Рех | к «<<< Е ОКО а КК с 6с {С ас. © ‹ саа 4 СС: 4 ( ( ‹ 4 ©. < ©. С. С. Г © хо сс. ‘ (СК ®.‹ < «< и ФС & К гон (касс ссе >> —— < <: Кая «с Ф. ес о Сок есск сс есь. ОС КС Со @ «Сс С < < << < & | 277 24а Сас р Г @ < «< ККС < <‘ © ( { Г 4 < ё В $ Ч ст оао та К ССССОС (О сое. кс > кс а Соса щеск СС асс « ‹ <<< в < «< ® КСК «с “С с' С СКС «а с << мрт. 62 > > сек Д сса® ге ЖОСхеС сс <:4< 6 СС с‹ [$ ($ < СС 6 си ССС («С Ор «ССК. «К С«< — «(С «®(« ее: << Коессссос ССК. (С ‹ т 9 <‹. ака сс сосок и & < х < (7 СС с ска < ССК м С _& Ха И ( р ‹б( (Сс < КС (© <“ й << С Со г 24см @а Са в а. <<< Ча СКс «ХФ. < © виа << «с «<< < $ КЕ < са «ФСГ ох << < СК 56-56 ( < ча. «С ОССС <6С‹ ССС < Сео К сео © о есак <о( { Са © ОВК СТОК (АТО > - < С @ (К : Скав<х < << «аи [се Са < ес беса асс Соц ССК еС К са << («С «<. КО КОКОКО < ‹ К < Жо Кос © ах ес с «< ®— < «< чак << «<< Е& <. _ см с © «< < а" @ кг. м с (&‹. Га ви р га г М ‹: Ч с(« < ‹ С 0 О’ ( р << №. и <. « И { Чл Чех (| ик ( © ‹ < <. ` ( .@‹ а ( тк <” © Сс ‘(< «<<< 4 о «<: © 2 ( га $ («С @х ‹ 4 Я еек <.“ @© к Ша Са О с (Ск 9“ 6. _ #4 с ( Й С << СО КА Г’ №’ оны: сч и са | ча «а и” 0” ’ ГИГ с в ста о д а а ь ^- АА. - *Рбщ-х 2. А ть о ыы о щы _.щЩ 7 ` = © м „>. -\_ ии -Щ—ы Ах. С а > А = х ле 9 м, оке АА ® А < ыы Е > № М9 в Е“ кА 4 ЗА Ао РМ р а а <> ми > ыы м к МММ АА А - мы мы чи 5х 9 ов а ^^ << ЗА, `` «мы м в” \ы ы — `. - м ь. ь 7. а я К, АЛ ^—. ААА РТ = — № О х & “ть ААА СА Мм БеьяВа я АА № А -АЛ-АА- и К м. У = и ` ` - 4 Е — - Гы АА. оф 1% 4 Ао ты см т о темы А АА ААА КАКА сх Аа ПО. У КЕ - мы кр р “то “>< хех А. = м) К Е хх = ы < < а д Ав - м И мАч -мнАЛИТ и очнь @ ры “сем \. <: мм ет я ><“ А 1% — К ` А А мы ый ы - рам лек С НЫ | ых ЛА А. — ый | | х. АА" “м д ла ААА Ал, РР ем ммм ЕЕ ль ы А А о № м, - ^- врея = = 2 Ум ь — ь : . ^ 7 = =7 а - : - р ь ее = Ум В ее 2х Ч = им д Ами, я м ммм т 9 ды“ А: > МУ ЕЕ Ум и че ЗАЛА № АЛ Ь Ка < ре № | У.“ № ; ` № мы ъь ® ‚> А № я а \- № = м © “\> — “> — Я Я м _ _ 1%. \ т В И ИУ, як м я м - № ось № В 1 А... —— чи = 4» А. А АЯ м! И "у > р \ < - АА В - з м Е ч -- м в м № И ООО ие А А Л лаинык < ь аа ” <_< = |. ый =-2 „ №= з — к ть 48 =. ы г ч.3 Е - ОЖ = ааа аа АА ГА Е А А У “ИЕ А и“ Ак ХАЛАТ ААА. | ААА || 111 - Ч а ы мым р Е САЛА АА. т < < АЕ | о = - `/ ыы ыы № к ева М 3 Е ееы 4 а В чае мы “= им ММУ + ЕЕ ее 11:11 м ыы ЗАЛАЛАААААА ГА А № Ем = > ом * м _ ь № А) в \ ААА. й | Ч > ААА ААА 99“ АА м з® РЕЯ о МЧ У №9 мч ‚ © к = < Ч: > Ч м й > —. |^ ААА м =. у а о ии ТА ч бы <“ 7 3 1 > > иль И а А А ЧА мы ‘уу. у ео У. | у Я , “> , < э в > } м и Л м ИУ иле Е о’ мм А ААА. м, “” г АЛ АЮМААМм м ы = м\. ыы - ` ыы ыы я в = АХ % = С мА = А А МА д, ААА! ||| ы >ИМЫ © А У УСТ мы - см мщ АА. МАЛ. мое г = = АА ом . ` _ АА, > Уи г \ мы — М „Да мм м М \ к Аи М мы а м м 9 Мом ме Ам : Ай белый В 7 й А. чае т _ Учи мм ААА” АРЗЛАКА. а ола = д” о И М ААА. ^=\ \. : 5 | м 5 ^^ зе Ак, м. ре $ ®. №. ны г. = У ь > яч. /^- =“ = | у. ААА А ТА м А ` УСК мм— Г мил. —- 4-2 к... ме м ыы, ” к, ыы о ем А ЩЕ Ем мым мо А. абочи, УР” ых Уи ы 5, ми м/м - Музы АМ ИЯ АлАкю м, а Е 2-х, .- № у “ СР № а д 2 1 5 > ль о м \- 9’. мы м > не би о оо п чи \Щ мл У“ мм <“ м _ лы мы ` _-х.“> А Я А. Е У Ь В ААА № рн “ее = >= ||| = иле 7% %. — С > Ам Ц ыы пы АЧАААК “\, -\ х ды - Е ля чай Я ^^“ ^м ы ры `` х ъь < : р ^^ —\“.> к. = ` = у, = р т а 1 - фе АА. — “. м р р’®7 5 > >. Е Г © Е № > —щ 2№ Г =. а г ЛАМА: —— А — “> мы 4 ^-$ - № я № № №, 2 — А О-о А =\. и: 5 ра 5х м^ 2 \ы %7) у мА У ре ы Е \ 5 > мах АХ мех. п < аа 1 _^ К ААА < = ` кф Ч м У Ммм == .., мм > = А А че в 9 24 ААА м и ими № ^“, сы К ыы 7х > .= * м . “ [. 2 ` 7 — \. “мых ^ лу ь. “и ААА А. У № "’, мм“ 5. и и“ АА Ам У мА" ГУ | р . - & < — _ `- —, « ч Ч и\ м АЛ _ - Ч и — т ЕР фи ми `. \_ № мм Ум х ы у о м м2 АА. МАКА, Ум. “^ АА А аа | ААА] т мм, ЛАС 7 \ Эл — ` “ ` о чый 9 аа “ А Г — м. ча <>. № << ^^ | -\ < ^^ Ро а В ® ь. № РО ‚м. © в № ' А Я. ДА, ел АГ ТТ. АА 99 мкл .“ > № ® : \Р №1 'ь ``. ххх жа Ух `. > И ЗыАчий к ум кк Мм `` = АА < с | РУ © —А71. “ 5 ЛА ЛЬ ЮВ ь О К 1 р [8 о р , р | ов . ы } и’ ве % м #, " .ь : у ‚ ( ' , ь | р " ! Ю р “ . . й р = Ю . + ` 1 -& ре: р ‘ ' * . ы г . ' . =’ . й р в . Ба В р ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО КОМИТЕТА МВМОТВВУ ТАУ СОМТЕ СЖОТОСТОТЕ Новая сея. Выпуекъ Ч. | МопуеПе збче. Тдуралкот 94. я т аи аа СРЕДНЕЮРОВЯ РУДОНОСНЫЯ ГЛИНЫ СЪ ЮГО-ЗАПАДНОЙ СТОРОНЫ КРАКОВСНО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРАЖА, Вып. 1. Стратиграаля. рии о И Т\ ‚ВОР В. РЕВИНДЕРЪ. . к Ла <“ | Сь картой. 5 ЮмАЬ мо$Е? — | ———_ЮА.А.— | АВЫТЬЕА МЕРТОЗСВААУТАСЕУ А ММЕВАТ ОЕ ЕЕВ [Е УЕ БО СОТЕ УСО-ООЕУТ ОЕУ НАЮТРААУ РАТВЕ СКАСОУТЕ: ЕТ ТЕГ, 0 №. В. ВЕНВТМОЕЕ. Аувс ппе саме. | а АИ | | Коммисаюонеры Геологическаго Комитета: Картографичесый матазинъ А, Ильина Книжный магаз. издай Главнато Штаба въ С.-ПетербургЪ. въ С.-Петербург$. Шгме Еррегз её 04е (| Мах “\Уев, Васввалб ие | Тифтае зЧенИйаще А. Негшапи | 56.-Реетзоиго. | Герию, Кошеозтаззе, 3. | Рал1з, 6, Кае 4е 1а Зогоппе. Цьна 2 руб. 4О коп. 1912. | ТРУДЫ ТЕОЛОРИЧЕСКАГО КОМИТЕТА ° МЕМОТАЕУ 10 СОМИЕ СВОБОСТОО. Новая сея. Выпуекъ *4. ‚ М№опуеПе звче. Тлуга5оп 74. СРЕДНЕЮРСНИЯ РУДОНОСНЫЯ ГЛИНЫ СЪ ЮГО-ЗАПАДНОЙ СТОРОНЫ КРАКОВЕКО-ВЕЛЮНЬСКАТО КРАЖА, Вып. 1. Стратиграаля. Б. РЕВИНДЕРЪ.. Съ картой. —————— АВОТОЕАУ МЕТОД ОВАУУТАСЕА А М\ИЕКАТ ОЕ ЕЕВ ОМИ СОТ УСО-ОВУГ ОВУ ИАОТЕОИ УПА СКАСОУТЕ Ет У\УТЕГОМ. В. ВЕНВТМОЕВ. Ауес ппе саге. | — й Коммиссюонеры СГеологическаго Комитета: Картографическай магазинъь А. Ильина Книжный магаз. издавй Главнато Штаба въ С.-Петербург$. въ С.-Петербург®. Шугмаме Ессегв & 642 Мах Мес, Васбпапб пе Шфгаме заепИЯаае А. Негтапи 84.- Реетзопга. | Герле, Кб таззе, 3. Рат1з, 6, Вае 4е 1а Зогоппе. Цъна 2 руб. 40 коп. #391>®. Типографля М. М. Стл сюльвича, Сиб. Вае. остр., 5 лин., 98. =: зн ОГЛАВЛЕНТЕ. Предислов!е . Г. Очеркъ распространеня среднеюрскихъ рудоносныхъ глинъ. П. Иеторико-критичесвй обзоръ литературы Ш. Часть описательная. А. СЪверный типъ байоса и бата: 1. Зона Аертсосегая Нипи“ея Зо. 2. „ (05то0еегаз Сатапйатит Отъ. 3. „ Района Райизот Бо. д у сотиртезза /аетзё. 5. „ ГРензрмиея етирисайя Втациз. 6. „ ЛМасгосерр ся а. Могния Орр. ‚ Оррева зегтдега Уааг. (еее ее В. Байосъ и батъ въ области перехода отъ с$вернаго ихъ типа къ южному. ГУ. Заключене. У. Списки флоры и фауны среднеюрскихъ рудоносныхъ глинЪ (и ихъ экви- валентовъ), съ расиредЪленемъ по отдЪльнымъ зонамъ УТ. Спиеокъ цитированной литературы УП. Резюме (французекое). Дополнен1я и поправки. СТРАН. 1—П тэ 3— 34 И 9 = (07 65— 84 ОО 95 —101 101—109 109—150 150—167 Не 180—202 203—206 207—209 ПРЕДИСЛОВТЕ. Настояпий трудъ является результатомъ подробнаго изучешя мною среднеюрскихъ рудоносныхъ глинъ,—посколько он распрострапены въ ю.-з. ПольшЪ, вдоль юго-за- паднаго края Краковско-Велюньскаго кряжа, — произведеннаго въ 1902—09 годахъ. Работа затянулась надолго не только велфдетйе нЪкоторыхъ личныхъ и постороннихъ дЪлу обстоятельствъ, но также и велфдстве нагроможден!я огромнаго матер!ала, которое въ свою очередь зависВло отъ недолгов$чпости обнажен!й (почти всегда, искусственныхъ), заставлявшей прежде всего думать о спасени представляемаго ими матерала, на вто- ричную добычу котораго въ будущемъ по большей части нельзя было и разсчитываль. Въ качеств матер!ала я пользовался личными наблюденями и сборами, сборами и записями своего коллектора, В. Совицкаго (который, служа на рудникахъ и раз- вздкахъ на руду, имфлъ возможность доставлять мнф и матер!аль, по мЪфету и вре- мени добыван!я недоступный лицу, не живущему на м$стЪ)— въ добросов®стности ко- тораго я достаточно убфдилея, а также коллекцями Варшавскаго Политехническаго Института (часть сборовъ моихъ и Совицкаго *), сборы Короневича, Левенштейна, коллекци, пр!обрЪтенныя отъ любителя А. Ф. Редько и др.), Геологическаго Комитета (коллекция А. О. Михальскаго), Академи Наукъ (коллекщшя Степневича) и гор- наго инженера С. Конткевича въ ВаршавЪ, причемъ опредзлен1я и въ этихъ кол- лекщяхъ почти вез сдЪланы или провфрены мною. Затфмъ я имфлъ случай подробно ‘ознакомиться съ коллекщями изъ польской средней юры во ЛьвовЪ (главнымъ образомъ коллекщя Цейшнера), Краков, Бреславл (коллекщя Ремера), БерлинЪ (часть кол- лекщи Ремера и др.), равно какъ и осмотрфть для сравнен!я н»которые богатые среднеюрскими окамензлостями заграничные музеи. Кром» того. я пользовалея и записями, составляемыми пря закладк» буренй и шахтъ, какъ пробныхъ, такъ и рудничныхъ, относясь къ нимъ, конечно, съ должной осторож- ностью въ виду того, что это документы не всегда достаточно подробные и точные, не всегда составлены умлымъ лицомъ, а иногда носятъ и слФды коммерческой обработки. 1) Главная же часть тЪхъ и другихъ составляетъ мою частную собственность. У Наимен$е пригодными въ научныхъ цфляхЪъ являются протоколы буревйй. Въ виду незначительности д1аметра буровой скважины бываютъ случаи, что вслФдствые пере- рыва въ рудномъ пласт или направления скважины между желваками желвачнаго слоя эти руды не попадаютъ въ протоколъь бурешя и обратно, въ него вноситея какое-нибудь спорадическое рудное образоваше. Искаженио представленя о родЪ прой- денныхъ слоевъ содЪйствуетъь и употреблене не сверлящихъ, а разбивающихъ буровъ, измельчающихъь породу иногда до неузнаваемости. Напротивъ того, записи для шахтъ даютъ лицу, хорошо изучившему м%стную геологио, нерздко весьма цфнныя данныя. Сходное зам$чане можно сдЪлать и отно- сительно палеонтологическаго матер!ала, пртобр$таемаго у м%стныхъ жителей. Считаю пр1ятной обязанностью выразить здфсь свою признательность всфмъ ли- цамъ, такъ или иначе содЪйствовавшимъ выполненю моего труда. Директору Геологическаго Комитета, 9. Н. Чернышеву, за предоставлене въ мое пользоваше коллекции А. О. Михальскаго и необходимаго картографическаго матер1ала. Директору Геологическаго Музея Академ Наукъ, 0. Н. Чернышеву, и храни- телю того же музея, И. П. Толмачеву, за пользован1е коллекщей Степневича. Горному инженеру С. Конткевичу въ ВаршавЪ за такое же предоставлен!е его частной коллекши. П. М. Короневичу въ Варшавв за предоставленме мн№ нЪкото- рыхъ открытыхъ имъ профилей. Д-ру Ф. Коби въ Поррентрюи (Швейцар1я) за изел$- дован!е переданныхъ ему мною коралловъ. Н. И. Берлингу за пробную промывку глинъ на содержащуюся въ нихъ микрофауну. Гг. завздующимъ рудничными отдфлами югозападно-польскихъ металлургическихъ фирмъ—Гнилинскому (Ченстоховское Горнопромышленное Общество), Крои Стрже- шевскому („Гута Банкова“) и Кукавскому („Гута Раковъ“-Гантке). Гг. завёдующимъ рудниками и другимъ лицамт рудничнаго персонала: Бонков- скому, Геричу, Даниловекому, Дембскому, ЖЩуреку, Кмечу, Костецкому, Мандату, Массаковскому, Мельникелю, Новаковекому, Овсяному, Ржевусскому Суровецкому, Фальтаньскому, Фейкису, Ференсовичу, Шняко, Яблоновскому. Гг. мЪетнымъ жителямъ, землевладфльцамъ и промышленникамъ: Бремеру, Бы- линьскому, Вейсу, Гонсовскому, Ковальчевскому, Куну, Лясковскому, Ру- дольфу, Шанцеру и, главнымъ образомъ, Ст. Левенштейну въ Заверце. Въ 060- бенности же д-ру В. Бржозовскому въ КлобуцкВ и моему коллектору В. Совиц- кому, помогавшему мнЪ, такъ сказать, не въ службу только, но и въ дружбу. Кром того, приношу свою признательность и всВмъ тЪмъ лицамъ, содЪйствию ко- торыхъ я былъ обязанъ при своихъ занятяхъ въ различныхъ заграничныхъ музеяхъ и библ1отекахъ. Т. Очеркъь распространешя среднеюрекихъ рудоносныхъ Гглинъ ‘). Развитыя съ ю.-з. стороны Краковско-Велюньскаго кряжа (или, иначе, къ ю.-з. отъ лини Ёраковъ-Ченстоховъ-Велюнь) среднеюрекя рудоносныя глины представляютъ собой довольно мощную толщу сЪрыхъ глинъ, которымъ подчинены пластовыя и жел- вачныя залежи сферосидерита (отчасти и бураго желЪзняка), а также и друмя твердыя породы (главнымъ образомъ песчаники). Эти глины распространены преимущественно въ южной части Петроковской гу- берни (Ченстоховскай уЪздъ и сЪверная часть Бендинскаго), а также въ южной части Калишской губ. (южная часть Велюньекаго уЪфзда) и въ юго-западной части В\- лецкой губернши (небольшой участокъ западной части Олькушскаго уЪзда). Границы этой области ихъ распространенйя составляютъ: Съ сфвера— параллель города Велюня. Съ сЪверо-востока — юго-западная окраина, Краковско-Велюньскаго кряжа отъ Велюня на сЪверф до перес$четя ея съ р. БЪлой Пржемшей на югЪф; иначе говоря, линя Велюнь, Кржегице, Ченстоховъ, Жарки, Кромоловъ, Родаки. Съ запада и юго-запада—лив1я, идущая оть Велюня на ю.-ю.-3. до Прашки; прусская граница отъ Прашки на юго-востокъ до перес$ченя съ р. Лисъ- Вартой; нфеколько изогнутая лин1я, идущая отсюда, въ общемъ, на юго-востокъ въ раз- стояни не свыше 12 версть отъ прусской границы до дер. Лойки (9 веретъ отъ границы), а оттуда на ю.-ю.-з. съ приближенемъ къ границф, до окрестности дер. Конописка (4,5 версты отъ границы). Далфе—лин1я, идущая въ болЪе или менЪе ю.-в. направлен1и отъ Конописки на Каменицу Польскую и Ястржомбъ; отсюда около Порая чрезъ р. Варту на востокь къ Ираковско-Велюньекому кряжу у Хороня и далЪе на юго-востокъ, постепенно приближаясь къ юго-западному подножю кряжа до дер. Родаки, Ширина узкой полосы глинъ отъ Хороня до Высокой Лелевской достигаетъь еще 2—3 верстъ, но южнфе она еще уже, не болфе 1/2 в. т) Въ правописани географическихь названй я слфлую картамъ генеральнаго штаба. Трлуды Геол. Ком. Нов. серР., вып. 74. 1 2 Б. РЕБИНДЕРЪ. Эта полоса даетъ еще, у своего южнаго конца, отдфльную извилистую вЪтвь, идущую отъ Родакъ на западъ чрезъ Хутки Канки, Грабову, Неговонице, Млынекъ, Рокитно, Лазы, Высоку Пилецку и оканчивающуюся въ Ценговице къ сфверу отъ послфдней. Наконецъ, какъ бы продолженемъ этой вЪтви является изолированный островокъ къ сЪфверу отъ Ценговице у Порембы Мржиглодской. Южная гравица этой полосы является и южной границей распространен1я среднеюрекихъ рудоноеныхъ глинЪ вообще '). Вся указаннал область распространеня рудоносныхъ °) глинъ лежитъ почти исклю- чительно въ верхней части бассейна р. Ваюты и ея лЪвыхъ притоковъ: Божьяго Стока, Каменички, Конопки, Лисъ-Варты и Проены. Съ правой стороны сколько-нибудь значительныхь притоковъ у р. Варты въ этой области нЪтЪ. Южная часть области рудоноеныхъ глинъ, къ югу оть лийи Поремба Мржи- глодска — Бзовъ, расположена въ верховьяхъ р. Черной Пржемши и ея притока Митренги, а небольшая самая южная часть (Неговонице, Грабова, Хутки - Канки, Родаки) заходить въ бассейнъ р. БФлой Пржемши и ея притока Центури. Вся эта мЪстность представляетъ слабохолмистую поверхность, съ слабымъ общимъ уклономъ къ юго-западу и сЪфверо-западу, т.-е. въ сущности къ западу. Этотъ уклонъ ясно доказывается сраввенемъ высотъ надъ уровнемъ моря. г) Оставляя въ сторонф невЪфрныя указан1я старыхъ авторовъ, слфдуетъ отмЪтить, что въ литера- тур$ еще до послФдняго времени упоминались вЪфкоторыя м$етонахожден1я вн только что указачныхъ гравицъ, а именно Млыниеско и Болеславецъ къ западу отъ г. Велюня, Домброва и Вфрушевъ къ сЪверо- западу отъ него и, паконець, нЪсколько м$сть между Велюнемъ и Калишемъ—Кралиевице, Кузница Гра- бовска, Кузница Загржебска и Саломоны (ср. 51еш1та@#К1. Рапией. Е12у)ост. 1889 и 1891 и беоосла лета Ро]зае\й, т. 1, 1908). Однако, уже Левинск!й (Изв. Геол. Комит. 1902) показал всю сомнитель- ность большей части этихъ м$фетонахожденй. Затфмь мною (Изв. Геол. Ком. 1907 г.) была указана па- личность въ Домбров$ вмфсто юры кейпера. Наконецъ, мною были изслфдованы всЪ остальныя м$ста. Оставляя въ сторон Млынекъ, гдЪ нахожден1е глинъ указано Семпралзкимь лишь въ видЪ одно- кратнаго вскрымя ихъ при колодезной работ и потому провфрено быть ве можетъ, я могъ убфдиться: 1) что въ этихъ мфетахь по части глинъ имфются лишь нповерхностныя, обычныя для всего района песчаныя постил1оценовыя глины, на юрсюя вовсе не похожля, а сфрыми глинами крестьяне навываютъ голубовато-сЪрый плывунъ, въ мокромъ видЪф крайне вязый и мфшаюпий копать колодцы. 2) что мфетная (изобильная) руда исключительно болотная. 3) что кричныя иечи, остатки и шлаки которыхъ еще видны, перерабатывали, во время крЪпостнато права, руду ве мЪетную, а привозимую издалека (изъ-за Велюпя) и потому, возможно, юрскую; мфстную же болотную не потребляли. Такое предир1ят!е объясняется не геологическими, а экономическими соображенями — проточная вода для приведеншя въ движен1е мЪховъ (всф печи расположены по рЪчнымъ берегамъ), лЪеъ для вы- жигания угля, близость границы для экспорта. 4) что доменныхъ печей здЪсь не было, а фувдаментъ старой корчмы въ Кузницф Грабовекой, на который ссылается Семирадзк1й, состоить не изъ доменнаго шлака, а изъ ноздреватой болотной руды. Въ виду вышеизложеннаго, я не считаю возможнымъ признать наличность юрскихъ тлинъ ВЪ вышеуказанныхъ м$стностяхь. *) Кром среднеюрскихь рудоносныхъ глинъ вблизи нихъ встрЪфчаютея рудоносныя глины И Въ кейперЪ. Для сокращен1я изложен1я я буду далТе подъ рудоносвыми глинами, безъ ближайшаго указаня на ихъ возрасть, разумфть только средне-юрекля. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 3 За исключен!емъ м%етъ, гдф имЪются боле юныя юрсвя образованя, рудоносныя глины или доходятъ до поверхности или, чаще, прикрыты покровомъ посл$третичныхъ отложенй, главнымъ образомъ песковъ и болотъ, и хотя онъ въ общемъ не толетъ (отъ 0 до 10 и боле метровъ), естественныя обнажен1я, благодаря слабости рельефа, составляютъ р$дкое исключен!е и пр1урочены къ берегамъ р$чекъ или ручьевъ (Тру- сколясы, Хутки Канки). Изел$довать приходится искусственные, главнымъ образомъ рудничные профили. Но прежде чЪмъ перейти къ своимъ изелБдован1ямъ, считаю необходимымъ предпослать имъ историческо-критическй обзоръ литературы. П. Иеторическо-критичесый обзоръ литературы. Е ъ Рудоносность юрскихъ глинъ разсматриваемой области извфетна издавна, почему и добыча изъ нихъ руды насчитываетъ много столфтй. По крайней мфрф Лабенце!й 1) упоминаеть между прочимъ о сл$дующихъ привиллетяхъ, данныхъ на выдёлку изъ руды желЪза: 1531 г.—для Вренчицы; 1555 г.—для За1ончекъ; 1566 г.—для Трусколясъ и Панокъ. Но геологическя изслЪдован1я данной мЪ%етности начались несравненно позже, именно лишь съ начала 19-го вЪка. Въ отношен1и юрскихъ рудоносныхъ глинъ исторя этихъ изелфдовавй распа- дается на три пер1ода: [. 1805 —1844. Этимъ глинамъ (какъ и вообще мЪстнымъ отложен1ямъ средней юры) приписывается всевозможный, кромЪ истиннаго, возрастьъ—отъ палеозоя до дилюня включительно. Притомъ ихъ нерфдко соединяютъ въ одно съ совершенно посторон- ними имъ образовавлями. Е П. 1844—1862. Среднеюрсый возрастъ глинъ установленъ, но отграничен!е ихъ отъ отложенй иного возраста еще не закончено. ПТ. 1862—донынз. Окончательное обособлеше юрскихъ рудоносныхъ глинъ и установлене въ нихъ палеонтологическихъ зонъ. Г. Первымъ научнымъ изслфдованемъ о юго-западной Польш%, касающимся и вопроса о возрастБ средне-юрскихъ рудоноеныхь глинъ данной области, была статья 1. Ф. Буха °). Къ сожалфн!ю, онъ не узналъ истиннаго ихъ возраста, а, напротивъ, впалъ въ грубую ошибку, оказывавшую, въ виду авторитета Буха, крайне вредное влляне на позднфйшихь изелфдователей въ течен1е боле 40 лЪтъ. Основываясь на данныхъ бурен!я въ Бляновице (близъ станщи Заверце Варш.- 1) Тафеск\т, Н. @бгисёмо \у Ро{се. 1841. *) Вись, Т.. у. беостозё. Чеегяс у. №еи-ЗеШезеин. 1805.—Сезамии. \егке, 1, 1867, стр. 719—739. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ИрАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. р ВЪнекой желЪфзной дороги), при которомъ подъ угленосными глинами (голубыми, с*- рыми, желтыми) былъ найденъ известнякъ, онъ, принявъ этотъ известнякъ за одина-- ковый съ изобилующимъ въ данной мЪетности бфлымъ юрскимъ известнякомъ и со- вершенно правильно считая, что угленосныя глины старше рудоносныхъ, пришелъ къ выводу, что рудоносныя глины моложе юрскаго известняка. Большую часть юрекихъ рудоносныхъ глинъ онт причисляль къ одной группЪ съ ничего общаго съ ними не им$ющими отложенями въ слфдующемъ порядкЪ (ечи- тая снизу вверхъ): 5) Бфлый летучй песокъ (въ дЪйствительности — постплюценъ). 4) Глинистый желЪфзвякъ въ глин ') (средняя юра и кейперъ). 3) Слабыя залежи песчанаго угля (кейперъ). 2) Мощныя разноцв$тныя, красныя и сЪрыя глины (кейперъ). 1) ЖелБзистые песчаники и конгломераты (частью средняя юра, частью кейперъ)— и весь этотъ комплексъ отнесъ къ „новой каменноугольной формации“, возрастъ ко- торой равенъ возрасту новаго песчаника Гейшейергебирге (Непзспепегое тгое) Силезии, т.-е. въ переводЪ на современную терминолог1ю, верхнемЪлового квадерваго песчаника. Съ другой стороны, онъ видфлъ нЪчто особенное въ желвакахъ концентрически слоистаго лимонита (изъ окрестностей Кржепице), въ дЪйствительности происходя- щихъ изъ т$хъ же среднеюрскихъ глинъ, окислен!емъ изъ сферосидеритовъ. Въ виду ихъ нахожден1я на вершинахъ холмовъ и содержан!я въ нихъ известковистыхъ ядеръ и двустворчатыхъ раковинъ, онъ предположилъ, что они происходятъ изъ какой-то еще неоткрытой известковой формации, но не юрской, т. к. мЪетные юреюме извест- няки содержать (по его мн$н1ю) только аммониты, а не двустворчатыя раковины. Въ теченте около 35 лЪтъ, всЪ послфдуюцие авторы то придерживались, въ отно- шенши возраста среднеюрскихъ глинъ, съ тфми или другими варяцщями, взглядовъ Буха, то приходили къ еще менфе правдоподобнымъ выводамъ. Исключене составляютъ Шульцъ и отчасти (а именно въ самомъ первомъ и самомъ послфднемъ своихъ тру- дахъ) Пушъ. Шульцъ 3) написалъ въ 1807 г. книжку (вышедшую, однако, только въ 1813 г), въ которой считаетъь какъ рудоносныя глины, такъ и слои, ихъ подстилающие („г Стгипасетое“), за промежуточные слои („/мзепешасег ойег зекипайге Гласег“) из- вестняковой формацши, т. к. окаменфлости глинъ и желфзняковъ одинаковы съ встр*%- чающимися въ ней. О БухЪ онъ не упоминаетъ. 1) О нахожденш въ нихъ окаменфлостей (аммонитовъ) онъ упоминаеть только для одного мЪстонахо- жденая (Костржина). 2) Онь же ввелъ для рудоносныхъ глинъ невфрное обозначене „голубыя“ глины, привившееся въ литератур гл. обр. 1-ой половины 19-го вЪка. Голубоватый оттфнокъ встрЪчается у глинъ кейпера, но не юры. 3) Бсви[ 47, \\. Ветегк. #Ъ. 4. Уоткоттеп 4. Вею]аптез, Втаапезепуетз и. Саиеу’$ Бет и. ит Тагпоуйй ш ОфегзсШечет. (1807) 1818.—Стр. 111 и приложенае. 6 Б. РеЕБиндЕРЪ, Карстенъ ') вполнз присоединился въ Буху и въ 1808 г. въ евоихъ „Табли- цахъ“, въ отдфлЬ „третьяго песчаника“, помфстиль конгломераты, угли и глинистые желфзняки въ томъ же порядкЪ и изъ тфхъ же мЪ$етъ, что и Бухъ, вмфетф съ ква- дернымъ песчаникомъ Силезли, Саксони и Вейсенфельса (но выше его). ДалЪе слБдуеть рядъ авторовъ съ наиболфе невфроятными взглядами на средне- юреюмя рудоносныя глины. Сташицъ °), о рудоносныхъ глинахъ говоряц!й лишь векользь, считалъ, что он% заключены между песчаникомъ или песчанистымъ сланцемъ 3) вверху и водоноснымъ песчаникомъ внизу и дзлилЪъ ихъ на нижн!я, песчаныя (замфняемыя иногда глинистымъ песчанистымъ сланцемъ), часто нЪсколько известковыя, содержация пластъ глинистаго желЪзняка, и верхн1я, жирныя, содержащ1я желваки той же руды. Изъ немногихъ указываемыхъ имъ м$еторожденй глинистыхъ желфзняковъ нашей области, онъ даетъ возрастное опредЗлен1е только для южныхъ, относя ихъ къ „переходнымъ формащямъ“, т.-е. къ палеозою. Опредфлить же возрасть прочихъ по его геологической картЪ нельзя, т. к. она слишкомъ сбивчива (напр., города Велюнь и Ченстоховъ показаны на, одной параллели, Панки сЪвернзе Велюня и т. п.). Блессонъ ") причислялъь рудоносныя глины, какъ лежация, по его мнЪн!ю, везд5 на пескф и заключающая въ себЪ гальки (желваки) глинистаго желЪзняка или аггломератъь ихъ (крупныя гнфзда),—къ наплывной формации. Для объяснен1я возни- кновен!я подобныхъ отложен!й онъ строить цфлую теор!ю. Первоначально, осадоччымь путемъ, возникло н$®еколько пластовъ глины и же- лЪзняка, кое-гдБ сохранившихся, въ Польшф и др. мЪстахъ, и понын%; возрастъ этихъ плаестовъ точно не указывается („принадлежать къ флецовой формащи“). Эти пласты разрушались повторными наводнен!ями, и каждому наводненю отв$- чаеть отложене на новомъ мЪфетЪ пласта глины съ желфзняковыми гальками. НаиболЪе юными онЪ считаеть желваки съ каменными ядрами, предполагая, что они предета- вляють гальки, которыя одфлись рудной корой уже посл отложен1я ихъ на новомъ мфстф. Вообще же различе сортовъ жел$зняка объясняется имъ физико-химическими процессами. Эйнгаузенъ °) попробовалъ соединить взглядь Буха и Блессона, слфдуя пер- вому въ отношен1и южной части нашей области и второму—для части, болЪе близкой 1) Кагзбеп, О. Мшега]осл5све ТафеПеп. 2-е Аий., 1808, стр. 88. 2?) 5[аз71е, 56. О леплого4лщме Каграфоу\ 1 шпусВ с0г 1 гоуши Ро]зк1. 1815. °) По терминолоти Оташица, С]а2о]ор1еп = Клезезсме{ег, но я перевожу по емыелу „песчанистый“ вместо „кремнистый“. ') Веззоп. 0еЪ. Маспейзшиз и. Ро]агИа 4. Топезепзеште п. йЪ. 4егеп ГасегАен ш ОЪетзеШе- еп и. ш 4. Базсвев 1.Ап4ети. 1816. ?) Осупваизеп, К, у. Уегзасй ешег сеоспозизсВеп Везсптефиие у. О`фегзсШезепт.—М Каме.— 1822. : СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКОо-БЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. т къ Ченстохову, а также и м$стностей къ сфверу оть него, причемъ въ подтверждене взглядовъ Блессона приводилъ нахождене въ рудоносныхъ глинахъ валуновъ не только жел$зняковыхъ, но и кристаллическихъ породъ, а также оленьихъ рогъ и наконеч- ника стрфлы (очевидная путаница рудоносныхъ глинъ съ прикрывающимъ ихъ дилю- в1емъ). Зато отдЪленные Бухомъ въ отдЪльную категою лимониты окрестностей Кржепицъ онъ внолнЪ правильно считаль просто за вывзтрЪЗлые сферосидериты. Впрочемъ, его взгляды и изложене крайне сбивчиво. Отнеся рудоносныя глины частью къ „новой каменноугольной“, а частью къ „наплывной“ формащи, онъ въ то же время считаетъь эти формащи близками и даже могущими переходить другъ въ друга въ зависимости отъ количества цементирующихъ веществь—въ наплывной послфднихъ гораздо меньше. Нахожденемъ окамензлостей въ наплывной формаци онъ не только не сму- щается, но еще подчеркиваетъ, что, за р$дкими исключенями, онЪ встр$чаются именно въ 1т0й части глинъ, которая относится къ наплывной формаци, и притомъ только тамъ, гдЪ близки известняки, съ окаменфлостями нижнихъ слоевъ которыхъ онз оди- наковы, —хотя сходны и съ таковыми изъ германскаго квадернаго песчаника. ТЪмъ не менЪе, онъ считаетъ эти окаменфлости посторонними наплывной формаци. Доказатель- ство этого взгляда совершенно сбивчиво и непонятно, ибо онъ въ то же время признаетъ рудоносныя глины иломъ того моря, въ заливахъ котораго жили, по его мнЪн!ю, тЪ моллюски, раковины которыхъ находятъ теперь въ этихъ глинахъ въ окаменфломъ видЪ. Такимъ образомъ, посл5 Шульца, мы видимъ до 18235 г. лишь регресеъ пред- ставленй о рудоносныхъ глинахъ. ПослЪ этого, въ пертомъ пертодВ истори ихъ из- слЪдовазя, выступили Пушъ и Карналль. Нарушая хронологически порядокъ изложен1я для боле связнаго изложеня взглядовь Пуша, обратимся сперва къ статьБ Карналля '). Она, въ сущности, пред- ставляетъ отзвуки статей авторовъ, писавшихъ ранфе него. По части опредЪленйя возраста рудоносныхъ глинъ и встрфчающихся въ той же мЪетности другихъ породъ онъ слфдуеть Буху, за исключен1емъ грубыхъ кремнистыхъ конгломератовъ, которые относить къ наплывной формации; пестрыя глины, по его мнЪн!ю, налегаютъ непо- средственно на бЪФлый известнякъ и представляють собою, вфроятно, измЗненныя подъ его влянемъ сфрыя глины. Онъ отвергаетъ наплывное происхождене рудоносныхъ глинъ (0 чемъ, впрочемъ, какъ увидимъ ниже, Пушъ писалъ уже ранЪфе него), указываетъь на конкрец1онное происхожден!е желЪзняковыхъь желваковь и развиваетъ петрографическую аналогю этихъ глинъ, чередующихся съ песчаниками и залежами песка, съ глинистыми слоями, встрёчающимися въ квадерномъ песчаник Силезии. Далфе онъ даетъ новыя данныя о залегани рудоносныхъ глинъ выше известняка 1) Сагпай, В. у. беостозё. Уегоесв и\уазсвеп еп №Ме4ег—и. Офегзс Шеззсвеп беытгозютгттаяотет ип 4 Апусмеп йЪ. егеп ВИЧ ипе.— Катз{еп’5 Атешу г Мштегаюосе ес. 4, 1832. Э Б. РЕБИНДЕРЪ, изъ бурен1я въ Кошентинз, хотя въ дЬйствительности это бурен!е показало какъ разъ ошибочность взглядовьъ Карпалля, т. к. оно шло чрезъ красныя и син!я глины кейпера, изъ чего ясно, что подстилающИй ихъ известнякъ никакъ не могъь быть юрекимъ. Въ качеств дальнфйшихъ подтвержден1й своего взгляда онъ еще упоми- назть о валунахъ известняка въ глинахъ у ихъ границъ съ первымъ, а также объ- яеняетъь выступане извеетковыхъ холмовъ изъ глинъ тфмъ, что послФдн!я осфли не- недостаточно высоко (точнЪе: толсто), чтобы прикрыть ихъ. Поелф этого отетуплен!я разберемъ взгляды Пуша. Въ 1823 г. онъ выступилъ съ опроверженемъ взглядовъ Блессона и Эйнгаузена '), указывая на невозможность причисленя однЪхъ и тфхъ же породъ на сЪвер$ къ на- плывной формащи, а на югЪ—къ осадочной; что гнфзда сферосидерита не галька, а химическ1я образован1я; что бурен1я въ Панкахъ показали чередоваше рудоносныхъ глинЪ съ желфзистымъ песчаникомъ, который во многихъ с$верныхъ пунктахъ ихъ покрываеть и ничЪмъ отъ южнаго не отличается °). Прекрасное сохранеше окаменфлостей показываетъ, что он не занесены въ ру- доносныя глины, но что соотвтетвующйя животныя жили на м$етЪ, а ихъ тождество съ окаменфлостями бЪФлаго известняка заставляетъь признать Буховсвкй комплексъ пес- чаниковъ, глинъ и песковъ за звено этого известняка. Къ сожалЪн!1ю, вЪря толкованю Бухомъ Бляновицкаго буреня, Пушъ полагаетъ, что означенный комплексъ какъ на югф (у Офвержа), такъ и на сфверф (у Панокъ) подстилается бфлымь известнякомъ и потому считаетъь его наибол$е юнымъ звеномъ поел дняго. Въ своихъ дальнЪйшихъ трудахъ °) Пушъ не разъ возвращалея къ вопросу о возраст рудоносныхъ глинъ и другихъ породъ Буховскаго комплекса, но, продолжая держаться мнЪфн1я о налеганш его на бЪлый известнякъ и придавая большее значене петрографическимъ признакамъ, нежели палеонтологическимъ, онъ приравнялъ озна- ченный комплексъ, изъ котораго вскорз исключилъ летуче пески, къ англйскимъ вельдскимъ отложешямъ, а именно: глины-—вельдской глин% (\Меа14Ас1ау), считая ихъ ея морской фащей, а песчаники — желЪзистому песчанику ([гопзап@) и наимено- валъ всю эту совокупность желфзистыхъ песчаниковъ, пестрыхъ, углистыхъ и рудо- носныхъ глинъ „формащей болотнаго угля и глинистаго желфзняка“ “). ') РизсВ, @. Ветегк. аЪ. Негги у. Оеупваязетз Уегзисв ешег сеобпозё. Везсевге. у. ОъегзсШезеп Мтега]оо1зспез. Тазсвепфиась 1838, Н. 4. 2) Здесь Пушь дфлаетъ грубую ошибку, смЪшивая въ одно песчаники, подстилаюпие глины, пере- сланваюние и покрываюние ихъ, между тфмъ какъ Эйнгаузенъ и Бухъ говорили о южныхъ песчани- кахъ, залегающихь ниже глинъ. ) Ризсй, @. а) 06%. 4. ве0епозё. Копзба@оп 4. Каграфеп п. 4. №ога-Каграйеалаег. Кагз{еп$ АтсШу ат МПлега1осте ес. 1, 1899.—5) Кто гуз чеоспозбуету Роз 1 Каграё ротоспуев. ЗЛажаша 1 и 2. 1830.—с) беоспозизеве Везсвтеипе у. Реп 1831—86 пи АЯаз (1887).—а) Роеи’з Рааеото]овле 1887. ') Назваше, принятое въ тогдашней литератур$. Ср. Сатпай (. с.) и В1ое4е, ©. Хасвйт. и. ЗейгИ: Перегоалоз{огтах. пи Ког. Роеп. Мецез айтЪ. {. Мтег. ее. 1838. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-5. СТОР. ИрАковско-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 9 Признавая существоване жел$зистыхъ песчаниковт и подъ глинами, онъ говоритъ подробнЪе о тЪхъ, которые, по его мнЪню, покрывають ихъ. Они встр5чаются глав- нымъ образомъ обломками и плитами въ пескахъ или на пескЪ, а также на глинахъ, но первоначально, очевидно, залегали въ пескахъ пластами. А такъ какъ эти пески съ песчаниками залегаютъ главнымъ образомъ на холмахъ, то они являются не нижнимъ, а верх- нимъ членомъ комплекса. Онъ упоминаеть также объ окаменфлостяхъ изъ сопрово- ждающихь желзистые песчаники (верхше или нижн!е—не указано) желЪфзняковъ, тождественныхь съ окаменфлостями въ рудЪ изъ глинъ Г). Что касается окамензлостей изъ рудоносныхъ глинъ, заключенныхъ, какъ онъ спра- ведливо замЪчаетъ, не только въ рудЪ, но и, хотя и рЪже, въ самихъ глинахъ °), то, не отрицая тождества большей части ихъ съ таковыми бЪлаго юрскаго известняка, онъ находить въ нихъ извфстное сходство съ окаменфлостями м%Ъловыми— зеленаго песчаника (1829) и гопзап4’а (1831—36). Даже посл издан1я своей Палеонтологи Польши, въ ко- торой онъ описываеть изъ нихъ 17 окаменфлостей, какъ характерныя юрсвя формы, и только 9 какъ нижне-м$ловыя, Пушьъ все-таки остается при мн$фнш о вельдскомъ возрастф угле- и рудоноеныхъ глинъ (замфчая, впрочемъ, что ихъ можно бы признать за киммериджевя угленосныя глины, если бы можно было польскй юрсвй известнякъ параллелизовать средней юр). | Только въ 1839 г. *) Пушьъ освободился, наконецъ, отъ ложнаго взгляда на отно- сительную юпость рудоносныхъ глинъ по сравнению съ юрскимъ известнякомъ и при- зналъ, что первыя старше второго. Это произошло благодаря едфланному имъ наблю- ден1ю въ ЯворзникЪ5 бл. Жарокъ (къ юго-западу отъ Ченстохова), гд$ подъ бфлымъ известнякомъ нашли желтосврый мергелистый оолитьъ, затЪмъ желфзистый, преимуще- ственно бурый песчаный известнякъ и песчаникъ, а подъ нимъ глины со сферосиде- ритами и Апипонйез Ра’итзот, Р/дадотуа сатодиа п Ре Митсизота. Свой новые взгляды Пушуъ развилъь какъ въ только что упомянутой статьБ, такъ и въ посл днемъ своемъ сочинении “), въ которомъ онъ, между прочимъ, описываетъ свои на- блюден1я на всей области распространеная рудоноеныхъ глинъ и даетъ еще друте при- мфры, опровергаюцле взгляды Буха. Въ подтверждеше своихъ новыхЪ взглядовъь онъ `) Какъ увидимъ ниже, все это—продолжен1е той же ошибки Пуша, которая указана въ разбор его статьи 1828 г. Относительно высоты положения песчаника и тлинъ онъ не приняль во внимане ни нахождения первыхъ, отчасти въ постплюценЪ, ви паденйя слоевь пли тектоническихь нарушен ихь хода. ?) Ризсй. @е0°1056. Везейтеь. еёе., 2, стр. 311. 3) Ризер. (. 06$. 4. сеосп. УегВ. у. Ро]еп паев пецег. Веофас. Катзепз Атешу Е. Мшег. ес 12, 1839. +) Ризев, @. Може рглусгупк! 40 сео!оси Роз. Рапле. Е1у]остай. 1881—85.—Пушь 2 раза. сообщаль вь литературЪ о близкомъ выходЪ этого труда (МасВё’. 2. беост. Раепз. №. ТавтЪ. Е. М. ес. 1840 и Меце Вецт. #. беосп. Рыептз, Пиа., 1844.), къ которому статья 1859 года составляетъ предваритель- ное сообщенте, но, къ сожал тю, онъ быль найденъ лишь долго спустя посл смерти автора и, напи- савнный по-нфмецки, изданъ только въ польскомъ переводъ. Труды Гкол. Ком. Нов. сеР.. вып. 74. к. 10 Б. РЕБИНДЕРЪ. приводить и паден!е юрекаго известняка на МО (при которомъ известнякъ не можетъ уходить подъ западнфе лежащя глины). Однако, какъ при наблюденяхъ, такъ и при истолковани возраста слоевъ онъ впадаетъ въ друпя ошибки. На основан1и петрографическихъ сравнен!й съ западомъ и нев$рныхъ опред$лев1й окамен$лостей, онъ приравниваетъ бурый песчаный известнякъ,-—въ дЪфйствительности келловейсый —къ Маг]у Зап@зфопе, который считаетъ не верхнимъ лейасомъ, а самой нижней бурой юрой. Зат$мъ, въ нижней, наибол5е песчаной части этого известняка, онъ видитъ переходъ къ желфзистымъ песчаникамъ, находимымъ въ разбитомъ видЪ въ пескЪ (около Скалки и на рудоноеныхъ глинахъ отъ Козегловъ до Велюня и въ Силез1и), а, путая (вкакъ это видно изъ его же текста), въ окрестностяхъ Панокъ, подчиненные глинамъ песчаники и желЪзисто-песчано-известковыя конкрещи изъ нихъ съ упомянутыми жел$зистыми песчаниками, прилисываетъ послЗднимъ и несуществую- щую въ нихъ фауну, сходную съ фауной, опредЪленной имъ (невЪрно) ') изъ песчанаго известняка; поэтому онъ причисляетъ и эти желфзистые песчаники къ Маг] у Запазёопе, въ качеств болфе старшаго его члена. ЖелЪзистые конгломераты онъ сюда не причисляетъ, а считаетъ ихъ связанными съ подстилающими рудоносныя глины — глинами угленосными. Что касается окаменфлостей рудоносныхъ глинъ и ихъ желфзняковъ, то въ своемъ посмертномъ сочинении онъ даетъ исправленный противъ Ро|!епз Ра|аеопёо1о21е списокъ ихъ изъ 25 видовъ, причемъ большая часть опредЪлен!й все-таки невфрна °). Въ нихъ онъ находить 40°/, формъ верхне-лейасовыхъ, 12°/ нижнеоолитовыхъ, 16°) смЬшанныхъ и 39°/) новыхъ или слишкомъ мало извЪетныхъ и на основан!и этого подсчета припнсываетъ этимъ глинамъ верхнелейасовый возраст. Впрочемъ, слБдуетъ замЪтить, что ошибка Пуша здЪеь лишь относительная, такъ какъ въ его время лейасъ и доггеръ въ западной Европ были еще очень не точно разграничены и большая часть тзхъ западно-европейскихъ (преимущественно сЪверо- германскихъ) отложен, которымъ онъ параллелизируеть польсв1я глины, какъ лейа- совымъ, впослЪдств!и (а часть ихъ н%Фкоторыми авторами—какъ упоминаетъь самъ Пушъ, уже и въ то время) были призваны за средне-юревя. Непосредственно ниже рудоносныхъ глинъ („формащи глинистаго желЪзняка“), Пушьъ ставить „формацию болотнаго угля“ — пласты угля, сопровождаемые песками, глинами, мягкими песчаниками и кремнистыми конгломератами, приравнивая ее къ нижнему лейасовому песчанику, а еще ниже пестрыя глины, въ которыхъ теперь ') Главнымъ образомь Атшопиез РагЕ!15011, который въ дЪйствительности въ келловейснфмъ песча- номъ известняк$, конечно, не встр$чается. *) Къ сожалЪн1ю, въ находящейся въ Варшавскомъ университет коллекши Пуша недостаетъ оч. многихъ изъ упоминаемыхъ имъ окаменфлостей, такъ что какъ разъ самыя интересныя опредфленя не м. б. провЪрены. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 11 совершенно правильно узнаеть кейперъ. Это открыте, отдфляющее пестрыя глины тр1аса отъ рудоноеныхъ юрскихъ, составило большой шагъ впередъ; къ сожальн!ю, часть научныхъ преемниковъ его не признала, а для другихъ оно прошло веза- м5ченнымъ. П. Второй пертодъ открывается установкой средне-юрскаго возраста рудоносныхъ глинъ Бейрихомъ \) въ 1844 году, главнымъ образомъ на основани окаменЪлостей ихъ (Апип. Райятзот, Роадотуа Митс1изотл и проч.), но также и доказательствъ ошибочныхъ, какъ ссылка на растешя изъ желфзняковъ верхне-силезекаго кейпера, опредЗленныя Геппертомъ °) за юревя и результаты произведенныхъ въ Верхней Силези Карнал- лемъ 3) бурен!й, неправильно истолкованные какъ налегане верхне-юрскаго известняка на глины средней юры, тогда какъ въ дЪйствительности они показываютъ лишь нале- гане известняка кейпера на его же глины, а юрскихъ отложен1й въ соотвфтетвующихъ м$етахъ вовсе даже и не имЪется. Такого рода заблуждене объясняется тфмъ, что какъ Бейрихъ, такъ и Карналль хотя и знали про открыте Пушемъ кейпера, тБмъ не менЪе отрицали его, заодно съ неправильнымъ отнесенемъ Пушемъ юрекихъ рудоносныхъ глинъ къ лейасу, и при- числили пестрыя глины и прочя породы кейпера также къ средней юр. Этотъ взглядъ подробно изложенъь Карналлемъ какъ въ только что упомянутыхъ статьяхъ, такъ и другихъ трудахъ его “). Въ верхней юр онъ относилъь только бЪлые известняки (какъ дЪйствительно юреюе, такъ и относимые теперь къ кейперу). Подстилающия эти известняки глины, съ подчиненными имъ пластами, онъ относилъ веф къ средней юрЪ, но различалъ въ нихъ двЪ категор1и: а) Пестрыя, преимущественно красныя (но также зеленоватыя и сЪрыя) глины съ различными песчаниками, брекчями, известнякомъь и проч. Ъ) Темносерыя глины съ желфзнякомъ, песокъ, песчаники и проч. „Формащя глинистаго желфзняка“. Пестрыя глины онъ считалъь за переходное звено между формащей глинистаго желЪзняка и б$лымъ юрскимъ известнякомъ, считая, что нижнюю часть первыхъ составляютЪ еЗрыя глины, бывающия крайне сходными съ глинами второй, а съ верхнеюрскимъ из- вестнякомъ пестрыя глины связываетъ присутстве въ ихъ верхней части пластовъ благо известняка, считаемаго Карналлемъ за тождественный съ верхнеюрекимъ. Преднолагая 1) Веугсй, Е. Оаз Е\быисеое ОъегзсШезенз. Катзбепз Атешу Г. Мшег. ес. 18, 1844. 2) боррегь а) 0%. 4. +033. Суса@еейи ее. Агреш. 4. ЗсШез. без. #. умеава. Киаг ш 1848—44. Ь) ОеЪ. @е !озз. Е1ога Аег и. дага-Земешщер ш ОфетзсШезеп. П14., ш 1844 —45. 3) Сагпай, В. у. а) №Мхеал п. Гасегипозуегв визе 4ег ОЪегзсШеззсвел беытезогтайопеп. Ветс- шАпизсВ. Тазевепись 1845. Ъ) Оег Ка|сцет а. ГаЪбийиег Ктезез ш ОретзсШезлеп. 14. 1846. г) Сагпа!, В. У. а) Епбуш! ешез ое01оо1зевеп ВИ4ез у. ОЪегзеШезеп. Веготйпи. ТазсвенЪисй 1844.—Ъ) СеоспозЫзсВе Каме уоп ОЪегзсШезчен. 1-ое изд. 1844 г., 2-ое 1858 г.—е) ОБегзеШезейз @теЪгоз- зе еп одег ЕтАлег. хи Чег сеоспозИзейет Каме у. ОфегзеШезмет. ТайтЬ. 4. ЗеШез. Ует. {. Вего- п. НаИеплуезеп 2, 1860. 12 Б. РЕБИНДЕРЪ. ошибочно, что желЪзняки встрЪчаются исключительно въ комплексе „формащя глинистаго желЪзняка“, онъ проводить границу между нимъ и пестрыми глинами тамъ, гдЪ попа- даются первые, считая сверху желЪзняки, и, не желая отказаться отъ своей пред- взятой мыели, дЪфлаетъ всевозможныя натяжки для объяснения противорзчащихь ей фактовъ. Такъ, случаи нахожден1я красныхъ глинъ ниже верхпихъ желЪзняковъ онъ объясняетъ возможностью присутств1я такихъ глинъ и въ формащи глинистаго желЪз- няка, такъ какъ краеныя и с$фрыя глины ничЪмъ, кромф способа (степени равномЪр- ности) распредфлен1я желфза другъ отъ друга не отличаются и могутъ переходить однф въ друмя въ боковомъ направления. Отсутствие пестрыхъ глинъ между бЪлымъ известнякомь и рудоносными глинами въ Польшф онъ объясняль тфмъ, что пестрыя глины, какъ звено переходное, не должны обязательно быть вездЪ развиты. Связанные съ рыхлыми песками желЪзистые песчаники (по его мнЪн1ю, проис- птедш1е, быть можеть, изъ сферосидеритовъ) онъ считалъ за верхы!е слои формации глинистаго желЪзняка (т. е. держался того же мнЪфн1я, что и Пуш?т). Наконецъ, Карналль первый высказаль мн%Ън1е, что рудоносныя глины, не будучи вполнЪ тождественны въ различныхъ обнажентяхъ, представляютъ собой не одно, а нЪсколько послЪдовательныхъ образован!й и что, такимъ образомъ, мощность ихъ гораздо больше наблюдаемой въ отдфльныхъ мЪетахъ. Это уже первый зачатокъ мысли о воз- можности дЪленя глинъ на отдфлы въ вертикальномъ направлевти. Карналль далъ еще подробное описане „формащи глинистаго желЪзняка“ въ петрографическомъ отношени. ПослЪ Бейриха въ среднеюрскомъ возрастЪ рудоносныхъ глинъ уже не возни- кало сомнфыя и онъ быль немедленно принятъ, кромё Карналля ') в Блёде *}, и Цейшнеромъ. Ш. Первымъ выступилъь въ этомъ пер1юдф Цейшнеръ. Сперва °) онъ болЪе или менЪе придерживается палеонтологическихъь опредзлен!й, данныхь Пушемъ въ 1837 г., и ограничивается причислешемъ разсматриваемыхъ нами отложен, вмЪстЪ съ балинскими оолитами, къ желЪфзистому оолиту ([7опооШе), какъ нижнему ярусу бурой юры. Но затЪмъ, давая уже болфе или менфе взрныя опредфленя окамен%Ъ- лостей, онъ, подобно Пушу, н$сколько разъ возвращается къ вопросу о возраетЪ рудоносныхъ глинъ и, какъ и тотъ, измфняетъ свои о немъ мнЪния. Первоначально *) онъ параллелизуеть рудоносныя глины бурой юрЪ ©, а въ частности келловею Монтрейль Беллэ, находя большое сходство фауны ихъ съ °) СагваЦ. В. у. Баз ОфегзеШезязсве Топезепзешсемгое. Вегошйрп. Тазсвеп%. 1847. *) В1оеде, <. у. Гле КоттаНопззуете у. Реп и. 4. апотептепва. Гапаз@левез. Уеграпа]. Влзз. Кай. Мшег. @е5. 1845-46. 3) Де] з2пет, 1.. адео]оела 4о ]1абмего ро]ес1а хазбозоуапа. 1856. *) Хеизсвпет, 1.. а) Ве ап Веумев. Хейзейг. 4. Эепёзсв. Сео]. Сез. 1861.—№) Ор15 се0]. озлиху отт ага, гойргоз. м хасвойт. утопась Ро|зк1. В. Уатзиамзка 3. 1864 и Елбмек. 4. Тага-Еогт. 1. \езИ. Реп. ХеИзсвг. 4. Реизст. сео]. Сез. 1864 (нЪмецый тексть нЪеколько подробн%е п, повидимому, лучше редактированъ).— с) РозиаКТ\у. ео], аоКкопапе у р. #7. окойсасв Кго]. Ро]зк1есо (написано въ (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КрАковСско-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 13 фауной послфдняго, и хотя и отмфчаетъ слишкомъ высокое, въ такомъ случаЪ, нахо- ждене Алт. Ра’ из0т въ рудоносныхъ глинахъ и даже задается вопросомъ, нфтъ ли въ этихъ глинахъ двухъ различныхъ ярусовъ-—однако, успокаиваетъ себя тЪмъ, что это, какъ онъ думалъ, бываетъ и въ другихъ м%стахъ (Балинъ, верхняя часть яруса $ въ ВюрттембергЪ). Въ то же время онъ отдфляеть отъ рудоносныхъ глинъ бурые рудоносные песчаники За1лончекъ и Кржепицъ (въ дЪйствительности имъ подчиненые) и вмфетф съ бурыми подвижными песками Либидзы '), грубозерниетыми песчаниками Хутокъ Канокъ и Родакъ (аналогь нижней части глинЪ) и настоящимъ келловеемъ относить къ верхнему келловею. Къ нижнему же, кромЪ глинъ рудоносныхъ, онъЪ причисляетъ и подстилающия ихъ угленосныя глины. ЖелЪзистые песчаники онъ считаетъ налегающими на рудоносныя глины, однако затрудняется точно опредфлить возрастъ этихъ песчаниковъ, принимая для нихъ, пред- положительно, возрастъь верхнекелловейскай. Поздне 2) онъ измЪниль свои стратиграфическе взгляды. Угленосныя глины онъ приравнялъ пестрымъ и отнесъ т5 и друмя къ кейперу, открытому имъ само- стоятельно и независимо отъ Пушаи Ремера 3). Рудоносныя глины онъ причислиль къ Ги/еног Обе (см. ниже), отдЪливъ оть нихъ въ кейперъ бфлый, содержаций ли- монитъ песокъ, непосредственно подстилающий эти глины на югЪ ихъ области. За- тзмъ опъ предположилъ, что выше рудоносныхъ глинъ залегаютъ слои, относимые имъ къ нижней чаети С’геф ое, къ КиПетз Еат, мЪетами прикрываемые отлич- нымъ отъ нихъ келловеемъ, мЪстами же неразрывно съ нимъ связанные. Въ само- стоятельно выступающему (ео Оошу онъ отнесъ сфро-бурые и бурые желЪзисто- песчаные рудоносные пласты (отъ Пержхно до Зайончекъ бл. Кржепице) на осно- ваши ихъ фауны (Лит. Гипайиз, Р/уадотуа Митсизот, пида, сопсаепаа), а также, предположительно, содержание ту же фауну сферосидериты и лимониты, налегающие на сЗрыя глины въ ВКрживоржекЪ бл. Велюня и въ Паркушевице бл. Влодовице и бурыя руды Конописка. Все это въ дЪйствительности образованя, подчиненныя рудоноснымъ глинамъ, а не налегающ!я на нихъ. Аим. [ипафиз представляетъ собой невЪрное опредЪлене; какъ форма келловейская, онъ въ нихъ не встрфчается “). 1864 г., но издано въ 1884; изложено по черновику и потому мЪфетами оч. сбивчиво). Раптет. Е12у)ост. 4. 1584. ') Что разум$ль подъ ними Цепшнеръ—мнЪ непонятно. *) Деизсвпех, [.. а) ЧеЪ. 4. тойеп и. Ъащепт Топе и. 4. Шпеп итегоеогапееи @Пе4ег 1. $.— 5. Роеп. Хейзсрг. 4. О. сео]. Сез. 18. 1866.—5) П0е$. 4. уегзе Шей. Когтаф., аа! а. яеЪ 4. ро. Лага аЪсезеи$ Ва. №. Тат. Е Мшег. ес. 1866. Та же статья въ Зап. Минер. Оби. (2) 3, 1868.—е) Ягирреп и. АЩей. 4. ро. „Лагаз. Дейзе|т. 4. 0. сео. без. 1869.—4) 06%. 4. Вгаапезепегиасег у. Копор1зКа. №. ТайтЪ. Ё. Мег. ес. 1870.—е) Киисе Ветегк. @Ъ. 4. сеосп. Каме у. К. Вбшег. Иейзерг. 4. О. сео]. Сез. 1870. *) Онъ настолько не зналъ изслфдован! Пуша, даже опубликованныхъ, что самостоятельно при- шелъ и къ выводу о томъ, что глины старше известняка и опровергаль старые взгляды Пуша. *) Цейшнеръ приводитъ для тез Ос\Ше — но безъ указав1я мЪетности — и Ажии. ризсиз и Опт (посл$днй, очевидно, опять по недоразум$ю). 14 Б. РЕБИНДЕРЪ. Что касается выступан1я (ге Оое въ тфеной связи съ келловеемъ, то Цейш- неръ видфлъ въ тонкомъ слоф желЪзистаго оолита и бураго, нЪколько кристалличе- скаго известняка, видфннаго имъ во Влодовице, Поморжанахъ, СанкЪ и т. д., образо- ван1е, содержащее фауну, состоящую изъ представителей келловея (тт. тасгосерйа- 1из, Негвеи, „Лазот) и атей- Тиретог Ооше (Атт. азлаоаез, поди реги, ВЪ. сатлатз и разныя друйя моллюеки и брах!юподы). Не входя въ разборъ такихъ образован!й вн разематриваемой нами области (Поморжаны, Санка), укажемъ лишь, что въ такихъ м$етностяхъ, какъ Влодовице, гд$ конецъ бата и начало келловея одинаково выражены оолитомъ, Цейшнеръ не сум$лъ найти ихъ, въ дЪйствительности существующей, границы, откуда и возникло мнимое см5шене фаунъ '). Что касается распространенныхъ по юго-западной окраинЪ области рудоноеныхъ глинъ желЪзистыхъ песчаниковъ, то Цейшнерьъ считаетъ какъ ихъ, такъ и, въ отличе отъ Пуша, сопутствующие имъ конгломераты, лежащими выше рудоносныхъ глинъ; несмотря на признаваемое имъ отсутствие въ нихъ окаменЪзлостей, онъ находитъ, что они относятся или къ келловею, или къ Суеаё Оое’у и протестуеть противъ отне- семя ихъ Рёмеромъ къ 1[и/е70т Обе (ср. ниже), основываясь преимущественно, на неправильно истолкованныхъ наблюденяхъ (или свёдфн!яхъ) о ихъ залегани бл. Конописка. Въ отношени рудоносныхъ глинъ, Цейшнеръ попыталея сдфлать подраз- дЪлене на 3 этажа, изъ которыхъ, по его мнфн!ю, 2 верхнихъ °) соотвЪтетвуютъ Оппелевскимъ верхнимъ зонамъ /и/е7ют Оба. Эту попытку слЗдуетъ признать крайне неудачной. Во 1-хъ, Цейшнеръ нигдЪ не видфлъ налеган1я своихъ этажей другъ на друга °), а основывается на палеонтологическихъ данныхъ, приводя, однако, для каждаго этажа фауну, состоящую изъ смфеи формъ то двухъ, то трехь ярусовъ (байоса, бата, келловея). О соотношении съ зонами Оппеля при такихъ условяхьъ не можетъ быть и рЪчи. Полноты ради, приведемъ вкратцф его подраздЪлен1я, опуская виды, не важные стратиграфически. 9) Этажъ Апий. азлао4ез Орр. и Атт. зифсотопайз Орр.— Ятт. Райтзот встрфчается очень рфдко, Беетиез рпаяаиз В]. часто. Изъ прочей фауны упоми- вается только Миса сапа. Въ этомъ этаж проходитъ горизонть уплощенно шарообразныхъ желваковъ глинистаго сферосидерита, обыкновенно содержащихъ бЪлыя оолитовыя зерна. ') Взглядъ Цейшнера на @теа Оое и соотношен1е его съ келловеемъ изложены въ 3-хъ статьяхъ съ постоянными неоговоренными частичными изм5венями. Это, ВЪ СВЯЗИ СЪ приведен1емъ невёрныхь палеонтологическихь опредфленй, дфлаетъь изложен!е сбивчивымъ, почему я п предпочелъ, вм$сто поелЪ- довательнаго изложенля, дать общее резюме. . °) Которые именно изъ приводимыхъ имъ ярусовъ слфдуетъ считать за верхн!е, Цейшнеръ не указываеть—очевидно, я и В. 3) Подобныя наблюденя, быть можетъ, затруднялись еще неправильнымЪъ взглядомь Цейшнера на падене слоевъ, которое, несмотря на указамя Пуша и Ремера, что оно направлено ва №0, онъ при- нималъ илущимъ на О или 50. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. Крлковско-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 15 Только на юг, Бляновице и Рудники. 8) Этажъь Атип. Ратио Бом. Сфрыя глины, содержащая обыкновенно 2, но иногда и З и болЪе залежей глинистаго сферосидерита. — Атт. Рат/тзот® въ огром- номъ числБ. Апип. Сатапйаниз ОтЪ., Ипдшрегиз ОтЪ., зибта ая Зох., Бе. раайиз В1., Глосегатииз Ёизси$ @и., различныя Сазгоройа и Гатетапсиаи. Начинаясь на ю. в. къ сфверу отъ Каменицы Польской, кончается на с. з. у Прашки. 7) Этажъ Ваёетийез Тазюфиз В1., сапайсщаиз Зе 11., 6езиз ОтЪ., Беутсм Орр. СЪрыя глины съ желваками глинистаго сферосидерита, обыкновенно сопровождаемаго сфрнымъ колчеданомъ. Особенно часты первые два изъ указанныхъ белемнитов?. Атт. Ратзот—ввидЪ исключеня. Многочисленная фауна Сазторода и Тлите- фуапсма а; все упоминаемые виды ихъ отличны отъ приведенныхъ для этажа @). Зале- гаетъ поверхностно, въ немногихъ м$фстахъ между Яворзникомъ у Щарокъ, Ченстохо- вомъ и Хуткой у Панокъ. Болфе нижн1е ярусы доггера отеутствуютъ. Гораздо удачнфе попытокъ горизонтировки Цейшнера его опредфлен1я фауны. Хотя мы видфли, что невЪ5рныя опредфлен1я ея сбивали его при опред$лени возраста различныхъ слоевъ, тфмъ не менЪфе этихъ невЪфрныхъ опредЪлен!й немного. Для отдЪла рудоносныхъ глинЪъ изъ веЪхъ его статей ') вмЪстЪ набирается списокъ въ 61 видъ— 18 головоногихъ, 8 брюхоногихъ, 29 пластинчатожаберныхь и 6 прочихъ классовъ, при чемъ едва ли не всЪ ошибки падаютъ на головоногихъ: Аи. гипа#из и Бе. лаз въ рудоносныхъ глинахъ не могутъ встрфчаться. а Апин. си и зибга@ииз, пови- димому, представляютъ нев$рныя опредфлен1я обыкновенныхъ въ этихъ глинахЪ видовъ Оррейа (напр., Орр. ризса). Зато, съ другой стороны, преемники Цейшнера не обратили вниман1я и на другя его опредЪлен1я, весьма важныя и въ то же время слишкомъ проетыя, чтобы не быть хотя приблизительно вЪрными: Аиин. Сатапйапит и особенно Атт. Моття, послФднее изъ которыхъ должно бы заставить сразу признать суще- ствован!е въ глинахъ горизонта выше нижняго бата,—даже и допуская невфрное видовое опредфлене,—такъ какъ макроцефалиты встрфчаются только выше послЪдняго. Рёмеръ выступилъь еще въ 1862 г. °) съ открышемъ въ Силеми кейпера, а въ 1863 г. 3) показалъ, что въ большинствЪ В. Силезскихъ мЪстонахожденй глинистый желфзнякъ встрЪчается не въ сЗрыхъ среднеюрскихъ глинахъ, а въ пестрыхъ глинахъ кейпера. 1) Кром уже указанныхъ статей ср. Деизевиег [.. 06%. 4. Каапа 4. стааен Топез Ъ. Схепзосваи. №. ТавтЬ. Е. Мшее. 1869. 2) Воешег, Кега. Пе Масвже15. 4. Кепрегз ш ОБегзсШечеп и. Роеп. /е156сйтг 4. О. сео]. @ез. 1862. 3) Воешег, ЕКега. \МеКеге Веофас!+. иЪ. 4. Уегьгей. и. 4. @Педет. 4. Кепрегз ш ОфегзсШезеп. П9. 1868. Статью Е. Барбота де Марни о геологическихъ изелЪдован1яхъ въ Польшф (Горный Журналъь 1867) я не разбираю, т. к. это только краткая замфтка объ изелФдованяхъ другихъ авторовъ (гл. обр. Рёмера п Цейшнера). 16 Б. РЕБИНДЕРЪ. Онъ указываетъь при этомъ, что растеня, опредВленныя Геппертомъ за юрекя (см. выше), боле подходять къ кейперу и что въ нзкоторыхъ глинистыхъ желфзнякахъ найдена руководящая для кейпера ЕзМета иипща. Попутно онъ устанавливаетъ слабое падене слоевъ всей юры на МО, велЪдетве котораго съ востока къ западу возрастъ встр$чаемыхъ слоевъ все увеличивается. Такимъ образомъ, Ремеръ отдлилъ отъ юрскихъ глинъ все лишнее, кром глинъ угленосныхъ; выдфлен1я этихъ посл$днихъ въ кейперъ составляетъ, какъ мы видЪли, заслугу Цейшнера. Вскорф Ремеръ выступиль ') со стратиграфической схемой, значительно отличаю- щейея отъ схемы Цейшнера. Онъ устанавливаетъ, что спорные желфзистые песчаники и конгломераты залегаютъ въ рыхлыхъ пескахъ (Костчелицые слои Ремера) и под- стилаютъ, повидимому согласно, рудоносныя глины, а поэтому не моложе ихъ; устанавливаетъ также и налеган!е этихъ песчаниковъ то на сЪрые песчаные мергеля и сланцы (Лысецые и СФдлецюе слои Ремера) ”), притомъ въ тфеной связи съ ними, то прямо и, повидимому, трансгрессивно, т. е. несогласно, на т или друте верхние слои кейпера (слои Вильмсдорфеке и Геллевальдсве) 3). Эти условя залеганля, въ виду отсутетыя лейаса въ восточной Европ% (в$рн%е, Германи) и неим$вя у данныхъ породъ характера рэта, заставляютъ Ремера при- нять какъ для желЪзистыхъ песчаниковъ и конгломератовъ, такъ и сЪрыхъ песчаныхъ породъ нижнеюрсвый возрасть за наиболфе вЪроятный. Для песчаниковъ это под- тверждается еще открытемъ въ ЕлененталЪ близъ Войшника (В. Силез1я) въ сходныхт, но некоренныхъ, желфзистыхъ песчаникахъ фауны нижняго доггера съ /иосегатиз ро- [уросиз и Рефет рии из, относимыхъ Ремеромъ къ слоямъ съ Апий. Митсизот (теперь первые относятъ къ зонамъ Нагросегаз сопсадит и Натур. бошетбу, а второй 1) Воешет, К. а) Сео. Каме у. ОфегзеШеыепт. 1867, ш. Кл лщег. 2. 4. Зекйоп. Сегуци, Кби$- раме, оЗам и. Р]езз.—Южная часть (южн$е Влодовице) этой карты была затЪмъ издана сотрудникомь Ремера Дегенхардтомъ подъ назвавемъ: О. есхепрат 4: Оег офегзс Шез1зсв-ропизсве Вего 41", безъ нанесентя на нее дилюв!я, т.-е. сь теоретическимъ распространенемъ другихъ формащй тамъ, гдЪ онЪ имъ закрыты, причемъ не обошлось безь преувеличеня границъ отдфльныхъ отложенш.—Ъ) Мепеге Вео- расё. 15. 4. СЦедег. 4. Кепретз п. 4. Фо иаюйсзе аЪетасети4. АМей. 4. Тагайогт. 1. ОЪ. ЗеШеяеп п. 4. апотепи. Тейеп у. Ро]еп. ИХейзесрт. 4. 0. ео]. Сез. 1867.—с) бео]осе у. ОЪегзсШечепт. Ми АЧаз и. Рто- еп. 1870. 2) Эти нфмые, налегаюцие па тлины кейпера, слои Ремеръ причисляеть къ юрЪ предположительно, голько въ виду ихъ связи съ Косцелицкими, находя ихъ по нетрографическому составу и ньмости боле сходными съ верхнимь кейнеромъ (Геллевальдекими слоями). З) Изложене Ремера объ этомъ вопрос$ не поддается точной передачЪ, такъ какъ онъ въ немъ самъ сбивается. На, стр. 194 говорится о налеган1и Косцелицкихъ песчаниковъ на Вильмедорфеве и Геллевальд- ск1е слои кейпера какъ о фактЪ, а на стр. 202 это считается для Вильмедорфекихъ лишь вЪроятнымъ. Точно также и непосредственное подстиланле Косцелицкими песчаниками юрскихъ глинъ на стр. 202 счи- тается доказаннымъ, а на стр. 209—вфроятнымъ. Что касается принимаемаго имъ (стр. 209) за очевидное налеганая въ Бляновице рудоносныхъ глинЪ прямо на глины кейпера, то это несомнфнно вызванное близостью обнажен1й т$хь и другого и идущее въ разрЪзъ съ геоломей данной мфстности теоретическое разсуждене. Мы увидимъ ниже, что и въ южной части области рудоносныхь глинъ всегда есть толща песковъ между глинами юры и тртаса. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛННЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. А не пр!уроченъ къ одной зон Натр. ЛМиус1изота, ветрЪчаясь и ниже, въ доггерб и верхнемъ лейась '). Къ этимъ окаменЪлостямъ, впрочемъ, не подходятъ немногочиелен- ные, неопредфлимые точнЪфе остатки растей и пелециподъ, встрфчаюцуеся въ корен- ныхъ желфзистыхъ песчаникахъ. Слои, ограничивающие рудоносныя глины сверху (бурые жел$зистые известняки или песчаники, оолиты), Ремеръ относить цфликомъ къ келловею, а сами рудонос- ныя глины называеть „слоями съ Апип. Ра’ изо“. Это подало поводъ обвинять Ремера въ отрицан!и возможности дфлен1я глинъ на нЪсколько зонъ; между тзмЪъ онъ оговаривается °), что подъ назвашемъ „слои съ Атии. Раниизот“ онъ разумФетъ не зону этого аммонита, а просто веЪ слои, въ которыхъ онъ встрЪчается, заключенные между горизонтами Ант. Лигсизотл и Атипй. тасгосериз, и что детальныя изелЪ- дованя, на которыя онъ не имфеть времени, могутъ доставить и детальное подраз- дфлен!е. Впрочемъ, онъ и самъ дфлитъ глины на 2 отдфла: нижн1Й, состояцй изъ вяз- кихъ сфрыхъ глинъ, съ залежами глинистыхъ сферосидеритовъ, характеризующийся большой формой Апип. Ра’ изот, и верхн!й, состоящий изъ темныхъ песчаныхъ глинЪ, съ залежами глинистыхъ желфзняковъ, рыхлыхъ пескоеъ, желфзистыхъ песча- никовъ, песчаныхъ лимонитовъ, и характеризуюцщийся малой формой Ат. Раг/атзони. Трудно сказать, что собственно понималъ Ремеръ подъ малой формой Атит. Рау- 478014: молодые экземпляры этого вида или же другой видъ рода Ра’/йизотла. Въ коллекщяхъ его— повидимому, уже невполнЪ сохранившихся — имБетея лишь одинъ экземпляръ Рагтзота изъ мЪетностей, причисленныхъ имъ къ м$стонахожден1ямъ верх- няго отдфла, а именно, изъ Бляновице (повидимому, оригиналъь къ стр. 224 Сео]. у. ОрегзсШеяеп), но онъ такъ малъ, что точное видовое опред$ленйе его я сдЪлать не р шаюсь. Что же касается петрографическихъ признаковъ, то они, какъ увидимъ дальше въ настоящей статьЪ, по своей измЪФнчивости, не могутъ служить для точной установки горизонтовъ рудныхъ глинъ. Ремеръ даетъ отдЪльные списки для м$етноетей, гдЪ встрЪфчается ниже и верхнй отдфлъ глинт, причемъ указываетъ, что второй доходитъ до южной границы распростра- нен1я рудоносныхъ глинъ, а первый отсутетвуеть на ют (т.е. южнфе Кромолова). Принимая раздЪлене Ремера въ смыслЪ вообще нижней и верхней части глинъ, мы видимъ, что къ нижнему дЪйствительно отнесены почти исключительно мЪетонахож- дения нижнихъ слоевъ (по моей приводимой ниже схемЪ, зоны Рагизона Ратяизот и С0зтосегаз Сатапйиатит), но что списокъ для верхняго представляетъ собой пута- нипу м$етовахожденй какъ верхннхъ, такъ и нижнихъ слоевъ (зонъ выше зоны Рахк. ') Вепеске, Е. Пе Уегуетегипсеп 4ег Еазепегогтайот уоп Оецёзей-Гобйтгтоеп а. Гахетиго. АЪТ. 2. сео]. Зрелакале уой Е]заз$-Го те. №. К. Нен 6. 1905. ?) Воешег, К. бео]овле у. ОЪегзсШеяет. 1870. Подетрочное примфчане стр. 195 и стр. 210. Труды Гкол. Ком. Нов. сеЕР., вып. 74. 8 18 Б. РЕБИНДЕРЪ. Риитзот и зоны Созтосегаз Сатаптиатит). Отсутстие на юг нижнихъ слоевъ слфдуетъ понимать какъ отсутствие нижнихъ зонъ вЪ глинахъ, но не вообще. Что касается фауны, то Ремеръ описываетъ и отчасти изображаеть 29 видовъ для нижняго и 41 видъ для верхняго отдфла глинъ. Однако, по сравненйю съ Цейш- неромъ, въ этихъ спискахъ очень мало аммонитовъ: 477. Рауитзотй и Еийезатиз для нижняго и Лиии. азр4оез, Гипабиз, Райитзот и зибта@аи$ для верхняго, причемъ Алия. Гийа из оказывается Регзуитсе$, сходнымъ съ Рег. м0 Мейм., Атт. азроез —обломками стертыхъ экземпляровъ Оррейа, недопускающими точнаго опредфленя, а Аим. зибта@афи, повидимому, еще неописанными видами Оррейа. Остальная фауна опредфлена въ общемъ вЪрно, но мало пригодна для стратиграфи- ческихъ цЪлей. Сравнивая силезско-польскую юру съ зап.-европейской, Ремеръ находитъ, что она, вообще, а особенно ея бЪлая часть, крайне сходна съ южно-германской, особенно, вюртембергской юрой, съ которой и предполагаетъ соединеше чрезъ Моравю, а со- единене съ с.-з. Германей, въ виду несходства ея верхней юры съ польской, не допускаетъ. При этомъ, не замфчая сходства средней польской юры съ с.-з. германской, онъ отм$чаеть только отличЧе ея оть южно-германской въ смысл петрографическаго состава (косцелицке слои) и налеганя средней юры на кейперъ, а не на лейасъ, въ Силези и ПольшЪф, гдЪ онъ отсутствуеть, какъ и вообще въ с.-в. Европ (особенно Росаи); но здЪфесь отсутстые лейаса Ремеръ находитъ особенно замЗчательнымъ, такъ какъ, увлекаясь „повидимому полной“ согласностью налеганя юры на кейперъ, не допу- скаеть ни перерыва въ образован!и осадковъ, ни пер1ода суши между ними (стр. 275). Это увлечене тЪмъ болЪфе странно, что ранфе (ср. стр. 194 той же книги) онъ назы- валъ налегане юры на кейперъ, гдЪ оно непосредственно, „повидимому трансгрессив- нымъ и, слЪдовательно, несогласнымъ“. ДалЪе, Ремеръ отм5тиль сходство силезско-польской юры съ прибалтйекой и предположилъь ихъ соединен!е подъ дилюемъ, что, впрочемъ, предполаталь и Пушъ. Ремеръ первый указалъ на своей картЪ вЪрныя границы распространен1я рудо- носныхъ гГлинЪ. Михальск1й '), убЪдясь, что крупная Ра’. Ра’ тот встрЪчается и въ одной изъ мЪФетностей (Гнашинъ), для которыхъ Ремеромъ указаны слои съ малой ея формой °), отвергъ не только его дЪлеве рудоносныхъ глинъ, но и возможность счесть ихъ верхй отдЪлъ за батъ съ батекимъ видомъ Ра’изотаа (хотя, по его же мнЪн!ю, `) Михальский, А. Польская юра. Изв. Геол. Ком. 4, 1885.— М1сва]1з5Кь А. Когтасуда лага)зка \ Ро15се. Рапиет. Е12у]осг. 5, 1885. | 2) Какъ мы уже видфли выше, Ремеръ дЪйствительно трфшилъ въ этомъ отношенш, но, съ другой стороны, такле факты не всегда имфютъ рфшающее значене. т. к. въ одной и той же мЪетности мотутъ быть и нижне, и верхн!е слои, а открыте тЪхъ и другихъ можетъ совершиться разными авторами. И это какъ разъ справедливо для цитируемаго Михальскимъ Гнашина. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ВРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 19 нфкоторыя цитированныя Ремеромъ окамензлости указываютъ на этотъь ярусъ). По- этому Михальск1й причислилъь веЪ рудоносныя глины къ зонф Рак. Ра’тзота, хотя и оговаривается, что часть ихъ, повидимому, старше остальныхъ и отличаетея отсут- стыемъ вь нихъ гастроподъ. (Въ дЪйствительности, гастроподы встрЪчаются во всЪхъ глинахъ, равно какъ и, вопреки Михальскому, но согласно съ прежними авторами, окаменЪлости встр$чаются не только въ сферосидеритахъ, но и въ самихъ гли- нахъ) !). Махальск1й признаетъ налеган1е глинъ на желЪзистые песчаники, но, къ сожа- лн!ю, не указывая, на основаши какихъ данныхъ, предполагаеть переслаиваше этихъ породъ у ихъ границы и, кромЪ того, въ виду значительныхъ различий, представляе- мыхъ желфзистыми песчаниками изъ различныхъ мЪстонахожден!й, сомнфвается, чтобы они вездЪ соотвфтетвовали одному горизонту. Далфе, тогда какъ, по Ремеру, рудоносныя глины подстилаютъ макроцефаловый известнякъ, Михальск1й устанавливаетъ между ними 2 зоны: а) Зону Оррейа ризса /и.— \Мааз., выраженную песчаниками: известняково-жел%- зисто-глинистыми, содержащими выдфлен1я желЪфза и слфдующе виды: Оррей Ёизса (Зв5ржинець бл. Кржепице, Панки 2), Рейзрй. с/. Магии ОтЪ. (Зв5ржинець), [%/. с. Реапсе ОтЪ. (Панки), В. салат 3611. (Пержхно)—и глинистыми со сферосиде- ритами и Ра’/изота пси еня Орр. (Лоснице бл. Заверце). 3). Ь) Зону Оррейа азри4о4ез Оръ., выраженную желЪфзистымъ и песчанымъ оолитомъ съ Орр. МПехиова ОтЪ. и Орр. зегудега М\Уааз. (Гашинъ бл. Велюня), отдфляемыми отъ келловея бЪлыми песками и переходными къ нему слоями. 'Гакимъ образомъ, Михальск1й первый установилъ для Польши 3 дЪйствительно существуюцщия тамъ зоны байоса и бата; однако, способъ разграничен1я ихъ и указан- ные имъ для нихъ примЗры не вполнЪ соотв$тствуютъ дЪйствительноети. Изел$дуя въ коротый срокъ громадную площадь, а, м. 6., и имфя въ то время недостаточное число обнажешй, онъ упустилъ изъ виду, что указанные имъ для зоны Орр. Гизса породы подчинены рудоноснымъ глинамъ, да и верхнебатсвй оолитъ, какъ мы увидимъ ниже, налегаюций на эти глины, а, кромБ того, и прослаиваемый и при- крываемый тонкими слоями глины, тЪено съ ними связанъ. Тфмъ болЪе, что оолитныя образованя, вопреки мнён1ю Михальскаго, появляются въ польской средней юрЪ не съ верхняго бата только, но ветр$Зчаются въ большей или меньшей степени въ твердыхъ \) Веб 1 ег, В. ОщегзисвВ. 1. Ъг. Тага 1. 4. ОиоеВ. у. Схепзбосваля. Дейзейт. 4. 0. сео]. Сез. 1908. `) Еще Бухь указывалъ, что въ Панкахъ плавится руда изъ различныхь мЪстъ. Поэтому проиехо- ждеше окамеинлостей изъ Панокъ при не личномъ сборф (Михальскому онф были доставлены съ завода, всегда сомнительно. 3) Михальский, А. Геол. очеркъ ю. з. части Петроковской губерни. Изв. Геол. Ком. 5, 1886.— Я не вхожу въ разборь изелфдованй Михальскимъ средней юры вн области распространен1я рудо- носныхь ГлинЪ. 20 Б. РЕБИНДЕРЪ. породахъ изъ глинъ самаго различнаго возраста (начиная съ зоны (057. Сдагапйатит), образуя мЪетами настоящий оолитъ '). ЗатЪмъ, само опредфленше оппемй изъ Зв$ржинца и Панокъ какъ Орр. [изса ошибочно. Относительно первой изъ нихъ это замЪтилъ самъ Михальск!й, переопре- дЪливпий ее, судя по этикеткЪ, какъ Оррейа зр. (? Оур. [изса); это неполный молодой экземпляръ, не поддающийся точному видовому опредфленю. Что же касается Орр. Гизса изъ Панокъ, то это Оррейя зегищега. Пержхно относится не къ нижнему бату, а къ верхнему °). Что же касается Рать. пене, во времена Михальскаго въ западной ЕвропЪ считавшейся одной изъ характерныхь формъ нижняго бата, то она теперь цитируется и изъ бол5е древ- нихъ слоевъ, а въ нашей области она находится исключительно въ верхнемъ байос$. Михальск1й первый отмфтилъ выклиниван1е мощныхъ на сфверЪ глинъ къ югу и замфну ихъ тамъ породами береговой фащи, что онъ объясняетъ глубиной %) сБвернаго моря и мелководностью его на югЪ. СлЪдуетъь еще упомянуть, что Михальск1й указалъ на большое сходство бай- осскихъ и батскихъ отложен ю.-з. Польши въ области распространен1я рудоносныхъ глинъ Съ таковыми с.-з. Германи, съ которой онъ и предположилъ ее соединенной, тогда какъ цалЪе на югъь признавалъь вляне моря Моравеко — Нижне-Баварекаго, начиная съ батскаго пертода. Буковск1й “) въ общемъ слфдуеть Михальскому, но онъ кромЪ того устанавли- ваетъ наличность на Ясной ГорЪ у Ченстохова какъ открытаго Михальскимъ близъ Велюня желфзистаго оолита (Орр. и Нехиоза, Орр. зегтдега, ПФ. оалат8), такъ п при- крывающихъ оолить зелено-буро-бЪлыхъ глинистыхъь песковъ (Орр. зегущега, Ё1. гататз), постепенно переходящихъ въ подобныя же глины съ пропластками макроцефали- товаго известняка, а также выступающаго ниже оолита глинистаго песка (Ей. оаэ), который, по его мн%®н!ю, относится, быть можетъ, уже къ зон Ра тзота {еттидтеа 5). Кром того, онъ отрицаетъь рудоносность глинъ между Ченстоховомъ и Гнаши- номъ, равно какъ и присутстие въ нихъ окаменфлостей, вообще, впрочемъ, отрицаемое имъ, какъ и Михальскимъ, для самихъ глинъ, помимо руды. Между тЪмъ, въ нихъ есть и руда, и окаменфлости 6), и поелфдыя упоминались еще Цейшнеромъ ‘). Въ 1) Вепр1таех, 1. с.—Объ оолитвыхь зернахъ вь рудЪ см. также выше, при разборЪ трудовъ Цейшнера. ?) Вев1таег, 1. с. 3) Относительной, конечно (см. ниже въ заключ. главЪ). *) Викомзк:, @. ОеЪ. Вабвошеп, СаЙоу1еп и. Озог@еп 1. 4. Лагагаскеп им. КтаКаа а. \1еай. Ует\. 4. К. К. сео], ВесВзалз6. 1887.—0еЪ. 4. Тага-ВИ4итсел у. Схепуосвая ш Роеп. Вейг. 2. Рааеоп+. Оезбетг.-Опсатиз 5, 1887. 5) Вопросъ объ этихъ переходныхъ слояхъ (равно какъ и указанныхь Михальскимъ для Гашина) и возрастЪ глинистаго песка будетъ разобранъ ниже, въ описательной части. 6) Вевь1таег, 1. с. т) Хецзсвпег. 1.. ОеЪ. 4. Каппа 49. стацеп Топез уоп С2епзюсвая ее.— Мецез ЛатЪ. #. Мтег ес. 1869. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ВРАКОВСКо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. РТ заключен!е, Буковск1й первый указалъ на наличность ебросовъ въ юрЪ разематри- ваемой области. СлФдуя хронологическому порядку изложен1я, намъ бы сл$довало перейти теперь къ разсмотр$н!ю трудовъ Семирадзкаго. Но вт виду того, что его болфе крупвыя статьи опубликованы позднЪзе изслФдован1й Конткевича, переходимъ къ разбору этихъ послЪднихъ 1), излагая ихъ главнымъ образомъ по русскому тексту, какъь окончательному. Конткевичъ сдфлалъ попытку новаго стратиграфическаго д$ленля рудоносныхъ глинъ на основан1и собственныхъ наблюден!й въ южной половинЪ области ихъ распространения. Онъ пришелъ къ убфжден!ю, что Ремеровское дБлеше глинъ имЪфетъ основане и что его слои съ большой формой Апип. Риитзота представляютъ собой зону этого аммо- нита, а слои съ малой формой—батъ, со встрчающейся въ немъ въ видЪ рЪдкихъ мелкихъ экземпляровъ вымирающей Ратк. Га’ятзот; причемъ, какъ и предполагалъ Ремеръ, къ югу оть Бляновице нижн1я свЪтло-сфрыя глины отсутствуютъ. Конткевичъ принимаетъ для этой мЪстности такую послЗдовательность слоевъ: на бЪлые, сЪрые или желтые пески кейпера налегаетъ желЪзистый, известково-глинистый песча- никъ или конгломератъ. Въ этомъ пластЪ содержатся Рай. [егтидтеа, Рауф. Раят- зо, Бадотуа Митсизот, ПЛатсь. диадапресаа, ВТ. зртоза, В. вататз, Тетефтаййа фам, Тег. Чотзорйсаа, ТУ’. 1адепайз, ИГа1 4. Наиет.—За нимъ слфдуютъ темныя глины съ пропластками и отдфльными желваками глинистаго желЪзняка, содержащими богатую фауну: Оррейа 1аофам, Орр. Гизса, различные Ретзритаез, Гат. Ра]иизот, различныя гастроподы, пластинчатожаберныя, 11. (44- фтрйсая.— А на эти глины налегаетъ келловейсюй бурый известнякъ или келловей- сый же желтый оолитъ. Упомянутый желЪзистый глинистый песчаникъ Конткевичъ причисляетъ къ ниж- нему бату, къ зонз Ратр. реггидтеа; а въ виду нахожденя Ратк. Пи/иптзои и въ глинахъ, предполагаетъ, чтс она встр$чается только въ нижней ихъ части, которую и относитъ къ той же зонЪ; остальную же часть ихъ причисляетъ къ бату со см$- шанной въ одномъ и томъ же слоЪ фауной нижняго и верхняго бата. Въ томъ, зто смЪшанность этой фауны, собранной на отвалахъ, не случайная, его убЪждаетъ еще болЪе разнообразная батская фауна съ Оррейа аофам и Орр. Ризса (но безъ Ви- Итзотла), выбитая изъ тонкаго известняковаго пропластка въ глинахъ Рокитно. Песча- никъ съ Ратк. пеи[{етя5 изъ Лоенице, упоминаемый Михальскимъ для зоны Ор. Гизса, какъ лежалщй надъ глинами, Конткевичъ считаеть залегающимъ подъ ними, а открытый Михальскимъ и Буковскимъ верхнебатекй оолитъ считаетъ лишь мфет- нымъ замфетителемъ верхней части темвыхъ глинъ. 1) Коп 1еут1с#7, 56. Ва4алиа о1е0]. \у разпме Ютгш. Лага т. С2езоспо\ма, а КгаКо\мет. Рам. Ку)ост. 1890.—Вгааиег ага, 1. з. \. Тейе у. ВКазязей-Ро]еп. Уегй. 4. К. К. ео]. Веезалз6. 1391 (рефе- ратъ предыдущей статьи).—Конткевичьъ, С. Отчетъь о теолог. изслфд. въ западн. горн. округ® Ц. Поль- скаго. Зап. И. Р. Мивер. Общ. (2) 29, 1392. ь> [62 Б. РЕБИНДЕРЪ. Кром вышеизложеннаго, въ польской стать$ имфется еще отнесен1е самой верхней части глинъ къ нижнему келловею, съ Л/асгосер. тасгосерщит и Рисдатищез Кбп4 0, а также разборъ возраста глинъ далЗе къ сЪверу. Въ позднЪйшемъ русскомъ изложен все это выпущено— повидимому, какъ признанное авторомъ за недостаточно обоснованное—въ виду чего я и не считаю нужнымъ входить въ разборъ этой части статьи, тфмъ болфе, что уже говорилъ объ этомъ раньше '). Замфчу только, что на- прасно пропущено въ русскомъ текст$ объ открыти Конткевичемъ на западномъ склонф Ясной Горы сФраго глинистаго песчаника съ Ай. сататз, незамфченнаго его предшественниками. Конткевичъ, какъ и Ремеръ, вполнЪ$ правъ, предполагая отсутетве нижнихъ глинЪ въ южной части распространен!я рудоносныхъ глинъ. Однако, во-первыхъ, это отсутетве наблюдается на гораздо меньшемъ пространств$, ч$мъ они предполагали (только южнфе Огродзенца), а во-вторыхъ, объясняется не полнымъ отеутстнемъ ниж- нихъ горизонтовъ, а переходомъ ихъ въ другую фац!ю, именно въ описываемые Вонт- кевичемъ, лежаще подъ остальной частью глинъ, песчаникъ, конгломератъ, а также и известняковый пластъ, ошибочно параллелизуемый Конткевичемъ желфзняковымъ пропласткамъ глинъ, въ дЪйствительности же являюпийся равнозначнымъ песчанику и конгломерату и лежаций не въ батской глинЪ, а подъ ней (на сЪрой, тонкослоистой весьма песчаной глинф—-это, очевидно, уже эквивалентъ песковъ, подстилающихъ песча- никь и конгломератъ). Конткевичъ правильно отмфтилъ см$5фшанность фауны въ известняковомъ пласт (хотя возрастъ ея нфеколько иной, ч$мъ онъ указываетъ: она. не захватываетъь всего бата до верху, зато содержить еще верхнюю часть байоса), объ- ясняемую его тонкостью (не болфе 1 метра). Но принимать первоначальную см$шан- ность фауны въ пластахъ желЪзняка, находимыхъ въ мЪетности къ сфверу отъ Огродзенца, напр., въ Кромоловф, или Лоснице, съ еще сЪверными фащальными услонями, гдЪ глины еще мощны и пропластки многочисленны — нЪтъ никакого основанйя. Что касается песчаника, упоминаемаго Михальскимъ изъ Лоснице, то тамъ песчаникъ есть и подъ глинами съ рудой, и между рудами, и Михальск1й, повиди- мому, говорилъ о посл$днемъ. Наконецъ, повсемфстное распространене верхнебатскаго оолита между батскими глинами и оолитомъ или другими породами келловея не подлежитъь ни малфйшему сомнЪн!ю. Переходимъ къ разбору трудовъ Семирадзкаго. Уже въ трехъ изъ первыхъ своихь статей °) онъ дфлаеть важное нововведен!е—указываеть, что ниже батъ 1) Ср. Вевр1аеь, 1. с. 2?) З1ет1гай2Кь 7. а) Еогшасуа Тага)зка у Ро1зсе. Ковтоз 1888.—0) Це. 4. @Педег. и. УегЪгей. 4. лага ш Роеп. Уетё. 4. К. К. сео]. Веерзаляв. 1899.—с) З1ет1гаа2К11 ОЮип1ко\зК!. Эе тару 1ео- 01с71е) Кго]е\узе\уа Ро]зК1еео ее. Ралле. Е!у)ост. 11, 1891. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ИРАКОВСКко-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. рь содержится въ самихъ рудоносныхъ глинахъ. Въ остальномъ, однако, эти статьи по отношеню къ рудоноснымъ глинамъ основаны преимущественно на изел5дованяхъ прежнихъ авторовъ. Въ четвертой '), посвященной гл. обр. б%лой юрЪ, хотя и нанесено на карту нЪсколько новыхъ мЪстонахожденй *°) рудоносныхъ глинъ ВЪ сЪверозападной части области нхъ распространеня, но въ текстЪ, за исключенемъ одного (Криворжека), говорится только с самыхъ сЪверныхъ выходахъ рудоносныхъ глинЪъ, сомнительность которыхъ уже установлена Левинскимъ и мною %). Поэтому, я не считаю нужнымъ вдаваться въ ихъ разборъ, а перехожу прямо къ главному труду Семирадзкаго “), основанному на изучени пробрЪтенной музеемъ гр. Дзедушицкихъ во Львов$ обширной коллекши Цейшнера, при жизни далеко не использовавшаго свой матералъ. Въ сожалЪн!ю, послБ сиерти Цейшнера, его коллекщя пришла въ большой без- порядокъ °) и хотя онъ былъ по возможности устраненъ °) Семирадзкимъ, вее же при разбор$ спорныхъ вопросовъ невольно напрашивается мысль, не происходить ли эта спорность отъ того состояня, въ вкоторомъ она долгое время находилась. Въ упомянутомъ трудБ Семирадзк1й насчитываеть въ доггерЪ ю.-з. Польши зонъ *): г 7 1) Бона Натросетаз орайтит, существоване которой доказывается заличностью въ коллекци Цейшнера куска сферосидерита съ этимъ аммонитомъ изъ окрестностей Павокъ (Хутка) 3). 2) дона Натросегаз Митсизопае, установленная Ремеромъ въ желЪзистыхъ пес- чаникахъ В. Силези. 3) Зона Натросетаз божетуе. Черныя, содержапая пиритъ глины съ Магросегаз бошетьуё ОтЪЬ., Рееттйез ораЙйтиз (и., ВА. Ттгазср 4 Орр., БЧ. п. зр. сЁ. ей Оп., Сечиит агтанит СЛаТ., Азюте зичаю-сояаю СЛа+., Атса БЙофа Воет.— Хутка ') З1еш1гаа2Кь, 9. Зргамо74алие # Баай о1е]ос1с2п. \ Чотлесга \Уахфут Ргозпу. Раплет. Ему]оог. 9, 1839. ?) Отсутстве для нихъ текста тфмъ болфе досадно, что карта составлена весьма схематично. 3) См. стр. 2 настоящей статьи. *) З1еш1гаа2Кь 1. бео1оо1а дет розюмейв 1, 1908 и предварительное сообщене: З1ешатгаай КЕ, 2. Зиг |а Раипе 4ез агоЦез р]азичиез 4е Гоо\е и4емеиг Ча гоуаите 4е Роозпе. Вай. 4. Гасаа. 4. зе. 4. Стасоуле.—5Эс. та. её пабиг. 1901. 5) Кон Кемтся, В. ИБогу сео]ое1ехте рохозбайе ро [.. Хе]зттегте. Рат. Е12у]ост. 1, 1881. Коллекцщя была сперва предложена въ Варшавский университетъ, но не куплена въ виду ея безпорялочнато состоявая. Продавецъ, г. В. Цейшнеръ, подтвердиль мнЪ, что послЪ всЪхъ перефздовъ, переупаковокъ и осмотровъ, испытанныхь коллекщей, за соотвЪфтетве этикетокъ окаменфлостямъ совершенно нельзя ручаться. 5) Безпорядокъ, по личному сообщеню г. Семирадзкаго, не коснулся лучшей части коллекцит. упакованной въ бочки, да и въ остальной быль меньше, ч5мъ казалось на первый взглядъ. ) Въ нижеслфдующемъ перечнЪ, для полноты изложеня, приняты во вниман!е еще 2 уже уномя- нутыя статьи того же автора: З1ет1та4 кт 1 Рип Ком зКт. ЭК шару с1е0]091с7пе] ес. и З1епигаа2 Ку, Зиг [а аппе 4ез атоЙез р]азйаиез ее. 3) На этикеткф$ Цейшнера онъ помфченъ: аммонить изъ Ка]е[ега. р. Б. РЕБИНДЕРЪ. при Панкахъ, подъ сфрыми глинами (слфдующихь зонъ). Устанавливается по коллекщи Цейшнера. 4) Зоне Меррапосегая Нитруичезатит и 5) Зона Раййтзота Риипзопа выражены общей толщей голубовато-с$рыхъ жир- ныхь глинъ, содержащей пласты глиниетаго сферосидерита и соотв$тствующей „слоямъ съ большой формой Атт. Ри/изот“ Ремера. Наличность въ ней двухъ зонъ доказывается только окаменфлостями. Въ нЪко- торыхъ м$Ъстахъ въ этихъ глинахъ найдены типичныя окамензлости зоны бей. Нит- риечатит, очевидно проиеходящ!я изъ нижней части толщи, лежащей надъ черными глинами зоны Натур. боюету: Меррь. Нитрилеяатит Бо\. — Строецъ и Рудники бл. Прашки (Михаель) *), Рудники бл. Влодовице и Высока Лелевска (колл. Цейш- нера); бери. зибсотопаит Орр. — Рудники бл. Влодовице (колл. Цейшнера); Бей. пдаеиз Зе То Е. — Влодовице (колл. Цейшнера) и Бляновице (колл. Ремера).— Верхняя часть той же толщи относится къ зонф Рак. Ри’тзота— изобилуетъ Ра’ё. Раизотя Зом. и Ра’. т. Е РиНтзот Зох.— пеирепя5 Орр. — Наконецъ, въ самомъ верху, у границы со слБдующей зоной, встрЪчается Ра’/. {еггидтеа Орр. Для этой толщи, подъ общимъ назвашемъь „паркинсовшевыхь глинъ“, даются 2? обще списка, какъ мЬетностей ихъ распространения, такъ и фауны (съ указантемь м$стонахожден!й). Въ спискЪ м\Ъстностей указаны мЪ%ста отъ Кромолова (на ю.-в.) до Грабова (на с.-з.), но при окаменфлостяхъ указываются и болфе южныя, въ томъ чиелЪ Ро- даки. Такимъ образомъ, эти глины указаны на веемъ протяженш области рудонос- ныхъ глинъ °). Списокъ фауны содержитъь 28 видовъ. Окаменфлости паркинсоневыхъ глинъ легко отличимы отъ таковыхъ вышележащей зоны тфмъ, что он всегда запол- нены свЪтлорыжимъ сферосидеритомъ и сохранили перломутръ (исключен1е составляеть только ВКостржина), тогда какъ окаменфлости изъ верхнихъ глинъ всегда вообще темнъЪе, сферосидеритъ ихъ темнобурый, а перломутръ сохраняется р$дко. Притомъ ни одинъ видъ не переходить изъ нижнихъ глинъ въ верхния. 6) 5она Оррейа [изса. Черныя песчаныя слюдистыя глины, съ желваками песча- нистаго сферосидерита. ОнЪ, повидимому, соотвЪтствуютъ „елоямъ съ малой формой тт. Ратипзотй“ Ремера. Фауна значительно богаче, ч$мъ въ нижнихъ глинахъ. Въ при- водимомъ списеЕЪ фауны (съ указаюемъ многочисленныхъ м$стонахожденй) 80 видовъ, въ томъ чиелБ Оррейм №изса, цфлый рядъ перисфинктовъ (наичаще упоминается 1%. чит дети Орр.; вром того— Рег. ргосегиз ЗееЪ., (етирйсаиз Вт. и др., Ра’/атзотла ‚ойтНетфетуса Орр., пеиетяз Орр., Чагапйата ОтЪ., Мастосерии ея Могтя Орр., Бе(. Беуиси Орр. и около 70 видовъ прочей фауны. За весьма малыми исключе- шями (ЮЛуисй. гаталтз), виды этой зоны не переходятъ въ вышележащий желфзистый ООЛИТЪ. ') Сы. ниже. °) Включая и тЪ сБверныя мЪста, о которыхъ нами говорено выше, на стр. 2. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 25 ОтдЪльнаго списка мЪФетностей для этой зоны не дано, но, судя по приводимымъ при окаменфлостяхъ м$стонахождешямъ, распространеше этихъ глинъ принимается отъ южной границы рудоносныхъ глинъ вообще (Хутка Канки) до Крживоржеки бл. Ве- люня на сЪверЪ, т.-е. на всей области несомнЪфннаго распространеня ихъ. Кром уже указанныхъ списковъ фауны и м$етностей, для всей совокупности глинъ дается еще списокъ обнаженй рудоносныхъ глинъ и окаменфлостей изъ нихъ, безъ д®лен!я на зоны, въ топографическомъ порядкЪ съ юга на сЪфверъ. Это мотиви- руетея недостаточностью матер!ала для проведенйя по-зоннаго раздфлен1я глинъ на всемъ ихъ протяжении. 7) она Оррейа азре4оез. зКелЪзистый оолитъ, а также желфзистый чесчаникъ съ лимонитомъ и глинисто-песчаные сланцы. Для этой зоны не дается вовсе отдЪль- ныхъ списковъ ни фауны, ни мфетностей, а только топографичесый списокъ обнаженй (съ юга на сЪверъ), причемъ окаменфлости по большей части указываются для нея и для келловейскихъ породъ того же типа безраздфльно. Въ области распространеня рудоносныхъ глинъ (рр. 4506$ упоминается только одинъ разъ — Зайончки (бл. Кржепице) 1). Изъ другихъ окаменфлостей, какъ на принадлежащия къ данной зонЪ указывается въ разныхъ м$стахъ на ОрреЙйа зегбуега МУааз., МашИиз зи гипс Могг. её Гуе., Сизуч дгедата @о1а, Ра4отуч ЧеПоеч Аз., Рефеп. сич- пеиз Орр., ВупсюнеЙа витаиз Зе ВоВ. Въ томъ же спискЪ, безъ указав1я зоны, цитируется (рр. («оба \Уаае. изъ Рокитно, а въ текстЪ упоминается о зон (рр. азро ея въ Галпинз бл. Велюня. Такимъ образомъ получается принят1е этой зоны на всемъ (безъ малаго) пространствЪ$ рудоноеныхъ глинъ. Кром вопроса о горизонтировк$ доггера, Семирадзк!й разбираетъ и вопросъ о трансгресаяхъ за время его образованйя. Южной трансгресс!и верхнихъ глинъ надъ нижними, принятой Ремеромъ и Конт- кевичемъ, онъ не признаетъ (ср. выше о м%стонахожден1яхъ фаувы нижнихъ и верх- нихъ глинЪ). Но съ другой стороны, онъ указываетъ на существоване нижнебатской (зона (рр. [изси) трансгресеи надъ болфе древними горизонтами при отсутетыи про- межуточныхъ горизонтовъ у Силезско-Прусской границы. Это доказывается наличностью въ коллекши Цейшнера изъ Хутки бл. Панокъ только окаменфлостей зонъ Орр. [54 и Нагросегаз боже и и Нагр. орч@тии при отеутетви зоны Га’. Ра’ ион. Въ той же коллекщи имЪютея окаменфлости зоны (рр. [изса изъ Цисее (бл. Гербовъ), гдз изъ юрскихъ отложенй извфетны лишь косцелицке песчаники. Переходя отъ изложенмя данныхъ Семирадзкаго къ ихъ критическому разбору (подкр%пленному осмотромъ коллекщи Цейшнера), прежде всего отм$тимъ: 1) Увле- чен!е петрографическими признаками °). Несмотря на то, что онъ самъ считаетъ фа- 1) МнЪ, кь сожалЬню, не удалось видЗть этого экземпляра велфдетв1е того, что соотвфтетвуюцщя коллекщи университета были еще не разобраны посл$ ремонта. ?) Возражая противъ широкихъ петрографическихъ обобщен, я въ то же время долженъ замутить. Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 74. 4 26 Б. РЕБИНДЕРТ. Цальную измфнчивость польской юры ея характерной чертой, онъ для глинъ прини- маетъ такое же пригодное для характеристики зонъ постоянство цвЪта и состава, какъ Ремеръ, но идетъ и гораздо дальше, утверждая, что возможно различать окамен%- лости нижнихъ и верхнихъ глинъ по способу ихъ сохраненя. Между тЪмъ, какъ мы увидимъ въ описательной части, цвфтъ глинЪ, ихъ песчаность, содержан1е пластовъ руды или желваковъ ея— все это признаки, постоянно м$наяющтеся въ предфлахъ одвой палеонтологической зоны какъ въ вертикальномъ, такъ и горизонтальномъ направлении '). ТБмъ болЪе невозможно разбирать возрасть окаменфлостей по цвфту сферосидерита въ нихъ и по сохраненшю перломутра; и тотъ или другой цвЪть руды, и перломутръ встрфчаются у окаменфлостей различныхъ зонъ. ОтмЪчу, что въ моей коллекщи наи- лучше сохранилея перломутровый слой какъ разъ у Оррейа риса и Масгосер\. а}. Логи Орр., а Ра’изота Рагитзот имЪетея безъ сохранен1я перломутра не только изъ Костржины, но и изъ другихь мфетъ (напр., Скотница, Подленже Крулевске и др.). Опасно также устанавливать петрографическй характеръ зоны Магр. бошег по бывшей при нихъ глин (Цейшнеръ не оставилъ ни описан1я, ни образцовъ по- родъ, изъ которыхъ добыты соотвЪтетвующия окаменЪлости). °) 2) Часть окамензлостей, приводимыхъ для зонъ Эри. Нитри“ея и Нагр. 50- ег ихъ не характеризуетъ. 1%/. идаеиз, ветр5чающися въ зонф бери. Ниир/ие$, находится (см. литературу) и въ боле высокихъ зонахъ, что какъ разъ имфетъ мЪето въ разбираемой нами области (см. опис. ч.), и потому н$фтъ основав1я считать его ука- зателемъ зоны Юри. Нитр/ичс$. Что же касается видовъ, приводимыхъ вмЪетв съ Нитгросегаз бошегьу, то, кром$ БеГ. Тгаизс ое, это формы или не характерныя для этой зоны, могушйя происходить и изъ другихъ зонъ, или же и вовсе къ данной зонз не подходящая. Такъ, Семи аптаит и Баетийе; оратиз— формы зоны Нар. орали: Агси ФЙоба ветрЪчается не только въ зон Н. Зоегоу, но и въ нижнемъ батЪ; Азат збчаю-созиа — форма батская; типъ Бе!. |. ст — форма лейасовая. Наконецъ, экземпляры, отнесенные къ Ре/. Глаи сло, по меньшей мЪрЪ не характерны. что примфнен1е иетрографическихъ признаковь въ боле тфеныхъ границахъ для подчиненныхъ глинамъ твердыхъ породъ, притомъ уже поелЪ изученля м®стной геоломи, даеть иногда. въ области рудоносныхъ глинт, хороше результаты (ср. описательную часть). ') При этомь нахождене руды въ томъ или другомь вид рфшительно не поддается никакимъ пра- виламъ. Что же касается цвзта и песчанистости глинъ, то хотя въ общемъ свЪтлыя и бол5е жирныя глины чаще встрфчаются въ нижнихъ слояхъ, а темныя и песчаныя — наобороть, но это выясняется лишь при общемь сопоставлеви глинъ изь различныхъ мЪстъ и зовъ; въ отдфльныхъ же профиляхъ нерфдка какъ разь обратная посл$довательность. *) Насколько опасенъ подобный методъ, можно видфть на примфрф Альта (АВ. В2ее2 о Ъ@ет- пКасв Ктакомз ве. Зргамо24а. Кош. Н2у)ост. АКаа. Опие)ет. м Ктакоуле, фот 9, 1875, рр. 212 — 287). Онъ описаль между шочимь Ве[. Веутс/а, 520%1етз15, саПоллепя, паза из изъ сфрыхъ глинъ Балина. Между тЪмъ, по Заренчному (Фагес2пу, АЙаз сео]ос1етту Сбайсу1, 2ез7\6 Ш, 1894, р. 140), оказалось, что эти глины происходили изь кейпера, и составляли искусственную насыпь; белемниты же происходили вовсе не изъ нихъ, а изь оолита. То-же всегда возможно и на отвалахъ рудниковъ, гдЪ иногда окаме- нфлость можеть попасть на глину совершенно другого пласта или зоны. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 27 3) Мнфне Семирадзкаго о почти совершенномъ неперехождени видовъ изъ одной зоны въ другую объясняется только употреблетемъ весьма неполныхъ палеонто- логическихъ списковъ, въ связи съ крайне узкимъ пониман1емъ видовъ или неустра- ненемъ синонимики (благодаря чему одинъ и тоть же видъ можетъ фигурировать въ разныхъ спискахъ подъ различными именами); таке переходы, напротивъ, весьма многочисленны. И дЪйствительно, списки фауны для нижнихъ глинъ и желЪзистаго оолита, крайне неполны. Достаточно указать, что въ первомъ не указаны такя обычныя формы, какъ Гидона сои, Озбгеа Маги, Ресви. 1ей5, Гита Чирисаа, и т. д. и совершенно отеутствуютъ брахюподы. А во вторыхъ, составленныхъ для верхняго бата и части келловея вмЪфстЪ, р$фшительно преобладаютъ формы послЪдняго. Какъ на примфръ узкаго пониман!я видовъ можно указать на неприняте для Р/о/чЧотуи установленной Мёшемъ ') синонимики. СлФдуетъ также отмЪтить, что упоминаемая нЪсколько разъ въ спискахъ и въ текст® Гаи//(изойи еггидтеа Орр. оказывается на дБлЪ Рае. еггидиеа 511015. поп Орр.= Ра//. ЭсМбифас м ЗевИрре (Ра’/№. Ейия Вейг.), не имфющей того значен!я, какъ Ра’ {еггидиеи Ор. 4) Наконецъ, что касается трансгресеи нижняго бата вдоль прусекой границы, то слфдуетъ замЪтить, что она основывается Семирадзкимъ на недостаточныхъ дан- ныхъ. Если въ коллекщи Цейшнера н%фть окаменфлостей какой-либо зоны, то это не значитъ, что этой зоны нфтъ вообще. Она могла въ данномъ мЪетЪ не содержать ока- мензлостей, не разрабатываться и т. д. Впрочемъ, утверждая, что въ коллекщи Цейш- нера нфтъ окаменфлостей паркинсон1евыхъ глинъ изъ Хутки, онъ самъ же приводить въ еписк$ фауны ихъ Ра. т. [. Раниизон-леиретяя и СисиЙаеа обопда аеи5 (стр. 304—305) изъ этого мфетонахожденя и, предполагая, что въ ХуткЪ имфлись только черныя глины зоны //4/р. бонегоу и черныя глины рр. [изса (стр. 317 и 319), говоритъ на стр. 303 о залегавли тамъ первыхъ подъ с$рыми паркинсовевыми глинами. Что же касаетея Циссе, лежащаго въ области коецелицкихъ песчаниковъ въ зна- чительномъ отдалении отъ рудоносныхъ глинъ, то всего вЪроятнЪе, что это м%Ъетона- хожден!е для окаменфлостей изъ черныхъ глинъ было указано Цейшнеромъ лишь приблизительно или по мЪфету получен1я ихъ ит. д. °). Во веякомъ случаЪ, обширное распроетранене глинъ зоны Га’. Риги изойй къ юго-западу отъ лини Хутка-Циссе, между ней и прусской границей и далЪе въ Прусеи, показываетъ, что если здЪеь гдЪ-либо и была нижнебатская трансгресселя, то развЪ частная, а никакъ не общая. Напротивъ, нельзя не согласиться съ Семирадзкимъ, что нижея зоны ветрЪ- чаютея южнЪфе Кромолова; но по его изложевн1ю не видно, что онф выражены тамъ 1) Моезсв, С. Мопостарше 4ег Ро]а4отуеп. АЪВ. 4. Зев\уея. Ра]. без. 1, 1874. *) Ср. выше (стр. 19) о Панкахъ, какь м$фстонахожденш окаменфлостей, и ниже (при зон (058%. Чатат.) о юрскихъ окаменфлостяхъ вь Люблиний$. 4* 28 Б. РеБиндеЕРЪ. уже не глинами, такъ какъ глинистая ихъ фац1я прекращается значительно сЪверн%е (хотя и южнЪе Кромолова). Не вхожу въ разборъ нфкоторыхъ явныхъ описокъ, какъ отнесене къ зон Орр. Гизси Созт. @аататйатит, руководящей формы одной изъ зонъ верхняго байоса; при- ведене /л/юсегаз Ки езатилй изъ желфзистыхъ (косцелицкихъ) песчаниковъ Бодзано- вица; приписав1е Буковскому мнЪф=!я о налеган1и въ ЧенстоховЪз жел$зистаго оолита зоны (рр. изо ея ва паркинсоневыя глины.—Вопросъ о батЪ и келловез въ ПержхнЪ (къ с.-з3. оть Чевстохова) будетъ разобранъ въ соотвЪзтствующемъ мфст$ описательной части (см. при зонз Орр. 45/40 е$) %). Мы пропустили, ради связности изложеня, геологическую карту Силези Гюриха °), захватывающую и всю разсматоиваемую нами часть Польши. Объяснен1е къ ней осно- вано на изелЪдовамяхъ предыдущихъ авторовъ, въ томъ числ и Семирадзкаго (статья 1889 г.). Гюрихъ считаетъ слои съ малой формой Ра’. Ра]йитзоте соотв%т- ствующей зонз Орр. [изси, а съ большой—зонз Р. Ра’изотя. На картъ вся средняя юра показана одной краской. ДалЪе слЪдуетъ упомянуть о замфткЪ Михаэля °) объ открыти зоны 5. Нитрй- 7169 въ юз. ПольшЪ. Оно упоминается и Семирадзкимъ, но основано на недоразу- м5 ти. Соотв$тетвующие н%Фсколько экземпляровъ оерйатосегаз находятся въ коллекщи Галлинека (Кризановицъ бл. Прашки). Изъ нихъ одинъ полученъ въ конторз рудника Строецъ за найденный на мЪетЪ, а проче неподалеку, изъ небольшого разноса близъ дер. Рудники (у Михаэля ошибочно— „Рудникъ“). Въ этомъ разносф, однако, какъ можно видЪть по коллекци Галлинека и Варш. Политехн. Инст., им$лея лишь ниже!й батъ съ Раг®. сотргезза, да и происходаще изъ него Уер/йатосегаз близки (еели только не тожде- ственны) съ батекимъ 5. //6е51опдсрлтр5. Что же касается экземпляра изъ Стройца, то онъ, какъ ядро, потерявшее шипы, боле похожъ, на первый взглядъ, на 5. Нит- р/ичея; однако тоже, повидимому, относится къ 5. Гезопослатря ОтЬ. или къ его род- ственникамъ. Въ рудник$ Строець эксплоатируются глины съ желваками руды зоны Рагь. Раитзота: юр. Оезюпдсратиря попадаетея въ другихъ мЪстахъ изрЪдка и въ ней. Немвого ранфе книги Семирадзкаго вышло мое сообщене о байос и батЪ близъ Ченстохова, на которое я уже имфль случай ссылаться выше *). Въ немъ я впервые описалъ весь батсый профиль Ясной Горы (не замфтивъ, впрочемъ, велфдетв!е плохого состоян1я профиля, что верхнебатеюмй оолитъ состоитъ не изъ одного, а изъ двухЪ ') Въ ней же будутъ разобраны и нЪкоторыя разноглася между данными Семирадзкаго и моими изслБдовавями относительно нахожден1я нфкоторыхъ видовъ и зонъ въ тЪхъ или другихъ зонахъ и м$ет- ностяхъ. 2) (тар1сВ, @. бео]. ОеъетзаеЬ&зКалбе уоп ЭеШезет шт Еталкегииоеп. 1890. 3) М!свае1, В. ОеЪ. Уерь. НатрЬезалити а. 4. Ратк1з001-Топеп уоп Эго]ес и. Вай. ЛабтЪ. 4. ЭеШез. @ез. {. уабег1. КаШаг 1894. +) Вен. 4ег. Отиегзисв. па Ъгайо. Тага 1. 4. Ошсе$. у. Схепзбоспая. Дей ерг. (МопаёзЪег.) О. а. оео]. (тез. 1908. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКОо- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 29 пластовъ) и показалъ значен1е для рудоноеныхъ глинъ дотолЪ изъ нихъ не упоминав- шейся Ра’/ипзотла сотургезза, какъ характерной формы нижняго бала. Но, ваходясь, какъ и Михальск!й, подъ влянемъ той же, какъ и онъ, западной литературы, я, къ сожал$н1ю, приписалъ нижнебатеюй возрастъ и слоямъ, содержащимъ РатЁ. пеи[епз5, относимымъ мною теперь къ зон Раг№. Раг/изот, а къ этой по- слфдней отвесъ слои съ 6. (дат еиз, принадлежапие къ зон (0зитюсегиз Сагапйатит, - которые я тогда зналъ лишь по одному м%Ъетонахожден1ю съ плохо сохранившимися аммо- нитами. Остальное содержан1е этой статьи частью уже приведено, при случа, выше, частью — какъ фактичесый матер1алъ,—войдетъ въ описательную часть настоящаго труда. ПослЪдней статьей, боле или мензе подробно говорящей о рудоносныхъ глинахъ ю.-з. Польши является статья Чарноцкаго '), но въ этомъ отношени она не даетъ никакихъ новыхъ данныхъ, будучи основана только на литературЪ. ПослЪ б$глаго обзора значительной части литературы, авторъ приводитъ для Краковско-Велюньскаго кряжа кратый перечень мЪстонахожденй отъ Кромолова до Велюня и далфе на сфверъ. По части профилей приводятся лишь два старыхъ—Конткевича для Кромолова и Пуша для горы Скалка, близъ Рудниковъ. Подъ конецъ авторъ входить въ разборъ вопроса о происхождени жел$зныхъ рудъ даннаго района и на основав1и данныхъ, приводимыхъ относительно образовантя сферо- сидеритовъ и оолитовъ въ литератур о рудныхъ м$сторождевляхъ (ср. Ъ4е]7пет- Вегоеа$. Пе Ег2асегацет), ваходитъ вфроятвымъ для тфхъ и другихъ одновре- менное осажден!е съ окружающими ихъ породами, но въ разныхъ условяхъ, а именно оолитовъ въ мелкомъ, а сферосидеритовъ—въ болЪфе глубокомъ морЪ, что и приводить въ связь съ большимъ распространенемъ оолитовъ на югЪ, гдЪ, по Михальскому, море было мельче. Но говоря о происхождевли сферосидеритовъ, авторъ говоритъ исключительно о пластовыхъ и ничего не упоминаетъь о желвачныхъ, которые въ данной области ветрЪ- чаются гораздо чаще, а также не разбираетъ вопроса о сферосидеритахъ, заключаю- щихъ въ себЪ оолитовыя образовавя. Въ заключен1е упомяну еще о двухъ трудахъ, касающихея юрскихъ рудоносныхъ ГЛИНЪ МИМОХОДОМЪ. Богдановичт °), упоминая о добываемыхъ изъ нихъ рудахъ, придерживается, въ отношени стратиграфи, гл. обр. Семирадзкаго. Онъ даетъ схему залеганйя рудъ, со- держащую въ нижней части 2—3 пласта шпатоваго желЪзняка, а въ верхней — до 6 слоевъ сферосидеритовъ. Эту схему слфдуетъ, однако, понимать какъ данную только для тфхъ боле древнихъ рудъ (зонъ (05. Сагапнапит и Рать. Раятзота), которыя однЪ только за послЗднее время разрабатывались. т) Чарноцкий, С. Очеркъ м$сторождентй жел$зныхъ рудъ западн. части Росеаи и Царства Поль- скаго. Записки Горнаго Института 1, 1908. *) Богдановичъ, К. ЖелЪзныя руды Росст. 1911. 30 Б. РЕБИНДЕРЗ. Вуйцикъ ') занимается собственно геоломей Галищи и самой южной части ю.-з. Польши. Но при сравнении краковской юры съ болфе сЪверной онъ приводить два профиля изъ разсматриваемой нами области, именно для Ченстохова и Высокой Пилецкой, чтобы посредствомъ сопоставленя ихъ съ профилемъ Гройца (въ Галиц!и) показать, какъ, чЪмъ далфе на юго-востокъ, т$мъ позднфе появляются въ средней юрЪ моремя отложен1я и тфмъ дольше сохраняется въ ней песчаный характеръ. Для меня неясно, какимъ образомъ онъ находить возможнымъ противупоставлять ^ для Ченстохова зону (р. [изса, какъ глиниетый мергель, сферосидеритовымъ глинамъ зоны Ра’. Рагиизон — когда известь, какъ и сферосидериты, ветр$чаются и въ нижнемъ, и въ верхнемъ отдфлЪ глинъ, а мергеля гл. обр. въ нижнемъ. И почему рядъ: сферосидеритовыя глины (зона Рагк. Ра’/яизот), глинистый мер'гель (зона рр. Гиза), оолитъ (зона Орр. 5404$) долженъ указывать на постепенное углубление моря, тогда какъ оолиты принято считать именно прибрежнымъ образовантемъ. Что Вуйцикъ для Высокой Пилецкой заканчиваеть песчаниковую фацю зоной Рагь. Ралитзотл, а глинистую начинаетъ съ зоны (рр. |изса, —также едва ли в$рно, т. к. по близости (Лазы, Жары) зона Раг/. сотургезза доказана мною въ песчани- ковой толщф, и нельзя не пожалЪть, что г. Вуйцикъ не привелъ основан!я для своего мнЪнЯ. Для профиля Высокой Пилецкой также противопоставляется глина (зона (рр. Тизса) и глиниетый мергель (зона рр. 454048), соотвЪтственно чему опять прини- мается углублен1е моря; ясно же развитый здЪфеь подъ келловеемъ верхнебатсвлй оолитъ сочтенъ за самую нижнюю, состоящую изъ пеечано-оолитоваго мергеля, часть мергелисто-песчаниковаго отдЗла келловея. Но еще неожиданнфе является утверждене, что, какъ въ ЧенстоховЪ, такъ и въ Высокой Пилецкой келловей состоитъ внизу изъ песчаниковъ (что принимается за уменьшен1е глубины моря), а зат$мъ, до глауконитоваго слоя, изъ оолита. Ченстохов- смй келловей хорошо извфетенъ, но тфмъ не менфе до сихъ поръ никто не видЪлъ тамъ оолита надъ песчаникомъ; напротивъ, оолитовое образоваше проявляется здЪеь только въ самыхъ нижнихъ пластахъ песчаника и лишь въ вид разеБянныхъ зеренъ. Въ Высокой Пилецкой же келловей, начиная съ низу, сразу выраженъ жел$зистымъ оолитомъ, причемъ песчаныя м$ета могутъ ветрЪчаться только спорадически. Со внесешемъ указанныхъ поправокъ падаетъ вообще произвольная теор1я Вуйцика относительно углубленля моря. И дЪйствительно, въ сфверной части нашей области верхн1й батъ является, по сравнен1ю съ нчижнимъ и съ зоной Ра’. Ра’/итзот, отложенемъ болЪе мелкаго моря, что видно уже изъ обимя песчаниковъ и песковъ въ его верхней части, равно какъ и изъ частаго нахожденя въ ней поломанныхъ раковинъ. Что же касается 1) М\Мо]спь К. Ваб, Кеюоуе)] 1 окт окгехи Ктако\юесо. Ворг. АК. Чпие]. м КтаКко\1е. \у42. тает. рг2угойт. (3) 10 В. 1910 (1911). СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 31 юга, то хотя здфсь см$на песчаной фащши глинистой и указываетъ на углублеве моря, смфна послЗдней оолитомъ углублевтемъ моря никакъ сочтена быть не можетъ. Изъ изложеннаго очерка видно, что, несмотря на прошедпия со времени начала изучен1я польскихъ юрскихъ рудоносныхъ глинъ ста съ лишнимъ лфтъ, оно все еще не можетъ считаться законченнымъ. По возможности пополнить им$ющеся пробфлы и является задачей моихъ изелЪ- довав1й, излагаемыхъ далфе, въ описательной части. РаземотрЪвъ литературу излагаемаго предмета, мы видимъ, что весь комплексъ среднеюрекихъ глинъ и подчиненныхъ имъ породъ, залегаюций между оолитомъ или песчанистымъ известнякомъ келловея, вверху, и желЪзистыми песчаниками, которымъ при- писывается возрастъ зоны Нагр. Лигизонй, внизу — относятъ къ байосу и балу и дБ- лять на 5 палеонтологическихъ зонъ, а именно: Батъ 5) Зона рр. азро ея Оолитъ. АВ „ [са | Байосъ 3) Зона Ра’/изота Ра тот \ Рудоноеныя глины. 2) „ ой. Нитритея 1) ‚„ Нар. боку Въ то же время мы видФли, что достовЪрность установки этихъ зонъ неодинакова. Такъ, Ра’. Раймизои ветр$чзается въ рудоносныхъ глинахъ очень часто, Оруро! Гизси—по крайней мЪрЪ нер$дко. Экземпляры (реа 50 ез, упоминаемые въ’литературЪ, представляютъ собой, повидимому '), лишь неполныя и плохо сохранивиляся раковины, недостаточныя для точ- наго видового опредЪлен!я; но тфмъ не менЪе, наличность верхняго бата достаточно обоснована нахожденемъ въ батекомъ оолитЪ хорошихъ экземпляровъ (рр. зе дега и Орр. М Пехиова. Напротивъ того, бери. Нитр/и“ея и Нагр. божегьуи извфетны лишь по старой коллекщи Цейшнера, который, однако, ничего не говорить въ своихъ статьяхъ объ этихъ важныхъ находкахъ. СлФдуетъ замЪтить, что приведенную классификащю можно бы измЪнить и попол- нить уже на основани имфющихея въ литературЪ данныхъ. Прежде всего, основывать верхй и нижн! батъ на присутетыи Орр. изрое8 и Орр. [изса не веегда надежно, во-первыхъ потому, что эти аммониты въ нзкоторыхъ своихъ разновидностяхъ настолько сходны, что отличимы лишь по образу развитая т) Ср. приифчане на стр. 95. 32 Б. РЕБИНДЕРТ. скульптуры самыхъ внутреннихъ оборотовъ '), а во-вторыхъ потому, что эти аммониты встрчаются иногда въ одной и той же зонЪ °). Поэтому для столь сходныхъ съ нашими среднеюрекихъ рудоносныхъ отложевй сЪверозападной Германи нижь]Й батъ называется зоной Рай. сотртезза ба. (юиетИет- бегдка Орре!), весьма обыкновеннаго и въ Польш% аммонита °). Верхнюю же зону бата для Польши лучше всего обозначать зоной (рр. зегиубдега (Орр. Пехиоза р%дка). Зат$мъ, еще Цейшнеръ упоминалъ о (057%. Сагапйатлит въ рудоноеныхъ глинахъ Польши. Этотъ аммонить очень въ нихъ обыкновененъ и характеризуетъ зону (05т. зибригсиит; въ послфднее время онъ признанъ за зонный аммонитъ (зона (С09т. Чагапнапит, “). Такимъ образомъ, еще не производя новыхъ изелфдованй, можно бы вм%ето зонъ 3—5 установить такую схему: 6) Зона Оррейа зегидега верх батъ 5) ‚„Б РагЁ. сотргевва НИЖНИЙ 4) „ ь„ [24/180 ) | верхнй байосъ 3) „п (С0зт. Фагапйапить р Произведенныя мною изел$дован1я не только подтвердили нахожден1е Ра’. сот- ргезза и Созт. Сагапиатии во вполнЪ опредфленныхъ горизонтахъ, но дали и больше результаты; они позволили мнЪ: а) установить, что ()рр. зегудега не прлурочена къ в$нчающему глины жел$зи- стому оолиту, но встрЪфчаетея и ниже. Ь) выдфлить между зонами (рр. зегидега и РагЁ. сотргезза еще дв: ЛМасгосерй. ай. ЛМогия Орр. и Гог. епирйсаия Вт. ©) подъ зоной (Созт. Сагапйатит найти зону Бери. Нитрите5, которая, такимъ образомъ, можетъ теперь считаться боле достовЗрной. Напротивъ того, зоны Н. бошегоу, или еще боле древнихъ, мн нигдЪ уетано- вить не удалось; не придавая этому отрицательному результату ршаюшаго значеня, ограничиваюсь сказаннымъ о нихъ въ историческо-критическомъ очеркЪ °). ') Еще самъ Ваагенъ (\Узасеп. Когтергефе 4ез Атиз. забгаафи$) указаль на то, что сутура не составляетъь вполнф надежнаго признака для отлич1я этихь аммонитовь между собой. На его ориги- налЪ Орр. Ризса табл. 1 (16), фиг. 6 (Музей Мюнхенской академ) я могъ убЪдиться, что у него на табл. 2 (17), фиг. 4 изображена лишь послфдняя, своеобразная сутура этого экземпляра, тогда какъ пре- дыдуция весьма сходны съ сутурой рр. азраа0заез. . Число реберъ тоже не можеть считаться рфшающимъ признакомъ, такъ какъ его максимальный предфль у Орр. азрё4о4ез будетъ близокъ къ минимальному у Орр. Гизса. ?) Ман его, М. УотАаЁ. Мей. 1. 4. Згайстарые 4. Бгаяп. Тага 1. погазевууетег. Тага-беытве. Ее. сео]. Неуе. 6, 1900. Мепе]1, Напз. Рег ба]еепего рег НЛаезвейа. Мецез ТавтЪ. +. Мет. и. 3. \. 1901. ) Сравн. ВевЬ1таег и З1ет1та #1 1908. ') Нацио, Е. Тгаце 4. бво1осле, 2. 5) Въ той мБетности, откуда происходить М. бошетбуё коллекщи Цейшнера, именно около Хутки бл. Панокъ (Гутка Валенчовска) уже очень давно не производилась добыча руды, а на немногочислен- СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 93 Для изелфдованной же мною толщи я устанавливаю такую схему: 7) Зона Орр. зегидега 6) ›„ 1/асгос. а. Могия 5) „о Резрь. етирИсиия | | Верхй батъ Глины и подчи- ненныя имъ Нижей батъ 4) „ РагЁ. сотргезза породы В № ь‚ Ра’тзотй 2) „ (зи. Сагапйаиииь | 1) ›„ 564. Ниюуичея Пески Верхн!й байосъ. — —ы= =” какъ нормальный (сЪверный) типъ м$стнаго бато-байоса. На юг% же, гдЪ, какъ указано еще Михальскимъ, глинистая фацщя бато-байоса см$няется прибрежной, состоящей изъ песчанистыхъ съ гальками породъ, мнЪ удалось установить, что прибрежная фацщя, начиная съ сфвера и низа, постепенно захваты- ваетъ, по направлен1ю къ югу, все болфе верхн!я зоны, пока глинистая фащя не исчез- неть совершенно. Несмотря на сильное выклиниван!е (начинающееся, впрочемъ, еще сфвернЪе, ч$мъ перемфна фацши) горизонтировка здЪфсь, повидимому, та же самая, что и на сЪверЪ. бери. Нитричез здфеь пока еще не найденъ, но уже зона (03т. Чагатйатит вуще- ствуетъь несомнЪнно. Точно также несомнЪнна зона Ра’й. сотургезза. — РагЁ. ср. Райитзота и Рагё. С]. пеирепз5 дфлаютъ вфроятной наличность зоны Ра’. Ра’ртзот, а Азате сода и Масгосериийез (п. зр.) ') указываютъ на существоване зонъ выше зоны Рай. сот- ‘ргезза. Наконецъ, вся толща вЪфнчается такимъ же батекимъ оолитомъ, какъ и на сЪверЪ. Но, конечно, въ виду малой мощности толщи, отдфльныя зоны тутъ труднЪе ОТЛИЧИМы. Южной границей моихъ изслФдовавй послужила черта полнаго прекращеня гли- нистой фащи, такъ какъ южнЪфе уже ранфе были начаты изел$дован1я Короневичемъ. Давъ здЪеь кратый набросокъ сущности своихъ изелЗдовавй, перехожу къ по- дробному описаню отдфльныхъ зонъ бата и байоса, а зат$мъ къ вытекающимъ изъ нихъ выводамъ. ныхь болфе новыхь (90-хъ годовъ прошлаго столф\я) пробныхъ шахтахъ, съ почти совеёмъ сгладившимися отвалами, ничего не оказалось, кромф мелкихъ кусковъ руды безъ окаменфлостей. Въ тому же эти шахты были и неглубоки (около 13 метр.). 1) Коллекшя Конткевича. сл Труды Гкол. Ком. Чов. сЕр., вып. 74, Ш. Часть описательная. А. СЪверный типъ байоса и бата. 1. Зона Бер/еосегая Нитруитея Зом. Зону Эюрйсосегиз Нилричея мнЪ удалось установить въ видф песчаниковъ и песковъ, подстилающихъ слЗдующйя по возрасту рудоносныя глины зоны (0$70сегаз Сатапнатии От. А. Лучше всего я могъ ее изелБдовать на рудник$ „Юзефъ“, принадлежащемъ Ченстоховскому Горнопромышленному Обществу (называемому на мфестз „Хута Катар- жина“) и находящемся около полуторы версты къ сЪзеру отъ деревни Ястржомбъ, между правымъ берегомъ рЪчки Чарки (лЪваго притока р. Варты) и дорогой изъ Порая въ Каменицу Польску. Здфеь я сняль въ шахтЪ (находящейся приблизительно на серединф лини шахтъ, идущей отъ жаровни въ сторону деревни) такой профиль: 5) 0.45 метр. СвЪтлос$рая, песчано-известковая глина. 4) 0.15 „ СБрый, мелкозернистый, глинистый песчаникъ. 3) 0.27 „ Плаетъ бураго песчанистаго сферосидерита. 2) 0.30 „ СвтлобсЪрая, водоносная глина. 1) 0.40 ,„ СЪрый грубозернистый, рыхлый песчаникъ. Ниже (видно на 0.10 метр.)—такой же, но болЪфе связный песчаникъ. На отвалахъ темносфрой глины (которая залегаеть выше описаннаго профиля) много глинистопесчаныхь желвачковъ, иногда содержащихъ углекислую известь, пиритъ, цинковую обманку. Я нашелъ ихъ ш зЦи въ слоф № 5; зав$дующ рудникомъ доста- вилъ мнЪ ихъ изъ слоевъ 1, 2 и 5-го. Кавъ мы увидимъ дальше, рудный пластъ этого профиля относится уже къ сл%- дующей зонЪф, зон (05т. Сагапйаиит. Возрастъ водоносной глины, за отсутетнемъ окамензлостей изъ нея, точно опредЪленъ быть не можеть. За то въ слоё № 1 со- (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ВРАКОВСКо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 35 держится зона 5. Нитр/ичея. На отвал одной изъ шахтъ, покрытомъ сФрымъ пескомъ, я лично нашель 56. Ниир/ичея Зом. (обломокъ довольно большого экземпляра съ двумя оборотами, наиболЪе близый къ изображеню Илефет’а '), а оть служащихъ на рудникЪ получиль 5{6р/. т. #. Нитр/ичея Ыадаене и Эри. аЁ. ЫРадает Зом. Хотя эти окаменфлости не были найдены ш ${а, т5мъ не менфе сохранившаяся при нихъ порода слоя № 1 не оставляетъ сомвфн1я въ томъ, что онф не происходятъ изъ вышележащихъь слоевъ. В. Песчаникъ, подобный слою № 1, по протоколу „черный“, въ образц$ ржаво- бурый съ розовымъ, залегаетъ въ основав1и профиля пробной шахты фирмы Гантке („Хута Раковъ“) „Игнат“ къ югу отъ дер. Ястржомбъ (см. ниже, стр. 51) и, оче- видно, соотвЪтетвуеть елою № 1. С. Н%еколько сфвернфе „Юзефа“, въ м$стности, называемой Клепачкой, на лЪ- вомъ берегу р. Варты, какъ разъ противъ бумажной фабрики, въ 1910 г. заложены шахты фирмы Гантке („Хута Раковъ“), въ которыхъ добывается руда той же зоны, что на „ЮзефЪ“ (см. профиль стр. 50), причемъ подъ нижнимъ ея пластомъ непо- средственно залегаетъ пластъ зеленаго, очень рыхлаго, неравном$рнозернистаго гли- нистаго песчаника, толщиной въ 1 метръ, а ниже —грубозернистый песокъ. Этотъ песча- никъ и песокъ, очевидно, соотвфтствуютъ слою № 1 на „ЮзефЪ“. О. Сходные пески обнаружены на рудникахъ около дер. Конописка; по руднич- нымъ даннымъ фирмы Гантке, они являются самымъ нижнимъ, подстилающимъ рудо- носную глиняную толщу, слоемъ ея рудниковъ: разноса у станщи (къ югу отъ нея) и шахтъ концесси „Мар1я“ далЪе на, сЪверъ (у фольварка Палысь), гдЪ онъ водоносенъ; а на, шахтахъ у станщи (къ сЪфверу отъ нея) замфняется плывуномъ. Между нимъ и нижнимъ пластомъ руды по большей части залегаетъ пластъ глины, отъ 0,5 до 4 метровъ тол- щины. Я видфлъ эти пески на отвал пробной шахты при дорог$ отъ станщи Коно- писка (рудничной вфтви Гербско-КФлецкой жел. дор.) къ дер. Выгода. Песокъ здЪеь былъ глинистый, неравном$рно-зернистый и пестрый — сЪрый, зеленовато-с$рый, ржаво- желтый, ржаво-красный. Я нашелъ въ немъ обломки Оер/еосегаз, могупие подойти къ 5. Нируичея и 5. Мадает, а также 2 плохо сохранивпияся ядра (в$роятно, Р/еи- тотуа и Тигаса) и желвачокъ буросфраго мергеля съ рЪфдкими оолитовыми зернами. Плаеты руды, начиная съ нижняго, видЪнные мною уже ш $, содержать фауну зоны (С0зт. Сагаййаиий и это, въ связи съ ВабИиа5’омъ песковъ и найденными въ нихъ окамензлостями, даетъ намъ право приравнять ихъ къ Яетржомбекому слою № 1, т.е. къ зон Эри. Ниирис8е. Е. Очевидно, т же, но боле плотные слои (песчаники) залегали въ основани нфкоторыхъ уже исчезнувшихъ рудниковъ у Конописка, о которыхъ мн сообщилъ мфетный штейгеръ, а именно: 1) Глефен, С. у. Уегуетегиисеп \йтНеттегоз, Та. 67, Е1ю. 2. 36 Б. РЕБИНДЕРЪ. а) Къ сЪверу отъ рабочихъ бараковъ Палысь, на концеееи „Маря“ (фирмы Гантке), подъ нижнимъ пластомъ руды залегаль сперва зеленый, а ниже бурый песчаникъ. Ъ) Въ разное „Владиславъ“ Ченст. Горнопр. О-ва у дер. Выгода (къ с.-з. отъ нея) подъ нижнимъ пластомъ руды пройдены были: мелкозернистый зеленоватый песчаникъ крупнозернистый бурый песчаникъ бЪлый песокъ красный песокъ красная глина съ большимъ количествомъ воды. Зеленый песчаникъ въ обоихъ случахъ подходить къ таковому Клепачки. Бурый песчаникъ, быть можетъ, относится еще сюда же или же къ такъ назыв. коеце- лицкимъ слоямъ Ремера, къ которымъ слфдуетъ отнести пестрые пески, содержалие, повидимому, и лысецко-сЪдлецые, а быть можетъ, и геллевальдске слои того же автора, такъ какъ красныя глины указываютъ уже на болфе старше горизонты кейпера. Кстати замфтить, выраженные пестрыми песками косцелицее слои констатированы мною далфе на сЪверъ между дер. Конописка и Тржепизуры, еъ поверхностнымъ зале- ган1емъ, а въ прежнемъ разное къ югу отъ промежутка между деревнями Конописка и Выгода, по сообщен!ю того же штейгера, было пройдено: 10 метр. „обыкновеннаго“ песку, у нижней границы содержащаго линзы желтой глины, до 4 метр. толщины и до 120 метр. длины, содер- жапия желваки лимонита (состоящ1е изъ коры съ перегородками, между которыми пустоты были не вполнф заполнены глиной безъ желЪза или водой). 6 метр. песокъ, вверху вишневокрасный, ниже постепенно переходящий въ красный, желтый и бЪлый. Этоть профиль подтверждаетъ наличность здфсь косцелицкихъ слоевь въ видЪ пестрыхъ песковъ 1). Приведенныя данныя указываютъ какъ на повсемЪстное у Конописка распростра- нен!е песчаныхъ слоевъ зоны 6 Нитри“е® и косцелицкихъ, такъ и на налегане первыхъ на поелЪднте. Е. Рудничныя записи расположенныхь между Конописка и Пораемъ рудниковъ 1) Значене верхней части остается неяснымъ. Какъь извфетно, песокъ косцелицкихъ слоевъ нерЪдко совершенно похожъ на обыкновенный (р$чной), и потому мы можемъ здЪсь имфть или смЪеь дилюв1я съ остатками рудоносной толщи, или же глинистыя включеня въ костелицкихъ слояхъ (Ремеръ на, стр. 204 Сео]. у. ОЪегзсШез. говорить о нахождени въ нихъ бфлой огнеупорной глины). Послфднее указывало бы тогда на возможность выступленя въ нашей области нижнихъ зонъ доггера не только въ песчаной фа, но и въ вид рудоносныхъ глинъ. СРЕДВЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ИРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 37 Вонсошъ, Млынекъ, Барглы, Почесна, Борекъ, Каменица Польска, Осины и, значительно юго-восточн%е, Влодовице, на которыхъ добывается или добывалась руда зоны (08т. Сатапнапит, согласно показываютъ, что ниж (или единственный) плаетъ этой руды или непосредственно, или послф, по большей части тонкаго, слоя глины подстилается водоносными песчаниками и песками (по сообщен1ю рудничныхъ служащихъ, сфраго и зеленоватаго цвЪфта), которые мы вправз приравнять къ пескамъ Яетржомба, ВКле- пачки и т. д. | (1. То же весьма вфроятно для Юзефова, (къ ю.-в. отъ Порая) и Скалки (бл. Вло- довице), хотя тутъ возрастъ самой нижней руды доказывается, за отсутетыемъ доста- точныхъ палеонтологическихъ данныхъ, лишь по сравненю съ другими профилями. Такимъ образомъ песчаники и пески, содержащие въ себф зону Эй. Нитри“е8, повидимому, вездв подстилаютъ юрскую рудоносную толщу (а въ частности зону Созт. Сатапнатит). Но, къ сожальн!ю, у меня по этой части не имЪется никакихъ данныхъ относительно самыхъ сЪфверныхъ м%стонахожденй зоны (09%. Стагапнатит. 2. Зона Созтосегаз Сататйатият. Несмотря на то, что (05%. Сагапнатит былъ указанъ для Польши еще Цейшне- ромъ, на это обстоятельство до сихъ поръ не было обращено должнаго внимав!я въ литератур, и мВстонахожден1я данной зоны, посколько они вообще упоминались, отно- сили къ зонф Рагь. Ра’изотй, частью же и выше (слои съ малой формой Рад. Раитзот у Ремера). Друшя же мЪстонахожден1я ея подверглись промышленной раз- работк$, повидимому, сравнительно недавно и потому въ литературу не попали вовсе. Я могъ установить эту зону въ большомъ числ м$етонахожденй по юго-запад- ному краю разсматриваемой области, & именно (идя съ с. з. на ю. в.): Пржистайнь и Видава (бл. Панокъ), Дзбовъ („Александръ“), Конописка, Выгода, Яцковизна, Вонсошъ, Лазецъ, Млынекъ, Барглы, Почесва, Нова Весь, Борекъ, Осины, Каменица Польска („Юльюшъ“, „Елена“, „Петръ“), Клепачка, Ястржомбъ, („Юзефъ“, „Владимръ“, „Мечиславъ“, „Игналй“), Островъ (бл. Порая), Юзефовъ (тамъ же), Влодовице, Скалка, Рудники (бл. Заверце). Эта зона характеризуетея (0зт. Сагапйапит ‘), встрёчающимся въ ней очень часто (въ моей коллекщи болЪе 30 экз.) и совершенно не идущимъ ни ниже, ни выше °). 1) Это назване здфеь принимается въ старомъ, обширномъ значенш. Вопросъ о подраздЪленти этого вида на новые будетъ разобранъ въ палеонтологической части. 2) Семирадзк:й (Сео!. деш ро1зК. 1, стр. 316} приводитъ его по коллекции Цейшнера изъ Коно- писка, относя къ зонф Орр. Гизса. Изъ этикетки видно, что соотвЪтствуюнИй экземпляръ происходить изъ Мосты бл. Конописка. Этотъ несуществующий уже и не пом$ченный на картахъ рудникъ упомпнается Цейшнеромъ (№. .. Е М. 1870), причемъ, по указаннымт имъ положению рудника и его фаунЪ, онъ долженъ быль относиться къ тому же типу, что и нынфшн!е рудники бл. Конописка, гдЪ зоны Орр. [и8с4 не наблюдается. Впрочемъ, данный экземпляръ еще настолько молодъ (напоминаетъ берйеосегаз), что для точнаго видового опредЪлен1я непригоденъ, 38 Б. РЕБИНДЕРЗЪ. Зат$мъ, еще боле часто (въ моей коллекщи 120 экз.), встр$чается въ ней особый видъ рода Ра’мизота, отличающийся тфмъ, что ребра у него раздваиваются очень высоко, причемъ обф вфтви вилки образуютъ явственные углы (направлены кпереди) съ направленемъ первоначальнаго ребра, сама раковина плоская, съ большимъ пупкомъ. Онъ также выше не идетъ. Этотъ видъ былъ дважды описанъ и изображеньъ Квенштедтомъ. Въ „Оег Тага“ онъ называется Али. Раизой Чертеззих (Таь. 63, Ею. 6), а вь „АшттопНеп 4е$ зевлуязеВеп Тага“ (П, ТаЪ. 71, Е. 19—21) — Ами. Ранйиизот рапщафия, тотда какъ въ „Ретгеюепкипае Пепе апаз“ (Серва]оро4а, 'Гаь. 11, Ею. 5, 2 и 3), пови- димому, изображены: подъ первымъ назвав1емъ Гал. ЭсМоенфасм ЭеВИрре, а подъ вторымъ Рак. Рагмизой Зо\. и РагЁ. сотргезза ®ла. (молодой экземпляръ). Въ виду этого нфтъ возможности принять для даннаго аммонита ни то, ни другое назван1е, почему я предпочитаю примфнять назван1е Га’/еизота (@ясгерапз— данное ему Берендсеномъ на этикеткахъ Геттингенскаго музея. Слфдуеть замЪфтить, что въ данной зонф встр$чаютея и Ра’. Ра’мизоте уахг. гагесоза Васкш. и другая, болфе близкая къ типу Ра’. Ра]иизот вом., а также Раг!. пеифепяз и Рагь. ЭеИоетаи. Однако, по сравненю съ Рай. (@ясгераия, он ветрфчаются, особенно 0бЪ% поелЪдь!я, лишь въ небольшомъ числ экземпляровъ (въ моей коллекщи точно опредЗлимыхъ везхъ вмфетЪ — 30, и даже съ только могущими къ нимъ относиться обломками— около 90). Къ тому же совершенно типичной Га’- сопла Раипзотл н%тъ, а экземпляры Ра’. иеиреияз изъ этой зоны отличаются позднимъ появленемъ добавочныхъ краевыхъ реберъ и ихъ малочисленностью. Наконецъ, въ самомъ большомъ числф (въ моей коллекщи около 200 экз.), встрчается въ данной зон, вмфств съ указанными аммонитами, Бет ддатеия 311. въ обычныхъ своихъ трехъ разновидностяхъ. Несмотря на больше разм$ры моего матер!ала, изъ болфе верхнихъ зонъ въ немъ нфть ни одного экземпляра Бе!. ддатеиз. Въ виду столь узкаго у насъ вертикальнаго распространешя (С05т. Сагатйаллин, Раипзотла @зсгератз и Б@. фодатеиз, я нахожу возможнымъ, въ области своихъ изелфдовай, причислять къ данной зонф не только тз мЪстонахожден1я, гдЪ они встр$- чаются ве$ вмЪетЪ, или первый изъ нихъ, но и т5, гдф ветр$фчается хотя бы лишь одинъ изъ двухъ послфднихъ— конечно, только въ тфхъ случаяхъ, когда условйя залеган1я, сход- ство породъ съ таковыми типичныхъ м%стонахожденй зоны и т. п. дфлаютъ это уже и безъ того в$роятнымъ. Напротивъ того, безъ соотвтствующихъ стратиграфическихъ и сравнительныхъ данныхь нфтъ основанйя считать Бе[. д4датеиз за показателя какой- либо одной зоны, такъ какъ внф Польши онъ, судя по литератур, имфетъ весьма широкое вертикальное распространенше. Поэтому его наличность въ коллекщяхъ Ремера изъ Бляновице и Цейшнера оттуда же и изъ Влодовице не можетъ служить по- казателемь зоны Обри. Нипр/и“чея въ этихъ м%етахъ '). Эти экземпляры, в%- ОТ. З1еш1таЯ2К1. бе0]. дет ро]з1с\, 1, стр. 304. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ВРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 39 роятно, какъ и въ другихъ м$стахъ нашей области, проиеходять изъ зоны (0%. (10- гатйатит. Судя по наличности Сози. (тагапйанит, а также и 161. дит еиз въ коллекщяхъ Ремера (въ Прусскомъ Геологическомъ учрежден!и въ БерлинЪ ') и въ Бреславльскомъ Университет) изъ Бодзановица бл. Крейцбурга, Верхняя Силезя °), т.-е. изъ отло- женй, составляющихъ непосредственное продолжене ю. з. польскихъ,—надо полагать, что и тамъ можно бы отдфлить зону (05. (тагайНнапилт отъ зоны Рак. Раитзотпя. Говоря 0 палеонтологической характеристик данной зоны въ нашей области, нельзя не упомянуть, что въ ней нерфдокъ бер. Б/ад4ети. ОовмЪетное нахождене его съ Сочи. СагайНапии извфетно и въ Западной Европф; но тамъ по большей части выдЪляютъ еще, залегающую непосредственно ниже (и въ то же время выше зоны Эри. Нитр/ичеячитит), особую зону ри. Б/ад4ете. У наеъ такой зоны пока не констатировано, и вопросъ о ея существован1и остается пока открытымъ. Кром указанныхъ выше окаменфлостей, до сихъ поръ исключительно въ данной зон найдены еще: Сгайси/агии (с. рагаПеа и зр.), Биузаяег сапабсщаия ба. ла а о1АЁ, Тегебганйа Берли Бау. и Реп (|. ризсиз Зе 1. — Веф нер%дки °). Слои данной зоны залегаютъ въ мЪфстахъ ихъ разработки въ нашей области или прямо (не считая тонкаго постплоценоваго покрова) подъ поверхностью, местами у нея выклиниваясь (Конописка, къ сФверу отъ костела; въ ПочеснЪ, въ сточномъ съ рудника, ручьЪ; вфроятно, выклиниване существуеть и у сЪв. конца Каменицы Польской надъ Вартой, гдЪ есть елБды разносовъ на соотвфтетвующую руду на склонф прибреж- наго возвышен!я) — или же прикрыты отложен1ями слфдующей зоны, зоны Рагй. Раатзопя. Перейдемъ теперь къ подробному раземотр$н1ю отдфльныхъ профилей, а залЪмъ къ описан1ю всЪхъ мЪстонахожденй данной зоны въ топографическомъ порядкЪ (съ с. з. на ю. в.). 1. Пржистайнь. Въ 1904 г. на рудникЪ Зюсса, къ №О 27” отъ костела, на полдорог$ до раеположеннаго къ сЪверу отъ посада выселка мною снятъ въ шахтЪ такой профиль: 12) 2,50 метр. Буроватый рыхлый песокъ. 11) 0,50 ‚ (СБрая глина съ мелкими включенями лимонита; у нижней границы ея залегаютъ: 1) Здесь имфется и Ра’тзотла, подходяшая къ Ратр. @эстератз, но за молодостью экземпляра опред$лен1е не можетъ считаться безусловнымъ. 2) КромЪ того, въ этихъ коллекщяхъ есть и экземпляры съ этикеткой: Липице бл. Люблиница, Верхняя Силез!я, — но такъ какъ тамъ юры совершенно нЪтъ, то они или происходять изъ вторичнаго мЪстонахожден1я, или же,—и это вфроятнфе—этикетка указываетъ лишь на получене этихъ экземпляровъ на какомъ нибудь заводф, въ конторЪ и т. п. въ указанномъ мЪстечк$. *) См. подробные списки фауны для каждой зоны въ концф настоящаго труда. 40 Б. РЕБИНДЕРЪ. ОО) 0,11 метр. Желваки сФраго 09. плотнаго глинистаго сферосидерита съ менЪе плотной желтобурой корой, покрытые блестящей красной ржавчиной („красная руда“) °). 9) Ок. 0,80 ь‚„ Глина 3). уе 0,10 —›„ Желваки евфтло-буровато-сеЪраго, довольно мягкаго глинистаго сферосидерита („б%лая руда“). 7) 1.20 „ (ОвЪтло-е$рая глина. 6) 0,03 ‚ ластъ темнобуровато-сфраго желфзистаго песчаника (т. наз. „спекъ“) *). 0,10 ‚ (СвЪтло-сБрая глина съ бЪлой елюдой. 4) 0,05 ь‚ Пластъь бураго очень песчанаго °) сферосидерита съ бЪлой слюдой, покрытаго на обЪзихъ (но гл. обр. на верхней) поверх- ностяхъ стеблевидными образован1ями. —_ сл => 4’). 3) 0,17 —›„ (СвЪтло-сфрая глина еъ бфлой слюдой. 2) 0,30 „ ластъь ев№тлобураго, довольно мягкаго глинистаго 5) сферо- | сидерита. р Ниже— — Свфтло-сФрая глина съ бфлой слюдой. На отвалахъ попадаются с$рыя кругловатыя мелкя (съ грецый орЪхъ) конкрещи, состоящия частью изъ плотнаго сферосидерита, частью же представляющия почти одну глину. Ни одна порода не содержить СаСО. 5). Окаменфлостей здЪсь было немного и притомъ только въ пластЪ № 2; изъ харак- терныхъ здЪсь оказался Бе[. даеиз. — Стайсщата зр. и Ребет ртбзсиз я нашелъ въ той же рудЪ$ у жаровенъ при Подленже Шляхецкомъ. П. Костржина. Въ 1904 г. къ западу отъ сфвернаго конца этой деревни, по об стороны дороги на Подленже Шляхецке разрабатывались слои 8, 9 и 10 профиля Пржистайни, при чемъ № 8 имфлъ мощность въ 0,15 м., № 9—1,02 м. а № 10— 0,15 м. и № 11—9,81 м. Выше, до поверхности, ок. 2 метр. мелкаго сыпучаго песку ') Эти буквы, повторяясь въ различныхъь профиляхъ, указываютъ на параллелизащю соотвфтетвую- щихЪ плаетовъ; нумера же указываютъ лишь послфдовательность пластовъ въ каждомъ данномъ профил$. *) Строго говоря было бы правильнфе не отдфлять желваки въ особый слой, т. к. они почти всегда находятся въ такой же глинф какъ и выше пхъ. Но я прибфгаю къ выдфленю ради легкости ор1енти- ровки въ профиляхъ и ихъ параллелизалщш. *) Была забрана досками. Въ сосфднемъ рудникЪ Костржина соотвфтствуюний пластъ состоитъ изъ свЪтло-сЪрой глины съ б$Ълой слюдой. “1 Спекомъ (отъ слова „спечь“) местные рабоче называютъ всякую не слишкомъ твердую породу, попадающуюся въ глинЪ: мягые песчаники, мергеля, иногда болфе твердый пластъ глины же. 5) Собственно говоря, всф сфероспдериты нашей области принадлежать къ разряду глинистыхь и по большей части въ той или другой мЪрЪ песчанисты. Указан!е на эти качества въ профиляхъ означаетъ, что они въ данномъ случаЪ ясно выражены. 8) Въ случаф наличности извести въ приводимыхъ мною профиляхь я всегда на нее указываю, почему отсутетв!ю указанйя соотвЪфтствуетъ и отсутетв1е содержаня ея. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. стор. КРАКОВСКОо- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 41 еъ гранеными валунами. № 8, повидимому, непостояненъ, такъ какъ, по словамъ рабо- чихъ, эти желваки въ восточныхь шахтахъ рудника отсутетвуютъ. Въ желвакахъ № 10 попадаются крупныя Раг/иизонии Рагу изон 05. Ш. Конописка. Въ разносЪ фирмы Гантке („Хута Раковъ“), у станщи Конописка (рудничной вЪтви Гербеко-КЪ$лецкой жел. дор.), къ югу отъ нея мною снятъ въ 1906 г. такой профиль: 14) 0,20 метр. Почва. 13) 0,10—0,20 „ Б5лый песокъ. 12) 0,50—0,60 „ (СБрая съ желтымъ глина. С (2) 11) 0,06 ‚ Мелюе желваки бурос$раго сферосидерита, довольно далеко расположенные другъ отъ друга (ок. 0,40 метр.) и одфтые въ бурыя рубашки изъ лимонита. ПИ ‚ Зеленовато-сфрая (вверху съ желтымъ) глина. В 013 ‚ ОЪрый, оч. глинистый песчаникъ. 8) 0,60 ‚ (СЪрая глина. 7) 0,18 „ (ОЪрый, оч. глиниетый песчаникъ. 6) 0,30 ‚ Плаестъ оч. песчанаго сЪраго сферосидерита, со стеблевид- ными образован1ями на поверхностяхъ (гл. обр. верхней), съ блестками бЪлой слюды. 5) 0,11 ‚ Мокрая зеленоватое$рая, съ бурыми прослойками, песчаная глина. 4) 0,59 ‚ (СЪБрый и сФрозеленый глинистый песчавикъ. 3) 0,10—0,20 „ Пласть бураго мелкозерниетаго песчанистаго сферосидерита, съ блестками бЪлой слюды. Иногда онъ отеутствуетъ. ) 1,50 ‚ ЭЗеленовато-темнос$рая глина. 1) Ниже, по сообщеню штейгера, пройдено болфе 1,20 м. пестраго песку, сверху желтаго, ниже темнЪфе, до чернаго (ср. стр. 35). Здфеь я нашелъ на складЪ руды РагЁ. @5сгерииз, повидимому, въ рудЪ пласта № 6. Въ шахтахъ той же фирмы, къ северу отъ станщи и западу отъ рельеъ, въ 1906 г. разрабатывались въ шахтахъ слои №№ 2—6. ЗдЪеь, по сообщеню штейгера, толщина, слоя № 2 измфняется въ большихъ предЪлахъ, а именно отъ 0,50 —4 м., а подъ НиМЪ залегаеть не менфе 8 метр. плывуна (КигхамКа); надъ слоемъ № б толща въ 10 метровъ не разрабатывается, а выше залегаютъ глины съ 3-мя слоями желвачной руды, отно- сящяся уже къ слфдующей зонЪ. — ЗдЪеь я нашелъ [/. дай их. проиеходяще, очевидно, частью изъ пласта № 3, частью изъ глинъ. Богаче результаты сборовъ на старомъ рудникЪ Гантке, находившемся по бли- зости, къ югу отъ рабочихъ бараковъ Палысь, гдЪ мною и моимъ коллекторомъ м. пр. собраны: (005т. Сагаййанит, Рагь. Фяэсгераия. Бер. Бадене, Бе. убданвих, Тегефг Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 74. 6 45 Б. РеБинДЕРЪ. Керла. Судя по пород, РагЁ. @зсгератя и Созт. СатапНатит происходятъ изъ слоя № 5, Беетийе; дщатеиз вакъ изъ слоя № 3, такъ и изъ слоя № 6. Относительно про- чихъ указать слой затруднительно. ГУ. Выгода. Къ сфверу отъ западнаго конца дер. Выгоды и близъ нея мною снять на разноез „Владиелавъ“ Ченстоховск. Горнопромышл. О-ва такой профиль (въ 1902 г.) 1). 8) 0,90 метр. Желтая песчаная глина. 7) 0,60 ›„ Боле темная и желЪфзистая, менфе песчаная желтая глина. 6) 0,20 ›„ Мягый желтый глинисто-охристый песчаникъ. 5) 0,20 —,„ Темно-желтая глина. 4) 0,30 ›„ Зеленовато-сФрая глина, съ б%лой слюдой. 3) 0,15 „ Плаеть очень песчанаго красновато-сЪЗраго сферосидерита, со стеблевидными образован1ями на поверхностяхъ. 2) 0,40 „ Зеленовато-сФрая глина. 0,12 ›„ Пластъ пеечаниетаго, мелкозернистаго буросфраго сферосидерита. А Въ этомъ разное были нерЪфдки “Гегефг. Берри и Еиупсй. $ртоза. У. Вонсошъ. На рудникахъ Ченстоховск. Горнопр. О-ва около западнаго края этой деревни, приблиз. въ 500 и 15 шагахъ отъ нея и притомъ въ 200 и 300 шагахъ къ югу отъь ея пруда, моимъ коллекторомъ въ 1905 г. сняты 2 профиля °), согласные между собой и лишь н$еколько отличающиеся относительной мощностью слоевъ и каче- ствомъ ихъ породъ. Поэтому считаю достаточнымъ привести 2-ой изъ нихъ, какъ боле полный, лишь съ нЪкоторыми ссылками на первый °). 12) 0,23 метр. Почва. 11) 0,47 ›„ СвЪтло-еБрая еъ ржавымъ глина. 10) 0,06 ›„ Р$5дые желваки свфтло-бураго плотнаго сферосидерита въ кон- цезтрически слоистыхъ лимонитныхъ рубашкахъ. о „ (СБрая съ ржавожелтымъ глина (въ другомъ профиля темная бурос$рая). С 8) 0/13 ‚ ЧЖелваки СсЪФраго плотнаго сферосидерита (въ другомъ профилЪ темносфраго) въ лимонитныхъ рубашкахъ. 7) 1,27 ›„ Очень темная, буросфрая глина, м%стами съ желтой ржавчиной (въ другомъ профилф свфтлЪе). 1) Вебь1юаех, В. 1. с. *) Во время моего посфщен1я этого рудника въ 1906 г. тамъ были разносы лишь съ менфе пол- ными, но совершенно подобными профилями, а также и шахты. 3) ЭдЪсь, какъ и во вс$хь профиляхъ моего коллектора, подробное описане породъ дано мною по образцамъ. В —=—————=——ы——— СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 43 6) 0,16 метр. Св$тлосфроватобурая песчаная глина. (Въ другомъ профилЪ ей 5) 1,01 4) 0,19 3) 9.37 2) 0,20 1) Ниже Въ этомъ профилБ мой коллекторъ нашелъ въ слоф № 3 соотвЪтетвуеть пласть свфтлобуроватос$раго глинистаго сферо- сидерита, боле мягкаго, чЪмъ въ № 8). С$рая, съ красноватыми прослойками, сланцеватая песчанистая глина. Плаетъ буроватосЪФраго песчанаго глинистаго сферосидерита, со стеблевидными образован!ями на поверхностяхъ. СвЪтлая зеленоватос$рая песчаная глина и такой же песчаникзъ. Пласть красновато-с$раго, съ ржавожелтыми пятнами, песчани- стаго сферосидерита (Въ другомъ профил этотъ пластъ состоитъ изъ лимонита, а въ шахтахъ онъ такой, какъ въ Конопискъ). Свфтлозеленоватос$рая песчаная глина. о Бе. дфданеия, Рауё. Фзсгератя, а въ другомъ профилф БеГ. удатеих въ слояхъ №№ 5 и Т. Я нашелъ на складахъ руды Гат. (@зсгераи$ и Бе. ущатевив. УТ. Млынекъ. Млынекъ и деревней Собучина, на концесеи „Владимръ“. записям. а. Шахта „Е“. 19) 18) 17) 16) 15) 14) 13) то) 1,45 0,10 4,10 0,08 0,25 0,08 3,40 11) 0,10 10) 0,15 9) 1 — 8) 0,60 7) 0,50 ы ” И 7 „Хута Банкова“ фольваркомъ Профили по рудничнимъ Пробныя шахты фирмы между 0,30 метр. Почва. СЪрая глина '). Желваки сЪрой руды въ желтыхъ рубашкахъ. СЪрая глина. УЖелваки сЪФрой руды. СЪрая глина. ЧЩелваки сЪфрой руды. Срая глина. СВрый „глинистый песчаникъ“ °). СЪрая глина. СЪрый „глинистый песчаникъ“. СЪрая глина. ОБрый „глинистый песчаникъ“. ТЛИНЪ ') Въ рудничныхь записяхь разм5ры въ цифрахъ даются только для рудъ и другихъ прослоекъ, для же рисуются въ масштабЪ, почему нельзя ручаться за ихь абсолютную точность. ?) Словами „глинистый песчаникъ“ я замфнилъ употребляюнийся въ рудничныхь записяхь непере- водимый терминъ польскихъ горнорабочихъ „спекъ“ (нфчто спеченое). Это же слово употребляется и для мертеля, оолита,—на отдфльныхъ рудникахъ даже для твердой глины; но для зоны (/. батапйатит я подъ этимъ назван1емъ всегда находиль только глинистый песчаникъ. 6* 44 Б. РЕБИНДЕРЪ. |6) 0,38 метр. Офрая глина. т] 5) 0,12 ›„ Плаестовая руда. | 4) 0,38 „ С%рая глина. | 3) 0,12 ›„ Плаетовая руда. 2) Глубже СФрая глина. 1) подъ ней Песчаная, гальковатая водоносная глина. Въ другой шахт былъ только одинъ пластъ руды, въ 0,35 м. толщины. Пласты песчаника, напротивъ, были тоньше. р. Новая шахта (1909 г.) ок. 200 метр. восточнзе фольварка Млынекъ. пил о метр. Глина. 6) 0,10—0,15 ,„ Желваки серой руды въ желтыхъ рубашкахъ. 5) ок. 4 — ‚ Глина. А | (отча- } 4) 0,80 ь‚ „| Линистый песчаникъ“. сти?) | | 3) 0,50 ‚ Глина. Я, 2) 0,35 ь‚ Пластъ твердой руды, переходяпий въ стороны въ три | У: 95:4 1) 8 — ь‚ Твердая глина. Снизу бьъетъ вода. Въ указанной мфетности много старыхъ разносовъ и шахтъ той же фирмы. На одномъ не дЪйствовавшемъ, но еще свЪжемъ разное съ восточной стороны фольварка я видЪль пластовую руду—красновато-се$рый, песчаный и столь глиниетый сферосидеритъ, зто отъ лежаня на воздух онъ дфлается совершенно мягкимъ и сгре- бается лопатами. Глина была зеленовато-с5рая. Песчаникъ сЪфрый, известковистый; онъ содержалъ продолговатые бурое$рые желвачки пропитаннаго сферосидеритомъ песчанаго мергеля, содержащаго оолитовыя зерна и пиритъ. Я нашель Беети. дайеи$ какъ на этомъ разносЪ, такъ и на одной изъ шахтъ къ сФверу отъ фольварка на отвалахъ. Въ рудЪ упомянутаго разноса я нашелъ Огайсиаа (?) зр. и Рес. с|. разсиз 568]. Изъ шахтъ вмЪет$ съ пластовой рудой и выше указанной свЪтлой глиной добы- вается также и желвачная руда (красноватобурый сферосидеритъ) и темносФрая глина въ марказитовыхъ пятнахт. УП. Почесна, рудники Хуты Банковой. Рудничныя записи. а) Концесстя „Людвикъ“, шахта № 23. 13) 0,30 метр. Почва. 12) 1,70 ›„ Глина желтая. 11) 0,50 ›„ Песокъ глиниетый, мокрый. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ВРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 45 10) 1 — метр. 9) 5,40 8) 0,10 7) 2,50 60.0 5) 3,10 4) 0,30 3) 0,20 2) 0,10 1) Ниже 13) 0,25 метр. 12) 3,75 11) 1,25 10) 0,50 9) 7,16 8) 0,08 7) 5,90 6) 0,09 5) 5,03 4) 0,45 0 | 2) 0,10 1) 1,28 ы 7” 7 э „Рыхлая земля“ (песокъ?) съ бЪлымъ камнемъ. СЗрая глина. ЧКелваки руды. СЪрая глина. чЖелваки руды. СЪрая глина. Пластовая руда (въ другихъ шахтахъ 0,20—0,32 м.). Глина и „глинистый песчаникъ“ (въ другихъ шахтахъ только „глинистый песчаникъ“ 0,16—0,48 м.). Пластовая руда (въ другихъ 0,10—0,16, въ третьихъ не добы- вается). не показано, но въ 2 другихъ шахтахъ концесси показано 1 м. и 0,05 м. „глинистаго песчаника“. Ъ) Концесстя „ГАБРТЭЛЬ“, СТАРАЯ МАШИННАЯ ШАХТА. 7 7) И ” Почва. Глина съ пескомъ и водой. Глина желтая, съ водой и мелкой галькой. Песокъ, съ водой и мелкой галькой. СЪрая глина. ЧЖелваки руды. СЪрая глина. Желваки руды. СЗрая глина. Пластовая руда. СЪрая глина. Желваки руды. или болЪфе. Твердый „глинистый песчаникъ“. КромЪ подобныхъ профилей на этой концесеи имфютея и шахты съ двухплаето- выми профилями, подобными профилямъ концесаи „Людвикъ”, а по направленю къ Баргламъ имфются трехпластовыя шахты и одна съ однимъ, очень толетымъ (0,65 м.), пластомъ. Въ одной шахтЪ (у порохового склада) показанъ только одинъ пластъ руды въ 0,10 м., виже 1,25 глины, а еще ниже пройдено буромъ 1,67 м. твердаго водо- носнаго песку. Наконецъ, есть прим$ръ появлен1я руднаго песчаника между двумя пластами руды: 0,24 м. верхнй рудный плаетъ, 0,10 — Фрая глина, 0,10 — рудный песчаникъ, 0,20 — СЪрая глина, 0,12 —нижеёШ рудный плаетъ, 0,70 —сЪрый песчаникъ, т.-е., не считая послЗдняго, группа А, въ 0,76 м. толщаной. 46 Б. РЕБИНДЕРЪ. На этихъ рудникахъ при мнЪ добывалея главнымъ образомъ верхвйй пласть руды (двухпластовой системы). Это—сЪро-бурый, не слишкомъ песчаный сферосидеритъ, по б. ч. очень оолитный. Ниже пластъ зеленовато- или красновато-сфрый, очень песчаный и глинистый, но тоже очень оолитный; онъ, по 6. ч., негоденъ. Въ южной части руд- никовъ сферосидерить переходить въ концентрически-слоистый, боле или менЪфе охри- стый лимонитъ; оолитныя зерна при этомъ сохраняются. Глина, добываемая съ пластовой рудой, темнос$рая, безъ извести; но имфется на отвалахъ и сФрая, сланцеватая песчаная слабоизвестковая глина, а также песчаникъ свЪтлосЪзрый, известковый, съ бФлой слюдой. Въ верхнемъ пласт я нашелъ м. пр. (05т. Сагапйайит, Ратк. @зсгератя, Бе. идатеиз, Бери. Мадает и Пузаяег сапайсщаия, въ нижнемъ— только 6. дат еив. УШ. Нова Весь, шахты Хуты Банковой. ШлахтА „А“. Рудничная запись. 19) 1 — метр. Глина желтая. 18) 8— ›„ г сЪрая съ пескомъ. 17) 0,15 ›„ ЗЖелваки руды срой. 16) 15,93 „ Глина сФрая. 15) 0,07 ›„ Желваки руды сЪрой. 14) 0,44 „ Глина сЪрая. 15) 0,06 ›„ Щелваки руды сЗрой. 12) 0,44 „ Глина сЪрая. 11) 0,06 ›‚„ Желваки руды еЗрой. 10) 2,95 ›„ Глина сфрая, твердая. 9) 0,05 ,„: ЗЖелваки руды. 8) 11,955 ,„ Глина бурая, твердая. Б Т) 0,05 ,„ Щелваки руды. 6) 150 ›„ Глина. 5) 0,50 „ „Глиниетый пеечавикъ“ 4) 018 „ Глина. 3) 0,32 „ Пластовая руда. 2) 550 „ Глина сфрая, твердая. ) 1) Ниже — Глина мягкая съ водой. Е | СоотвЁтетвуютъ пластовымъ рудамъ | Почесны. ——— ТХ. Борекъ, рудникъ Хуты Банковой. ШлдхтА „А“, надъ правымъ берегомъ Варты у бумажной фабрики. Рудничная запись. 17) 0,50 метр. Почва. 16) 2,70 ›„ Желто-сФрая мягкая глина. 15) 0,05 „ ЖЩелваки с$рой руды. 14) 13) 12) 11) 10) с 9 8) 7) ( 6) |5 А} 4) Е |2) 1) (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 47 2,25 метр. С$рая глина. 0,08 ›„ Желваки сБрой руды. 442 „ СЗрая глина. 0,06 ›,„ ЗЖелваки сБрой руды. 3 — ›„ С$рая глина. 0,08 ›„ Пластовая руда. 3,10 ›„ п (СЪрая глина. 0,06 ›„ Пластъ „глинистаго песчаника“. 0:12. 5 ы сЪрой руды. 0,08, ы „глиниетаго песчаника“. 0,20 , ы сЪрой руды. Пр - сланцеватой глины. И и р песчаной руды. 0,67, } содержащаго руду водоноснаго „глинистаго песчаника“. шахты съ пластовой рудой содержать здЪеь три пласта ея, но въ большин- Веъ ств шахтъ добывалась только желвачная руда. Отсюда не имфю ни образцовъ, ни окаменфлостей. ДЪйстве рудника возобновлено въ 1909 г., но тогда добывались лишь желвачныя руды (см. слфдующую зону). Х. Осины, рудникъ Хуты Банковой. ШАхтА № 1. 21) 0,95 метр. 20). 0.05.1, 19% <. 18) 0,08, А 30 № 16) 0,14 , и ВОО, 0 № о О 11) 10,87, © 10 013. 9) 3— ›„ 8) -0;,08\ „ д 7) 0,28, о 0.1575 Глина \. Желваки Глина. Желваки Глина. Желваки Глина. Желваки Глина. Желваки Глина. Желваки Глина. желтой руды. желтой руды. сЪрой руды, въ желтыхъ рубашкахъ. СсЪрой руды. СсЪрой руды. сфрой руды. „Глинистый песчаникъ“. Плаестовая руда. Глина. 1) Въ оригинал промежуточные между твердыми слои не названы; принимаю ихъ за глину, такъ какъ обыкновенно именно только глины обозначаютея лишь цифрами. 48 Б. РЕБИНДЕРЪ. | 5) 0,15 метр. Пластовая руда. | 4) 0,18 „ Глина. А |] 3) 0,03 „ „Глиниетый пеечаникъ“. | 2) 013 ›„ Пластовая руда. 1) 0,97 ›„ Песчаникъ. Окамензлости зоны (050%. СагапНапит— РагЁ. @ясгериия, Бе. фдатеиз, а, также ори. [аут я нашелъ только на отвалЪ машинной (т.-е. наиболЪе глубокой) шахты въ сфверномъ углу, между дорогами Осины-Борекъ и Осины-Заводзе- Почесна. ХТ. Каменица Польека, рудники Гантке и Хульчинскаго. Рудничныя записи. а) Концесстя „Юльюшьъ“, шахта № 3 (29). 6) 6 — метр. Глина. 5) 0,10 —0,12 1) „ Желваки руды. 4) 4,75 „ Глина. Й } о ‚ Пластовая, содержащая „глинистый песчаникъ“ руда. { 2) 0,22 —0,251 „ й руда. 1) Ниже — Песчаникъ „молодой“ (мягй) съ водой. Въ одной изъ другихъ шахтъ (№ 5 (3)) верхняя пластовая руда замфщена „гли- нистымъ песчаникомъ“ (0,40 метр.) съ глиной (0,25 м.) подъ нимъ; вмфето нижняго песчаника— песокъ. Шахта № 2 (28). ВЕ метр. Глина. 7) 0,08—0,10 „ Щелваки руды. 6) 7,838 „. Глина. "зо „ ластовая руда, содержащая „глинистый песчаникъ“. й ) 0 ь‚ Пластовая руда. | 3) 0,08 ь‚ Глина. (2) 0:20 ь‚ лаетовая руда. 1} Ниже Песчаникъ „молодой“ (мягый) съ водой. На этомъ рудникБ пластовая руда представляеть собой буро-сБрый сферосиде- ритъ, который содержитъ меньше оолитныхь зеренъ и больше кремнезема, чЪмъ въ Почеснз и отчасти пр!обрЪтаетъ сливной видЪъ. Эдфсь же попадается охристый гематитъ °). ') Разм5ры рудъ въ этой запиеи даны въ дюймахъ и пересчитаны мною въ предположени англй- скихь дюймовъ: если же это были польсюе, то числа надо ебавить на */16. ?) Какъ указываль еще В1еззот (1. с.) это руда, выгорфвшая на солнцЪ, которую напрасно иногда смБшивалютъ съ похожей по виду рудой, обожженной на жаровняхъ. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ИрАКОВСКо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 49 Глина темнос$рая и сЪфрая, безъ извести; иногда песчаная, слюдистая, свфтло- сЪрая, тоже безъ извести. Песчаникъ свЪтлос$рый или красновато-свЪтлобуро-сЪрый, безъ извести, съ бЪлой слюдой. Въ числЪ нерфдко попадающихея здфеь окаменфлостей имЪфются: (9051. Сагал- Напиши, Рагр. @зстератя, Бе. фдаиюиз, а также Пузазег сапайсшайив. Ъ) Концесстя „ЕЛЕНА“, ШАХТА № 7 (77). 14) 11 — метр. Глина. 13) 0,10—0,12 ›„ Щелваки руды. 12) ок. 2 — ь‚ Глина. 11) толщина не обозначена. Желваки руды. 10) ок. 4— метр. Глина. 9) толщина не обозначена. Желваки руды. 8) 4 — метр. Глина. Й 0,18—0,20 „ Желваки руды. 6) ок. 9,70 Е Глина. О 5) 0,09 . ПШлаетовая руда (въ шахт® № 4 (1) —тоже, въ № 9— „глинистый песчаникъ“, въ прочихъ никакого твер- даго пласта не указазо). д | отча- | 4) 4 — В Глина. сти. | ( (Въ шахт №№ 9 и4 (1 3) 0,08 ‚ „Глинистый песчаникъ“. | 1) А \ 5) Е ь | пластовая руда (0,15 и | рр з ластовая руда плохая. | 0,30 м.). 1) Ниже — „Глинистый песчаникъ“ съ водой. (Въ шахт №№ 9 и 4 (1) сперва глина, — 0,15 и 0,35 м.). Во время моего посефщенйя этого рудника на немъ добывали только желвачную руду, но уже дошли и до пластовой; полученный мною образець послфдней предста- влялъ собой сЪро- и красновато-бурый сферосидеритъ съ бФлыми оолитными зернами. Изъ характерныхъ для зоны окаменфлостей я получиль Рил/. @#сгериия, добытую въ одной изъ пробныхъ шахтъ. ХП. Клепачка. Шахты Хуты Раковъ (Гантке) на лЪвомъ берегу Варты противъ бумажной фабрики. Разм$ры по рудничной записи, описаше по собраннымь мною на м%етЪ образцамъ. 1) = метр. СФрая глина (у рЪки сверху до 1 м. песку). 11) 0,27 „ (Слой крупныхъ желваковь (0,27 м.) свфтлобураго сферосидерита. — Труды Гкол. Ком. Нов. скрР., вып. 74, о Па 610 8) о т) 0,17—0,30 6) 0,12 5) 0,12—0,25 4) 0,08—0,10 3) 0,10—0,15 ОО 1) Ниже — Б. РЕБИНДЕРТ. метр. СФрая глина. ” ” Плаетъ буро-сБраго плотнаго, болЪе твердаго сферо- сидерита (не добывается по дальности разстоян!я отъ другихъ). СЪрая глина. Пластъ темно-буро-сфраго песчанаго твердаго сферо- сидерита, отчасти содержащаго бЪлыя зерна оолита. ОБрая глина. Пластъ зеленовато-буро-сЪраго, частью твердаго, частью мягкаго, боле глинистаго сферосидерита. Мягкая часть изобилуеть бЪлыми оолитными зернами. С$рая глина. Пластъ сферосидерита, подобнаго твердой части выше- лежащаго, отчасти перешедшаго въ желто-бурый лимо- нитъ. Оолитныя зерна только въ поверхностной, боле мягкой и глинистой части. Пластъ зеленаго мягкаго глинистаго песчаника. Грубозервистый песокъ ‘). Изь слоя № 7 я имфю БеетиИез (дайеиз: судя по сравненю съ другими (#. у профилями, вфроятно, что къ зон (Сояи. Сагаййаиши отноеятея ве только слои №№ 3—7, и № 8. ХШ. Ястржомбъ. а) Рудникъ Ченстох. Горнопром. Общ-ва „Юзефъ“ (см. выше, стр. 34). Такъ какъ на этомъ рудникЪ добываетея лишь самая нижняя (пластовая) руда, то я могъ снять только часть профиля, приведенную выше при зон% 5юрй. НИитр/ичеяатит. Заиметвую изъ рудничной записи 1909 года полный профиль для шахты „А“, расположенной ближе къ Яетржомбу и Пораю: ) 1.80. Глина желто-сЪрая. 6) 0,08 ›„ Желваки ржавой руды (,перлювка“). ) 2,50 ›„ Глина сЪро-желтая. 0,08 ›„ Желваки желтой руды. 0,08 „ Желваки сЪрой руды, р$5две. 18) 0,15 метр. Почва. 18 1 5 14) 13) 2,50 ›„ Глина еБрая. 12) 11) 2,50 ›„ Глина сЪрая. 10) 0,10 ›„ Желваки сЪрой руды, крупные („клинувка“›. :) Образцовъ отдфльныхъ пластовъ глинъ и нижняго песка уже нельзя было достать. ЦвФть глины указанъ приблизительно. Глина отвала—темнос$рая съ пятнами марказита. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ИрАКОВСКо- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 5] 9) 5 — метр. Глина сЪрая. (< 8) 0,03 ‹„ Желваки сЪрой руды, рёдве. 7) 1,30 ›„ Глина еЪФрая. ) 0,08 „ Щелваки с$рой руды, р$ёдюе. ) 1,50 „ Глина сФрая. ) 0,10 ›„ ЩЖелваки еБрой руды, рёдве. ) 0,20 ›„ Глина с$рая. ) ) 1 5 0,22 „ Плаетовая руда. Ниже — Черно-сфрый твердый песокъ и песчаникъ. Въ шахтахъ же ближе къ большой дорог желвачныхъ рудъ мало, а именно только №№ 4 и 10; зато пластовая здЪеь достигаетъ 0,35—0,45 м. толщины. Нижняя часть профиля, снятая мною лично (стр. 34), отличается отъ рудничныхъ записей присутстиемъ глины подъ пластовой рудой и песчаника надъ ней и отсут- стыемъ желвачной руды (которая, впрочемъ, въ виду узкости обнажен!я могла просто и не попасться мнЪ) на близкомъ отъ пластовой руды разстоян1и. Весьма вфроятно, что такое отлич1е основано лишь на варьящи пластовъ. Пластовая руда „Юзефа“ м$етами изобилуетъ окаменфлостями, среди которыхъ нер$дки: (05т. Сагапбатии, Рагь. Ч5сгеритя, Бе. фдайеия, Пузаяег сапайси ив. По аналоги съ ранфе приведенными профилями, къ зон (оз. СЧагаййнит относятся, вЪроятно, слои №№ 1—7, т.-е. толща около 4-хъ м. Интересно отмфтить, что по направлез1ю къ деревнЪ Ястржомбъ рудный пластъ начинаетъ дЪфлаться мягкимъ въ верхней своей части, и между верхней и нижней частью появляется тонкая прослойка глины. Пеечаника на рудЪф тутъ н$фтъ. Но ближе къ деревнз онъ появляется снова, въ него переходитъ все большая толща руды, а около деревни весь рудный пластъ превращается въ песчаникъ. На рудник$ „Юзефъ“ встрЪчаются плосыя эллипеоидальныя гальки, съ кулакъ величиной '), а такая же, нЪеколько меньшая, съ остатками заключавшаго ее песча- ника, была найдена моимъ коллекторомъ на отвал одной изъ шахтъ бл. Каменицы Польской. Это наводитъ на мысль о весьма прибрежномъ характер$ мфетныхъ песчаниковъ. ъ) Пробная шахта Гантке „Игнатий“, 1'/+ версты къ югу отъ западной части дер. Ястржомбъ. Точное положене такое: 370 шаговъ къ ЗО 138” отьъ того м%ста, гд$ дорога Ястржомбъ— Коморники СЪдлецке входитъ въ лфеъ (считая отъ пограничнаго столба), на лугу у края лЪса. Моимъ коллекторомъ во время работъ снятъ въ ней такой профиль: 135) 0,98 метр. Свфтлое$рая съ ржавымъ песчаная глина, съ мелкой квар- цевой галькой (въ небольшомъ количествЪ). 12) 2.02 ‚ Буровато-ефрая глина. ') По показаню служащихъ—при добываниг пластовой руды. То 52 Б. РЕБИНДЕРТЪ. ти 0,11 метр. Желваки сфробураго сферосидерита въ лимонитныхъ рубаш- кахъ. 10) 2,89 ‚„ Темносфрая глина. С 9) 0,08 ‚ ЧЖелваки свЪтлаго желтовато-бураго сферосидерита. 8) ря ь‚ 'Темно-с$рая глина. 7) 0,30 „ Буровато-еБрый песчаник. 6) 0.58 ‚„ (ОБрая песчаная глина, съ бфлой слюдой. (5) 0,33 „ (СФрый глиниетый песчаникъ, съ бфлой слюдой. | 4) 0,34 ь‚ ОЪрая песчаная глина, съ бЪлой слюдой. А 3) 0,15 ь„ Бурый песчаный листоватый лимонитъ, съ бфлой слюдой. | 2) 0,18 ь‚ (СвЪтло-желтый песчаникъ, съ прожилками бураго лимонита. 1) 0,80 —›„ При добыванши темно-серый, потомъ д$лаюцщийся темно-ржаво- или болЪе желтымъ съ розовымъ неравном$рно-зернистый песчаникъ. Сравнивая этотъ профиль съ профилями зоны (С0зт. Сагалйапит и привимая во вниман!е, что песчаникъ № 7 заключаетъ въ себ Гесюи с]. руси 5е1., у васъ встр5чаюцийся только въ пластовой рудЪ этой зоны, нельзя не отнести въ ней пласты №№ 2—7, но вфроятно, что къ ней же относится еще и пластъ № 8. Только здЪеь вмфето руды почти одинъ песчаникъ, что соглаено съ изложеннымъ при ЯстржомбЪ относи- тельно изм$нен!я фащи къ югу. № 1 соотвфтствуеть песчанику зоны бр. Нити “654. Т. обр. мы видимъ, что и здЪеь не очень далеко до выхода данной зоны у поверхности. Ознакомясь съ цфлымъ рядомъ профилей данной зоны '), мы видимъ въ нихъ нЪкоторыя общя черты. ВсЪ они содержатъ внизу группу пластовъ, въ 1/2 —1 (съ небольшимъ) метръ толщиной, заключающую въ себЪ по большей части 2 (или 1, 3) рудныхъ пласта. Она обозначена буквой А. На 2—3 метра выше находится гори- зонтъ С, выше котораго мы видимъ лишь чередован1е глины съ желвачной рудой. Наконецъ, есть еще одинъ горизонтъ, нерфдко выраженный твердыми породами — В, повторяющийся приблизительно въ одномъ и томъ же положени между А и С. Различ1я же отдфльныхъ профилей между собою состоять прежде всего въ томъ, что горизонты В и С могутъ быть выражены пластовой рудой, желвачной рудой, пес- чаникомъ, или же на ихъ мфет$ имЪется глина, сливающаяся въ одно съ прилегаю- щими ея пластами. Зат$мъ, между В и А нерЪ$дко залегаютъ въ глинф пласты песча- ника, число и положен1е которыхъ, однако, неопред$ленно. Въ групп А могутъ быть 1, 2, 3 пласта руды, причемъ между ними можеть быть только глина — или же и песчаникъ, а ниже! рудный пласть можеть залегать или прямо на песчаникЪ и пескЪ предыдущей зоны, или же отдФляться отъ нихъ слоемъ глины. Наконецъ, толщина однихъ и тЪзхъ же слоевъ въ разныхъ профиляхъ можетъ быть неодинаковой. 1) Что касается профилей по рудничнымъ записямъ, то я могь бы привести ихъ еще очень много, но хотфль дать лишь нфеколько типовъ. (СОРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО ЕРЯЖА. 53 Ве эти отличя, однако, несущественны. Колебан1е петрографическаго состава и размфровъ однихъ и тЪхъ же слоевъ не только въ различныхъ м$стностяхъ, но иногда и въ сосфднихъ разрфзахъ явлен1е типичное для нашихъ рудоносныхъ глинъ, благо- даря которому иногда сходство между отдаленными профилями (вапр., Пржистайнь, Вонсошъ и Нова В%есь) больше, чфмъ между близкими (напр., Вонсошъ и ВКонописка, Млынекъ и Почесна). Но и различное число рудныхъ пластовъ несущественно, объясняется оно той же изм нчивостью слоевъ. Тотъ или другой пластъ не образовался, зам$ненъ глиной или песчаникомъ, или же вмфсто него образовалея слой желваковъ; одинъ толстый рудный пластъ можетъ замЪняться нЪФсколькими тонкими. Такъ, въ КонопискЪ м$етами не образовался нижнЙ рудный пластъ, въ ЯетржомбЪ наблюдается переходъ руднаго пласта въ песчаниковый и раздвоене пласта; въ МлынкЪ — растроеше. Въ ЯетржомбЪ верхв!й рудный пластъь зам$ненъ желвачнымъ слоемъ, въ Почесн$ — нижний. Такимъ образомъ, мы можемъ считать, что нижн1я части приведенныхъ профилей въ общемъ соотвЪтетвуютъ другъ другу. Что касается палеонтологической характеристики слоевъ, то мы видфли, что БЪ большинств% соотв%тетвующихъь мфстонахожден!й имфются въ рудЪ группы А или всЪ главныя формы зоны (С09и. Сагаййапит, или хоть чаеть ихъ. И притомъ мы видфли, что онЪ встр$заются не въ одномъ какомъ-либо пластЪ руды, а въ различныхъ, равно какъ найдены отчасти и въ промежуточныхъ, и въ вышележащихъ слояхъ, до подсти- лающаго слой С включительно (№№ 5 и 7Т Вонсоши). СлФдовательно, мы можемъ причислить къ зон% (оз. Сагайбапит группу А плюеъ слои между А и С, но не выше, такъ какъ въ Пржистайни и КостржинЪ слой С представляетъ собой типичные желваки руды зоны Га’//изоа Рагыизой крупные экземпляры которой и найдены въ нихъ въ КостржинЪ. Такимъ образомъ, верхняя граница зоны (09. Саганйчии проходитъ между слоемъ С и подетилающимъ его слоемзъ. Что же касается нижней ея границы, то ея установка затрудняется вопросомъ, куда отнести непостоянный слой глины, иногда подстилающий группу А? Это зависить прежде всего отъ взгляда на способъ его возникновен!1я. Если при- нять, что появлене его связано съ необразованемъ или перем5щенемъ вверхъ нижняго руднаго пласта, или же, предполагая положевне этого пласта постояннымъ, допустить, что глина отлагалась во впадинахъ, образовавшихея въ нижележащихъ песчаникахъ и песвахъ—то упомянутый слой глины долженъ быть отнесенъ къ зон Созт. Сагая- Напит. Если же эти м%етныя скоплен1я глины представляютъ собой лишь мЪетную же перемфну фаши песчаниковъ и песковъ, то они, конечно, должны быть отнесены къ послЪднимЪ. Къ сожалЪню, мы не имЗемъ достаточныхъ основавй для выбора того или дру- гого рЪшевя и принуждены пока оставить вопросъ открытымъ; а въ зонф (05. 54 Б. РЕБИНДЕРТ. агапйапит им$емъ пока право отнести только свиту слоевъ А, между А и С, представляющую мощность всего въ 3—4 метра. Ознакомясь со стратиграфей зоны (057%. ЧагапНапит, перейдемъ къ разсмотрв1ю ея топографическато распредЗления. Наибол5е сЪверными пунктами, гдЪ я могъ установить зону (Сози. (агапйапит, являются упомянутые выше при профиляхъ рудники у дер. Костржина и Пржистайвь и старый рудникъ, нахоляпийся къ югу отъ восточнаго конца дер. Пржистайнь (наз. Баяками), между нимъ и поселкомъ Видава. Этотъ послЪде! рудникъ состоитъ ближе къ дорог изъ шахтъ, а далфе на югъ имфется разносъ, въ которомъ я нашелъ въ числЪ н%Феколькихъ окаменЪлостей Бе. ат еиз, Рагё. ср. Ранйчизот (происходящую, очевидно, изъ мелкихъ конкреций), зеле- новато-с$рую глину, руду со стеблевидными образованями, желваки рудн въ желтыхъ рубашкахъ и мелюя конкрещи — все вполнф аналогично Пржистайви. Въ м$стности между Костржиной, Пржистайнью и Панками рудники были прежде ногихъ м$етахъ, но я не имфю о нихъ данныхъ. Только на пробной шахтЪ на кирпичномъ заводф, у восточнаго конца принадлежащаго къ Пржистайни поселка (на- ходящагося по дорогБ отъ нея къ Костржин$), и на шахтахъ къ востоку отъ дер. Костржина, у сЪверо-восточной стороны дороги Костржина-Панки, я нашелъь ничтожные остатки Раг/‘изойа СР. Раг/уизотя. Остается неизвзетнымъ, добывались ли ВЪ этихъ мъетахъ и руды зоны (С. Сагаййалит, или же только зоны Рал/к. Раг/еизоте. Для ле- жащихъ между описанными мною рудниками весьма в$роятно первое, а для распо- ложенныхь болфе восточно, въ виду сЪверо-восточнаго паден!я слоевъ— второе. Идя отъ Пржистайни на ю.-в., лишь чрезъ 27 верстъ снова встрзчаемся съ данной зоной. Промежутокъ занять преимущественно покрытыми л$сомъ песками, въ которыхъ у дер. БЪжень я нашелъ ш Иа косцелецеае песчаники, а Михальек!й цитируетъ ихъ же по близости, изъ Писсе 1). Первымъ пунктомъ, гдз вновь обнаруживается зона (С05т. (тигапиапит, является старая шахта, расположенная къ с.-3. отъ западнаго конца поселка Скорка-Дзбовъ и къ западу отъ рельсъ желЪзнодорожной вЪтки Гнашинъ-Ко- нописка и дороги Выразовъ-Конописка. При этой шахтЪ, кромф желвачной руды, мною найдены куски обфихъ пластовыхъ рудъ, такихъ же, какъ въ Конописка (слои №№ 3 и 5), а прамо къ западу отъ того же конца того же поселка и рельеъ нахо- дится старый разносъ, въ которомъ я нашелъь Беетийез с. И’ИгИетфегосиз Орр., и старая шахта, съ рудой слоя № 5, гдЪ я нашелъ Ре/. датеиз. Къ югу отъ того же конца того же поселка и отъ фольварка Палысь имфются ') Семирадзюй цитируетъь изъ Циесе по коллекци Цейшнера Орр. Гизса и др. окаменЪФлости изъ рудоносныхъ глинъ. Но для меня остается неяснымъ, гдЪ именно найдены онЪ, такъ какъ область этихъ глинЪ далеко не лостигаетъ Циссе (ср. выше, стр. 27). (ОРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВсКко-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 55 старыя шахты и новый рудвикъ Гантке на концесаи „Маря“. Въ шахтахъ послЪд- няго, около 25 м. глубиною, профиль, судя по рудничнымъ даннымъ, въ общемъ сходенъ съ шахтами у ставщи Конописка. Еще южнЪе расположены новые рудники у станщи и старый рудникъ Гантке, а также разносъ Ч. Г. О. у дер. Выгода, о которыхъ уже говорилось при профиляхъ, и, наконецъ, еще одинъ разносъ и шахта къ сфверу отъ костела дер. Конописка, гдЪ уже наблюдалось выклинивае слоевъ данной зоны у поверхности '). Съ восточной сторовы фольв. Яцковизна пробными шахтами пройдено два слоя желвачной руды и два — пластовой. Плаетовыя руды т же, что въ Конописка, но здЪсь слой № 5 очень толетъ и достигаетъ, говорятъ, 0.60 м. толщины. `Сь западной стороны дер. Вонсошъ разносами и шахтами занято цфлое поле. Профили и главнфйпия окамензлости приведены выше. Описанная полоса достигаетъ до 31/2 в. ширины (между Конопиской и Дзбовомъ). Еще южнЪе, мнЪ извЪстны у дер. Лазецъ старый рудникъ и шахты Хуты Раковъ (Гантке), 400 шаговъ на западъ отъь южнаго конца деревни, и старый разносъ того же завода на ‘'/+ в. сЪвернфе предыдущихъ, 200 шаговъ западнЪфе деревни. Наличность данной зоны устанавливается нахождетемъ на отвалахъ изъ побурфвшей, содержащей бЪлую слюду глины рудъ, вполнЪ соотвзтетвующихъь пластовымъ рудамъ Конописка; при томъ на болфе сфверномъ мЪстонахожден1и нижней пластовой руды, а на южномъ — верхней. КромЪ того, на южномъ встрЪчаются небольшия мергелистыя конкрещи и кри- сталлы гипса, до 0,05 м. длиной, а на сЪверномъ—охристый лимонитъ. Около Лазца были развЪдки и Хуты Банковой. Въ запиеяхъ этой фирмы выше пластовыхъ (двухъ сплошныхъ и, ниже, двухъ прерывистыхъ) рудъ, занимающихъ, вы5етЪ съ промежутками, немного болфе 3 м., показано ва вертикальномъ протяжен!и въ 23 метра пять слоевъ желвачной руды, изъ которыхъ нижняя на 7 метр. выше верхней пластовой. Къ востоку оть Лазца, съ сЪверной стороны дер. Нерада (а именно '/з в. отъ ея восточнаго конца и 310 шаговъ сЪвернфе деревни) была пробная шахта, съ отва ломъ желтовато-бурой, очень песчаной, съ бЪлой слюдой глины, на которой оказались кусочки лимонита. ВЪроятно, и это остатки породъ данной зоны, такъ какъ еще вос- точнфе она имЪфетсея у дер. Барглы. Во веякомъ случа ливня Лазецъ-Барглы пред- ставляеть южную границу установленнаго распространен1я данной зоны. Н%еколько сЪфвернфе ея м%стонахожден!я тянутся узкой (около 1 в.) полосой, начиная отъ Вонсоши, между Млынкомъ и Собучиной и Барглами и Почесной, въ восточно-юговосточномъ направлени. Но у восточваго конца дер. Барглы она сельно увеличивается въ ширину къ сфверу (до Новой Вси), достигая болфе 2 в. ширины. ') Наличность въ коллекциг Вонткевича (05т. дагапйаптит изъ старэто рудника у восточнаго поднолля песчанаго холма при дер. Копальня (къ с.-з. отъ центра дер. Конопиека) говоритъ въ пользу присутств!я и здЪеь соотвфтетвующей зоны. 56 Б. РЕБИНДЕРЪ. Чрезъ Варту переходить, однако, лишь южная часть этой полосы (между Почесной и дорогой съ Барглъ на Борекъ), до деревни Осины; но въ то же время къ югу и юго- западу она опять переходить Варту, значительно расширяясь зат$мъ къ югу и образуя между Каменицей Польской, Яетржомбомъ и Вартой, у Порая, поле, до 3-хъ веретъ длиною и до 2-хъ шириной. Рудники были заложены на всемъ указанномъ районф. Между Собучиной и Млын- комъ много старыхъ разносовъ и шахтъ. Между Барглами и Почесной тянется длинный рядъ отваловъ. Окамензлостей отсюда у меня нФтъ, но, судя по по положеню рудника и Вафаз’у пластовой руды, здЪсь тоже добывались руды зоны (05. (тагапнапит. У восточнаго конца деревни Барглы много окамензлостей въ перешедшей въ желто-бурый лимонитъ пластовой рудф, м. пр. (С0зт. Сагапйапит, Рагё. @ясгераив, Бей. дат еиз, Пузазег сапайси аи. Эта мЪетноеть принадлежитъ уже къ рудникамъ „Почесна“. Относительно Почесны, Новой Вси, Борка, Осинъ и Каменицы Польской (ЮльюшЪъ) см. при профиляхъ. Между Вартой, ея небольшимъ л$вымъ притокомъ Чаркой и дорогой изъ Каменицы Польской въ Порай есть много отваловъ. Окамензлости зоны (С09и. Сагайнатит найдены были мною на с.-з. части этого пространства, приблизительно, отъ бумажной фабрики до фольварка Клепачка. У сЪвернаго конца дер. Каменица Польека руда добывалась здЪеь въ разносъ. Противъ вышеупомянутой фабрики, на л$вомъ берегу р. Варты въ 1910 г. открытъ рудникъ, профиль для котораго приведенъ выше (стр. 49), а на шахтахъ, расположенныхъ къ с.-з. отъ фабрики, гдЪ прежде шла добыча желва- ковъ слфдующей зоны, теперь дошли до пластовой руды зоны (0$. Стагапйапит. Съ ю.-3. стороны упомянутой выше дороги, около бараковъ „Клепачка“, распо- ложенъ рудникъ фирмы Гантке „Елена“ (см. стр. 49), а къ ю.-з. отъ него находится рудникъ той же фирмы „Петръ“, раскрывающий, какъ и тотъ, зоны (057. тагапнайит и Рагё. Райтзоиа. Пластовая руда, добытая изъ машинной шахты „Петра“, въ томъ же родф, какъ и на „ЕленЪ“, но болфе мягкая (глинистая). О рудникё „Юзефъ“ Ченстоховскаго Горнопромышленнаго общества см. выше, стр. 34 и 50. Окамен$лости изобильны лишь въ 6.-3. части рудника. Въ настоящее время работы распространяются въ юговосточномъ направлен1и, такъ какъ развЪдками уста- новлено, что пластовыя руды данной зоны тянутся въ немъ до самой Варты противъ Порая, тогда какъ прежде здфеь добывалась лишь верхняя руда (зоны Ра’. Рагт- 5074). Именно, у моста, на перес$чени дороги изъ с.-в. конца Каменицы Польской въ Порай, на л$вомъ берегу Варты буренемъ пластовая руда ветр$чена на глубинЪ 23 м., а ниже пройдено до 37 метр. песку. Сюда же относятся, повидимому, и 3 старыя шахты между поселкомъ „къ Яетр- (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-5. СТОР. Крлковско-ВеЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 57 жомбу“ (къ ю.-в. отъ деревни) и р. Вартой, тавъ какъ на одной изъ нихъ я нашелъ Райитзотла @зсгераиз. Эти два пункта являются наиболЪе восточными м%стонахожденями зоны (05. (татапнапию у Порая. Но южная граница распространев1я данной зоны находится южнЪфе указанныхъ мЪетностей, такъ какъ ея пластовая руда была еще найдена въ слБдующихъ мЪстахт: а) Пробная шахта „Игнат й“ (см. выше при профиляхъ) и Ъ) на старой шахт „Мечиславъ“ (фирмы Гантке), около 1°/4 версты къ ю.-ю.-3. отъ ю.-з. конца дер. Ястржомбъ, съ восточной стороны восточной дороги Яетржомбъ— Коморники Сдлецке. Здфеь я ничего не нашелъ, кром$ желтаго глинистаго песку и кусковъ пещеристаго лимонита '), но, по даннымъ фирмы, здфеь на глубин 6 м. зале- гала та же пластовая руда, что и въ КаменицЪ Польской, а подъ ней въ одномъ мЪетЪ, поверхностно (на глубин 3-хъ метровъ), желваки совершенно мягкой бурой руды. Подъ пластовой рудой пройдено буромъ отъ '/з м. до н%сколькихь метровъ песчаника, а ниже, до 40-го (отъ поверхности) метра, желтоватый песокъ. Очевидно, отсюда уже недалекъ выходъ пластовой руды на поверхность; кромЪ того, здЪсь рудоносная толща является островкомъ, тогда какъ вокругъ этого м$фета только глубокий песокъ. Упомянутая выше шахта „Мечиелавъ“ является наиболЪе южвымъ пунктомъ давной зоны въ этой м%фстности. Ёъ западу были развЪдки на эту руду въ лЪеу, въ пунктф, лежащемъ 11/2 версты западнзе „Мечислава“ и 1'/2 в. сфверовосточнфе дер. Комор- ники (»Ъдлецке. Но здЪсь, по даннымъ фирмы Гантке, найдена лишь поверхностно „мягкая мелкая“ руда (быть можеть, это еще остатки зоны (05. Сагатйаилит,), вру- гомъ же залегають уже пески и жел$зистые песчаники, косцелеце!е слои Ремера, обна- женные въ ломкЪ у западнаго конца Коморниковъ С$длецкихъ. Къ востоку отъ Порая зона (03%. Сагапйатит установлена мною въ поселк» Островъ, въ 5 верстахъ къ ю.-в. отъ станщи „Порай“. Здфеь, въ серединз поселка еще хорошо сохранился отвалъ пробной шахты Ч. Г. О., на которомъ я нашелъ темно- сЪЗрую славцеватую глину, больше куски пластовой руды двухъ родовъ: бураго песчано- глинистаго и буро-сЪраго, очень песчанаго и твердаго сферосидерита (иногда оба въ одномъ кускЪ), и больше плоске желваки сЪро-бураго плотнаго глинистаго сферо- сидерита. Первые два по Вафциз’у вполнЪ подходятъ къ пластовымъ рудамъ Почесны ит. п., что и подтверждаетея вахожденемъ въ первомъ (05%. Сагатйатлии, а во второмъ отпечатка Бе. с{. фдаеиз; третья же руда подобна рудф № 11 Клепачки и отно- сится, очевидно, уже къ зонЪф Рагк. Ра’ тзотв. По даннымъ, сообщеннымъь мнЪ въ конторз фирмы, первыя дв$ руды составляли одинъ пластъ, на глубин$ 28 м., а жел- вачная залегала на 10 м. выше. т) Ср. № 3 въ профилЪ шахты „Игнат“, стр. 52. Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., выи. 74. 8 58 Б. РЕБИНДЕРТ. Распространеня зд$сь зоны (С0зт. Сагаййапили установить мнф не удалось, такъ какь отъ двухъ другихъ шахтъ, къ 3.-с.-3. и 3.-ю.-з. отъ первой, ничего, кромЪ неболь- шого количества сфрой глины, не оказалось. Изя оть Острова на ю.-в., приходимъ версты чрезъ полторы къ Юзефову. Им$юпйяея около этого фольварка рудоносныя отложен1я, кромЪ части ихъ, отно- сящейся къ зон$ Ра’. Рагитзот, почти нфмы, и возрастъ ихъ можеть быть опред$- ленъ только по сравнен1ю съ вышеописанными. Къ западу, сЪв.-западу и сфверу отъ фольварка имфется сер1я пробныхъ шахтъ, частью старыхъ, частью заложенныхъ Ч. Г. О. въ 1906 г., когда были нЪсколько рас- копаны и старыя. По полученнымъь мною разв$дочнымъ записямъ для 3-хъ шахть и нЪзкоторымъ даннымъ объ остальныхъ, здЪсь внизу залегаетъ желтый (а въ одной шахт», „А“, желтый, сЪрый и бФлый) плотный песокъ, на который налегаетъ тоный (0.10—0.50 м., пласть глины. Глина эта въ одной шахтЪ, „/,/“ (къ сЪверу отъ фольварка), желтая, въ въ другой, „^“ (къ с.-з. оть него), бЪлая, и въ четвертой, „А“ (у самаго фольварка, съ западной стороны его), внизу пестрая —красная и сЪФрая, съ желваками краснаго песча- ника, & выше—б$лая и желтая. Въ сЪв. зап. шахт, „А“, на б$лую глину налегаетъ пластъ краснаго съ желтымъ песчаника, содержащаго гнЪзда руды. На только что описанныя глины и песчаникъ во вефхъ этихъ шахтахъ (кромф западной, гдЪ желтая глина залегаетъ подъ почвой) налегаютъ сфрыя и темное$рыя глины, съ пластовой и желвачной рудой. Въ трехъ иныхъ, также сЪверо-западныхъ, старыхъ шахтахъ какъ ближе („1“), такъ и дальше („М и „№“), чЪмъ предыдущая, отъ фольварка найденъ пластъ пестрой руды (песчанаго сферосидерита), вверху буро-сБрой, внутри красной, снизу желтой съ сЪрымъ — пови- димому, соотвтствующей только что упомянутому пестрому песчанику; по крайней м$ръ въ одной изъ этихъ старыхъ шахтъ ниже его идетъ желтый песокъ (прослойки глины нЪтъ), а надъ нимъ, какъ и надъ тфмъ, залегаютъ сФрыя глины (относительно его лежа- чаго бока въ двухъ другихъ шахтахъ данныхъ не имю). Пестрыя глины съ желваками краенаго песчаника шахты „А“, повидимому, соотвЪтствуютъ этимъ пестрымъ рудамъ. Наконецъ, въ 4-ой старой шахтф (къ с. з. отъ фольварка) на желтый песокъ налегаетъ непосредственно темно-сЗрая глина. Прежде, чЪмъ перейти къ разбору вопроса о возрастБ этихъ слоевъ, привожу нЪкоторые профили, къ которымъ я могъ отчасти собрать образцы. ШлхтА „А“ (близъ фольварка, къ западу отъ него). 8) 0,20 метр. „черная земля“ (почва). 7) 1,30 ›„ желтый песокъ. 6) 3,20 ›„ бЪлый 5 А 15) 0,18 ,„ сБрая глина съ кусками желтой руды. 1 4) 1,30 ›„ „черная“ глина. ( д) =] | (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВОКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 3) 0,20 метр. 2) 0.30, 1) 1,50, желтая и б%лая песчаная глина. желваки краснаго песчаника въ пестрой (красной и сБрой) мокрой глинъ. твердый пестрый песокъ— желтый, с5рый и бЪлый. (послЪдвй метръ профиля пройденъ буромъ). | пи жи пииипиижко иж_ ——Щ—- „К“ (сЪверо-затадная). метр. Водоносный песокъ. сЪЗрая глина. желвачная руда (плотный, бурос$рый сферосидеритъ). сфрая глина. желвачная руда (плотный, бурос$рый сферосидеритъ). сВрая глина. желвачная руда (плотный, буросе$рый сферосидеритъ). сфрая глина. 59 красный съ желтымъ песчаникъ, содержащий гн%зда руды ') (ячеистаго бураго лимонита съ желтой и красной охрой). бЪлая глина. твердый желтый неравном$рнозернистый песокъ (водонос- ный), отчасти мягый песчаникъ. метр. песокъ. ь‚ СЪрая глина, твердая. ь‚ желвачная руда. ‚ СЪрая глина, твердая. ь‚ пластовая руда (плотный, с$робурый сферосидеритъ). ь‚ СБрая глина, твердая. ‚ желвачная руда. ь‚„ СБрая очень твердая глина. ‚ пластовая руда (пещеристый, сферосидеритъ). ‚ мягкая сфрая глина. ь‚ желтая глина. плотный, ШлахтА 11) 2,40 10) 4,20 я 9) 0,06—0,08 , 8) 1,50 а 7) 0,06—0,08 , 6) 2,20 я 5 0о-- О 4) 1,50 н 3) 0,40 ь 2) 0,30 , 1) 1,60 „ Шлахтл „// (северная). 12) 1,50 ?) 11) 9 — 10) ок. 0,10 9) 6,10 8) 0,06—0,15 7) 7,40 6) ок. 0,10 5) 2,90 4) 0,15 3 90 2) 0,10 1) 1,60 (ам. 6. больше) твердый желтый водоносный песокъ. буросБрый Для выясненя возраста описанныхъ отложенй слФдуетъ принять во вниман!е, что въ лфсу, къ югу отъ фольварка, им$ются шахты, въ которыхъ залегаютъ косцелецве слои (желтые пески съ жел$зистыми песчаниками), причемъ эти шахты расположены т) Въ одномъ изъ нихъ была Реитотуа, къ сожалЪ ню, разсыпавшаяся при выбиван1т. ?) Шахта начата въ старой ямЪ. 8* 60 Б. РЕБИНДЕРЗ. на лини, идущей недалеко отъ фольварка въ направления М\ — $0, начинаясь еще внз лЪса въ одной изъ шахтъ западнфе фольварка и оканчиваясь недалеко отъ южнаго конца стараго рудника Хуты Банковой, на которомъ добывалась руда зоны Ра’/. Ра’- Кпзоия, примфрно въ '/+ версты къ ю. ю. в. отъ фольварка. Съ другой стороны, въ с. в. направлени отъ фольварка и также недалеко отъ него, имфются тоже старыя шахты той же фирмы, гдЪ добывалась та же руда, что и на ю. в. Такимъ образомъ мы видимъ, что описанныя выше отложев1я въ шахтахъ къ западу, сфверо-западу и с$веру отъ фольварка залегаютъ, въ смыслЪ простираня, между косцелецкими песча- никами съ юго-запада и зоной Ра’/тзотла Рат’тзотй съ сфверо-востока. Въ виду такого ихъ положеня и принимая зо вниман!е Пар$ породъ описан- ныхЪ выше зонъ 5. Нипр/и“ея и Созт. Сатапйатлиию, & также имфющей быть опи- санной ниже зоны Ра’. Ра’/иизоил, я отношу къ первой изъ этихъ зонъ желтые и пестрые пески, а пестрыя глины, рудоносный песчаникъ и пеструю руду (достигающую, кстати сказать, 0,60 м. толщины) къ зон (С05т. Сагапнатит. Что же касается сфрыхъ рудоносныхъ глинъ, то, въ виду ихъ мощности до 22,50 м. и принимая во внимане, что толщина зоны (057. Сагаййалиию нигд не превышаеть 3 —4 метровъ (не считая глину подъ нижнимъ пластомъ руды), приходимъ къ заключен!ю, что къ ней, самое большое, можно причислить еще только руду № 5 шахть „А“ и „ЛМ“ и № 4 шахты „Г.“ съ глиной надъ и подъ ней !). Веф слои, лежапие выше, я отношу къ зон Ра’/. Ра’/тзотя. Перейдемъ къ разбору отложешй зоны (051. Согалнатию близъ пос. Влодовице, гв они вскрыты на старомъ рудник Хуты Банковой на концесси „Камилла“, и отчасти, „Свертовце“, въ мфстности, находящейся къ юго-западу отъ посада, вдоль сЪвер- наго поднож1я проходящей между Влодовице и дер. Рудниками горы, начиная около дороги изъ Влодовице въ Рудники и далфе на востокъ, до новаго рудника первой концесси, къ данной зонф уже не относящагося. Въ указанномъ мфет$ им$ютея какъ старыя шахты, такъ и разносы; первыхъ очень много. Иъ сожал$ню, въ рудничныхъ записяхъ составъ промежуточныхъ между рудами пластовъ почти нигдф не указанъ, а руды, указанныя сплошнымъ штрихомъ, не названы пластовыми, такъ что, можеть быть, отчасти изображаютъ и тфеные слои желваковъ (вообще же желвачная руда обозна- чаетея крупнымъ пунктиромъ). Въ общемъ получается такое предетавлеше: сверху — до 10 м. (чаще 3—5) темной глины, содержащей до 4-хъ слоевь руды (преимущ. желвачной). Зат$мъ слёдуетъ до 7 м. глины безъ руды, а ниже на 21/3— 31/3 м. идетъ переслаиванйе глины и руды (преимущественно пластовой), число слоевъ которой дохо- *) При этомъ придется допустить, что пестрый песчано-рудный пласть въ профилЪ шахты „[“ не образовался, и что пластовая руда № 4 шахты „7.“ соотвфтствуеть не ему, а № 5 шахть „А“ и „А“. Въ виду совпаденя въ приведенныхъ профиляхъ мощности пластовъ надъ и подъ только что упомянутыми рудами, я считаю такое допущене боле вЪроятнымъ, нежели параллелизащию пластовой руды № 4 шахты „1 пестрому руднопесчаному пласту № 3 шахты „К“, пестрымъ слоямъ №№ 2 и3 шахты „А“ и пестрой пластовой рудЪ другихъ шахтъ, о которыхъ было упомянуто ране. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКо-ВелюньбкАГО КРЯЖА. 61 дитъ до 7. Въ двухъ шахтахъ эти руды по большей частью замфнены „спекомъ“ (в$роятно, мягкимъ песчаникомъ), а въ одной упоминается между такими рудами пластъ „известняка“ (вЪ$роятно, плохая оолитовая руда). Внизу залегаетъ бфлый, сфрый и черный пески, причемъ нерЪдко указана ихъ водоносность. Очевидно, мы здфсь имфемъ знакомую картину и можемъ отнести нижн!е пески къ зон 5. Нитритея, а составлявиия главный объектъ добычи нижн!я руды — къ зонз (С0зт. Сагапнапит, окаменфлости которой и ветрЗчаются на оставшемся при разносеЪ складф руды и въ ея обломкахъ на отвалахъ. Здфеь я нашелъ веЪ характерныя для данной зоны формы, а мой коллекторъ собралъ разнообразную фауну, главнымъ образомъ Бгасиорода, ГатеПтапсиаа, Саягорода. Вопросъ лишь въ томъ, отнести ли къ данной зонЪ весь комплексъ нижнихъ пластовыхъ рудъ, или же, въ виду наличности у Влодовице уменьшевня общей мощности рудоносныхъ глинъ, допустить въ этомъ комплекс присутстье и части слфдующей кверху зоны Ра’. Ра’№илзоий (вся эта, зона, въ виду своей относительной, большой мощности, едва ли можетъ здфсь умЪетиться). Во второмъ случаЪ возможна и смЪеь окаменфлостей обфихъ зонъ на отвалахъ. Однако, имфя въ виду, что фауна на складЪ и отвалахъ у разноса собрана въ одномъ м$етф, въ одной и той же пород$ и имЪфеть обийй способъ сохранен1я, причемь Рай. Ратипзотй имЪется лишь въ не типичной форм и очень маломъ числ, а Рай. пеитепзз нЪтъ вовсе, я считаю болфе вЗроятнымъ отнести всю эту фауну къ зонЪ Созт. дагапиатит; но изъ осторожности обособляю ее въ спискахъ фауны (см. въ концф). Руда представляетъ собою сЪровато- (или красновато-) бурый мелкозернистый песчавистый сферосидеритъ, содержапий оолитныя зерна, мЪетами скопляюцяся въ большомъ числЪ. Эта руда переходить местами въ сФрый известковый песчаникъ, но сама (помимо оолитовыхъ зеренъ) извести не содержитъ. Въ ней попадается галька кварца, до горошины величиной. Глина на отвалахъ уже вывфтр$лая, буро-сБрая, съ углекислой известью (которая, впрочемъ, можетъ происходить отъ разложен1я оолита). Въ противоположность всеЪмъ предыдущимъ мЪ$етонахожденямъ данной зоны, въ которыхъ окаменфлости, кром$ белемнитовъ, ветрЪчались. почти только въ видЪ ядеръ, во Влодовице по большей части сохранились, и иногда прекрасно, самыя раковины. Кром того, въ другихъ м%фетахъ рЪшительно преобладали СОерйоро4а, а Бгасморо4а были часты только въ КонопискЪ. Во Влодовице же (ер/ла[оро4а, именно аммонитовъ (Бе. фдатеиз лить нфеколько менфе многочисленъ, чфмъ въ другихъ мЪстахъ), сравни- тельно мало, а Ргасморода, Гатетапиаю *) и Саяторода изобильны и разно- образны. Это, въ связи съ упомянутыми выше гальками въ рудЪ, указываетъ на бли- зость берега, хотя бы относительную. Есть около Влодовице еще мЪсто, отложеня котораго м. б. отчасти отнесены къ 1) Среди нихъ особенно изобиленъ 1иосегалииз, напоминаюний 10осегатиз р0/40сиз Воет., но отличающийся отъ него крутымъ заворотомъ створокъ къ переднему краю. Это, повидимому, новый видъ, Лпосегатиз иДо4оиясета8. 62 Б. РЕБИНДЕРЪ. зонф (С. Сагапйатю, хотя здфеь ея характеръ не выступаеть такъ ясно, какъ въ только что описанныхъ. Это рудникъ Скалка, въ 4-хъ верстахь къ ю.-3. оть пос. Влодовице. ЗдЪфеь горными работами занятъ весь западный склонъ горы къ югу отъ деревни и западная часть сЪвернаго склона той же горы противъ поселка Копанины. Въ 1906 году на западномъ подножьЪ горы, приблиз. на серединз разстояня между дер. Скалка и рудникомъ „Рудники“, заложенъ быль фирмой Хульчинскаго раз- носъ, въ западной части котораго я снялъ такой профиль: 13) 0,18 метр. Желтовато-с$рый песоквъ. 12) 0,23 „ Бурая песчаная глина съ кусочками ржавой руды. 11) 0,30 ›„ С»Зрая глина. 10) 0,04 ›„ Щелваки темно-сБраго сферосидерита въ рубашкахъ слоистаго ржавобураго лимонита. 9) 2,06 ›„ 'ТемносБрая съ ржавожелтыми тонкими прослойками глина, содер- жащая блестки бЪлой слюды и кристаллы гипса, съ 1—3 непо- етоянными прослойками или разсЖянными желваками руды (6. или м. ржавый сферосидеритъ). 8) 1,837 ›„ (СЬБрая сланцеватая глина, по поверхности слоевъ усБянная блест- ками бЪлой слюды. Болфе темные слои перемежаются со свЪт- лыми, желтоватыми, переходящими мфстами въ руду (глинистый сферосидеритъ). Изъ посл$днихъ 2—-8 болфе явственны и про- должительны, 0,01—0,02 м. толщиной. 7) 0,02 ›„ Пластъ желтоватоеБраго глинистаго сферосидерита. 6) 0,59 ›„ Глина, какъ предыдущая. 5) 0,12 ь‚ лаетъ руды, какъ предыдущая, но мягче. 4) 0,28 „ ТемносЪрая глина, подобная предыдущей, отчасти содержащая, на 0,02 м. ниже своей верхней границы, пластъ руды, въ 0,10 м. (такой, какъ предыдущая). 3) 0,16 ›„ Пластъ руды, какъ выше, въ 0,02 м., плотная. Ниже не видно, но по словамъ штейгера, сперва 2) глина, (немного), а еще ниже 1) сБрый и желтый песокъ (6 м. или бол%е). Паден!е болзе или мене на МО и не менЪе 7° (такъ какъ на МО 57 ДТ’, а на М\ 321(2°). На восточномъ конц изъ 4-хъ пластовъ руды имфется одинъ лишь нижн. Эго весьма просто объясняется большой глиниестостью руды, могущей, поэтому, взаимно замфщаться съ глинами. Начиная съ верхняго пласта сЗрой сланцеватой глины и ВЪ ниже лежащихъ рудахъ и глинахъ попадаются хондритовидные отпечатки, а окамен®- лостей нЪтЪ. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ВрАКОВСКОо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 65 Выше, среди желваковъ изъ темносфрой тощей глины я нашелъ Р/о/а4отуа Митс1изоия. Описанныя пластовыя руды по своему Вабиа$’у наиболЪе близки КЪ мягкимъ и глинистымъ разновидностямъ рудъ зоны (057. Сагатйапит. Положене ихъ на водоносномъ пескЪ также соотвЪтствуетъ рудамъ зоны (©. С’агая- Натиии, тЪмъ болфе, что залегавне близъ поверхности для нихъ исключительное, гор- стовое: какъ къ сЪверу, такъ и къ югу, и на другомъ склон горы надъ ними зале- гаетъ толстый комплексъ глинъ и рудъ, относящихся къ боле верхнимъ зонамъ. Эти руды добываются шахтами, отчасти захватывающими и указанныя пластовыя руды '). На концесеи „Агата“ моимъ коллекторомъ снятъ во время работъ такой префиль: 19) 2,00 метр. СвЪтлосБрая съ желтымъ глина. 18) 0,05 ,„ Желваки буро-сЪраго песчанаго сферосидерита, съ желтой гли- нистой корой. Въ сферосидерит$ содержатся бЪ$лыя оолитовыя зерна. 17) 0,50 ›„ [Ржаво-сФрая сланцеватая глина. 16) 0,40 ›„ Желваки темно с$раго песчанаго еферосидерита, съ желтой корой. 15) 2,00 ›„ Темнос$рая известковая глина, съ бЪлой слюдой и известковыми органическими обломками. 14) 0,05 ›„ Желваки темносфраго сферосидерита, со включен1ями кальцита. 13) 1— ›„ Глина, какъ № 15. 12) 0,05 ›„ Желваки темно- сВраго сферосидерита, внутри въ трещинахъ (болЪе или менЪе вертикальныхъ), съ бархатистымъ налетомъ по ихъ поверхностямъ. 11) 1 — ›„ 'Темносфрая сланцеватая известковая глина, съ бЪлой слюдой и известковыми органическими обломками. 10) 0,04 ›„ Шластъ бурос$рато сферосидерита. 9) 0,50 ›„ Глина, какъ № 11. 3) 1,50 ›„ ТемяосБрая пеечанистая известковая глина, не сланцеватая. т) 0,03 ›„ Плаеть бурос$раго сферосидерита. 6) 1 — „п (СБрая сланцеватая песчаная глина, съ б5лой слюдой и бурыми подтеками. 5) 0,15 ›„ Плаестъ евфтлобураго песчанистаго сферосидерита. 4) 0,75 ›„ Глина, какъ № 6. 3) 0,10 —,„ Пластъь еферосидерита, какъ № 5. 2) 0,50 „ (СЪрая глина °). 1) Ниже Водоносный песокъ °). 1) Подобное ненормально высокое положен!е нижнихь слоевъ наблюдается и въ западной части сФвернаго склона горы, гдЪ въ однфхъ шахтахъ еще добываются болфе верхнйя, чЪмъ въ шахтахъ Агаты, руды, а въ другихъ, нодъ небольшой толщей глины, находятся уже нижн1е водоносные пески. ?) Образцовъ нЪтъ. 64 Б. РЕБИНДЕРТ. Окаменфлости найдены только въ свЪтлобуромъ песчаномъ сферосидеритЪ, ихъ мало и онф плохи. НаиболЪе характерной является Ра’иизота сР. пеиепяз Орр. (обломки), не дающая, однако, опред$леннаго зоннаго указаня. ТЪмъ не менЪе, я считаю возможнымъ отнести къ группф А данной зоны слои №№ 3—7 разноса и №№ 2—5 шахты, а еще къ той же зонф можно бы причислить и слой № 8 разноса и №№ 6—9 шахты, причемъ для послздней № 7 являлся бы слоемъ Б, а № 10 — 0. Однако, въ виду наличности въ Скалкз уменьшен1я общей мощности рудоносныхъ глинъ, границы зоны не могутъ быть проведены съ достаточной увЪренностью. На старыхъ шахтахъ той же концесеи моимъ коллекторомъ найденъ 1/0ссгатиз ио4оилсет5з, но въ неподходящей къ профилю пород —свЪтлое5ромъ песчавикЪ, пере- ходящемъ въ такой же оолитъ съ темнобурыми зернами (ср. ниже, Рудник). У южной ограды сада имфн1я Рудники еще имЪютея кучи руды на м$ет$ стараго рудника Хуты Банковой. Здесь я нашелъ пять сортовъ руды, изъ которыхъ одинъ сходенъ съ пластовой рудой зоны (0зт. С’агапйапит — евЪтлобурый и темносфрый песчаный сферосидеритъ, переходяцие другъ въ друга (ср. Островъ). Затфмъ здЗеь же оказался свфтлосфрый песчаникъ, переходящй въ покраснЪвпий, съ б$лыми зернами оолитъ, съ Глосегалиия иЛодоиясетяз (сер. Влодовице). Изъ Бляновице въ коллекши Ремера есть Ре[. (далеиз, указывающий на нализ- ность тамъ этой зоны и она же, вфроятно, составляетъ основан1е профилей Лоенице и Кромолова. Разсмотрфвъ всф м$стонахожденя зоны (05т. Сагайнапит, мы видимъ, что онз въ общемъ образуютъь крайнюю, югозападную полосу области распространенля рудо- носныхъ глинъ, причемъ, однако, въ наиболфе сЪверной ея части эта зона до сихъ поръ еще не установлена, а въ наиболфе южной, какъ мы это увидимъ ниже, сли- вается въ одинъ пласть съ вышележащими. Несмотря на т$ или другя мЪетныя отлич1я, мы въ общемъ всегда видфли ком- плексы слоевъ, имбюпие общя черты и обпия окаменЪлости. Изъ м5етныхь различй слФдуетъ отм$тить: а) Въ м$етности отъ Костржины до Млынка у глинъ преобладаютъ свЪтлые тона— севзтлосфрый, сЪрый и зеленовато-сЪрый, хотя встрфчаются и очень темныя, напр., слой № 7 и 9 въ ВонсошЪ. Напротивъ, въ мБетности оть Баргль до Скалки, кромЪ свЪтлыхъ и сфрыхъ глинъ, распространены темно-сфрыя, занимаюцщия, повидимому, преимущественно верхнюю часть зоны и пре- обладаюция на отвалахъ. ВКромЪ того, глины и песчавики перваго района не содер- жатъ извести, а оолитныя зерна содержатся въ рудЪ лишь въ видЪ исключен!я; во вто- ромъ, наоборотъ, попадаются и известковые песчаники, а оолитныя образованя въ рудЪ очень обыкновенны и иногда настолько обильны, что тогда можно говорить о налич- ности солита.—5) Верхыйй рудный пластъ района Пржистайнь-Лазецъ отличается на- личностью стеблевидныхъ образовав1й на его поверхностяхъ. (СОРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСкО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 65 3. Зона Ра’тзона Ратитзоня 1). Въ противоположность предыдущей, эта зона давно извЪстна въ литератур® о Польш%, хотя ее не всегда правильно ограничивали, относя сюда нЪкоторыя м%ето- нахожден!я предыдущей и послБдующей зонъ, а, отчасти, относя нЪ$которыя м%стона- хожденя этой зоны къ вышележащей. Впрочемъ, надо замФтить, что весьма часто ее и не такъ легко установить, какъ другя зоны, вслФдствые недосталка въ окаменфлостяхъ. Распространене ея очень велико и значительно превышаетъь распростраченше предыдущей зоны. ВездЪ прикрывая эту послёднюю, кромф м$етъ ея выклиниван!я, она тянется еще и болфе сФверовосточной полосой, заходящей въ пред$лахъ Польши гораздо дал$е на сЪверъ, ч5мъ зона (051. атапнатит. Она установлена мною въ слфдующихъ мЪ$етахъ (идя съ с.-з. на ю.-в.): Ковале (къ с.-в. отъ Прашки, у прусской границы), Ростэркъ, Скотница, Строецъ, Житневъ, Подленже Крулевске, Костржина, Пржистайнь, Пращики (2), *Вренчица Велька („Глюкауфъ“ и Вильчй Долъ), *Горжельня, *Лойки, Гнашинъ, Каводржа Горна, Лиска, Дольна, Дзбовъ, Конописка, Выгода, Вонсошъ, Яцковизна, Лазецъ Блешно, Собучина, Млы- некъ, Гута Стара, Барглы, Почесна, Нова Весь, Борекъ, Осины, Каменица Польска, Кле- пачка, Ястржомбъ, Островъ, Юзефовъ, Влодовице, *Скалка, “Лоснице, *Кромоловъ, *Бзовъ. Характеризуется она въ нашей области обимемъ Ра’/. Ра’/иизот Зо\. (типичная и уаг. гагесоче Васкт.) и Рагь. пеиепяз (2 формы), которыя ветрЪчаются, правда, и ниже — но въ небольшомъ числЪ и нехарактерныхъ экземплярахъ, а здЪсь— весьма, часто; выше же у насъ не найдена ни та, ни другая. Данная зона представляетъь собой у насъ два типа: 1) глины ©ъ желвачной рудой, по большей части болфе или мене жирныя, безъ извести или съ известью. Желваки руды залегаютъь слоями и разеБянно, они то круглые и сравнительно небольшие, то плоско-округлые, достигающие иногда до 0,60 м. длины. Они состоять изъ глинистаго и песчанистаго сферосидерита различныхъ (сЗрыхъ и бурыхъ, иногда ржавыхъ, отт$нковъ) и содержать въ себ немномя окаменфлости (почти исключительно аммониты). ОкаменЪлости въ глинф (аммониты, белемниты, пла- стинчатожаберныя, дерево) встрфчаются (кромф дерева) только мЪстами. Оолитныхъ 1) Вопросъ о вертикальномъ распредфлениг РатЁ. Раг/лтзотл и о возможности сохраневя зоны ея имени вызываль уже не разъ разногласмя. Со введешемъ"зоны (057. датапйатит, особая зона Ратк. Раипзотл уничтожается (+ аррагеп$ Наис), а распространен1е этого аммонита принимается въ трехъ зонахъ: С0зт. Сагапйатит, Орр. Ризва и Орр. азру4оаез. Не входя здЪеь въ разборъ этого вопроса, который подробно будетъ разобранъ въ палеонтологическойхчасти настоящаго труда, я долженъ въ нашей области сохранить назваве зоны Ра’. Ра’тзота для тЪхъ слоевъ, гдЪ С0зт. аататиатит уже не встрЪчается, а Ра’. сотргезза еще не ноявлялась, т. к. они палеонтологически ничфмъ, кромЪ массоваго выступлен1я Ра’. Раятзота (уаг. реа и татесозийа) и РатЁ. пеиетз8 (2 формы) охарак- теризованы быть не могутъ. Труды Гвол. Ком. Нов. свР., вып. 74. 9 66 Б. РевБиндЕРЪ. образовав1й въ рудЪ не наблюдается. Подобно глинамъ предыдущей зоны, и эти глины ВЪ с.-3. части распространен1я преимущественво свЪтло-еБрыя до с$раго, тогда какъ въ ю.-в. части болЪе темны, сфры до темносфраго '). 2) глины съ пластовой рудой, б. или м. темносфрыя, иногда зеленоватыя, известковыя, мензе жирныя и болЪе сланцеватыя. Пластовая руда состоитъ изъ глинистаго и песча- нистаго сферосидерита, боле или менфе темныхъ, бурыхъ и сЪрыхъ оттфнковъ, содер- жащихъ иногда 0. или м. крупныя известковыя включен1я. Окаменфлостей, какъ въ рудЪ, такъ и въ глинЪ, гораздо больше. Оолитныя образовав1я встрфчаются, хотя и менфе часто, чЪмъ въ предыдущей зонЪ. Эти типы далеко не всегда выражены вполнЪ чисто. Въ пластовомъ обыкновенно попа- даются и слои желваковъ, а въ желвачномъ иногда какая-нибудь руда выражена пластомз. Ёъ сожалЪн1ю, я не могъ вполнЪ выяснить взаимоотношен1я обоихъ типовъ, такъ какъ они никогда не встр$чаются вмЪетЪ. Надъ зоной (С0зт. СдагайНапит веегда ока- зывается желвачный типъ, а подъ зоной Ра’/елзоа сотргезва веегда пластовый; про- филей же, гдЪ бы была видна вся толща зоны, у меня не имЪетея. Однако, въ виду того, что оба типа разграничены не рЪзко, и что извЪетны случаи, когда слои желваковъ и пласты сферосидерита переходятъ другъ въ друга въ горизонтальномъ направлев]и, гораздо вЪрнзе принять различе этихъ типовъ за фацальное, ч5мъ допустить непре- мфнное налегав1е пластоваго типа на желвачный. Но такъ какъ извфстныя до сихъ поръ м$етонахожден!я пластоваго типа соста- вляютъ особую, наиболфе с.-в. полосу области распространеня зоны Рай. Раизот ®), то вполнф возможно разсматривать каждый изъ нихъ въ отдЪльности. ПослЪ сказаннаго выше, о желвачномъ типЪ не приходится много говорить. Прежде эти отложен!я усиленно разрабатывались, о чемъ свидЪтельствують цфлыя поля старыхъ отваловъ. ПозднЪе же стали добывать преимущественно пластовыя руды, какъ данной зоны, такъ и предыдущей, а желвачныя рЪдко и лишь поверхностно, почему мн$ и не пришлоеь снять ни одного сколько-нибудь полнаго профиля желвачнаго типа. За неимЪ- шемъ лучшаго, приведу верхнюю часть профиля шахтъ у ст. Конописка, о которыхъ уже говорилось при описанши предыдущей зоны. 6 — метр. Темнос$рая глина, съ известью. 0,10 „ Желваки бураго сферосидерита, съ жилками пирита, въ рубаш- кахъ изъ ржаваго лимонита. 4,31 ь‚ (СОЪрая глина, н$Феколько известковая. 008—015 ‚ /Желваки буросЪфраго сферосидерита, съ цинковой обманкой, м$стами въ рубашкахъ какъ выше. 920—929 м СЪрая глина, менЪе известковая, съ гипсомъ. ') Но здЪсь начало юто-восточной части вадо считать сфвернЪе, съ мфстности Конописка—Гнашинъ. ?) Въ спискЪ м%Ъстностей (см. выше) онЪ отм чены звЪздочкой. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 67 0,05 —0,15 метр. Желваки буоос$раго сферосидерита. 10— ‚ Не разрабатываемая толща. Начинается съ ефрой, очень слабо известковистой глины и, по словамъ штейгера, состоитъ изъ глины СЪ песчаниками. Ниже Глины, съ пластовыми рудами зоны (057. Сагапйаиит. На отвалахъ и кучахъ руды при этихъ шахтахъ я собралъ довольно много Ги. пеипз5 (0бЪ разновидн.) и Ра’. Рагизони (6. или м. типичныхъ и уаг. гагесозиа) еъ разсыпающимися въ порошокъ б$лыми раковинами, но не нашелъ ни одной ока- менфлости, характерной для болфе нижней или болфе верхней зонъ. Поэтому считаю возможнымь причислить всю разрабатываемую здфеь толщу (ок. 11 метр.) къ зонЪ Рагь. Раняизойя. Судя по сказанному при зонф (С0%т. Сагапбапит, изъ неразраба- тываемой толщи къ ней можеть принадлежать только около 21/2 метр.; а въ такомъ случаЪ, ва зону РагЁ. Ра’ изо’ въ КонопискЪ прибавляется еще ок. 7'/з м., всего, значить, около 19 м. Здесь глины данной зоны выходятъ на поверхность и остается неизв стнымъ, были ли онф еще мощнЪе, или нЪтЪ. ДальнфИйшими примфрами могутъ служить верхв!я части профилей, приведенныхъ при зон% (0зи. Сагапйчиит, въ которыхъ зона Риг’р. Раг/уизоть, налегая на нее, доходить до поверхности или прикрыта лишь нетолстымъ слоемъ постилюцена '). Судя по рудничнымъ записямъ юго. восточнаго района, въ глинф, налегающей на зону Созт. Сагаийапит, при толщин около 20 м., наблюдается отъ 1 до 4 (но вЪ одномъ мфстонахожден1и, Новой Вси, также 5 и даже $3) слоевъ желваковъ, при чемъ расположен1е ихъ въ вертикальномъ направлен1и весьма различно даже въ шахтахъ одного и того же рудника. НаиболЪе постоянно, повидимому, присутстве желваковъ внизу и на серединЪ высоты толщи. Впрочемъ, возможно, что указанное различ1е зависитъ отъ того, что, быть можетъ, отмЪчались не всЪ желваки, а только болЗе желЪзистые или крупные и не слишкомъ рЪфдко расположенные; р5дюе же могли и не попасть въ ту или другую шахту. Большая часть шахтъ не содержить болфе мощныхъ глинъ, но въ пробныхъ шахтахъ Осины (одна) и Борекъ (двЪ), въ слфдующихъ кверху 7 метрахъ, записаны еще 4 слоя желваковъ, (въ 3-ей шахт Борекъ только одинъ). Если допустить, что и вся эта толща относится къ данной зон%, то получимъ мощность въ 27 метр.; но такъ какъ возможно, что здфсь замфшаны уже болЪе верхн!я зоны (зона Га’. сотргезза извЪфетна недалеко отсюда, въ 3—4 верстахъ, въ ХутЪ Старой и ПораЪ), то вЪфрнфе принять за пшипат мощности желвачнаго типа зоны Рагг. Ранитзоте цифру въ 20 метровъ. Наиболе сЪверными м%®стонахожден1ями желвачнаго типа и въ то же время данной т) Допустить присутстве въ тфхъ же м5Бстахъ слфдующей кверху зоны можно—и то лишь гада- тельно—только въ БоркЪ и Осипахъ (см. сейчасъ ниже). 9 68 Б. РЕБИНДЕРЪ. зоны вообще является м$етноеть отъ Ковале до зВитнева. Къ западу отъ дер. Ковале и между Ковале и Стройцемъ (чрезъ фольв. Ростэркъ и дер. Скотница) старые отвалы занимаютъ цфлыя поля. При посфщени мною въ 1906 г. этой м%стности прежн!й кирпичный заводъ между Скотницей и Стройцемъ уже не существовалъ, а рудничныя работы шли только въ двухъ мЪФетахт: на шахтахъ Вейса у западнаго конца сЪверо- восточной части дер. Скотница и Яблонскаго, съ сЪв. стороны дер. Строецъ, приблиз. противъ ея середины. Въ обоихъ случаяхъ разрабатывались мелые и крупные плоеюме желваки свЪтлобураго и красновато-темнобураго, гл. обр. плотнаго, 6. или м. глини- стаго сферосидерита, по 6. ч. въ краснобурыхъ лимонитныхъ рубашкахъ. Темные со- держать по трещивамъ цинковую обманку и бЪФлую муку, покрывающую также поверх- ность ядра; трещивы въ свфтлыхъ покрыты блестящей красной ржавчиной. По сло- вамъ владфльцевъ, желваки залегаютъ 4-мя и 3-мя слоями въ 7—9. метровой толщз глины. Внизу, по словамъ г. Лблонекаго, въ его шахтахъ имфется еще 3 —4 м. глины, а затЗмъ ниже водоносный песокъ; а на прежде разрабатывавшихея имъ шахтахъ, около шахтъ Вейса, на 1—1'/2 м. ниже слоя желваковъ, сходныхъ (по образцамъ) со слоемъ 0 въ Пржистайни и КостржинЪ, залегаль пласть сравнительно мягкой руды. Я ве считаю возможнымъ принять водоносный песокъ въ Стройц$ за подети- лающ1е рудоносную толщу пески зоны Эри. Нитр/и“ея, такъ какъ тогда было бы непонятнымьъ отсутстве здЪсь зоны (0501. Сагапйатит; къ тому же водоносный песокъ встрчается и въ зон РЁ. Ра/изоте (вр. ниже Вренчица „Глюкауфъ“). Боле возможнымъ являлось бы отнесене пластовой руды Скотницы къ зонф (05т. @агая- пипит— однако, достаточныхъ данныхъ для утвержден!я этого нЪтъ, тёмъ боле, что и въ желвачномъ типф зоны Га’. Ра’гиптзонй какая либо одна руда выступаетъ иногда въ видЪ пласта (напр., слой (С; сравни также профили Юзефова). ЦвЪтъ глины вездЪ свЪтло-сЗрый или с$рый. Въ ней попадаются кристаллы гипса. На старыхъ отвалахъ отъ Вовале до Скотницы руда, судя по ея немногимъ остаткамъ, была тоже желвачная. Органическихъ остатковъ, повидимому, было немного; по крайней м$р$ ни мнф, ни моему коллектору не удалось ничего найти, кром$ н$феколькихъ облом- ковъ Га’/изойма, принадлежащихъь къ 2-мъ различнымъ формамъ. Сама Скотница богаче. ЗдФсь я получилъь отъ г. Вейса Ра’иизотма Рагтзота, а мой коллекторъ нашель на сосЪднихъ старыхъ шахтахъ Яблонекаго нзеколько желва- ковъ блЪдно-бураго, очень глиниетаго сферосидерита, содержащихъ каждый внутри по одному экземпляру ея, а также Ра’. с/. иеиеня8 \). | Изъ мЪетности между Скотницей и Стройцемъ я имфю только желвакъ съ Ра’- Гопзоплаи, обломокъ таковой, Гегергаййа зр. и древесину. | На кирпичныхъ заводахъ съ южной стороны дер. Строець, на ю.-в. концф дер. Токары и на ю.-в. концф дер. Игнахи, подъ желтой съ сФрымъ валунной глиной копаютъ чисто-сфрую, вФроятно, относящуюся къ данной же зон$. ') Иногда руда прикрываетъ аммонить лишь съ боковъ. (СОРЕДВЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАТГО КРЯЖА. 69 Въ восточномъ углу, между дорогой изъ Токаръ въ Житневъ и мостомъ дороги отъ этой дороги на фольв. Цеглювка я видфль 4 пробныя шахты того Ва иаз’а, что и сфвернфе, и нашелъ здфеь окаменфлую древесину. По словамъ помфщика Бремера, на, его шахтахъ, какъ здфеь, такъ и въ Токарахъ, залегаютъ въ глинз разеянныя жел- вачныя руды, попадалось дерево и аммониты, въ Токарахъ же сверху залегалъ еще слой бурой руды, въ 0,25 м. толщины. На старыхъ шахтахъ у зап. конца дер. Жит- невъ мой коллекторъ нашелъ обломки Гал/иизоти Раиизот и желвачную руду, сходную со слоемъ С Пржистайни.—_Глина на всфхъ упомянутыхъ отвалахъ сфрая. На 11 верстЪ далЪе къ ю.-в. я осмотрЪль рудникъ въ восточной стороны дороги изъ Старо-Кржепице въ Подленже Крулевске, '/4 версты южнЪфе рЪки Лисварты. ЗдЪсь, у лЪеа, новыя шахты, и къ югу цблое поле старыхъ. Глина сфрая, желваки крупные, плоско-округлые, таке же, какъ въ СкотницЪ, и также отчасти содержать внутри Ра’/иизота Ратзону. Старыхъ шахтъ у Данковице, бывшихъ съ западной стороны каждой изъ двухъ сфверо-южныхъ улицъ этой деревни, уже не видно. Въ записи Хуты Банковой здЪеь указаны 2 слоя желвачной руды на глубинё 2 и 7'/2 метровъ отъ поверхности. Воз- можно, что и они относятся къ данной зон$. Олфдующимъ м$стонахождешемъ является Костржиня. Рудникъ Зюсса былъ уже описанъ при предыдущей зонЪ. Затфмъ, къ востоку отъ сфвернаго конца деревни, вдоль с.-в. стороны дороги въ Панки расположены старые отвалы, на которыхъ мною найденъ обломокъ Рагеизота, а у южнаго кояца принадлежащаго къ Пржистайни поселка, находится заброшенный кирпичный заводъ, гдЪ имфются кучи сфрой глины, куски руды, похожей на Костржинскую слоя С, и обломки желваковъ съ Гаг/итзониа. О Пржистайни см. при зонф (05%. Сагапйатлит. Болфе чЪмъ вЪроятно, что руды зоны Рак. Рагитзот залегають и въ рудникЪ у Видавы, и что онф имфлись на веЪхъ старыхъ рудникахъ къ с.-в. оть Пржистайни, но данныхъ у меня для этого нЪтъ. Относится ли къ данной зонф пробная шахта къ ю.-в. оть Пржистайни, между дер. Пралцики и дорогой изъ Панокъ въ Трусколясы, — установить также нельзя. Единственная найденная здЪсь окаменфлость, //Игаси 01абга А®., равно какъ и нехарактерный Пафаз породъ не даютъ для этого достаточныхь основан. Но съ другой стороны, отсутствие какихъ либо признаковъ зоны (0$710сегаз Сагапйаиии и положеше шахты къ ю.-з. и ниже выхода зоны Га’. сотртеяза въ 'Трусколясахъ дБлаютъ отнесене этого мЪ%ето- нахожденя къ зон Га’. Ратиизотй наиболЗе вЪроятнымт. Дальнфйпий ходъ желвачнаго типа зоны прерывается тБми же песками и л$сами, что и предыдущей зоны. Онъ появляется только чрезъ 13 верстъ близь Дзбова на упомянутой при описав1и предыдущей зоны шахт$, къ сЪв.-з. отъ западнаго конца дер. Скорки Дзбовъ, къ западу отъ рельеъ, гдЪ мною найдены кучи крупныхъ и болЪе мелкихъ желваковъ буроватосЗраго сферосидерита безъ окамен$лостей, при отвалф изъ свЪтлос5рой известковой глины и, южнЪе, въ верхнихъ слояхъ ве$хъ описанныхъ уже нами рудниковъ около Конописка, Яцковизны и Вонеоши. то Б. РЕБИНДЕРЪ. Профиль у ставщи былъ приведенъ выше. Въ шахтахъ у ставци Конописка 3 слоя желваковъ; по рудничнымъ свздЪнямъ, на рудник Мар!я ихъ 4, въ Яцковизн$ 2 и на шахтахъ Хуты Банковой къ востоку отъ Конописки 1—4 слоя. Это объясняется не только различной толщиной глинянаго комплекса (7—13 м.), но и различнымъ развитемъ елоевъ, такъ какъ при 7 м. глины на шахтахъ Хуты Банковой попадаются въ одной шахтф 1 слой, въ другой— 3 '). Здфсь сближены верхше слои, у станши нижне и т. п. Прежде былъ еще рудникъ у подножия песчанаго холма, на которыхъ стоить деревня Копальня. ЗдЪсь, по словамъ Конткевича, въ с$рой глинЪ добывались желваки сферо- сидерита, въ которыхъ было много Га’/Атзойа. Въ его коллекщи имЗются отсюда Рах- топа Раипзопл, боле или мене подходяция къ типичной и къ уаг. га’гесоза, а также ПГаиизойи ВсШМоетаи Зеврре. О нахождени на складахъ желвачной руды при шахтахъ у станци Ра’. Рагит- от и Рагё. пеиеня было уже упомянуто. Я нашель много т$хъ же аммонитовъ на такихъ же складахъ съ восточной стороны фольварка Яцковизна. У Яцковизны, на старыхъ отвалахъ (тоже съ восточной стороны) довольно свфтлой с$рой глины, кромЪ желваковъ буросзрато довольно песчанистаго сферосидерита, попадается много 1476 - руатма м, преимущественно Мисий а сагабИ15 Зож. и Тидота 6Ё. соа Зом., гопа Аг. и ипоис@а Бо\.; руководящихъь же формъ какой либо зоны съ этихъ шахть не имЪю. Эти окаменфлости заключались, повидимому, не въ рудЪ, а въ глинф, по вс$мъ вфроят1ямъ, данной зоны. Желвачная руда добывалась у Яцковизны и съ южной стороны фольварка. Судя по записи Хуты Банковой, желвачныя руды данной зоны имфютея и на рудникахъ къ западу отъ дер. Лазецъ. Такимъ образомъ, данная зона заходить на югъ столь же далеко, какъ и предыдущая. Описанные шахты и рудники составляютъ западную полосу довольно широкой пло- щади, на которой во многихъ м$етахъ добывалась прежде желвачная руда зоны Рай. Ратмтзотя. Эта площадь простирается на сЪвер$ отъ рудника, находящагося около 1 версты къ ю.-в. отъ Выразова до мельницы дер. Гнашинъ, на 2 версты ширины. Ея восточная граница идетъ отсюда на дер. Каводржу Горну, оттуда на ю. з., съ суже- н1емъ площади, къ дер. Лиска Лольна, затЪмъ на ю. в., съ расширемемъ площади въ дер. Дзбовъ, и на югъ къ ЯцковизнЪз, Вонсош$ и Лазцу. Вторую полосу ограниченнаго такимъ образомъ пространства составляютъ сл$- дующие рудники и пробныя работы: а) Около 1 версты юговосточнЪе дер. Выразовъ — пробныя шахты и разносы пом$- щика Стеткевича. Ъ) Немного южнфе перекрестка дороги изъ дер. Гнашинъ въ дер. Лиска Дольна, `) Напротивъ, незначительное число желвачныхъ слоевъ въ разносахъ Конописка (одинъ) и Вонсоши (лва) зависить отъ неполноты глиняной толщи. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. и съ полевой дорогой, идущей въ восточно-западвомъ направлени отъ дер. Каводржа Горна— съ западной стороны первой изъ этихъ двухъ дорогъ. Разносъ и пробныя шахты. с) НЖеколько южнЪе второй и къ востоку отъ первой изъ упомянутыхъ дорогъ тянется на югъ и нЪ%еколько къ западу длинная полоса шахтъ Хуты Банковой, пере- сЪ$кающая деревню Лиска Дольна и продолжающаяся почти что до западнаго конца деревни Скорки Дзбовъ. Работы шли въ 90-хъ годахъ прошлаго столфиия. 4 ие) Несколько болфе '/ в. къ югу оть западнаго конца дер. Скорки Дзбовъ, по рёчЕкЪ (притоку р»ки Конопка), имфлось 2 рудника: 4) старые разносъ и шахты къ западу отъ полевой дороги на Конописка и е) болфе новые разносъ и шахты Хуты Банковой 90-хъ годовъ прошлаго сто- ля, между той же дорогой и поселкомъ Глины Дзбовъ. +) Между деревнями Скорки Дзбовъь и Заводзе Дзбовъ, '/2 в. къ западу отъ фоль- варка Дзбовъ, шахты Хуты Банковой изъ тЪхъ же годовъ. Третья полоса рудниковъ той же площади находится къ сфверовостоку отъ сЪвер- наго конца второй. Здесь имфютея слБдующуе рудники и шахты: 5) У южной стороны южной вЪтви деревни Гнашинъ, тамъ, гдф начинается дорога, въ дер. Ситовизна-Гнашинъ. —Старые разносъ и шахты. В) 3/+ в. къ ю.-3. отсюда, на склонЪ пригорка—старыя шахты. 1) Къ югу отъ Гнашинской мельницы --совершенно зароспия старыя шахты. ]) Оть рудника © до дер. Каводржа Горна, тянется полоса старыхъ шахтз. К) Тавя же шахты имфются съ южной стороны западваго конца той же деревни— работы шли въ 90-хъ годахъ прошлаго столЪя. Отвосительно Е я не имфю викакихъ данныхъ; для ] я не могъ установить типъ добывавшейся руды и не им$ю образцовъ ея. На ве$хъ прочихъ была найдена, или и раз- работывалась желвачная руда— судя по образцамъ буро-сЪрый, по 0. ч. уже покраенЪвпий, плотный, иногда нЪФеколько песчаный сферосидеритъ, иногда перешедиий съ поверх- ности въ лимонитъ. Съ рудниковъ си К имфю, еверхъ того, боле песчаный и темный буро-сЗрый, съ поверхности ржавый, сферосидеритъ. Глина отваловъ вездЪ известковая, свЪтло-сфрая (а), сЪрая (5, 4, е, Ь ]) или темно-сЪрая (с, 4, В, К). ОкаменЪлостей на отвалахъ мало, а характерныхь—еще меньше. Только на @ найденъ цЪфльный экземпляръ Раг//изони Рагизойр уаг. гагесояща, ва п-—болЪе крупный, но менфе цфльный экземпляръ Ра’. Рагизон Зом., а на Ъ, с, 4, е, ©, ] найдены лишь обломки Раг/. Ра’/уизон и на в— Раг!. пеиетяз. На ], вромЪ того, найденъ обломокъ Ра’. сотургезза \). На а, Ёи К Га’/ултзоиа не найдено, и я причисляю ихъ сюда лишь по аналоги; первые два—по положеню руды и остаткамъ фауны, а К— только по положен!ю и рудЪ, т) Лучшие экземпляры Ра’. Ра’ тзот Зо\. и Ратв. пеиепя3 имфются изъ Дзбова въ коллекщи Конткевича. 72 Б. РЕБИНДЕРЪ. такъ какъ плох1е остатки фауны найдены лишь въ песчанистомъ сферосидерит, на большинств$ другихь шахть не встрёчающемся и сходнымъ съ породой РагЁ. сот- ‘ргезза на }]. Имфя въ Конописка слои зоны (05т. Сагапналии, а у Каводржи Горной ())— Ра’. сотртезза, мы имфемъ основане принять, что въ лежащемъ между ними пол% пройдена шахтами вся толща зоны Рагё. Рагитзотя. Въ сожалфню, рудничныя записи я имфю только для с ие, а для ] неизв$етенъ даже типъ добывавшейся руды. Поэтому нельзя установить ни мощности зоны, ни того, переходила ли она вверху изъ жел- вачнаго типа въ пластовый или же нЪтъ. Ограничусь приведенемъ профиля для Лиски Дольной (с), какъ наиболЪе полнаго изъ имБющихся у меня. 18) 3,50 метр. Глина. 17) 0,10 ›„ Щелвачная руда. 16) 2,40 „ Глина. 15) 0,10 ›„ Желвачная руда. 14) 0,90 „ Глина. 13) 0,10 ›„ Желвачная руда. 12) 3,30 „ Глина. 11) 0,10 ›„ Желвачная руда. 10) 1— ›„ Глина. 9) 0,10 ›„ Желвачная руда. 8) 2,80 „п Глина. 7) 0,13 „ Желвачная руда. 6) 1,80 „ Глина. 5) 0,05 ›„ ЗЖелвачная руда. 4) 0,50 „ Глина. 5) 0,05 ›„ ЖЩЖелвачная руда. 2) 1,60 „ Глина. 1) 0,13 „п Пластовая руда. Слой № 1, вфроятно, представляеть собою верхый рудный пласть зоны (051. (татипиатит, и тогда, по сравненю съ Конописка и Вонсошъ, начало зоны Рах. Райитзот можно принять со слоя № 3, придавъ ей, такимъ образомъ, въ данной шахть мощность около 17 метровъ. На востокъ отъ описаннато поля данной зоны единственнымъ доказательствомъ ея существован!я является пробная шахта, ок. 3/4 в. къ ю.-в. оть фольварка Блешно, между шоссе и путемъ Варшавско-В$нской ж. д. Въ числЪ окаменфлостей, собранныхъ здЪеь на отвалЪ буровато-сфрой песчано-известковой глины оказались Рагр. пеиепя и а’. сотргезза, обЪ въ разномъ сохраненш, не подходящемъ къ рудф съ того же (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. тэ отвала (буроеЪрому плотному сферосидериту, содержащему немного бЪлыхъ оолитныхъ зеренъ). Об зоны залегаютъ здфсь, повидимому, довольно глубоко, т. к. въ ближайшихъ къ нимъ неглубокихъ искусственныхь обнаженяхъ имфютея лишь болфе верхн!я зоны. За то южнЪе, къ ю.в. отъь Яцковизны и Вонсоши, желвачный типъ данной зоны вездЪ покрываетъ зону (051. Сагаийачиит: Собучина, Млынекъ, Барглы, Почесна, Борекъ, Осины, Клепачка, Каменица Польска, Ястржомбъ, до Варты у Порая и до лфса далЪе къ югу, гдЪ, кромЪ пробн. шахты „Игнатй“, о которой уже было говорено выше, желвачный типъ зоны Ра’. Раг/изойй пройденъ, повидимому, около 2-хъ верстъ западн%е и нЪсколько сфвернЪе, на старомъ рудник, остатки котораго видны немного болфе 1 версты къ югу отъ дер. Каменица Польска, въ углу лЗсной границы и въ самомъ лфсу. Отсюда у меня имфется буровато-сЗрая сланцеватая глина отвала, подхо- дящая къ глин данной зоны на рудник Ястржомбъ „Юзефъ“, и обломокъ руды, наиболЪе подходяций къ желвачной рудф данной зоны слоя № 11 профиля Влепачки, а кромЪ того кусокъ свЪтлобураго глинистаго известковаго сферосидерита, съ бфлой слюдой, съ поверхности голубовато-свфтлосфраго и источеннаго бурящими животными, совершенно сходный съ такимъ же кускомъ изъ данной зоны съ рудника Летржомбъ „Владим!ръ“. Слфдуетъ отмЪфтить, что слды камнеточцевъ на этомъ рудникЪ вообще нерЪдки, но въ еще болЪе глинистой породф—сЪромъ съ бФлой слюдой мергелф. Желвачная руда въ этомъ районф въ общемъ такая, какая была описана выше при профиляхъ Клепачки и Ястржомба „Игнатй“, а также болфе сЪверныхь мЪстъ. Это сЪро-, сЪровато- или желтовато-бурый, бурый или с$рый, преимущественно плотный сферосидеритъ; иногда онъ мягче, глинистЪе, или желваки состоять изъ красно-бураго ядра, окруженнаго бурой или сЪровато-бурой корой и содержать жилы кальцита, и кальцить и цинковую обманку по трещинамъ. Для Ястржомба „Юзефъ“ интересно отмЪтить, что на шахтахъ, съ 4 слоями желвачной руды, мнЪ указаны завфдующимъ рудникомъ желваки сфровато-желтаго, со включенями пирита, жел$зистаго мергеля, въ качеств® верхняго желвачнаго слоя, и красновато-желтаго желЪзистаго мергеля— въ ка- честв8 нижняго. Глина при нихъ буровато-сфрая, немного известковая, нЪсколько слан- цеватая, содержащая немного органическихъ обломковъ и бЪлой слюды. Рагтзота Рагитзот изъ этихъ м$стъь я имфю съ шахтъ между Собучиной и Млынкомъ, съ Почесны (съ шахтъ, гдф руда зоны (05т. Сагапйатит не добывалась и, какъ говорятъ, отсутетвуетъ), изъ мЪстности, „Клепачка“ къ ю.-в. отъ с.-в. конца дер. Каменицы Польской по лЪфвому берегу Варты, съ рудника „Елена“ у бараковъ „Влепачка“, изъ дер. Осины (съ шахтъ у кузницы), со старыхъ шахтъ рудника Ястржомбъ „Юзефь“ и со старыхъ шахть восточнфе и ближе къ ВартЪ. КромЪ того, она была найдена на шахтахъ Борекъ къ с.-з. отъ бумажной фабрики, близъ Варты. Рагк. пеиртя5 я им$ю изъ Почесны и изъ мФетности къ ю.-в. отъ с.-в. конца Каменицы Польской (въ обоихъ случаяхъ тЪ же м$ета, что и для РагЁ. Ри тзота). Труды Гкол. Ком. Нов. сьь., вып. 74. 10 74 Б. РЕБИНДЕРФ. Никакихъ руководящихъь формъ выше или нижележащихь зонъ Тутъ ВЪ этихъ слояхъ не найдено, а однородность формащи м$етъ, гдЪ найдены и не найдены Ра’- ипзотла, не подлежитъ сомнЪн1ю. Отъ этой полосы зона Ра’. Ра’ изот къ сфверу заходить къ Гутф Старой, гд$ между дер. Бржезины Мале (южныя) и колов1ей Гута Стара находились разносы и пробныя шахты Хуты Банковой и Хуты Раковъ, а къ с.-в. отеюда и с.-з. отъ фоль- варка Гута Стара имфлись близъ него разносъ и пробная шахта Хуты Раковъ. Трудно опредзлить по имфвшейся рудЪ (на разное Х. Раковъ я видфлъ ее еще довольно много), была ли здфсь крупная желвачная или пластовая руда, т. в. въ разбитомъ видЪ и при разъфденныхъ (окисленныхъ) поверхностяхъ онф бываютъ оч. сходны. Глины и руды здЪеь сходны съ видфнными нами на рудничномъ пол$ между Гнашиномъ и Дзбо- вомъ, но на пробной шахтЪ у фольварка Гута Стара оказались, сверхъ того, обломки желтовато-свфтлосфраго мергеля, и самъ сферосидеритъ содержитъ углекислую известь. Палеонтологическя данныя здЪсь не богаты. Съ пробной шахты Хуты Банковой у меня есть Раг/иизома Ра’иизот, а съ разноса той же фирмы обломокъ Рак. 6. Рагитзотя. Т$мъ не менфе, я не сомнфваюсь въ наличности въ этой местности данной зоны, такъ какъ зона (05%. Сагаййапит въ ближайшихь мъфетонахожденяхъ имЪетъ совершенно другой Ба из и содержитъ много характерныхъ окаменфлостей, а Рак. сотртезза, хотя и нерфдка въ Гутф Старой, но ветр$чаетея на отдфльныхъ кучахъ и въ другой рудф, ч%мъ вышеописанныя. Въ ю.-в. оть Порая желвачный типъ данной зоны встрфчаемъ въ Остров$ и Юзефовз (съ РагЁ. с. Ра’ изотй въ послФднемъ), о чемъ уже было говорено выше (ем. стр. 57—60). Къ желвачному и смфшанному типу данной зоны, очевидно, относятся преимуще- ственно желвачныя руды, залегающия, судя по записямъ Хуты Банковой, выше нижнихъ рудъ у Влодовице (см. выше, стр. 60—61). Обращаясь къ профилю шахты концесс!и „Агата“, на рудник$ Скалка (стр. 63 — 64), мы имфемъ тЪмъ большее основав!е причислить къ данной зонЪ часть профиля, начи- нающуюся съ руды № 10 и продолжающуюся до № 16 вкл., что ея руды №№ 12, 14 и 16, отличаясь отъ нижележащихъ, въ то же время вовсе не похожи на руду слфдующей зоны, съ Ра’ изоа сотргезза, находимую на отвалахъ старыхъ работъ. На этихъ отвалахъ въ рудф, сходной съ № 16, найдена Рагк. пеи{{еиз5, что также гово- ритъ въ пользу только что сдфланнаго предположенля. Что касается слоя № 18, то я считаю возможнымъ причислить его къ данной зонз только на основаши сравнен!я даннаго профиля съ параллельнымъ ему профилемъ руд- ника Бзовъ (см. ниже, стр. 88—84). Еще дэлЪфе къ ю.-в., въ Лоснице, КромоловЪ, Бзов$ и Огродзенц$, данная зона, выражена пластовымъ типомъ. Переходимъ теперь къ разсмотрЪ вю пластоваго типа зоны Р4’А130& Ратзота, (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КрАковско-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 75 для котораго имфемъ болфе подробныя данныя, ч$мъ для желвачнаго, но который изв%- стенъ лишь въ небольшомъ числБ мЪетт. Въ качеств$ прим$ра наиболЪе чистаго пластоваго типа приведу рудникъ фирмы Гантке „Лойки“, гдз работами пройдена значительная толща глинъ, заключающая внизу зону Рагк. Рагиизот, выше—зону РагЁ. сотргезза и еще выше—зону 6/15. Юиши- рисави®. ВидЪть сколько-нибудь значительную часть профиля было нельзя, такъ какъ до- быча верхнихъ пластовь руды уже давно оставлена, и въ послфднее время добывался только одинъ изъ нижнихъ. Но моимъ коллекторомъ былъ снять во время производ- ства работъ весной 1905 такой профиль: 21) 3,58 метр. постплоцена, представляющаго собою чередован1е глинистыхъ пе- 20) 0,45 19) 2,51 18) 0,08 я 16) 0,19 15) 15,02 14) 0,20 13) 0,33 12) 0,13 сковъ и весьма песчаныхъ глинъ, бураго и сЪраго цвЪта, различ- ныхъ оттфнковъ, отчасти съ галькой, кремнями, кусочками лимо- нита и блестками бЪлой слюды. Въ нижней части содержится углекиелая известь. | С$ро-бурый глинистый песокъ, содержащий углекислую известь, блестки бЪлой слюды, кремни (мелые) и желваки буросфраго песчанистаго сферосидерита (до 0,15 м. величиной), ржавые снаружи. Темнос$рая песчаная глина, изобилующая блестками бЪлой слюды. Желваки буросфраго плотнаго сферосидерита, съ трещинами, покрытыми бФлой мукой и кристалликами цинковой обманки. СЪрая песчаная известковая глина, содержащая много известко- выхъ органическихъ остатковъ, но мало слюды. Пласть сФровато-краснобураго очень песчанаго сферосидерита, переполненнаго мелкими известковыми органическими остатками, съ очень небольшимъ количествомъ слюды. СБрая песчано-известковая глина. Въ ней 4 болфе твердыхь и тонкихЪ (0,12—0.52 м.) слоя чередуются съ 4-мя болфе мяг- кими и толстыми (1,49 —5,24 м.). Нижн!Й мягый слой (1,49 м.) болзе теменъ, содержитъ больше слюды и массу мелкихъ известко- выхъ органическихь остатковъ. Плаеть буросБраго песчанаго сферосидерита, слабо известковаго. СБрая, съ зелеными и желтыми пятнами, песчано-известковая глина, переполненная мелкими известковыми органическими остат- ками. Разсыпается въ крупную крошку. Пласть пестраго оолита—синевато-сфраго, свфтло-сфраго, бу- раго или свЪтло-рыжаго цвЪта. Зерна въ сфрой породф т%ль- 10* 76 11) 0,16 метр. 10) 0,11 , 9) 0,15 , т 7) 0,09, 6) 1,94 , 5) 0,14 „ 204 3) 0,50, 2) 0.36 > Г) 2.49 Б. РЕБИНДЕРЪ. наго цвЪта, въ бурой и рыжей—бЪлыя. Зерна вездЪ известко- выя, а изъ вар1ащй породы известкова только сФрая. С$рая песчано-известковая глина, изобилующая мелкими известко- выми органическими остатками. Разсыпается въ крупную крошку. Пластъ буро-с$раго, съ темными пятнами и б$лыми оолитными зернами, песчанистаго сферосидерита. МЪстами онъ сФрый или бурый. Содержитъ известь и жилы кальцита. Глина какъ № 11. Темно-буровато-с$рая известковая глина, менфе песчаная и дающая менЪфе крупную крошку. Содержитъ очень много известко- выхъ органическихъ остатковъ и б$лую слюду. Пластъ темно-буровато-с$раго песчанистато сферосидерита, со- держащаго бфлыя оолитныя зерна и переполненнаго известко- выми органическими остатками. Самъ сферосидеритъ извести не содержитъ. Глина (какъ предыдущая). Пластъ темнаго, буровато-с$раго песчанистаго сферосидерита, съ оолитными зернами и жилками кальцита. Самъ сферосидеритъ безъ извести. М%стами переходитъ въ с$рый оолить какъ № 12. Очень темная, буровато-с$рая, нЪфеколько песчаная известковая глина, съ мелкими известковыми органическими остатками. То же, боле песчаная и твердая. Пластъ темнаго, сЪЗробураго песчанистаго сферосидерита, безъ зеренъ оолита и извести, но съ известковыми органическими остатками и крупными округлыми включен1ями свфтлосфраго, съ кальцитовыми жилками, мергеля '). Глина, какъ предыдущая. Одинаковый, въ смысл числа и качества пластовъ руды, но отличающийся ихъ взаимнымъ расположенемъ профиль имфется въ записяхъ того же рудника для 4-хЪ шахтъ концесаи „Станиславъ“. 16) 4,50 метр. Песокъ съ водой и плывунъ („кужавка”). 15) 12,00 7—1 150 ь‚ „Черная“ (т.-е. темная, буровато-сфрая) твердая глина, вверху еще съ пескомъ, свЗтлфе и водопроницаем$е. ь‚ Четыре пласта сферосидерита, въ 0,08; 0,19; 0,07 и 0,07 м. толщиной, съ приблизительно равными между ними прослойками 1) Эта руда составляла главный предметь разработки. Сопровождаюния ее глины, высыхая на, отва- лахъ, обнаруживаютъ сланцеватость. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КрАКОВСкОо- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. те еще боле плотной, ч$мъ выше глины. Сферосидериты содер- жатъ 21°/, жел%за. 6) 8,50 метр. „Черная“ твердая глина. 5) 0,18 ›„ Пласть сферосидерита, сод. 29°/, желза, но часто содер- жацщй яйцевидныя включен1я известняка и нарушенный пере- рывами. 3— 4) 1,52 ,„ „Черная“ твердая глина. 2) 030 „ Пластъ еферосидерита, сод. 28%/, желЪза, съ болфе р5дкими включен!ями известняка и перерывами (очевидно, зависящими отъ растяженая, наблюдаемаго и на белемнитахъ). 1) 5 — ,„ „Черная“ сухая твердая глина, съ массой мелкихъ обломковъ раковинъ. По сообщен1ю завфдывавшаго рудникомъ, въ болфе старыхъ шахтахъ на 2 м. глубже нижняго слоя руды залегаль еще одинъ пластъ ея, въ 0,15 —0,20 м. толщины, съ содерж. 19°/, жел№за. Главное различе приведенныхъ профилей заключается въ разетояв1и слоевъ №№ 5 и 7—1,94 м. и 8,50. Однако, далфе къ сЪверу на пробныхъь шахтахь Хуты Банковой (№№ 1 и 7) кь св. отъ фольварка Горжельня (къ западу отъ дороги на Калей, между ней и лЪсомъ), профиль которыхъ вполнЪ подобенъ профилямъ, приведен- нымъ для Лоекъ, это разстояне по протоколамъ закладки шахтъ еще меньше— всего 1,50 м.; за то разстояне между слоями 2 и 5 сравнительно велико (2 м. 30). По рудничной записи рудника Гнашинъ Ченст. Горнопром. О-ва (ем. профиль на стр. 90), къ востоку отъ Лоекъ, тамъ разстоян1е слоевъ №№ 5 и 7 равно 4 м. О боле глубокихъ пластахъ на этомъ рудникБ свЪдЪНй не имБю, такъ какъ тамъ и пластъ № 5 при мн уже не разрабатывался, а только № 7 и выше. Тавля колебан1я разстоян!й между одними и тЪми же пластами объясняются штей- герами изгибами ихъ (см. ниже, въ главЪ о тектониЕФ). Слои №№ 7 и выше несомнзнно уже не относятся къ зон Ра’Ё. Раниизоти. Въ этихъ слояхъ она вовсе не встрЪчается, за то въ пластахъ №№ 7, 10, 12 и 14 въ Лойкахъ и въ соотв тствующей рудЪ съ шахтъ въ ГоржельнЪ изобилуетъ Ра’/. сотргея5а. Вопросъ о томъ, гдЪ провести границу между зонами Ра’. Ратиизом и Ра’. сотргезза не можетъ быть рЪшенъ абсолютно точно. Нахождеме Ра’к. Ра’итзот и Рагр. пеи{ретяз въ елоЪ №№ 1 и 2 доказано ебо- рами моего коллектора при добывав1и руды. Что касается экземпляровъ тЪхЪ же видовъ, собранныхъ на отвалахъ, то они могли бы происходить только еще изъ слоя № 3, такъ какъ въ шахтахъ рудника Лойки добывалея за послфднее время только слой № 2, причемъ раскапывалея № 1 и, отчасти, № 3. Въ сло № 5 мною найденъ обломокъ Рате. пен{репя5, что даетъ намъ право отнести и №№ 4 и 5 кь зон$ Ра’Ё. Ра- 78 Б. РЕБИНДЕРЗ. Ипзоий и только относительно № 6 остается невыясненнымъ, относится ли и онъ къ ней же, или же къ зон Ра’. сотргезза. Въ виду малой мощности относимыхъ къ данной зо слоевъ №№ 1—5 (и даже 1—6), составляющей ок. 5—7 (7—16) м.., вполн% вфроятно, что данная зона идетъ здфсь еще глубже, и что къ ней слФдуетъ отнести глину подъ слоемъ № 1 и подетилаюцщий ее глубинный рудный пластъ. При закладкЪ шахтъ 1905 г. ветр$чена въ сл. № 1 устричная банка (О. сди отняв). Въ сЪверо-западу отъ Лоекъ и Горжельни мн% извфетно только одно м%етона- хожден!е пластоваго типа, а именно, около 11/2 версты восточнфе деревни Вренчица Велька, съ южнаго края долины „Вильй Долъ“. Вдоль самой долины идетъ старая штольня (для отвода рудничныхъ водъ), и имфется рядъ шахтъ, на отвалахъ которыхъ изъ довольно свфтлой, сЪЗрой глины имфется преимущественно покраснфвиий, богатый оолитными зернами, а частью переходяпий въ с$рый оолитъ пластовый сферосидеритъ, съ многочисленными окаменЪлостями, особенно Ра’. сотргезза. Очевидно, это т же слои ея зоны, что и въ Горжельнз и Лойкахъ. Но при наиболФе глубокихъ шахтахъ встр$чается и буроватый, сЗрый мергель, содержащий мелыя Раиизота, еходныя съ Рагр. Райяпзотй и Назросегаз ооисит, верздый на сосфднемъ рудник „Глюкауфъ“ Ченст. Горнопром. О-ва. Этотъ рудникъ занимаетъ большую лЪфеную вырубку на землБ великокняжескаго имя „Островы“ и отдфленъ отъ относящихся къ нему же упомянутыхъ шахтъ полосой л$са и проеЗкой. ЭдФеь, на основани тглавнымъ образомъ личнаго моего осмотра его внутри, & отчасти свЪдЪн, сообщенныхъ мн двумя зав5дывавшими рудникомъ, можно установить, несмотря на изм нчивость слоевъ въ горизонтальномъ направлени, такой средёй профиль '). 14) Темносзрая (вверху и желтая) глина °). 13 9070.20 метр. Желваки, состояще изъ краесновато-бураго, съ блыми оолитовыми зернами, сферосидерита и свЪтлосфраго, съ тфльнаго цвЪта зернами, оолита, могущихъ находиться совместно въ одномъь и томъ же желвак». 12) 05.2 — ь‚ Глина. Судя по прилегающей къ № 11 ея части, она темно-сЪрая, известковая, нфсколько песчаная, твердая, содержащая много обломковъ раковинъ. т) 0,12—0,20 „ Желваки буровато-темное$раго сферосидерита, съ раз- сФянными желтоватыми оолитовыми зернами. Они лежатъ тЪено, но въ горизонтальномъ направлен!и нерздко зам*- няются глиной (какъ № 12). ‘) Данный мною въ 1908 (1. с.) профиль того же рудника быль основанъ на менфе обширномъ изел- дован1и его. °) Профиль вверху чалце начинается съ постпллоценоваго песка, до 16 метр. мощности, но вел$д- стве сбросовъ и размывовъ юрекой толщи, онъ не всегда налегаетъ на № 14, но и на болфе глубоке слои. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КЕРЯЖА. 79 10) ок. 1 — метр. Темно - зеленый или пестрый (бурый, сЪфрый) мергель, пестрый явственно мелкоолитенъ; или же различныя ком- бинащи мергеля, твердой и мягкой глины. — Въ этомъ комплекс$ нерфдки прослойки сферосидерита (какъ № 11 или менфе чистаго), до 0,15 м. толщиной. 9) 0,12—0,25 „ Плаетъ еферосидерита, какъ № 11; м®стами отсутствуетъ. 8) ок. 14 — № ›„ Мергель и глина, какъ въ № 10. О. 20 ‚ УЖелваки буросфраго, менфе чистаго сферосидеюита. В > —= ‚ 'Темносфрая песчаная известковая глина, твердая и мягкая. 020 ь‚ Пластъ еферосидерита, какъ № 9. 4) „ З— ‚„ (СБрая песчаная известковая глина. 3), 5—7 ь‚ (СвЪтло-сфрый известково-глинистый песокъ, съ желва- ками бураго сферосидерита, отчасти содержащими жилы кальцита или массу мелкихъ окамензлостей. —На отвалахъ попадаются, кромЪ того, желваки сЪфраго мергелистаго сферосидерита и переполненные мелкими окаменфлостями желваки свЪтло-с5раго мергеля; по словамъ служащихъ, оба сорта происходятъ изъ тото же песка. 2) Немного. Твердая и мягкая глина. 1) Пластъ сферосидерита ‘). Общая мощность слоя № 3 и характеръ нижележащихъ слоевъ даны по тфмъ же показан1ямъ. Указанная выше вар!ащя слоевъ сводится, во-первыхъ, къ колебаню ихъ размЪ- ровъ, а во-вторыхъ, къ тому, что исчезаетъь тотъ или другой слой руды, замфняясь глиной; или исчезаютъ всф сразу, зам няясь мергелемъ; появляются промежуточныя рудныя образован!я. Два раза наблюдался перерывъ всфхъ добываемыхъ слоевъ руды усгричными залежами (()53’еи оЧифогииу Эс Во В.), до 2-хъ метровъ длины. Вверхъ онЪ не доходили до желвачнаго слоя № 11, а внизъ не изел$дованы. Судя по приведенному у Конткевича ®) профилю, возможна, повидимому, и полная замЪна мергелей глинами (это, говорятъ, имфется на самомъ с.-з. концЪ рудника). Пробныя шахты показали присутстье тЪхъ же слоевъ, какъ на „Глюкауфъ“, около '/ версты далфе на востокъ оть с.-в. угла рудника, у ю.-в. же его угла, говорятъ, `) Большую часть этихъ слоевъ (именно, №№ 3—12) я видЪлъ ш зца, хотя и не всЪ въ одномъ мЪетЪ. № 5 не добывается и иотому его, равно какъь и №№ 3—4, можно видЪть только при сбросахъ п при водо- отводныхъ работахъ. № 3 я видфль отдфльно отъ другихъ у сброса въ юго-восточной части рудника; его мощность и положене, равно какъ свЪдЪн!я относительно слоевъ №№ 1 и 2 (пройденныхъ только буре- немъ) и №№ 13 и 14 (проходимыхъ только при закладкВ шахтъ) привожу по сообщенямъ завфдывавшихь рудникомъ. Впрочемъ, отъ № 13 имфю образецъ съ отвала свфже заложенной шахты. ?) Контеевичьъ, ©., 4. с. 80 Б. РЕБИНДЕРЪ. вс слои руды превращаютсн въ желвачные ') и скоро исчезаютъ у сплошного песка, о природ котораго нЪтъ данныхъ. У ю.-з. конца рудника „Глюкауфъ“ лежитъ разносъ Хуты Банковой „Николай“ съ разработкой тфхъ же рудъ и мергелей, находящихея здЪеь, повидимому, уже на выходЪ, а ближе къ ВренчицЪ найденъ только одинъ пластъ руды подъ 10 м. песку. Который именно это слой— неизвестно, по всЗмъ вфроят!ямъ, самый ниже (неразрабатываемый на рудникахъ). На рудник$ „Глюкауфъ“ и, отчасти, „Николай“ на отвалахъ отъ добыван1я руды и ихъ складахъ мною собрано много окаменфлостей, причемъ характерными являются Рать. Раипзотй типичная и тагесоа, Рагк. пеирепуз типичная и другая разно- видность, а также Нар[осегаз оойИисит; гл. обр. въ зеленомъ мергел$. Судя по наличности въ Вильчьемъ ДолБ зоны Ра’К. сотргезза и большому сходству съ ея. породой породы гнЪфздъ слоя № 13 приведеннаго выше профиля, а, съ другой стороны, отлич1ю отъ нихъ болЪфе глубокой породы съ Вильчьяго Дола и сходства ея по Ва изу и окаменфлостямъь съ породами „Глюкауфъ“, мы можемъ заключить, что имфемъ на этомъ рудникЪ дЪло, какъ и въ Лойкахъ, съ верхней частью зоны Рахк. Ри]ипзотя, слой же № 13, вЪроятно, уже относится къ зонф РигЁ. сотргезза °). Параллелизовать профиль Глюкауфа профилю „Лоекъ трудно въ томъ отношении, что здфсь рудные пласты, въ одинаковой толщ глины, гораздо многочиеленн$е. Но если принять во вниман!е наклонность къ возникновеню на Вренчицф междупластовыхъ рудныхъ образованй, то можно часть и бол$е постоянныхъ, но не чисто пластовыхъ рудныхъ слоевъ ея принять за образовавпиеся между нфкоторыми основными, соотв тетвую- щими Лойковскимъ, пластами. Послфдними, быть можеть, являются пласты №№ 5 и 9— наиболфе постоянные, съ разстояемъ въ 1,93 м. (Лойки— 1,52 —1,70 м.). Тогда руды №№ Ти 11 явились бы междупластовыми для зоны Ра’. Ра’изоил, слой № 13 —между- пластовымъ образованемъ, относящимся, по всёмъ вфроятямъ, уже къ зон Рау. сотргезза, слой № 4 быль бы равенъ слою № 1 Лоекъ, а слой № 1 — лежащему въ Лойкахъ на 7 м. ниже № 1, не эксплуатируемому пласту рудному. При такомъ допущен, въ профилв „Глюкауфъ“ на пластовую часть зоны Рак. Ратзот пришлось бы 7—8 м. Далфе къ ю.-в. мы встрфчаемъ пластовый типъ въ Лоснице, гд$ было два рудника Хульчинекаго: старый, 1/з в. къ западу отъ южн. конца деревни, и болфе новый „Артуръ“, нЪсколько юго-восточнЪе и ниже большой Лосницкой каменоломни. На посл$днемъ, судя по рудничнымъ даннымъ и образцамъ, доставленнымъ Варш. Политех. Инетит. г. С. Ле- 1) Весьма вфроятно, что это распаден!е пластовъ на куски велБдетые выв$тривавя у границы постилюцена, подобное такому же распаден!ю (съ окислешемъ въ лимонитъ) у выхода пластовъ на поверх- ность (видЪнному мною на старомъ рудникЪ Гантке въ Конописк$). 2) Утверждене Семирадзкимъ (Сео1. /1ет ро1зК. 1, стр. 317), что Ра’к. Раттзотл на Вренчиц$ не встр$чается, объясняется его же указанлемъ, что онъ собиралъ только на самыхъ восточныхъ шах- тахъ— очевидно, шахтахъ въ Вильчьемь ДолЪ. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ИРАКОВСК.- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 81 венштейномъ, въ буровато-с$рой песчаной известковой, содержащей много б№лой слюды, глинф, разрабатывались два пласта, темно-бураго песчаниетаго сферосидерита (съ покрытыми стеблевидными образован1ями поверхностями), на разстояни ок. 1 м. другъ отъ друга, причемъ между ними проходилъ еще непостоянный слой желваковъ. А надъ этимъ комплексомъ залегало ок. 10 м. сБрой песчаной известковой глины, содержащей много бЪлой слюды; руды въ ней не было. На томъ же рудникЪ, въ качеств% породы, залегающей между слоями руды, мною полученъ с$рый глинисто-известковый песчаникъ. Повидимому, о немъ говориль Михальсе!й. Между этими двумя рудниками идетъ изъ дер. Лоснице въ Заверце дорога, въ канавЪ при которой, на средней части склона, насчитывается 5 слоевъ сферосидерита, и лимонита, залегающихь въ 21/, м. желтой и сФрой съ желтымъ глины. Между рудникомъ „Артуръ“ и западным концомь пос. Кромоловъ, въ юго-восточ- номъ направлен!и сперва тянутся старыя шахты Хульчинскаго же, а дальше, посл короткаго перерыва, находится старый рудникъ Хуты Банковой „Кромоловъ“. Шахты поелфдняго расположены по склону и у нижней его части на различных уровняхъ; кром того, здфеь есть сбросы (судя по рудничнымъ запиеямъ). Поэтому шахты равной глубины представляютъ отчасти различную картину, и не всф шахты проходятъь одни и т$ же слои; къ тому же, разные слои и неодинаково постоянны. Однако, все кажущееся вел$детые этого разнообраме нетрудно привести къ общей схем (постплюценъ въ ней исключенъ). 19) ок. 1,50 метр. Темно-с$рая глина. 18) 0,08 ‚ ШМелвачная руда, желтая. 17) 1,35 ‚ Темно-сфрая ') глина. 16) 0,12 ‚ Пластовая руда, сФрая. 15) в50 ‚ Темно-сЪрая глина. 14) 0,05 „ ЩЖелвачная руда, сЪрая. 13) 1,50 °—› Темно-еФрая глина. 12) 0,03 ‚„ Плаетовая или желвачная руда, сфрая. 11) 9,0—100 ›„ Темно-сеФрая глина. 10) 0,03 ‚ Пластовая или желвачная руда. 9) 0,50—1,0 ‚ Темно-сЪрая глина. 8) 0,03 ‚ ластовая или желвачная руда. и) 4,0—4,25 „ Темно-сфрая глина. 6) 0,02—0,05 „ Пластовая или желвачная руда. 5) 5—4 — ›„ п Темно-сФрая глина. 4) ь‚ ластовая или желвачная руда. 3) 5—8 — „п Темно-еФрая глина. *) Порода между рудами здЪеь и ниже не всегда указана въ рудничныхь записяхъ; но гдф ука- зана— всегда „черная“ глина. Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 74. то 82 Б. РЕБИНДЕРЗЪ. 2”) > метр. Оть 4—3 слоевъ пластовой руды, изъ которыхъ иногда какой-нибудь замфненъ желваками '). 1) „ЖелЪзистая порода“ °). Нижняя группа рудъ (№№ 1 и 2) встрфчается во веБхъ достаточно глубокихъ шахтахъ. Верхняя (№№ 14, 16, 13) констатирована лишь въ одной изъ двухъ наиболфе высоко начинающихся шахтъ (Фридерика Е); она содержитъ еще руды №№ 5, 10 и 12. Въ про- чихъ, независимо отъ нижней группы, на, лицо одинъ, два или три изъ слоевъ №№ 4, 6, 3, 10, 12. Единственная шахта (Фридерика Г,), проходящая всю толщу, различныя части которой заключены въ остальныхъ, содержить, кром$ нижней группы, только слой № 12. Несмотря на такое непостоянство слоевъ, разстоян!е между опред$ленными пла- стами, разъ они на лицо, вездЪ почти одинаково. Профиль „Артура“ и дороги Лоснице-Заверце, очевидно, соотвЪ$тствуютъ нижней групп (№ 2) Вромолова. Съ другой стороны, весьма вЪроятно, что верхняя группа (№№ 14—19) соотвфтетвуетъ слоямъ, пройденнымъ верхними пробными шахтами въ Лос- нице непосредственно подъ келловеемъ (см. ниже, въ зон Орр. зеггдега). А въ та- комъ случа мы имфемъ въ Кромоловз дфло со всей (или почти всей) толщей рудо- носныхъ ГЛИН?Ъ. Отсюда вытекаетъ, что тутъ, очевидно, уже есть значительное уменьшене рудо- носной толщи къ югу, т. к. здЪеь вея или почти вся толща глинъ около 40 м., а, напр., около Ченстохова одинъ верх батъ достигаетъь болЪе 40 м. мощности. Однако, въ виду наличности въ Лоснице и Кромолов$ цЪлой сер отдЪльныхъ пластовъ руды, нЪтъ, по моему, основан!я принимать (какъ это сдфлаль Конткевичъ) см$шев1е фауны внутри однихъ и тЪхъ же пластовъ; оно, очевидно, имфется только на отвалахъ. Перейдемъ къ вопросу о возраетБ залегающихъ здфеь слоевъ. Уже въ сборахъ съ рудника „Артуръ“, разрабатывающаго только одну нижнюю группу рудъ, мы видимъ смЪсь фауны зовы Ра’. Раг/тзот (Ратр. пеирепя) ©ъ таковой слфдующей зоны (Ра’й. сотургезза). А на старыхъ шахтахъ того же рудника и Кромолова имфются окаменфлости изъ тЪхъ же 3) и изъ еще болфе верхнихъ зонъ. Къ сожалЪн!ю, ве имфю достаточно данныхъ, чтобы р%$шить, которые именно слои относятся къ зонз Р. Ра’/иизот; но она здесь, очевидно, весьма маломощна, если только не продолжается глубоко внизъ. Но возможно, что по примЗрамъ, видЪннымъ нами ранфе, желЪфзистый песчаникъ и сопровождающий его песокъ являются уже зоной ') Въ рудничныхъ записяхъ для промежутковъ между этими рудами породы не указаны-—онЪ, по- видимому, т$ же, что въ Лоснице. 2) По даннымъ горнопромышленника Ст. Левенштейна и указаннымъ имъ на отвалахъ образцамъ, этоть слой состоить изъ мягкаго желЪзиетаго песчаника (до 2 м. толщиной), содержащаго большя гыфзда твердаго песчанаго сферосидерита въ лимонитныхъ рубашкахь; или. же рудоносныя глины подстилаются плывуномъ (кужавкой). 3) Въ коллекщи Конткевича имфется изъ Лоснице и Ра’. Ра’тзота, близкая къ уаг. гагесозейа. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. Крлковско-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 83 С. дагапйичпит, нижняя же часть посл$дняго относится, м. б., уже къ зон® 5. Нитрй- 7165. Наличность зоны Созтюсегаз Сагапйчпит здфеь вполн® вфроятна, въ виду ея доказанности далфе къ сфверо-западу и югу и нахождению Бе. дитеиз въ Бляно- вице (коллекц. Ремера). Однако, ни въ моей, ни въ другихъ коллекщяхь, окаменло- стей, характеризующихъ эту зону, изъ Лоснице, къ сожалЪфн1ю, не имФется. Большая часть окаменфлостей въ Лоснице и Ёромолов —по сколько при нихъ сохранилась порода, происходятъь изъ голубовато-сЗраго (съ такими же или тфльнаго цвфта зернами) со свфтло-бурымъ (зерна сБрыя или тфльнаго цвЪта) мелкозерниетаго оолита, который въ КромоловЪ, судя по образцамъ, собраннымъ на старомъ рудникЪ, принадлежавшемъ г. Левенятейну, подъ его руководствомъ, залегалъ, повидимому, надъ серединой (по толщинЪ) нижняго руднато комплекса (обозначеннаго выше въ профил* подъ № 2) въ видЪ желваковъ. Но такъ какъ пластовые сферосидериты, залегавше одинъ—выше, а два— ниже его, тоже имфли оолитовый характеръ, то я не считаю возможнымъ на основами породы при окаменфлостяхь р%Ъшаль, изъ какого имеено слоя онз происходятъ, хотя и считаю пр1луроченность здЪсь зонъ къ опредфленнымъ пластамъ весьма вЪроятной '). ДалЪе къ юго-востоку пластовый типъ данной зоны выступаетъ въ разнос Хуль- чинскаго, 1'/› в. западнфе деревни Бзовъ и въ ямахъ двухъ кирпичныхъ заводовъ, находящихся при шоссе Заверце— Огродзенецъ несколько сЪ$вернЪфе посада Огродзенецъ. Привожу профиль, снятый въ разносф во время работъ моимъ коллекторомъ °). 16) 0,39 метр. СвЪтлый желтовато-сфрый песокъ. 15) 1,01 ›„ (СБрая известковая глина. 14) 0,29 ›„ Щелваки темнос$раго сеферосидерита, съ бЪлыми оолитовыми зернами и жилами кальцита, въ рубашкахъ ржаваго слоистаго лимонита. 13) 3,50 „п Буровато-еБрая пеечанистая сланцеватая глина, содержащая много зеренъ и кристалликовъ гибеа. 12) 0,23 „п Пласть сеБраго желфзиетаго известняка, боле или менЪфе ооли- товаго; зерна тЪльнаго или бураго цвФта. Въ значительной сте- пени сталъ буровато-желтымъ, со св$тложелтыми зернами, а также содержитъь ржавыя корки съ поверхности и по трещинамъ. Въ немъ нерфдка мелкая кварцевая галька. 11) 0,54 ›„ Плаетъ евЪтло-буро-желтаго желЪзистаго мергеля, съ включенями болфе твердаго известняка и жилами бураго лимонита. 10) 0,355 „ Пластъ темнаго ефро-бураго песчанаго сферосидерита, еъ много- численными мелкими бЪлыми известковыми органическими остат- ками. Съ поверхности ржавый слоистый лимонитзъ. 1) На аммонитахъ изъ Лоснице и Кромолова нерЪдко сохранился перломутрь—притомъ на аммо- нитахъ различныхъ зонъ: Ра’к. пеиретзз, Ратк. сотргезза, Рег. ЗепийрИсани$ и Мастосерй. а. Могу. 2) Я засталъ разноеъ въ уже оплывшемъ видЪ, но могъь еще провфрить верхнюю часть профиля. ты 84 Б. РиБиндЕРЪ. 9) 1,02 метр. Плаетъ евЪтлаго буровато-желтаго, мфстами сФроватаго, жел$зи- стаго мергеля, съ мелкими бЪлыми известковыми органическими остатками. 8) 0,16 ›„ы Гн5зда бураго пеечаниетаго лимонита, съ мелкими бЪлыми извест- ковыми органическими остатками, залегающя въ мергелЪ какъ №9. 7) 0,94 „ СвЪтло-сФровато-желтая известковая глина. 6) 0,19 ›„ Пластъ елоистаго лимонита. Темнобурые плотные слои переме- жаются съ ржавыми мергелистыми. Включеня какъ въ № 9. ) 0,955 ‚„ Какъ № 7. ) 0,20 ›„ Какъ № 6. О И А Ат ) 0,20 „п Вакъ № 6. ) Ниже — Желтый мергель, съ тонкими прослойками бураго лимонита. На болЪе сфверномъ изъ двухъ вышеупомянутыхъ кирпичныхъ заводовъ виденъ слой № 12, а на боле южномъ слой № 14 ш У и №№ 12 и 10 въ кузахь. Къ сожалЪню, Ш Ма какъ на рудникЪ, такъ и на заводахъ я нашелъ лишь немного безразличныхъ окаменфлостей въ слоз № 12. Что же касается окаменфлостей, собранныхъ на отвалахъ, то, судя по породЪ при нихъ, онЪ вс происходятъ тоже изъ слоя № 12. Общ характеръ фауны тотъ же, что и ‘въ Лоснице и Кромолов$; только здфеь не найдено Ра’/А. Рагу изо, Рагр. пеирепяз и формъ боле верхнихъ зонъ. За то многочисленна обыкновенная и въ Лоснице и Кромоловз Га’. осШоепфа и. Изоби- луеть СоПуге$ отайз, но онъ не можетъ считаться руководящей формой для одной зоны, т. к., ветрЪчаясь въ другихъ мфетахъ съ РагК. сотргезза, въ Лоснице „Артуръ“ найденъ мною въ одномъ кускф съ РагЁ. леиеп55. Т. обр., трудно р5шить, съ какими именно зонами мы здфсь имЪфемь дЪло, но, въ виду нахожденя тутъ, какъ и въ Лос- нице, большого числа Ри’. ЭсШоепфасм, которая у насъ выше зоны Ра’. Ра’ не встр$чается, можно съ вЪроятностью отнести слой № 12 къ зов Рак. Ратитзот, тогда какъ слой № 14, быть можетъ, относится уже къ зон Рак. сотргезза. ДалЪе, сравнивая профиль Бзова со Скалкой („Агата“, шахты), можно съ извфет-. нымъ вЪроячемъ параллелизовать какъ по ВаБиз’у, такъ и по взаимному располо- жен1ю, слои №№ 10 и 12 Бзова слоямъ №№ 16 и 17 Агаты. Тогда ве нижеле- жащля руды Бзова (кром$ самой тонкой, № 8) находатъ себЪ эквивалентъь въ про- фил „Агаты“ на одинаковыхъ горизонтахъ, въ части, налегающей ча слои, отне- сенные нами къ зонф (05т. Сагапнапит. ТТ. обр. возможно, что и слои Бзова ниже № 12 относятся также къ зонф Рагё. Ра’/из0т4.—Во всякомъ случаф профиль Бзова соотвЪтствуеть нижней части профиля Кромолова. (СРЕДВЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ВРАКОВСКо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 85 4. Зона Ракитзота сотргезза. Какъ таковая, она до сихъ поръ для Польши установлена не была. Къ ней под- ходить большая часть мЪстонахожденй, указанныхъ Ремеромъ для слоевъ съ малой формой Ра’к. Ра’ тзопл, а также указанныхъ позднфйшими авторами для зоны Орре#а Кизса. Этотъ послёдый аммонитъ, дЪйствительно, впервые появляется здЪсь 1); однако встр%чается еще и въ слБдующей зонф Рег. епирИсави$, а въ зон ЛМасгосери Иез а |. Могня достигаетъ шахипиш’а, но въ то же время и конца своего распространенвя. Зона Ри’. сотргезза устанавливается легко, т. к. почти всегда изобилуетъ ока- менЪлостями и, въ частности, характеризующимъ ее аммонитомъ. Она во многихъ м$- стахъ прикрываетъь предыдущую, а также встрфзается къ сЪверо-востоку отъ нея; въ общемь, ея мЪстонахожден!я расположены, какъ и для предыдущихъ, ВЪ с.-3.— Ю.-В. направлени. Она установлена мною въ слфдующихъ мЪстахъ: Мелянковъ (близъ пос. Рудники, Ченстоховск. у.), Эв5ржинець (бл. Кржепице), Трусколясы, Вренчица Мала (?), Вренчица Велька (ВильчЙ Долъ), Горжельня, Лойки, Гнашинъ, Каводржа Горна, Сабиновъ, Блешно, Гута Стара, Порай, Высока Лелевека Скалка, Рудники (Бендинск. у., бл. Заверце) (2), Лоснице, Кромоловъ, Бзовъ (?), По- ремба Мржиглодска (?). ЮжнЪе она сливается въ одинъ общий плаетъ съ предыдущими зонами (см. ниже главу о переходномъ типЪ байоса и бата). Въ качеств» типичнаго профиля дачной зоны можетъ служить часть профиля, приведеннаго при предыдущей зонф для Лоекъ, гдЪ къ ней безусловно относятся слои №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 и 14, т. к. руды этой толщи содержать Раг/. сотргезза. Пласть № 16 содержитъ Гоги; юпирИсайиз и относится уже къ его зонЪ. Вопросъ о принадлежности слоя № 15 къ той или другой изъ этихъ зонъ не можетъ, за отсут- стыемъ въ немъ окамензлостей, быть рфшенъ точно. Какъ мы видфли, толща слоевъ 1) ВмБстЪ съ Рагк. Ра’ тзот и РатКк. пеиепяз мною найдена въ Яцковизнф и КонопиекЪ (шахты у ставци) крупная (наибольший экз. около 0,20 м. въ дам.) Оррейа, болфе или менфе близкая къ Орр. Ризса. Однако, вслфдетвйе ведостаточнаго сохраненйя внутреннихъ оборотовъ, степень этой бли- зости не могла быть пока выяснена. Семпрадзк1й (Сео]. жет. ро]зК. 1, стр. 305 п 316) приводить въ чиелЬ мЪфетонахожден! зоны Орр. Гизса Конописка, откуда въ коллекщи Цейшнера имфются Орр. Гизса и Ра’. сотртезза. По этикеткЪ перваго изъ нихъ видно, что соотв тствуюний экземиляръ происходить изъ Мосты бл. Конописка—мЪето- нахожден1я, о которомъ говорено выше при зон (0$т. дагтатнапит (см. стр. 37). Въ этой мЪетности нахожден!е зоны Ратй. сотртезза является весьма мало вфроятнымъ и слфдуеть скорфе допустить, что данный экземпляръ, посколько онъ дЪфйствительно соотвЪфтствуеть этикеткЪ, является формой лишь близкой къ Орр. Ризса или же, что этоть послВдыйй аммонить встр$чается въ слояхъ, относимыхъ Семи- радзкимъ и мною къ зонЪ Ра’. Ра’йтзот, которую тогда и у насъ пришлось бы уничтожить. Что касается Ратй. сотртезза коллекции Цейшнера, то при ней имфется известковая порода, совершенно не подходящая кь Конописк$; а такъ какъ у него на этикеткЪ указано лишь Конописка вообще, то вполнЪ допустимо, что это назван!е слФдуеть понимать какое-либо мЪето близкое къ КопнопискЪ, напр., мЪетность около Лоекъ, Гнашина или Каводржи Горной, гдЪ имфется зона Ра’. сотргезза. 86 Б. РЕБИНДЕРТ. №№ 7—14 въ этомъ профилЪ равна 1,93 м., а въ рудничныхъ записяхъ показана еще меньшая мощность — 1,50 м. Какъ и для зоны Ра’мизотма Ра’итзотя, весьма сходный съ Лойками профиль даютъ для зоны Ра’. сотргезза пробныя шахты №№ 1 и 7 у Горжельни. Здфеь также имфется 4 слоя руды, но они раздвинуты шире, такъ что съ промежуточными глинами образуютъ толщу въ 3 метра. При этомъ интересно отм$тить, что въ южной шахтЪ (№ 7) слой № 7 выраженъ не пластовымъ, а желвачнымъ сферосидеритомъ; какъ увидимъ ниже, это не исключене—пластовый и желвачный типъ въ данной зонз см$Ъ- шаны нер$дко. На 10 м. выше верхняго пласта этой толщи, у границы постпл!оцена, въ с$- верной (№ 1) шахт указана „желтая руда“. Судя по нахожденю на отвалЪ кусковъ желто-бураго сферосидерита съ Рег. епирИсия, она относится уже къ этой зон$. Т. обр. здфеь руды обфихъ зонъ бол$е сближены, чЪмъ на Лойкахъ. Изъ приведенныхъ данныхъ вытекаетъ, что рёшене вопроса о мощности зоны Рай. сотргез5а затрудняется неопред$ленностью положен1я слоя № 15. Мшипат’омъ ея мощ- ности является мощность пластовъ №№ 7—14, т.-е. 11/)—3 метра, а максимумомъ — эта толща плюсъ слои №№ 6 и 15, т.-е. всего 141/.—25 м. Однако, мы увидимъ ниже, что мощный слой № 15 не можеть быть всецфло отнесенъ къ данной зон, а по крайней мфрЪ долженъ быть подфленъ между нею и вышележащей, и тогда мощность зоны Ри’Ё. сотриеяза будетъ какой-либо средней между указавными цифрами, при- томъ значительно ближе къ минимальной, чЪмъ къ максимальной. Познакомясь съ залеган1емъ этой зоны въ Лойкахъ и Горжельнф, мы можемъ прямо перейти къ описаню ея м$стонахожденй, приводя им$ющеся профили попутно. НаиболЪе сфверное находится между поселками Мелянковъ и Блоне. Тамъ, на раз- стояни почти въ 23/+ версты отъ костела пос. Рудники (считая по шоссе на Прашку) и около 1/з в. сФвернЪе шоссе, имфлея обозначенный на 1 в. карт неглубоый разносъ 1), гдЪ, передъ уничтоженемъ его, мой коллекторъ успфлъ еще собрать образцы сФраго гли- нисто-песчанаго сферосидерита, съ бЪлыми оолитными зернами и безъ нихъ, и небольшую фауну, изобилующую Ра’Ё. сотргезза °). Отеюда до сл$дующаго м$стонахожден1я 17 в. къ юго-востоку. ЗдФеь, къ сЪверу отъ сЪв. конца поселка Делки-Звзржинецъ и домика лЪфеного сторожа, съ западной стороны дороги между фольв. Еленець и Зв$ржинецъ имфются старыя шахты Хуты Банковой, гдЪ на отвалахъ сЪрой песчанистой известковой глины собрана мною и моимъ коллекторомъ обильная фауна съ Ра’изота сотргезза и Оррейа ризса (пре- красно сохранившей свой перломутръ; остатки его видны и у Ра. сотргеяза). 1) Повидимому, это тотъ самый разносъ, изъ котораго происходать б{ерйеосегаз коллекщи Галли- нека (см. историческо-критическй обзоръ, стр. 28). °) Быть можеть, сюда же относятся копаемыя въ разнось сфрыя глины, съ кусками сфро-бураго песчанаго сферосидерита въ рубашкахъ изъ слоистаго лимонита, на кирпичномъ заводЪ Блоне, н$сколько западнфе и сфвернфе предыдущаго разноса, у лЪса. Но рфшить это, въ виду бЪдности фауны (Ро0- потуа Бис ваг. @рута и ядра СисиЙаеа), нельзя. На мЪфстф же къ сфверу отъ посада Рудники, гдЪ указанъ батъ на картЪ Семпрадзкаго, я не могъ ничего найти. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 87 Запись Хуты Банковой даетъ для одной шахты фольв. Еленецъ такой профиль '). 0,95 метр. Глина. 0,05 „ Щелваки желтой руды. 243 „ Глина. 0,07 „ Желваки руды. 3,75 „ Глина. 0,30 „ Плаестъ руды. ВЪроятно изъ нижняго пласта и происходить фауна шахтъ. ЮжнЪе, у южнаго конца поселка Делки-Эв$ржинецъ, по обф стороны дороги на ф. Зв5ржинецъ были еще шахты, уже исчезнувпия ко времени моего посфщен1я. ОнЪ отстояли отъ шахтъ съ указанной фауной на 1 —11/, в., а м%етность здЪеь на 4—12 м. выше, ч$мъ тамъ. Запись Хуты Банковой указываетъ для ф. Звфржинецъ 2 слоя желвачной руды, въ одной шахтЪ на глубинф 4 и 51, м., въ другой—7И. и 8 м. Возможно, въ виду указаннаго различ1я выеотъ мЪ$етности, что эти желвачные слои болзе или менфе соотвЪтетвуютъ желвакамъ призеденнаго выше профиля, но отно- сятся ли они къ данной зонЪ—-остаетея для тфхъ и другихъ неизвЪетнымъ. Идя въ ю. в. направлен1и далЪе, чрезъ 31/ в. приходимъ къ посаду Трусколясы. Близъ него, къ с. в. и нЪеколько выше, въ обрывЪ лЪваго берега рЪчки, мной снятъ такой профиль: 16) 0,16 метр. СФрый песокъ (почва). 15) 2,01 ь‚ Ржаво-желтый съ сЪро-желтымъ глинистый песокъ, съ мелкой галькой (гранитъ, кварцъ, кварцатъ, кремень). 11 0.12 ‚ ОЪрая глина, съ бЪлой слюдой и съ прим$сью ржаваго песка. 13) 0,28 ь‚ _Плаетъ синевато-сЪраго (желФзистаго) оолита, съ тфльнаго цвфта зернами. Онъ разрушенъ въ куски, свЪфяме только внутри, снаружи же буровато-сБрые, съ ржавыми зернами, покрытые рубашками концентрически слоистаго, ржаво- бураго лимонита. Между кусками ржаво-рыжая, мЪетами сЪрая, глина съ прим$еью песка. Подъ оолитомъ отдЪльные желваки той же породы °). Тор, ВА ь‚ Темносфрая, м$етами ржавая глина, переполненная известко- выми органическими обломками. 11) 0,10 ь‚ _ластъ бураго песчанистаго сферосидерита, съ б5лыми оолитовыми зервами и известковыми органическими облом- т) Для двухъ другихъ указаны лишь глины съ разсфянными желваками. 2) Выше по течен!ю, гдЪ этотъ пластъ свъжфе, подъ нимъ лежатъ сперва лепешки той же породы, а подъ ними глина твердая, со многими окаменЪлостями. 88 10) 0,43 9) 0,07 8) 0,41 7) 0,07 6) 0,35 5) 0,14 4) 0,31 3) 2,03 2) 0,10—0,22 1) Ниже Б. РЕБИНДЕРЪ. ками. Онъ растрескалея, отд®льные куски одЪты въ рубашки ржаво-бураго, песчанаго лимонита. Какъ № 12, но менфе ржавая. Желваки буро-темнос$раго песчанистаго сферосидерита, съ бЪлыми оолитовыми зернами. Съ поверхности переходитъ въ ржаво-бурый лимонитъ. Какъ № 10, но сФрая, съ небольшими (съ грецый ор%хъ) желвачками свЪтлоефраго, съ коричневыми зернами, оолита, съ поверхности ржаваго, содержащаго известковые органи- ческме обломки. Слой, состоящй м$етами изъ темносфраго, глинистаго, нЪфсколько известковаго песчаника, съ бЪлой слюдой, а мЪстами изъ темносфрой известковой глины. Пластъ евЪтлосфраго глинистаго оолита, съ бурыми просв$- чивающими зернами, распред$ленными неравном$рно. Въ верхней части порода м%Ъстами переходитъ въ бурый песча- нистый сферосидеритъ съ р%дкими зернами. Съ поверхности пластъ ржавый. СЪрая песчано-известковая глина. Этотъ слой водоносенъ. Пластъ темносфраго глинисто-известковаго песчаника. Темнос$рый глинисто-известковый песокъ. Желваки темносфро-бураго песчанистаго сферосидерита, содержащаго б$лую слюду, съ кальцитовыми пленками по трещинамъ. Они залегають на разстояв!и около 2 метр. другъ огъь друга въ пескЪ, какъ № 3. Темнос$рая песчано-известковая глина. Падене слоевъ въ разныхъ мфетахъ различное и даже противоположное (осфдан!е обрыва). Окамензлости найдены гл. обр. въ слоф № 13, а Ра’. сотргезза только въ немъ. Однако, судя по общему петрографическому характеру слоевъ №№ 6 и 13 и сходетву ихъ со слоями данной зоны на Лойкахъ, я полагаю возможнымъ отнести къ ней всЪ слои съ №№ 6 до 13 включ. Тогда мы имфемъ здЪеь, какъ и на Лойкахъ и т. п., толщу около 2 м., съ 4-мя слоями руды и 3-мя слоями глины. Только здЗеь 2-ая снизу руда жел- вачная, т.-е. имфется не чисто пластовый типъ. Разстоян1е нижней руды этой толщи, № 6, отъ слоя № 2 (0к. 2,50 м.) сходно съ разстоянемъ слоевъ №№ 7 и 5 въ ГоржельнЪ$, т. ч. не невозможно допустить соотвфтете слоя № 2 Трусколясъ слою № 5 Лоекъ и т. п. и отнести его уже къ зонф Рагк. Рагтзота. На кучахъ выломанной руды (слоя № 13?) найдены больше куски устричной банки. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 89 Относятся ли къ данной зонф сравненные отвалы съ кусочками охристаго лимо- нита на половинЪ дороги Трусколясы — Калмуки, нЪФеколько сЪфвернЪфе и выше ея, & также мЪ$сто, указанное Ремеромъ приблизительно тутъ-же — неизвЪетно. Для мЪета между Калмуками и Гуткой, указанное имъ же подъ названемъ Хутка бл. Панокъ, онъ и, по колл. Цейшнера, Семирадзк!й, приводятъ небольшую фауну безъ аммонитовъ, причисляемую послфднимъ къ зон (рр. [и5са и, вЪроятнЪе всего, отно- сящуюся не къ зонф Рагк. сотргезза, а къ зон ЛМасг. а. Могу (см. ниже). Немного восточнЪе, къ с. з. отъ западнаго конца Гутки въ 90-хъ годахъ 19-го стол. были заложены Хуты Банковой пробныя шахты. По рудничной записи здфсь въ трехъ шахтахъ на глубинё 2—21/, 8—91/2, 9—10'/> (разница— въ зависимости отъ шахты: для двухъ — передн1я цифры, для 3-й—задвя) залегаютъ въ глинф три слоя желвачной руды, а на глубин 121/2—13 м.—пластъ руды. Въ 4-ой шахтЪ одинъ слой желваковъ на глубин 4 м. и 1 пластъ на глубинЪ 17 м. Къ сожалЪвю, въ 1902 г. на срав- нявшихся уже отвалахъ ничего нельзя было найти, кром$ небольшихъ желваковъ твер- даго темно-бурос$раго сферосидерита и болЪе мягкаго, рыжаго, глинистаго, съ цин- ковой обманкой и РозЧопотуча БиС, и потому возрастъ этихъ отложевй остается неопредфленнымъ. Идя далЪе, но уже на в. ю. в. отъ пос. Трусколясы, ветрЪчаемъ у дер. Вренчица Мала, въ !/2 в. на с.-в. отъь нея, старую пробную шахту съ отваломъ изъ свЪтлоефрой очень песчаной известковой глины съ бфлой слюдой, на которомъ нашлись куски сЪро- вато-бураго очень песчанаго известковаго сферосидерита съ б$лой слюдой. Въ немъ оказалось нзеколько экземпляровъ ()5еа Киоггё Орр., почему возможно, что это м%ето- нахождене относится къ данной же зонЪ. Однако, эта раковина найдена (правда, въ одномъ лишь экз.) и въ слфдующей зон$. О нахождени данной зоны въ Вильчемъ ДолЪ бл. Вренчицы Велькой, у фольв. Гор- жельня и на рудник Лойки было уже сказано выше ‘). Во вс$хъ этихъ м$стахъ добыча ея пластовыхъ рудъ не производилась съ 1902 г., но шла еще позднфе на сосфднемъ съ Лойками рудникф Гнашинъ, гдф, при осмотр шахть Ченет. Горнопр. О-ва, съ сфверной стороны бывшей желфзнодорожной вфтки Гнашинъ-Лойки, приблиз. въ одной верст отъ первой изъ этихъ станцй, въ 1902 г. я записаль такой профиль: 14) До 12 — метр. Плывунъ (кужавка). 13) „ 4— „ Глина твердая. ') Повидимому, къ данной же зон въ той же м$стности относится еще одно м$стонахожден1е— именно, пробныя шахты Ченст. Горнопр. О-ва у сЪв. зат. стороны дер. Выдра на болотистомъ пастбищ дер. Калей между ручьемъ и дорогой, идущей чрезь Пржисфку на Вренчицу. Глина отваловъ сфрая и свЪтлосфрая, песчаная, известковая, съ бЪлой слюдой. Руда — очевидно пяастовая, состоитъ изъ бураго сферосидерита со св$тлосфрымъ, съ зернами тфльнаго цвЪта, оолитомъ. Въ сферосидерит$ много известко- выхЪ органическихъ обломковъ. Окаменфлостей мало, зонныхъ нфтъ вовсе, но руда совершенно тожде- ственна съ рудой данной зоны на Лойкахъ, и высота м$стности приблизительно та же, что на Лойкахъ, тогда какъ она выше у пробной шахты Хуты Банковой къ востоку оть Выдры, гд$ констатирована уже слфдующая зона. Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 74. 12 90 Б. РЕБИНДЕРЪ. 12) До 0,25 метр. Крупные желваки песчанистаго сферосидерита, внутри бураго, кнаружи темнобураго. 11) ‚, 3— ›„ Глина твердая. 10) ‚„ 0,18 ›„ Желваки сФровато и краеновато-бураго сферосидерита, изоби- лующаго б$лыми оолитовыми зернами, м$стами переходящаго въ срфтлосфрый, съ зернами тфльнаго цвЪта, оолитъ. Кнаружи сферосидерить переходить въ зеленовато-с$рую песчано- известково-глинистую оболочку. 9), 0,30 „п (С»рая известковая глина, содержащая много мелкихъ извест- ковыхъ органическихъ остатковъ. 8), 0,18 ›„ Пластъ темнобураго песчавистаго сферосидерита, содержа- щаго сравнительно немного мелкихъ оолитовыхъ зеренъ тфльнаго цвЪта. 7) ‚„ 0,68 ›„ (СБрая, н5еколько песчаная, известковая глина, содержащая очень много органическихъ остатковъ (особенно члениковъ криноидей). Подъ слоемъ № 8 она мягче, ниже — тверже. НЪФеколько выше средины своей мощности переходитъ въ сЪфрый известковый песчаникъ или содержитъ желваки сЪраго песчанистаго, известково-глинистаго сферосидерита. 6) „ 0,14 ›„ ЩЖелваки темносфровато-бураго песчанистаго сферосидерита, кнаружи нЪеколько свфтлЪфе, песчанзе и съ известковыми органическими остатками. Иногда онъ содержитъ въ центрЪ жилы кальцита и переходитъ въ буроватос5рый известнякъ. 5) „ 0,78 ›‚„ (СЪрая песчано-известковая глина съ мелкими извесгк. организ. остатками и мелкими желваками сферосидерита, бураго, съ бЪлыми оолитовыми зернами, переходящаго въ центр въ сфрый, съ тфльнаго цвЪфта зернами, оолитъ. 4) „ 0,14 „ Пластъ темнобураго песчанистаго сферосидерита, съ р$ёдкими крупными оолитовыми зернами, тфльнаго цвЪта. 3) , 4— ,„ Глина твердая. 2) „ 0,12 „ Пластъ сферосидерита. 1) Ниже— Мягкая „черная“ (темносфрая) глина. Лично мною видЪны и измфрены слои №№ 4—10. Остальные тогда не добывались и записаны по сообщен1ю зав$дывавшаго шахтами смотрителя. Желваки слоя № 12 указавы имъ мнЪ на склад$ руды. Въ добытой рудЪ я видфлъ Ра’. сотргезза въ пластовомъ сферосидерит®, а также оболочкой на глинЪ. По сравненю съ Лойками и Горжельней, къ зонЪ ея считаю возможнымъ причислить слои №№ 4—10, образующе вм$етб толщу въ 2,40 метр., что соотв$тетвовало бы средней величин между размфрами такой же группы четырехъ рудныхъ слоевъ въ Лойкахъ и ГоржельнЪ. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИЧЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 91 Что касается боле верхнихъ слоевъ, то въ Лойкахъ и Горжельнз нЪтЪъ руды, соотвфтетвующей Гнашинскому № 12, а окаменфлостей изъ этого слоя тоже не имфется. Поэтому нельзя съ увфренностью сказать, относится ли уже онъ къ зон ег. еиирй- саиз, или таковая начинается выше. Однако, по сравнен1ю съ профилемъ шахтъ Порай „Петръ“ (ср. стр. 93), я считаю первое допущене болфе вфроятнымъ. Изъ слоевъ ниже № 4, слой № 2 можетъ быть приравненъ № 5 Лоекъ и Горжельни, т.-е. отне- сенъ уже къ верхней части зоны РигА. Раг/иизони. Далфе къ ю. в. зона Ра’. сотргезза проявляется къ западу отъ западнаго конца дер. Каводржа Горна, гдЪ на старомъ рудникЪ, выфстЪ съ фауной зоны РигЁ. Риг/изон, оказалась и Риги. сотргезза, притомъ въ отличномъ отъ первой родф сохраненйя '). Еще н%еколько юговосточнзе зона Ри’. сотргезза установлена мною на рудникЪ Ч. Г. О. у фольв. Сабиновъ. Здьсь, по сообщен1ю штейгера, добывались желвачные сферосидериты: у самаго фольварка одинъ слой ихъ, а къ ю. з. оть него—3 слоя въ 2-хъ метрахъ сЪфрой глины. Въ рудЪ (темный, сфровато-бурый и желто-бурый сферо- сидеритъ) и буровато-сфромъ глинистоизвестковомъ песчаник$ мною и моимъ коллекто- ромъ собрана фауна, изобилующая Ра’. сотргезза. Мой коллекторъ нашелъ здЪеь един- ственный для Польши экземпляръ 51/7 00сегаз ТтиеИег, который въ Англи, по Васктапп’у, встрЪчается горизонтомъ выше, ч$мъ (05. СагайНатит. Т. обр., въ Сабинов$ вЪроятно присутстве и боле древнихъ слоевъ, ч5мъ зона Ри’. сотргеяза. Одинъ экземпляръ Га’/. сотргезза найденъ ва той же пробной шахтЪ къ ю. в. отъ фольв. Блешно, гдВ и Ра’. иене (ем. стр. 72), но въ другомъ, чЪмъ она, сохранении. На старомъ рудникЪ у колон1и Гута Стара (ем. при описави зоны Гат. Раг- тот?) Рагк. сотргезза изобилуетъ, и тутъ же по близости при мнЪ рыли новый раз- носъ фирмы Гантке съ такимъ профилемъ: 0,20 метр. Почва. 0,45 „ Глина евЪтлосБрая съ желтымъ. 0,80 „ (СЪрая известковая глина, съ разсфянными желваками темнобураго сферосидерита (отчасти содержащаго б$лыя оолитовыя зерна), перехо- дящаго въ ржавобурый лимонитъ. Руда, содержить Ра’. сотргезза. 0,08 „ Пластъ темнобураго сферосидерита, растрескавпийся, переходящий въ ржаво-бурый лимонитъ °). 0,15 „ (СЪрая съ желтымъ известковая глина. 0,08 „ Пластъ еферосидерита—какъ предыдущий. ') Что касается стараго рудника къ югу оть той же деревни, то здЪсь Рагй. сотргезза не найдена (и вообще окаменълостей мало), и присутств!е ея зоны можно предположить только по сходству ея руды съ рудой предыдущаго мфстонахожден1я, о чемъ было говорено выше (стр. 71—72). *) Изъ этого пласта я имфю обломокъ большого гладкаго аммонита—быть можетъ, Ра’. сотртезза. 12 92 Б. РЕБИНДЕРЗТ. Далзе къ ю. в. данная зона пройдена пробными шахтами Гантке и Хульчинскаго у ставщи Варш. ВЪнекой ж. д. Порай, въ лесу, къ сфверо-востоку отъ, нея на кон- цесаяхъ „Петръ“ и „Ванда“. ЗдЪсь во время работъ моимъ коллекторомъ записаны таке профили: Концесс1я „Петръ“, шахта № 1. 10) 0,98 метр. Св$тлый, сБроватый рыхлый песокъ. 9) 0,52 „ (СвфтлоеБрая съ ржаво-желтымъ песчанистая глина. 8) 0,30 ›„ (СБрая съ желто-бурымъ песчаниетая глина, содержащая бЪфлую слюду. 7) 2,20 „ Буровато-темное$рая песчанисто-известковая глина; бЪзлой слюды много. 6) 0,10 ,„ Желваки буро-сЗраго сферосидерита; кнаружи болЪфе глинистаго, внутри съ трещинами, на которыхъ кальцитовая мука и кристаллы цинковой обманки. 5) 0,710 —›„ (СБрая песчано-известковая глина, съ бфлой слюдой и известковыми органическими обломками. „ Желваки сЪровато и красновато-бураго песчанистаго сферосиде- рита, съ кальцитовой мукой и цинковой обманкой по трещинамъ и съ хондритовидными отпечатками. 3) 0,60 „ (Фрая (свЪтлЪе предыдущей) песчано-известковая глина. 2) 0,53 „ Плаетъ еровало-бураго песчанистаго сферосидерита и сФраго (а также свЪтло-сЪраго и желто-бураго) известковаго песчаника; отъ прилегающихъ къ нему желваковъ можеть утолщаться до 1 метра. 1) 1,46 метр.\ БлЪдно- сфрый глинисто- известковый песокъ. или больше | Концесс1я „Ванда“, шахтТА № 1. ит 90 метр. Свфтлый, желтоватый, рыхлый песокъ. 6) 2,10 к Буровато темно-сЪрая, песчанистая, н5сколько известковая глина, съ бЪлой слюдой, изобилующая обломками рако- ВИНОКЪ. 5) 0,13 я Пластъ бураго песчавистаго сферосидерита, содержащаго много мелкихъ известковыхъ остатковъ. 4) 1,37 > СБрый (различныхъ отт№нковъ) известковый песчаникт, отчасти твердый, отчасти глинистый, мягый и зам$вяю- щся глинисто-известковымъ пескомъ. Твердый преобла- даетъ въ верхней части, мягый— въ нижней. эн 0.25 , Пластъ бураго песчанистаго сферосидерита, содержащаго много известковыхъ остатковъ. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КрАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 93 2) 0,72 метр. СвЪтлосфрый известковый песчаникъ. 1) Пройдено буромъ. | на 2,50 метр. | Темносфрая глина (образца нЪтъ). Я считаю, что пластъ руды, лежаций на толстомъ песчаникЪ или пескЪ въ обоихъ случаяхъ одинъ и тоть же; онъ содержитъ и тутъ, и тамъ обильную фауну, въ ко- торой много Ра’Ё. сотргезза. Къ ея же зонз относятся и нижележаще слои — такъ какъ Ра’. сотргезза ветрЪчается на ВандЪ и въ слояхъ №№ 4 и 2. Что-же касается выжележащихь слоевъ, то на „ПетрЪ“, въ шахт № 2 уже въ желвакахъ № 4 содержится Р/5р№. ети рИсайиз. Если при этомъ принять соотвзтетве (по общей мощности) ') вертикальнаго распредЪлен!я пластовъ съ Ри’. сотргеяза въ ПораЪ, Лойкахъ и Гнашинф, то придется большую часть слоя № 15 Лоекъ и слой № 12 Гнашина отнести къ зонз Рег. ЮпирИсайия. Такимъ образомъ, зона Ра’/. сот- ‘ргезза оказывается весьма маломощной. Далфе къ ю.-в. мы встрЪчаемея снова съ данной зоной чрезъ 8'/› верстъ у дер. Высокой Лелевской. Здфсь, съ ю.-з. стороны холмика, примыкающаго съ запада къ выступу кряжа, находящемуся непосредственно сЪвернЪе того выступа, на которомъ расположена дер. Высока Лелевска, у южной стороны полевой дороги, направленной въ сторону Юзефова, Ченстоховск. Горнопромышл. О-вомъ была заложена въ 19006 г. пробная шахта. Протоколъ и образцы для ея нижней части были доставлены мнЪ для экспертизы. Судя по нимъ, профиль тутъ такой: №2.) Темная буро-сЪрая песчаная глина, съ мелкими обломками раковинъ. 11) 0,10 метр. С$рый известковый песчаникъ, со включен1ями бурос$раго песча- наго сферосидерита. 10) 0,90 ›„ (СЪБрая песчано-известковая твердая глина. 9) 0,10 ›,„ Щелваки темно-сФраго, очень песчанаго и известковаго сферо- сидерита. 8) 0,50 —›„ (СЪБрая песчано-известковая глина. 7) 0,10 „ Плаеть еБро-бураго песчанаго, слегка известковаго сферосидерита. 6) 0,60 —›„ (СБрая песчано- известковая, переходящая въ песчаникъ твердая | глина. 5) 0,60 ›„ Пестро-сФрый, слегка известковый, желЪфзистый песчаникъ. 4) 0,10 „ (СЪрая песчаная (свЪтлЗе и песчанфе предыдущихъ) известковая глина, съ обломками раковинъ. 5) 045 „ Желваки сФраго известковаго песчаника. 2) 0,40 „ (СБрая песчаная мягкая глина. 1) Ниже Пластъ темно-сЪраго известковаго песчаника. 1) Подробная параллелизашя невозможна, что объясняется различемъ фацщ!и (песчанистостью всфхъ _ слоевъ въ Пора). 94 Б. РЕБИНДЕРФЪ. Окамен*лости, по б. ч. раздавленныя, содержатся въ слояхъ № 1 (дерево), № 6 (обломки Оррейа и Рензритсйея, Респ, гурйпаеиз ОтЪ.), № 8 (дерево, Аесша зр., Ресет епз. обломки Оррейа и большого Резритсвез, Рензрй. аЁ. аитдегиз) и № 9 (Рег. аЙй. чи’одегиз). Это не даетъ намъ возможности точнаго опредфлен1я возраста, т. к. Рег. аитдегиз Орр., начинаясь въ данной зонЪ, встр$чается и въ двухъ вышележащихъ. Но на отвал я нашелъ несколько экземпляровъ Ра’/(изойа сотургезза въ сФровато-буромъ песчаномъ сферосидеритЪ, соотв5тетвующемь слою № 7, и сБромъ песчаникВ, который, конечно, не такъ легко приравнять къ опредфленному слою (пестрота его цвзта напо- минаетъ слой № 5). Установивъ, т. обр., возрастъ среднихъ слоевъ нижней части профиля, мы видимъ въ то же время, что плаетовая руда, слой № 7, очень напоминаетъ собой главный рудный пластъ профилей въ Пора (№ 2 „Петра“ и № 5 „Ванды“) и, какъ тамъ, лежитъ на 6. или м. твердой песчаной толщЪ — №№ 4—6, а вадъ пластовой рудой имфется, какъ и тамъ, 2 слоя желваковъ— №№ 9 и 11. Слой № 3 подошелъ бы къ елою № 3, слой № 1 — слою № 2 Порая („Ванды“), и только слой № 2 Высокой Лелевской представляеть неподходящую, но не им$ющую значевзя вставку. Разетояв1я слоевъ другъ отъ друга тоже боле или мене подходящи, такъ что мы можемъ до- пустить, что имфемъ здфсь всю толщу зоны Раг/. сотртезза и нижнюю часть зоны Рег. ветирИсавив. Къ сожалЪню, кром$ приведенной части профиля, запись была составлена только для самой верхней его части, а значительная промежуточная толща, не была записана (говорятъ потому, что тамъ никакихъ рудъ не было). Самые верхве слои этой шахты, какъ мы увидимъ ниже, относятся уже къ гораздо болфе юнымъ горизонтамъ, ч$мъ ниже, такъ что, къ сожалЪн!ю, получается непоправимый перерывъ въ этомъ интересномъ профил$. На рудникз „Окалка“, въ 19 в. къ ю.-в. отъ Порая, на старыхъ отвалахъ кон- цесай „Агата“ и „Щель“ на склонз горы, между деревней и разносомъ съ зоной Оозт. Сагапйапит, имется смесь фаунъ предыдущихъ зонъ, зоны Ра’. сотргезза и слфдующей. Ра’. сотргезза здфеь изобилуетъ, но за неимземъ подходящихъ про- филей ничего нельзя сказать о залеган1и и распространен!и здесь ея зоны. На рудникф „Рудники“ къ югу отъ Скалки и далЪфе на востокъ, давно уже почти бездЪйствовавшемъ, на сравнительно новыхъ (сЗверныхъ) отвалахъ я нашелъ лишь дре- весину и О. сЧи/{огииз, а на старыхъ теперь уже мало окаменфлостей, и ни мн№, ни моему коллектору не удалось найти зонныхъ аммонитовъ. Но, судя по палеонтологиче- скимъ даннымъ Ремера и Семирадзкаго (колл. Цейшнера) для Бляновице и Руд- никовъ и сортамъ рудъ, найденнымъ мною на рудник у ограды сада имфв!я Рудники, здфеь, вЪроятно, имфются тЪ же слои, что и на СкалЕ$. О нахождени данной зоны на рудникахъ Лоснице, Кромоловъ и Бзовъ (?) было сказано при разбор предыдущей зоны. Намъ остается разобрать вопросъ о данной зонф у Порембы Мржиглодекой (къ СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 95 западу отъ посада Заверце). Въ настоящее время сл$ды добычи руды изъ юрскихъ рудоносныхъ слинъ здФсь видны только въ одномъ м$ст$, именно, къ востоку отъ Порембы, къ еЪверу отъ поселка Кершуля, между р. Чарной Пржемшей и шоссе въ Заверце. Отвалы здЪсь изъ темно-сфрой, известковой глины съ бЪлой слюдой; руда — темно- с$рый сферосидеритъ, съ бЪлыми и тфльнаго цвЪта оолитовыми зернами, съ прожил- ками кальцита. Не подлежить сомнфв1ю, что Ремеръ подъ Порембой Мржиглодской разум$лъ то-же самое мЪстонахожден!е, такъ какъ онъ указываетъ на свое, какъ на единственное, окруженное со всзхъ сторонъ кейперомъ, небольшое, расположенное къ сФверу отъ угольныхъ копей, на правомъ берегу ручья близь шоссе. Семирадзк1й цитируетъь по коллекщи Цейшнера отдфльно Порембу Мржиглод- скую и Кершулю, но это, вЪроятно, сводится просто къ неоднородности этикетокъ. Установка зоны встрЗчаетъ препятств!е въ недостаточности палеонтологическаго матер!ала. Ремеръ опредфлиль отсюда Лиии. зибга их Зо\.—но это опредЪлене несомнЪфнно невЪрно, хотя видъ, по молодости экземпляра, трудно опредЪлить. Его Апипотйез зр.— Розу псз, слишкомъ молодой для точнаго опредЪления (какъ и самъ онъ указываетъ); мои Р//5р//ис; —2 небольшихъ обломка. Семирадзк!й приводитъ по коллекци Цейшнера Га’//изой/а зр. (Пор. Мрж.) и Регбр/иисюз аигдегив (Кер- шуля). Если допустить, что оба происходятъ изъ одной зоны, то таковой должна быть зона Ра’. сотргезза. такъ какъ Гаг/М изо выше у наеъ не идутъ, а Гог. чигдегия начинается именно въ этой зон. Но съ другой стороны, слФдуетъ отм$тить С’усосгл из тасгосеррай @м., имфющийся отсюда въ коллекщяхъь Ремера, Цейшнера, Михальскаго и моей. До сихъ поръ изъ другихъ м$еть онъ извфстенъ у насъ только изъ зоны Масг. ай. Мот, къ которой хорошо подходить и руда (впрочемъ, на ют5— ср. Лоенице и Бзовъ— подобная порода встрЪчается и ниже). Такимъ образомъ, возможно, что здЪеь было пройдено н$еколько зонъ. 5. Зона Ремзр/иисея епирИса ия Втаитв. Эта зона до сихь поръ вообще установлена не была. Для с.-з. Гермавли Рег. ютиирИсайз цитируется изъ нижняго бата вообще. Но въ нашей области, онъ, не встр®чаясь ни ниже, ни выше, содержится въ извфетномъ горизонт5 въ безчисленномъ числ экземпляровъ и тфмъ даетъ поводъ къ установкЪ для этихъ мЪ$ет- ностей зоны его имени. Онъ сопровождается еще большимъ количествомъ Рзеи{/отюнойз сита Зо\. Однако, эта послфдняя, встр$чаясь и ниже, и выше данной зоны, не можеть, сама по себЪ, считаться ея опредЪлителемъ. Изъ другихъ окаменфлостей слфдуетъ отмЪфтить Оррейа [Гиза и начинающуюся здЪеь, еще весьма р%дкую, но идущую выше Аза’ сог4да Тт., а также Озгеа Кпогт, переходящую сюда изъ предыдущей зоны. Паркинсов!й здЪсь уже не встр чается. 96 Б. РЕБИНДЕРЪ. Содержа руду лишь очень плохого качества, данная зона нигдЪ не разрабатывается и потому найдена только на нфкоторыхъ пробныхъ шахтахъ, а также на отвалахъ тамъ, гд$ она была пройдена при закладкЪ шахтъ для добыван!я болфе глубокихъ слоевъ. Она распространена частью тамъ же, гдЪ предыдущая, непосредственно на нее налегая, частью же къ сфверо-востоку отъ ея с.-в. границы. Она установлена мною, по наличности Рег. еишрсафиз, въ слфдующихъь мЪестахъ: Калей, Пржисфка, Гор- жельня, Лойки, Гнашинъ, Казводржа ОДольна, Сабиновъ, Порай, Хоронь, Скалка, Лоснице, Кромоловъ; кромЪ того, у Высокой Лелевской— по аналоги профиля съ про- филемъ Порая. Въ области переходнаго типа байоса и бата эта зона, повидимому, сливается въ одинъ пластъ съ предыдущими. Въ качеств профиля данной зоны можно привести верхнюю часть уже изв%ст- ваго намъ профиля съ рудника Лойки. ЭдЪеь слой № 16 содержить Риг. епшрсайиз, Оррейа [изса, Рзеи4дотопойз еипаа и др. виды. Слой № 17—только немного раздавленныхъ пелециподъ. За то слой № 18 предетавляеть фауну, сходную съ фауной слоя № 16, съ Рзеи4отопойз еипам, но безъ аммонитовъ. Слой № 20 далъ лишь немного безразличныхъ формъ, не дающихъ основан1я для опредЪлен1я его стратиграфическаго положенля. Судя по сказанному при предыдущей зон о ПораЪ, мы имфемъ основан!е начать данную зону въ слоф № 15, и притомъ довольно глубоко. Слой № 16 явно принадле- жить къ ней, а по сходству фауны можно сюда отнести, хотя бы предположительно, и слой № 18. Въ такомъ случаЪ, мощность данной зоны слфдуетъ считать около 18 м. Перейдемъ къ ближайшему къ предыдущему м$стонахожден1ю, пробяой шахт$ Хуты Банковой къ югу отъь Калея, на пастбищф между деревней Выдра и поселкомъ Пржи- сЪка. На ея отвалЪ мною найдена, темносфрая глина и много кусковъ сЪровато-краснобураго очень песчанаго сферосидерита, содержащаго много мелкихъ известковыхъ органическихъ остатковъ и немного б$лой слюды. Сферосидеритъ изобилуетъ Рег. етирйса ия въ сопро- вождении Рэеи4отопойз есипаа.— Рудничная запись даетъ такой профиль данной шахты: 10) 3 — метр. Плывунъ (кужавка). 9) 3 — ь„ (СБрая песчаная глина. 8) 0,10 ь‚ Плаетъ руды. 1.5.40 ‚ (С5рая глина. 6) Разм. не указ. „ Желвачная руда, сЪрая. 5) 8 — ь‚ (ОБрая глина. 4) Разм. не указ. ,„ Желвачная руда, сЪрая. 3) 5 — ь‚ (СБрая глина. 2) 0,16 — 0,30 „ Пластъ руды, съ глинисто-песчаной коркой съ обЪихъ поверхностей. 1) 7,20 -—- 7,34 .]| а о | (СБрая) глина. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 97 Руда съ фауной данной зоны происходитъ, очевидно, изъ пласта № 2, соотвЪт- ствующаго, повидимому (м. пр. и тЪмъ, что ниже его залегаетъ большая толща глины безъ рудъ), пласту № 16 въ Лойкахъ. Принимая далЪфе въ соображен!е возможность колебав1я въ разетоян1яхъ слоевъ, видфнную нами въ Лойкахъ и т. п., мы воолн%® можемъ допустить, что и слой №№ Зи 4 соотвЪтетвуеть елоямъ №№ 17 и 18 Лоекъ. Тогда слои №№ 5 и 19 также хорошо соотвфтетвуютъ другъ другу, а слой № 6 данваго профиля равенъ т$мъ желвакамъ, которые сохранились въ пескЪ слоя № 20 въ Лойкахъ. Возрастъь слоя № 4 можно, по сравненю съ Лойками, отнести съ извЪстнымъ въроят1емъ къ зонз Рег. еиирИсай ия, возрастъ слоя № 6 остается неопредфленнымъ, а пласть № 8, въ виду нахожден!я на данной шахтЪ молодого ЛМ/асг. ай. ЛМогги ') и наличности этой зоны въ вид$ пластовой руды неподалеку (къ с. з.), въ дер. Калей, относится, вЗроятно, уже къ этой послФдней зон$. Мощность зоны Рег. @иирсайи5, если отнести къ ней желваки № 6 или еще и часть № 7, можеть быть и больше предположенной по профилю Лоекъ на 2 или 61/2 м., т.-е. веего 20—25 м. Познакомясь на этихъ примфрахъ съ залеганемъ данной зоны, разсмотримъ остальныя м$стонахожден1я по порядку съ с. з. къ ю. в. Наиболфе северное м$стонахожден!е данной зоны находится у дер. Калей, гдЪ на !/› в. сфвернЪе западнаго конца деревни и ок. 200 шаговъ восточн%е лса имфн1я „Островы“, Ченстоховск. Горнопромышл. О-вомъ была пробита пробная шахта. Во время ея закладки, мой коллекторъ собралъ образцы вефхъ слоевъ и окаме- нЪфлости изъ нихъ. Рудничная запись такова (описан1е слоевъ дано мною по образцамъ): 19) 0,30 метр. Почва. 18) 0,75 „ Бл$лный зеленовато-с$рый глинистый песокъ. 17) 0,355 ›„ Такого же цвфта, но съ ржавчиной, очень песчаная глина. 16) 0,20 ›„ 'ТЪено расположенные куски темнаго буровато-сФраго песчанаго сферосидерита, на половину (съ поверхности и по трещинамъ) превратившагося въ бурый и ржаво-желтый, отчасти охристый ЛИМОНИТЪ. 15) 3,50 ›„ Темносбрая, слабо известковая, нЪ%еколько песчаная глина, съ блестками бЪлой слюды. 14) 0,12 ›„ Желваки сферосидерита, на свЪжихъ м$стахъ черно-сЪраго, вообще же бураго. 13) 0,50 „ Глина, какъ № 15, но менЪфе песчаная и н%Ъсколько свЪтл%Ъе. 12) 0,08 („ ЖЩелваки бурато въ сЗрыхъ жилкахъ сферосидерита. 1) ЗдЪеь же найденъ и кусокъ верхнебатскаго оолита, но я не допускаю его залеганя тутъ, далеко оть всфхъ извфетныхь его мфстонахожден!й, а считаю происходящимъ изъ составлявшаго часть того же отвала желтаго песку, съ валунами и окаменфлостями, посторонними рудоноснымъ глинамъ (исцара- паннымъ кускомъ зеленаго камня съ мелкими АЛуйсйотейа и окатаннымъ аммонитомъ изъ бфлой юры). Труды Гкол. Ком. нов. сеР., вып. 74. 13 98 Б. РЕБИНДЕРЪ. 11) 6,50 метр. Глина, какъ предыдущая. )) 0,09 „ ЩЖелвави бурато, сильно глинистаго (легкаго) сферосидерита, съ трещинами, покрытыми б$лымъ известковымъ налетомъ и цинковой обманкой. 9) 0,21 ›„ (С$рый глинието- известковый мягюый песчаникъ, съ обломками раковинъ. 8) 0,20 ,„ БуросБрый твердый известково-желфзистый песчаникъ („руда“). 7) 5,99 ›„ (СЪрый магый глинисто-известковый песчаникъ. ) 0,351 ›„ Тоже, болЪе твердый. 5) 0,29 „ Буровато- сеБрый, твердый известково-желЪзистый песчаникъ („руда“). ) 0,10 „п С»Зрая песчано-известковая твердая глина. 3) 0,23 „ (СБрый, нЪеколько буроватый, глинието-известковый песчаникъ, мене твердый и желФзистый, чфмъ № 5. 2) 7,25 ›„ (СБрая песчано-известковая глина, съ бФлой слюдой. 1) 0,12 ›„ Песчаникъ, кавъ предылущий. Слой № 9 содержитъ много Рег. Юлийсайия, въ слоф № 8 его почти нЪтъ, но много РуеиЧотопойз еси, и найдена Оррейа ризса. Эти слои я отношу къ данной зонЪ. Слой № 16 содержать лишь обломокъ (рреМа 52. и безразличныя окамензлости, но по /6Йиз’у хорошо подходитъ къ руд зоны Л/асг. ай. Могу (въ Калеф, напр.) и находится на томъ же разстояни отъ слоевъ №№ 8—9, какъ и отнесенный нами къ этой зонз верхый рудный пластъ въ Пржис$кЪ. Поэтому я его параллелизирую зов Масг. ай. ЛМогг15е. Изъ прочихъ слоевъ имфютея окаменфлости въ №№ 3, 10, 12 и 14 (въ наибольшомъ чиелЪ), но он не даютъ зонныхъ указавйй. Такимъ образомъ, профиль соотвфтствуетъь уже знакомымъ намъ, отличаясь лишь болЪе богатымъ развитемъ желваковъ руды въ верхней части и песчавиковъ въ нижней. ДалЪе къ юго-востоку данная зона установлена въ ПржисзкЪ (смотри выше), Горжельн%, гдЪ на отвалф сЪверной шахты (№ 7) найденъ кусокъ руды ©ъ /Ре/5- ртс; ЮпирИсавия, мотущей соотвЪтетвовать только рудЪ, указанной въ протоколЪ этой шахты на 10 метровъ выше верхней пластовой руды зоны Ра’. сотргезза, и Лойкахъ (гдЪ руда ея зоны не только найдена въ описанной выше шахтф, но вообще попадается довольно поверхностно въ вид кусковъ при закладЕЗ шахть на нижнюю руду и совершенно такая же, какъ въ ПржисЪЕЪ). Совершенно та же фауна съ /%/. лира найдена на старой пробной шахтЪ у Гнашина, на 1 в. къ сфверу отъ деревни, притомъ въ породЪ, очень близкой къ породЪ слоя № 16 Лоекъ, хотя какъ она, такъ и глина, нфеколько отличаются по своему лаб из’у и петрографическому составу отъ слоевь № 16 и №№ 15 и 17 Лоекъ (цвЪтъ руды болфе темный и боле сФрый, сложене нЪсколько плотн%е, известковыхъ орга- СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ИРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 99 ническихъ остатковъ меньше, а слюды больше. Глина сфрая, нЪсколько темнЪе слоевъ №№ 15 и 17 Лоекъ и гораздо менфе песчаная). ВъЪроятно, къ этой же зонЪ относятся верхн!е желваки приведеннаго выше (стр. 90) для Гнашина профиля, тёмъ болфе, что Рег. еп рИси из попадается на отвалахъ бли- жайшихъ къ нему шахтъ, расположенныхъ къ сФфверу отъ дер. Гнашинъ рудниковъ. ДалЪ%е, я нашелъь Ре. Юри рИсайия и РуеиЧотопойзя осипащ на отвал пробной шахты у восточнаго конца платформы „Каводржа“ Ченстоховско-Гербекой ж. д. съ южной стороны рельсъ, между ними и недфйствующимъ кирпичнымъ заводомъ, въ такой же пород, какъ и на пробной шахт$ въ сЪфверу отъ Гнашина. ТБ же окаменфлости попадаются на рудникЪ Сабиновъ; однако, я, къ сожалфнь!ю, не имЪю данныхъ о залеган!и соотвЪтствующаго слоя ни тутъ, ни тамъ. При разборф приведенныхъ при зонз Ри/г/. сотргсзза профилей шахтъ концесси „Петръ“ близъ Порая, мы уже вид$ли ег. лир их въ желвакахъь слоя № 4, отстоящихъ отъ пластовой руды съ /а//. сотргезза веего на 0,60 м. Такимъ образомъ, туть об$ эти зоны необыкновенно сближены; но мы объяснили выше, что желвачные слои №№ 4 и б „Петра“ не соотвфтетвують слоямъ №№ 16 и 18 Лоекъ, а состав- ляють прослойки въ слоЪ, соотв$тствующемь № 15 Лоекъ. Рег. етирИсиз былъ найденъ мною еще близъ Хороня, а именно въ одномъ изъ самыхъ нижнихъ слоевъ пробной шахты Хульчинскаго, близъ господскаго двора имфн!я Хоронь, къ ю.-з. отъ него, въ одномъ профил5 съ характеризующимъ слфдующую зону Масг. ай. Логтз; но, къ сожалфню, ко времени моего прибыт!я образцы рудъ, сло- женные, по мфрф ихъ добыван!я, въ послфдовательныя кучи, были уже перепутаны, — такъ что, несмотря на наличность протокола закладки шахты, нельзя уже было вполн® точно установить, въ какомъ именно слоз встр$чаетея Рег. ен рИсия. — Запись, составленная моимъ коллекторомъ при засыпкЪ имъ этой шахты, такова: 10) 4 — метр. Песокъ. 9) 3,40 „ Плывувъ. 8) 0,60 „ Гиина 1. 7) 150 ›„ В Глина. а) Желвачная руда. 6) 3,10 ›„ ББ) Глина. а) Желвачная руда. 5) 1,50 ›„ 5) Глина. а) Желвачная руда. 4) 2,00 „ ББ) Глина. а) Желвачная руда. 3} 3,70. ‚„ 5) Ганна. 1) Глина въ этомъ профилЪ сфрая и темно-сЪрая. 100 Б. РЕБИНДЕРЗ. а) Желвачная руда. 2) 13,70 метр. Ъ) Глина. а) Пластъ, состоящий изъ руды и глинистаго песчаника, преры- вающаго мфстами руду. 1) 3,10 ›„ Глина; снизу бьетъ сильная вода. Сравнивая этотъ профиль и образцы рудъ съ профилемъ и образцами рудъ другой шахты, къ сфверу отъ того же помфщизьяго дома (см. стр. 104), гдЪ тоже найденъ Масг. а#. Могу, но отеутетвуеть Рег. ЮпирИсайия, можно, всетаки, разобраль, какая руда при южной шахт$ относится къ тому или другому ея слою. На южной шахт нфтъ ни одной руды, подходящей къ слоямъ выше № 9 сЗверной, но есть соотвЪтствующая № 9 и № 7, которыя неразличимы въ смфси. Это горизонтъ съ Лас. ай. Лог’. ЗатЪмъ дв$ вполнф подходятъь къ двумъ ел5дующимъ книзу, №№ 5 и 3 сЪверной шахты. Если принять макроцефалитовую руду южной шахты не за № 9, а за № 7 сЪверной шахты и приравнять ее слою № 7а южной, то указанныя двф руды придутея въ послЪдней на №№ ба и 5а и будутъ тогда приблизительно въ томъ же положени относительно макроцефалитовой, что и на сЪверной; поэтому я и считаю возможнымъ принять такую параллелизацю. Тепер» остается разобрать еще три сорта: желваки желтовато-сЪ$ро-бураго, нЪсколько песчанистаго сферосидерита, содержащаго много мелкихъ раковинъ (14а, Розототиуа), по своему Ва базу весьма напоминающй № 3 сЪверной шахты (отличаясь отъ него большимъ содержанемъ желза и бурымъ, вмЪсто сраго, цв$томъ), поэтому вфроятнЪе всего приравнять ее къ наиболЪе близкой къ № 5а руд — № 4а южной шахты; затЪмъ желваки желтобурато (кнаружи сЪро-бураго и песчанаго) сферосидерита, изобилующе Ретзрр. юплирИсаия, сопровождаемымъ РуеиЧотопой$ есфипам, и плосые куски очень песчанаго, сБро-бураго еферосидерита и такого же глинистаго песчаника, въ которыхъ, къ сожалЪн1ю, я не нашелъ окаменфлостей, кромЪ е(. сапайсшаёиз. Но такъ какъ послЪде1я дв$ породы хорошо подходятъ къ описав1ю слоя № 2а южной шахты, то я и отношу ихъ къ нему, а желваки съ Рег. еирИсайи$ приравниваю къ слою № За той же шахты, который, значитъ, относится къ разсматриваемой зонЪ; но и слой № 2а гораздо болЪе похожъ, по своему виду, на породу данной зоны съ Пржис$ки и Лоекъ, ч5мъ на руды зоны Ра’. сотутезза, тЪмъ болЪе, что причислене къ зон$ Рег. еищрйсайиз этого слоя, отетоящаго въ данномъ профилз отъ нижней руды зоны Л/асг. ай. Мог на 24 метра, не противор$читъ тому, что мы видфли на другихъ профиляхъ данной зоны. Во всякомъ случаЪ, здфсь должно быть уже недалеко до зоны Рай. сор "655. Въ пробной шахт$ Ченет. Горнопр. О-ва у Высокой Лелевской къ данной зонЪ, какъ это слФдуетъ изъ сравнен!я съ Пораемъ, относятся слои №№ 9—12 (а м. 6. уже и № 8), = т..е. толща около 7 м. Очевидно, она должна продолжаться тутъ и далфе вверхъ, но СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКоО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 101 это продолжене какъ разъ занимаетъ незаписанную среднюю часть профиля, такъ какъ слои верхней части, какъ мы увидимъ ниже, къ данной зонЪ отнюдь уже отне- сены быть не могутъ. Рег. юпирИса из ветр$чается еще далфе на юго-востокъ на отвалахъ рудниковъ Скалки, Лоснице и Кромолова. Однако, я не могъ установить, въ какихъ слояхъ онЪ здЪеь встрЪчается. Быть можетъ, она векрыта на кирпичныхъ заводахъ у Огродзенца, судя по уровню занимаемому ихъ ямами. Семирадзк1й приводить по колл. Цейшнера Рег. юлир@саи$ изъ Вренчицы (т.-е. Вильчьяго Дола) и Рудниковъ (бл. Заверце). 6. Зона Масгосерро Иез ай. Мотя Ору. Хотя такой зоны въ руководствахъ по геологи не значится, но въ иностранной лите- ратурз Л/асг. Могу Орр. упомивается изъ верхняго бата, и въ ней уже было обращено вниман1е на его стратиграфическое значен1е, какъ аммонита, характеризующаго этотъ подъярусъ '). Въ типичной формЪ я его у насъ не нашелъ °), но могъ установить зону, характеризующуюся макроцефалитами, близкими къ нему, иногда весьма мало отъ него отличающимися и имфющими, повидимому 3), гораздо болЪе узкое вертикальное распространенте. Кром этихъ Л/асг. ай. Лог, отм5тимъ берйеосега$ зибсотгасиии М. © 1.., извЪетный у насъ также только изъ той же зоны, и Орреа Гизса, весьма здЪеь обыкно- венную, но выше уже не идущую. Изъ пелециподъ обыкновенна 5 аН. согЧам Тт., составляющая переходъ отъ Аз Той @о1аЁ., встрфчающейся въ зонахъ Рай. Ратитзот и сотртезза, къ настоящей Азкие сог4аю Тт., встрчающейся, не считая р$дкаго нахождения въ предыдущей зон, лишь выше; иногда она весьма уже близка, кь настоящей. Эта зона въ своихъ м%$стонахожденяхъ частью покрываетъ преды- дущую, частью ветр$чается къ с.-в. отъ нея. Установить ее мн® удалось въ слфдующихъ м%Ъстахъ: Зв ржинецъ (бл. Вржепице), „Зв$ринецъ“ великокняжескаго имфн!я Островы бл. Клобуцка, Гродзиско, Калей, Пржи- сЪка, Блешно, Хоронь, Влодовице („Пасфки“ и „Камилла“), Скалка, Лоснице, Кромо- ловъ, Поремба Мржиглодека, (?). ') Ма Бегс, М. УоНаа-. Мщей. и. 4. Угайст. 4. Ъгачи. Тага 1. погазей\е1и. Тагасе тосе. Ес]. сео]. Не]уеф. 6, 1900. ?) Цейшнеръ въ статьЪ: ОеЪ. 4. гобеп и. рищеп Топе и т. д. (Йейзсйг. а. Оеиёзей. Сео]. Сез. 1866) приводить .4ит. 077158 въ числЪ характерныхъ для сфрыхъ глинъ окаменълостей. Семирадзклй (@ео]. лет. ро]зК. Т, 1908) приводить его по коллекцш Цейшнера изъ Закржева (бл. Клобуцка), Хороня и Ценговице). Для установки степени типичности этихъ экземпляровъ требовалось бы подробное сравнен!е. 3) Говорю „повидимому“ потому, что макроцефалиты, встр$чаюциеся у насъ выше, по большей части такъ раздавлены, что не допускаютъ видового опредЪленля. Однако, среди лучше сохраненныхъ, Ласг ай. 10/719 тамъ уже нфть — почему я и считаю себя вправф принять существоване данной зоны, пока не будеть доказано противное. 102 Б. РЕБИНДЕРЪ. ЮжнЪфе она, повидимому, участвуеть въ общемъ пластЪ ‘предыдущихъ зонъ (см. соотв. главу). Наибол$е типичное м$стонахожден1е было въ Гродзиско, гдЪ добыча руды шла только въ данной зон на рудникЪ Хуты Банковой между р. Чарной Оксой и дорогой на Вренчицу, съ восточной стороны этой дороги. Профиль здЪеь былъ очень простой, судя по рудничнымъ записямъ. Въ зависи- мости отъ двухъ сбросовъ, верхняя часть профиля представляеть собой толщу отъ 6 до 20 м., состоящую изъ песку и темносЪрой глины. Ниже идутъ 2 пласта руды, съ 2 слоями желваковъ между ними, въ темнос$рой же глинЪ; всЪ руды вмЪ$ст® со всЪми промежутками составляли толщу въ 1 м., причемъ пласты были не толще 0,30 м., а желваки и того меньше. Ниже шла снова темная глина. Глина на отвалахъ была буровато-темнос$рая, боле или мензе песчаная и извест- ковая, съ блестками бФлой слюды. Руда — сферосидеритъ, буровато-темнос$рый (къ поверх- ности песчаный) или болфе темный, черно-сфрый. Отчасти онъ не оолитовый, отчасти же болфе или менфе, часто весьма сильно, оолитовый (зерна желтовато-бфлыя); часты жилы кальцита. Поверхность пластовъь и желваковъ по большей части волнисто-бугристая. ОкаменЪлостей здфеь было очень много, причемъ на аммонитахъ сохранился перло- мутровый слой. Изъ аммонитовъ наиболфе обыкновенны: Л/ас’. ай. Мог и Орре@йа ризса— каждый въ нЪФеколькихъ разновидностяхъ. Изъ остальной фауны много белемнитовъ (гл. обр. Бе. сапайсиаиз 51. и Бе. Беунеи Орр.) и особенно гастроподъ. Р[еи- гоопкича дгапщая Зом., Тгобфиз Магтайя Митя, СОгурющас еФипач ЗВлаев., Бриидега тесигса На@|. ветр$чаются въ безчисленномъ количеств. Въ какомъ именно слоЪ встрфчаются макроцефалиты —установить было уже нельзя. Въ виду общаго характера рудъ и близости ихъ другъ къ другу я считаю возможнымъ отнести вс эти руды къ данной зон%. Въ сожалЪн1ю, здЪеь совершенно не видно отношен!я данной зоны къ ниже- и вышележащимъ. Для разбора этого вопроса раземотримъ два профиля, въ Калеф и Хорон$. Въ деревнз Калей данная зона была пройдена 2-мя пробными шахтами Хуты Банковой; обЪ находились у сЪвернаго края дороги на Вренчицу, притомъ одна 600 м. къ западу отъ дороги на Пержхно, а другая 475 м. къ востоку отъ той же дороги. Профиль западной шахты по рудвичной записи такой '): 183) 8 — метр. Желтый песокъ. 12) 1— ь‚ Шлывунъ (кужавка). 11). 5,50 - СЪрая глина. 10) 0.13 ь Пластъ буро-желтаго песчанато сферосидерита, съ вклю- ') Руды описаны по образцамъ, которые были сложены при шахтф кучами въ порядкЪ ихъ про- хождения. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 103 чен1ями пирита. Сферосидеритъ отчасти перешелъ въ лимо- нитъ, съ гроздевидной поверхностью. Надъ нимъ мелюе желваки. 9) 9,25 метр. СЪрая глина. 8) 0.10 ‚ Желваки плотнаго буровато-с$раго сферосидерита, съ бЪлымъ известковымъ налетомъ по трещинамъ. 7) 1,45 - СЪрая глина. 6) 0,20 ‚ Пласть красновато-бураго песчанаго сферосидерита, къ поверхности переходящаго въ буро-с$рый известковый песчаникъ. Содержитъ массу мелкихъ бЪлыхъ раковинъ. Сопровождается сверху желвачками. 5) 14,30 я СЗрая глина. 4) 0,10—0,15 „ Пластъь темносфраго плотнаго сферосидерита, съ бЪлыми оолитными зернами и жилами кальцита, отчасти съ вол- нистыми поверхностями. 3) 0,60 к СЪрая глина. 2) 0,15—0,20 „ Пласть сфраго плотнато сферосидерита безъ зеренъ оолита и безъ кальцита, но также съ отчасти волвистыми поверхностями. 1) Ниже СЪрая глина (пробита на 2,80 м.) "). Благодаря тому, что на западной шахт добытыя изъ нея руды были сложены въ кучи въ порядкЪ ихъ добыван1я, мнф удалось найти въ нихъ всЪ указанные въ про- фил слои и, опредФливъ окаменЪлости, установить, что къ зонф Л/асг. ай. Л/0гг/5 отно- сятся руды №№ 2 и 4, какъ содержацщия эту руководящую форму. Что касается выше- лежащихъ слоевъ, то фауна ихъ не даетъ достаточныхъ стратиграфическихъь указаний. Однако, слой № 10 по своему петрографическому ПаЪ{аз’у весьма напоминаетъ верхв!й изъ главныхъ пластовъ нижней части слфлующей зоны (р. зе дега, содержитъ 1/. гаги Зе1]. и обломокъ аммонита, близкаго къ (ре аН. Га оба, и, повидимому, этому пласту и соотвЪтствуетъ. Но мы покажемъ ниже, что къ той же зонЪ относится уже и слой № 6. Профиль восточной шахты содержитъ пластовыя руды, соотвЪзтетвуюция №№ 2, 4 и 6, и желвачную, соотв$тствующую № 8 западной, но желваки, сопровождающие руду № 6, отсутствуютъ, а руды № 10 вЪть потому, что юрекая толща начинается здЪсь немного ниже ея горизонта. ') На отвал глина, отчасти блфдно-бурая, безъ извести (вФроятно, съ границы юры и постил1оцена), и ржаво-сЪрая, песчаная, тоже безъ извести, но съ кусочками руды, подходящими къ слою № 10—главная же масса, ея—буровато-темносЪрая, песчаная, съ бЪлой слюдой, содержитъ окаменЪлости: дегоШеа с. Уют Гус., Рита зр., Ресет сЁ, ат дииз Мапз&., Азат сотава Тг., Азат аертезза Мйпз4., Реитотуа зу. Риоааотуа Митс1изотр Зом., дототуч зр., Оррейа зр., Масгосерииез (?) зр. ВееттИез сапайсаиз 3с1в1., Ве. Веутсм Орр. ОнЪ, кромЪ белемнитовъ, легко разрушаются. 104 Б. РЕБИНДЕРЗЪ. Мы видЪли въ шахт8 у Пржисзки (стр. 98) данную зону и подстилающие ее слои, а въ Калефз слои, налегающие на нее. Еще бол$е непосредственно мы видимъ это въ ХоронЪ, на шахтахъ у господскаго дома. Юго-западную изъ нихъ мы уже знаемъ, а другая находится къ сфверу отъ дома, черезъ дорогу, къ западу отъ начала идущей въ гору липовой аллеи. Профиль здЪеь такой: 28) ок. 2,50 метр. Желтый песокъ, съ мелкими кусками известняка. 21) ' 0,15 ь‚ Песчаникъ, изъ-подъ котораго идетъ вода. 26) -1,35 ь‚ Песокъ желтый, сухой. 25) 2 ь‚ Черная земля (?). 24) 0,80 ‚ Темносфрая глина. 2.10 ‚„ Желваки еБрой руды. 22) 5,30 ‚. Темнос$рая глина. 21) 0,08 ь‚ 'Щелваки сЪфрой руды. 20) 2,32 ‚ Темносфрая глина. 19) 0,06—0,08 ь‚ УКелваки сБрой руды. 18) 4,02 ‚ 'Темноефрая глина. 17) 0,08—0,10 ь‚ Пластъ руды. 16) 160 ‚ Темносфрая глина. 15) 0,06 —0,08 ‚„ Желваки сЪрой руды, р$5дые. 14) 2,72 ‚ Темнос$рая глина. 13) 0,12—0,15 ‚ ЧЖелваки руды. 12) ®1,05 ь‚„ ТемносеЪ$рая глина. 11) ? „ 'Щелваки руды, съ песчаникомъ. 10) ок. 6,70 1) ‚ Темносфрая глина. 9) 0,15 ‚ \Желваки руды. 5% 1.30 ‚ 'Темносфрая глина. 7) 0,24 ь‚ ШМелваки руды. 6) 2,81 ‚ Темносфрая глина. 5} '. 0.0% ‚„ Мелваки руды р5дюе. 4) 0,43 ь‚ Темносфрая глина. 0.12 ‚ Желваки руды, рЪдве. 2) 5,18 ‚ 'Темносфрая глина. 1) 3,90 или болфе „ (СФрая твердая глина °). 1) №№ 10 и И вм$Бетф=6,70 м. 2) Слои 1—13 провфрены моимъ коллекторомъ при закладкф имъ этой части шахты. Верхне слои были пробиты и записаны до него. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОоВСКо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 105 Руды при этой шахтф были сложены въ кучи въ порядкВ ихъ происхождевя, но, къ сожалфн, ко времени моего прибыт!я часть ихъ уже исчезла '). Пока насъ интересуютъ только нижн!я руды, т. к. пластовая руда, № 17, состоящая изъ желтобураго, въ колчеданныхъ пятнахъ, песчанаго сферосидерита и сЗраго известко- ваго песчаника, несомнзнно относится уже къ слфдующей зонф (которая, какъ мы уви- димъ дальше, начинается, вЪроятно, еще гораздо ниже). Ниже № 17 изъ руководящихъ формъ найдены въ желвакахъ № 9 Л/асгосер/и Иез ай. Л[огу15. Т. обр., здесь, вм$ето руды пластоваго или см$шаннаго типа, данная зона выражена одними желваками. Впрочемъ, руда —темно-бурый плотный сферосиде- ритъ — похожа на руду Гродзиско и Калея безъ оолитныхъ зеренъ. Желваки покрыты пиритомъ и содержать его внутри. Руда № 7 почти совершенно такая же (но безъ колчедана), почему, принимая во вниман!е и близость ея отъ предыдущей, можно принять, что и она относится къ данной зон$. Ворочемъ, руда желваковъ №№ 11 и 15 также предетавляеть сходный съ № 7 сферосидеритъ; желваки № 11 покрыты снаружи песчаникомъ, № 135 содержатъ внутри колчеданъ и кальцитъ. Желваки № 5 состоять изъ черно-сЪфраго песчанаго сферосидерита, со свЪтло- сЪрой, слегка голубоватой поверхностью, а № 3— изъ буро-еФраго глинистаго сферо- сидерита, съ такой же поверхностью. Перейдемъ къ топографическому обзору м$етонахожденй. Самое сЪверное м$стонахождев1е данной зоны находится у южной стороны с.-з. конца дер. Дэски-Зв$ржинецъ. Здесь, въ разнос у подножля южнаго склона холма, найденъ Л/асг. ай. Лог въ кускЪ, повидимому, пластоваго, буровато-темнос$раго сферосидерита, типичнаго для данной зоны; къ поверхности сферосидеритъ дфлаетея песчанымъ и болЪе бурымъ. Та же руда ветрЪчается здЪеь и въ видЪ желваковъ въ желтыхъ песчаныхъ лимонитныхъ рубашкахъ. Въ разноеЪ, лежащемъ выше на склонф холма, попадаются таке же куски руды и желваки, какъ и внизу, такъ что здфеь, вЪроятно, проходить верхейй пластъ той же зоны. Окамен$лостей въ обоихъ разносахъ немного, обломки аммонитовъ сохранили перломутръ. Разносъ наверху холма относится уже къ слфдующей зон. При въфздз изъ Кржепице въ дер. Врутне-Зв5ржинецъ имфетея по 06$ стороны дороги по одной шахтЪ, а нЪеколько восточнЪфе, у сБвернаго края той же деревни, небольшой кирпичный заводъ. Послфдый расположенъ болБе или менфе на одной высотз съ нижнимъ разносомъ и потому, в$роятно, тоже относится къ данной зонЪ. Местность же у шахтъ расположена ниже (ок. 2 саж.), и потому, за отсутствемъ 1) По зацися, ниже пластовой руды имфется 7 желвачныхь слоевъ, а кучъ руды найдено мною только 6. Исчезла, повидимому, руда слоя № 13, о чемъ я заключаю изъ сравнен1я рудъ профилей данной шахты, западной шахты имфня Хоронь и шахты у Высокой Лелевской (см. въ слЪд. главЪ). Труды Геол. Ком. нов. сЕР., вып, 74. 14 106 Б. РЕБИНДЕРЪ. данныхъ, нельзя р%фшить, относятся ли и онЪ къ данной, или же къ предыдущимъ зонамъ. О ГуткЪ см. стр. 89, о Валенчов&—въ ел$д. глав$ при Рыбно. Въ т. наз. „ЗвфринцЪь“ (ле съ оленями) великокняжескаго им$н1я „Островы“, между Гродзиско и Клобуцкомъ, къ ю.-3з. отъ соединяющаго ихъ шоссе, было н$сколько пробныхъ шахтъ. Руда здЪфсь совершенно такая же, какъ въ Гродзиско, но окамен%- лостей мало. Въ ихъ числ найденъ молодой Л/асгос. аЙ. Л077154. Около Гродзиско, кромЪ рудника, та же, что и тамъ, руда (безъ оолитовыхъ зеренъ) въ сЪ5рой глин выступаетъь въ рЪчкЪ Чарной ОкеЪ, между мостомъ на шоссе изъ Грод- зиско на Клобуцкъ и дубовой рощей. А между шосее и дорогой изъ Гродзиско на Врен- чицу находился прежде кирпичный заводь имфыя „Островы“, на которомъ копали темную глину (съ древесиной и Г/ЛоиЧотуа Митге]изона), относящуюся, вЗроятно, также къ данной зонЪ. | О зонЪ Л/[асг. аЁ. Лог въ Гродзиско, Кале и ПржисЪкЪ достаточно сказано выше. Въ глиняной ямф кирпичнаго завода Гельмана, 3/1 версты къ востоку отъ дер. Блешно и почти у самаго пути Варшавско-Вфнской желЪзной дороги (съ западной стороны его) мой коллекторъ нашелъ 1 экз. Л/асгосерр Иез ай. Мотя въ темно- буро-сБромъ сферосидеритЗ, съ кальцитомъ, совершенно сходномъ съ макроцефалитовыми желваками Хороня. Профиль здЪсь состоитъ изъ 1,64 м. постил1оцена и ок. 6 м. темно-сЗрой песчаной, съ бфлой слюдой, глины, въ которой надъ нижней '/з толщины разбросаны р%две желваки руды. Происходитъ ли Л/асгосерр Иез изъ нихъ или изъ болфе глубокихъ— неизвЪетно; большая часть желваковъ, здЪсь добытыхъ, содержащихь иногда крупные, но по плохому сохраненю неопред$лимые ближе Резр/и ис $ (6Ё. ргосегиз ?), имфютъ другой пабНиз— такой, какъ на кирпичномъ заводф Штейера въ КаводржЪ Дольной (см. ниже, стр. 112). Вопросъ о томъ, насколько можно считать данную зону установленной въ пробной шахтЪ Ченст. Горнопр. О-ва у Высокой Лелевской, будетъ разобранъ ниже (въ главЪ о зон Орр. зегбдега). Въ м%стности, называемой „Пае$ками“, находащейся у поднож1я Краковско-Велюн- скаго кряжа, 11/, в. западнфе дороги Влодовице — Гура, Влодовска и приблизительно про- тивъ середины разстоян!я между посл$дними, есть слЪды стараго разноса, а немного выше—отвалы старыхъ шахтъ. Судя по найденному мною здЪфеь на одной изъ боле высокорасположенныхъ шахтъ Берйеосегая зибсотгасит, ветрфзающемуся у насъ только въ зон Л/асг. ай. 1107749, и сходству руды съ не-оолитовой рудой Гродзиско и Калей, я принимаю и здфеь налич- ность данной зоны. Съ новыхъ шахтъ концесс1и „ель“ рудника Скалка, находящихся на сЪверномъ концф западнаго склона горы Рудники — Скалка рабочими доставлено н$еколько экземпля- (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КрАковско- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 107 ровъ Л/асг. ай. ЛШоггяй и Керйеосега зийбсотгас ит, судя по породф происходящихъ изъ нижнихъ слоевъ этихъ шахтъ, пробитыхъ подъ наблюденемъ моего коллектора. Для одной изъ нихъ имъ записанъ такой профиль: 24) 93) 22 21) 20) 19) 18) 17) 16) 15) 14) 13) 12) 11) 10) 1) 0,30 0,60 0,03—0,06 3,60 0,03—0,05 0,29 0,08—0,10 0,36 0,06—0,10 0,93 0,07—0,10 0,37 0,05—0,06 1,93 0,28—30 0,30 0,01—0,02 0,30 0,038—0,05 0,55 0,13—0,16 0,26 ОО Пт Ниже метр. Почва. 7 и) 7 СВрая съ желтымъ глина. Куски сБраго сферосидерита въ лимонитныхъ рубашкахъ. Темная буро-с$рая, н5еколько песчаная, известковая глина. Желваки сФровато-желтобураго сферосидерита, съ бЪлой мукой и цинковой обманкой внутри. МЪстами содержатъ известь. Темносфрая тощая известковая глина, съ мелкими ракови- нами и бЪлой слюдой. Желваки сЪро-бураго сферосидерита. Глина, какъ № 19. Пластъ, состоящй изъ двухь слоевъ: темносфраго гли- нисто-известковаго песчаника и желто-бурато сферосидерита. Глина, какъ № 19. Желваки темно-бурос$раго сферосидерита, съ кальцитомъ. Бурос$рая тощая известковая глина. Желваки темно-буросЪраго сферосидерита. Темная буровато-сФрая известковая глина, съ мелкими рако- винами. Плосве желваки темно-сфраго, съ кальцитовыми жилами, сферосидерита. Темно-сВрая тощая известковая глина, съ мелкими рако- винами. Пласть сЪраго, въ темныхъ полоскахъ и пятнахъ, сферо- сидерита. Буровато-темно-се$рая тощая известковая глина. Желваки темно-сфраго, съ б$лыми оолитными зернами и цинковой обманкой, сферосидерита. Темно-с$рая тощая известковая глина, съ мелкими раковинами. Какъ № 6, безъ обманки. Очень темная, с$рая тощая известковая глина, съ мелкими раковивами. Желваки желЪзистаго св тло-сфраго съ желто-бурымъ оолита (зерна тфльнаго цвзта); подъ ними пластъь очень темнаго, СЪраго сферосидерита. Глина, какъ № 3. 14* 108 Б. РЕБИНДЕРЪ. Разсматривая данный профиль, мы видимъ, что порода при Л/асгосер№. ай. Лог и берй. зибсогасиий совершенно подходитъ къ его слоямъ №№ 4 и 6. Ихь я и отношу къ данной зонЪ. Пластовая руда № 16 относится уже къ зон$ Оррейа зеггдега (см. ниже, въ соотв. главЪ). Установивъ данную зону на Скалкф, мы имфемъ право принять ее и въ новомъ (1906 г.) разносВ рудника „Камилла“ у Блодовице, къ востоку отъ рудника, описан- наго при зон (05т. Саганйапит. ЗдЪеь, во время работъ, моимъ коллекторомъ снять такой профиль: 19) 18) 17) 16) 0,30 1,78 ИЕ 0,09 0,08 0,28 —0,50 0,44 0,20 0,05 0,31 0,14 метр. СБрый песокъ (почва). СвЪтло-желтый песокъ. Темно-сЗрая известковая глина. Разсыпавиийся въ мелюе куски темно-с5рый, съ рЪдкими бфлыми оолитовыми зернами, сферосидеритъ. Куски съ по- верхности покрыты бЪлой известковой мукой и ямками от зеренъ. СЗрая известковая глина. Желваки темно-сфраго сферосидерита, съ р$дкими желто- ватыми оолитовыми зернами и жилками кальцита. С$рая известковая глина. Такая же глина съ мелкими желвачками сФраго, съ бЪлыми оолитовыми зернами, сферосидерита. Пласть темно-с$раго сферосидерита, съ б$лыми оолито- выми зернами. Темно-сЗрая известковая глина. Пластъ темно-сфраго сферосидерита, съ небольшимъ коли- чествомъ бЪлыхъ оолитовыхъ зеренъ. Темно-сЪрая известковая глина, съ мелкими известковыми органическими обломками. Желвачки буровато-сФраго песчанаго сферосидерита, съ мел- кими бфлыми оолитовыми зернами. Темно-сЪрая известковая глина. Желваки сЪраго оолита, съ зернами тЪльнаго цвфта. Желваки сЪФраго песчанаго сферосидерита, съ небольшимъ количествомъ бфлыхъ оолитовыхъ зеренъ. С$рая известковая глина. Пластъ буровато-темно-с$раго сферосидерита, съ жилками кальцита и пирита, съ цинковой обманкой. СЪрая известковая глина. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 109 Въ этомъ профилЪ руды №№ 9 и 11 вполнф сходны съ №№ 4 и 6 Скалки „Жель“ (хотя тамъ это желваки). Это сходство подтверждается одинаковостью слоя № 14 со слоемъ № 10 „Жели“ и тфмъ, что внизу въ обоихъ случаяхъ имЪетея слой сфероси- дерита, сопровождаемый желваками оолита. Поэтому я и здесь принимаю наличность зоны ЛМасгос. ай. Могия (слои №№ 9 и 11), что отчасти подтверждается найденнымъ мною на отвалЪ обломкомъ макроцефалита, могущаго относиться къ этому виду. Къ сожалЪн!ю, остается неразрфшеннымъ вопросъ о возраст$ нижележащихъ слоевъ этихъ профилей. Отсутстве здфеь Ра’К. сотргезза и Гег. епирИсафия, обыкно- венныхъ на старыхъ отвалахъ Скалки, уже наводитъ на мысль, что здЪеь зона Ра. сотртезза не содержится, а зона Рег. пирса; — по меньшей мЪрЪ не вся; но, кромЪ того, мощность этихъ слоевъ такъ мала, что даже въ виду выклиниван!я глинъ нельзя допустить, чтобы профили Скалки „Щель“ и даже разносы Влодовице „Ка- милла’ могли составить непосредственное или почти непосредственное продолжене профиля Скалки „Агата“ кверху. ДалЪе къ ю.-в., Л[асг. ай. Мог’ извЪетенъ изъ Лоснице и Вромолова по коллекщи Конткевича, а изъ Кромолова, кромЪ тото, и по коллекщи Берлинскаго Геологиче- скаго Учреждения. Въ коллекши Конткевича есть и Юри. зибсопёасвит съ этикеткой: Рудники или Кромоловъ. У меня изъ Рудниковъ и Кромолова есть только по одному экземпляру молодого макроцефалита. Что касается распространен1я зоны Л/ас’. аН. Лог далфе на югъ, то весьма вЪроятно, что она векрыта кирпичными заводами между Блановице и Лоснице и у Огродзенца (см. ниже), а также вфроятно ея присутстые у Порембы Мржиглодекой (ср. выше стр. 95). 7. Зова Оррейа зегидега У аае. На основан!и двухъ аммонитовъ, Оррейи зегедега Уаае. и Орр. ИПехиоза ОтЬ., Михальск!й установилъ въ ю.-з. ПольшФ зону рр. азр4о4ез Орр. Однако, какъ онъ, такъ и позднЪйпце авторы видфли данную зону только въ желЪзистомъ оолит%, завер- шающемъ тутъ собою батсый ярусъ; но я покажу ниже, что эта зона идетъ гораздо глубже, выражаясь и рудоносными глинами. Если брать поняте о вид не слишкомъ узко, то къ ней можно отнести всю толщу, залегающую между зоной Л/асг. аЙ. Мог и келловеемъ. КромЪ Орр. зегтдега, она характеризуется /лта 9060за Зо\., ниже не встрЗчающейся. При этомъ ее самое можно раздЪлить на двЪ части: нижнюю, состоящую изъ глинъ, песчаниковъ (пласты и гнфзда) и сферосидеритовъ (желваковъ и пластовъ), —и верхнюю, состоящую изъ глинъ, глинистыхъ песковъ, песчаниковъ (пласты и гнЪзда) и главн. обр. пластовыхъ сфероси- деритовъ и желЪзистыхъ оолитовъ. Верхняя часть содержитъ (рр. зегедега въ типичной 110 Б. РЕБИНДЕРЪ. форм$ —некрупной, съ уплощенными боками и, въ зр$фломъ возраст, съ килемъ на уплощенномъ сифональномъ краЪ, съ р$зкой скульптурой. Ей сопутетвуютъ Ору. [оба и Орр. Мегиоза \). Въ нижней части эта форма (р. зеггдега очень рфдка—въ моемъ матералЪ на лицо лишь одинъ экземпляръ. За то вовее не р$дка другая, р%дкая выше, разновид- ность, гораздо боле крупная, съ боле выпуклыми боками и сифональной стороной, до наступлевя закруглен1я ея, просто крышеобразно заостренной. Скульптура рЪ$зка лишь передъ ея исчезамемъ у устья, & раньше развиты преимущественно лишь сифональныя части реберъ, благодаря чему они кажутся почти радальными; еще ранфе реберъ н$тъ вовсе. Я называю ее Оррейи зегудега уаг. реегосозиа. Она сопровождается видомъ Оррейа, напоминающимъ, какъ по внзшности, такъ и по сутурф, Орр. ао, но не имфющимъ пр!остремя сифональнаго края, и съ менфе рЪзкой скульптурой; я называю ее пока (рр. аН. (а /оба. Но есть еще въ тЪхь же слояхъ ррейа, которую можно бы назваль (рр. рзенЧоа оба, такъ какъ, при сходств$ по внзшноести съ рр. оф, она имфетъ совершенно другую лопастную лин!ю. Какъ видимъ, нельзя провести р$зкой границы между верхней и нижней частью. Но для удобства изложеня, я принимаю за нее нижнюю поверхность пласта, состоящую изъ темно-бураго или красноватаго, темно-буро-сФраго, весьма песчанаго сферосидерита, болфе или менфе изобилующаго мелкими зернами оолита, въ первомъ случаф желто- бурыми, а во второмъ бЪловатыми, — какъ самаго нижняго слоя, въ которомъ нер$дка типичная (рр. зегбдега. До сихъ поръ внимане было обращено гл. обр. на самую верхнюю часть данной зоны (желЪзистый оолитъ), велфдстые поверхностности ея залегавя болфе видимую на случайныхъ обнаженяхъ (гл. обр. откосы дорогъ). Что же касается нижнихъ слоевъ верхней части и всей нижней части данной зоны, то онз мало доступны, какъ для изелфдован1я, такъ и для точной характеристики. Содержа лишь очень плохую или разсФянную руду, они теперь нигдф на нее не эксплоатируются (да и прежде— только въ ПержхнЪ) и, кромф прохождешя ихъ нЪкоторыми шахтами— пробными или для добычи боле глубокихъ слоевъ, обнажены только въ немногихъь лощинныхъ дорогахъ (боле верхв1е слои) и въ глиняныхъ ямахъ кирпичныхъ заводовъ. Однако, эти посл$дн]я обнажен!я захватываютъ лишь часть данной толщи и, къ тому же, по большей части доступны лишь зимой при копан1и глины, а лётомъ м5шаеть вода, заполняющая ямы. Переходимъ къ разсмотрю нижней подзоны данной зоны, съ Оррейи зеггдега уаг. Леегосоза. КромЪ указанныхъ выше, сопутствующихь посл$дней, видовъ рода Оррейа, для нея характерно массовое появлене Аз“ сог4а, выше встр$чающейся въ гораздо меньшемъ числф. 1%//5р/иисе$ ргосегиз и Рег. аигдегиз ветрёчаются часто, но послфдьйй здфсь частью не типиченъ (переходы къ Рег. 4е Маги Раг. её. Воп.). Оба ') Подобное же соотношене разновидностей Орр. зегтдега замфтно и на рисункф Ваагена (ср. Когтепгейе 4. Азит. зибта аи, табл. 5 (20), фиг. 7 и 8). СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 111 эти аммонита, встрфчаюцщеся и нер$дые начиная съ зоны Га/’/. солргезза, выше нижней подзоны зоны (р. 5ег/бдега не найдены. Я имфю Орр. зегдега Уаая. уаг. Пеегосозиа или ея спутниковъ изъ слЪдую- щихъ мфстъ: Зв$ржинецъ, Теофиловъ, Млыниско бл. Гродзиско, Калей, Шарлейка, Каводржа, Дольна, Лисенецъ, Ченстоховъ, Страдомъ, Бржезины-Блешно, Хоронь, Лоенице. Однако, по сходству петрографическихъ, стратиграфическихь и топографическихъ признаковъ считаю возможнымъ причислить сюда еще слздующля: Крживоржека, Рыбно, Вржосова, Блешно, Высока Лелевска, Яворзникъ, Скалка, Кромоловъ и Бзовъ. Вс указанвыя м%фета образуютъ полосу, идущую болфе или менЪе съ с.-з. на ю.-в., отчасти прикрывающую въ нихъ зону Л/асг. аЁ. Ло’ 5, отчасти же проходя- щую болфе сзверо-восточно. Вопросъ о распространени ея далфе на югъ мы раз- беремъ при описании переходнаго типа развит1я байоса и бала. Ни для одного изъ этихъ мфстонахожден!й у меня н5тъ такого профиля, на кото- ромъ можно бы изучить вез слои данной подзоны, почему приходится разсматривать ее по частямъ на разныхъ профиляхъ. Прежде всего разсмотримъ неполные, но наиболЗе доступные профили у Ченето- хова, гдЪ вокругь Ясной Горы (съ западной и южной сторонъ ея), а также въ имЪн!и Лисенецъь у дер. Каводржа Дольна и въ ими Зацише имЪфетея цфлая колов1я кирпич- ныхъ заводовъ, работающихъ на юрскихъ рудоносныхъ глинахъ, добываемыхъ въ откры- тыхЪъ ямахъ. По своимъ профилямъ эти заводы могутъ быть раздфлены на двЪ группы: Г. Въ глиняной толщЪ, на глубин отъ 2 —4"/, м. отъ поверхности, залегаетъ пластъ, 0,20 м. толщины, состояпйй изъ рыжевато-бураго, плотнаго песчанаго сферосидерита, съ включен!ями (на излом — пятнами) пирита и съ блестками бЪлой слюды, къ верхней поверхности переходящй въ сфрый известковый песчаникъ, также съ бЪлой слюдой, но безъ пирита. Это боле близме къ Ясной ГорЪ заводы: Гельмана у станщи Гербско-КЪлецкой жел. дор. Страдомъ, (къ сЪверу отъ рельсъ), Кизлиха (къ западу отъ предыдущаго), Брама (около '/›, в. еще западнфе, у южной стороны шоссе на Гербы), Зандштейна (ЕЪ с.-3. отъ Брама, къ сЪверу отъ шоссе, на разстоянши ок. 1/4 в. отъ послЪдняго) и Домонто- вича, къ ю.-з. оть дер. Лисенецъ, близъ и къ югу отъ перекрестка восточной и западной дорогъ отъ Каводржи Дольной въ Лисенецъ. Сюда же, повидимому, относятся и заводы Ференса (между заводами Кизлиха— Гельмана и костеломъ Св. Варвары) и яма завода Маркевича (къ сЪверу отъ заводовъ Зандштейна, между нимъ и аллеей изъ Ченстохова въ Лисенецъ; тогда какъ самъ заводъ находится у южной части западнаго подножля Ясной Горы), гдЪ, вмЪсто упомянутаго пласта, имфется пластъ (Ференсъ) или слой отдфльныхЪ кусковъ ') (Маркевичъ) охристаго лимонита, °). ') Повидимому, разрушенный химическимъ процессомь пластъ. *) Заброшенный заводъ Вержбицкаго въ восточномъ углу между улицей Св. Августина и рельсами относится, повидимому—судя по остаткамъ руды на отвалЪ—къ тому же типу. 112 Б. РЕБИНДЕРЪ. Надъ и подъ этимъ пластомъ имфютея толщи темно-сфрой глины, содержащя желвачную руду (слоями и разсянно). П. Въ глиняной толщ содержатся только желваки руды (сферосидерита или ли- монита), а пластовой руды нЪтъ вовсе. Это заводы, лежаше дальше отъ Ясной Горы, а именно: Богуславскаго въ им$нйи Зацише (около 1 в. южнЪфе завода Брама); Штайера въ дер. Каводржа Дольна, по дорог въ Лисенецъ, 1/4 в. къ сЪверу отъ шоссе; Ксен- жыка ('/› в. юго-западнфе предыдущаго, тоже къ сфверу отъ шоссе, но ближе къ нему}; Барванца (къ югу отъ Кеенжыка, съ южной стороны рельсъ) и Кунберга, ок. 1/3 в. КЪ 6С.-3. ОТЬ Ю.-3. конца дер. Каводржа Дольна, у дороги отсюда на Вельки Боръ '). Яма завода Бестермана, которая находится рядомъ съ ямой Маркевича (а заводъ Еъ сЪверу отъ зав. Маркевича, у подножля Ясной Горы и дороги отъ упомянутыхъ ямъ въ монастырь), относится повидимому сюда же, если только желваки руды у верхней границы глинъ не составляютъ остатковъ пласта. Для первой группы луч профиль у кирпичнаго завода Зандштейна: 12) 0,28 метр. Буровато-с$рый песокъ (почва). 11) 0,48 „ БлЪдно-сФрый еъ желтоватымъ, слабо глинистый песокъ. 10) 0,28 „ (в$тло-сВрая съ рыжимъ песчаная глина, съ небольшимъ количе- ствомъ бЪлой слюды. 9) 0,53 ›„ (СБрая слабопеечаная глина въ небольшихъь ржавыхъ пятнахъ, съ бЪлой слюдой. 3) 0,05 ›„ Желваки плотнаго, твердаго, темно-с$ро-бураго сферосидерита, съ кальцитомъ, съ поверхности и по трещинамъ частью ржаваго, а частью перешедшаго въ слоистый лимонитъ. Глина между желва- ками по 6б. ч. ржавая. 7) 0,30 „ Какь № 9. 6) 0,12 „ Желваки какъ № 8, но св жЪе, въ лимонитныхъь рубашкахъ, съ кальцитовыми жилами. 5) 1,59 ›„ Очень темная, буровато-е$рая, слабо песчаная, известковая глина. Много осколковъ раковинъ, бЪлой слюды мало. 010 Желваки сферосидерита (образца нЪтъ). 3) 0,80 ›„ КВакъ № 5. ) 0,20 „п Пластъ рыжевало-бураго песчанаго плотнаго сферосидерита въ колчеданныхь пятнахъ, переходящй къ поверхности въ с$рый известковый песчаникъ. Въ обоихъ много мелкихъ раковинокъ и вообще окамен$лостей. 1) Къ юго-западу отъ завода Ксенжыка есть слфды кирпичнаго завода Грабовскаго, о которомъ данныхъ не имфю, точно также, какъ и о кирпичномъ заводЪ Куна (къ югу оть с.-в. конца платформы Каводржа) и Майклиса (къ западу отъ Ференса). Наконецъ, заводь Шамшиновича на углу улицъ Гумберта и Св. Августина работаеть юрскую глину, съ отваловъ пробныхъ шахть (повидимому, данной зоны), лежа- щихъ къ югу отъ деревни Лисенецъ, и дилюв!альную; но въ глубинф, говорятъ, имфетъь и свою юрскую. СРЕДВЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 113 с Глина какъ № 5, но болфе песчаная, известковая и слюдистая. Ёъ сожал$н!ю, на этомъ заводЪ мало видны слои ниже пластовой руды. На заводЪ Кизлиха (восточная яма), наоборотъ, надъ пластовой рудой залегаетъ только 1—1 1/ м. постпл1оцена или, сперва, еще немного (0,50—1 м.) юрской сБрой глины. За то ви- димая въ ям$ ниже пл. руды толща темно-ефрой глины достигаетъ ок. 9 м. Въ ней видны желваки руды, но такъ какъ стФны ямы оплыли и вообще не чисты, то трудно сказать, разе$яны ли они, или образуютъ слои. Изъ другихъ заводовъ той же группы заводъ Домонтовича (восточная яма) инте- ресенъ тфмъ, что тамъ надъ лежащими на пластовой руд 2,60 м. темносфрой глины проходить слой желваковъ сЪфраго известковаго песчаника, отъ 0,26 м. до 1,32 м. (выше уже постплюценъ). Желваки руды я видфлъ только въ кучахъ; по сообщен!ю кирпичнаго мастера, на глубинЪ ок. 3'/, м. ниже пластовой руды залегаетъ т$еный слой крупныхъ желваковъ. А такъ какъ на заводЪ Ференса, по записи моего коллектора, ниже поверхностно за- легающаго руднаго (лимонитнаго) пласта (надъ нимъ менфе 1 м. юрской глины и ок. | м. постилюцена) на глубину 4,10 м., или болЪе, не встрчаетея желвачныхъ слоевъ, а идетъ только чередованйе сЪрой и темносфрой глины, то вфроятнЪе принять отсутетв!е ихъ вообще, по крайней мБр$ на первыхь 3—4 метрахъ ниже пла- стовой руды. На профилЪ, снятомъ моимъ коллекторомъ въ ямЪ завода Маркевича, имЪется желвачный слой на 3,79 м. (т.-сФрая глина) ниже слоя изъ кусковъ лимонита, что, хорошо согласуясь съ только-что изложеннымъ, въ то же время подтверждаетъ при- знан!е этого слоя за рудный плаетъ другихъ заводовъ. Надъ этимъ слоемъ залегаетъ всего 0,06 м. юрской глины и ок. 2 м. постпллоцена, а подъ желвачнымъ было видно около 1 м. сфрой глины. Профиль завода`Гельмана является лишь нижней частью профиля завода Зандштейна (юрекая толща—4 м.). Для другой группы заводовъ я им$ю 2 профиля, снятые моимъ коллекторомъ на заводахъ Кунберга и Барванца. Они очень сходны и, повидимому, второй соотвЪтетвуетъь нижней части перваго. Привожу профиль завода Кунберга: 16) 0,39 метр. СвфтлосЗрый, съ ржавчиной, глинистый песокъ. 15) 0,42 „ (СБровато-бёлый и желтоватый, съ ржавчиной, болфе грубый и болфе глинистый песокъ, съ галькой. 14) 0,49 „ (Свфтлоефрая съ ржавымъ, очень песчаная глина, съ галькой, кремнемъ, содержащая немного бФлой слюды. 13) 0,62 „ СвЪтлосфрая съ рыжимъ песчаниетая глина, съ бЪлой слюдой. 12) 2,06 „ Темносфрая и сЪрая (пестрая), нфеколько ржавая глина, съ бфлой 15 6 5 Труды Геол. Ком. Нов. сЕр., вып. 74. 114 Б. РеБиндЕРЪ. слюдой. Приблизительно, на серединз ея толщины попадаются желваки руды. 11) 0,09 „ Рё5дые желваки мягкаго желтобураго песчанистаго лимонита, со- держащаго мелюые обломки раковинъ и бФлую елюду. 10) 0,34 ›„ (СЪрая, слегка ржавая известковая глина, съ такими же остатками и бЪлой слюдой. 9) 0,07 „ Р$дые желваки, состовшие изъ ядра—буросфрато сферосидерита и рубашки — желтобураго слоистаго лимонита. Оба съ обломками раковинъ и бЪФлой слюдой. 9) 0,32 ‚„ Вавь № 10, 7) 0,06 „ Какъ № 9, но ядро темнфе и песзанист$е. 6) 0,29 „ Какъ № 10, но песчан%е. 5) 0,06 ‚„ Какъ № Т, но ядро боле буроватое. 4) 0,42 „ Какъ № 7. ) 0,07 „ Какъ № 9, но безъ лимонитной рубашки, ядро боле сЪрое. 2) 0,37 „ КВавъ № 10. ) 475 „ Темносфрая песчанистая известковая глина, съ обломками рако- винЪ и бЪлой слюдой. Профиль завода Барванца, состоящий изъ 2,12 м. дилюня и 5,88 м. юры, очень сходенъ съ приведеннымъ, съ тою разницей, что въ немъ меньше желвачныхъ слоевъ, именно, 4 вмфето 5, при одинаковой толщин% (ок. 1,70 м.) заключающаго ихъ слоя глины, И вся система желвачныхъ слоевъ на 1 м. глубже отъ поверхности. Весьма вЪроятно, что эти 4 слоя соотвфтствуютъь нижнимъ 4 слоямъ завода Кунберга при отсутетви верхняго, пятаго. На другихъ заводахъ того же типа (Богуславскаго, Штайера, Ксенжыка) ни мн», ни моему коллектору сколько-нибудь полныхъ и ясныхъ профилей видфть не удалось. Могу только сказать, что видфлъ въ нихъ темносфрыя глины, съ желвяками руды (сферосидеритъ), и что эти желваки, по крайней м8рЪ отчасти, образуютъ слои. Желваки нерЪдко очень крупны— до “/ кб. м. и содержатъ большие, неопред$лимые по плохому сохравеню /%/5 рис. Орр. зегидеги уаг. реегосоя найдена почти на всфхъ заводахъ первой группы, а именно: Домонтовича, Маркевича, Зандштейна, Брама, Кизлиха, Гельмана, а (рр. ай. ГаНобаа на нихъ же, но еще и у Ференса. Орр. рзеидоаофаю вайдена у До- монтовича, Завдштейна и Брама. Изъ заводовъ второй группы только на заводЪ Штайера найдена Орр. зегудега уаг. Леогосо а, а прочихъ видовъ на нихъ не найдено вовсе (Впрочемъ, на нихъ вообще не много окамен$лостей). Эти Оррейа найдены, по большей части, не ш зйа. ш за найдены: Орр. зег”дега СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 115 уаг. Леегосо$а а только у Маркевича въ кускахъ лимонита, а (рр. ай. (ч«Тофам у Занд- штейна въ песчаникЪ при пластовой рудз. Однако, судя по пород$ при окамен$лостяхъ, (рр. зегтидега уаг. пеегосояа проиеходитъ изъ пластовой руды и у Домонтовича, а (рр. ай. «оба, у Домонтовича и Брама изъ нея же. Большая же часть (6 найдена въ кускахъ темно-сфраго песчаника. Принимая во вниман1е, что, кром$ песчаника при пластовой рудЪ, такихъ песчаниковъ въ профиляхъ заводовъ Гельмана, Кизлиха, Зандштейна и Фе- ренса нфтъ, мы можемъ считать, что вс ОрреНа съ песчаникомъ происходятъ на этихъ заводахъ изъ песчаника при пластовой рудЪ. На заводЪ Домонтовича, напротивъ, весьма вЪроятно происхождене ихъ и изъ самостоятельнаго песчаника, залегающаго выше пластовой руды, подъ дилювемъ, тЪмъ болфе, что Орр. рзен4оа оба найдена здЪеь въ окатанномъ видЪ въ прикрывающемъ этотъ песчаникъ пескф. Относительно слоевъ, изъ которыхъ происходятъ (реа съ завода Брама, за отсутстнемъ для него профиля, ничего нельзя сказать. Кромф оппемй, на кирпичныхъ заводахъ съ пластовой рудой вообще много ока- мензлостей, изъ которыхъ наиболфе обыкновенны „15 сог4аа, ВрупсропеЙа ва- аз, Глта 9605а, Мисйа СПоре, СисиЙаеа сопстта, Ргоюсат@а содпаа, Ра- аотуа Митизотя, Бертеосегая ПБезопдсртряе, Ретзритсея аитщегия, Рег. ртосегив. Заводы другой группы сравнительно бФфдны окаменфлостями; здфеь наиболфе обыкно- венны Рзеиотопой; есипам, Руадотца МитИзотя, больше плохо сохранивииеся Ретзритсе$ (с. ргосегив). Въ качествЪ другого примфра нижней части зоны Ору. зег/дега можетъ служить профиль пробной шахты Хуты Банковой въ ими Пержхно, на мЪфетЪ, называемомъ Млыниско, а именно въ с.-з. углу между дорогой Пержхно — поселокъ Млыниеко— Нива — Клобуцкъ и дорогой на Гродзиско, отв$твляющейся отъь упомянутой дороги къ ю.-в. оть ея пересЪфчен1я съ рЪчкой Чарной Оксой. Запись фирмы такая: 10) 3 — метр. Плывунъ. 9) 3 — ›„ Темная глина, песчаная. ) 0,28 „ Пласть еферосидерита. 7) 2,59 ›„ы Темная глина, болЪе жирная. ) 0,13 ›„ елваки еферосидерита. ) 3,50 ›„ Темная глина, какъ № 7. 4) 1,89 „ Темная глина, болЪе тощая и твердая. 3) 0,11 ›„ Желваки сеферосидерита. 2) 1,50 „ Темная глина, какъ № 14. 1) 0,20 „ Плаеть еферосидерита. Въ отвал находились: глина—темносЪрая, известковая, съ бЪлой слюдой, веБхъ трехъ указанныхъ сортовъ; небольшие желваки буросфраго сферосидерита съ пиритомъ и цин- 15* 116 Б. РЕБИВДЕРЪ. ковой обмачкой внутри, и большия глыбы елоя № 8, представляющаго собой знакомый намъ по ченстоховскимъ кирпичнымъ заводамъ пластъ, состоящий изъ свЪфтлобураго песчани- стаго сферосидерита и темнос$раго известковаго песчаника, причемъ здЪсь включен!я пирита свойственны не только сферосидериту, но и песчавику. Въ этомъ пластЪ найдена небольшая Оррейа зегуидега уаг. детгосоз а, ОрреЙа зр. (повидимому, аЙ. (40а), Аз согааа, Ш. счатз и др. окаменфлости. Этотъ пластъ является, какъ сей- часъ увидимъ, верхнимъ изъ двухъ руднопесчаниковыхъ пластовъ данной подзоны. Къ сожалфн1ю, я не имБю данныхъ о пласт № 1, кром$ сообщен1я, что „это несомнфнно не та руда, которая добывается въ ГродзискЪ“. Быть можетт, сюда отно- сится найденный мной на той же шахтЪ кусокъ частью песчаниетаго, частью плотваго, довольно темнаго сЪфро-бураго сферосидерита, по ЛабЙиз’у очень сходнаго съ пластомъ № 6 профиля въ Калеф (см. стр. 103). Къ тому же и положене пласта № 1 на МлынискЪ, повидимому, то-же, что № 6 въ Калез, а именно, выше рудъ зовы Л/{ас- тосерй. ай. Мотя и ниже руднаго пласта, относимаго къ зонф Оррейа зегудега. Кстати и разстояне № 1 отъ поелфдняго слоя на Млыниск5—10 метр., почти то-же, что соотвЪтетвенное разетоян1е пластовъ №№ 6 и 10 въ Калеё— 10,50 м. Такимъ образомъ, мы имфемъ полную аналогю между профилемъ Млынинско и верхней частью профиля западной шахты въ Калеф и съ большей, чЪмъ прежде (стр. 103), ув$ренностью можемъ параллелизовать верх рудный пластъь этой шахты верхнему рудно-песчаниковому пласту данной подзоны. Для выяснен1я возраста болЪфе глубокаго пласта (№ 6 Калея и № 1 Млыниско), мы для Млыниско не имфемъ никакихъ, а для Калея мало палеонтологическихъ дан- ныхЪ: наличность неполныхъ экземпляровъ ()рреа, близкихъ къ (рр. а. (а оба. Но если мы обратимся къ старымъ шахтамъ Ч. Г. О. въ ШарлейкЪ (къ востоку отъ Калея, съ сфверной стороны отъ деревенской улицы), то увидимъ, что здфеь въ отва- лахъ темносфрой песчанистой известковой глины попадаются только куски сЗраго известко- ваго песчаника и сферосидерита, наиболфе близкаго къ слою № 6 въ Калеф (причемъ на одномъ образцЪ видно ихъ соединен!е въ одинъ пластъ). Поэтому, мы имфемъ основав1е допустить, что и находимыя здЪеь немног1я окаме- нфлости, среди которыхъ оказались (изъ песчаника) Оррейи зегдега уаг. реегосоза и Азат согЧа, проиеходять изъ того же пласта, и заключить, что этотъ пластъ въ ШарлейкЪ, Кале и МлынискЪ относится къ данной подзонф. На основави этихъ соображенй мы можемъ, судя по профилю въ Калефз, принять, что данная подзона внизъ отъ своего верхняго рудно-песчаниковаго пласта идетъ по крайней мрЪ$ на 10,50 м., и что отъ него до руды съ Л/асгосерр Иез ай. Мог я около 25 метр. Точное положен1е границы этихъ двухъ зонъ остается пока неизвЪетнымъ. Въ виду большой мощности той части данной подзоны, которая лежить между двумя ея рудно-песчаниковыми пластами, вполнЪ естественно, что мы не всгрЪчаемъ (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ЁрРАковско- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. Е НИЖняГо изъ этихъ пластовъ на ченетоховскихъ кирпичныхъ заводахъ 1-ой группы, гдЪ толща ниже верхняго пласта нигдЪ$ не превышаеть 8—9 метр. Что же касается отсутствия нижняго пласта на заводахъ второй группы, то для его объяененя можно допустить, что профиль Кунберга не составляеть прямого продолжеюмя профиля Киз- лиха, и нижн!Ш пласть приходится какъ разъ на недостающий промежутокъ; или же онъ, быть можеть, уже выраженъ желваками, какъ мы увидимъ это ниже, въ ХоронЪ. Нельзя также съ ув$ренностью сказать, достигаетъ ли профиль Кунберга, уже зоны Масг. ай. Мот (такъ какъ и эта зона можетъ быть выражена желваками— ср. выше, стр. 105, о Хорон%). Интересный профиль съ призутетыемъ слоевъ данной подзоны какъ ниже, такъ и выше ея верхняго р. п. пласта дала пробная шахта фирмы „Хульчинсый“, къ западу отъ господскаго дома въ ХоронЪ, на полЪ немного (54 шага) къ сЪверу и выше сЪверной дороги Хоронь—Порай, въ 330 шагахъ по направлено къ Пораю отъ м%ста перес$чен1я этой дороги съ полевой, проходящей у западныхъ сараевъ имфн!я. Работы производились подъ надзоромъ моего коллектора. 19) 0,31 метр. Песокъ буросЗрый (почва). 18) 0,32 ›„ Песокъ бфлый. 17) 0,98 ›„ Песокъ желтый. 16) 0,10 ›„ Песчаникъ темно-краенобурый, съ ржавожелтымъ, — песокъ, сце- ментированный лимонитомъ. 15) 1,49 „ (СЪрая пеечанието-извеетковая глина, съ бЪлой слюдой. 14) 0,09 „ Желваки темносфраго песчанаго мергеля, содержащаго значи- тельное количество желфза и бБлую слюду. Снаружи голубоваты. 13) 0,40 ›„ Глина, какъ № 15, но темнЪе, бурЪе и тверже. 12) 0,12 ›„ Желваки желтобураго и сЪровато-бураго пеечанистаго сфероси- дерита, со включенями пирита и со звЪздообразными включен1ями кальцита съ пиритомъ въ центрф. Сферосидеритъь содержитъ не- много извести и бЪлой елюды. 11) 7,40 „ (СЪрая известковая глина, съ бФлой слюдой. 10) 0,09 ›„ Желваки темнаго сЪроватобураго сферосидерита, съ пиритовой поверхностью. 9) 1,70 ›„ Темносфрая известковая глина, съ бФлой слюдой. 8) 0,10 ›„ Пластъ, состоящй изъ желтобураго песчанистаго еферосидерита и сЪраго известково-глинистаго песчаника. Содержить включен1я пирита, немного извести и бЪлой слюды. 7) 3,30 ›„ Темносфрая известковая глина, съ бФлой елюдой. 6) 0,11 ›„ Желваки темнаго, сФровато-бураго сферосидерита, со включен1ями кальцита и пирита, съ пиритовой поверхностью. 118 Б. РЕБИНДЕРТ. 5) 2,90 ›„ ТемноеБрая известковая глина, съ бЪлой слюдой. 4) 0,13 „ Щелваки сЪФроватобураго сферосидерита, отчасти со включен1ями пирита. 3) 0,47 „ ТемносЪрая известковая глина, съ бфлой слюдой. 2) 0,24 ›„ Плаетъ, состоящй изъ желтобураго песчанистаго сферосидерита (съ включен1ями пирита) и сЪраго известково-глинистаго песчаника. 1) Ниже Темная, буровато- с$рая, песчанистая твердая сланцеватая глина, съ бЪлой слюдой. Оррей“ зегтщега уаг. Теегосозийа найдена мною въ № 14. Сравнивая этотъ профиль съ верхнею частью профиля шахты къ сЪверу отъ помфщичьяго дома, мы видимъ, что въ обоихъ случахъ имфется одинаковый рудно- песчаниковый пластъ (№ 8 даннаго профиля, № 17 сЪвернаго), и что руды ниже этого пласта въ обоихъ профиляхъ также хорошо согласуются, а именно—пластъ № 2 западной шахты по своему разстоян!ю отъ указаннаго общаго пласта хорошо соотв$тствуетъ № 11 сЗверной шахты, съ тою разницей, что поелЗдый не пластъ, а пластообразный слой крупныхъ желваковъ сферосидерита съ песчаникомъ, притомъ боле темнаго и безъ пирита; № 6 же западной шахты соотвЪтствуетъ № 15 сЪверной, не только по положеню, но и по качеству руды. Образцовъ, соотвтствующихь № 4 западной шахты, на с$- верной не было—отсутстве тутъ кучи руды (или ея смфшене съ сосфдней), соотвЪт- ствующей слою № 13 послфдней, мы уже приняли равЪе. Несмотря на неодинаковый Ваби$ руды, въ виду соединен1я руды съ песчаникомъ пои пластовомъ или почти пластовомъ тип слоя, при положени между макроцефалитовой рудой снизу и рудно- песчаниковымъ пластомъ сверху, при томъ на приблизительно равномъ разстояни отъ поелфдняго, считаю возможнымъ приравнять пластъ № 2 западной шахты въ № 11 сЪверной и къ пласту того же положеня въ Калеф и МлынискВ и начинать зону ()ррейа зеттдега по крайкей м$рЪ отеюда. Что касается части профилей выше верхняго рудзо-песчаниковаго слоя, то въ профил$ сЪверной шахты н%Фть руды, подходящей къ № 10 даннаго профиля, но руды №№ 21 и 23 совершенно тавля, какъ № 12 и 14 профиля западной шахты. Поэтому, мы можемъ, несмотря на разницу во взаимныхъ разстояв1яхъ, параллелизовать ихъ, принявъ, что въ кучахъ образцовъ сЪверной шахты отсутствовалъь именно № 19. Залегающий выше всфхъ рудъ сфверной шахты песчаникъ (№ 25)— рый, гли- нисто-известковый, съ бЪлой слюдой, въ видЪ желваковъ, съ голову величиной, — въ западной шахт отсутствуетъ; здЪеь на его уровнЪ залегаетъ постпл1оценъ, къ которому отно- сится и песчаникъ № 16 западной шахты, ничего общаго съ песчаникомъ № 25 сфверной не имфющий. ВелЪдетвье изложенныхъ сопоставлен, мы можемъ принять мощность зоны Оррейа зегу‘дега с%верной шахты въ Хоронз шшипаш въ 22 метра, изъ нихъ, примЪрно, поло- вина приходится выше верхняго рудно-песчаниковаго пласта (№ 8). (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО ЕРЯЖА. 119 Повидимому, вся эта толща относится къ нижней части зоны, такъ какъ верхняя, какъ мы увидимъ ниже, выражается отложен!ями другого типа. Идетъ ли нижняя под- зона въ Хоронф$ еще выше описаннаго — остается неизв$етнымъ. Сравнивая профили сфверной шахты въ ХоронЪ съ профилемъ шахты Хуты Бан- ковой въ Калеф, мы видимъ, что разстоян1я между нижнимъ рудно-песчаниковымъ слоемъ и нижней макроцефалитовой рудой въ первомъ слузаЪ значительно меньше (ок. 81/2 м.), чЁмъ во второмъ (15 м.) —фактъ, аналогичный соотношен1ю разстоявйй между обоими рудно-песчаниковыми слоями въ обфихъ шахтахъ Хороня (6 и 7 м.) по сравнен!ю съ Калеемъ и Млыниско (10 м.). Но, съ другой стороны, мы видЪфли, что въ южной шахтЪ Хороня разстояше отъ нижней макроцефалитовой руды до руды еъ Рег. еиирИси ия внаиболЪе вфроятно при- нять въ 10 метр., а разстоян!е до самой нижней, почти нЪмой руды — почти въ 24 метра. Выше мы нашли, что наиболЪе вЪфроятно отнести и эту руду къ зон Рег. еиирИ- сафиз, но если и признать ее древнЪфе, то во всякомъ случа не древнЪе верхней границы зоны Рай. сотргезза. Обращаясь снова къ Калею и Горжельнф, мы видимъ, что тамъ разетоянле отъ нижней макроцефалитовой руды до верхняго пласта зоны Га’/. сотргезза равно 26!/? м. противь 24 м. въ ХоронЪ, т.-е. оно въ поелЗднемъ, если нижнюю руду относить къ зонф Ра’Ё. сотургезза, лишь на 10°/, меньше, чЪмъ тамъ, или же, при отнесении нижней руды къ зонф Гег. лира ия, м. 6б., даже и вовсе не меньше. Такимъ образомъ, получается впечатлЪ не, что въ Хоронф наблюдается выклиниван!е двухъ верхнихъ зонъ при неизм$нности слфдующей книзу. Между тфмъ, какъ мы увидимъ ниже при разсмотр$ ни самой южной части области рудоносвыхъ глинъ, выклинивав!е особенно р$зко въ нижнихъ зонахъ. Поэтому возможно, что взаимное сближеше въ ХоронЪ пластовь верхнихъ зонъ есть явлене мЪетное, подобное сближеню рудныхъ пластовъ зоны Га’. Гагизот въ Горжельнв и части шахтъ Лоекъ по сравнен1ю съ Гнашиномъ и особенно съ другой частью Лоекъ. Тамъ различ!е разстоявй даже еще рЪ$зче. Профиль, весьма сходный съ нижней частью профиля западной итахты въ И: Хоронь, дала, въ своей верхней части, уже извфстная намъ пробная шахта Ч. Г. О. у дер. Высока Лелевска, изъ которой я им$ю образцы рудъ и глину съ отвала, взятые мною на м%стф еще во время работъ, а также сообщенную мнЪ руководителемъ работъ запись, въ которую я вставиль описан!е рудъ по образцамъ. Глина отвала — темная буроватос$рая, известковая, песчавая, съ бЪлой слюдой. 13) 0,40 метр. Почва. 12) 3,10 ›„ ТемносБрая глина. 120 Б. РЕБИНДЕРЪ. 11) 0,06 —0,12 метр. Желваки буровато- сФраго сферосидерита въ рубашкахъ ржавобураго концентрически слоистаго лимонита. 10) 3.50 ь‚ Глина. 9) 0,08—0,10 ›„ Щелваки сеФровато-бураго сферосидерита, съ включенями пирита. 8) 1,50 ь‚ Глина. 7) 0,08 —0,26 „ Плаетъ, состоящай изъ бураго сферосидерита, съ включен1ями пирита и темнос$раго известково-глинистаго песчаника. 6) 5,90 ь‚ Глина, жесткая. 5) 0,10 —0,22 „ Желваки темнаго еЗровато-бураго сферосидерита, съ вклю- ченями кальцита и пирита. 4) 0,90 ь‚ Глина. 3) 0,10 ‚ /Желваки темнаго, буровато-сфраго сферосидерита. 2) 1 — ь‚ Глина, жесткая. ) 0,10—0,12 „ ЖЩЖелваки буросВраго сеферосидерита. Является вопросъ, какъ слФдуетъ толковать этотъ профиль? Рудно-песчаниковый пласть № 7 совершенно такой же, какъ и № 8 западной шахты Хороня, а руды №№ 1 и 5, по ВаЪИа$у и разетояню, —какъ взаимному, такъ и относительно рудно- песчаниковаго слоя— очень хорошо подходятъ къ макроцефалитовымъ рудамъ (№№ 7 и 9) сЪверной шахты Хороня (отличаясь отъ нихъ лишь присутстемъ промежуточнаго слоя мелкихъ желваковъ, № 3). А такъ какъ, кромЪ того, руды №№ 9 и 11 Высокой Лелевской по своему положеню подходятъ къ желвачнымь рудамъ, залегающимъ въ Хорон$ между обоими рудно-песчаниковыми слоями зоны (рр. зегидега, то и является на первый взглядъ вполнЪ естественнымъ параллелизовать слои №№ 1—11 Высокой Лелевской слоямъ №№ 7—15 сЪверной шахты Хороня съ отнесенемъ рудъ №№ 1и5 (а, слЪдовательно, и № 3) къ зон Л/асг. аЙ. Могу, прочихъ же къ зонз Ору. ег дега: въ частности, приравнять № 7 нижнему рудно-песчаниковому пласту ея '). Тогда мы и въ Высокой Лелевской имфли бы почти такое же уменьшен1е мощ- ности слоевъ между этимъ посл$днимъ пластомъ и нижней макроцефалитовой рудой, какь и въ Хорон$, потому что соотв$тетвующее разстояне въ Высокой Лелевской равно 8 метр. Однако, противъ такихъ допущен! говорить общая глубина шахты въ Высокой Лелевской. По сообщен1ю закладывавшаго ее рудничнаго смотрителя, она равна 58,75 ®) м., 1) Отсутетве въ Высокой Лелевекой верхняго рудно-песчаниковато пласта не являлось бы препят- стыемь для такой параллелизацит, такъ какъ, судя по положен1ю его въ обфихъ шахтахъ Хороня, онъ могь бы залегать въ Высокой Лелевской у самой поверхности, а слфдовательно, и быть денудированнымъ. 2) Считаю, на всяк! случай, должнымъ оговориться, что, въ виду неполноты записи закладки этой шахты, я не имфю абсолютной увЪренности въ точности этой цифры. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАковСско-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 121 изъ которыхь на юру приходится 58,55 м., а за вычетомъ елоевъ зоны Рагй. сотугея$а (21/4 м.)—56,10 м. Между тЪмъ, въ м5етности Валея и Горжельни разетояне отъ верхняго рудно- песчаниковаго слоя (который мы въ Высокой Лелевекой предположили у верхней границы юрской глины въ этой мЪФстности) до зоны Рай. сотргезза равно лишь 511'/ м. Такимъ образомъ выходить, что, если остаться при сдфланной нами параллели- защи верхняго профиля Высокой Лелевской съ Хоронемъ, то въ первой сокращен1ю мощности верхнихъ слоевъ придется противопоставить уже не нормальную для Калея и т. д. величину нижнихъ (какъ мы это видфли въ ХоронЪ), а еще большую, —что со- вершенно невЪроятно. Чтобы выйти изъ этого противор$ч1я, примемъ пластовую руду Высокой Ле- левской не за нижнй, а за верхн1й рудно-песчаниковый пластъ, съ отнесешемъ, вел5детве этого, и рудъ №№ 1—5 уже не къ зонф Л/асг. аЁ. Логи, а къ зонЪ (рр. зегищега. "Тогда разстояме отъ верхняго рудно-песчаниковаго пласта до зоны РатЁ. сотргезза было бы въ Высокой Лелевской равно около 48 метр., т.-е. нЪеколько меньшимъ, чЪмъ въ Калеъ и т. д. Это, принимая также во вниман1е, что и мощность зоны Ра’к. сотргезза здФеь такая же, какъ тамъ, заставляетъ принять, что въ Высокой Лелевской еще нЪтъ сколько-нибудь большого общаго выклиниван!я глинъ, и что сильное уменьшен1е мощности верхнихъ слоевъ въ Хоронф—дЪйствительно мфстное явленте, какъ мы и предположили раньше. Неполнота профиля Высокой Лелевской препятствуетъь выяснен1ю мощности здЪсь каждой изъ трехъ верхнихъ зонъ. Чтобы разсмотрЪть верхнюю границу данной подзоны, обратимея къ пробнымъ шахтамъ Хуты Банковой у поселка Теофиловъ при шоссе изъ Ченстохова въ Клобуцкъ. Здфеь было нЪеколько шахтъ, главнымъ образомъ между шоссе и домомъ крестьянина Франца Рудольфа, а частью между шоссе и фольв. Грушевня. Изъ нихъ однфми прошли только поетпл1оценъ (до 10 м.), другими прошли еще отдфльные (и, повидимому, не- соотв тетвующуе другъ другу) юреве слои, и только одна № 14 дала глубоюй и полный профиль въ 33'/з м. (углубленный буромъ еще на 19 м.). Къ сожалЪн1ю, ко времени моего прибытя въ 1902 г. не только шахта была уже засыпана, но и породъ при ней оказалось весьма немного, а именно: а) Темный бурос$рый глинистый известковый песокъ, съ бЪлой слюдой (вроятно, „земля“ по терминологи профиля). Ь) СБрая песчанистая известковая глина. с) Громадные (около 0,75 м.) желваки темносфраго известковаго песчаника. 4) Такой же песчаникъ, отчасти желтый, а также весьма сходный съ преды- дущимъ, но болЪе твердый. е) Темнос$рый песчанистый сферосидеритъ, съ мелкими ржавыми оолитовыми зернами. Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 74. 16 #22 Б. РЕБИНДЕРФЪ. #) Какъ е), но буроватый и съ б$лыми оолитовыми зернами. 5) Известнякъ, какъ № 14 профиля западной шахты въ Хорон%. №) Сферосидеритъ, какъ № 10 того же профиля. 1] Желвакъ сферосидерита, ржавобураго, песчанаго, съ пятнами пирита—- сходный съ подобными породами того же профиля. ]) СБрый и желтый оолитъ, съ ржавыми зернами. Ознакомясь съ этими породами и принимая во вниман!е указан1я крестьянина Фр. Рудольфа, пробивавшаго эту шахту и сохранившаго часть окамензлостей изъ нея, мы можемъ, до извфстной степени, разобраться въ составленномъ въ ненаучныхъ тер- минахъ профилЪ шахты № 14. 38) 1,50 метр. Песокъ бЪлый. 37) 2 — ›„ Глина желтая. а ‚ Камень темножелтый, руда.—Это желЪфзистый оолитъ ]). 35) 1 — .„ Глина. 34) 0,50 ›„ Плаестъ ефраго епека.— (Песчаникъ) \). 33) 3 — ›„ Земля черная. (Темно-буросфрый песокъ) *). 32) 1— „п Пластъ епека. 31) 1— ›„ Земля черная. 30) 0,50 ›„ Пластъ епека. 29) 0,50 ›„ Желваки спека. 28) 1— ›„ Земля черная. 27) 1— ›„ АЖелваки епека. 26) 1— ›„Б Земля. 25) 0,04 ›„ Плаетъ руды. 24) 0,50 ›„ Плаетъ епека. 250.31 ь‚ Пластъ камня, похожаго ва руду. Это песчаниетый сфероси- деритъ е). 22) 0,21 ›„ Земля. 21) 0,11 ›„ы Плаетъ руды, плохой. 20) 1— ›„ Земля. 19) 2 — ›„ Желваки спека. РазмЪфръ обозначаетъь не величину желваковъ, а слоя, ихъ содержащаго; однако, это, повидимому, самые крупные желваки песчаника с). 18) 1,50 ›„ Земля. 17) 1,50 „ Земля, съ желваками камня въ 0,50 м. 16) 1 — ›„ Земля. 1) Я принимаю всЪ „спеки“ этого профиля за песчаники вродЪ с) п 4) и всБ „земли“ за песокъ вродЪ а).—Глина, должно быть, вролЪ 5). (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-БЕЛЮНЬСКАГО ЕРЯЖА. 123 15) 1,30 ›„ Желвави спека, въ нихъ руда. 14) 1— ›„ Земля. 13) 0,50 ›„ Щелваки спека. 12) 1,50 ›„ Земля, еще болЪе черная. 11) 0,50 ›„ Желваки спека, съ твердыми ядрами. 10) 1— ›„ Земля, какъ предыдущая. 9) 0,32 ›„ Пластъь епека. 8)1— „п Глина. 7) 0,16 ›„ Плаетъ епека темнос$раго | песчаника, 6) 0,08 ›„ Желваки спека желтаго | ср. 4). 5)1— ›„ Глива. 4) 0,29 ›„ Пласть епека. 3) 0,12 ›„ ЩЖелваки спека съ рудой. 2) 0,50 „ Пласть епека. 1) 2,50 „ Глина. ДалЪе пройдено буромъ 19 м. глины, въ которыхъ встрфчены твердые пласты: на 5-мъ, 10-мъ и 17-мъ метрф. Верхнй, повидимому, песчаникъ, проче „камень или руда“. Въ пласть № 23 я нашелъь Оррейа зегидега уаг. пеегосозм, но въ томъ же пластф, по сосфдству, въ Пержхно, мною найдено нфеколько экземпляровъ типичной формы того же вида. Этотъ пласть и является тЪмъ разграничивающимь зону (рр. зе дега пластомъ, слои ниже котораго я отношу къ нижней подзонЪ, а его самого и выше—къ верхней подзонф зоны (ре зегбдега. Изъ прочихъ, найденныхь мною породъ, къ верхней подзонз относится жел$зистый оолитъ (слой № 36); темный буросфрый песокъ можетъ происходить какъ изъ верхней подзоны, такъ и изъ нижней. Проч!я породы подходятъь къ нижней части той же зоны. № 19 содержитъ много- численную фауну, изобилующую Айуисй. са’атз, Аяите сот и др. пелециподами, но б$дную головоногими, ереди которыхъ нер$дки обломки Ору! и имЗетея одинъ молодой экземпляръ, подходящй къ (рр. аЁ. а оба. Судя по тому, что мы опредфлили въ Хоронз мощность нижней подзоны шшитит въ 22 метр. и что для боле сзверныхъ м%етъ н$фть основан1я ожидать уменьшения, а скорзе можно допустить увеличен1е мощности глинъ, въ Теофилов$ вся часть профиля шахты ниже слоя № 23 и часть профиля буревля должны быть отнесены къ этой под- зон%. А такъ какъ мы уже видфли, что отъ ея нижняго пласта до руды съ Лас. аЁ. Могтя еще далеко (въ Калев — 15 м.), то буреше въ Теофилов$ въ лучшемъ случаб могло дойти только до этой послдней зоны, но не до боле глубокихъ. Разсмотрфвъ, такимъ образомъ, наиболЪе характерные профили нижней части зоны Оррейа зегтидега, обратимся къ послфдовательному обзору прочихъ ея м$етонахожденй. 16* 124 Б. РЕБИНДЕРЪ. Въ высокихъ берегахъ р. Пышной (правый притокъ Ольшницы, лФваго притока Варты) въ дер. Крживоржека (къ ю.-з. оть Велюня) видны на югф—у воды, а сЪверн%е (ниже по течен!ю) и выше воды, болыше (11/2 м. въ дламетрЪ) желваки темнос%раго пес- чаника, вполнЪ сходные съ таковыми Теофилова. Подъ ними, у воды, темносфрый (почти черный), с$рый, ржаво- или желтос$рый песокъ, суда по различнымъ профилямъ до 3,70 м. толщиной (см. профили слБдующей подзоны). Характерныхь формъ въ фаунЪ этихъ желваковъ не найдено и отнесен1е ихъ съ подстилающими песками къ данной подзонЪ я дфлаю лишь на основан1и Вар \аз’а жел- ваковъ и ихт близости къ слЪдующей подзон%. Въ дер. Дэски ЗвЪфржинецъ, на вершин холма, у подножия котораго найдена въ разное руда съ Л/иси. аЙ. Лог, имфютея слфды шахты и разносъ, въ которомъ мною найдены: куски сЪраго (отчасти пожелтЪвшаго) известковаго песчаника, бураго, очень песчанаго сферосидерита и желваки сФраго, очень песчанаго сферосидерита, съ мелкими оолитовыми, тЪльнаго цвфта, зернами, въ рубашкахъ желтаго известковаго пес- чаника, съ такими же зернами, или совершенно песзанаго лимонита, съ ржавыми зер- нами '). Въ такой рубашкЪ, а также въ пожелтфвшемъ известковомъ песчаник» най- дена Орр. зегтдега уаг. реетгосозющ (съ остатками перломутра). Въ виду небольшой высоты холма, изъ изложеннаго можно заключить, что верхъ его относится къ нижней подзонф зоны (рр. зегидега. Къ юго-востоку отъ разноса попадаются только куски темнобураго охристаго ли- монита со слоистой структурой. Въ дер. Рыбно (къ с.-з. отъ Влобуцка), чрезь дорогу отъь дома сотекаго, я на- шелъ на м$етЪ засыпанной пробной шахты Хуты Банковой кучу темнос$рой песчаной известковой глины и большие куски руды, очевидно, пластовой и состоящей частью изъ желтобураго сферосидерита, содержащаго пиритъ и разсфянныя бФлыя оолитовыя зерна, частью изъ темносфраго глинисто-известковаго песчаника. Въ обоихъ много окамензло- стей — Р/мупс/. сагатя, Лобо зчайща Ф., СисиПаеа сопстта и др., но нЪтъ аммонитов?. Протоколъ этой шахты указываетъ на одинъ пластъ руды, толщиной въ 0,12 м., залегавший на 4 метра глубже поверхности (всего пройдено 11 м.). Но для другой шахты, слфды которой я еще видфль на полЪ, въ 250 шагахъ къ югу оть предыдущей, той же фирмой указано два пласта: верхнйй, въ 0,25 м. толщины, на глубин 3 метр. и другой, въ 0,15 м., на глубинф 13 метр. Въ виду сходетва руды и ея фауны на отвал первой шахты съ рудой и фауной шахты ва Млыниско (подходящие къ нимъ обломки руды и песчавика, оба съ окаме- нЪфлостями, найдены мною и на южной шахтЪ) и тождественности разстоян1я между пластами, нельзя не допустить, что мы здфсь именно и имфемъ профиль, соотвЪт- ствующий профилю Млыниско. 1) Это едва ли не единственный примфръ оолитоваго образован1я въ нижней подзонф зоны Оурр. зегт4дста. СРЕДВЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 195 Между описанными у Млыниско шахтами и дорогой Пержхно—Гродзиско было еще три шахты, а къ юго-западу, притомъ уже съ восточной стороны дороги, еще одна. ЗатЪмъ, между Млыниско и Гродзиско цфлая полоса вдоль лЪваго берега р. Чарной Оксы была изрыта шахтами различныхь предпринимателей. По крайней мЪрЪ въ одной изъ нихъ найдена руда. Наконецъ, 6 шахтъ было въ мЪстф, называемомъ „Клоцке“, между дер. Гродзиско и Калей— повидимому, съ плохими результатами. Относительно западной шахты въ Калеф и о шахтахъ въ ШарлейкЪ достаточно было сказано выше. Данная подзона имЪфется и на промежуточной, по положеню, восточной шахтЪ въ КалеЪ, но здЪсь, какъ видно изъ записи Хуты Банковой, верхняго рудно-песчаникораго пласта, приходящагося, по разечету, на границу юры и постпллоцена, нЪтъ, но имфется ниж, расположенный по отношев1ю къ рудЪ зоны Л/асг. аЁ. Лог’ такъ же, какъ и въ западной (13,5 м. отъ верхняго пласта посл$дней), а также есть и промежуточный между этими пластами желвачный слой, немного болфе отдаленный отъ пласта № 6, чЪмъ въ западной шахт (2 м. вместо 1,50 м.). На отвал найдены соотвЪтетвующие образцы. ДалЪе къ ю.-в. сл$дуютъ уже разобранные выше Ченстоховске кирпичные заводы. Въ югу отъ Ченстохова данная подзона имфетея на полЪ между деревнями Брже- зины (Мале и Вельке), Блешно и Вржосова. Близъ дороги Бржезины Мале—Блешно, 100 шаговъ къ сЪверу отъ нея, у ю.-в. угла лфеа, на полдорог$ между означенными деревнями, есть остатки разноса, гдЪ, кромЪ СЪрой, очень песчаной, известковой глины, съ бфлой елюдой, попадаются мелюые обломки ржавой руды и куски сЪФраго, известково-глинистаго песчаника, съ бЪлой слюдой, вполнЪ сходнаго съ сфрыми песчаниками ченстоховскихъ кирпичныхъ заводовъ и изобилующаго Азкие сот. Въ немъ же оказались одинъ экземпляръ (уррейа зегледега уаг. №еего- соза и ВитеопеЙа вагатз. Другой разносъ находился къ в.-с.-в. отсюда, въ 1 в. западнЪе дер. Блешно и въ 345 шагахъ сЪвернЪе дороги Бржезины Мале — Блешно, къ востоку отъ лфеа. Отно- сится ли онъ также къ данной подзонф— сказать навЪфрно нельзя, такъ какъ тутъ, кромЪ бурос$рой песчано-известковой глины и обломковъ ржавобураго песчанаго сферо- сидерита, съ бЪлой елюдой, нашлись лишь немноме обломки индифферентныхъ ока- мензлостей. Боле достов5рна принадлежность къ данной подзонЪ третьяго разноса, находяща- гося по 0бЪ стороны дороги, идущей отъ дер. Бржезины Вельке къ шоссе ЧенстоховъЪ— Вржосова, къ которому эта дорога приходить немного сфвернЪе дер. Вржосова; онъ на- ходится приблизительно у половины означенной дороги. ЗдЪеь, кром$ бурос$рой пес- чано-известковой глины, съ бЪлой слюдой, оказалея сфрый известково-глинистый песча- никъ, съ бФлой слюдой, съ массой Азат сог4ёа, а также и съ П/уиср. сачатз. На пробной шахт рядомъ (къ западу) съ этимъ разносомъ оказались, при такой же глин%, 126 Б. РЕБИНДЕРЪ. желваки сферосидерита: желтобураго, съ кальцитовой звЪздой внутри, и темнаго буро- вато-с$раго— сходные съ желваками на шахтахъ въ Хоронф. Съ 1/2 версты къ с.-в. отсюда, при дорог, соединяющей дорогу, у которой лежитъ только-что упомянутый разноеъ, съ дорогой Бржезины Мале —Блешно, имфютея дв$ старыя пробныя шахты съ отвалами темнос$рой глины, на которыхъ ничего, кром% мелкихъ ржавыхъ обломковъ руды и кусочковъ окамен$лостей, не оказалось, а въ углу между послБдней дорогой и упомянутой выше, соединительной, видны еще остатки ста- раго кирпичнаго завода, гдЪф, кромБ буросфрой песчано-известковой глины съ бфлой слюдой, и ржавыхъ осколковъ руды, ничего нельзя было найти. ВаолнЪ возможно, что и эти 2 м$етонахождея также относятся, къ данной подзонЪ '). Къ ней же слФдуетъ, повидимому, отнести старый разносъ и пробную шахту, расположенные вблизи другъ друга, у перес$чен1я упомянутой выше дороги изъ дер. Бржезины Вельке на Вржосову съ другой, Блешно—Вржосова, къ ю.-з. отъ Вржосовекой горы. На шахтЪ, лежащей выше, на отвалБ темнос$рой песчаной, известковой глины, съ бЪлой слюдой, оказались обломки руды, прекрасно подходящей къ верхнему рудно- песчаниковому пласту подзоны, а изъ окаменфлостей преимущественно Аз уе сот 'Гг.; есть и Ай. сатаиз. На разное глина с$рая, известковая, изобилующая кристал- ликами гипса; остатки руды подходятъ скорЪе къ нижнему р. п. пласту подзоны. Среди ока- менфлостей есть также Азите сог4ам и [4№. фагаиз; изъ аммонитовъ одна—-небольшая гладкая Оррейа зр. Возможно, что сюда же относится пробная шахта противъ цемент- наго завода Вржосова, 70 шаговъ къ западу отъ шоссе. На отвал буровато-сФрой песчанистой известковой глины оказалась руда, которая могла бы относиться къ ниж- нему р. п. пласту подзоны; окамензлости сходны съ фауной предыдущихъ шахтъ и разноса, но безъ ВЛ. сатаив. Наконецъ, къ данной же подзонз принадлежитъ, повидимому, и профиль ямы кир- пизнаго завода къ востоку отъ дер. Блешно, у рельсъ Варшавеко-ВЪ$нской желЪзной дороги, упомянутый ранфе (см. стр. 106). Дальше Вржосовы зона (рр. зегидега не идетъ на югъ, но на юго-востокъ мы снова встр$чаемея съ нею у Хороня. Въ промежуткБ находится большой кирпичный заводъ „Ворвиновъ“, бл. мельницы Валы, работаюций поверхностно добываемой темно- сЪЗрой юрской глиной, неизв$стно какой зоны. Кром$ уже подробно разобранныхъ выше трехъ шахтъ имфя Хоронь, въ лЪеу къ сЪверо-западу отъ Хороня была заложена одновременно съ ними еще одна, а въ томъ же м$фетз имфлась одна старая шахта. 1) КромЪ указанныхъ мфеть, пробныя шахты были и ближе къ Ченстохову: 1) у пивовареннаго завода Боръ (на р. КонопкЪ), 2) между горой съ каменоломней у сфвернаго конца дер. Блешно и л$сомъ, къ за- паду отъ нея, а также 3) съ сфверной стороны дороги между фольваркомъ Бржезины Вельке и дер. Вржо- сова—но оть нихь не осталось или ничего, или лишь слфды, не имфющЕе никакого значен1я. Только въ одной ямЪ у горы Блешно ясно видно, что здфеь залегаетъ сфрая глина рудоноеснаго па`фКиза. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. Ерлковско- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 127 Положен1е этихъ шахтъ опредфляется такъ. По сЪфверной дорог изъ Хороня въ Порай, начиная отъ пересфченя ея съ полевой дорогой у западныхъ сараевъ имЪния, 970 шаговъ въ сторону Порая; зат$мъ 500 шаговъ въ направлении МО 35° и отсюда 100 шаговъ на МУ 295°. ЗдЪеь находится старая шахта, новая же 170 шаговъ оть нея въ направлении З\ 200°. Въ новой пройдено около 19 метр. песку, желтой глины и плывуна, послЪ чего работы изъ-за воды брошены. Въ старой же была достигнута рудоносная толща; въ ней оказались куски темносзраго мергеля (соотвЪтствующаго № 14 западной шахты им$н!ч) и сЪраго известково-глинистаго песчаника, съ бЪлой слюдой, въ которомъ наш- лись (рр. зепдега уаг. реетгосоза и Азат сог4аа, почему принадлежность этой шахты къ данной подзонф несомнзнна. Къ западу отсюда, въ лфсу между этими шахтами и шахтами концесси „Петръ“ у Порая, рудоносныя глины пройдены еще пробными шахтами на концесаяхъ „Магда- лина“ и „Тадеушъ“, заложенными псдъ наблюдевнемъ моего коллектора, доставившаго мнЪ протоколы и образцы. На „Магдалинф“ найдено въ толщ% 8,34 м. темносЪрой глины 3 слоя желвачной руды, а въ пройденныхъ глубже буромъ 9 м. глины одинъ такой же слой, приходящийся на, промежутокъ между 2-мя толстыми слоями песчаника. На „Тадеуш“ въ толщф темносфрой глины, около 10 м., найдено три слоя желвачной руды. Окаме- нЪлостей нЪтъ, но въ рудахъ „Тадеуша“ попадаются хондритовидные отпечатки. Зону, поэтому, установить нельзя. Къ ю.-в. оть Хороня была заложена неглубокая шахта у западнаго подножая кряжа, противъ дер. Пржибыновъ. Отеюда мнЪ доставленъ кусокъ темнаго, буровато- сфраго сферосидерита, снаружи перешедшаго въ желтобурый слоистый лимонитъ. Въ немъ много органическихъ остатковъ, преимущественно 1. 244$; есть и Азат сот. Это, вЪроятно, тоже данная подзона. Гораздо лучшее обнажен1е ея мы нахо- димъ на кирпичномъ заводф имфня Яворзникъ, въ лощинЪ, къ сфверу черезъ дорогу отъ господекаго двора. ЗдЪсь я видфлъ такой профиль: 6) 0,25 метр. Песчаная почва. 5) 0,65 ь‚ Буровато-темнос$рая песчанисто-известковая глина, съ бЪлой слюдой. 4) 0,05—0,10 „ Щелваки темнаго, сЪровато-бураго сферосидерита, въ лимонит- ныхъ рубашкахъ, или совершенно перешедшаго въ лимонитъ. 3) 1— ь‚ Темносфрая глина, какъ выше. 2) 0,20 ь‚ лаетъ, состоящй снизу изъ желтобураго песчанистаго сферосидерита, съ включен!ями пирита и мелкими обломками раковинъ, а сверху— изъ сфраго известковаго песчаника. 1) Ниже ь‚ 'Темнос$рая глина, какъ выше. 128 Б. РЕБИНДЕРЪ. КромЪ того, въ ям$ имфются желваки, какъ № 4, но безъ рубашекъ, залегающуе, какъ мнЪ говорили, глубже. Рудно-песчаниковый пластъ имфетъь уклонъ на МО, ок. 1/10; онъ содержитъ, по поверхности песчаника, 5 сог4ам, имфющуюея также на поверхности рубашекъ желваковъ. Еще найдены: 1. саги (въ большомъ числЪ) и остатки Оррейа въ выв$- трфломъ желвакЪф, а также Л/асгосер/ри Иез зр. т4е., не подходяций, однако, къ Лас. а. 1/07. Въ желвакахъ попадаются крупные (до 0,30 м.), но плохме Ре’зуиисев. Около '/з в. къ юго-западу отъ господекаго двора имфетея небольшой кирпичный заводъ, съ 2-мя ямами, въ сфверной изъ которыхъ видна въ темноефрой глин$ про- слойка сфраго глинисто-известковаго песчаника, въ 0,10 м. У дороги Яворзникъ-Жарки, противъ этого кирпичнаго завода лежали больше куски (до 0,20 м. толщ.) очень темнаго, сЪраго песчано-известковаго сферосидерита, происходящаго, какъ мнЪ говорили, съ глу- бины ВЪ 2 м. изъ той же ямы, а, сверхъ того, въ глинЪ разефяны желваки того же состава (но сЪраго цвЪта). Шатахъ въ 200 западнЪе этого завода находится другой, на которомъ, однако, ничего, кром$ глины, не видно. Около дер. Яворзникъ, а также лежащей юго-восточнЪе дер. Котовице были успфшныя пробныя шахты на сферосидеритовую руду въ сЗрыхъ глинахъ, но я не имБю достаточныхъь свфдфн для сужден1я 0 них. ЮжнЪе Яворзвика мы ветр$фчаемъ данную подзону на рудник$ Скалка, гдЪ въ профил концесси „ель“ плаеть № 16 представляеть собой ниже! рудно-песчанико- вый пластъ подзоны, того же Вабиз’а, что въ Хоронз и Высокой Лелевекой, но здЪеь, соотв$тетвенно уже имфющемуся тутъ выклиниван1ю, лежапй очень близко отъ руды зоны Л/асгосери Иез а. Могия (на разетояни ок. 5 м.). Вышележаще слои того же профиля, очевидно, относятся къ той же подзонЪ, а отеутетв!е въ немъ верхняго рудно-песчаниковаго пласта заставляетъ, судя по соотно- шен!ю разстояй между слоями, предполагаль, что онъ здЪсь выклинился у поверхности. Мы видфли выше (стр. 109) наличность въ Лоснице и Кромолов$ зоны Л/аси. аЙ. Лог, ниже же покажемъ существовав!е здфеь верхней подзоны зоны Орр. $6/- ‘дега въ самыхъ верхнихъ слояхъ рудоносныхъ глинъ. Очевидно, что въ промежутк® имфетея и нижняя подзона той же зоны, къ которой, повидимому, и относятся два нижн!е пласта руды въ пробныхъ шахтахъ, заложенныхъ выше каменоломни въ Лоснице (ср. слЪд. главу). Но она, конечно, идетъ и вглубь; однако, нельзя установить, которые изъ рудныхъ пластовъ шахть Фредерики, заключенныхъ между верхней и нижней груп- пами рудъ, соотвфтетвуютъ обоимъ рудно-песчаниковымъ пластамъ данной подзоны. Между лЪфсомъ, поднимающимея къ дер. Блаяновице, и деревней Лоснице, по нижней части горнаго склона, расположены три группы по большей части мелкихъ кирпичныхъ заводовъ, растянутыя въ направлени №М\— 50. Самая западная находится при дорог оть известковой печи въ Заверце Мале. Къ западу отъ этой дороги, у самаго л$са, заводъ Курека; на одномъ уровн$ съ нимъ, но восточнЪе дороги, при ней, —Мишты 2-го. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО БРЯЖА. 129 ЗдЖеь темное$рыя глины уже на выходЪ, а между ними бугорокъ, состоящий изъ бФлаго песку съ кусочками желзистаго песчаника (какъ мы увидимъ ниже, въ слфдующей главъ, это уже лежачй бокъ глинъ). Выше завода Курека и въ томъ же положенши относи- тельно дороги, сперва заводъ Бергеля, потомъ Браунера, а немного къ юго-востоку оть Бергеля — Червца. У послФдняго яма была въ наиболфе свЪжемъ видф. Подъ 1 м. сверху желтой, а ниже темнос$рой глины быль виденъ рядъ желваковъ темнаго буровато-сфраго сферосидерита въ лимонитныхъ рубашкахъ, а ниже еще 1 метръ темнос®рой глины, подъ которымъ, какъ мнЪ говорили, залегаютъ найденные мной у ямы желваки сВраго желфзисто-известковаго песчаника („бЪФлая руда“). ДалЪе къ ю.-в., посл$ нЪкотораго перерыва, находятся, относительно низко, заводы Райтека и Мишты 1-го, а къ с.-в. отъ поелёдняго— Мниха; къ ю.-в. отъ Мниха— старая пробная шахта. Это вторая группа. Зат$мъ мы видимъ наибольший (съ трубой) заводъ Русинека и Шварца, гдф подъ 1 м. песку было видно метра 3 темное$рой глины. Здесь лежатъ кучи тЪхъ же, что и у Червца, желваковъ руды и песчаника. Среди песчаниковыхъ попадаются источенные бурящими моллюсками и покрытые Зегрийа сопрогтз ©0191; кромЪ того, на нихъ найдены Гиосегатиз [изсих би. и Гейа зр. Къ ю.-в. отъ нижняго конца этого завода расположенъ заводъ Дыя, а къ ю.-в. отъ верхняго — Шкоды. Къ ю.-в. отъ Дыя—Кваписа 2-го, а отъ Шкоды—Квапиеа 1-го. Отеюда уже недалеко до мокрой лощины, параллельной дорог изъ дер. Лоснице на Зузанку. По степени влажности почвы и роду растительности можно заключить, что рудо- носныя глины образуютъ вообще полосу вокругъ всего Лосницко-Бляновицкаго холма, обнажаясь еще у мельницы Рыдзовскаго, менЪе '/2 в. къ югу отъ середины дер. Рудники. Судя по уровню, на которомъ находится большинство указанныхъ заводовъ, надо думать, что у поверхности эти глины на самыхъ верхнихъ заводахъ должны быть отнесены еще къ нижней подзон$ Оррейа зегигдега, а глубже и на нижнихъ заводахъ къ зонамъ болЪе глубокимъ. Къ сфверу отъ Огродзенца верхнй батъ долженъ быть обнаженъ въ глиняныхъЪ ямахъ цементнаго завода и трехъ кирпичныхъ (двЪ изъ послёднихЪ къ югу оть ямы цементнаго завода, а третья къ востоку отъ нихъ), такъ какъ эти ямы находятся между относящимся къ верхней подзонз профилемъ выхсдной части каменоломни и ямами двухъ наиболфе близкихъ къ шоссе кирпичныхъ заводовъ, въ которыхъ, какъ мы видфли ранфе, выступаютъ руды не выше Рай. сотргезза. Въ нижнихъ ямахъ вЪроятна зона Л[асг. ай. Л[огт5, а въ верхнихъ— нижняя часть зоны Оррейа зегидега. Разобрать отдфльныя зоны, при отсутстви окаменфлостей и наличности лишь отдфльныхъ желва- ковъ руды, нельзя. Въ ямф цементнаго завода и въ двухъ близкихъ кь ней ямахъ кирпичныхъ заводовъ, найдены желваки буровато-темнос$раго сферосидерита, въ лимонитныхъ ру- башкахъ и безъ нихъ, а также плитки сЗраго известково-глинистаго песчаника съ бЪлой Труды Геол. Ком. Нов. сеР., вып. 74, 1. 130 Б. РЕБИНДЕРЪ. слюдой, Оррейа зр. (съ перлемутромъ) и плохими остатками пелециподъ. ВстрЪчается гипсъ. Что касается трехъ другихъ заводовъ, лежащихъ далЪе къ юго-востоку, то въ ямахъ двухъ болфе западныхъ изъ нихъ попадаются желваки темнос$раго сферосидерита, на- поминающаго уже макроцефалитовую руду или вообще нижн1я руды Скалки „ель“. Окаменфлости найдены лишь въ одномъ желвакЪ, но это только Ай. саалтз и без- различныя пелециподы. На самомъ восточномъ заводЪ (съ трубой), кром$ темносзрой глины, ничего не найдено. Еще ближе къ Огродзенцу есть только совеБмъ маленьюе заводики, берупие глину наиболЪе поверхностно. ВЪроятно, къ данной же подзонЪ относится темносфрая глина, встрЪченная мною въ восточномъ откосз дороги между Огродзезцемъ и Родаками при спускЪ съ первой (считая отъ Огродзенца) горки. Переходимъ къ разсмотр5 ню верхней части зоны ()ррейа зе’ дега. Она установ- лена мною въ ВелюнЪ, ГашивЪ, КрживоржекЪ, Юлампол? (?), ПержхвЪ, Теофилов%, Ли- сенцЪ, ЧенстоховЪ, Остатнемъ Грош, БлешнЪ, ХоронЪ, ИржибыновЪ, Высокой Лелевской, Влодовице, Лоснице, Кромолов$, ОгродзенцЪ. НаиболЗе верхв!е слои ея, жел%зи- стый оолитъ, послужили Михальскому для установки этой зоны вообще. Но при- водимое имъ м$фетонахождене, деревня Гашинъ близъ Велювя, не только не типично, но и не коренное. Вмфето упоминаемой имъ каменоломни, я нашелъ тамъ лишь яму, въ которую сваливаютъ всяке полевые камни, между прочимъ, и верхнебатсевый оолитъ (блфднос$рый съ ржаво-желтыми зернами и сЪрый, съ зернами того же цвФта, но очень мелкими), а также верхнебатеюй свЪфтлос$рый известковый. песчаникъ и келловейсвй ржаво-бурый желЪзистый песчанистый известнякъ. По словамъ арендатора имн!я, жив- шаго тамъ и во времена Михальскаго, въ ГашинЪ каменоломни никогда и не было. Поэтому я приведу профили изъ другихъ мЪетъ. Наибол5е полный и въ то же время доступный профиль находитея въ идущей прор$зью, чрезъ западный склонъ Ясной Горы, дорог, ведущей оть рыночной площади у монастыря къ кирпичным заво- дамъ и составляющей продолжене улицы „Семи каменицъ“. ВЪроятно здЪфсь данная зона была установлена Буковекимъ (оолитъ съ налегаю- щимъ на него глинистымъ пескомъ и подстилающей оолитъ песчаной глиной) и найдены Конткевичемъ лежащие ниже песчаники, очевидно относящеся къ ней же. Опи- сане же этого профиля (вдоль сЪвернаго края дороги) было дано мною въ 1903 г. 1). Съ тфхь поръ мн удалось, благодаря собственной раскопкЪ, изелЪдовать его лучше, почему и привожу теперь полное и подробное его описане. 18) 0,15—0,30 метр. Бурая гумусовая глина съ округленными обломками келловейскихъ и оксфордскихъ породъ, а также квар- цевой галькой и обломками кирпича. 1) Вевътаег, В. 1. с. СРЕДВЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТоР. КРАКОВСко- ВЕТЮНЬСКАГО КРЯЖА. 131 12) 0,70—0,85 метр. О о ч) 0,56 ти. 7) 1,61 6) 0,64 Ая ыы 4) 060—105 3) —0,58—1,03 э Желтая песчанистая известковая глина, содержащая въ большемъ или меньшемъ количеств угловатые обломки ржавобураго песчанаго известняка, отчасти содержащаго разсБанныя бЪлыя оолитовыя зерна, (по- рода нижней части нижняго келловея). СБровато-бурая песчанистая глина съ темнобурыми ‚зернами лимонита. Пласть желзистаго оолита, желтовато-свЪтлосзраго или бфловатаго, съ поверхности ржавожелтаго; зерна ржавожелтыя. Ржавожелтая, мЪетами сЪроватая песчанистая извест- ковая глина, содержащая комочки вывЪтрЪлаго оолита. Зерна его—изъ бураго лимонита, —по большей части растворились. Пластъ желфзистаго оолита, какъ № 10 '). Буровато-сфрая песчаная известковая глина съ бЪлой слюдой. Пластъ евЪтло-рыжебураго известково-глинистаго песча- ника, съ бфлой слюдой и прожилками бураго лимонита. СЪробурая глина, какъ № 7, но гораздо боле пеечаная. Подъ границей 2-хъ верхнихъ третей ея толщины, залегаеть рядъ гнфздъ желтовато-с$раго песчаника (составъ какъ № 6, но безь лимонита), мощность гнЪздъ до 0,45 метр. Пластъь рыжевато-с$раго известково-глинистаго песча- ника съ бЪлой слюдой. СвЪтлый рыжевато-сфрый известково-глинистый песокъ съ бфлой елюдой. СЪрый, съ поверхности и по трещинамъ порыжЪфвний, нЪфеколько сланцеватый глинисто-известковый песча- викъ съ бЪлой слюдой. Бурос5рая песчаная глина съ бЪлой слюдой; известь только въ верхней части. Въ пяти м$етахъ, на разныхъ уровняхъ, въ ней найдены по 1, 2и 3 гнЪзда рыже- вато- или желтовато-сфраго глинисто-известковаго пес- чаника. КромЪ того, въ ней попадаются яйцевидныя, съ кулакъ величиной, желваки темно-бураго мелконоздре- ') На обрыв вдоль южной стороны дороги слои №№ 8— 12 предетавляютъ смфеь глины съ обломками, нелфлимую ча слои. 132 Б. РЕБИНДЕРТ. ватаго глинистаго сферосидерита, снаружи сЗраго, известковаго, съ бЪлой слюдой. Ниже бока дороги низые и заросшие. Падев!е слоевъ 2—3” на МО 30°, но, судя по тому, что на южномь краз прорфзи каждый слой начинается выше, чфмъ на сЪверномъ, видно, что истинное, болфе сильное, чЪмъ наблюдаемое, паден!е имЪетъ болЪе близкое къ сЪфверу направлеве, т.-е. бол5е или менфе сФверо-восточное. Въ оолит%, какъ въ верхнемъ, такъ и въ нижнемъ его плает$, найдены Оррейа 8е7- дега (типичная) и Орр. [а оф. Орр. зегтдета №) найдена мною и въ песчаной глинЪ, подстилающей вижьй пласть оолита. Песчаники №№ 2 и 6 изобилуютъ СисиПаеа сопстта, а въ верхнихъ желвакахъ изъ № 1 много Д/о збчайа ба. и М. $т0- [1713 Мег. шизег. Азки согЧам ветрЪзается въ чесчаникахъ и пескахъ, но не въ оолитахъ, а /упсйопеЙа салчатз ветрЪчается во всфхъ слояхъ. Въ оолитЪ она весьма изобильна и даетъ переходы къ АйуйсА. Тригтам. Для того, чтобы установить возраеть нижнихъ слоевъ даннаго профиля, обратимся къ приведенному на стр. 122 профилю Теофилова, верхве 10 метровъ юрской части котораго очень недурно параллелизуютея профилю Яеной Горы, съ той, однако, разницей, что въ послфднемъ, вмфето сплошнаго слоя оолитово-песченистаго сферосидерита, мы видимъ желваки песчаника, им$юпие, однако съ нимъ общую черту: изобиме 1/04. зрчана и Мо4. зат, въ другихъ слояхъ и м$фетахъ попадающихея почти только (кромЪ Рыбно) въ отдфльныхъ экземплярахъ. Можетъ быть, впрочемъ, сферосидеритовый пласть имфется и у Ясной Горы, но залегаетъь н%еколько ниже, чЪмъ въ Теофилов%. Такъ или иначе, весь профиль Леной Горы начинается или съ уровня этого пласта, или нЪсколько выше, но не ниже его. Въ ТеофиловЪ этотъ пластъ далъ только одинъ экзем- пляръ Орр. зегдега и притомъ ея нехарактерной формы, уаг. Леегосояа. Но типичная Орр. зе’тбуега имфетея изъ того же пласта на старомъ рудник въ Пержхно (въ лЪеу великокняжескаго имфь!я Островы, близъ им$я Пержно, къ юго-востоку оть него и деревни), въ настоящее время заросшемъ древесными насажден1ями. Здесь, по сообщению зав$дывавшаго рудникомъ, на темнос$рыхъ глинахъ залегалъ пласть сБробураго очень песчанаго, болфе или менЪе оолитоваго, сферосидерита, совер- шенно такого же, какъ № 23 въ ТеофиловЪ, а на немъ, въ желтой глин и пескФ, гнЪзда слоистаго желтаго песчанаго лимонита, содержащая ядра вышеупомянутаго сферо- сидерита, охру или сЪрую глину °). Фауна сферосидерита и гнфздъ лимонита въ общемъ одна и та-же, но изъ аммонитовъ въ сферосидеритЪ найдены Оррейа зегтадега (типичная), оо и рзеидоа Тоба, тогда какъ въ гнфздахъ только Орр. СЁ. зеггдега. 1) Повидимому, уаг. леетосозвеа (экземпляръ нЪфеколько сдавленъ). 2) Эти глина и песокъ, должно быть, соотвЪтетвують № 24 Теофилова, а часть ихъ съ гнфздами руды-—№ 25. Михальск!Й назвалъь пластовую породу глинистымь песчаникомъ, богатымь известью, а я въ 1908 г. желфзисто-песчанистымъ известнякомъ. Но въ сущности порода не известковая, съ соляной кислотой вскипаютъ только зерна оолитовыя и обломки раковинъ и т. п. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКОо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 133 Установивъ, такимъ образомъ, принадлежность къ данной подзонф базиса верхней части профиля Теофилова и всего профиля Яеной Горы, мы имфемъ право причислить къ ней и всю верхнюю часть профиля Теофилова. Въ приведенныхъ профиляхъ не видко границы между батомъ и келловеемъ, но я имфль случай трижды хорошо изучить ее, а именно: а) въ деревнЪ Хоронь, съ правой стороны верхней части дороги, идущей прор$зью отъ часовенки вверхъ, къ дорогЪ, проходящей по гор% надъ деревней, — нЪсколько ниже ихъ перекрестка, №) въ выемкЪ на двор$ крестьянекаго дома въ дер. Высока Лелевска, нЪсколько западнЪе дороги на мельницу (находящуюся у р. Чарки) и с) во входной части каменоломни, принадле- жащей цементному заводу къ сЪверу отъ посада Огродзенецъ ‘). Привожу эти профили. а) Хоронь. 19). 2) Рыжая глина, содержащая обломки б$лаго оксфордекаго известняка и рыжаго келловейскаго песчанистаго известняка. 9) 0,04 метр. Зеленовато-сЪрая известковая глина. 8) 0,20 ›„ Пласть рыжебураго песчавистаго известняка съ разе$янными свЪтлос$рыми оолитовыми зернами. 7) 0,03 „ Кавь № 9. 6) 0,30 ›„ Какь № 3, но въ нижней части пласта зерна ржаваго цвЪта, а ‘количество ихъ сильно увеличивается — порода переходить въ ООЛИТЪ. 5) 0,07 ›„ Пестрая (рыжес$рая) сильно известковая глина, содержащая м}- стами темнобурыя оолитовыя зерна. 4) 0,07 —„ Пластъ пестраго (рыжесфраго) желфзистато оолита съ ржавыми зернами. 3) 0,30 ›„ Пестрая (сЪровало-бурая) сильно известковая песчаная глина, переполненная бурыми оолитовыми зернами. 2) 0,17 „ Какъ № 4, но болЪе глиниетый и мягюй. 1) Ниже (видно на 0,05 метр.) Пестрая (сЗрорыжая) сильно известковая песчаная глина съ бурыми оолитовыми зернами и бЪлой слюдой. Изъ характерныхъ окаменфлостей найдена только АЛ. гай» въ № 2 и много поломанныхъ белемнитовъ въ № 5, но въ бывшемъ ранфе черезъ дорогу небольшомъ обнажен!и, найденномъ Короневичемъ, оказались Л/асгосерйаез Салиггагое Сети. ВЪ ООЛИТЪ. Ниже этого профиля, примфрно на полдорог отъ деревни, въ западномъ откос» 1) Эти три профиля были найдены П. М. Короневичемъ, но любезно предоставлены имъ мнЪ для изелЗдования. ° *) Неровная поверхность, въ значительной степени заросшая травой. 134 Б. РЕБИНДЕРЪ. дороги выступаютъ три гнЪзда (величиной съ голову) желтовато-е$раго сильно известковаго глинистаго песчаника, съ б$лой слюдой и ПЛупсйопеПа тататз, а надъ ними того же цвъта известково-песчаная глина, также съ бЪлой слюдой и Ай. саапз. Между гиЪздами такая же, отчасти же ржавая глина. Это мфето, очевидно, соотвфтствуетъ нижней части Ясногорекаго профиля. Падене ряда гнЪздъ-—около 5° на МО 52°. ь) Высока Лелевска. 6) 0,40 метр. 5) 0,05 , 4). 0,10, 3) 0,05 2) 0,25 } Келловей. Нижняя часть его бураго песчанистаго известняка пере- ходить въ оолитовый (съ р$дкими зернами) известнякъ. Глина, въ верхнихъ 0,10 м. желтая известково-песчаная; ниже — также известковая, но сЗроватая и болЪе пластичная, содержащая много бурыхъ оолитовыхъ зеренъ. Пластъ бЪловато-ржавожелтаго оолита съ ржавыми зернами. Ржавожелтая, известково-песчаная глина съ бурыми оолитовыми зервами. Какъ № 5. Желтая известковая, нфеколько песчаная глина, содержащая обло- мочки оолита и бурыя оолитовыя зерна. 1) Ниже (видно на 0,40 метр.) СвЪзтлая, желтовато-с$рая известково-песчаная глина съ бфлой слюдой. Изъ характерныхь окаменЪлостей найдена только АЛуиср. тата: въ елояхъ №№ 9 и 3. с) Огродзенецз. Окефордъ и келловей. 11) 0,15 10) 0,06 9) 0,07 8) 0,04 Г) 0,10—0.12 6) 0,09 5) 0,07—0,09 4) 0,27 3) 0,05 метр. Нижн! пластъ келловейскаго рыжаго песчанистаго изве- стняка. ‚ деленовато-сЗрая известково-пеечаная глина. ‚ Мелтая, такая-же глина. ‚ (СФровато-желтая известковая глина, содержащая разеЗянныя бурыя оолитовыя зерна. . Пластъ бЪловато-ржавожелтаго оолита съ ржавыми же зернами и прожилками рыжаго лимонита. ‚ \\елтая известковая глина безъ оолитовыхъ зеренъ. „ Прерывистый пластъ оолита, какъ № 7, но болЪе глинистаго (мягкаго). Въ перерывахъ — сфрая, желтая и ржавая изве- стковая глина. ‚ Ржавобурая известковая глина съ бурыми оолитовыми зервами. ‚ Щелвачки оолита, внутри темнос$раго съ ржавчиной, очень СРЕДВЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 185 желЪзистаго, снаружи свфтлаго, желтовало-сЗраго, глини- стаго, мягкаго. Зерна вездЪ ржавыя. 2) 0,08 метр. Офровато-желтая известковая глина съ бурыми оолитовыми зернами. 1) Видно на 0,83 „ (С%рая песчаная глина (безъ извести), съ бЪлой слюдой '). Изъ окаменфлоетей слфдуетъ отм$тить Л/асгосер Иез Саляегатго Рат. изъ елоя № 7. Паден!е пластовъ 6° на МО 10°; въ самой же каменоломнЪ, гдЪ бата нЪтъ, паден!е въ разнообразныхъ направлен1яхъ. Сравнивая приведенные профили между собой, мы видимъ, что они прекраево соотвфтствуютъ другъ другу, а также профилю Яеной Горы. Граница между келловеемъ и батомъ особенно ясна въ Огродзенцф, гдЪ келловей совершенно не оолитенъ. Слой № 10, совершенно сходный съ пропластками между пластами келловейскаго известняка, относится, вЪроятно, къ келловею же, а слой № 8, сходный съ лежащими ниже, вЪроятнзе всего уже батеюмй. Граница, такимъ образомъ, проходить или по верхней поверхности нейтральнаго слоя № 9 или по нижней его поверхности. Въ Высокой Лелевской слои, соотв$тствующе № 8, 9 и 10 Огродзенца, селились ВЪ ОДИНЪ. Въ Хоронф зеленовато-с$рая прослойка № 7 несомнЪнно келловейская, но и известнякъ № 6, несмотря на сильную оолитность въ нижней своей части, еще сохра- няетъ келловейсвй Вариз, такъ что, по моему, батъ начинается здЪсь лишь со слоя №5. Небольшая степень оолитности вообще свойственна нижнимъ пластамъ неоолитнаго келловейскаго известняка. Во вефхъ этихъ профиляхъ мы видимъ почти непосредственное налеганте келло- вейскаго известняка на верхне-батсюй оолитъ, такъ что является непонятнымъ принятие Буковскимъ на Ясной Горф переходной толщи между ними. Это, взроятно, просто ведо- разуме, происшедшее отъ того, что на Яеной ГорЪ верхвйй пластъ оолита, — Буков- ск1й, повидимому, видфлъ одинъ лишь пластъ послфдняго, — настолько разрушенъ, что я его нашелъ не сразу, а только посл тщательной раскопки профиля. Такъ вотъ этотъ разрушенный пластъ, вмфетЪ съ подстилающимъ и налегающимъ на него глинистыми слоями, а также, быть можетъ, еще съ разрушенной самой нижней частью келловея, и про- извели на Буковскаго впечатлён!е промежуточной глинисто-пеечаной толщи. Что же касается промежуточной толщи между келловеемъ и батомъ, указанной Михальскимъ у дер. Гашивъ—онъ считаль, что таковой являются бфлые пески, видимые по дорог» изъ Велюня въ Гашинъ, нфсколько сФверн%е этой деревни, — то это тоже недоразум5 те, которое объясняется тфмъ, что онъ принялъ оолитъ въ видф кусковъ въ свалкф камня 1) Слон №№1и2 измфрены въ мфстЪ отсутств1я нижняго пласта оолита (№5). ЗдЪеь между №№ 7 и 3 находилось 0,33 м. ржаво-бурой глины. Тамъ, гдЪ пласть № 5 былъ на лицо, профиль начинался съ № 8. 136 Б. РЕБИНДЕРЪ. въ деревнЪ за коренной; тогда эти слои топографически располагаются между ооли- томъ и макроцефаловымъ известнякомъ. Между тБмъ, какъ уже сказано ранЪе, оолитъ въ Гашин не коренной, а коренной установленъ мной у южной границы города Велюня, гдф, въ южномъ углу перекрестка дорогь Велюнь-Прашка и Руда-Туровъ, при копан1и колодца во дворЪ у мельника прошли, по словамъ послЪдняго: ъ 3,18 „ Желтоватый песчаникъ (келловей) и желтый песокъ подъ нимъ. 0,10 ›„ (СЪЗрый съ ржавыми зернами оолитъ. ) 0,15 ›„ Желтый песокъ. 3) 0,830 ›„ы СвЪтлосрый песчаникъ, известковый. рр ‚ Мелтый песокъ. 1) Въ глубин „Черная“ глина \). 7) 4,25 метр. „Мусоръ“. ) 6 5 4 ЮжнЪе, у въфзда въ дер. Гашинъ, съ западной стороны дороги виденъ сл$- дуюший профиль: 6) 0,25 метр. Почва (песчаная, съ валунчиками). 5) 0,39—0,50 „ [Рыж песокъ съ кусочками желФзистаго песчаника. 4) 0,20 „ Рыжй жел5зистый песчаникъ. э) 0.05 „ (ОвЪтлобурый песокъ. 2) 0,60 ‚„ Рыж желЪфзистый песчаникъ. 1). 2,04 ‚ (СвЪтлосфрый песокъ съ многочисленными, иногда толстыми, прослойками ржаваго песку и черноватой глины °). Изъ окаменфлостей песчаника опредЪлимы, въ отношен!и видовъ, только Гита Ч4и- сам и Розщопотуа Виси, но есть еще остатки Ре’(зр/итсея, Оррейа и различныхъ пелециподъ. 'Такимъ образомъ, мы имфемъ теперь къ югу оть Велюня иную топографическую посл%довательноеть съ сфвера на югъ, а именно: макроцефаловый известнякъ, оолитз, пески и песчаники. Очевидно, что послЗдн!е залегаютъ ниже оолита и являются эквивалентомъ песковъ и песчаниковъ Леной Горы. 1) На лицо были куски слоевъ №№ 3, 5 и 6. Въ этомъ профилЪ, въ противоположность общему пра- вилу, указанъ только одинъ пластъ оолита. Но возможно допустить, что верхвйй пласть оолита содержался въ разрушенномъ видЪ въ слоф № 6. № 3 и5 дали Ресфет турраеиз ОгЪ. ") Михальск!й говорить собственно о „бФлыхъ“ переходныхь пескахъ. И дЪйствительно, дорога изъ Велюня въ Гнзлиинъ идетъь по бЪловатымъ сыпучимъ пескамъ. Но обнажев1я ихъ нфть и я полагаю, что они соотвфтетвують пескамъ профиля въ ихъ свБтлосЪрой варациь а, можеть быть, и ихъ продол- женю вверхъ (но не выше оолита). Михальск!й упоминаеть еще о постепенномъ переход отъ бата къ келловею въ обнаженяхъ около посада Клобуцкъ и дер. Пержхно. Вфроятно, р$чь идеть о нижнихъ слояхъ келловея, такъ какъ налеганя келловея на бать туть ни Михальскимъ не описано, ни мною не наблюдалось. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 157 Изъ изложеннаго ранЪе было достаточно ясно видно, что оолитовыя образованя, & въ томъ чиелЪ и настояцйй оолитъ, въ большей или меньшей мфрЪ распространены въ разныхъ зонахъ рудоносныхъ глинъ, а не составляютъ особенности самой верхней части батскаго яруса. ЗатЪмъ мы видфли, что фауна этой его части связана съ нижележащими слоями общностью аммонитовой фауны (Орреба зеггдега). Такимъ образомъ, нфтъ ни петро- графическаго, ни палеонтологическаго повода отдфлять ее отъ рудоносныхъ глинъ, т$мъ болфе, что она не состоитъ изъ одного оолитоваго известняка. Правда, видя изъ приведенныхъ профилей, что въ связанныхъ съ оолитомъ гли- нахъ содержатся оолитовыя зерна и даже комочки оолита, можно бы придти къ за- ключен!ю, что вся эта толща была прежде однимъ сплошнымъ оолитовымъ пластомъ, впослЪдетв!и частью разрушеннымъ. Но этому противорЪчить присутетве въ Огродзевцз между оолитовыми пластами глины безъ оолитовыхъ зеренъ, а также повсеместно одинаковая смфна рыхлыхъ и твердыхъ пластовъ; при вывфтриван1и должно бы быть разнообразие. Поэтому я принимаю первичное отложене рыхлыхъ и твердыхъ оолитовыхъ слоевъ, каковое, по Вальтеру '), и теперь еще происходить въ Красномъ морф. Переходимъ теперь къ описавн1ю отдфльныхъ м$стонахожденй. Упомянутый выше профиль оолита и песчаника у южной границы города Велюня является самымъ сЪ$вернымъ м$стонахожденемъ какъ верхней части зоны Ору. зеггедега, такъ и рудоносной толщи вообще °). ЗатЪмъ слфдуетъ, также упомянутый выше, профиль у въЪзда въ дер. Гашинъ (изъ Велюня). Судя по цвфту дороги, ведущей отсюда по сЪверному краю деревни къ господ- скому дому, ТБ же породы должны быть распространены и къ востоку отъ указаннаго м$стонахожденя. ДалЪе на югъ и западъ, въ деревн5 Крживоржека, мы снова имфемъ дЪфло съ зоной Оррейа зегтдега, но уже съ пластами у границы между верхней и нижней ея частями. Какъ уже было сказано выше, выходы юры видны въ обрывистыхъ берегахъ р$чки Пышной. Они начинаютея на правомъ берегу съ южной стороны южнаго моста (ниже по теченю — желтые валунные пески). Изъ этихъ профилей только три заслуживаютъ вни- ман!я: первый— на правомъ берегу, н%сколько южнфе упомянутаго моста, другой— на томъ же берегу значительно южн$е, а третй—на лФвомъ берегу между предыдущими. Ве три профиля, въ сущности, одинаковы, только въ первомъ породы по большей части разрушены и потому онъ менЪфе ясенъ. 1) \Ма[ Век, 7. Ещекапсо 1. 4. беоове, стр. 699. ?) На картБ Ремера самое сЪверное м5етонахожден1е рудоносныхъ глинъ показано немного юго- западнЪфе, по обф стороны дороги въ Гашинъ. Труды Гкол. Ком. нов. сеР., вып. 74. 1 © 138 Б. РЕБИНДЕРЪ. Профиль лФваго берега такой: 3) Около 0,60 метр. дилювя (недоступенъ). т) 0,20 ›„ Желтая глина (на правомъ берегу—темносЪ рая). 6) 010 „ Пластъ темносфрагто песчанаго сферосидерита, къ поверхно- стямъ переходящй въ сфробурый, еще болфе песчаный. Местами содержитъ скоплен1я мелкихъ бФлыхъ оолитовыхъ зеренъ (на прав. бер. ржавый, толщиной въ 0,15 м., пре- рываемый мЪстами сЗроржавымъ пескомъ). 5) 0,30 ‚„ Желтая глина (на прав. бер. 0,70 м., темносфрая съ ржавчиной). 4) 0,10 ›„ Пластъ сферосидерита, какъ № 6, но буроватаго и въ боль- шей мёрЪ переходящаго въ болфе песчаную породу. Ооли- товыя скопленя чаще (на правомъ берегу тоже, толщина пласта 0,11 м.). 3) 1 — ›„ 'ТемносБрая глина; чЪмъ ниже, тфмъ песчанфе и рыхлфе, подъ конецъь переходить въ песокъ, въ которомь залегаютъ: 2) 0,55 „ ГнЪзда темносфраго песчаника (на прав. бер. песчаной глины (0,48 м., но за то гнфзда—0,90 м., что вмфет$ даетъ почти равную съ лФвымъ берегомъ мощность). 1 1,15 ›„ Темноефрый песокъ (на прав. бер. гнЪзда доходять до воды). Ниже — Уровень воды въ р®чкф. Выше южнаго праваго профиля, примЪрно на 3 °/4 м. выше воды, въ деревнЪф ко- пали с$рый песчаникъ, который я видфлъ только въ уже добытомъ видф. По словамъ крестьянъ, здфсь было три слоя песчаника по 0,12 — 0,15 м. толщиной, разд$ленныхъ небольшими прослойками желтой глины и ею же прикрытыхъ. Вся толща занимала около 0,80 м. Эти песчаники весьма сходны съ найденными въ мельничномъ колодц$. Въ виду близости Крживоржеки отъ велюньскаго оолита и сходства верхнихъ пес- чаниковъ ея съ песчаникомъ подъ оолитомъ, а гнЪздъ песчаника съ большими гн$здами его въ ТеофиловЪ, я считаю наиболфе вфроятнымъ параллелизовать гнЪздовые гори- зонты обоихъ профилей; тогда и сферосидериты Крживоржеки придутся на одинаковые уровни съ двумя сферосидеритами профиля Теофилова: № 21, еъ которымъ ихъ сбли- жаетъ и ихъ паз, и №23, представляющимъ собой уже нижний пластъ верхней подзоны. Къ сожалЪн1ю, фауна, найденная въ руд$ и песчаник Крживоржеки, безразлична. Семирадзк1й нашелъ въ „глин надъ сферосидеритами“ Орр. ОЛехиоза (?) и цити- руетъ по коллекщи Цейшнера, между прочимъ, 1%/15рй. аи дегиз (въ руд%). СЪвернЪе перваго профиля и выше его, немного южнЪе южнаго моста, въ берегу видно 2,70 м. серой, съ поверхности желтой, глины. На 1 метуъ выше верхней границы этого обнаженя, у идущей отъ моста въ деревню полевой дороги, видно гн%здо темнос$раго песча- ника, съ окаменЪлостями; далЪе выступаетъ темнос$рая съ желтымъ глина и, наконецъ, при- (СОРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 139 мфрно на 3 метра выше гнЪфздъ, около холмика, сланцеватая песчаная глина, состоящая изъ бурыхъ и желтыхъ слоевъ, & также содержащая включен!я сЗрой глины и бФлую слюду. Вфроятно, эту глину Семирадзк1й называетъь „желтымъ сланцемъ“, который указываеть и для Турова; но тамъ мнф его найти не удалось. Быть можеть, мы имфемъ здЪеь дЪло съ частью зоны (рр. зеглдега, соотв тствующей № 1 Гашинскаго профиля. Немного южнЪе перваго профиля мы ветрЪчаемся сперва съ обрывчикомъ желтой глины съ гнфздомъ темносзраго песчаника въ 0,40 м. на высотЪ 2,50 м. отъ воды, далЪе (50 шаговъ отъ перраго профиля) съ другимъ, состоящимъ изъ 1,50 песку, внизу с$- раго, а чЪ$мъ выше, тфмъ все ржавЪе, на него налегаетъ 0,50 м. темнос$рой съ ржаво- желтымъ глины, на которую налегаетъ дилювйй — песокъ съ кристаллическими валунами и кускомъ келловейскаго песчанистаго известняка. Около песка послфдняго профиля лежало гнЪфздо песчаника, очевидно вывалившееся съ боле высокаго уровня. Еще нз- сколько южнфе — обрывъ сЪфраго песку, еъ прослойками темносфрой глины '), вЪ 1 м. 25 высоты, прикрытый 1 м. дилюня (песокъ съ кристаллическими валунами). По лЪвому берегу до сихъ поръ виденъ былъ только дилювальный песокъ, отчасти съ валунами кварца и кремня. ДалЪе вверхъ по течен!ю берега невысоки; сквозь поросли мЪстами видны незначительныя с$рыя обнажен1я; зат$мъ берега повышаются, въ нихъ виденъ слЪва приведенный на стр. 138 профиль, а справа и выше по течен1ю — подобный ему (принятый нами во вниман!е при изложен1и предыдущаго профиля). Есть еще и друме, менфе полные выходы, а также попадаются въ разныхъ м%$стахъ вымытые водой гнЪзда песчаника (до 1'/з м. въ наибольшемъ размфрЪ). Наконецъ, уровень воды повышается настолько, что закрываетъ эти гнЪзда и обнажен!я прекращаются. Сравнивая разстоян!е гнфздъ песчаника отъ воды, мы видимъ, что гнфздамъ приве- девнаго на стр. 138 профиля должно соотвфтетвовать гнЪздо въ дорогЪ, и что гнЪзда, пер- ваго профиля, находящяся на высотЪ всего 1,30 м. отъ воды, лежать слишкомъ низко. Однако, въ виду сходства этого профиля со вторымъ и третьимъ, вЪрнЪе будетъ предполо- жить здЪсь оползан1е берега, нежели считать этотъ профиль приходящимся подъ другими. ТемносЪрая глина съ обломками лимонита видна въ ямахъ на нижней части горы, примыкающей къ дер. Крживоржека съ ю.-в. ЗатЪмъ, на перевал по дорог изъ Кржи- воржеки въ Гашинъ, въ бокахъ дороги видфнъ ржавый песчаникъ, а подъ нимъ темно- сЗрая глина. Если мы прибавимъ, что, по сообщеню арендатора им$н!я Ожаровъ, въ л$су къ западу отъ господскаго двора были однажды раскопки, обнаруживиия сЪрыя глины съ рудой, содержавшей окаменЪлости, то этимъ и можемъ закончить раземотр$ве рудо- носныхъ глинъ окрестностей Велюня. Въ Домбров$, къ с.-з. отъ него, вмЪето нихъ мною найденъ кейперъ °). Слфдующее достов$рное м$стонахождене данной подзоны находится гораздо юго- Г) Быть можетъ, это упомянутая выше слоистая глина въ севЪжемь вид. ?) Ребиндеръ, Б. О нестроцвЪтныхъ породахъ въ окрестностяхъ г. Велюня. Изв. Геол. Ком., 1907 г- | 18* 140 Б. РЕБИНДЕРЪ. восточнЪе, къ юго-востоку оть посада Клобуцкъ, у поселка Теофиловъ и дер. Пержхно. Въ промежутк же имфется н%®сколько м%стонахожденй рудоносныхъ глияъ. Во-первыхъ, неизвфстнаго горизонта, въ Понтнов% (описано Пушемъ ')); далфе, какъ мн% говорили жители Яворзно, рудоносныя глины были найдены на глубинЪ 15 метр. у стараго кир- пичнаго завода при поселкЪ Мостки къ сЪверу отъ Яворзно °); затзмъ м®стонахождения, повидимому, относящ1яся къ данной подзонф въ Юл1амполЪ и Залончкахъ и, наконецъ, опять неизвфстнаго горизонта, у Кржепице и между нимъ и Ёлобуцкомъ. Изъ Дзетр- шниковъ, къ югу отъ Понтнова, у шоссе на Рудники, въ коллекщи Михальскаго есть желвакъ сферосидерита въ лимонитной рубашк%. Къ востоку и не болФе 1 версты отъ фольв. Юмамполь, у южнаго края лЪса, тамъ, гдЪ проходить граница лЪсовъ юл1ампольскаго и казеннаго, я нашелъ остатки рудника съ большими кусками темносфраго, отчасти буроватаго, съ поверхности ржа- ваго, очень песчанаго сферосидерита, въ которомъ м®етами имфютея скоплен1я мелкихъ бурыхъ оолитовыхъ зеренъ. Онъ содержитъ различныя пластинчатожаберныя и неопре- дЪлимые ближе Оруейа и Гегзр/иисв$, а иногда также гальки песчаника до грецкаго ор$ха величиной. Указав1й на опред$ленную зону н%Ътъ, но ПабИя$ породы и фауны напоминаетъ сферосидеритъ рудника Пержхно. Къ востоку, на пастбищ, попадаются куски лимонита. Около 2-хъ верстъ далфе на востокъ, тамъ, гдЪ дорога изъ Зайончекъ въ Паржи- мфхи входитъ въ лфсъ, у западной стороны дороги есть старый разносъ, указанный уже на карт Ремера. Глина здЪсь песчано-известковая, вывЪзтрЪлая, сФфробурая въ темныхъ, свЪтлыхъ и желтыхъ пятнахъ, съ бфлой слюдой. Руда въ вид» кусковъ желтобураго, концентри- чески слоистаго, отчасти охристаго лимонита. Изъ окаменфлостей вайдены /2/. газ и нЪсколько пластинчатожаберныхъ. Въ придорожной канавЪ, въ началЪ лфса, также попадаются, въ буровато-сзромъ глинистомъ пескЪ, куски лимонита съ Ай. 247’. ЗатЪмъ, моимъ коллекторомь найдены куски песчанаго темносфраго сферосидерита, желваки лимонита и свЪфтлос$раго ржаваго песчаника въ придорожномъ размыв$ у западнаго конца деревни За1ончки. Окаменфлости только въ песчаникЪ: //. #4“ алз, пластинчатожаберныя, 41“ зр., молодые аммониты (Ге’/5рисея зр. и Масгосерйа (146$ (2) зр.). 1) Ризсв, ©. Сео. `Везейг. у. Раег, 2, стр. 301. Какъ извЪетно, на данныя Пуша о рудоносныхъ глинахъ пе всегда можно полагаться, такъ какъ онъ не отличаль ихъ отъ многихь другихъ (даже верхне- юрскихъ, напр., въ Прусиско надъ Вартой, какъ я лично могъ убфдиться). Но описан!е ихъ м%стовахо- жден1я у сфверной стороны дер. Понтновъ хорошо подходить къ юрекимъ рудоноснымъ глинамъ. Я ви- дЪль слфлы сравнительно новой пробной шахты у сфвернаго конца деревни, но за отсутетвемъ владфльца не могъ добиться свЪдфнШ о ней. ?) На карт$ Семирадзкаго (Зргаж. 2 ра4. сео]. \№\ Чог2есха \УМагу 1 Ргозпу) батъ показанъ во- кругъ дер. Яворзно. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СГОР. КРрАковско- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 141 Возможно, что эти два мЪстонахожден!я относятся къ одному горизонту съ Юмам- полемъ. Окаменфлости въ коллекщи Михальскаго изъ За1ончекъ (точное м$стонахожденте неизвЪстно) состоятъ исключительно изъ сохранившихся въ лимонитв пластинчатожабер- ныхъ, не дающихъ указавй на опредЪленную зону. У сЪвернаго края посада Кржепице находится кирпичный заводъ. Въ ямЪ его моимъ коллекторомъ снятъ такой профиль: 5) 0,60 метр. Песокъ свфтлобурый. и ое. й рыжий. 3) 0,28 „ Ржавожелтая съ темное$рымъ песчаная глина со свЪтлос$рымъ и ржаво:желтымъ глинистымъ пескомъ. 2) 1,10 ›„ СЪробурая песчаная глина. 1) Ниже Темнос$рый глинисто- известковый желфзистый песчаникъ, содер- | жащ много окаменфлостей, какъ (тега зр.. Озеа зр., (0- тотуа зр. и др. По Раб изу породы и окаменфлостей, слой № 1 сходенъ съ большими желваками профилей Крживоржеки; но этого для параллелизащи едва ли достаточно. При ям попадаются желваки лимонита съ темнос$рыми ядрами сферосидерита. Другой кирпичный заводъ съ такой-же глиной находится сЪвернЪфе, къ западу отъ придорожнаго креста. Наконець, около 1'° в. сфвернЪ%е, у подножя находящагося на правомъ берегу р. Лисъ-Варты лФеистаго холмика, выступаютъ темныя глины со слфдами раскопокъ. ТВ же глины видны въ пашнф во впадинз между сл$дующимъ къ югу возвышенемъ и мфстностью у Кржепице, лежащей сЪвернзе кирпичныхъ заводовъ. На карт$ Семи- радзкаго указано только это мВстонахожден!е, продолженное вдоль Лисъ-Варты на западъ и затЪмъ къ югу. По дорог$ изъ Кржепице въ дер. Зв$ржинецъь, не болфе версты отъ сЪвернаго конца послФдней, есть небольшой кирпичный заводъ съ сЪрой песчано-известковой гли- ной, изобилующей известковыми органическими обломками. Рудоносныя глины залегаютъ и между Кржепице и Клобуцкомт. Уже Цейшнеръ ') говорить о чернос$рой глинЪ въ лесу около Вильковецка, которую копали до глубины въ 7,20 м. По еловамъ г. Шанцера въ ВаленчевЪ, въ 90-хъ годахъ прошлаго сто- лЪт1н руда въ сБрой глинз была найдена пробными шахтами, заложенными по 06% стороны шоссе у обоихъ концовъ Валенчева, а также въ Злоховице и Опатов$. Въ виду того, что въ этой м$етности выступаеть оксфордъ и келловей и что руда най- дена неглубоко (у имфн!я Валенчева на 9-мъ метрЪ глубины), вфроятнфе всего, что 1) Де] з2пег, Г.. Роза. в1ео|., окон. №. р.-2. око]. Кг. Ро]зК.—Рат. Емудоот. 4, 1884. 142 Б. РЕБИНДЕРЪ. эти глины относятся къ верхнимъ зонамъ. Семирадзк!й цитируетъ по колл. Цейшнера изъ Валенчева Ору. [изса. Идя далЪе на ю. в., мы ветр$чаемся съ данной зоной въ Теофилов$ и Пержхно, о которыхъ было сказано выше. Въ пашнЪ имфвйя Пержхно, а именно: къ западу отъ скотнаго двора; на пол%, лежащемъ къ западу отъ дороги, ведущей отъ усадьбы къ шоссе (сФверная часть с.-в. склона холма, у котораго лежитъ усадьба); наконецъ, на нижней части поля къ ю.-в. оть усадьбы, близъ сфверо-южной дороги, отдфляющей это поле отъ крестьянскихъ— попадается лимонитъ, сходный съ находимымъ въ лфеу, съ ПЛуиср. гататз. Погра- ничный ©ъ келловеемъ оолитъ нигдЪ не выступаетъ. Сл$дующее м$стонахожден!е данной подзоны-—-въ Ченстоховз, на Ясной Гор, — было уже описано выше (стр. 130—131). Но, кромЪ того, граница бата съ келловеемъ видна ок. одной версты къ с.-3. отсюда, на холмикЪ между Ясной Горой и усадьбой Лисенецъ '). Если подниматься на этотъ холмикъ по аллефз, ведущей въ усадьбу изъ Яеногорскаго монастыря, то, не доходя до вершины, видно на пашнЪ, съ сЪверо-восточной стороны отъ аллеи, 2 желтыхъ м$ста, одно нзеколько выше другого. ЗдЪеь оказываются въ почв$ кусочки совершенно ржаваго (лишь изр$дка желтосфраго), не содержащаго извести, желЪзистаго глинистаго песза- ника съ ржавыми оолитовыми зернами (чаще съ ямками отъ растворенныхъ зеренъ) и окамензлостями (опредфлима только Лоо“ зёчайа). На вершин холма много кус- ковъ оксфордскаго и немного келловейскаго известняковъ, а нфсколько ниже, уже на сБверо-западномъ склонЪ, м$стами много кусковъ келловейскаго известняка, а оксфорд- скаго нфтъ вовсе. Оолита на с. з. склон я не нашелз. Семирадзк1й упоминаетъ, по колл. Цейшнера, оолить изъ Гнашина. Но это, очевидно, недоразум$ те, а должно быть Гашинъ, т$мъ болЪе, что и Буковск1й, говоря объ открыти Михальскимъ оолита въ Гашин%, пишетъ Гнашинъ. Все это основано на досадной опечаткЗ въ польскомъ текстф статьи Михальскаго. Къ югу отъ Ченетохова, на нижней части западнаго склона холмика, прилегаю- щаго съ запада къ южной части поселка Остатый Грошъ, я видфлъ слфдующи (теперь засыпанный) профиль: 10) 0,73 метр. СФроватожелтый глинистый песокъ безъ извести, съ бфлой слюдой. 9) 0,28 ›„ Плаетъь желтое$раго глинистаго, сильно известковаго песчаника съ бЪлой слюдой. 8) 0,32 „ [Рыжесфрый глинистый, сильно известковый песокъ съ бфлой елюдой. 7) 0,30 „ Пластъ песчаника, какъ № 9. ') Келловен установленъ здЪсь Короневичемъ. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКОо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 148 6) Немного. СвЪтлая желтосфрая песчаная, сильно известковая глина съ бЪлой слюдой. 5) ок. 1,50 метр. Осыпь. 3) 037 ›„ п Пластъ песчаника, какъ предыдуние. 3) ок. 1,50 „ Зароспий откосъ; ниже, въ одной изъ ямокъ, видны: р) 1,00 „ [Рыжебурый глинистый песокъ безъ извести, съ бфлой слюдой. 1) 017 ›„ ЖелтосБрый глиниетый, сильно известковый песчаникъ съ жилами бураго лимонита и бЪлой слюдой. Изъ характерныхь окаменЪлостей найдена Иунсйи. гаг/аиз въ елоф №1 (много), 4 и въ осыпи противъ слоя № 8; Аза согЧаа Тг. у слоя № 1 и, повидимому, изъ него. Выше этого профиля, на вершин холма, валяется много обломковъ оксфордскаго и келловейскаго известняковъ, среди которыхъ я нашелъ и куссхъ оолита съ отпечат- комъ ОрреЙйч зр.— совершенно такого, какъ на Ясной ГорЪ. Это заставляетъ допустить залеган1е его между описаннымъ профилемъ и келдовеемъ и приравнять этотъ профиль Ясногорскому. По своей мощности онъ хорошо подходить къ слоямъ №№ 2 —7 поелЗд- няго, но распредфлеве и мощность отдфльныхъ елоевъ иныя. Въ виду нахождевя въ про- фил Ясной Горы глинисто-известковыхъ песчаниковъ не только пластами, но и гнЪз- дами, вполнф допустимо принять, что ихъ горизонты вообще непостоянны, быть можеть, прерывисты и съ разстоянемъ измфняютъ свое положеше. Далже къ ю.-в. мы встрфчаемся съ границей бата и келловея на холмикЪ, лежа- щемъ между шоссе Ченстоховъ — Блешно и заводомъ Раковъ (Гантке). Наверху его при мн$ ломали ржавобурый келловейсюй известнякъ, куски котораго попадаются ниже на пашн». Короневичъ нашелъ здЪсь, на южномъ склонЪ, и начало бала. Къ югу отсюда, у западной стороны шоссе, тамъ, гд$ оно начинаетъ подниматься на гору съ каменоломней, есть яма ржавожелтаго глинистаго песку. Въ стЪн$ ея (противъ шоссе) имфется болфе или менфе вертикальная промоина въ 2 метра высоты, въ которой видно: 4) ок. 0,50 метр. Черноватый песокъ съ обломками келловея и окефорда. 3) ок. 0,25 „ [Ржавобурый и желтосБрый тлинистый песокъ съ желтобурой песчаной глиной. Въ верхней части ихъ содержатся куски келловейскато известняка. 2) 0,07 ›„ ЖелтосБрая глина. 1) 120 ,„ Глинистый песокъ, вверху желтосфрый, ниже ржавожелтый, на серединз высоты съ гнфздомъ (0,35 м.) ржаваго глинистаго песчаника съ прожилками краснобураго лимонита. Внутри песчаникъ мЪстами желтосфрый, безъ лимонита. Въ песчаник® плохо сохранивиияся окаменфлости: АЛуйси. сЁ. сагатя, Сиси]- [аса зр. и еще н$еколько пелециподъ. 144 Б. РЕБИНДЕРЪ. Еще южчф$е, у кузницы им$ я Блешно, въ обрывЪ обнажено около 3,50 м. ржаво- желтаго и желтос$раго глинистаго песку, въ которомъ видно два гнфзда сФробураго песчаника съ неясными органическими остатками. Выше профиля, на поляхъ, куски оксфорда и келловея, а въ саду противъ кузницы залегаютъ, говорятъ, темныя глины съ рудой. Наконецъ, Короневичъ нашелъ верхнебатеюмй оолитъ съ Л/асгосерй. Саплггато въ бокахъ заводской рельсовой дороги, идущей изъ каменоломенъ (келловейской и оксфорд- ской) на верху Вржосовекой горы къ цементному заводу Вржосова. Я этого обнаженя уже не засталъ. ДалЪе на югъ верхв!й батъ не ветр$чаетсея, но значительно далЪФе къ юго-востоку извЪстенъ изъ Хороня. Кром$ уже приведеннаго профиля въ дорог%, идущей отъ часовни, и исчезнувшаго обнажен1я напротивъ него, граница верхняго бата и келловея была пройдена при закладкЪ глубокаго (д0 20 м. глубины) колодца во дворЪ костельнаго дома. По словамъ мастера, пробито сперва около 11 м. разрушеннаго б$лаго известняка съ бБлой и буроватой глиной, затзмъ около 5 м. плотнаго известняка, около 11/2 м. мергелистаго и около 2 м. келловейскаго рыжаго песчанистаго известняка съ зелеными проелойками глины. Интересно, что въ нижнемъ пластЪ послФдняго, глинистомъ и слегка оолитовомъ (зерна б$лыя и бурыя), заключаются крупныя тгнЪФзда довольно евЪтлаго сфраго твердаго песчанистаго известняка со значительнымь количествомъ ржавыхъ оолитовыхъ зеренъ. Изъ такого гнфзда я выбиль Л/асгосерр ие с. тасгосериив. Ниже шли сфрыя песчаныя глины съ типичнымъ верхнебатскимъ оолитомъ (съ 04. газ) въ верхней части. Относительно его залеган1я мн не могли дать точныхъ указан1й. Въ ПржибыновЪ, въ обрывчикВ у корчмы, прямо подъ травой, верхнебатеюй оолитъ попадается въ вид обломковъ вмЪстЪ съ келловеемъ и оксфордомъ на сфробурой глинф. На улицЪ, идущей съ горы внизъ, въ обрыв$ надъ колодцами, выступаетъ жел- товато-сЪфрый глинисто-известковый песчаникъ, выше него—сФЗробурая глина, а ниже его-——темная, буросЪ$рая; эти три выхода, первоначально открытые Короневичемъ, разд$лены заросшими полосами. Въ дер. Высока Лелевска, кром$ приведеннаго выше профиля, им$ются еще мелые выходы къ востоку отъ него, у сфвернаго края главной улицы между дорогой на мель- ницу и домомъ съ большимъ садомъ. Именно, противъ этого сада выступають сЗрыя глины, & въ двухъ болфе западныхъ обрывчикахъ при нихъ видны куски оолита и келловейскаго песчанаго известняка. Въ самой западной части деревни келловей высту- паеть въ самой улицЪ, —значитъь и здЪсь до бата недалеко. Съ южной стороны пос. Влодовице, между заворотами дороги на Рудники сперва къ западу, & потомъ къ югу, я видфлъ въ дорогВ и ея сЗверномъ откос$ мелюме выходы оолита (здфсь келловей—тоже оолитъ, такъ что распознать, гдЪ келловей и гдЪ балъ— (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ВРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 145 трудно) и темнос$рой глины. На другой сторонз котловины, у подножия горы, за рудникомъ, въ небольшой оксфордекой выемкЪ оказались куски оолита. Въ большой каменоломнф фирмы „Хульчинсый“ у дер. Лоснице келловей и батъ по большей части засыпаны или обнажены плохо, такъ что тутъ трудно провести гра- ницу между ними. Однако, повидимому, и здЪеь, какъ и въ другихъ мЪ$стахъ, батеый оолитъ отдфленъ отъ келловейскаго глинистой прослойкой. Лодъ оолитомъ залегаетъ сЪрая песчаная глина съ бФлой слюдой. Вверху эта глина желто-и буросФрая, безъ извести; ниже—темнос$рая, съ известью. Въ небольшой ямЪ, вырытой при мнЪ въ днЪ входной части каменоломни, подъ мусоромъ изъ желтовато-бЪлой и буроватой глины съ кусками оксфордскаго известняка и оолита, я видфлъ въ сфрой глин слфдующее: 5) 10,25 метр. Глина. 4) 0,02 ь‚ Очень разсфянные желвачки желтаго оолита. 90.12 ь‚ Глина. 2) 0,08—0,14 „ Щелваки сфраго песчанаго известняка съ бФлой слюдой, разеЪянные. 1) Ниже Глина. Надъ этой каменоломней и около нея той же фирмой было заложено 11 пробныхъ шахтъ 1). Изъ нихъ 8 боле западныхь прошли всю толщу известняка, причемъ большинствомъ этихъ шахтъ пройдена и верхняя часть рудоносныхъ глинъ; а въ трехъ болЪе восточныхъ эти глины начинались съ поверхности или подъ прикрытемъ нЪко- торой (0,50—5,75 м.) толщи разрушеннаго известняка. Въ глинз вефми шахтами обнаружева руда. Относительно двухъ шахтъ, гдЪ глины начинаются съ поверхности, или почти съ нея, сравнене съ другими, за неим%- немъ постояннаго горизонта, затруднительно. Въ остальныхъ шести такой горизонтъ мы имфемъ въ нижней поверхности известняковой толщи °). Въ четырехъ изъ нихъ верхняя руда залегаетъь на одной и той же высот$, 4— 4,25 м. ниже известняка, причемъ въ двухъ (№№ 4 и 8) имЪется еще второй слой руды на 1 м. ниже перваго, а въ одной изъ нихъ (№ 4) и трет, на 2,70 м. ниже второго, тогда какъ въ другой (№ 8) этого слоя нЪтъ. Что касается отсутствия второго слоя въ шахтахъ №№ 3 и 7, то шахта № 3 слишкомъ неглубока для достижен1я его, а въ шахт5 № 7 онь могъ-бы уже быть (такъ какъ въ ней разстоян1е отъ известняковой толщи до дна равно 5,68 м.), но его или нЪфтъ вовсе, или же онъ есть, но немного глубже. Въ двухъ остальныхъ шахтахъ (№№ 9 и 10) имфется только одинъ слой руды, при- томъ гораздо ближе въ известняку (2,80 и 1,50 м.), ч8мъ въ предыдущихъ; имфется ли 1) Въ настоящее время онф почти всЪ уже уничтожены расширешемъ каменоломни. *) Оолитъ въ записяхъ причисленъ къ известняку. Труды Гкол. Ком. Нов. скР., вып, 74. 19 146 Б. РЕБИНДЕРЪ. въ нихъ и слой на глубинф около 4 м. отъ известняка— трудно сказать, такъ какъ одна слишкомъ мелка, а другая ниже известняка проходить 4,10 м., т.-е. это случай, сходный съ шахтой № Т. На отвалахъ шахтъ №№ 3, Ти 8 оказались больше куски весьма песчанаго бураго сферосидерита, содержащато известь и, въ большемъ или меньшемъ количествЪ, мелюя, темнобурыя или ржавыя, оолитовыя зерна. Нахождене его во всфхъ трехъ шахтахъ, — изъ которыхъ дв содержатъ только одинъ слой руды—на 4 метра ниже известняка, указываеть на то, что именно этотъ слой и выраженъ этимъ сферосидеритомъ, по своему Вабоз’у очень напоминающимъ пластъ, разграничивающий зону Оррейа зегтдега на двъ подзоны. Изъ аммонитовъ въ немъ найдены: (057%. а. соиёгатиз ОгЬ. (имфющийся также въ верхнебатскомъ оолитф изъ Гашина) и Ре/5рй. СЁ. есоивив. Если принять его за этотъ пограничный пластъ, то руды, залегающия въ шахтахъ №№ 4 и 8, съ сопровождающими ихъ глинами, относятся уже къ нижней изъ упо- мянутыхъ подзонъ. На шахт № 10 найдена въ сВромъ твердомъ желЪзисто-пеечаномъ известняЕЪ Оррейи, близкая къ рр. зегидега. Это извеетнякъ, хорошо подходящй къ тому известняку, желваки котораго найдены въ сдзланномъ при мнЪ шурфЪ въ каменоломн$. ВЪроятно онъ и представляеть собой единственную „руду“ шахть №№ 9 и 10, въ первой изъ нихъ на разстоявии 2,80 м., а въ другой— 1,33 м. отъ известняковой толщи. Присутстве такого же известняка и на шахт$ № 8 можеть быть объяснено двояко: или вторая „руда“ представляетъь собою такой же песчаникъ, или же этотъ песчаникъ залегаеть выше первой руды, но въ запись не внесенъ, встрЪчаясь здЪсь, быть можеть, какъ и въ днф каменоломни, лишь отд®льными желваками. Относительно второго и третьяго рудныхъ слоевъ шахты № 4 не им$ю никакихъ данныхъ. Сводя къ одному все сказанное, мы им$емъ основан!е отнести къ данной подзонз слой руды на 4 метра ниже известняковой толщи и песчаный известнякъ между ними. Лежащя ниже руды относятся, вЪроятно, къ нижней подзон® Оррейа зегудега. Нахожден!е такихъ же сферосидерита и песчаника въ отвалахъ старыхъ, лежа- щихъ внизу, шахтъ рудника Лоснице, д$лаетъь в$роятнымъ предположене, что верхне слои нижнихъ шахть Лоснице и Кромолова, напр. шахтъ „Фридерика“ въ Кромоловф, соотвфтетвуютъ тЪмъ, которые пройдены верхними шахтами (надъ каменоломней) у Лоснице. Въ такомъ случа мы имфли бы на „ФридерикВ“ всЪ установленныя нами для рудоносныхъ глинъ зоны (быть можеть, за исключенемъ зоны (05%. Сагапйатит) въ толщ весьма сильно, противъ с%вера, уменьшенной мощности (ок. 40 м.). Еще далЪе на ю.-в. данная зона выступаетъ въ деревнз Бзовъ: 1) Тамъ, гдЪ направленная съ запада на востокъ улица ея сходится съ другой, идущей по лощинЪ отъ помфщичьего дома, находится въ улиц колодецъ. Немного ниже его, по скату, виденъ бурый известковый песчаникъ (келловей), надъ нимъ— желтая и (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 147 зеленая глина съ обломками того же камня, затфмъ желтая глина съ его же облом- ками и съ кусками желзистаго оолита— всего около 1 метра. Ниже, въ родник, выступаетъ темносфрая песчано-известковая съ б$лой слюдой глина, видимая на верти- кальномъ протяженйи также около 1 метра, но сильно замаскированная обломками оксфордекихъ и келловейскихъ породъ; я нашелъ въ ней желвачекъ сБраго жел$зистаго съ бЪлой слюдой известняка. 2) У сЪвернаго обрыва холмика, на которомъ стоить помфщий домъ, есть родникъ, вытекающйй изъ коренного келловейскаго бураго известковаго песчаника. Ниже-—прудъ въ темнос$рой песчано-известковой съ бфлой слюдой глинф.—Отеюда келловей и темносфрая глина продолжаются подъ господскимъ дворомъ на востокт, смфняясь, приблизительно противъ уличнаго колодца, сыпучимъ пескомъ по об стороны холмика, вытянутаго между улицей и дорогой отъ господекаго двора (на западЪ) къ овражной долинЪ (на восток$). 3) Между 1) и 2) есть еще неясный профиль въ маленькомъ родникф. Около Бзова имфются еще два мфетонахожден1я рудоносныхъ глинъ. На пробной шахт у фольв. Бзовъ на отвалЪ темносБрой песчано-известковой, несколько сланцеватой глины съ бЪлой слюдой найденъ небольшой желвакъ темнос$раго желфзистаго песчанаго съ бЪлой слюдой известняка, а также руда, повидимому жел- вачная, —темнос$рый сферосидеритъ съ бЪлыми оолитовыми зернами и прожилками кальцита. Въ долинф овражной р$чки, подходящей къ деревнЪ Бзовъ съ восточнаго конца, находится, не доходя первыхъ (считая съ юга) домовъ расположенной въ ней части деревни, на лЪвой сторон долины колодецъ, а у него выходъ выв$трЪлой, проникнутой постплюоценовыми песчаными прожилками глины, такой же, какъ на отвалЪ шахты. эдЪеь, кромЪ желвака такого же, какъ тамъ известняка, я нашелъ небольшой кусочекъ руды, сходной съ рудой шахты, но по большей части порыжЪвшей, безъ кальцита, съ пиритомъ. Наличность въ обоихъ случаяхъ желЪзисто-песчанаго известняка, сходнаго съ най- деннымъ въ каменоломнЪ и на шахтахъ въ Лоснице, а также при профил$ у колодца въ дер. Бзовъ дЪфлаетъ вЪроятнымъ, что и въ двухъ данныхъ м$стонахожденяхъ мы имфемъ дЪло съ верхней частью зоны (рр. зегудега. Оолитовая же руда по своему Вабиз’у, напротивъ, указываеть на вЪфроятность здфеь боле нижнихъь зонъ, зоны Мост. ай. Мотгт5 или, по сравненю съ рудниками Лоснице и Кромолова, въ которыхъ тотъ же ПабЦиаз свойственъ рудамъ нижней группы вообще, даже еще болЪе древнихъ. Выходъ данной подзоны въ каменоломнз цементнаго завода Огродзенець мы уже видфли выше. МъЪстность еще болЗе южная входитъ въ составъ области переходнаго типа раз- вит!я байоса и бата, почему она будеть и въ отношен!и данной зоны раземотрЪна въ сл$дующей главЪ. 19 148 Б. РЕБИНДЕРЪ. Ознакомясь въ настоящей глав на нЪФеколькихъ примфрахъ съ батско-келловей- ской границей, мы можемъ разобрать теперь вопроеъ о соотношени этихъ ярусовъ въ Пержхно, о которомъ было упомянуто на стр. 28. Такъ какъ я ридфлъ на примфрЪз Хороньскихъ профилей возможность развит!я, въ различной степени, оолитовыхъ образован1й въ нижней части келловейскаго желЪзистаго известняка, а въ коллекци Цейшнера— заключенные въ настоящемъ желфзистомъ оолит® небольшие аммониты, имфющще этикетки: „Пержхно“ и опредфленные Семирадзкимъ за Масгосерр И е$ тасгосерр и? и Масг. ИитЧиз, то долженъ отказаться отъ своего прежняго ') категорическаго отрицан!я келловейскаго оолита въ Пержхн®. Впрочемъ, слФдуетъ оговориться, что мое утвержден1е являлось возражешемъ на предварительное сообщене Семирадзкаго °), въ которомъ онъ указывалъ на налич- ность келловейскаго оолита къ востоку отъ дер. Пержхно, совершенно не упоминая, что дБло идетъ о старой коллекщи Цейшнера, а не о какомъ-либо недавнемъ открыт въ полф. Поэтому, я едва ли заслужилъ сдЪланный мнЪф по этому поводу р$шительный упрекъ °). Но если указанные выше факты даютъ намъ право допустить въ ПержхнЪ суще- ствован!е келловейскихъ оолитныхъ образовав1й, притомт, вЗроятно, какъ и въ Хорон$, въ видЪ мфетныхь скоплейй въ самой нижней части келловея, они еще вовсе не могутъ служить основантемъ къ тому взгляду, которато придерживается Семирадзк1й. Поэтому я и позволю себф нЪсколько подробнЪе остановиться на этомъ вопрос$. Семирадзк!й приводитъ по колл. Цейшнера для Пержхна, Данковице и Зайон- чекъ, а также для Кржепице, изъ желфзистыхъь оолита и песчаника и изъ лимонита, фауну, представляющую смЪфсь верхнебатской (зона Орр. (5404$) съ келловейской (зона Л/асг. тасгосерйит и Созтосегая Газой). Относительно Пержхно онъ говоритъ (стр. 317 и 318), что, по указаю Михаль- скаго *), къ западу отъ этой деревни имфется каменоломня желзистаго глинисто- известковаго песчаника. Послфдь!й внизу въ свфжемъ видф темносзрый (желтфющ при вывЪтриван!и) съ известковыми оолитовыми зернами, а вверху съ желтыми лимо- нитными оолитовыми зернами (на стр. 340 лимонитъ изъ этой каменоломни упоми- нается уже какъ порода). Въ этой пород изобилуеть Ай. га’аиз и многочиеленныя, характерныя для СотпьгазВ’а, пелециподы — Р/о/иЧотуа (Аеюеа и др.), Реиготуа, Гргаса и т. д.—На востокъ же отъ той же деревни выступаетъ уже типичный св$тло- желтый балинсый оолитъ съ характерными аммонитами зонъ Лас’. эпасгосер из и Созтосегаз „азот. По коллекци Цейшнера можно подобрать образцы породъ съ по- 1) Верь аех, В. Г. с. (1908). 2) Б1епитаа2Кь 7. Баг 1а 1алпе 4ез агоПез р]азИчаез 4е Гоойфе шЁ6еиг 4и гоуааше 4е Ро]оспе. Вай. 4. Расад. 4. зе. 9. Сгасоме— Зе. табВ. её пабаг. 1901. 3) Зет1гаа2КЬ, 2. у. Оебег Лага ш Ро]еп. МопабзЪег. 4. ОеиёзсЬ. сео]. @ез. 1903, № 4. 1) Михальск:й никогда ничего подобнаго не писалъ и не могъ писать, гакъ какъ соотвфтствующая „каменоломня“ (вЪрнзе—рудникъ-разносъ) находится не къ западу, а къ юго-востоку отъ деревни. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КрАКОВСко- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 149 степеннымъ переходомъ отъ нижнихъ, представляющихъ собою сильно желфзистый оолитъ, переходящий въ ры желБзистый песчаникъ, до свЪтло-желтаго оолита и тогда какъ первые характеризуются окаменлостями Согифгаз!’а, въ посл$днемъ появляются много- численные келловейсме аммониты. Это изложене невольно возбуждаетъ предетавлене, что указанный переходъ породъ существуетъь въ природф въ такой формЪ, что верхнебатеюмя породы, векрытыя на, руд- ник$, постепенно переходятъь въ непосредственно сл$дующ за ними кверху келло- вейсый оолитъ. Однако, въ дЪйствительности такой переходъ невозможенъ. Изъ сравнен!я Пержхна съ Теофиловымъ мы видфли, что верхнебатекя породы рудника отдфлены отъ келловея глиняной толщей около 10 метр., между которой и келловеемъ залегаетъь еще типичный верхнебатсюй желФзистый оолитъ (въ Пержхно въ настоящее время нигдЪ не обна- руженный). Другое дЪло, если въ коллеки Цейшнера имЪются образцы именно этого послфдняго; переходъ отъ него къ келловейскимъ породамъ вполнф естествененъ, —пере- ходъ же къ нимъ отъ породъ, векрытыхъ на рудникЪ, можетъ имфть только теоретическое, петрографическое значеше, а не значене непосредственной преемственности по времени. ДалЪе, остается невыясненнымъ, гдЪ же собственно лежитъ предполагаемый Семи- радзкимъ выходъ келловейскаго оолита и какъ предетавляетъ онъ себЪ положене этого оолита относительно столь распространенныхъ въ ПержхнЪ другихъ породъ келловея— т. наз. макроцефаловаго, желЪзисто-песчанаго известняка внизу и налегаю- щаго на него, подстилающаго оксфордъ, такъ наз. глауконитоваго слоя ')? Не имфетъ ли онъ въ виду опять данныхь Цейшнера, единственнаго автора, описавшаго мЪето- нахожден!е келловейскаго оолита въ Пержхно, именно каменоломню у господскаго двора, въ 500 шагахъ отъ рудника— что болфе или менфе подходить къ положеню къ востоку (или юго-востоку) отъ деревни. Однако, оолитъ Цейшнера ве подходить къ оолиту Семирадзкаго въ томъ отношев!и, что описывается какъ лежапий на буромъ макроцефаловомъ известнякЪ, подъ оксфордомъ; а при такомъ положен не можетъ быть никакой связи этого оолита съ породами верхняго бата. Это, принимаемое Цейшнеромъ, но нигд$ въ Польш$ и Галищи не наблюдаемое положен1е келловейскаго оолита въ Пержхно, въ связи съ его неподходящимъ къ обыч- ному келловейскому оолиту Па иаз’омъ („темный и неясный“), заставляетъь предпола- гать, что Цейшнеръ назвалъ оолитомъ породу плитокъ глауконитоваго слоя, содер- жащую мелюя включен1я желтой охры; въ дЪйствительности же она сходна съ т.-наз. строматолитомъ. Это соображенше хорошо подтверждается тЪфмъ, что въ коллекщи Цейшнера, вопреки приведенному выше изложеню Семирадзкаго, большинство келловейскихъ 1) ВепЬ1п4ег. 06. 4. 305. Саакопитегсе! 4. СаПоуеп 1. зу. Реп. Мопайбзрег. 4. Бепёзей. сео]. Сез. 1904, № 2. 150 Б. РЕБИНДЕРЪ. аммонитовъ изъ Пержхна, въ томъ числ и (С05т. Л/азоп, заключены не въ оолит%, & въ известняковой пород%, сходной съ нормальной для Пержхна породой верхней части келловея. Въ оолит же сохранился, кром$ упомянутыхъ ранфе макроцефалитовъ, только Рег. епиз Злетш. Такимъ образомъ, остается наиболЪфе вЪроятнымъ принять, что келловейсюмй оолитъ Пержхна, нигдЪ, несмотря на многочисленныя каменоломни не видный, представляетъ собой ничто иное, какъ мЪ$стное образован!е въ самой нижней, р$дко вскрываемой части келловея. Байосъ и батъ въ области перехода отъ с$вернаго ихъ типа къ южному. Теперь, когда мы познакомились со вс$ми представленными въ рудоносныхъ гли- нахъ зонами байоса и бат» въ ихъ нормальномъ развит, мы можемъ обратиться къ установкЪ зонъ въ м$етности перехода этихъ ярусовъ въ южному, не содержащему глинЪ типу, гд% эта установка затруднена какъ незначительной мощностью всей соотв$т- ствующей толщи, такъ и фащальными ея особенностями. Этотъ переходный типъ констатированъ мною въ слБдующихъ м$етахъ: Ценговице, Высока Пилецка, Лазы, Рокитно, Неговонице, Хутки Канки, Блоецъ и Жары близъ Родакъ, а Короневичемъ въ самыхъ Родакахъ, т.-е. во всей юрской полос$, идущей къ западу и сфверо-западу отъ южной оконечности главной полосы распространеня рудоносныхъ ГЛИНЪ. | Своеобразность типа заключается въ томъ, что онъ въ верхней своей части ана- логиченъ нормальному, с$верному и рЪзко отличенъ отъ него въ нижней. Какъ примфръ верхней части привожу профиль, снятый мною во входЪ въ каме- ноломню цементнаго завода у Высокой Пилецкой '). 16) 0,80 метр. Пластъ желфзистаго оолита съ фауной келловея. 15) 0,05 ь‚ Желтая глина. 14) 0,08 ь‚ Пластъ желфзистаго оолита съ ПЮ/упсфопеЙа зататя (батевй) °). 13) 0,05 ‚ Желтая (въ каменоломнз сФрая съ желтымъ) глина. 12) 0,06 ь‚ Пластъ желтобураго жел$зистаго известково - глинистаго песчаника. 11) 0,90—1,80 „ Темносфрая известковая песчаная глина °). 10) 0,20 ь‚ Пластъ желтовато-сЪраго мягкаго известковистаго песчаника. 1) Въ самой каменоломнЪ видно то-же самое, но гораздо менфе глубоко, тавъ какъ въ середин® каменоломни оолитъ находится уже въ днЪ ея. Это объясняется сильнымъ паден1емъ въ ней слоевъ оолита и оксфорда, приблиз. на 30° въ направл. МО 35°. У сфверной стфны оолить на 1 м. выше дна— имфется, очевидно, сбросъ, опустивиий дно каменоломни противъ сфверной ея части. 2) Вр. оалатз въ келловеф области рудоносныхъ глинъ не констатирована. 3) Перемфнность толщивы зависить отъ волнистости ограничивающихъ этотъ слой пластовъ. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 151 9) 2,70 метр. Темносфрая известковая глина, менфе песчаная, ч$мъ № 11. 8) 0,50 ь‚ Промежутокъ, занятый рельсовымъ путемъ. 7) 0,20 ь‚ Желтосфрая известково-песчаная глина. 6) 0,10 ь‚ Ч елваки ржавожелтагто желЪзистаго мергеля, отчасти содер- жащаго оолитовыя зерна того-же цвФта. 5) 0,30 ь‚ Мелтосфрая, нЪеколько известковая песчаная глина. 4) 0,10 ь‚ ЩЖелваки ржавожелтаго жел$зистаго мергеля, переходящаго въ охристый лимонитъ. 3) 0,05 ь‚ (ОЪрожелтая известково-песчаная глина. 2) 0,05 ь‚ Желваки ржавожелтаго желфзистаго мергеля. 11.30 ь‚ (СБроржавая, очень песчаная глина. Увлонъ слоевъ едва ли меньше 20° (слои извилисты) и направленъ болфе или менфе въ ту же сторону, что и въ каменоломнЪ. Н%еколько менфе '/> версты къ западу отъ каменоломни и ниже ея имЪется на южномъ склонф холма глиняная яма того же завода, въ стЪнахъ которой видно около 10 м. темнос$рой известковой глины, содержащей болЪе или менфе крупные (до 0,20 Ж 0,50 м.) желваки темносфраго известковистаго сферосидерита (иначе — желЪзистаго известняка) съ желтоватой и голубоватой поверхностью и, кромЪ того, меньше (0,06 ЖО10 м.) желваки, состоящие изъ темныхъ буросфрыхъ желЪзисто-песчаниковыхъ ядеръ въ лимонитныхъ рубашкахъ. Въ крупныхъ желвакахъ попадаются окаменЗлости, изъ которыхъ 15 согЧа указываетъ на верхв!й батъ (съ наибольшей взроятностью зона Орр. зегбдега), изъ остальныхъ, не ии$ющихъ стратиграфическаго значен1я, наиболЪе часты Роз4опотуа Бис, СисиЙаеа сопстта и боепотуа (Той Воет?), ни откуда больше въ нашей области неизвфстная. Залегаютъ ли желваки слоями или разс$янно, — въ виду несв5 жести стЪнъ сказать трудно. Яма, повидимому, доходитъ болЪе или менфе до нижней границы этихъ глинъ, такъ какъ въ канавахъ и рытвинахъ покрытой свЪтло-бурымъ пескомъ дороги на Весюлку (идущей внизъ нЪФсколько западнфе ямы) ниже темной глины, приходя- щейся приблизительно на одинъ уровень съ ямой, видна уже свфтлосфрая съ жел- тымъ глина, тянущаяся довольно долго, а еще дальше внизъ пестросфрая (свЪтло- сЗрая, голубовато-свЪтлосфрая, {флолетовос$рая и темносфрая) и у деревни — свЪтло- сЗрый песокъ. Къ востоку отъ этой дороги, у водокачки, имЪются старыя шахты на бурый уголь съ отвалами желтой глины, & возлф нихъ куча пестрой (красной и голубоватой) глины съ кусками краснаго песчаника и св$тлос$рой брекчи (тр1асъ). Нижняя граница глинъ была обнажена въ глиняныхъ ямахъ цементнаго завода Лазы, находящагося къ востоку отъ завода Высока Пилецка и рельсъ Варшавско-В%н- ской дороги. Ниже глины, какъ это было особенно хорошо видно на серединЪ дна старой, ближайшей къ заводу, ямы, залегаютъ сл$лующие слои: 152 Б. РЕБИНДЕРТ. 0,35—0,43 метр. Плаетъь желтобураго, желфзистаго пеечанаго оолитоваго мер- геля; оолитовыя зерна тоже желтобурыя. Содержитъ прожилки и гнфзда лимонита. Ниже 0,02 м. очень песчаны и рыхлы. . 0,15—0,22 „ Пластъ б$лаго кварцитовиднаго песчаника, отчасти съ прослой- ками лимонита; мфстами замфняется мягкимъ песчаникомъ съ тЪми же прослойками. 0,90 м. и ниже Б$лый песокъ съ многочисленными жел$зистыми прослойками. Этотъ песокъ въ ю.-3. части ямы былъ виденъ, въ вертикальномъ направлени, на 4—5 м., а на кирпичномъ заводЪ къ сЪверу отъ станши Лазы онъ налегаетъ на, сБрозеленую глину, переслаиваясь съ нею у ихъ границы. Въ новой глиняной ямЪ того же цементнаго завода желФзистыя прослойки въ бЪломъ пескф замфняются песчанымъ лимонитомъ. Мергельный пластъ, какъ это видно въ той же ямЪ, залегаеть непосредственно подъ с$рыми глинами верхняго отдфла. Онъ содержитъ много окаменфлостей, изъ ко- торыхъ наиболфе характерны Беле; (бдатеиз (старая и новая яма завода Лазы) и Раятзота сотргезза (старая яма того-же завола). Но нижьй отдфлъ встрфчается и въ другой фащи. Гораздо восточнзе, въ ручьЪ, вытекающемъь изъ западнаго бока горы Хелмь и текущемъ въ дер. Хутки-Канки, тамъ, гдЪ этотъ ручей образуетъ водопадикъ, въ обрывЪ его видны сл$дующе слои: 0,15 метр. Песокъ съ кусками бЪлаго оксфордскаго известняка. 0,10 ь‚ БлЪдная, сЪровато-желтоватая известковая глина. 0,18 ‚ Ржавобурая желЪфзистая глина. 125—150 ›„ 'ТемнобсБрая известковая глина. 0,15 - СвЪтло-желтобурый конгломератовидный известковистый песча- никъ съ прожилками темнобураго лимонита. Ниже ь‚ Тоже, разрушенный. Этотъ ручей беретъ начало изъ подъ бфлаго юрскаго известняка и течетъ сперва по осыпи его и подъ ней, а также по песку съ его кусками. Но не доходя одинъ шагъ до водо- падика, онъ на протяженши одного же шага течетъь по тонкому (0,10 м.) слою зеле- новато-с5рой глины, содержащей много обломковъ белемнитовъ и кусокъ желтовало- сЗраго песчаника съ остатками аммонитовъ. Это напоминаетъ келловей. Ниже по теченю, ч$мъ вышеописанный обрывъ, берега заросшие, ручей течетъ по ложу изъ кусковъ вышеописанныхъ породъ; въ одномъ мфетЪ на берегу видна блЪдно- сфрая глина. ЗатЪмъ видны остатки пруда и запруды —глинистая топь съ тфми же кам- нями и валъ изъ песку съ палками. У вала много кусковъ кварцитовиднаго песчаника (какъ въ Лазахъ) — очевидно, взятаго неподалеку. За деревней, въ началЪ дороги на Грабову (чрезъ мельницу Центур!я) въ придорожномъ откос видна красная глина. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ВРАковско-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 153 Еще восточн%е, на нижней части ю.-з. склона горы Жары (между дер. Хутки Канки и Родаки) въ лЪсу выступаетъь тотъ же конгломератовидный песчаникъ. ЗдЪеь услов1я его нахожден1я таковы: Подъ куполообразнымъ возвышенемъ, состоящимъ изъ бЪфлаго юрскаго известняка, склонъ покрытъ его кусками, а ниже имЪется песчаная полянка, въ которой была ямка съ такимъ профилемъ: 0,13 метр. Песокъ съ гумусомъ 07 > у ржавый 018 > свЪтлос$рый 0,19 ›„ БуроеБрая глина. 0,03 ›„ Щелваки несчанаго охристаго лимонита въ лимонитныхъ же рубашкахъ. 0,30 ›„ Буровато-сЪрая глина. ‚ съ кусочками благо известняка и кремня. Н»Ъсколько ниже виденъ низый обрывчикъ, изъ котораго выступаютъ глыбы кон- гломератовиднаго песчаника (такого же, какъ въ профилЪ у дер. Хутки Канки), при кото- рыхъ найденъ и кусокъ бфлаго кварцитовиднаго песчаника. Ниже почва песчаная; м. пр., здЪсь встрЗченъ бфлый глинистый песокъ. НЪеколько южнЪе и немного ниже этого выхода конгломератовиднаго песчаника, въ 1906 г. имфлея еще старый шурфъ, въ которомъ сверху былъ виденъ бЪлый глинистый песокъ, а ниже — рыхлый розовый. Въ отвалЪ шурфа находились: зеленовато-свЪтлосЪрая, малиново-красная и желтая глина, а также кусочки песчанаго лимонита, грав1й и по одному куску какъ конгломератовиднаго, такъ и среднезернистаго (свЪтлосфраго, известковаго) песчаника. Вся толща, отъ грачицы верхняго купола и песчано-глинистаго поля до верхняго уровня шурфа, равна приблизительно 5 метр. Въ конгломератовидномъ песчаник имЪются окаменЪлости, изъ нихъ наиболЪе характерны: (0$70сегаз Сататйатит и Рагяизота сотргезза. Сопоставляя вышеприведевные профили и все о нихъ сказанное, мы приходимъ къ заключен!ю, что пластовый желЪзисто-песчаный мергель и конгломератовидный песча- никъ, залегая въ весьма сходныхь условяхъ и содержа окаменЪлости однЪхъ и т5хъ же зонъ (Сояй. Сагапйатит и Рагр. сотргезза,), эквивалентны другъ другу, равно какъ и той части рудоносныхъ глинъ, въ которой эти зоны заключены на сфверЪ. ЗатЪмъ мы видимъ, что мощность рудоноеныхъ глинъ здЪеь быстро падаетъ: въ Высокой Пилецкой она еще шшипит 10 метр. '), а въ Хуткахьъ Канкахъ и Жарахъ— 1) Цейшнеръ (Раш. Е12у)ост., 5, стр. 118) приводить какъ разъ такую мощность (30 футовъ) для „черной“ глины Высоко-Пилецкаго и Ценговицкаго холмовъ и, судя по имфющимся на этихъ холмахъ те- перь мелкимъ выходамъ (см. ниже, стр. 157 и сл.) она едва ли и можетъ быть много больше. Сложешемъ про- филей каменоломни и ямы получается, правда, гораздо большая цифра, но такое сложене неправильно уже потому, что въ каменоломнф мощность смфрена перпендикулярно наклоннымъ слоямъ, а въ ямБ, въ виду неизвЪстности уклона, просто вертикально. Въ тому же, въ виду несвфжести стБнъ посл$дней нельзя поручиться, что въ нихъ въ верхней части не выступаютъ уже желвачные ряды профиля каменоломни, Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып, 74. 20 154 Б. РЕБИНДЕРЪ. менфе 2 метр. Такое уменьшене хорошо гармонируетъь со все болфе береговымъ ха- рактеромъ залегающаго надъ глинами пласта — очевидно, тутъ идетъ уменьшеве глу- бины къ берегу съ одновременной замЪной тонкихъ осадковъ грубыми. И лдЪйствительно, нЪсколько южнЪе, къ югу оть поселка Блоецъ, между лЪфсомъ и горой Буча Гура, мы уже не встрЪчаемъ на поляхъ глинъ, а только песчаную почву съ кусками конгломератовиднаго и кварцитовиднаго песчаника (послёдей отаасти со слфдами камнеточцевъ), а дальше и на горЪ, очевидно отдЪленной сбросомъ, выету- паетъ уже траасъ. Возвращаясь къ вопросу о возраст$ породъ, видфнныхъ нами на указанныхъ про- филяхъ, слфдуетъ замЪтить, что въ мергельномъ или конгломератовидномъ пласт, кром% двухъ указанныхъ зонъ, Созт. дагапйатит и Раге. сотргезза, содержится, очевидно, и промежуточная (зона Ра’. Ра’/изон), вфрояте чего подтверждается находкой обломка Га’иизойли, подходащаго къ Рагр. иеиепяз въ имЪнши Рокитно (см. объ этомьъ м%Ъстонахождени ниже), гдЪ, кстати замфтить, порода, представляющая собой сЪровато-бурожелтый, желЪзисто-известковый песчаникъ съ бурожелтыми зернами оолита и разе$янной кварцевой галькой, составляетъь прямой переходъ между описанными выше мергелемъ и конгломераловиднымъ песчаникомъ; тамъ-же эта порода переходить и въ песчаный, также съ оолитовыми зернами извествякъ. Но мы имфемъ основан!е допустить, что тотъ же пластъ содержитъ, кромЪф уже указанныхъ въ немъ зонъ, еще и болфе верхния. Близъ господскаго двора Рокитно, къ югозападу отъ него, у южнаго подножя холмика имфется старая пробная шахта Хуты Банковой. Запись фирмы для нея такова: — ) 4— метр. Темнос$рая (вверху желтая) глина. 5) 005 ›„ы Пластовая руда. 5) 008 ›,„ Не обозначено (очевидно, енова глина). 4) 0,25 ›„ Пластовая руда. 3) 1— ,„ Не обозначено (в$роятно, глина). 2) ок. 3 „ Рыж песокъ. 1) ок. 10 „п С$Брый песокъ. Этоть же профиль приведенъ у Конткевича '), но, въ смыелЪ числа слоевъ, мене подробно (№ 5 н%тъ, №№ 1, 2 и 3 соединены въ одно— „с$Зрая тонкоелоистая весьма песчанистая глина“); за то № 4 совершенно правильно названъ не рудой, а темносфрымъ плотнымъ известнякомъ, содержащимъ до 20°/, желЪза. Порода при ока- менфлостРхъ изъ этого пласта въ коллекщи Конткевича представляетъ собой бурос$рый и сБробурый плотный песчаный известнякъ, содержащий мФстами того же цвфта оолитныя зерна, м®стами же переходящий въ настоящй, съ чернобурыми зернами оолитъ; а также 1) Конткевичъ, С. Отчеть о геол. изел. въ западн. горн. окр. Ц. Польскаго въ 1889 г. Зап. Мин. Общ. (2) 29, 1892, стр. 34. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ВРАКОВСКО-БВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 155 рыхлый желтый песчаный известнякъ, лимонитъ и гематитъ. У меня имфются съ отвала, темнос$рой глины этой шахты по одному куску сФраго съ краснымъ очень плотнаго, нЪеколько оолитоваго (зерна бфлыя, красныя, ржавожелтыя) известняка съ Леса СЁ. Матяет и ТТейта с. сабиа, охристаго лимонита и гипса, и Аза согЧав, безъ породы (в$роятно, изъ глины).—Конткевичъ приводить изъ этого пласта обширную батекую фауну съ Оррейа Тоба Уааз., Орр. Ризса ба., Виупер. салат Зе. и проч., а въ польскомъ издави упоминается еще Л/асг. тасгосерр ия ЭеВ1., въ руе- скомъ выпущенный. Этотъ Л/асгосер/иИ Иез, хотя, дЪйствительно, и не соотвЗтетвующй указанному виду, а, возможно, представляющий собой новый видъ, является для насъ особенно интереснымъ. ДЪло въ томъ, что данный пластъ, какъ по своему положеншю подъ рудоносными глинами на пескахъ, такъ и по ПафИа$’у, вполнф соотвЪтетвуетъ нижнему пласту рудо- носной толщи данной м$стности. Присутетне (рр. [а оба не противор$читъ этому, потому что соотв$тетвующ экземпляръ принадлежить не этому, а другому, повиди- мому, новому виду (точно такъ же, какъ и (рр. [изса, есть Орр. «4. зибтИеха @тоз3., которая у меня имфется и изъ зоны Ри’. сошргезза изъ Вильчьяго Дола бл. Вренчицы). Но присутсте въ томъ же пластВ Л/асгосерйа Иез, не встрёчающихсея у насъ ниже зоны Л/асг. аЁ. Лог’, указываетъ, что онъ содержитъ не только верхый байосъ и ниже батъ, но захватываетъ и часть верхняго бата, такъ что налегаюция на него глины должны начинаться не ниже зоны Л/асг. ай. Л/07715'. а можетъ быть относятся цЪфли- комъ ЕЪ зон Ору. зегудега, возможность присутств!я которой, какъ также содержащей макроцефалиты, въ общемъ пластЪ болзе нижнихъ зонъ тоже не совс$мъ исключена. Сводя въ одно все сказанное выше о переходномт типф байоса и бата, мы ви- димЪ, что толща его состоитъ изъ верхнебатскихъ рудоносныхъ глинъ, желЪзисто- песчано-известковаго, различнаго вида (мергелистаго, известняковаго, песчанико-конгло- мератнаго) пласта, содержащаго часть верхняго бата, весь ниже батъ и верх! байосъ внизъ до зоны (05%. (тагапйатит включительно. Ниже идетъ кварцитовидный песча- никъ, быть можеть, соотвзтетвующй зонф Бер. Нипр/и“чея, имфющей и на сфверЪ песчаный характеръ, а затЪмъ бфлые пески съ прослойками желЪзистаго песку или песчанаго лимонита. Эти пески относились до сихъ поръ къ кейперу '), но они скорЪе всего соотв$тетвуютъ косцелицкимъ слоямъ, т.-е. нижнему байосу. Тогда соотвЪт- ствующля, по положеню, этимъ ческамъ свфтлыя глины у цементнаго завода Высока Пилецка соотвфтствовали бы появленю глинистыхъ линзъ въ пескахъ бл. Конописки (о которыхъ говорено выше, стр. 36). Подстилаюция бфлые пески зеленыя глины соот- вфтетвують лысецко-сЪдлецкимъ слоямъ или геллевальдскимъ (т.-е. юр-тр1асу или уже кейперу), а красная глина—несомнфнный кейперъ. РаземотрЪвъ, такимъ образомъ, стратиграфическое значене южнаго типа, рудонос- 1) Де] з2пег, 1. Г. с., Раш. Е12у)ост. 1884, стр. 113; Конткевичъ, С. Г.. с., стр. 34 и слфд. 20* 156 Б. РЕБИНДЕРЗ. ныхъ глинъ, перейдемъ къ послфдовательному обозрфн1ю его обнажевн!й, начиная, какъ и прежде, съ сЪверо-запада и идя на юго-востокъ. На холмЪ, на которомъ стоитъ дер. Цевговице и близъ него имфется н$еколько инте- ресующихъ наеъ выходовъ. ТемносЪрая глина видна въ дорогЪ изъ Ценговице къ Лазамъ, нфеколько ниже кладбища, въ небольшой придорожной ям% и въ самой дорог подъ при- крывающими ее кусками бЪлаго известняка. Значительно ниже, гдЪ та-же дорога обра- зуеть понижене и мокра, она тоже глиниста, а отеюда книзу много кусочковъ желф- зистаго песчаника, повидимому соотвЪтетвующихъ желфзистымъ прослойкамъ въ бфлыхъ пескахъ (см. выше профиль цементнаго завода Лазы). Верхняя граница формации рудо- носныхъ глинъ констатирована мною по выходамъ оолита: 1) на дорогБ изъ Ценго- вице въ Порембу Мржиглодеку, гдЪ нЪеколько выше корчмы вытекаетъ ключъ, 2) на дорог изъ Ценговице въ Заздроець, въ 170 шагахъ отъ западной границы фольварка, тамъ, гдЪ находится теперь обдЗланный досками ключъ, въ 1907 г., до его обдЪлки, моимъ коллекторомъ найденъ былъ также выходъ оолита, съ келловейскими окаменЪлостями, а я нашелъ куски его возлЪ, на полЪ, во впадинЪ между двумя холмами. Ниже поле темное и глинистое (очевидно, рудоносныя глины), а еще ниже, на с.-з. закруглени холма, подъ грушей, имфетея яма, въ которой добывалея желЪзистый ржавобурый песчаникъ безъ окаменфлостей, валяющийея кусками и на поляхъ. 3) Наконець, у ю.-з. угла усадьбы (120 шатовъ южнЪфе дороги на Заздроець) и нЪсколько ниже ю.-з. угла костельной ограды снова выступаетъ оолитъ. ДалЪе къ ю.-3., приблизительно на серединЪ (по длин) дороги, идущей вкругъь холма отъ фольварка къ костелу, въ канавЪ видна темнос$рая глина съ желваками руды. Ниже костельнаго холма видна, къ западу отъ дороги, небольшая возвышенная гряда (направл. \— 0), гд$ на пашнф валяются кусочки ржавобураго жел$зистаго песчаника, а еще ниже, 204 шага къ западу отъ двухъ стоящихъ при дорог на Вы- соку Пилецку домиковъ, видны слЗды стараго разноса, гд$ еще попадаются въ ржаво- желтой глинф кусочки свфтлой зеленовато-с$рой глины, а по словамъ живущаго въ одномъ изъ этихъ домиковъ крестьянина, какъ здЪеь, такъ и дальше на западъ, къ л%еу, руда добывалась уже въ пестрыхъ глинахъ. 575 шаговъ къ востоку отъ упомянутыхъ домиковъ виденъ еще старый разносъ у лЪеа, а другой за лЪеомъ, у дороги Ценговице—Лазы. ЗатЪмъ видны остатки: разноса, на болотистомъ лугу къ сЪверу отъ дер. Ценговице, между нею и л$еомъ, и кирпичнаго завода къ в.-Ю.-в. отъ с.-с.-в. ковца деревни. Шо низкому уровню своего нахожден1я все это тоже уже не можетъ относиться къ юрскимъ рудоноснымъ глинамъ '). ') На карт Ремера указано одно мЪстонахожден1е рудоносныхъ глинъ еще сЪвернЪе, между Цен- говице и Порембой Мржиглодской въ лЪсу. Тутъ я нашель еще слЗды стараго разноса съ кусками темно- бураго, листоватаго лимонита, содержащаго немного мелкой кварцевой гальки, а также желтаго, охристаго. Къ западу отъ этого мфста находится копь тр1асоваго бураго угля „осифъ“, къ сЪверу— пестрыя глины кейпера. Принадлежность даннато мфстонахожден1я къ юрЪ не можеть быть провЪрена и остается подъ сомнЪнемъ. (СРЕДВЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КрАКОВСКО-ВЕлЛЮНЬСкАГО КРЯЖА. 157 Приведенныя выше обнажен1я не дають возможности точной установки нижней границы юрекихъ рудоносныхъ глинт. Въ этомъ отношен!и гораздо интереснЪе часть дороги изъ Ценговице въ Высоку Пилецку южн%е вышеупомянутыхъ домиковъ. Тамъ, гдЪ эта дорога начинаеть круче подниматься въ гору, въ ней высту- паетъь сФрая съ ржавымъ песчаная глина, а немного выше валяются многочислен- ные куски ржаваго лимонита, съ которыми мы уже ветрФтились у Ценговице. ДалЪе, немного выше того м%ста, гдЪ начинается по бокамъ дороги кустарниковая заросль, въ правой сторонф дороги выступаеть коренной песчаный ржавобурый съ темными жилками лимонитъ, содержащй массу неопред$лимыхъ ближе ядеръ, преимущественно Азии и Мо@а, но также ВрупсропеЙа, аммонитовъ и проч. Немного выше этого мЪста въ дорог видна темносфрая глина, а еще выше все покрыто обломками бЪфлаго известняка '). Я приравниваю лимонитъ съ раковинами желЪзистому мергелю Лазъ и считаю по- падаюцййся ниже его песчаный лимонитъ, равно какъ и всф подобныя послфднимъ на- ходкв лимонита вокругъ Ценговицкаго холма, —лежащия, кетати сказать, ве на одномъ уровн%, — эквивалентными лимонитамъ, залегающимъь въ МЛазахъ въ пескахъ ниже рудоносныхъ глинъ. Полверсты западнЪзе только-что описаннаго выхода рудоносвыхъ глинъ и лимонита съ раковинами и на одномъ съ нимъ уровнЪ, у полевой дороги, отдфляющейся отъ дороги Высока-Пилецка— Валы и идущей параллельно дорог$ Вы- сока- Пилецка— Ценговице, мною найдены кусочки оолита (келловей или верх! батъ), а нЪеколько ниже, въ канавЪ, сЪрожелтая глина съ кусочками песчанаго лимовита. Идущая на западъ дорога изъ Высокой Пилецкой въ Хрущобродъ Грабянсый вна- чалф покрыта обломками б%лаго известняка, изъ-подъ котораго въ разрытомъ м$ст5 справа отъ дороги вытекаетъ источникъ, а немного ниже я нашелъ кусокъ оолита. ЗатФмъ дорога становится глинистой и еще ниже— песчаной. Далфе, въ канавЪ у мЪста пересзчен1я идущей на юго-западъ дороги Высока Пилецка— Хрущобродъ съ боковой дорогой, идущей на с.-з., противъ послФднихъ домовъ первой деревни, я нашелъ глыбы пещеристаго лимонита, весьма напоминающаго лимонитныя включен!я желфзистаго мер- геля въ Лазахъ, которому я ихъ и приравниваю. Уровень этого м$ета приблизительно одинаковъ съ юрскимъ выходомъ на с»верномъ склон того же холма, по дорогф въ Ценговице, а верхняя граница рудоносныхь глинъ тоже, должно быть недалека, ибо выше по Хрущобродекой дорогЪ, при пересфчеви ея съ дорогой на цементный заводъ В. Пи- лецка, имфетея источникъ, вытекающий изъ-подъ оксефордекаго обрыва. ДалЪе къ востоку мы приходимъ къ уже разобраннымъ нами обнаженямъ у этого цементнаго завода. До- бавимъ лишь, что съ восточной стороны забора цементнаго завода, вдоль жел5знодорож- наго пути выступаютъ желтые пески съ многочисленными мелкими кусками песчанаго `) Келловея не видно вовсе; на его близость указываетъ, 0. м., источникъ у лЪвой верхней гранпцы кустовъ (ср. ниже объ источникахъ на той же горт). 158 Б. РЕБИНДЕРТЪ. лимонита. Это, какъ и на сЪверномъ склон, и у Ценговице, очевидно, снова слои, подстилающие рудоносную толщу. Мы раземотрЪли, такимъ образомъ, обнажен1я западной и южной части холма и переходимъ къ сфверной и восточной. Если идти отъ сфвернаго конца дер. Высока Пилецка полевой дорогой на Лазы, то, миновавъ песчаную лощину, видимъ идущую на сФверъ и внизъ канаву, обросшую кустами. Въ нее изъ выхода разрушеннаго окефорда течетъ источникъ, но тутъ же попадаются куски желЪзистаго оолита— очевидно, близокъ келловей и верхняя граница рудоносныхъ глинъ. Идя далЪБе по дорог на востокъ и пройдя м%Ъето заворота дороги на югъ, видимъ дв$ ямы съ водой и ржаво-желтой глиной — судя по уровню ихъ положен1я, здЪеь, в$- роятно, залегаютъ рудоноеныя глины. ДалЪе на востокъ дорога замфняется тропой. Подойдя къ лсу, она переходить чрезъ ручеекъ, въ которомъ много кусковъ (повидимому — разбитый пластъ) ноздреватаго и охристаго лимонита, переходящаго въ желЪзистый песчаникъ и содержащаго плох1я ядра раковинъ. Это, несомнфнно, уже дважды видённый нами на томъ же холм нижн!Й пластъь юрекой рудоносной толщи. Еще ближе къ Лазамъ, между находящимся у л$са выселкомъ Высока и станщей Лазы, имфетея небольшой кирпичный заводъ, работаюпий б$лыми съ ржавожелтымъ гли- нистыми песками, содержащими массу кусочковъ песчанистаго лимонита. Это, очевидно, т}-же пески, что и въ Лазахъ ниже желЪЗзистаго мергеля. Въ сЪверу оть этого кирпичнаго заводика у леса — ржавожелтые пески съ та- кими же кусочками, а между заводикомъ и станцюнными постройками —таюме же, но съ бфлымъ, пески, а южнфе— снова ржавожелтые. Къ югу оть упомянутаго заводика и выселка, не доходя рельсъ заводской желЪзно- дорожной вфтки Лазы— Высока-Пилецка, имфются остатки стараго кирпичнаго завода, У ямы котораго еще имЗетея буросЪрая, содержащая бЪ$лую слюду песчаниетая глина съ желваками темнос$раго сферосидерита въ лимонитныхъ рубашкахъ и найдены куски желтобураго глинистаго и темнобураго съ ржавымъ желфзистаго песчаниковъ. Т$-же глины, но известковистыя, выступаютъ у шахты, въ нижней части ложбинки ЕЪ с.-вВ. отъ этого кирпичнаго завода, чрезъ полевую дорогу на цементный заводъ Высока Пи- лецка и, вфроятно, соединяются съ такими же глинами какъ завода Высока Пилецка, такъ и завода Лазы, залегая нЪфеколько ниже первыхъ и немного выше послЪднихъ. Перейдя чрезъ рельсы Варшавско-В$нской желфзной дороги у станци Лазы, мы встрЪчаемъ нфсколько выходовъ юрской рудоносной толщи между Лазами, Рокитно и Млынкомъ. Идя изъ поселка Лазы чрезъ фольваркъ Лазы и далЪфе на сЪверъ по дорог въ имфн1е Рокитно, мы встрфчаемъ смфну мокрыхъ луговыхъ полосъ съ возвышающимися песча- ными горбиками, соотвфтственно которымъ въ придорожной канавЪ, не доходя до фоль- СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 159 варка, видны бфлые пески съ кусочками желфзистаго лимонита и таве же кусочки при песчаной почв изобилуютъ въ дорог противъ фольварка и къ сЪверу отъ него. Эта смЪна, повидимому, обозначаетъь рядъ параллельныхъ сбросовъ, причемъ мокрыя полосы соотвфтствуютъ юрскимъ глинамъ, а песчаныя — подстилающимъ ихъ пескамъ. Идя далфе сперва на сЪверъ, а потомъ на востокъ къ им$нйю Рокитно по обса- женной деревьями дорогф и не доходя того м$ета, гдЪ эта дорога образуетъ уголъ, обращенный вершиной къ сфверу, мы видимъ шагахъ въ 80 сфвернфе шоссе остатки кирпичнаго завода на вытянутомъ въ западно-восточномъ направлени песчаномъ гор- бикБ. Яма его занята водой, глина въ берегахъ лиловато-сфрая съ желтымъ. Въ западу отъ нея на пол много кусочковъ песчанаго лимонита безъ окаменЪлостей. Зато къ востоку отъ ямы поле покрыто кусками юрскаго желфзистаго песчанаго солитоваго мергеля съ Ра’/иизотма сотргезза, РагЕ. 6Ё. пеирепяз, ВТ. зи асипоза и др. окамензлостями. Какъ уже упомянуто выше, онъ переходитъ здЪеь въ песчаный изве- стнякъ и песчаникъ съ кварцевой галькой. Тутъ же попадаются и куски лимонита — вЪроятно происходящаго изъ мергеля. Къ сфверу и западу отъ горбика— песчаное поле и лБсъ на пескахъ, къ югу-- мокрая луговая полоса, а къ востоку и выше горбика, по горЪ, глиниетое поле съ кус- ками желЪзистаго оолита и оксефордекаго известняка; далфе на востокъ и еще выше, поле менфе глинисто и съ кусками одного окефоэда. Съ южной стороны аллеи, примфрно противъ кирпичнаго завода, идеть на ю.-в. полевая канава, въ которой я нашелъ плиту желЪфзистаго известковаго песчаника съ остатками гастроподъ и пелециподъ, очевидно соотв$тетвующаго юрскому мергелю и песчанику къ сЪверу отъ аллеи. Къ западу отъ этой канавы идетъ понижающееся поле съ почвой, состоящей изъ сфрой и желтой глины и сФфраго песка, а къ востоку имЪется холмикъ, у вершины котораго находится яма съ выходомъ оксфордекаго известняка; идя отеюда внизъ по холму, къ югу, попадаются на пашн куски желЪзистаго оолита, внизу же, кромф кусковъ желтобураго макроцефаловаго (келловейскаго) известняка я нашелъ по куску сЗраго съ краснымъ и ржавожелтымъ, слегка оолитоваго, очень плотнаго песчанаго известняка съ неясными окаменфлостями и желтоватос$раго ооли- товаго со включенями слоистаго лимонита и Аесша Мия. ОбЪ послфдюя по- роды опять соотвЪтетвуютъ желфзистому мергелю Лазъ и Рокитно. Нижняя, самая юго- западная часть этого поля составляетъь особый горбикъ, отличающийся своимъ желтымъ цвфтомъ, хотя кусочковъ лимонита на немъ мало. Такимъ образомъ, мы здфсь снова видимъ все т же породы, что и на холмахъ Высокой Пилецкой и Ценговице, причемъ какъ юреюя, такъ и подстилающ]я ихъ, находятся на тфхъ же примрно уровняхъ, что и тамъ. У поднож1я вышеописаннаго холмика идетъ сырая луговая полоса, на которой въ 215 шагахъ сЪвернфе дороги фольваркъ Лазы— дер. Рокитно и 20 шаговъ восточ- 160 Б. РЕБИНДЕРЪ. нфе направлен1я дороги на Млынекъ находится старая пробная шахта, описанная нами выше ‘). Пахотное поле между шахтой и дорогой фольв. Лазы— дер. Рокитно тоже глини- стое и темносЪрое. Ёъ востоку отъ господскаго двора Рокитно идетъь мокрый лугъ на темной глин%, а, еще восточнЪе, южный (верхв!й) край дороги дер. Рокитно —Огродзенецъ состоитъ, на, зна- чительномъ протяжен!и, изъ желтой глины; къ сЪверу отъ дороги поле тоже желтое, а ниже темное и мокрое. Возможно, что здЪеь залегаютъ келловей и юрекя рудоносныя глины. Возвращаясь къ Лазамъ, мы видимъ три старыя шахты близъ дороги дер. Рокитно— Лазы. Самая восточная изъ нихъ находится къ югу отъ этой дороги. Именно, не доходя до пересЪчен1я посл$дней съ дорогой фольв. Лазы— Млынекъ, отъ нея отдфляется идущая на ю.-в. канава; если идти 360 шаговъ вдоль этой канавы и зат$мъ 20 шаговъ на ю.-3., то мы и придемъ къ восточной шахт. На отвалЪ темной, буровато-сЗрой, нЪсколько пес- чаной известковой глины съ б$лой слюдой оказалось немногое: небольшой желвакъ бу- ровато-с$раго песчанаго сферосидерита, двЪ мелюыя мергелистыя конкрещи и др. остатки, между прочимъ, кусочекъ бураго угля. Изъ окаменЪлостей — только Респ [еп5 Зо\. въ ржавой глинистой породЪ, но его достаточно для установки среднеюрскаго возраста глинъ шахты. Изъ двухъ болЪе западныхъ шахтъ одна лежитъ на с.-с.-з. отъ пересфчен1я дороги дер. Рокитно—Лазы и фольв. Лазы-—Млынекъ, 67 шаговъ сЪвернЪе первой и 13 шаговъ западнЪе второй, а другая еще западнЪе, приблиз. противъ каменоломни цементнаго завода Лазы, 170 шаговъ сЪвернфе первой изъ упомянутыхъ дорогъ. КромЪ сЪрой глины, на нихъ ничего не найдено, но онЪ въ свое время были описаны Конткевичемъ. Изъ руд- ничной записи фирмы Хута Банкова (для шахты „Рокитно № 6“) видно, что описанный имъ песчано-известковый пластъ, толщиной въ 0,80 м., содержитъ руду и залегаетъ на глубинЪ около трехъ метровъ отъ поверхности, изъ которыхъ верхъ составляетъ пе- сокъ, а ниже темнос®рая („черная“) и сЪФрая глина. Подъ пластомъ на глубину 9 м. пройденъ желтый песокъ, содержащий въ своей верхней части тонкую рудную прослойку. Конткевичъ, на основан1и приводимыхъ имъ отсюда Айуиси. диадгрИсаа и ВФ. $рпоза, признаетъ этотъ пластъ за нижн! батъ. Но это, очевидно, все тотъ же нижн1й пластъ юрекой рудоносной толщи въ переходномъ тип% ея развит!я. Порода при окамен%- лостяхъ коллекши Конткевича подходящая. На восточной части юрекой полосы, которая, какъ мы видфли, тянется отъ Вы- сокой Пилецкой до Лазъ, къ ю.-з. отъ послФдняго поселка и съ ю.-в. стороны рельеъ Варшавско-ВЪФнской желфзной дороги находится кирпичный заводъ. ') Во избЪжане сомнЪн!ш относительно ея тождественности съ шахтой, описанной Конткевичемъ, слвлуеть замфтить, что данная имъ ор1лентировка: „на склонф холма, немного западнфе дороги отъ гоепод- скаго двора Ракитно къ фольв. Лазы“ совершенно правильна, если за дорогу отъ двора Ракитно на фольв. Лазы считать не описанную выше аллею, а дорогу, идущую отъ двора на югь и примыкающую къ ней часть дороги дер. Рокитно—фольв. Лазы. СОРЕДЕЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО. ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 161 ЗдЪеь на сЪверо-западномъ склонЪ холмика, на которомъ стоить жилой домъ, видны оксфордеый известнаякъ, келловейсый и батсюй оолитъ (оолита всего ок. 1 м.), ниже-—оплывшая масса перекопанной темнос$рой глины толщиной въ 2 м., возлВ ко- торой найдена куча желваковъ сферосидерита въ рубашкахъ и кусковъ сфраго извест- коваго песчаника безъ окамен%лостей, а еще ниже глиняная яма, на западномъ концЪ е.-з. стВны которой видно непосредственное налегавн!е темнос$рыхъ рудоносныхъ глинъ на сЪрозеленыя— повидимому, сбросъ. Граница ихъ падаетъ подъ угломъ 10” на вос- токъ. ОЪфрозеленая глина занимаетъ ю.-з. стну ямы и небольшую часть ю.-в., а темно- сЪрая— остальныя. Въ вертикальномъ направлени та и другая видны метровъ на 5, т.е. темносфрой всего ке менЪе 7 метр. ВозлЪ этой ямы также куча желвачной руды — бураго сферосидерита, снаружи сЪроватаго или порыжЪвшаго. НЪкоторые желваки съ почковидной поверхностью. Въ другихъ ямахъ того же завода, расположенныхъ южнЪе, чрезъ дорогу отъ упомянутаго жилого дома, за заводомъ, рудоносной толщи уже нЪтъ. Въ болЪе восточной профиль начинается переслойкой подстилающихъ ее бфлыхъ песковъ съ сЪро-зеленой глиной, а въ западной —прямо этой послФфдней, а ниже ея видна сЪрая. Цементный заводъ Лазы находится почти рядомъ съ этимъ кирпичнымъ, немного восточнЪе его. Зд%сь къ востоку отъ завода находится старая, теперь уже оплывшая глиняная яма, а къ сЪверу отъ ямы на возвышен1и — каменоломня. Въ каменоломнЪ добывается бФлый юреый извествякъ. Въ 1906 г. для опре- дфлен1я его толщи былъ заложенъ шурфъ, на отвалЪ котораго я нашелъ куски жел$- зистаго оолита, повидимому, не только келловейскаго, но и батскаго (еъ Айуис/. саги), а также темнос$рую песчаную известковую глину съ обломками белемнитовъ и устрицъ. Куски оолита попадаются также на оплывшемъ желтомъ глинистомъ пескЪ при- мыкающей къ каменоломнЪ стфны глиняной ямы. Юговосточная (и отчасти ю.-з.) стфна имфетъ такой составъ: 0,35 м. Почва, темносЗрый песокъ, вверху съ культурными остатками (кирпичъ, шлакъ и т. п.). 033 „ Ржавожелтый песокъ. 1,25 „ Ржавожелтая глина съ кусочками бЪлаго известняка. 445 „ (СФрая известковая глина съ сЗрыми мергелистыми конкрещями и желва- ками руды. Конкрещи съ поверхности зеленовато-свфтлосЗрыя, внутри темнос$рыя съ желфзистыми жилками; наибольшая 0,33 м. длины и 0,22 м. толщины. Желваки — бурос$раго сферосидерита, нЪкоторые съ почковидной поверхностью. Юго-западная стЪна и, посколько видно за мусоромъ, по крайней м$рЪ, приле- гающая къ ней часть сЪверозападной состоять изъ бфлаго песку (той же, примЪрно, Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 74. 21 162 Б. РЕБИНДЕРТФ. мощности, что темная глина на юговосточной, т.-е. 4—5 м.), съ многочисленными тон- кими ржавыми горизонтальными прослойками. Дно ямы, идя съ с.-в. на ю.-з., состоитъ въ горизонтальномъ направлен!и изъ сФрой глины, желЪфзистаго мергеля, бЪлаго песку, желЪзистаго мергеля, сЗрой глины. Профиль, который былъ виденъ на дн ямы, былъ уже приведенъ выше (стр. 152). Такое разнообраз1е породъ на одинаковыхъ уровняхъ можетъ объясняться только повторными сбросами (см. стр. 177). Въ 1909 г. вмЪето этой ямы была въ ходу новая (теперь также уже оплывшая), находящаяся въ западномъ углу между идущей отъ завода на юго-востокъ аллеей и перес$кающей ее дорогой на Млынекъ. Въ с.-3., .-в. и ю.-в. стЪнахъ (первая и третья изъ нихъ направлены на МО 25°) ямы обнажены сЪФрыя глины, мощностью около 2-хъ метр.; ю.-з. етБна закрыта ополз- шимъ поверхностнымъ рыжимъ съ бЪлымъ пескомъ (отваломъ?). Въ юго-западной стЪнЪ, недалеко отъ южнаго угла ямы, внизу, видны бФлые пески съ прослойками песчанаго лимонита, расладающимися на отдфльные желваки, а у самаго южнаго угла на томъ же уровнз сЗрыя глины. Такимъ образомъ, и здфеь есть сбросъ. Въ днф ямы выступаетъь желЪзистый мергель съ Беемийез даеиз и др. окаме- нЪлостями, попадаются желваки и конкрещи, какъ въ старой ям$. — Сфрая глина въ ржавыхъ пятнахъ и короткихъ ржавыхъ прослойкахъ, но въ ю.-в. части с.-в. стфны въ ней видны двЪ длинныя прослойки переходящаго въ лимонитъ бурос$раго еферо- сидерита, наклоненныя М\ 295° на 15°. ОбЪ начинаютея елфпо; нижняя черезъ 1,50 м. доходить до дна ямы, а верхняя, мЪфстами волнистая, видна метровъ на 10 (а, можетъ быть, продолжается и дальше). Профиль тутъ такой: 1 — метр. С$рая известковая глина. 0.05 „ Проелойка ржаваго сферосидерита. 0,80, СЪрая известковая глина. 0,05 , Прослойка ржаваго сферосидерита. 0,30 ›„ или болЪе. СЪрая известковая глина. Проелойки въ бЪломъ пескЪ на ю.-з. стфн%, направлены подъ угломъ въ 20°” на М\У 290, т.-е. налегане глинъ на пески, повидимому, соглаеное. Такимъ образомъ, мы имфемъ здЪсь все то, что и въ старой ямЪ того же завода, а изъ видныхъ въ посл дней сбросовъ здЪеь несомнЪнно продолжается наиболЪе южный. ЮжнЪе новой ямы поле пес- чано (желтое съ бЪлымъ) и на немъ попадается въ восточной части песчаный лимонитъ. Съ сЪверной стороны завода, между нимъ и главной улицей поселка Лазы — желтые пески съ кусочками лимонита. Сопоставляя все вышесказанное о Рокитно и Лазахъ, мы видимъ, что рудоносныя глины здЪеь, какъ и въ Высокой Пилецкой и Ценговице, опоясываютъ подноже хол- СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КрАКОВСКо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 163 мовъ, притомъ въ Рокитно прибл. и на томъ же уровнЪ, а въ Лазахъ на н%еколько низшемъ, ч%мъ въ этихъ двухъ послЪднихЪ; между холмами залегаютъ уже болфе древейя образованя, уровень которыхъ— вслЪдетв!е сбросовъ — отчасти бываетъ выше уровня глинъ. Ближайшимъ къ Лазамъ м5етонахожденемъ рудоносныхъ глинъ указанъ на картЪ Ремера поселокъ Млынекъ къ ю.-в. отъ Лазъ. По словамъ крестьянъ, тутъ залегаютъ неглубоко сфрыя глины, но, за отсутстйемъ обнаженй, я не могъ удостовфриться, юремя ли онЪ; сЪрыя глины ветр$чаются и въ кейперЪ (напр., сФрыя гливы, залегающля подъ сЗрозелеными глинами въ западной ям южнаго кирпичнаго завода въ Лазахъ; сЪрыя угленосныя глины шахтъ у кирпичнаго завода къ сЪзверу отъ станщи Лазы и т. д.). ДалЪе на югъ встрЪчаемся съ рудоносными глинами въ Неговонице. Если идти отъ Неговонице къ с.-з. на Слотвину и свернуть по первой полевой дорог$, огибающей Неговоницый холмъ, къ ю.-3., то у того мЪета, гдф эта дорога, поворачивая на западъ, спускается внизъ, встрфтимъ въ ней небольшой выходъ келло- вейскаго желзистаго песчаника и оолита '). Ниже по дорогЪ видна сЪрая съ желтымъ глина и остатки кирпичнаго производства. Это, очевидно, и есть рудоносныя глины, залегающия здфеь приблизительно на томъ же уровнф, что и въ Высокой Пилецкой, но, очевидно, здЪеь гораздо мене мощныя. Ниже, какъ западнЪе, такъ и сфвернЪе, видны слфды старыхъ раскопокъ, а на пашн% (только западнЪе) —кусочки ржаваго песчаника. Кь ю.-3. и югу отъ выхода глинъ, на поляхъ, приблизительно до окаймляющаго ихъ лфса и далЪе на ю.-в., по полю вдоль южнаго подножя холма, до перес$кающей его въ ю.-в.—с.-з. направлени впадины, разбросаны куски, сБроватаго съ ржавымъ, кварцеваго конгломерата (съ галькой до 0,05 м.) и такого же песчаника, а въ небольшой рощиц (къ ю.-з. отъ глинъ) конгломератъ попадается глыбами. Въ сЪверу отъ этой рощи поле уе$яно кварцевой галькой. Эти конгломератъь и песчаникъ по Ва1(605’у не подходять къ описаннымъ нами въ Хуткахъ-Канкахъ и Жарахъ и, въ противность послЪднимъ, не содержать извести. Они, повидимому, происходять изъ болфе древнихъ слоевъ—по крайней мЪрЪ въ Блойц® тамя породы встрфчаются въ полос$ между юрскими и тр1асовыми выходами. Но на кучкЪ камней у лЪса, къ югу отъ холма, я нашель кусокъ ржавожелтаго желЪзисто- известковаго песчаника, содержащаго мелкую кварцевую гальку, ржавыя зерна оолита и юреыя окаменЪлости: (14агз зр., Тегебгайа БепИеу Мотг., Глта Анрсаа Зом., Редет зр., Рисашща зр.—Названная порода, очевидно, соотвЪтетвуетъ нижнему пласту рудо- носной толщи, существоваве котораго въ Неговонице видно изъ статьи Конткевича °). Изъ двухъ шурфовъ, находившихся у южнаго поднож1я холма къ западу отъ Негово- нице, Конткевичъ описываетъ разрушенный желтобурый мелкозернистый кварцевый конгломератъ, разсыпаюцийся въ гравй, съ плохо сохранившимися “Гегебгай а и сильно ') Различить оолиты келловейскай и батскай на столь маломъ обнажени не представляется возможнымъ. 2) Конткевичъ, С. [.. с., 1890 и 1892. 21* 164 Б. РЕБИНДЕРТ. вывзтрфлый желтобурый глинисто-известковый песчаникъ съ 1/. 24атз и большой Рагитзотиа, наиболЪе похожей на Гаг®. еггидтеа: тотда какъ въ третьемъ шурфв, ле- жащемъ выше, была пройдена темная глина. Къ сожалЪн1ю, въ коллекщи упомянутаго автора сохранились только: В/. асийсоза Ней]. въ сфромъ, съ черными зернами, оолитЪ, Г/уислойеИа зр. (обломки), Глта взр. (обломокъ) и неопредВлимый (односторонв1й) обломокъ крупной Ра’изоа въ 0,06 м. длины — все изъ желтаго мергеля. При моемъ посфщен1и (въ 1909 г.) отъ этихъ шурфовъ не оказалось и сл®да. Такимъ образомъ, и Неговоницюй холмъ опоясывается полосой рудоносныхъ глинЪ, залегающихъ надъ желфзистымъ слоемъ, эквивалентнымъ ихъ нижней части. СлЗдующ къ востоку выходъ юрскихъ глинъ нанесенъ на картв Ремера вдоль южнаго подножя холма къ востоку отъ деревни Грабова. По словамъ м$фетныхъ жи- телей, здЪеь залегаетъ темносфрая глина, а еще восточнзе бол$е св$тлая съ рудою; но теперь ничего не видно. У южной стороны деревни я видфлъ слфды стараго шурфа, въ которомъ, по словамъ м$стнаго крестьянина, было найдено чередоване бЪлаго и краснаго камня (очевидно, тр!асъ). Далфе къ с.-в. мы ветрЪчаемся съ рудоносной толщей у дер. Хутки Канки. На уровнЪ истока ручья, но н®сколько южнЪе, мы видимъ скалистый выходъ того же, что и въ профилЪ его (стр. 152) конгломератовиднаго песчаника, т. наз. „Вацкову ') скалу", о которой упоминаеть еще Цейшнеръ °), считавший этотъ песчаникъ за келловейскй. Сзади, выше и восточнЪзе Вицковой скалы, видны въ обрыв$ т$ же песчаники и тоже примфрно на 1 метр. въ вертикальномъ направлени. Эти выходы находятся въ направлени МО 7” оть выхода того же песчаника въ ручьз и шагахъ въ 60 прямого разетоян1я отъ него, причемъ скалистый выходъ выше ручейнаго на 3 м. 25, & самый: верхнай на б м. 50 выше ручейнаго. Такая большая разница уровней при столь короткомъ разстоян!и можетъ быть объяенена лишь наличностью сбросовъ. Фауна, собранная въ этихъ обнажен!яхъ, немногочисленна и сходна съ фауной съ горы Жары (но ни аммонитовъ, ни 2Р6/. дай еиз не содержитъ). По наблюденю Короневича, эги песчаники идутъ и далЪе на югъ и вообще опоясываютъ гору Хелмь. Выходы, найденные мною у горы Жары, описаны выше (см. стр. 153). М%етность къ востоку отъ нихъ, до деревни Родаки, была изучена Короневичемъ, занимавшимся изслздованемъ мфетности далБе на югъ, гл уже нзтъ среднеюрскихъ глинъ, и любезно предоставившимъ мнЪ воспользоваться его наблюденями, какъ еще относящимися къ изучаемымъ мною рудоноснымъ отложенямъ. ') По имени владфльца Вицка (Винцента) Крулика. 2) /е]зипет, 1.. Раш. Ему]оот. 4. СОРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 165 На нижней части южнаго склона горы Жары, но нЪеколько юго-восточнзе опи- савнаго мною выше профиля, онъ нашелъ яму съ синевато-бЪлой глиной, несколько выше— копецъ (т.-е. кучку, как1я ставятъ на границф земель), обложенный кусками кон- гломерата и желЪзистаго, вродф костелицкаго, песчаника, а рядомъ на пол куски кон- гломерата и гравй; еще восточн%е, вдоль просЪки, идущей на ю.-з. къ усадьбЪ Сови- дулъ находились четыре ямы (то дв съ каждой стороны) съ темносзрой глиной (подъ слоемъ почвы около '/ м. толщиной). Къ с.-в. отсюда, съ запада отъ вала изъ бЪлой юры, была на прогалинф у лфса яма, въ которой наблюдались: ок. 1,50 метр. Почва. ОА, Желтая глина. 0.50, Темносфрая глина. Ниже забрано досками, но, по словамъ дфлавшаго тутъ изысканя на руду штей- гера, темносЪрая глива продолжалась и глубже. На отвалЪ найдены: а) небольшие (не больше кулака) желваки буровато- сЪраго плотнаго сферосидерита, переходящаго кнаружи въ бурый, глинистый; сферосидеритъ содержитъ разс$янныя блыя оолитовыя зерна и мелюе известковые обломки окамензлостей; Ъ) небольшой желвакъ сЪраго, переходящаго въ ржавобурый, оолитоваго (зерна сЪрыя и бурыя) сферосидерита, съ включенями пирита, сходнаго съ нЪ$которыми рудами Лоснице, Бзова и др.; с) небольшие желваки бураго, весьма желЪзистаго мергеля съ б$лой слюдой; 4) куски буросЗраго мергеля, содержащаго много мелкихъ обломковъ раковинъ и цфльныя окаменфлости, изъ которыхъ 5 согЧа указываетъ на верхний батъ; е) плитки сЪраго песчано-известковаго сланца, съ темносфрыми, глинистыми съ бЪфлой слюдой, поверхностями слоевъ; одна содержитъь много обломковъ раковинъ, друйя — крупныя включен1я колчедана; Г) желвачекъ темнобураго ржавожелтаго лимонита, пустой внутри, съ Р/ооЧотуа СЁ. осшит: 5) куски желтаго конгломератовиднаго песчаника; В) желвачекъ сфраго желЪзистаго известняка, кругомъ источенный круглыми ямками. ДалЪе на востокъ, по дорог въ Родаки, присутетые конгломератовидныхъ песча- никовъ установлено Короневичемъ къ югу отъ этой дороги, въ томъ мфетЪ, гдё къ ней подступаетъь гора Марусинецъ. ЗдЪсь, между дорогой въ Хехло и ручьемъ западнЪе ея, на поляхъ валяются куски конгломератовиднаго песчаника, собираемые въ кучи, причемъ они же встр®чаются въ ручьВ и въ дорогз на Хехло. Наконецъ, во время посфщен!я имъ этой м®етности, въ самихъ Родакахъ, у костела, на дворахъ по об стороны дорогъ въ Хутки Канки и въ Бзовъ, имЪлись ямы, въ которыхъ были видны: а) въ сЪверныхъ — темносфрая глина, Ъ) въ болфе южныхь— конгломератовидный песчаникъ. По увфреню штейгера, въ самой восточной изъ ямъ онъ нашелъ „черную“ глину подъ этимъ песчаникомъ. с) ЮжнЪе дороги въ Хутки Канки, въ канавЪ, Короневичемъ найдены куски желЪзистаго песчаника вродЪ костелицкаго, 166 Б. РЕБИНДЕРЪ. а на пол рядомъ куски конгломератовиднаго песчаника и кусокъ желЪзистаго конгло- мерата. @) На ю.-з. конц канавы была яма съ синей глиной, а на востокъ отъ ея с.-в. конца и южнЪе выступали красная съ синимъ и синяя съ пестрымъ глины. Цейшнеръ 1) также упоминаетъ изъ Родакъ Хутки-Канксюй конгломератовидный („грубозернистый“) песчаникъ и, ниже, свтло-бурую, черную и красную глину. Однако, это едва ли связный профиль; про песчаникъ сказано прямо, что онъ покрываетъ верхнюю часть поля, а ниже черной глины упоминается красная „на нижнемъ концЪ деревни, у кузницы за костеломъ“ °). Если же это профиль, то тутъ придется принять не только налегане нижняго пласта рудоносной толщи на глины, вм$ето песковъ, какое мы видфли выше въ Высокой Пилецкой, но и замЪну зеленыхъ глинъ другими глинами, бурыми и сЗрыми („черными“); это объяснеше подошло бы и къ обнаженю Ъ) въ Родакахъ, если только тутъ посл- довательность слоевъ дЪйствительно такова и не зависить напр., отъ ебросовъ. При- сутстйе подъ рудоноеной толщей темносЗрыхъ глинъ, связанныхъ съ зелеными, мы видЪли на южномъ кирпичномъ заводф въ Лазахъ. Разобравъ всЪ выходы и слои переходнаго типа, мы можемъ сказать, что область распространен!я его очень невелика. Хотя сфверная граница его съ точностью не- извЪстна, но она на западЪ едва ли проходить сЪвернЪе, чфмъ Поремба Мржиглодска, а на востокЪ идеть между Огродзенцемъ и Родаками. Приблизительная южная граница его идетъ отъ Неговонице къ Родакамъ, т.-е. съ 3. ю.-3. на в. с.-в.; точная лия прекра- щен!я рудоноеныхъ глинъ пока не установлена. Въ виду замфщен!я далЪе на юг$ всей среднеюрской глины песчаниками и конгломера- тами, слфдуетъ допустить, что, съ приближенемъ къ берегу, эта береговая фащя захва- тываетъ все большее и большее число представленныхъ въ рудоносныхъ глинахъ зонъ, пока эти глины не сведутся на нЪтЪъ. Такимъ образомъ, здФеь нЪфтъ никакой трансгрессйи 3) верхней части рудоносныхъ глинЪ, по сравненю съ нижними, предположенной Ремеромъ и Конткевичемъ, но отрицаемой Семирадзкимъ, а имфется лишь постепенная смЪзна фащй. Что же касается вопроса, какая зона юры налегаетъь на кейперъ, то, за недостаткомъ палеонтологиче- скихъ данныхъ, остается не вполнф невыясненнымъ, есть ли здЪеь юра болЪе древняя, ч%мъ зона (05т. Сагапнапит или же юрская толща начинается съ нея. Однако, первое допущене гораздо боле вфроятно (ср. стр. 155). Въ то же время мы видимъ, что, вопреки мнфню Михальскаго “), кварцевые конгломераты (конгломератовидные песчаники) не могутъ соотвфтетвовать с$верному батскому оолиту, такъ какъ послфднй ясенъ и на юг$; а такъ какъ они же содер- 1) Де] зипех, Г.. [.. с. (Рав Е12удоот. 4). ?) ГдЪ она видна и теперь. 3) Мелюя перемфщентя береговой линит я здесь во внимане не принимаю. 1) Михальсктй. Геол. очеркъ ю.-3. части Петрок. губ. Изв. Геол. Ком. 5, 1886. (СОРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТоР. ВрАКОВСКо- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 167 жатъ не только слои съ Ра’. пеирепяз и Раитзот, но и съ (0$т. Сагапйатить, то подстилающй ихъ кварцевый сливной песчаникъ можеть соотвфтетвовать только еще боле древнимъ слоямъ, а не зон$ Ра. Ра изоне и Орр. ризса. Заканчивая описательную часть и прилагая къ ней подробную карту съ ука- зан1емъ всзхъ упоминаемыхъ въ текстБ м®стонахождевй, считаю не лишнимъ обра- тить вниман!е на то, что большая часть ихъ указана и на геологическихъ картахъ даннаго района: Ремера, Семирадзкаго и Михальскаго (послдняя печатается). ЗатЪмъ, часть необозначенныхъ на этихъ картахъ мфстонахожденй упоминается въ тру- дахъ Цейшнера, Конткевича, Семирадзкаго и др. Конечно, пртуроченныя къ одному мЪету старыя и новыя искусственныя обнажен1я далеко не всегда совпадаютъ, но раз- стоян1я между ними по большей части незначительны. Собственно совершенно новыми, до моихъ изслфдован!й не нанесенными (хотя бы и безъ названа) на карты и не упоми- наемыми въ литератур мФетонахожден1ями являются: Юламполь (стр. 140) '), Рыбно (стр. 124), Млыниско (стр. 115), Теофиловъ (стр. 121), Калей (стр. 102), Шарлейка (стр. 116), Выдра (стр. 89), Пржие$ка (стр. 96), Горжельня (стр. 77, 86 и 98), Лойки (стр.75, 85 и 96), Каводржа Горна (стр. 71 и 91), Каводржа Дольна (стр. 112 и ел.), Лисенець (стр. 142), Сабиновъ (стр. 91 и 99), Порай (шахты къ востоку отъ стан- щи —-етр. 92 и 99), Пржибыновъ (стр. 127), Островъ (етр. 57) ®), Юзефовъ (стр. 58) °), Лазы (стр. 151 и сл.), Жары (стр. 153), Блоецъ (стр. 154), °). Въ Задросци указанвыхъ Ремеромъ рудоносныхъ глинъ не оказалось, а только пески съ желфзистымъ песча- никомъ и тр1асъ. Но, съ другой стороны, на картЪ Ремера (а отчасти и у другихъ авторовъ) ука- заны и уже исчезнувиия м$етонахожден1я, которыя провфрить я не могъ. Но они всз лежатъ близко отъ другихъ, пров$реннымъ и едва ли подлежатъь сомнЪн!ю. Такимъ образомъ, въ общемъ можно считать, что распроетранене рудныхъ богатствъ среднеюрскихъ глинъ уже достаточно выяснено; но въ то же время они еще не исчер- паны, такъ какъ разработка лучшихъ изъ нихъ, пластовыхъ рудъ зонъ (Созтосегая Стагая- папит и Рагк. Ра]итзон шла пока еравнительно короткое время и не вездф, гдЪ он найдены. ') Объ этомь мЪетонахождеши я узналь впервые изь коллекции Конткевича. . ?) элЪеь на кар Ремера указаны только косцелицюе слои. *) ЗдЪсь на карт Ремера указанъ только келловей. ТУ. Заключенте. Изучивъ на многихъ профиляхъ и м$етонахожденяхъ рудоносныя глины, сдЗлаемъ нЪкоторую сводку полученнымъ результатамъ. Начинаясь непосредственно подъ келловеемъ (и притомъ отдЪФляясь отъ него доста- точно ясно), рудоноеная толща дфлится, какъ мы видЪфли, на слфдующйя палеонтологи- ческя зоны: 7) Зона ОрреЙа зегтдега \Уаае., которая можетъ быть подраздфлена на двЪ подзоны: верхнюю, съ преобладавнемъ типичной разновидности ()р. зегдега, вопро- вождаемой (рр. [а /оба и \Уаае., и нижаюю, съ преобладанемъ Оурр. зегидега уаг. реетосояа п. уаг., сопровождаемой Оррейа аЁ. «оба. 6) Зона Л/асгосерр ие эВ. Могия Орр. 5) Зона Регзр/иисея юпширИсайия Втамиз. 4) Зона Рагу изона сотргезза ()аепзв. 3) Зона Ра’Мизотма Ранитзом Зом. и Рае. пеифепяз Орр., характеризуемая наибольшимъ распространешемъ этихъ аммонитовъ, ветрфчающихся, хотя несравненно рЪже и въ менЪе типичныхъ экземплярахъ, и въ слфдующей книзу зон%. 2) Зона Созтосегаз Сагапнапит ОтЬ, характеризуемая, кром$ этого аммонита, Рагь. @зсгератз Вепг. шизег. и Беетийе; фдаеиз Эс]. Она подстилается песками и песчаниками, представляющими собою: 1) Зону Эер/юеосегаз Нитр/и“ея, а можеть быть и болфе древвя '). Составь фауны и ея распредфлен1е по зонамъ видны изъ приложенныхъ въ концз таблицъ. Не входя въ подробный ихъ разборъ, который будетъ сдфланъ въ палеонтологи- ческой части, отм$тимъ здЪеь лишь наиболЪе характерные моменты. 1) Эта песчаная толща, содержа иногда глинистыя партш, въ которых встрфчается желЪзная руда (ср. стр. 36), составляеть переходъ оть подстилающихъ ее косгелицкихъ песковъ съ желЪзистыми песчаниками къ рудоноснымъ глинамъ. Быть можетъ, именно эти глинистыя парт1и имфль въ виду Ми- хальск1й, когда, въ протовоположность Ремеру, допускалъь переелаиване глинъ и костелицкихъ слоевъ у ихъ границы. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КрАКОвСкОо- ВЕлЮНЬСКАГО КРЯЖА. 169 Въ общемъ, польсыя рудоносныя глины какъ петрографически, такъ и палеонтоло- гически наиболФе сходны съ сфверозападно-германскими, на что указаль еще Михаль- ск!й, предположивъ и прямое сообщен!е этихъ областей между собою. Изъ таблицъ видно, что въ фаунф очень много формъ, проходящихъ нЪеколько зонъ, а формъ, пр!уроченвыхъ къ отдфльнымъ зонамъ, немного, особенно если не счи- тать формы, быть можеть лишь въ силу своей р$дкости, случайно найденныя въ какой нибудь одной только зонЪ. Если отбросить тамя рЪдыя формы, то собственно характеризующими зоны видами являются почти одни головонотия. | Нельзя при этомъ не обратить внимане, что часть ихъ, по сравненю съ западной Европой, являются весьма недолговЪчными. Такъ, Беетийе$ датеиз извфетенъ у насъ только изъ одной зоны (05т. Сатапйапит, а въ западной литературЪ приводится и ниже, и выше, до верхняго бата, включительно. Паркинсови тамъ тоже доходять до верхняго бата включительно, у насъ же только одна Ра’Ё. сотргезза жила въ нижнемъ батф, а остальныя только въ байос$. Общ характеръ фаупы для всзхъ зовъ одинаковый. Это фауна мелководнаго моря, почти лишенная коралловъ. Признаки мелководности имфютея не только для подчиненныхъ глинамъ песковъ, песчаниковъ, оолитовъ или береговыхъ эквивалентовъ глинъ на юг, самый петрогра- фичесый составъ которыхъ исключаетъь мысль о глубоководности,—но и для самихъ глинЪ, и мнёе Михальскаго о мелководности южной области распространен1я рудо- носныхъ глинъ и глубоководности сфверной сл$дуетъ понимать только сравнительно. Обломки дерева, величиной до небольшого пол$на, иногда еще снабженнаго корой, встрфчаются нер$дко—а иногда и весьма часто—во веЪхъ зонахъ, какъ въ глинахъ, такъ и въ прочихъ породахъ '). То же слдуетъ сказать объ устрицахъ — иногда образую- щихъ цфлыя банки (Трусколясы, Вренчица, Лойки). Иногда устрицы оказываются при- росшими къ кускамъ дерева. Устрицы, по таблицамъ Вальтера °), въ общемъ (за исключешемъ попадающейся на глубин отъ 1 до 1828 м. Озеа сосШеаг) ветрФчаютея на глубинахъ не болЪе 82 метровъ. Весьма нерфдки слЪды сверлящихъ моллюсковъ, на что, при случаЪ, обращено вниман!е въ описательной части. Глины нерЪдко изобилуютъ раковинными обломками, а въ твердыхъ породахъ нерЪдки скоплен1я раковинъ, часто поломанныхъ. Изобиле головоногихъ едва ли можетъ быть, въ виду вышеизложеннаго, приведено въ пользу глубоководности моря, давшаго заключающие ихъ осадки. ') Бывають находки плавучаго дерева и на дн глубокаго моря (см. \Уа {ег .. Г. с., стр. 954); однако, частыя и повсемфстныя находки не могуть быть приравнены къ такимъ отдфльнымъ случаямъ. 2) Ма ег, .. 1. с., стр. 419. Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 74, 23 170 Б. РЕБИНДЕРЪ. НаиболЪфе глубоководнымъ представляются на первый взглядъ глины зовы Ра’т- зола Риипзота еъ желвачнымъ типомъ развит!1я рудъ. Эти глины отличаются наибольшей пластичностью, наименьшимъ содержанемъ песка и органическаго детритуса, а фауна состоитъ почти исключительно изъ головоногихъ— однако и въ нихъ попадаются обломки дерева; взроятнфе всего признать ихъ глубоководными лишь сравнительно съ прочими, а не абсолютно. Но будучи отложен!ями мелкаго моря, глины у самаго берега (на югф) зам няются постепенно отложен1ями береговой фащи — пеечанымъ желБзистымъ мергелемъ и конгло- мератовиднымъ песчаникомъ. БолЪфе прибрежными отложен!ями, чфмъ глины, слфдуетъ считать-—посколько смфна фащй не зависитъ отъ см$ны разрушаемыхъ моремъ породъ — и подчиненные имъ пески, песчаники, мергеля и оолиты, равно какъ и часть рудныхъ пла- стовъ, особенно тЪ пласты, въ которыхъ часты переломанныя раковины или галька. Такимъ образомъ, слФдуетъ допустить неоднократныя колебанля уровня моря, однако — судя по тон- кости пластовъ болЪе прибрежнаго типа, непродолжительныя. Однако, и эти колебав!я были достаточны для того, чтобы вышедшая при регрессивномъ движен!и моря изъ-подъ воды часть осадковъ могла затвердфть ко времени образован1я одной изъ слфдующихь зонъ. На это указываетъ интересное явлене —нахождене въ глинЪ зоны Ра’й. сотриезза (Зв$ржинецъ) слегка окатаннаго куска свЪтлосфраго известняка (сходнаго съ известняковыми вклю- ченями пластовой руды зоны Ра’. Ра’ тзота), въ ясными ел$дами буревйя, содержащаго Рать. с. Риитзотл. Изъ такихъ же кусковъ, повидимому, происходять состоящие изъ того же известняка и найденные тамъ же на отвал%, безъ породы, обломки Рак. пеиепзз и ОсШоепфасм, причемъ оба мфетами мелко источены; на первомъ изъ нихъ кое-гдЪ еще сохранились мелые остатки перломутровой раковины. Подобный же фактъ пред- ставляеть нахождене въ Лазахъ (старая яма цементнаго завода) на мергельномъ пластф окатанныхъ кусковъ его, содержавшихся, очевидно, въ налегавшей на него глин%. Сколько нибудь замфтныхъ трансгресей, напротивъ, до сихъ поръ не наблюдалось. Интереснымъ признакомъ мелководности является нахожденше въ описываемыхъ нами отложешяхъ и настоящей кварцевой гальки. Я не разум$ю при этомъ конгломерато- видныхъ песчаниковъ, гдЪ она является нормальной составной частью породы. Но она по- падается иногда и въ мелкозерниетыхъ песчаникахъ и въ сферосидеритахъ (особенно часто во Влодовице, въ зон% (05%. Чагапнатит», а также, б. м., и въ самихъ глинахъ (гладкая яйцевидная галька съ мшанками изъ Рудниковъ или Кромолова въ колл. Конткевича). Галька обыкновенно не крупн%е гороха и неправильно округленной формы. Но мы только что говорили о болфе крупной (примфрно въ три раза) яйцевидной галькЪ, а въ ЯстржомбЪ (,Юзефъ“), Каменицз Польской и на западной шахтЪ въ Калез найдены плоско-эллипсоидальныя кварцитовыя гальки, длиною до 0,08 м. (ве5 совершенно одного типа). Къ сожал%ню, онф въ Каменицз Польской и Калез подняты на отвалахъ, но въ ЯстржомбЪ” получены отъ смотрителя рудника, утверждавшаго, что он встр$чаются въ мягкомъ глинистомъ песчаник (зона Созт. Сагалйалит). СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКо-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 171 Мы видфли, на основан!и описательной части, что рудоносныя глины хорошо дфлятея на, зоны палеонтологическля, но въ то-же время убфдились въ невозможности раздЪлен1я ихъ на зоны или отдфлы петрографичесвяе, такъ какъ вез предложенные въ этомъ отношен1и въ литературЪ признаки—свтлый или темный оттфнокъ свраго ') цвфта тглинЪъ, ихъ меньшая или большая песчаность, плаетовый или желвачный типъ рудъ, оолитовыя обра- зованйя, сохранене на окамензлостяхъ перломутра и цвЪтъ наполняющей ихъ породы— встрёчаются, въ той или другой степени во веЪхъ зонахъ, а съ другой стороны, не- одинаковы для одной и той же зоны въ различныхъ ея мфстонахожден1яхъ и даже въ одномъ мЪетЪ въ различныхъ ея слояхъ. Однако, при подробномъ изучени породъ на мЪетЪ, въ нихъ подм$чаются подроб- ности, могущ1я служить большимъ подспорьемъ при параллелизащи боле или менЪе нЪмыхъ 2) профилей — конечно, только при принят во внимане другихъ профилей, палеонтологически охарактеризованныхъ, соотношен1я мощности пластовъ, топографиче- скаго положен!я м$®етонахождешй и т. д., ит. д. Въ частности наибольпий интересъ представляютъ подчиненные глинамъ и, рЪже, пескамъ, твердые слои— сферосидерита (или возникающаго изъ него окислешемъ лимо- нита), оолита, желЪзистыхъ мергеля и песчаника. Слои желваковъ этихъ породъ прослЪживаются лишь на короткомъ разстояв1и и весьма разнообразны по своему составу и ВаБ\аз’у, а потому и для паралеллизащи при- годны лишь въ сосфднихь другъ съ другомъ м%стонахожден1яхъ. Напротивт того, т$-же породы въ видЪ пластовъ, хотя, отчасти, тоже представляютъ м$стное явлен!е, но въ общемъ, несмотря на н®которую прерывистость и даже замфну слоями желваковъ, прослЪживаются на весьма значительныя разетоян1я, иногда чрезъ всю область распространеня рудоносной толщи. Какъ на таше постоянные пласты укажемъ на: 1) Жельзистый оолитъ въ самой верхней части зоны Оррейа зеггдега. ПрослЪженъ отъ Велюня до Высокой Пилецкой и Лазъ, т.-е. чрезъ всю область. 2) Мелкоолитовый песчаный сферосидеритъ, составляющий нижей пластъ верхней подзоны Оррейа зегудега. Отъ Пержхно (а, быть можетъ, начиная еще съ Крживор- жеки) и Теофилова до Лоснице и Кромолова. 3) Два рудно-песчаниковые пласта нижней подзоны (ре зегубдега. Верхй— оть Рыбно до Хороня, нижьй — отъ Рыбно до Скалки (весьма возможно, что они оба имфются и въ Лоснице-Кромолов*). 4) Два слоя сферосидерита съ Л/асг. ай. Лот, то пластоваго, то желвачнагто. *) Въ литературЪ нер$дко говорится о голубыхъ и черныхъ глинахъ. Однако, я нигдЪ не видЪфль даже голубоватаго отт$нка (за исключенмемъ выв$трфлой поверхности нфкоторыхъ старыхъ отваловъ), а только различной интенсивности чисто-сфрый цвЪть, или съ буроватымъ и зеленоватымъ оттВнками. Чер- ными кажутся въ мокромъ видЪ почти всф сЪрыя глины, въ сухомъ видф черный цвфтъ пе сохраняется. *) При этомъ напомнимъ, что окаменфлости содержатся не только въ рудЪ п вообще твердыхъ поро- дахъ, но и въ глинахъ и даже пескахъ, хотя въ нихъ онЪ легко разрушаются. 22* 172 Б. РЕБИНДЕРТ. Отъ Звфржинца бл. Кржепице до Скалки (весьма возможно, что они доходять и до Лоснице-Кромолова). 5) Группа четырехъ слоевъ (по 0. ч. пластовъ) сферосидерита (отчасти оолита и песчаника) съ Ра’. сотргезза. Отъ Трусколясъ до Высокой Лелевской. 6) Пласты сферосидерита (отъ одного до трехъ) зоны (С05т. Сагайнапит. Отъ Пржистайни до Влодовице (а м. 6. и Рудниковъ). Это обстоятельство помогаетъ не только при параллелизащи профилей, но служить и для вычиелен1я мощности отложений. Въ самомъ дфлЪ, мы видфли, что для окрестностей Ченстохова возможно принять таюе размЪры: 1) Верхняя часть зоны Ору. зегидега, отъ келловея до нижняго, мелкоолитоваго ея пласта 1). (...... . . 12 мер. 2) Нижняя часть той же зоны, толщина которой, въ виду отсут- ствя въ профиляхъ точныхъ данныхъ о ея верхнихъ слояхъ, можетъ быть опредфлена лишь приблизительно, считая до нижняго рудно-песчаниковаго ея пласта не менфе °). . 25 . 3) Промежутокъ между только что упомянутымъ пластомъ и верхнимъ пластомъ съ Л/асгосерр Иез а. Мог 3). . 14 ь 4) Два пласта съ ЛМасгосерй. ай. Мотя, еъ промежуткомъ °). 1 ь 5) Отъ нижняго изъ этихъ пластовъ до пласта съ Ге75р№. ети рй- а о 6) Отъ этого пласта до верхняго пласта съ Рагй. сотртсзза 5). 15 } 7) Группа четырехъ пластовъ съ Ра’. сотргезза, въ проме- жутками между ними 6). он. » 8) Зона Га’тр. Ра тзот, за невозможностью вполнЪз рЪзкой установки границъ около 7). (о... 95 у 9) Зона Оозт. Сатапнатит, 3). и... б р Всего около 115 метр. Эта цифра, повидимому, меньше дЪйствительной, такъ какъ возможно, что мощ- ность зоны Ра’. Ра]итзота больше приведенной выше, а для нижчей части зоны Орр. зегищега, мощность больше указанной даже вфроятна. т) См. профили Теофилова и Ясной Горы. 2) См. профили Калея и Хороня. 3) См. профиль Калея и Гродзиско. “) См. профиль Пржие$ки. 5) См. профиль Лоекъ. 5) См. профиль Лоекл, ит. п. 7) См. профили Лиска Дольна, Почесна, Осины, Борекъ и т. п. *) См. профили Пржистайни, Конописка, Вонсоши. ОРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКОо-ВЕлЮНЬСкАГО КРЯЖА. 173 Мы видЪли, что далфе къ ю.-в., въ Высоко-Лелевской, мощность рудоносной толщи еще та-же (по кр. мфр$ начиная съ зоны Ра’. сотргезза и выше), что и ближе къ Ченстохову. Но далЪе на юго востокъ, гдЪ то между Высокой Лелевской и Кромоло- вомъ, начинается уменьшене ея мощности и при томъ быстрое, т. к. въ КромоловЪ, отстоящемъ отъ Высоко-Лелевекой всего на 16'/з верстъ къ югу (18 къ ю. ю.-в.), эта толща составляетъ всего около 40 метр., изъ которыхъ притомъ на зоны № 1, 2, Зи 4 приходится менфе 10 метровъ, т.-е. менЪфе '/л, тогда какъ около Ченстохова— прибл. '/з. Обращаясь далфе на югь, мы видимъ, что въ Высокой Пилецкой, на 5 верстъ къ югу (11 верстъ къ ю.-з.) отъ Кромолова, та-же толща составляетъ всего около 11 метровъ, изъ которыхъ на глины приходится около 10 метр., а на нижнй, мергелистый пластъ, со- держаций большую часть ея зонъ —не болЪе 1 метра, т.-е. '/ло общей мощности; въ Хут- кахъ Канкахъ, въ 9 верстахъ къ в. ю.-в. оть Высокой Пилецкой, но только на 4 в. южнЪе ея, мощность всей толщи едва ли болфе 3—4 метр., изъ которыхъ на глины при- ходится около 1'/2 метра и столько же, или н%®сколько боле, на конгломератовидный пластъ. — Наконецъ, у Блойца, въ 4 в. къ ю. ю..з. оть Хутокъ Канокъ и на 3 версты южнфе ихъ, глинъ уже нЪ®тъ вовсе, а мощность конгломератовиднаго пласта, не под- дающаяся точному опредЪлен1ю, повидимому, очень невелика. Изъ сказаннаго мы можемъ заключить: 1) Что уменьшев1е мощности рудоносной толщи начинается южнЪе Высоко-Лелев- ской, идетъ съ сЪвера на югъ и при томъ быстро и прогрессивно. 2) Что оно идетъ для нижнихъ зонъ быстрЪе, чЪмъ для верхнихт. 3) Что южнЪе Бзова, кромЪ простого уменьшен1я мощности, ваступаетъ вертикальное раздфлене толщи на 2 фаци, причемъ нижняя постепенно захватываетъ все большую часть общей толщи, пр1обрфтая въ тоже время все болЪе и болЪе береговой характеръ. Что касается топографическаго распредЪлен!я отдфльныхъ зонъ, то оно, въ общемъ, дфйствительно, слЪдуетъ правилу Ремера, т.-е. что отложевн1я одного возраста протяги- ваются полосами, идущими съ сфверо-запада на юго-востокъ, причемъ полосы все болЪе юнаго возраста располагаются все сЪверо-восточнЪе. Вытекающее отсюда направлене простиранйя на с.-з.—ю.-в. и паденля на с.-в. под- тверждается и случаями непосредственнаго наблюдев1я, хотя въ отдфльныхъ м%стахт, велфдстве мЪстныхъ причинъ — изгибовъ пластовъ, сбросовъ и т. п., ихъ направленля могутъ быть иныя и даже прямо перпендикулярныя или обратныя по отношеню къ нормальнымъ '!). Паден!е не велико—въ общемъ едва ли больше 5—7°; больпия цифры наблюдаются лишь на склонахъ холмовъ (осфдан!е пластовъ) ?). Тавя отступленя отъ ‚ нормы въ общемъ не оказываютъ замфтнаго влян1я на топографическое распростра- нен1е отдфльныхъ зонъ. *) Ср. ниже о сбросахъ въ Лазахт. ) Напр., въ каменоломнЪ цементнаго завода Высока Пилецка до 30° на №О 35°, а въ глиняной ям цементнаго завода Лазы—до 20° на М№М\М 290—295°. 174 Б. РЕБИНДЕРЪ. Что же касается наблюдаемыхъ нарушен1й его правильности, то оно зависитъ пре- имущественно отъ условй рельефа и тектоничеекихъ нарушений. Современный рельефъ области распространен1я рудоносныхъ глинъ, въ общемъ, слабо- холмистый и его влляше на топографическое ихъ распространен1е сравнительно невелико. Рельефъ дилювальный былъ, повидимому, рЪзче, такъ какъ распространене глинъ неоднократно прерывается песками, идущими далеко вглубь. Таковы невысове песчаные холмы между Лойками и Гнашиномъ, у дер. Вельюмй Боръ бл. Ченстохова, у фольварка Горжельня и т. п. Въ ГнашинЪ у поднож1я такого холмика бурешемъ пройдено боле 20 метр. песку до коренной породы, у Горжельни и В. Бора до 23—55 м. безъ результата. Повидимому, эти явлен1я не могуть быть объяснены только заполненемъ тектони- ческихъ грабеновъ. Такъ, напр., на рудник® „Глюкауфъ“ бл. Вренчицы Велькой, гдЪ благодаря сбросамъ образовалоеь нЪфеколько впадинъ, заполненныхъ постплоценовымъ пескомъ, въ этомъ пескЪ находять желваки руды, которые должны бы находиться въ юрской глинЪ, здфеь, очевидно размытой. Имфющся у меня профиль изъ перерыва юрской толщи на концесаи „Стани- славъ“ (шахта № 10) въ Лойкахъ указываетъь ва размыван1е и разрушене юрекихъ слоевъ. Профиль этотъ такой: 6 — метр. Песокъ. — ,„ (СЪрый глинистый плывунъ („мулекъ“), водоносный. 2,50 ›„ То-же, сухой, емфшанный съ твердой „черной“ глиной. 150 ›„ Жирная еЪФрая глина съ той же примЪеью. 1 — ›„ Твердая „черная“ глина съ прослойками песку. 0,18 ›„ Желваки руды въ той же глин. 0,22 „ 'Та-же глина безъ руды. 0,50 „ Та-же глина съ кусками руды. 0,50 ›„ Та-же глина безъ руды. 2 — „ _Болфе мягкая темная глина съ пескомъ. Снизу сильно бьетъ вода съ плывуномъ („кужавка“). Но главной причиной неполной правильности въ топографическомъ распространени рудоносной толщи являются нарушев!я тектоническя—а именно, сбросы '). 1) Тектоническя явленйя складчатаго характера въ разсматриваемой области врядъ ли имфютея. Мы видЪли въ описательной части, что разстояшя между одними и тфми же пластами въ разныхъ мЪфетахъ неодинаковы (см. напр., Лойки, Горжельня, Гнашинъ), что зависить отъ ихъ изгибовъ или изломовъ. Такъ воть, ио увфренио н$фкоторыхъ штейгеровъ (напр. въ ПочеснЪ), эта волниетость законом$рна,—а именно, оси волнъ направлены параллельно оси Краковско-Велюньскаго кряжа, т.-е. МУ—БО. Однако, друге это отрицаютъ, а, напр., на рудник® „Юзефъ“ вь ЯстржомбЪ, судя по водоотводнымъ работамт, имется крыше- образный переломъ боле или менфе перпендикулярнаго къ указанному направления. Весьма вЪфроятво, что рЪчь идеть о столь нер$дкой въ глинистыхь толщахъ м$етной складчатости и едва ли этимъ даннымъ слБдуетъ придавать общее значенге. О растяжени слоевъ, вызывающемъ перерывъ пластовъ и ихъ окаменфлостей, было сказано при профилЪ Лоекъ (зона Ра’. Ра’итзота, стр. 77). (СОРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 175 Они имфются двухъ родовъ: продольные и поперечные. Прим$ромъ болЪе или менфе поперечнаго, можеть служить сбросъ, описанный мною въ 1903 г. на Леной Гор» 1). Повторные поперечные сбросы им$ются ва уже извЪетномъ намъ рудникз „Глю- кауфъ“ бл. Вренчицы Велькой. Эдфеь я констатировалъь 2 сброса, оба почти въ ю.-3.—сС.-в. направлен1и. Одинъ проходиль близъ ю.-в. угла рудника, а другой въ средней части его (близъ порохового склада). По рудничному плану третй сбросъ подобнаго же (немного болЪе восточнаго) на- правлен1я проходить въ средней же части рудника, но н$зеколько сЪверо-западнЪе вто- рого, а въ сфверо-западной части рудника еще четвертый. Паден!е на план указано МО 361/,” и, какъ утверждаютъ на рудникз, сбросы съ падешемъ углубляются, такъ что, напр., глубина второго сброса на юго-западномъ конц всего !/, м., а на с.-в.—2 м. Глубина перваго— около 12 метр., а третьяго — 83—10 метр. ?). Четвертый, говорятъ, мене глубокъ, чЪмъ трет. Благодаря этимъ сбросамъ, часть рудника между четвертымъ и третьимъ сбро- сами образуетъ горстъ, середина, между 3-мъ и 1-мъ сбросами, образуетъ грабенъ, дно котораго нЪеколько приподнято между 2-мъ и 1-мъ сбросами. Юго-восточный уголъ, какъ я могъ убЪдиться внутреннимъ осмотромъ шахтъ, содержитъ, по не- соотвф тетю слоевъ, еще 3 или 4 сброса, дающие, въ общемъ, постепенное повышеше соотв тственныхъ пластовъ юрской толщи къ юго-востоку, двлающимъ доступным изсл$дованю слой № 3 (см. стр. 79). Подобную же картину повторныхъ поперечныхъ сбросовъ съ осадкой отъ '/» до 5 метр. то въ одну, то въ другую сторону предетавляютъ рудники „Юльюшь“ и „Елена“ у Каменицы Польской; судя по рудничному плану, направлен1е двухъ главныхъ сбро- совъ здЪеь МО 15°. Примфромъ продольнаго сброса могутъ служить рудники у Конописка. Между шахтами у станщи и рудникомъ „Мар!я“, изъ сравнен1я глубинъ залеган1я пластовъ въ различныхъ мфетахъ и разстояй между послЪдними, при принят!и во внимавше паден1я (на №0), устанавливается сбросъ, идупйй болфе или менфе въ направлени М\—50, съ осадкой ю.-з. крыла. ВеЪ эти сбросы имЪютъ лишь м%стное значенте. Общее же значене сбросовъ двоякое: 1) Благодаря повторнымъ поперечнымъ сбросамъ съ постояннымъ опускашемъ с.-з. крыла, мы видимъ понижеше м$етности съ ю.-в. къ с.-3., при чемъ, несмотря на это пониженше, выходы однфхъ и тфхъ же зонъ повторяются въ этомъ же направлеви, 1) Вевь1таег, В. Г.. с.—Что касается продольнаго сброса, указаннато на Яеной Горз Буков- ) 5 скимъ, то это, повидимому, недоразумЪше. ДЪло въ томъ, что на глазъ, безь вычисленя паденя и раз- стоянИ на Ясной ГорЪф и теперь можно найти кажупиеся сбросы, существован!е которыхъ при разсчеть не оправдывается. ?) Величины эти опредфляются сравнентемъ разстоявй между однимь и тЪуь же пластомъ по ту и другую еторону сброса. 176 Б. РЕБИНДЕРЪ. находясь, такимъ образомъ, въ различныхъ мЪфстонахожденяхъ на все болфе и бол%е низкихь уровняхъ и въ то же время данное направлеше сохраняетъ значеше прости- ран1я пластовъ. Безъ принят!я такой системы сбросовъ то и другое было бы необъяснимо. Но когда поперечные сбросы производятъ осадку въ разныя стороны, то образуютея горсты, впоелфдетвые денудируемые. Этимъ вызываются перерывы въ распространен зонъ въ направлен!и простиран1я. НаиболЪе р5зкимъ прим$ромъ такого перерыва является прекращене рудоносныхъ глинъ у Велюня, къ сфверу отъ котораго къ полое$ верхне- юрскихъ известняковъ прилегаетъ полоса тр1аса — юревя глины тутъ попали въ гор- стовое положеше и затЪмъ были денудированы. Объ этомъ я уже сообщилъ въ 1907 т. 1). Подобнымъ же, но меньшимъ горстомъ, объясняется перерывъ рудоносныхъ глинъ между Пржистайнью и Выразовомъ, между которыми констатированы только пески съ желф- зистыми песчаниками (костелицке слои Ремера). Михальск1й упоминаетъ ихъ изъ Цисе, а я констатировалъь ихъ поверхностное коренное залегаве у дер. БЪжень (около 3 верстъ сЪверо-западнфе Цисе). Надо еще замфтить, что, мЪФетность здЪеь метровъ на 25 выше, ч$мъ въ Пржистайни, а Выразовъ около 12 метровъ ниже БЪженя, такъ что гореть выдается довольно значительно. Благодаря продольнымъ сбросамъ съ опускан1емъ юго-западнаго крыла противъ сЪверо-восточнаго, происходитъ, несмотря на понижен1е чрезъ это мЪетности съ сЗверо- востока, на юго-западъ, т.-е. обратно паденю, менфе быстрая, чБмъ бы слЪФдовало, смфна зонъ въ томъ же направлен!и, иначе говоря, одна и та же зона занимаетъ боле широкую, чЪмъ бы слфдовало, полосу '). Такой примфръ представляетъ м$стность около Конописка. Здфеь ширина полосы со сравнительно поверхностнымъ залеганемъ слоевъ зоны Созтюсегаз Сагапйатит достигаеть такой ширины—3'/з версты (отъ Конописка до Дзбова), которая не оправ- дываетея глубиной залеган1я ихъ въ различныхъ пунктахъ (къ сФверу отъ костела дер. Конописка у поверхности, на рудникв „Мар!я“ на глубин ок. 25 метр.) и взаимными разстоян1ями послфднихъ, принимая въ разсчеть то незначительное паден!е слоевъ, которое здесь наблюдается °) и его направлеше на МО. Приходится допустить суще- ствовани иродольнаю сброса (или сбросовъ), вызывающихь расширене полосы, зани- маемой одной и той же зоной. Какъ мы видфли выше, такой сбросъ здЪеь дЪйетви- тельно и констатированъ. Приведемъ еще примЪръ. Безъ принят я продольнаго сброса (значительной величины) между Краковско- Велюньскимъ кряжемъ и четыреугольникомъ Ценговице — Высока Пилецка — Негово- нице —Рокитно — Ценговице является непонятнымъ нахожденте на этомъ четыреуголь- никЪ той-же свиты слоевъ, что и на ю.-з. склонф кряжа у Бзова и Огродзенца, не- 1) Ребиндеръ, Б. О пестроцвФтныхъ породахъ въ окрестностяхъ г. Велюня. Изв. Геол. Ком. 26, 1907. ?) Этимь сбросовое понижеше м$5етности отличается оть ея понижевя велфдстве денудащи тБыъ, что во второмь случаЪ при паправлен!и уклона обратно падению, ширина зонъ уже нормальной, (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ЁКРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 177 смотря на то, что эти 2 пункта лежать саженъ на 25 —30 выше предыдущихъ и при томъ на 18—30 верстъ отъ нихъ къ с.-в. (т.-е. въ направлен!и паден1я). При этомъ слфдуетъ отмфтить, что, и на этомъ четыреугольник$ имЪются тектоничесвя нарушения, такъ какъ безъ этого необъяснимо залегане однихъ и тзхъ же пластовъ, напр., верхне- батскаго желЪзистаго оолита, въ Ценговице, Высокой Пилецкой, Неговонице и Рокитно на одномъ уровнЪ, а въ Лазахъ—на болЪфе низкомъ. Непосредственно наблюдать сбросы можно было въ глиняныхъ ямахъ цементваго завода Лазы. Въ новой ямф падевше опредфляется М\ 290 — 295” (подъ угломъ 20 и 15°), а ебросы идутъ болЪе или менЪе съ с.-з. на ю.-в. и являются, такимъ образомъ, поперечными по отношеню къ м$етному 1) простираню и въ то же время продоль- ными къ общему простиран1ю рудоносной толщи. Въ старой глиняной ямЪ, для объясненя разнообраз1я въ ней уровней однЪхъ и тЪхъ же породъ на незначительномъ пространствЪ, приходится принять четыре сброса, проходящихь по дну ямы, а именно: 1) Между сБрой глиной, примыкающей къ с.-в. стфнЪ ямы (и, повидимому нена- рушенно, продолжающейся сЪверовосточнЪе подъ келловей и окефордъ каменоломни) и сЪверной полосой жел$зистаго мергеля, поднимающейся надъ дномъ ямы. ЗдЪсь глина ос$ла относительно мергеля, который нормально ее подстилаетъ. Къ ю.-3. отъ мергеля идетъ полоса бфлаго песку, въ томъ же уровнЪ, какъ и такой же песокъ подъ нимъ-—здЪеь сброса нфтъ, а просто мергель снатъ. 2) За этимъ б$лымъь пескомъ идетъ, не возвышаясь, южная полоса мергеля— осЪвшая, слдовательно, относительно сфверной по сбросу между ними (разница высотъ около !/ м.). 3) За южной полосой мергеля идетъ опять сфрая глина, очевидно, осфвшая про- тивъ него по сбросу между ними. 4) Наконецъ, за этой сБрой глиной слВдуетъ ю.-з. стфна ямы, состоящая изъ 4—5 м. бЪлаго песку, обычно подстилающаго мергель. СлФдовательно, между ними еще сбросъ. Такимъ образомъ, середина дна ямы образуетъь горстъ, а все дно ямы осЪло относительно ю.-з. стЪны не менЪе, чЪмъ на вею ея видимую мощность (около 5 м.), плюсъ толщина мергеля и песчаника подъ нимъ (около '/ м.). Въ новой ямЪ, гораздо меньшей, зам$тенъ только самый южный изъ этихъ сбросовъ. Повидимому отъ подобной же системы сбросовъ зависятъ поперемфнныя полосы песку и глины по дорогБ отъ поселка Лазы къ фольварку того-же имени. Принимая вышеизложенное во вниман!е, видимъ, что существоване изолированныхъ юрскихъ холмовъ, на которыхъ расположены Ценговице, Высока Пилецка, Лазы, Рокитно т) Что такое падене не общее даже для указаннаго четыреугольника, видно изЪ того, что въ каменоломн$ Высокой Пилецкой оно МО 35° подъ угломъ въ 30. Тавя высокя цифры заставляютъ въ то же время подозрЪвать, что уклонъ здЪеь, по краямъ холмовъ, ненормально усиленъ. Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 74. 23 178 Б. РЕБИНДЕРЗ. и Неговонице не можетъ быть объяснено, какъь прежде, одними денудацюнными при- чинами; тутъ участвуютъ и факторы тектоничесве. Вообще, тектоника южной части области распространен1я рудоносныхъ глинъ, оче- видно, гораздо сложнЪфе, чЪфмъ сЪверной; рфзкимъ прим$ромъ служитъ изолированное положен!е этихъ глинъ у Порембы Мржиглодской среди тр1асовыхъ отложенй. Но для выяснен1я ея, изучен1я однихъ юрекихъ отложен1й недостаточно, почему оно и выходитъ за рамки настоящей работы. Въ заключен!е— неколько словъ о происхождени юрскихъ желфзныхъ рудъ, по- сколько это можетъ быть выведено изъ предыдущаго изложенля. Е Наличность въ рудоносныхъ глинахъ рудныхъ пластовъ, тянущихся на десятки версть съ сохраненемъ своего НафИиз’а; группировка желваковъ руды въ слои '); не- рЪ%дкое содержане известковыхъ оолитовыхъ зеренъ въ желфзной рудЪ; преобладанте въ руд закиснаго желЪза и очевидное происхождене окиснаго изъ него (у поверх- ности, трещинъ и т. п.); прекрасное сохранеше окаменфлостей — достаточно показы- ваютъ, что эти руды не могли образоваться эпигенетическимъ путемъ, который одно время принимали для объяснен!я происхожденя желфзистыхъ оолитовъ (выт5снешемъ извести желЪзнымъ растворомъ, съ образовашемъ лимонитныхъ зеренъ изъ известковыхт). Къ тому же, въ породахъ, прикрывающихъ рудоноеныя глины (дилювШ, болфе верхняя юра) нфтъ, въ данной области, сколько-нибудь звачительныхъ желзистыхъ запасовъ, а между тЪмъ, возникновен1е горизонтально расположенныхъ эпигенетическихъ желфзныхъ образовав й трудно себф иначе представить, какъ при проникави раствора сверху (подобно возникновеню горизонтовъ известковыхъ тёлЪ въ лёссЪ). Напротивъ того, источниковъ желфза для притока его въ юрское море было до- статочно. Мы видфли, что, по крайней мЪрф на югф нашей области, отложенля доггера, становятся все болфе береговыми и оканчиваются у отложенй тр1асовыхъ, предста- влявшихъ ©0бою, повидимому, берегъ. При такихъ условяхъ, источникомъ жел$за должны были явиться пестрыя породы и желЪзныя руды траасовыхъ (а, м. б., и зале- гающихь нЪ%еколько южнЪе палеозойскихъ) образованй. Это предположене подтвер- ждается частымъ, хотя въ небольшихъ количествахъ, присутствемъ въ рудахъ юрекихъ глинъ цинковой обманки, а также, изрЪдка, и свинцоваго блеска —извЗетно, что поль- сюй тр1асъ богать цинковыми и свивцовыми рудами. Но принимая для образованя рудъ юрскихъ глинъ осадочное происхождеше, сл$- дуеть скорфе считать, что он произошли т. наз. лагенетическимъ, а не чисто синге- нетическимъ путемъ. Послфдьйй сл$дуетъ принять для возникновен1я оолитовыхъ зеренъ, но для желваковъ руды гораздо естественнфе принять концентращю въ незатвердЪв- шемъ еще морскомъ илЪ. То-же сл6дуетъ сказать и о пластовыхъ рудахъ, особенно въ 1) Желваки встрчаютея разсфянно и слоями, въ которыхъ они распредфлены р$дко, боле или менфе часто или, наконець, такъ тфено, что слой приближается къ пластовому типу. Такой переходъ указываеть на общность способа происхождевя. СРЕДВЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАковско- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 179 виду того, что иногда въ нихъ наблюдаются боле желЪзистыя парт!и среди болфе пустыхъ или обратчо. Къ тому же, какъ желвачныя, такъ и пластовыя сферосидеритовыя руды весьма нерфдко содержатъ оолитовыя образован!1я, притомъ по 6. ч. другого, ч$мъ они, химическаго состава (углекислая известь, лимонитъ) и, сл$довательно, должны были обра- зоваться не только позже, но при другихъ, чЪмъ оолитовыя зерна услов1яхъ. Закисный составъ тавихъ рудъ нерЪдко объясняется образоватемъ ихъ на глу- бинф, внЪ доступа воздуха, въ противоположность окиеному составу зеренъ желЪзи- стаго оолита, образовавшихея въ сферз прибоя, въ присутетви воздуха. Однако, въ виду указаннаго выше прибрежнаго характера нзкоторыхъ рудъ, главную причину завис ности нашихъ рудъ слФдуетъ видЪфть въ наличности въ илЪ значительныхъ количествъ гвющихъ органическихъ веществъ растительнаго и животнаго происхожден!я (на что указываетъ изобиле дерева и окаменфлостей, а также сФрнистыхъ соединений — пирита, цинковой обманки), благодаря которымъ происходило и самое осажденше желЪза изъ неконцентрированнаго раствора. Сульфиды образовались вел$детые т$хъ же условй. Что касается состава рудъ, то анализы ихъ приведены Богдановичемъ '); это все руды зонъ (0зт. Сагапнапит и Рагр. Рай ятзот. На Вренчиц® („Глюкауфъ“) руда содержитъ около 30°/ желфза. Руды зоны РагЁ. сотргезза содержать менЪе желфза (Лойки—21°/, Горжельня—25,5°/.). Руды зоны Рег. ениёрИсавиз очень плохи и нигдЪ не разрабатывались. Въ зонЪ Л/асг. ай. Лог онф снова лучше (Валей— 25—30°/, желЪза). Нижн руднопесчаниковый пласть зоны (рр. зег//дега соотвЪт- ствуеть рудамъ нижнихъ зонъ по своему составу (Калей— 30 —35°/, Млыниеко— 32,2%/ желЪза). Верхвйй руднопесчаниковый пластъ, смотря по количеству руды и песчаника, содержитъ различное количество желЪза (Калей—33°/, Млыниско— 15,7°/.). Нижв!й пластъ верхней подзоны въ качеств руды очень плохъ (Пержхно— 8 — 10°/. желфза). Желваки зоны Орр. зеггбдега могутъ быть очень жел®зисты (Млыниско—34°/,), но расположены гораздо дальше другъ отъ друга, чЪ$мъ въ желвачныхъ слояхъ зоны РатЁё. Ратапзота и потому добываются лишь попутно, на кирпичныхъ заводахъ. `) Богдановичъ, К. Желфзныя руды Росеш. 1911, стр. 189. 55 [5 У. Спиеки флоры и фауны среднеюрскихъ рудоносныхъ глинъ (и ихъ эквивалентовъ) съ распредълешемъ по отдЪльнымъ зонамъ. Эти списки не представляютъ всей совокупности найденныхъ въ описываемой формаши органическихъ остатковъ, такъ какъ при ихъ составлен1и, имЪя, главнымъ образомъ, въ виду показать различ1е и сходство фаунъ различныхъ зонъ, я ограничился матер1аломъ, собраннымъ или лично мной, или подъ моимъ руководствомъ, а также принялъ во вниман!е только болЪе достовЪрныя, въ смыеслЪ зонъ, мЪстонахожден1я. БолЪе полные, въ палеонтологическомъ смыслЪ, списки я предполагаю дать, по обработкЪ фауны, въ палеонтологической части настоящаго труда. А. СЪверный типъ байоса и бата. 1. Окаменфлости, найденныя въ лежачемъ боку глинъ, т.-е. въ зонЪ юр. Нити“е$е, поименованы полностью въ текстЪ (стр. 35). 2. Въ зонф (05т. С’агапйапит ветрЪчаются слдуюция окамен$лости: 1. РгоМетайса. Стеблевидныя образования (вродф А\- Пржистайнь, Видава, Конописка, Яцковизна. госотщ ит). |. Р!ама. Древесина, повидимому ‘), хвойныхъ. Пржистайнь, Вонсошъ, Дзбовъ, Млынекъ, Барглы- Почесна 2), Почесна, Каменица Польска %), Клепачка, Скалка. 11. АпитаНа. А. Когаш1пега юрскихъ рудоносныхъ глинъ Петроковской (отчасти ВЪлецкой) губ. были изслЪдованы Тегацеш?омъ *). Въ присланныхъ ему Цейшнеромъ 30 пробахъ глинъ и мергелей, за исключешемъ 8 (изъ которыхъ 3 красныхъ, очевидно тр1асовыхъ, и одна голубая съ живыми моллюсками), ока- залось много фораминиферъ, принадлежащихъ къ 29 родамъ и представляющихъ 126 видовъ, которые онъ, по большей части, подробно описываетъ и изображаетъ. Эти пробы представляли собой по большей части сЪрые и „черные“ (темно-сФрые) глины и мергеля (подъ послфдними, вЪроятно, разумфются известковыя глины), нЪкоторыя —бурые, ') По сравненйю съ деревомъ другихъ зонъ. См. @о$Вап, \. КоззИе Ношег а. 4, Вабфошей у. Вл $515 й-Роеп. Зап. Минер. Общ. (2) 44. 1906. *) Сокращеше отъ: между Барглами и Почесной. 3) Каменица Польска безъ дальнфишихъ указанй—рудникъ „Юльюшьъ“. *) Тегациеют, О. Тез КогамииИегез её 1ез Озтасоез аа КиПегз-Каг 4ез епушгон$ @е Уатзо\е. Мет. 5ос.-@ во]. а. Ет. (3) 4, 1886. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 181 буроватые, дв$ — голубые (свЪфтлосфрые?) и одна — желтую глину. Глины отчасти песчаныя, битуминозныя, слюдистыя, гипсоносныя. Происходятъ пробы изъ слфдующихъ мЪетъ: Строецъ бл. Прашки; Еленецъ бл. Кржепице; Костржина; Конописка; Выразовъ бл. Ченстохова; Рудники бл. Скалки; Горы бл. Рудниковъ (т.-е. или гора у Рудниковъ или Гура Влодовска, къ сЪверу отъ нихъ и оть Влодовице); Бляновице; Высока Пилецка бл. Хрущоброда; Родаки бл. Олькуша '). На основан1и сходства найденной имъ въ нихъ микрофауны съ таковой Фонтой (Кощоу, департ. Мозель, Франщя) и присланныхъ ему Цейшнеромъ же, въ качеств характерныхъ, окаменЪлостей, опредЗленныхь Фишеромъ за Рай. Раиизот, Р7да4дотуа Митиазот и РА. Уег@ащ, Терквемъ причисляеть эти глины къ КаШегз ЕатёВ, зонф Ра’. Рагтзот; но изъ приведенныхъ имъ местонахождений видно, что пробы относятся къ н$еколькимъ зонамъ дог- гера. Зону (05. Сатапйанит можно принять для Конописки. Зону Ратитзота Раитзот— для Стройца, Костржины, Выразова и, вЪроятно, еще и для Конописки. Зону Ра’изота сот- руезза или выше—для Еленца. Болфе верхн1я зоны—для Высокой Пилецкой и Родакъ. Отно- сительно Рудниковъ и Бляновице трудно сказать что-либо опредЪленное, такъ какъ тутъ раз- рабатывались всевозможныя зоны. Такимъ образомъ, мы можемъ придти къ заключен!ю, что фораминиферы имфются болфе или менЪе во ве$хъ зонахъ рудоносной толщи. Подробную установку ихъ распространен1я по зонамъ и мЪетностямъ, путемъ промывки соотв$тетвующихъ образцовъ, я отношу къ задачамъ палеонтологической части. Но, чтобы привести хоть одинъ фактъ, упомяну, что пробная про- мывка образцовъ темно- и свфтлосфрыхъ глинъ зоны Ра’. Ра’иизом изъ Лоекъ и Выразова, любезно произведенная Н. И. Берлингомъ, показала, что въ нихъ содержится не мало Еогапит ега, притомъ по большей части окатанныхъ или разбитыхъ и сопровождаемыхъ, какъ и въ образцахъ, изслЪдованныхъ Тегцие”омъ, ()з&’асойа ^), юными стадями раковинъ моллюсковъ, обломками стеблей криноидей и различнаго рода обломками, что указываетъ на, мелководность отложений. Изъ сопоставленя количества формъ, гл. обр. мелководныхъ (и лдиеосийта) и гл. обр. глубоководныхъ (Б/осийта), Тегачеш даже устанавливаеть береговую полосу въ ВыразовЪ и боле глубокую въ ЕленцЪ и Рудникахъ. В. Зропала. Стайсшата 6. ратаПаа СоТат. Видава бл. Пржистайни. СОтайсшатие (?) зр.. Пржистайнь, Млынекъ, Островъ. С. Есв1тодегтака. Дузазвет сапа Ол. (поп @о141.). Барглы, Почесна, Каменица Польска, Яетржомбъ 3). р. Уегше$. бегрща зр. Яетржомбъ. Е. Вгасвторода. НиупсфопеЙа асийсояа Нез]. Конописка. н зретоза Зе В1. Выгода, Конописка. й роза ©. Конописка. Тегебтаййа Эвра Баху. Выгода, Конописка. $ 561 4с05а лев. Выгода, Конописка, Вонсошъ. УТаетиа стат Бом. Конописка, Вонсошъ. 1) Часть этихъ назван! искажена, иногда до неузнаваемости. Ргазгка, Теепсе, Козбуупа, ОШи— узнать легко; Когер!се = Кгер1се, безбюспама = Схепзбосвома, ЗеЙепа = Зкака, Уузока-Репека = У узока РПеска, Свогезгегоьго —= СЪгиз2с2оЪгод.—Выразовъ фигурируетъ какъ двЪ мЪетности: \Ууга2о\ и УУера2о\. *) Тегацешт нашелъ въ образцахъь Цейшнера 13 родовъ, 40 видовъ (03з#'асода, но, къ сожалЪн!ю, не указываетъ, въ образцахъ изъ какихъ именно мЪстностей, почему и нельзя сдфлать никакихъ заклю- ченй о ихъ по-зонномъ распредфленш. Сверхъ того, опъ упоминаетъь еще остатки губокъ, голотур, оф1уръ, эмбр1ональныя раковины моллюсковъ и отолиты. 3) Летржомбъ безъь указан!-—рудникъ „Юзефъ“. 182 Б. РЕБИНДЕРЗЪ. У’чайейт отп осерриа 80. р зибфиссшета СЪар. её Оем. Е. 1.ате]1гапсЬ1а4а. Алсща Матяен @бо1 1. Рзеидотопой$ зр. Розйопотуа Бис Воешт. В „ уаг. арта атав. Рима $р. Региа зр. Глта аниса Зоу. (Лепозвгеот рес отгте 5651. Ресеи вехюгиз Зе В]. „ атбдиия Мап5%6. ‚› С. 078сиз Бе]. Рисайща Тетдиетя Без]. Раситор5$ зр. (5ётеа, с. си Тотгпиз Вс В]. я Мати. Зо. Теда аедийаета К. её БО. ОисиПаеа с. сопсита РВ. > Чайтаюа ГесК. ы СЁ. зифаесизза Мп. Мастодот @опдаия Зо. Тидота 6. сода Во\. р СЁ. юисояа Цуес. лиса Лаеядаит Гав. к ай. 00фозит М. её Г. Апёзосат а тата Зом. (ш @о19Е.). ыы ши4а РИ. о а]. юпега Зо. Реитотуа Адазя Стат. ,: юииза Ао. Стеззуа афаиса РВ. Чототуа С. апдийрета ом. „ СЁ. зибеагтаа ата. Рудадотуа Митизотё Бом. С орщит Ад. Тифодотииз (?) зр. (9. БсарпороЧа. Пеайит зр. Н. Сбазгорода. Беитоютата аппщеаю Злеь. д сЁ. аттаю Мйпз6. ь Фопдаа Зом. о риал На аТ. Тгосрииз баттайз @о1аЁ. Конописка. И Вонсошъ, Ястржомбъ. Пржистайнь. Барглы, Яетржомбъ. Почесна. Каменица Польска. Ястржомбъ. Конописка, Млынекъ, Барглы, Барглы-По- чесна, Ястржомбъ, Островъ. Яетржомбъ. Пржистайнь, Конописка, Ястржомбъ. Ястржомбъ. Пржистайнь, Млынекъ, Ястржомбъ („Игна- т“). Яетржомбъ. о Вонсошъ. Каменица Польска, Ястржомбъ. Конописка. Почесна. И Летржомбъ. Почесна. Яетржомбъ. Почесна. Барглы. Почесна, Каменица Польека, Ястржомбъ. Яетржомбъ. Почесва, Ястржомбъ. 3) Каменица Польска. Почесна. Яетржомбъ. Почесна. Почесна или Барглы (складъ руды изъ обоихъ мЪетъ). Конописка, Барглы - Почесна, Каменица Польска, Ястржомбъ. Конописка, Барглы, Почесна, Каменица Польска, Ястржомбъ. Конописка. Почесна. Каменица Польска, Летржомбъ. э ” з ; Каменица Польска. р Почесна, Ястржомбъ. ) Ястржомбъ. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 183 Ритгритта зр. Тлотта ае@5 Мат. р сеитюо @о1а1. Тата отзееияз Ни]. Е с1. ргаеюг Фа. 1. Серпа1орода. Мани из зитипсайз М. её Г. Тлюсега8 зр. ') Юерйеосегаз Мадает 30%. Оозтосетаз Сатапйанит ОтЪ. РатЯтзота 4зстерапз Вейт. тизсг. о пеиреизз Орр. уаг. р СЁ. исиетяз Орр. я Райизон зом. уаг. (близкая къ типу ЗожегЬу). з Раитзоиа 30\. уаг. татесозюйа Васкш. ь Райиизот Зо\. (вел. недо- статочн. сохранения разно- видность неопредЪлима). т осШоенфаси Зеврре. Беетлийес; фдатеи$ Зе. 7. Уегве`гака. Зубъ ящера изъ плезлозавровъ. Яетржомбъ. Пржистайнь. Конописка, Барглы-Почесна. Барглы-Почесна. Видава. Почесна, Ястржомбъ. Пржистайнь. Почесна, ЛАетржомбъ. Конописка, Почесна, Осины, Летржомбъ. Конописка, Барглы, Почесна, Каменица, Польска, Клепачка, Ястржомбъ, Островъ. Конописка, Вонсошъ, Барглы, Почесна, Осины, Каменица Польска („Юльюшь“ и „Елена“), Ястржомбъ („Юзефъ“ и „Владимръ“). Каменица Польска, Яетржомбъ. Скалка. Почесна, Каменица Польска. Почесна, Каменица Польска, Яетржомбъ. Пржистайнь, Видава, Яцковизна, Вонсошьъ, Млынекъ, Барглы-Почесна, Почесна, Ка- меница Польска, Клепачка, Летржомбъ („Юзефъ“ и „Петръ“), Островъ. Яетржомбъ. Пржистайнь, Дзбовъ („Александръ“), Коно- писка, Вонсошъ, Млынекъ, Барглы, По- чесна, Осины, Каменица Польска, Кле- пачка, Ястржомбъ, Островъ. Яетржомбъ. По веБмъ вфрояттямъ къ данной же зонЪ относятся: Ваетийз Беутеи Орр. я СЁ. Матойе Уо147. СЁ. шистНетфетосиз Орр. Осины, Клепачка. Клепачка, Яетржомбъ. Дзбовъ („Александръ“), которые не включаю въ общ списокъ потому, что они найдены безъ породы, почему могутъ происходить и изъ глинъ, налегающихъ на данную зону, разрабатывавшихся, къ тому-же, рядомъ. Впрочемъ, нахождене въ рудЪ данной зоны сходныхъ обломковъ и отпечатковъ говорить въ пользу нахожден1я этихъ белемнитовъ въ зонЪ (057. Сагатйатит. Въ силу желанйя сохранить чистоту списка въ зонномъ отношени, считаю за лучшее привести отдфльно списокъ окаменфлостей для Влодовице: р. Уегшез. бегрша зр. Е. Вгасв1орода. ВТупсь. асинсоза НеЪ]. ЕВ иутей. сопсита Зо. ь„ об5ое Бом. ‚ 5/005а ом. : зи аситова Эта] п. :) Достигаеть крупныхъ размфровъ (до 0,57 м. въ дам.). КрупнЪйпий аммонитъ рудоносныхъ глинъ. 184 Б. РЕБИНДЕРЪ. Тегебтайа сопдбоба Оез1. Н. Сбазёгорода. 90а 50%. Реитоютата аббтенаа Зо. УГа@ейта са4отеиз; Без]. . Адайиз Оез]. > сатава Гат. ы аще ЭтеЪ. р описей а № ОУ. ы атпийа М йо $ $ , зибфиссщета СЪ. её ем. > @зсив 0ез1. доп Зо. ь дтапщеаа Зох. дутореа Без1. (уаг. аедизвчам Оез1.). Е. Гате]]1Ьгаюевтаба. Атесща Миляегь Ч о1а Регпа зр. зиботпа @о Тай. Чтосегатих иЛо4осетя п. зр. ‘). (уаг. сель“ соза З1еЪ.). Тата. овайя 505. Айартиз рара НеЪ. её Пез1. Окпозвгеот ресниртте Эс 1. Тлонта 4отзеетяя Наа1. Ресри атбдииз Мапзв. ы тает Со1а{. у 1 из Зо. хурйаеиз ОтЪ. 7 Г. Серва]1орода. Нинию$ аБесиз РВИ1. Маи из зигипсай М. её Г. (5ётеи Мати зом. Созтосегая Сатапйатит От. Мо“ зр. Рать. азстераия Вевг. тапзсг. Хисша ватофй Зом. ь‚ Рагизои Зо\. уаг., близкая къ типу. ОисиПаеа асетя5 Ол. р г ы „ тагесоза Вас К п. Тедонеа еписояв ус. $ . . „ Неопред$л. Гидотба аЙ. сотипидетя Гус. Баеттйе$ фдатеия Ве]. Азат 4ергезза Мп 34. о Беугсм Орр. °). Пеитопцуа вепизича Аб. й сапайсщавия Эс11. ?). тезуа аб4иса РЪШ. Изъ сравненйя списковъ этого и предыдущаго видно, насколько Влодовице боле обильно брах1оподами и гастроподами. Но И 3. Вь зонЪ Рагу изотма Рагитзон встрчаются слфдующя окаменфлости: 1. РгоШета{са. Стеблевидныя образовавя вродЪ 1/и20- Вренчица 3), Лойки. сотой. |. Рама. Соп!{егае. Оиртеззюолот (??) зр. +) Лойки. ХеполДов рилоЧайо ея @о&Ъ. 5). Лойки. Скотница, Строецъ, Цеглювка, Подленже Ёру- НеопредЪленная древесина. левске, Вренчица (Вильчй Долъ), Лойки. №. АпитаНа. А. Еогаш1и!ета. Наличность ихъ въ глинахъ данной зоны установлена, не только изслЬдоващями Тегдиеша, пробной промывкой глинъ изъ Лоекъ и Выразова (ем. выше, стр. 181). ') Онъ найденъ еще на СкалкЪ и въ Рудникахъ. *) См. примЪ чаше о белемнитахъ предыдущаго списка. °) Вренчица безъ дальнфйшаго указан1я—рудникъ „Глюкауфъ“. ') ОпредЪлене В. Готана (колл. Варш. Политехн. Инст.). ?) Тоже. Сиисанъ въ \\. бобВап. Еозз. Нбиег а. 4. Вабпошеп у. Вазз. Ро]еп. Отнесенъ къ балу нз. основан моей статьи 1903 г. (См. истор. криг. обзоръ). СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- БЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 185 В. АшёТо2ро0а. СЛадов Ш“ (?) зр. С. Есптшо4егмава. Баатосттия аЙ. зи то 4с$ ба. (таанз @. Отагтаззе Сов. О. Уегтез. бегра сотрогтизх Сота. „ дога ве. „о типе $05. и огадопа Зо. весла З0\. Вгуодоа. Вегенсеа сеттисоза М. Е. её Н. г чаю Нате. Вгасв1орода. ВиутеотеЙа ОБитотиет Этап. . зи асипова Э2а]п. Тетебтайа. зр. Гаше1Ьтгапевтава. Ассща Митя @о1АЕ. > аЁ. Мипзюг @о1а{. Рзеи4отопой; ефипав Зо\. Роязопотуа Би Воем. Сегоеа аси ом. Региа 150дпотопое; 3%. „ туйфртт ЗевИрре. Ттосеталтия С. Ризсиз ба. р зр. ш4ее. Гита Анка Зом. ‚„ СЁ. 0505 З0м. „ бриза Мап$%. Оепозгсой рес фотгте Зе. Ресеп тодиия Мйп36. „ [68 Б0М. „ ГуРаеия От. Раситоря 5 ГОтоза ЫЪе. Озётех си рогпиз Бе 1. ‚ Мая зом. Моб свите 305. 96фо5а Зо. Вренчица. Вренчипа („Глюкауфъ“ и „Николай“). Вренчица. Вренчица („Глюкауфъ“ и „Николай“), Ястр- жомбъ („Юзефъ“ и „Владимръ“). Вренчица. и Гнашинъ '). Вренчица. Вренчица. ) Вренчица. ” Скотница-Строець °). Вренчица. И) Вренчица („Глюкауфъ“ и „Николай“). Вренчица (Вильч Долъ). Вренчица. ” ”) Вренчица (Вильчй Долъ), Гнашинъ. Яцковизна. Вренчица. Вренчица („Николай“). Вренчица. Вренчица, Лойки. я („Глюкауфъ“ и Вильчй Долъ). о Лойки. Вренчица („Глюкауфъ“ и „Николай“), Вильчй Лолъ. Вренчика. Вренчица („Глюкауфъ“ и „Николай“), Лойки, Гнашинъ, Ястржомбъ ‘). Вренчица („Глюкауфъ“ и „Николай“), Лойки, Гнашинъ °). Вренчица. э ') Для этой зоны „Гнашинъ“ обознач. только м$стонахожден1я къ югу отЪ этой деревни. 2) Соединенныя тире назвалйя двухъ пунктовъ обозначаютъ, здесь и ниже, мЪсто, находящееся между ними. 3) ВЪроятно, эти двЪ устрицы распространены въ данной зон повсемЪетно, такъ какъ обломки, недостаточные для опред$ленйя вида, но могупие принадлежать къ указаннымъ видамъ, имфются и изъ слф- дующихъ м$сть: Выразовъ, Дзбовъ, Яцковизна, Почесна, Клепачка, Осины. Труды ГеЕол. Ком. Нов. СЕР., вып. 74. 24 186 Б. РЕБИНДЕР®. Мода дтедатия @о 11. Мисша самая Зо. В зиб обоза Воеш. ‚ зиека Орр. Теда асдийаеюта К. её Б. СисиЙаеа аН. Чайтаю. ГесК. е сопетта Ра. р сотата Бал. Масто4от Чопдаия Зом. Гидоа Чаретяя Т. её 9. й со Зо0%. й пипс Бом. ь опа Ас. ь зр. (обломки, изъ гр. 056). Азат аертсяза ©. ы Той Ноеп. ы зр. шее. Атоса йа РВ. ы ай. юисга Зо\. Ргоюсат м содпам РЪ1. Слисат@ит зисаит Веап. Рситотуа Адазя2 Стар. ь Чеситюа РИ. (т Мог. © Гус.). допдаа Мат. в зеситотпиз РВ. ы Юризеча Аз. (тезуа анис РВ. Радотуа Мит4изот Зо. > осщит Аб. Радотуа раса Аз. Апайпа зр. Тргаса в. Лафта Ас. Сл$ды камнеточцевъ. Эсарпоро4да. Детайить зр. Саз(города. Реитоютата апиа Э1леЪ. уаг. т ©. @опдаш Зом. ы дгап аа Зоу. Е Рааетопй ОтЪ. я ресорипсюа Оез]. - зифбогпаа Сота. . уаг. оепё”иоза Э1еЪ. Ггосриия Баттавя @ о ТЕ. Стуращах сита Влаев. Вренчица (Вильчй Долъ), Юзефовъ. Вренчица, Лойки, Выразовъ, Дзбовъ, Яцковиз- на, Клепачка, Осины, Ястржомбъ („Петръ“- „Юзефъ“). Лойки, Гнашинъ. Вренчица. ы („Глюкауфъ“ и „Вильчй Долъ“). Вренчица. Гнашинъ. Вренчица, Лойки. Е Гнашинъ. Лойки, Выразовъ, Гнашинъ, Яцковизна. Вренчица, Лойки, Выразовъ. Вренчица, Лойки, Выразовъ, Гнашинъ, Дзбовъ, Яцковизна, Каменица Польска („Елена“), Осины, Ястржомбъ („Петръ“, „Петръ“- „Юзефъ“, „Юзефъ“, „Владимръ“). Яцковизна, Осины, Ястржомбъ („Владим!ръ“). Вренчица, Лойки, Гнашинъ, Осины, Яетр- жомбъ (,„Юзефъ“-„Владим!ръ“). . Вренчица, Лойки. Вренчица („Глюкауфъ“ и Вильчй Долъ). Вренчица. » ” . Лойки. Вренчица („Глюкауфъ“ и „Николай“). , Почесна. т Дзбовъ, Ястржомбъ („Владим!ръ“). Вренчица. Лойки, Лзбовъ. Ястржомбъ („Владим!ръ“). Вренчица (Вильчй Долъ). Вренчица. ” Лойки, Гнашинъ, Дзбовъ. Гнашинъ, Юзефовъ. СРЕТНЕЮРСЕ. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 187 Серпа!орода. Ма виз зибтипсайя М. её Г. Р/и/Посета$ ТтееторлуПо ея Орр. Оррейа зр. ш@еф. (изъ ряда Орр. зибга- Фа Во.). Наросетая оойЧисит ОтгЪ. Юер/еосетаз Пеопдсйатря От. Релзритсю$ аН. сопдепег Уаах. г Нойталий Сетт. В Матйтя ОтЪ. Рататзона Ратизот Зом. Райятзона Раиизон Зо\. уаг. тате- сока Васкм. Е Ратитзои Зо\. (разновид- ность неопредЪлима). пение Орр- г исирет5з Орр. уаг. пеиетяз Орр. (разновид- ность неопред$лима). я беШоенфаи ЗевПрре '). Бееттез; Беутеи Ору. с. Мапи Це Оть. , сапайсщайя Эс]. Уежергафа. Отолитъ рыбы. Вренчица („Глюкауфъ“ и Вильчий Долъ), Ястр- жомбъ („Петръ“-„Юзефъ“). Вренчица. Ковописка, Яцковизна. Вренчица, ( „Глюкауфъ“ и Вильчй Долъ), Ко- нописка. Собучина-Млынекъ. Яцковизна. Почесна. Вренчица, Клепачка, Ястржомбъ („Петръ“ и „Петръ“-„Юзефъ“). Скотница, Костржина, Подленже Крулевске, Вренчица ( „Глюкауфъ“ и Николай), Дзбовъ, Яцковизна, Собучина-Млынекъ, Гута Стара, Каменица Польска („Елена“), Ястржомбъ („Юзефъ“). Вренчица, Лойки, Лиска Дольна, Дзбовъ, Ко- нописка, Яцковизна, Каменица Польска („Елена“), Ястржомбъ („Петръ“-„Юзефъ“). Ковале, Ростэркъ, Скотница, Скотница- Строецъ, Костржина, Вренчица, („Глюка- [4 +2 уфъ", Вильчй Долъ), Млынекъ, Почесна. Вренчица, МЛойки, Конописка, Яцковизна, КБлепачка. Скотница, Вренчица, Лойки, Конописка, Яцко- визна. Клепачка. Вренчица, (Глюкауфъ и „Николай“), Лойки. Вренчица, Лойки, Выразовъ, Гнашинъ, Лиска Лольна, Яцковизна, Почесна, Илепачка, Осины, Ястржомбъ, Юзефовъ. Вренчица, Дзбовъ, Ястржомбъ (бл. „Юзефа“). Вренчица, Лойки, Дзбовъ, Гнашинъ, Яцко- визна, Хута Стара, Юзефовъ. Яцковизна. Приведенный списокъ еще не даетъ полной картины фауны данной зоны. Фауна главнаго м$етонахожден1я—Вренчицы („Глюкауфъ“) одностороння,—въ ней очень мало ИЕс/ипоЧегиийа, Бтасморода; въ другихъ же мЪстахъ фауна вообще не богата. Несомнфнно, что списокъ могь бы быть значительно пополненъ за счетъ мфетъ, гдЪ окамен$лости данной зоны собраны на отвалахъ въ смеси съ фауной болфе высокихъ зонъ (гл. обр. Лоснице, Кромоловъ и нЪкоторыя шахты Лоекъ)—но, къ сожалЪн!ю, отобрать окаме- нЪлости изъ этой смЪси по зонамъ не представляется возможнымъ. Поэтому, привожу только до- полнене изъ фауны разноса фирмы Хульчинскй у Бзова, которая, повидимому, относится къ одной данной зонЪ, а съ другой стороны сходна съ Лоснице-Кромоловской (хотя и менЪфе разнообразна). ') Обломки Ра’/мтзота. недостаточные для опредЪлен!я вида, имЪются, кромЪ тфхъ же мЪфетъ, глЪ п указанные виды, еще изъ Выразова и Юзефова. 24+ 188 Б. РЕБИНДЕРТ. АпёВохоа: С1абори а Вафеата М. Е. © Н. °). Есь1по4егшава: Ес/товт55и$ сиисщатя ГЛ. уаг. Тегдиете Аз. % Оез. СоЙут сз огайз ШезКе. е утдетз Безш. С щеторудия стаззиз Со. Вгасв1оро4а: Р/упсйопеЙа асийсояа Ней]. Тегебтаа Ри ря Могг. зр. — многочисленные экземпляры различныхъ формъ, близве къ ег. оба зом (шт Опепз+., Оег ога, Та. 58, Ею. 1—3) и Те. зр. ш4её. ГаВизеп ?). При обработкВ они, вфроятно, дадутъ нЪ$сколько видовъ, отчасти новыхъ. МоПизса. Азат зр. и Атфенеуа зр., пложмя и малочисленныя, интересны своимъ сход- ствомъ съ изобилующими въ Лоснице и Кромолов$ Аз (вродЪ А. 4ертезз0 с; .ай., трудно поддающимися опредЪфленю) и Алибе-еуа офогисияз Ниаа1. (и др. видами этого рода). Отм5тимъ еще: 7Туос/ииз Аирсайиз Вох. и здЪеь гораздо болЪе, чЪмъ обыкновенно, изо- бильную Ра’/иизона БеМоепфаа Зе вИрре. 4. Въ зонф Ра’изота сотргезза встрфчаются слфдующая окамен$лости: 1. РгоШетанса. Стеблевидныя образованйя, вродЪ А/иг2о- ЭвЪржинецъ, Горжельня. соавт. |. Р!аща. Древесина, повидимому хвойныхъ. ЗвЪржинецъ, Трусколясы, Вренчица (Вильй Долъ), Лойки, Гнашинъ °), Порай („Петръ“). Ш. Апитана. Еогашти1Рега. (Ср. сказанное при зонЪф С05т. С’агап- Напии). Есв1тодегтака. Баапосгиии$ ай. зи его 48 Оп. ЗвЪржинецъ, Трусколясы, Горжельня. Азюа$ Зр. ЗвЪржинецъ. СоПуги ея огай5 №езКе. Мелянковъ, Звфржинець, Вренчица (Виль- чй Лоль), Горжельня, Гнашинъ, Порай („Ванда“). Уегте$. беги“ сотроти$ о 1 Е. ЭвЪржинець, Вренчица, (Вильчй Долъ), Гна- о шинъ, Гута Стара. > дот Зе Во. Звфржинецъ, Вренчица (Вильчй Долъ). пса Бом. Гута Стара. ‚› она Во. ЗвЪржинець, Трусколясы. Буса Зо. ЗвЪржинецъ, Вренчица (Вильчй Долъ). Вгуороа. Бегенесеа, за Налще. Эв$ржинецъ, Гнашинъ. ы сеттисоза М. Е. © Н. Звфржинець, Вренчица (Вильчй Долъ), Гор- жельня, Гута Стара. т) Опредфлене д-ра Ф. Коби. 2) Лагузенъ, Г. Фауна юрскихъ образован Рязанской губ. Тр. Геол. Ком. 1, 1883 Табл., ф. 8 и 9. 3) Для этой зоны „Гнашинъ“ обозначаетъь рудники съ сЪфверной стороны деревни. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. Ерлковско- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. еХ:) Вгасторода. ВиупсйопеЙа асийсояа Не]. : ваатз Эс В1. Тегебтаа БепИеуё Могг. ‚ соо Шез]. ‚ ай. Эюрлаи Бах. оеписоза Нат& м. 7 У’аалейияа. сагтаю Гала. 1 аше1]1Ьгапевтава. Атеща Матяет во у ай. Миля" а о141. Рзенотопой$ естпаа Зо. Роя4опотуа Биби Воет. > ” уаг. афита @таз. Рита зр. егоШеа аси Зо\. Региа 250дпотопое$ За 1. ‚ турткия ЗеВИрре. тосетапии$ [изсиз бл. Типа ануса Бом. „ СЁ. 06а5 Бом. Глтеа Анусаю Мп. Оепозвгсот рес огте Зе. Ресюи атдии; Мипз6. „ [678 ВО\. „» ТУурраеия ОтЬ. Расипоряя Готова Те. Озётеа асипипам. Зо\. „ би ргтв Бе]. ы Кто" Орр. Мати Зо. Мода сипеа Зо. Мисща СаШоре ОтЪ. ‚ эшеса Орр. Теда асдийаюта К. © Б. Эвфржинецъ. Мелянковъ, ЗвЪржинецъ, Трусколясы, Врен- чица (Вильчй Долъ), Горжельня, Лойки, Гнашинъ, Порай („Петръ“ и „Ванда“). Гнашинъ, Порай („Ванда“). ЭвЪржинецъ, Вренчица (Вильчй Долъ), Гор- жельня, Гнашинъ, Порай („Петръ“). ЭвЪржинецъ. 'Трусколясы. Мелянковъ, Эвфржинецъ, Горжельня, Гна- ШИНЪ. Порай („Петръ“). ЭвЪрживецъ, Трусколясы, Горжельня. Вренчица (Вильчй Долъ), Горжельня, ГнашинЪъ. Вренчица (Вильй Долъ), Горжельня, Порай („Петръ“ и „Ванда“). ЭЗвЪржинець, Трусколясы, Вренчица (Виль- ши Долъ), Горжельня, Порай („Петръ“ и „Ванда“). Трусколясы, Горжельня, Гнашинъ, Порай („Петръ“). Эв$ржинецъ. Мелянковъ, Эв5ржинецъ, Трусколясы. ЭвЪржинецъ. Порай („Петръ“). Мелянковъ, ЭвЪржинець, Трусколясы, Врен- чица (Вильчй ДЛолъ), Порай („Петръ“). Вренчица (Вильчй Долъ). Трусколясы, Горжельня. ЭвЪржинецъ, Лойки. Вренчица (ВильЧй Долъ), Порай („Петръ“). Мелянковъ, Эвфржинецъ, Трусколясы, Гна- шинъ, Порай („Петръ“ и „Ванда“). Трусколясы, Вренчица (Вильчй Долъ), Гор- жельня, Порай („Ванда“). Эв$ржинецъ, Грусколясы, Вренчица (Вильчй Долъ), Горжельня, Лойки, Гнашинъ, Порай („Ванда“). Эвфржинецъ, Горжельня. Мелянковъ, ЭвЗржинецъ, Трусколясы, Врен- чица (Вильчй Долъ), Гнашинъ. Порай („Ванда“). Мелянковъ, эвзржинецъ, Трусколясы, Врен- чица (Вильчй Долъ), Горжельня, Лойки, Гнашинъ, Гута Стара, Порай („Петръ“ и „Ванда“). ЭвЪржинецъ. ЭвЪржинець, Трусколясы, Гнашинъ. ЭвЪржинецъ, Вренчица (Вильчй Долъ). Трусколясы, Порай („Ванда“). 190 Б. РЕБИНДЕРЗ?. ОисиЙаеа сопсита Ра. м ай. Миляет 71е%. ЛМастодотй огпит ГааЪе. Тидота Чарепяя Тегда. её. сое Мож. о ипбсаа ом. - опа Аб. (рез 55 Зо. Азат Чертезза ©м. Азат аН. тротфоаайя РЫШ. Тиста 4езресви РИ. Атёзосат@а идя Ра. Тзосат@а тиита Зо\. ш @о14Е. Ргоюсат@а содпам РЫШ. Глисатайит саит Веат. Реитотуа Адазя2 Стар. зеси’отпиз РВ. из Абд. (опотуа атдийрега Зо\. сЁ. ргобозс4еа Аб. зибсаттаю @о1аЁ. Чтезза офдиси РВ. Р/уаадотуа сгазза Ас. Ксша Зо. Миу@изот зом. обийии Аб. Слфды камнеточцевъ (Раз? зр.). Гртаса Фабта Ах. еиз Ас. Зеарпоро4а. Деииии, р. (Таз(тгорода. Пеитоютага. фезята ОтЪ. дтапщаа Зоу. ы тастосер ©ч. Пеитоютана Рщаетой ОтЪ. осорипсюа Ве]. Мелянковъ, Эв$ржинецъ, Горжельня, Гна- шинъ, Порай („Ванда“). Вренчица (Вильчй Долъ). Вренчица (Вильч Долъ). Трусколясны. Мелянковъ, ЗвЪржинецъ, Трусколясы, Лойки, Гнашинъ. 'Трусколясы. Мелянковъ, Зв$ржинецъ, ГнашинЪъ. Трусколясы. Зв$ржинецъ, Трусколясы, Вренчица (Вильч1й Долъ), Гяашинъ. Вренчица (Вильчй Долъ). Порай („Петръ“). ЗвЪржинецъ, Порай („Петръ“ и „Ванда“). Трусколясы, Звфржинецъ, Горжельня, Порай („Петръ“ и „Ванда“). Зв$ржинецъ, Трусколясы, Гнашинъ, Гор- жельня. ЗвЪржинецъ, Вренчица (Вильчй Долъ), Гор- жельня, ГнашинЪ. ЗвЪржинецъ, Вренчица (Вильчй Долъь), Гор- жельня, Лойки, Порай („Петръ“ и „Ванда“). Зв$ржинецъ, Трусколясы, Вренчица (Вильч1й Долъ), Горжельня, Гнашинъ. Звфржинецъ, Трусколясы, Вренчица (Вильчй Долъ). Трусколясы. Мелянковъ, Звфржинець, Трусколясы, Гор- жельня, Лойки, Порай („Ванда“). ЗвЪфржинецъ, Трусколясы, Вренчица (Вильй Лолъ), Гнашинъ. Порай („Петръ“). ЭвЪржинецъ. Мелянковъ, Зв$ржинецъ, Трусколясы, Врен- чица (Вильшй Долъ), Горжельня, Гнашинъ. ЗвЪржинець, Трусколясы, Вренчица (Вильчй Лолъ), Горжельня, Гнашинъ. ЗвЪржинецъ. Вильчи Долъ. ЗвЪржинецъ, Горжельня, Порай („Петръ“ и „Ванда“). Трусколясы, Порай („Ванда“). Зв$ржинецъ, Порай („Петръ“). Мелянковъ, ЗвЪржинець, Трусколясы, Врен- чица (Вильши Долъ), Гнашинъ. Мелянковъ, Лойки. Вренчица (Вильч!й Доль), Горжельня, Лойки, Гнашинъ. Вренчица (Вильчй Долъ). (СРЕДНЕЮРУЧ. РУДОНоСЧ. ГЛИНЫ СЬ Ю.-3. СТОР. КРрлковско- ВЕТЮНЕСКАГО КРЯЖА. 191 Гоби апощафия 50. г. Багтаи$ Мп. з И’меноо Тампеу. Гонта. ав; Мат. Сарщиз С. апсос8 Бом. ата р. Асаеотта р. Серва!оро4а. Маи из аН. зигипсайя М. её Г. Р/и/Посегая реетору ое; Орр. На)осегая оо исит ОтЪ. Орреё физса бл. „ СЁ. зИизса Уаас. Бюрйеосетая ПеЯопосйатурз ОтЪ. Могррюосегая роутотыиии ОтЪ. т зр. шаее. Реззритеея читодетгих Орр. ртосегиз Зее. РЯ У’адиет Хе. (поп Орр.). Ралитзота сотртсзза Фа. Беаетийе$ Беугсм Орр. сапайсшай $6181. Уег(е,гака. Остатки рыбы (головныя кости?). ЭвЪфржинецъ. ЗвЪржинецъ, Вренчица (Вильчй Долъ), Гор- жельня, Порай („Ванда“). Трусколясы. ЭвЪржинецъ. ЭвЪржинецъ. Трусколясы, Вренчица (Вильчй Долъ), Порай („Ванда“). Порай („Ванда“). Лойки. ” Вренчица (Вильч!й Доль), Порай („Ванда“). ЗвЪржинець, Вренчица (Вильчи Долъ), Гор- жельня. Гнашинъ. ЭвЪржинецъ. ЭвЪржинецъ. Трусколясы. Вренчица (Вильчй Долъ), Горжельня, Лойки. Звфржинецъ, Вренчица (Вильчй Долъ), Лойки, Порай („Петръ“). ЭвЪржинецъ. Мелянковъ, Звфржинецъ, Трусколясы, Врен- чица (Вильчй Долъ), Горжельня, Лойки, Гнашинъ, Сабиновъ, Гута Стара, Порай („Петръ“ и „Ванда“). ЗвЪржинецъ, Трусколясы, Вренчица (Вильч!й Долъ), Горжельня, Лойки, ГнашинЪъ. ЗвЪржинецъ, Вренчица (Вильчй Долъ), Гор- жельня, Лойки, Гнашинъ, Порай („Петръ“ и „Ванда“). Вренчица (Вильчи Долъ), Горжельня. 5. Въ зон Розриисе; втерса из встр$чаются сл$дуюцйя окаменфлости: 1. РгоМетайса. Стеблевидныя образованйя, вродЪ А/иго- сотаЦаит. |. Рама. Древесина, повидимому, хвойныхъ. Ш. Апитайа. Еогашти! ега. ПржисЪка, Гнашинъ ‘). Калей, Пржис$ка, Лойки, Каводржа Дольна, Хоронь. (Ср. сказанное при зон Созт. Сагапйатит). Есп1подегтава. Баатостии$ ай. зибето ес; ба. Калей. 1) Для этой зоны „Гнашинъ“ обозначаеть пробную шахту на 1 в. сЪвернфе деревни. 192 Уегшме$. бегрша сопрогпиз @о1аЕ. ‚ Баз Мапз%. $ гипейища Зо. егадопа Зо\. Вгасв1орода. Ю/ирсТопеЙа. зртоза Зе 1. ь гагат Зе 1. Тегефтаййа Беп@йеу Рау. Р 5р. Раше] 1 гапеВ1аба. Атеща Мипзете в о1аЕ. РеенЧотопойз сии 80%. Розопотуа Биби Воет. 7 ” 7 Ри уаг. ана @тав. Рина Зр. (дегоеа, зр. Ттосеталтия |изсиз Оп. Гапа Анрисаа зом. Ресен (еп; Зо. „_ тиррлаеия Отъ. (5геа еЧи@рогииз 611. ь„ Киогтё Оръ. ‚ 6. Ма’ ом. Муосопсре стазза $05. Моб“. сипеа ож. аа Ол. 7 Мисша СоШоре ОТБ. ь„ 5иемеа Орр. ОисиЙаеа ай. Матяет 7ле%. | зр. Гугдотиа 6#. со 805. Азат сот Тт. ый аН. сог4а Тг. р Чертезза ©) а. Тиса. зр. Азизосат@а на РВШ. Ргоюсат а содиа РЪ1. Глбсатит д Ъовит М. её 1. р Гаехдаит Гав. Реитотуа ютизйча Ах. (тис '55[/м р. СЁ. зат Мег. тпвбехг. Б. РЕБИНДЕРЪ. Гнашинъ. ПржисБка, Гнашинъ. Гнашинъ. 7 Лойки, Гнашинъ. Калей, Пржисъка, Горжельня. Лойки. Каводржа Дольна, Гнашинъ: ПржисЪка, Лойки. Калей, ПржисЪка, Лойки, Гнашинъ, Каводржа Дольна, Порай („Петръ“), Хоронь. Калей, Гнашинъ. Лойки, Гнашинъ, Каводржа Дольна, Хоронь- Калей, ПржисЪка, Горжельня, Лойки, Гна- шинъ, Хоронь. Пржие$ка, Лойки. Порай („Ванда“). Калей, ПржисЪка, Лойки, Гнашинъ, Каводржа Дольна, Хоронь. Оттуда же. Оттуда же. Гнашинъ. Калей. Горжельня. Калей, ПржисЪка, Лойки, Гнашинъ, Каводржа Дольна. Калей. Пржис$ка. в] > Калей. » Горжельня, Лойки, Гнашинъ, Каводржа Доль- на, Хоронь. Калей, Пржисфка, Лойки, Гнашинт, Каводржа. Дольна, Хоронь. Горжельня. ы Г Калей, ПржисЪка, Горжельня, Лойки, Ка- не Дольна, Хоронь. Пржис$ка. Калей, ПржиеЪка. Калей, ПржисЪка, Горжельня, Лойки, Гна- шинъ, Каводржа Дольна, Хоронь. Калей. Лойки. Лойки, ГнашинЪъ. Калей. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. Сошотуа чидийфега $05. Чототцуа ртобозсеа Ах. ` зибсеаттаа ао 141. Раадотуа Митизот Зо. Апайта ипащаа Зо. Тргаса 61. Фафта Ас. Эсарпоро4а. Пешайит зр. Саз&города. Реитоютата тастосеррй бл. и зр. Ггосрия Баттани$ Мап$%. Ааа зр. Серваорода. Оррейе ризса Фа. Резуитсю$ чит ети Ору. `ртосегиз Зееъ. 1) епирйсаия Вт. Ваеттаез Беути Орр. саопабсщеаи$ Эс 1. с!. салабсщайз Зе 1. и 77 6. Въ зон Масгосеррйех а. Мог Ору. |1. Ргоета{са. Стеблевидныя образованя, вродЪ А7/2о- сота ит. |. Р!ата. Древесина, повидимому хвойныхъ. Ш. Апитайа. Еогаш1т ега. (Ср. сказанное при зон Созт. Сагаи- Нант). Есв1подегтака. Баапостиии$ а. зибетгоаея Оч. Сусосттиз тастосерищит Фи. Азетаз зр. Уегщез. бегрийа сопротпиз ао 14Е. > реса 5 Мип$6. $ юетадопа Зо. ь сагтаю Бом. Втаев1орода. ЕрупсропеЙа газзаиз Эс Ъ1. Труды Геол. Ком. Нов. сеР., вып. 74. 193 Калей. Каводржа Дольна. Калей. Калей, ПржисЪка. Лойки. Калей, Гнашинъ. Горжельня. Калей. Порай („Петръ“). Лойки. Гнашинъ. Калей, Лойки. Гнашинъ. Калей, Лойки, Гнашинъ, Каводржа Дольна, Порай („Петръ“), Хоронь. Калей, ПржисЪка, Горжельня, Лойки, Гна- шинъ, Каводржа Дольна, Сабиновъ, Порай („Петръ“), Хоронь. Пржие$ка, Лойки. Лойки. Пржис$ка. встрЗчаютея слфдуюция окамен$лости: Гродзиско, Калей, Хоронь, Влодовице (Па- сЪки). ЭвЪфринецъ им. Островы, Гродзиско (рудникъ и кирп. заводъ); Калей, Хоронь. Гродзиско. ЗВБринець им. Островы, Хоронь. Гродзиско, Влодовице (Пас$ки). э Гродзиско, И Влодовице (Пас$ки). Гродзизко, Калей. 25 194 аше]]16гапсй1а ва. Аосща ай. Мапяет @ о1 АЕ. Роудопотуа Биби Воет. у (тегоеа СР. аси Зо0\. Региа зр. Ресеи 1. туррасия Отъ. Расинорз5 Зр. (д5вгеа си рогиия 3651. Мати Зо. Моё“ сипеа 3 0%. с зан Ча Ол. Мисша Саре ОтЪ. Года аедийаета К. е%. О. СисиПаса ай. Митя ле. я зибесиззам Митз%. Гео соза Зо. ппу Зо. Е гоп Аб. Аз аЙ. сот Ту. я Чертеяза ©. Апбосат@а аЁ. юпега Зо. Реитотуа Юпиз0ча Аз. (ттезуа офис РЪ1Ш. Соотуа 6. апуийега ом. Роааотуа Митизот Во. р: общит Аб. Апайта с. ипащаю. Зо. Тигаса 6Ё. 1е15 Ас. Зсарпоро4а. Пеппи Чопдаит Мат $$. Саз( города. Реитоютата. абтено Зо5. й агттеа МипзЕ. Е таща Зо. Рааетой ОтЬ. рсорипсаа Шез1. 77 Тгобиия байтепя Памауе. й Битая Мипз6. ГиНониа ася Мапзе. Майа Тедау В. ©. 8. Руеифотаата зр. таеф. Русидосеиит. ипаит Ол. Отурющах ето Влаев. бриидега теситра На 41. Аата Тотет Оть. 72 ” уаг. ор’иа таз. Б. РЕБИНДЕРЪ. ЭвЪржинець бл. Кржепице. ЭвЪринецъ им. Островы, Хоронь. ЭвЪфринецъ им. Островы, Калей. Гродзиско. ” Хоронь. Хоровнь. Гродзиско. Гродзиско, Хоронь, Влодовице (ПасЪки). Эвфринець им. Островы. Гродзиеко. Гродзиско, Калей, Влодовице (ПасЪки), ” ЭвЪфринецъ им. Островы, Влодовице (ПасЪки). Гродзиско, Калей. Гродзиско, Влодовице (Пас$ки). ЭвЪфринецъ им. Островы. Гродзиско, Влодовице (ПасЪки). ЭвЪржинець бл. Кржепице, Гродзиско. ЭвЪринецъ им. Островы, Гродзиеко, Влодо- вице (ПасЪки). Калей. Гродзиско ЗвЪржинецъ бл. Кржепице, Звфринецъ им. Островы, Гродзиско, Калей. ЗвЪржинецъ бл. Кржепице, Гродзиско (руд- никъ и кирп. зав.). ЭвЪржинецъ бл. Кржепице, Гродзиско, Калей. Калей. Гродзиско. ЭвЪфринецъ им. Островы, Гродзиско, Хоронь. Гродзиско. ” » ” ” Гродзиско. ЭвЪринецъ им. Островы, Гродзиско, Калей, Влодовице (ПасЪки). Гродзиско. В) И ЭвЪфринецъ им. Островы, Гродзиско, Калей. Оттуда-же. Оттуда-же, и Хоронь. Гродзиско. СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСко-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 195 Серпва!орода. ХМаии$ зр. Р/и/Посетая реетори/ ое; Орр. Орре@а физса и. Кер/еосегая зибсотгасвит М. ев. Ш. Мастосерр ес; аН. Могу Орр. (нфсколько формъ). Регзриисе$ чит дегиз Орр. ‘ргосегиз ЗееЪ. р И’адиет Хеат.(поп Орр.). Могрйосегая рутогриии ОтЪ. Вет Беутеи Орр. 7 сапайсщеайия 3611. сиететфетсия Ор. Уег(егака. Зубы ящера (изъ плезозавровъ). Эвфржинець бл. Кржепице, Влодовице (Па- сЪки), Скалка (Жель). Гродзиско. ЭвЪржинецъ бл. Кржепице, Гродзиско. Влодовице (ПасЪки), Скалка (Жель). эвфринецъ бл. Кржепице, Звфринецъ им. Островы, Гродзиско Калей, ПржисЪка, Блешно, Хоронь, Скалка (Жель). Гродзиско, Калей. ” ” Эвфринецъ им. Островы, Гродзиско, Влодо- вице (ПасЪки), Скалка (\ель). Гродзиско, Хоронь, Влодовице (ПасЪки). Гродзиско. Гродзиско. Та. Въ нижней подзонЪ Оррейа зегг/дега \аае. встрЪчаются слфдуюция окаменфлости: Рама. Древесина, повидимому хвойныхъ. Апитана. Когаш1ш ега. (Ср. сказанное при зон (037%. С’агаи- Натит). Ес тоегтака. Баапосттия аН. иго ас; Ол. Уегтез. бегрша р@саййз Мапз&. гипса Во. Югадопа Зо\. И) Вгасев1оро4да. ВиутеропеЙа: сататз Эс В1. Тетебтав а“ зибтал а Бах. я зр. Вгуорхоа. Бегеисеа за Налте. Пуазюрога сет; Налте. Бютаюрога @сюютоаея ОтЬ. Ерживоржека, Эвфржинецъ бл. Кржепице, Теофиловъ, Калей, Гнашинъ, Ченстоховъ, Каводржа Дольна, зацише, Вржосова, Хо- ронь, Выеока Лелевека. Калей, Шарлейка, Ченстоховъ, Бржезины- Блешно. Каводржа Лольна. Бржезины-Блешно. Пржибыновъ. Рыбно, Млыниско, Калей, Каводржа ДЛольна, Лисенецъ, Ченстоховъ, Бржезины- Блешно, Бржезины-Вржосова, Вржосова, Хоронь, Пржибыновъ, Яворзникъ. Гнашинъ. Рыобно. Каводржа Дольна. Теофиловъ. [5 сл 196 Б. Гате]]1ЬгапсВтака. Ансша. созбйа Зом. ‚ Мапяет @о14АЕ. ‚ аН. Мая ао1а{. Рзеидотопойз еси зом. Роудопотуа Бисм Воеш. ы ы уаг. айита Стаз. Рита «Ё. Кафе Орр. СегоШеа аси Зо0м. ы И’аюи Гус. Регпа зр. Тлосегатия Гизсия Оч. Гота Чну@саа Зоу. > ((ОБо5а Зом. ‚› СЁ. 009$ Бом. Рей атМдии Май. 678 ЗОЖ. ) „_ тураеия ОтЬ. Раситорз ПФтоза ГааЪе. ()5бтеа си @рогтиз 361. я Мати Зоу. Мода. сие Зо\. звчана Фи. р зи атз Мег. шпзсг. Мисша СаШоре ОтЪ. > Мете Воет. Теда аедийаета К. е%. О. ‚ [аскута Зо0м. СисиЙава сопстта РИ. е зибаесизза МапзЕ. ТГидониа ©. сою Бом. ы ипфусаа ом РЕБИНДЕРЪ. Теофиловъ, Шарлейка, Ченстоховъ, Хоронь. Теофиловъ, Ченстоховъ. ЭвЪржинецъ бл. Кржепице, Теофиловъ, Чен- стоховъ, Зацише. Крживоржека, ЭвЪ5ржинецъ бл. Кржепице, Гнашинъ, Каводржа Дольна, Ченстоховъ. Ерживоржека, Млыниско, Теофиловъ, Калей, Каводржа Дольна, Ченстоховъ, Блешно (кирп. зав.), Хоронь, Пржибыновъ. ЕЁрживоржека, Теофиловъ, Гнашинъ, Каводр- жа ОДольна, Ченстоховъ, Блешно (кирп. зав.), Бржезины-Вржосова. Млыниско, Каводржа Дольна, Лисенецъ, Чен- стоховъ, Хоронь. Теофиловъ. Калей, Ченетоховъ. Теофиловъ, Ченстоховъ. Млыниско, Теофиловъ, Ченстоховъ, Зацише, Блешно (кирп. Зав.). Теофиловъ, Гнашинъ, Вржосова. Млыниско, Каводржа Дольна, Лисенецъ, Чен- стоховъ, Бржезины-Вржосова. Калей. Калей. Крживоржека, Млыниско, Теофиловъ, Калей, Гнашинъ, Каводржа Дольна, Ченстоховъ, Зацише, Вржосовъ, Хоронь. ЭвЪржинецъ бл. Кржепице, Млыниско, Тео- филовъ, Лисенецъ, Ченстоховъ, Хоронь, Яворзникъ. Каводржа Дольна, Ченстоховъ, Яворзникъ. Калей, Каводржа Дольна. Каводржа Дольна, Бржезины-Вржосова, Вржо- сова. Теофиловъ, Рыбно, Лисенецъ Каводржа Дольна. Рыбно. Рыбно, Теофиловъ. Рыбно, Теофиловъ, Лисенецъ, Каводржа Дольна, Ченстоховъ, Бржезины-Блешно, Хоронь. Лисенець, Ченстоховъ, Зацише, Бржезины- Вржосова. Крживоржека, Калей, Каводржа Дольна, Лисе- нецъ, Блешно (кирп. зав.). Лисенецъ, Ченстоховъ. Рыбно, Млыниско, Теофиловъ, Калей, Ка- водржа ОДольна, Лисенецъ, Ченетоховъ, Бржезины - Блешно, Бржезины - Вржосова, Хоронь. Калей, Ченстоховъ, Хоронь. Рыбно, Теофиловъ, Гнашинъ, Бржезины- Блешно, Вржосова. Млыниско, Теофиловъ, Калей, Ченстоховъ. (СРЕДНЕЮРСК. РУДОЯОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. ЕКрАковско-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 197 Гедота гопаа Ас. Азат сота@а Тт. р аН. сот Тт. ‚ @ертез5а ®п. Тиста аЁ. стазза ом. й езреса РВ. Апезосат@ р. Ргоюсага содпаа РИ. э 61. содпам РВШ. (Слесатаит. &. зщеат Веап. Реитотуа юпибича Ас. ь АЙ. ииое8 Воет. (теб ус абЧис РВ. р зр. | Сототуа апошега $05. Е ртофозсАеа Ас. .. зибсаттеа а о1Та1. Раадотуа Митдизоте Зо. у осшит Ао. Апайпо ипащаа Зо. Тргаса Фафта Ас. ‚ [65 Аб. Сота Ада Оть. Эсарпоро4а. Дещайит @опда ит Мип 34. Саз6города. ВБеитоютана аттаю Мипз6. я дгаи4аа ож. Ттгосри$ баттаз Мипз6. Стуращах сита Васв. Ритритта зр. Высока Лелевска. Крживоржека, Рыбно, Млыниско, Теофиловъ, Шарлейка, Каводржа Дольна, Лисенецъ, Ченстоховъ, Бржезины-Блешно, Бржезины- Вржосова, Хоронь, Пржибыновъ, Высока Лелевска. Рыбно, Лисенецъ, Бржезины-Блешно. Мляыниско, Теофиловъ, Калей, Гнашинъ, Ка- водржа ОДольна, МЛисенецъ, Ченстоховъ, Бржезины-Блешно, Вржосова, Хоронь. Каводржа ОДольна, Лисенецъ, Ченстоховъ, Бржезины-Вржосова. Каводржа Дольна, Лисенецъ, Ченетоховъ, Бржезины-Вржосова, Калей, Лисенецъ, Ченстоховъ. Каводржа Дольна, Лисенецъ, Ченстоховъ, Хоронь. Крживоржека, Рыбно, Млыниско, Теофилсвъ, Гнашинъ, Лисенецъ, Ченстоховъ, Хоронь. Лисенецъ, Ченстоховъ. Ёрживоржека, Рыбно, Млыниско, Калей, Ка- водржа Дольна, Лисенецъ, Ченстоховъ, Бржезины-Вржосова. Гнашинъ, Лисенецъ. Крживоржека, Ченстоховъ. Лисенецъ, Ченстоховъ, Зацише. Гнашинъ, Лисенецъ, Ченетоховъ, Хоронь. Калей, Ченстоховъ. Ченстоховъ. Крживоржека, Эв$ржинецъ бл. Кржепице, Млыниско, Теофиловъ, Гнашинъ, Каводржа Дольна, Ченстоховъ, зацише, Блешно (кирп. зав.) Высока Лелевска, Яворзникъ. Крживоржека, Эвфржинецъ бл. Кржепице, Млывиско, Теофиловъ, Калей, Каводржа Дольна, Ченстоховъ, Лисенецъ. Ченстоховъ. Каводржа ОДольна, Лисенецъ, Ченстоховъ, Лворзникъ. Ченстоховъ. Крживоржека, Шарлейка, Лисенецъ, Ченсто- ховъ, Бржезины-Вржосова. Млыниско, Калей, Ченстоховъ. Каводржа ОДольна, Ченстоховъ, Бржезины- Вржосова, Хоронь. Каворджа Дольна, Лисенецъ. Теофиловъ, Вржосова. Каводржа Дольна, Бржезины-Вржосова, Вржо- сова. Калей. 198 стами. Б. РЕБИНДЕРЪ. Таогта зр. бриидега теситоа На 41. Аата аН. Поиб@ет ОтЪ. » Зр. Асаеотиа зр. Серва!оро4а. Маи из зр. Оррей зеггдега У ааз. 5 я уаг. Пеегосоза п. уаг. ай. а оба У аа. Е рэнд обеа п. р. Несйсосетая зр. Еее. Р/и/Посегаз зр. Юерйеосегая ПеЯопдекитря ОтЪ. Мастосер И е$ зр. Брйаегосегая С. БиЙайии ОтЪ. Резтиптеея чит детиз Орр. а_. 4е Матае Раг. е Воп. ргосегиз Зее. УТадие" Хепт. поп Орр. й Баетийе$ Беунсм Орр. зибразе ия 7ле%в. всиегИетфегоси8 Ор. Стизбасеа. Ргозороп вр. Калей. Ченстоховъ. Ченстоховъ. Калей, Каводржа Дольна, зацише, Блешно (кирп. зав.), Вржосова, Яворзникъ. Калей, Каводржа Дольна, Ченстоховъ, Вржо- сова. Млыниско. Ченстоховъ. 7 Звфржинецъ бл. Кржепице, Теофиловъ, Шар- лейка, Каводржа Дольна, Лисенецъ, Ченсто- ховъ, Бржезины-Блешно, Хоронь. Млыниско, Теофиловъ, Калей, Каводржа Дольна, Лисенецъ, Ченстоховъ, Хоронь. Каворджа Дольна, Ченстоховъ. Лисенецъ. Гнашинъ. Каводржа Дольна, Ченстоховъ. Каводржа Дольна, Ченстоховъ. Ченстоховъ. Гнашинъ, Каводржа Бржезины-Вржосова. Лисенецъ Ченстоховъ. Теофиловъ, Каводржа Ченстоховъ. Ченстоховъ. Млыниско, Гнашинъ, Каводржа Дольна, Ли- сенецъ, Бржезины-Блешно, Вржосова, Хо- ронь. Ченстоховъ., Лисенецъ. Дольна, Ченстоховъ, Дольна, Лисенецъ, 7 'Теофиловъ. 75. Въ верхней подзонЪ зоны (рр. зег7дега встрфчаютея слБдующйя окаменфлости: 1. РгоШетайса. Отеблевидныя образования, вродЪ 1/и20- сотаЦеии. Н. Рама. Соп!{егае. Дадол Доп 8р. %. РодосатролДот вре”), НеопредЪленная древесина. (или 1) См. ЧобВаю, 1. с. Пиурозвгобол Лот Ерживоржека, Пержхно, Теофиловъ, АЯеная Гора. Ясная Гора. Теофиловъ. Пержхно, Ясная Гора, Остатый Грошъ; Тео- филовъ, Ясная Гора, Вржосова, Хо- ронь °). ) Разбитый шрифтъ означаеть нахожден!е въ желфзистомъ оолитЪ и глинф между и надъ его пла- СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 199 №. Апттайа. Гогашат Чега. (Ср. сказанное при зон (05. Ап 020а. Гресосуайии$ п. зр. ‘) Ес тодегтава. Баапостиия ай. зи ето е; Ол. (Чая вр. Уегмез. берша сопрогпиз ао На. ‚ дог Зе. й 50сайз @оТа1. Вгуо2оа. Бегенисеа веттисоза М. Е. 6. Н. Глазюрога. 1атеоза М1еЪ.? бютаюрога @соютое; ОтЬ. Втасп1орода. Пиутсропейа. зутоза $61. ь кабатя 5681. Тегебтайа пцетте@ $05. УГаейта статдтавм Зо. Гаше!]1ЬгапсЬ та 6 а. Амесша Мтяет Со1 а. ы соза оу. Рзеидотопойз есипаю ом. Роу4опотуа Вии Воет. уаг. ата атгаз. Рита «Ё. Кое Орр. егоеа аси 305. тосегатия ризсия ©и. Гита Аийсав Зо. ‚› 005а Зом. „ сё. Юнизочоа Мат. (Фепозееот рестиронте Зе 1. ТГлтеа Анкаю Мат 3%. Ресеи «. атдииз Мапз%. енащие Орр. ‚ Пбгозия З0м. ‚› (8 В0\. „ ГиРаеня ОтЪ. Рика а зр. Расипорзя ПОтоза ПалаЪе 1) Опредълеше д-ра Ф. Коби. сатапйапиту. Гашинъ. Пержхно, Теофиловъ, Ясная Гора. Пержхно. Пержхно, Теофиловъ; Теофиловъ. Яеная Гора. Пержхно; Гашинъ Теофиловъ. Пержхно. Теофиловъ. Пержхно, Теофиловъ; Теофиловъ, Ясная Гора, Пржибыновъ. Пержхно, Теофиловъ, Ясная Гора, Хоронь, Высока Лелевска; Гашинъ, Теофиловъ, Леная Гора, Хоронь, Пржибыновъ. Пержхно; Ясная Гора, Высока Лелевска. Яеная Гора. Пержхно, Леная Гора. Пержхно. Пержхно, Ясная Гора; Гашинъ. Пержхно; Теофиловъ, Ясная Гора. Теофиловъ, Гашинъ, Ясная Гора; Гашинъ. Пержхно, Леная Гора. Пержхно, Яеная Гора. Ясная Гора. Пержхно, Гашинъ, Ясная Гора, Пржибыновъ; Гашинъ, Ясная Гора. Теофиловъ, Ясная Гора. Пержхно. Теофиловъ, Ясная Гора. Гашинъ, Пержхно; Лесная Гора. Пержхно, Ясная Гора. Яеная Гора. Пержхно, Теофиловъ. Пержхно, Ясная Гора. Велюнь, Пержхно, Теофиловъ, Ясная Гора; Велюнь, Гашинъ, Теофиловъ, Ясная Гора. Ясная Гора. Пержхно. 00 (зева Мати зом. Моб“. сипеа Зо0\. Е: зан а Ол. : зи; Мег. тизег. Муосотиае С. стазза Зо. Мисша Саре От. Гоа с. Тасгута ом. СисиЦаеа сопсита РВ. согйта Бат. ТГудота созав Зо. питона 0%. ь СЁ. юнисояа Гус. Азат согаа Тут. ь аН. согЧа Тг. . Чергсяза п. С ото; ай. стазясозюю От. Атзосатёа та РЪ1Ш. м аЁ. юпега ом. 27 (05 зип 5 0. Ргоюсат@а содпа РВ]. Плисагаит, зшсайит. Веап. Реитотуа отдаю Мат $. й юиизича Аб. й СЁ. ютизча Ас. (ттезуа зр. Чошотуа СЁ. апдшега Зом. м зибсаттав С о1а{. Руоааотуа Митизот 505. й общит Ао. Тргача Фафта Ас. Гргаса Теиз Ас. Зсарпоро4а. Пети Зр. Сазторо4а. Пеитоютата, С. аплщаю ЭтеЪ. СЁ. тасгосерла@ Фм. $: сориисюа Без]. 7 Гтосриия Маттаия Мип$4. Манса сЁ. баросетяя ОтЪ. Ригритта &. юфщаю Наа1. Раеидотааиа АН Гале. ата зр. Асасота риа Н. её О. Серпа]оро4а. Маи из р. Оррейа 0 Пехиоза ОтЪ. а оба \Уааю. рзенада оба п. $р. Ру) Б. РЕБИНДЕРТ. Пержхно, Ясная Гора, Остатнй Грошъ; Ясная Гора. Пержхно. Пержхно, Теофиловъ, Ясная Гора. И > 7 7 Гашинъ. Пержхно, Яеная Гора; Ясная Гора. Гашинъ, Ясная Гора. Ясная Гора, Хоронь; Гашинъ, Ясная Гора. Пержхно, Теофиловъ; Теофиловъ. Пержхно, Ясная Гора; Теофиловъ, Ясная Гора. Пержхно; Ясная Гора. Пержхно. Теофиловъ, Ясная Гора, Остатый Грошъ. Пержхно, Ясная Гора. Пержхно, Теофиловъ. Пержхно. Пержхно; Ясная Гора. Пержхно, Ясная Гора; Гашинъ, Теофиловъ, Ясная Гора, Вржосова. Пержхно. Леная Гора; Гашинъ, Теофиловъ, Ясная Гора. Пержхно; Теофиловъ, Ясная Гора. Теофиловъ. Пержхно. Ясная Гора. Пержхно. Ясная Гора. Теофиловъ. Пержхно; Ясная Гора. Пержхно; Теофиловъ, Ясная Гора. Пержхно, Теофиловъ, Ясная Гора. Пержхно. Леная Гора. Пержхно. Ясная Гора. Пержхно; Ясная Гора. Пержхно. Гашинъ, Теофиловъ, Ясная Гора. Ясная Гора. Пержхно. Гашинъ, Теофиловъ, Ясная Гора. Яеная Гора. Остатнй Грошъ; Теофиловъ. Теофиловъ, Ясная Гора. Пержхно; Теофиловъ, Ясная Гора. Пержхно. СРЕДВЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. Оррейа зегтдега У аас. | м т, Геетосозиа п. уаг. Созтюсегая (Ё. соттатииз От. Мастосери4 ся Сатл2гатое Раг. её Воп. Бррчегосегаз ай. Сего её Отъ. Рензритсвя ай. ссоши$ Хепшт. Бастийеся «. сапайбсщаия Усе 1. зибразрафия 7ле%. Стизфасеа. Руозороп, Зр. Уегёефгафа. Остатки рыбы (головныя кости?) 7 ” СтОР. КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 201 Пержхно, Теофиловъ; Теофиловъ, Яеная Гора. Теофиловъ, Леная Гора. Гашинъ. Вржосова, Хоронь, Огродзенецъ. Пержхно; Ясная Гора. Теофиловъ, Ясная Гора, Огродзенецъ. Пержхно; Хоронь, Огродзенецъ. Хоронь. Пержхно. Пержхно, Теофиловъ. В. Байосъь и батъ въ области перехода отъ с$вернаго типа къ южному. ЗдЪеь встрЪчаются слфдующия окаменфлости ‘). Р!агца. Древесина, повидимому, хвойныхъ. Апипана. Когаш1и Мега. Рокитно; Лазы. (Ср. сказанное при зонф (05т. Сатапваит). Есв1поегтава. Баатостиия (2) зр. (таят; Байюонеса Безт. Уегтез. бегрша зр. Вгуо2оа. Бтуогоатит сепаз шаеф. Вгтаей1орода. ЕиутеронсЙа. асибсояа Нев1. обзеч Зо. 7 я зи асито8а 37а] п. > 505 Брат. и Вчрсоза ©). о гагат 61. Тегебтаййа Бепйеуё Могт. - т. Ё Беийеуё Могг.—саса- та Заез$. р аН. Ест 9 Оаху. р оба Зо. ы эр. шаеф. У’ааТейтаа с. салташ Гал. я статуе 305. въ оолитЪ помЪчено, сверхъ того, въ скобкахъ. 'Груды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 74. Жары. Неговонице. Рокитно. Жары. Хутки Канки, „Вары. Лазы. Рокитно. Хутки Канки. Лазы. Хутки Канки, Жары; Лазы (глина и оолитъ) Высока Пилецка (оолитъ). Неговонице. Жары. р Хутки Канки, Жары. Лазы. Лазы. Хутки Канки, (оолитъ). Жары; Высока Пилецка ') Разбитымъ шрифтомьъ обозначены нахожденя выше нижняго общато пласта, причемъ нахождеше 26 202 Гате]11Ьгапевтака. Ансйа Мипует @о1а1. Рэуси4отопойя еЧитаю Зоу. Роя4опопцуа Биби Воет. Гита Анусаю Зо. „ (Ё. 005 Бом. Респ &Ё. атбдиия Мип36. еп; ЗОм. СЁ. гураеи$ ОтЪ. „ дюмия 861. Ниийс; або РЬ1. Расипоря5 аЙ. уитепяз Воеш. Раша зр. Озгем с. сди отт 61. „ С. Кио" Орр. ‚ (Е. Мая зом. Моё“. зр. ОисиЙаса. &Ё. сопсита РВИ. м зифаесия аа Мат. ()рёз Госкетфу! \\ т15 4. Азат сот 'Тг. Тиса стазза 305. Слисат4йить 4. Тассдаит ГаЪ. боепотуа с. То Воем. Реитотуа сопдаа Мап$8. Р/оадотуа Митеизот 305. ы орщит А9. Гаю4оти$ (2) зр. Сазёгорода. Пеитоютата СЁ. аббтела Зо. , аЁ. (5сиз Оез. р Чопдаа 305. Пситоютатн 6. огатав Зо0\. Ггосрих апоаи$ Зо. ата с. тии Оез1. ‚Асасотта, $р. Серва]оро4а. Оозтосетгая (татапйатит ОТБ. Брйаегосетгах (2) зр. Рейзритейв$ (2) зр. Могрйосегая р. Ранитзота сотртезза ©. ь СЁ. поиретяз Орр. р СЁ. Ратиизои Зо05. Басни Бум Оръ. , СЁ. сапабсщаня Зе 1. Е датеи$ 6 1. Б. РЕБИНДЕРЪ. Рокитно, Вары. Лазы, Жары. Высока Пилецка. Рокитно (шахта № 12), Неговонице. Рокитно. Неговонице, Жары. Лазы (восточн. шахта). Хутки Канки. Рокитно, Вары. и] ) Лазы. Неговонице. Лазы. УЖары. Лазы, Рокитно, Жары; Лазы. Высока Пилецка. Высока Пилецка. Лазы. Лазы. Высока Пилецка; Рокитно (шахта № 12). Рокитно. Рокитно. Высока Пилецка. Жары. Высока Пилецка. Рокитно (шахта № 12), Выеока Пилецка. Лазы, Высока Пилецка. Рокитно. Лазы. Лазы. Лазы, Рокитно. Лазы. Лазы. Высока Пилецка. Вары. Хутки Канки. Жары. Жары. Лазы, Жары. Рокитно. Лазы. Рокитно; Лазы. Лазы, Рокитно, Хутки Канки; Лазы. Лазы. УГ. Списокъ цитированной литературы. Т15$е 4е 1а 166табаге с1$6бе. 1) АИВ. В2ес2 о Б@еетийась КгаКо\узкЮерв. Зрга\уо74. Кош. 82у)0ст. АКаа. Опмеет. у Кга- коме. 9, 1875. 2) Барботъ де Марни, Е. О геологическихъ изел$дован1яхъ въ послЪднее время въ Польш%. Горный журналъ, 1867. 3) Вепеске, Е. Пе Уетуешегипоей 4ег Е/зепег4огтайой уоп ее В-ГоВгшоеп и. Гахет- Виго. АБВ. #2. сео]. Брема каге уоп Е]зазз-Гог. №. Е. Ней 6. 1905. 4) Веуг1св, Е. Раз Е бое тое ОфетзеШезчетз. Кагзёепз Атешу. Е. Мтшег. её. 18, 1844. 5) В1еззоп. Пе. Маспейзтиз и. Ро|атЦА 4. Топезеп%еше и. @Ъ. Аегеи Гасетз(Иепт шт ОтегзеШезеп и. ш 4. Базевеп Гап4еги. 1816. 6) В1ое4е, @. Масиг. #. Зее! Оеегоапозюгшаф. пп Ког. Роеп. Мецез Тат. #. Мшег. ее. 1833. | м — Пе Еогтайопззузете у. Роеп и. 4. апотепхепа. Рапази“ейез. Уегвапа. Ви53. Ка!з. Мшег. @ез. 1845—1846. 8) Богдановичъ, К. ЖелЪзныя руды Росаи. 1911. Во>Чапомизсй, К. Ме Е1зепегие Влазап4аз ш: „Гве Пой Оге Везоигсез оЁ Ше У\Уола“. 11-е$ Сео]. Пцеги. Копогезз, БбосквоШа. 1910. 9) Виев, 1.. у. Сеостозё. Оерегэейе у. Мец-ЗеШезеп. 1805.—-Сезалит. \УехКе 1, 1867. 10) ВакКомзкт, @. 0е. Вабошеп, Сао\меп и. ОхЮг@еп 1. а, Лагатаскей 7\. Ктакаа п. \УУте!ап. УетВ. 4. К. К. сео]. ВееЪзатзё. 1887. |9 — Оеь. 4. Тага-ВИЧипоеп у. Слепзюсвая а Роеп. Вейг. 7. Ра1аеопё. Оезбегк.- Опсагиз 5, 1887. 12) СагпаП, В. у. беовтозё. УегоЛееВ 2\зевеп 4еп №Ме4ег-и. ОЪегзеШезивеВеп Сего югта- Яопеп ип@ Апуе еп 16. 4егеп ВИациз.—Кагзеп’з Агсшу г Мтегаюсле ес. 4, 1832. 13) — ЕпбмигЕ ешез сео]оо1зеВеп ВИ4ез у. ОБегзсШезмет. Вегошйпи. Тазсвепаев, 1844. 14) — №Муеаи и. Гасегапозуег&ииззе 4ег ОрегзсШеяеВей Се ытозюгтайопеп. Вего- шапи1зер. Тазевепфиеь, 1845. 15) — ег КакУ%ет 4. Габиилег Ктезез ш ОфегзеШезепт. Па. 1846. 16) — аз ОфегзеШеззеве ТопезепетсеМгое. Вегошйпи. ТазефепЬ. 1847. 26* 204 Б. РЕБИНДЕРЪ. 17) Сагпа|. В. СеоспозасВе Каме уоп ОБегзеШезеп. 1-4е Апй. 1844, 2-{е—1858. 18) — Оетзсезетз @еытзземещеп о4ег Етлиег. ха ег сеостозизсвеп Кале у. ОегзсШезеп. ТайтгЬ. 4. ЗеШез. Уег. {. Вего и. Наиеплуезеп 2, 1860. 19) Чарноцк1й, С. Очеркъ м$еторожденй желфзныхъ рудъ западн. части Росаи и Царетва Польскаго. Записки Горнаго Института 1, 1908. 20) Ресепвагаф, О. Оег оретзеШеззсй-ропизеве Вега. Илзаттепсез$. п. 4. сеосп. Каге у. ОЪегзсШезеп у. Е. Воешег ш УеФ]аззеп 4ез О|ауйии$. 21) абррегкё. ОеЬ. 4. №351. Сусадееп её. АтБей. 4. ЗеШез. @ез. {. умейата. Кааг т 1843— 44. — Оеь. @е №55. Еюота Чег ши. Тата-бемещеп ш ОЪегзеШечет. Пу4., ш 1844 —45. 22) Чат1еЬ, С. Цео1. ОефегяеизКаще уоп ЭЗ«Шезеп ши ЕПаАщегапоей. 1890. 23) Нацо, Е. Тгацё 4. @6о1оле 2, 1910. 24) Кагзеп, 0. Мшега]ос1зсве ТафеЙеп. 2-е Аий., 1808. 25) Кот К1емт1с2, В. /№10гу сео]ое1е7те, рохозе ро Г. 0е]з2пег2е. Гаш. Е17у]оот. 1, 1881. 26) Коп кет, 56. Вадалиа ©1е0]. \ разиме югт. Тага шт. Схезбоспома а Ктако\мет. Раш. Е!7у]оет. 1890. — ВесВ. 2601. а. 1. Ютт. ]агазз. етите Стасоуе её С2езбосвома. Па. (В6 заб). 27) — Втацпег Тата 1. 3. №. Тейе у. Визязсв. Реп. Ует®. 4. К. К. сео]. Ве1сВзат8. 1891. 28) Конткевичъ, С. Отчетъ о геолог. изелЪд. въ западн. горн. округЬ Царства Польскаго. Зап. И. Р. Минер. Общ. (2) 29, 1892. 29) Гареск1, Н. @бтиеёмо \ Расе. 1841. 30) Левинский, И. Геологич. изслЪд., произвед. по лини Варш. Калишской ж. д. Изв. Геол. Ком. 21, 1902. БеушзкЕ ФТ. Ехрог. ©601. 4. 1. гболоп, фтах. раг. 1. сВепит 4. ег Уагвоме—-КаПз2. Виа|. 4. Сош. 9601. 4. 5. Р@егзропге 21, 1902. (Везатб). 31) Мепие|, Напз. Оег Сба1сетете рег НИ4езвейи. Мецез ТавтЪ. {. Мет. п. в. \. 1901. 32) М!спае]|, В. Оеь. а. ЕпбмекК. 4. Бгаапеп Тата ш Ро]еп ап ОБегзеШезет. Тавть. 4. ЗеШез. @ез. Ё. уабег|. КаЦаг. 1894. 33) Михальский, А. Польская юра. Изв. Геол. Ком. 4, 1885. М1еВа]13К1, А. Когтасу)а )ога)зка \" Ро]зсе. Рапмефт. Е17у)осг. 5, 1885. 34) Михальский, А. Геол. очеркъ ю.-з. части Петроковской губернии. Изв. Геол. Ком. 5, 1886. М1Ва1$Ку (М!ева5К!), А. Арегси ©60]0%. 4. 1. рагие 4. за4-оцезё 4. хопуеги. 4е Рюб'Ком. Ви|. 4. Сош. 9601. а. 8. Р&етзБойто 5, 1886 (В65атаб). 35) Моезсь, С. Мопоэтарме 4ег Рво]адотуеп. АБВ. 4. ЗеВ\уе17. Ра. @ез. 1, 1874. 36) МавШфего, М. Уса. Мей. @Ъ. 4. Этгайотарше 4. Ъгаип. Тага 1. погазев\уелег. Тага- Сеытгое. Ес. сео]. Неуеф. 6, 1900. 37) Оеуппаизеп, К. у. Уегзисв ешег сеостозИзсвеп Везсвтефипе у. ОфегзеШезепт. — МЕ Каг(е.—1822. 38) Ризсй, @. Вешегк. 6. Негги у. Оеуппаязетз Уегзисв ешег сеостозё. Везевге. у. О`ет- зсШезеп. Мтега|0оэ1$Вез Тазевепиасв 1823, Н. 4. 39) = Пе. 4. сеостозё. КопзИбайоп 4. Каграеп и. 4. М№ога-Каграешапаег. Каг- 9461$ Агсшу И Мшега]осле ее. 1, 1829. 40) —- Кгоб&1 гуз сеоспозбустпу Рок: 1 Каграё рб]поспуев. За\мат Ти 2. 1830. 41) — (еоспозизсре Везепгефипе у. Реп 1831—36, ш\ф АЧаз (1837). СРЕДНЕЮРСК. РУДОНОСН. ГЛИНЫ СЪ Ю.-3. СТОР. КрАковско- ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. 205 42) Разев. а. Рыеп’з Ра]аеотбо]ооле 1837. 43) — ОеЬ. 4. сеоспт. Уегв. у. Реп пасв пецег. ВеофаеВ. Кагзепз Атешу 1. Мшюег. ес. 12, 1339. 44) — Маепе'. 7. беосп. Раепз. №. ТавтЬ. {. М. её. 1840. 45) — Меце Вецг. х. деост. Ро]епз, Ила., 1844. 46) == Мо\ме ртиусхуйк1 40 сео]осй Ро]зк1. Рапмет. Е1иу]оста{. 1881—85. 47} Вень1шаех, В. у. Ощегзасв. па Фгачи. Тага 1. 4. Ошоеь. у. Слепзбосвац. Хейзейг. (Мо- пабзрег.) 4. Рецёзев. сео]. Сез. 1908. 48) — (ьеЬ. 4. 50°. Сачкопметое] 4. СаЙомеп 1. зу. Реп. МопаёзЪег. 4. Репёзев. сео]. Сез. 1904, № 2. 49) Ребиндеръ, Б. О пестроцвЪтн. породахъ въ окрестн. г. Велюня. Изв. Геол. Ком., 26, 1907. Верь1п4ег, Воспез Ыоаггбез аих епутопз Че \1еша. Ви|. Сот. @ 601. 4. 56. Р&егзБоиго, 26, 1907. 50) Воешег, Кега. Пе Хасп\уе1з. 4. Кепрегз ш ОетзеШезеп и. Ро]еп. ейзейг. 4. О. себ]. Сез. 1862. 51) = \Уецеге ВеоБасВ%. 1Ъ. а. УетЬте\. и. 4. бПедег. 4. Кепрегз ш ОЪегзсШезеп. Та. 1863. 52) — Мепеге Веорасйё. и. 4. СПедег. 4. Кепретз а. 4. Шп 201$ преасегиа. Аей. 4. ТагаЮгш. 1. ОБ. ЗеШезеп и. 4. апогея. Тейеп у. Роеп. Иезег. 4. ОеиёзеВ. сео]. @ез. 1867. 55) — Сеосп. Каме у. ОБегзеШезет. ш. Ейёлиег. 7. 4. Зекиоп. Сеауйя, Кбшо- зпаМе, о$аи и. Р]езз. 1867. 54) — Сео]ос1е у. ОБетзеезепт. М АЧШаз и. РгоНеп. 1870. 55) 3спи147, \. Вештегк. иЪ. 4. Уоткоттеп а. Ве1о]ап2ез, Вгаппезенетз и. Са]теу’; Бе и. ит Тагпоуйи ш ОегзеШезен (1807) 1313. 56) З1еш!га42Ккт, 7. Коттасуа Тага]зКа \у Розе. Козтоз 1888. 57) — Оеь. 4. СПейег. и. Уегген. 4. Лига ш Реп. УегЪ. 4. К. К. сео]. ВесВ- 3186. 1889. 58) — Зргамо7алие 2 Баай о1е]оо1е7п. \ Чог2есха \Уат6у 1 Ргозпу. Рапиет. Е12у]09т. 9, 1889. — Ехр1ог. ©60|. 4. 4егг. сотрт1$ епёте 1ез т1\1егез: \Уайа, У а\уКа её Ргозпа. Та. (В6зитб). 59) З1епигаайКЕ 1 Рав Жо\зКк1. Ук шару о1е1001с7пе} Кгоеузёмуа Ро]есо её. Рапиет. Ему]оог. И, 1891. 60) З1еш1таа7К1, 7. Зиг Па [ацпе 4ез агоПез р]азИдаез 4е ГооШ\е шЕмеиг 4а гоуаише 4е Ро]осте. Вип. 4. Гаса4. 4. зс. 4. Сгасоме.— Бе. шабЪ. её паг. 1901. 61) — Сеоюсла лет роз юеВ. 1908. | 62) 53$а5121е, 56. О мешюгод2\ме Каграб\у 1 шпусй сбг 1 гомпш Ро]3К1. 1815. 63) Тегачеш, О. Гез Когатт!Иегез её 1ез Озбгасо4ез аи КаПегз-КагёВ 4ез епутгоп$ Че Уагзом!е. Мёт. Зое. (601. 4. Ег. (3) 4, 1886. 64) Уаасеп, У. Пе Когтепгейе 4ез Ашш. за бгаФайлз. Сеосп. райопе. Вейг. у. Е. В»- песке, 2, 1868. 65) \МаЦтег, Г. Ещекапо 1. 4. Чео]осле, 1898—94. 66) Мо]е1К, К. Ваф, Ке]о\уе] 1 оКзюга окгеси Ктакомесо. Во7рг. АК. Опие). у Кгакоме. \уа72. шаешт. рггуго4п. (3) 10 В. 1910 (1911). 206 Б. РЕБИНДЕРЪ. 67) ХЛагесипу, АШаз се0]021ехту СбаПсу1, 2е52уё Ш, 1894, р. 140. 68) /е]з2пек, Г.. део]осла 4о ]а4\есо родеса тазбюзо\уапа. 1856. 69) — 70) == Ор1з сео]. осму Ютгш ФТага, го7ргозё. \ хасподп. эбтопасв Рок. ВЫ. У’ атзхамзКа 3. 1864. РозгаК1\. сео]. Чокопапе м р. 7. окойсась Кгб. Ромео (1864) Раш. Елту]ост. 4, 1884. 71) Хеизсвпек, 1,. Ве! ап Веумей. Хейзевг. 4. РешёзсВ. Сео]. без. 1861. м 13) ея 75) — а 77) — 78) = Епбмек. 4. Тага Еогт. 1 мезИ. Роеп. Иейзевг. 4. Оепёзе. сео]. @ез. 1864. Оеь. 4. гоеп и. Бащеп Топе чп. 4. Шпеп ищегееогдпееп С@Пе4ег 1. 8.-\. Роеп. И/ейзсрг. 4. ОепёзсВ. сео]. Сез. 18. 1866. ОеЪ. 4. уетземеа. Когшаф., ай 4. з1ев 4. ро. Тага абсезеё2 Паф. М. ТавтЪ. {. Мшег. ес. 1866.— Уегв. 4. Вазз. Каз. Мшег. @ез. га 56.-Рейетзбиге (2) 3, 1868. Стирреп и. АЩей. 4. ро. Тагаз. Иейзевг. 4. РещёзсВ. сео]. @ез. 1869. Пеъ. а. Каппа 4. отамет Топез уоп Слепз6осваи ес.—Мепез ХТай1Ъ. Е. Мет. 1869. ОеЪ. а. Вгаапе1зепеасег у. Копор1зКа. № Тай. #. Мшег. 1870. Епиоее Вешегк. и. 4. сеосп. Каме у. Е. Вбшег. Иейзевг. 4. Рещзев. ео]. Сез. 1870. 79) 71ебеп, С. у. Ге Уег%жетегипсеп У’ацетфегоз. 1832. УП. АгоПез шё@ю}атазя1аез А ттегай Че [ег 1е 10п5 4и с0(6 з14-опез6 4ез Палеит$ еште Стасоуле её Утешт. Везам 6. [ез агоИез шбаюуагазячиез & штегал 4е ег, 1опоеалв 1е с046 зи4-опезё 4ез Палцеитз, таповез епаге Стасоме её Улеи (Ро1осте 3. 0.), 5016 4ез агоШез сл1зез Че Фуегзез плапсез, раз оп шошз р!азНаиез оц за еих, сощепаие 4е 1а сВамх оц поп, зомуейе пу сасбз, алфие!8 3016 забогопи6з: 4е 1а з1аегозе (гапогтбе дае] ле 1$ еп Штопие)—зопуейё оо иате; 4ез отёз от15 р оп шойз агеПеих, зопуейё сотцепатё 4е 1а спаах. рог 1а р1аратё 11сасбз; 4е 1а шагпе, Ча са]салге, 4ез ооШез еггасшеих. Топёез сез госвез арра- та1ззеть (ашоЕ еп 6 4е Бапсз, (ай еп Бощез; сез 4егиетез Юютштейё 4ез сопсйез оп зопь, @зрегзвез. Ки еаё Ваз 1а сошеиг от1зе оц Бгапайге ргеуамё Чат сез госпез, 4е тёше аие Чапз 1е5 агоПез, шалз Гохудайоп 1ез №8 дфамшит. Гез Т05зез 5016 сощепи$ поп зещетете Аапз 1ез тоспез забот4оппеез, та1з алзя Чай 1ез агоШез еШез-тётез. Те шшегат пе сопеп раз раз 4е 40°/, ае Тег, зопуешё Беалсоцр тов. Сез агоПез зо гбрап@иез еп югше 4е Бапдеам епёге 1а сваше Це Стасоуте— УЛещи её 1а Нопаеге ргиззе (Нале ЗП6яе), ауапё Чалз 1а ратбе пог чипе ]агоеиг лазди’а 12 фаЙотёгез, её з’аптиетсаие ап зи4 уаза”а '/2 фаЙотейге. Сеф 6зрасе езё за апиизг“а- Чуетене еште 1ез сопуегиешенз 4е Каз (рагае зерепалопае и гауоп {ез агоПез), Ройко\ (за рагые шадеиге) её Кле]се (ребе рагае зи4-ез) её юшЪе Фа рошЕ 4е упе огостараиае ей таеиге рагые Чаиз 1е Ъазушт Че 1а \ат е её 4е зез иивайтгез, зай Па рагае Па раз т6г1@0па]е, сомепае Чапз 1е Ъаззш Че 1а Ргхетзиа (Моше её Вапспе). Ге слзетеш 1е раз зерепатлопа] зе бгопуе ргёз ае Упеши (1ез с1зетеп. 911а]6$ епсоге р1а$ ам пога, пе сопаеппепь раз 4е 46роз шёюритазяаиез). Ое 1 Пе Ъап4еам 4ез агоПез раззе раг Ктиерее, КюБаско, Слезюспо\уа, УПодозжесе, Оэтофлешес уазат’а Кодак, дит её 1е о1зетете 1е раз ауапеб ап зи. О\ег з’еёепа уетз Гопезё ип рей Бап4еам гапзуетза1, аПап уазац’А \Уузока РПеска её С1езо\се; аа пог@ 4е се Чегмег Пеи зе (гопуе ипе рагае 150]6е А Рогефа Мгхус]о@зКа. 203 В. ВЕНВ!МЬЕВ. Г’ехрюНайоп Чеспшчие Фа шшега? езё 163 апсеппе, Гехр]огайоп зеаепЫйцае 4е 1а солтбе 4ме 4е 1305 её Е шалеигбёе раг 1. Ваев '). Мазтё чае 1а сомабе Кб епзиКе ехр]огёе раг рачеигз алцеигз, зимой раг Разев, оп пе ратуше раз &, @(абПт 1е угмы асе Че сез агоПез её 1еаг абтШиаа @ез асез Шей О@ЙНегетз, зато сепи Ча стбасае её епзаце Фа Пазюле. Се п’езё фл’еп 1844 чае 1епг аррамепапсе а 1а з@ле шбФоуратазяечае И ба ЪШ раг ВеуттсВ. 3ез зиссеззеигз Часпегей 4е 4оппег чипе Фуглоп эбтгайстараае Че сез тгоспез ше юоатаззтааез. Артёз 1ез сопииайоп$ а Геш4е 4е сейе Готтайоп, №ез еп 1860— 1870 раг Деизсвпег её Е. Воешег, ди! #86 рагайте еп 1867 аизя ипе Боппе саме обо] оо1ае @е 1а соптбе, ае М1епа1зК1, ВаКомзк1, Э1епита47к! её Кош К1емтси еп 1880—1891, пойз уоуойз 1е5 агоПез @1у1з6ез еп Та хопе 4е РагЁ. Рае изота ев сейе 4е Оррейа [изса; 1ез заез амх отёз Тетгиешеих, заг 1езае]$ герозеие 1ез агоПез, 3016 абТибз а а х0пе 4е Магр. Митсизот её ГооШе Геттисшеих, загтощане 1ез аго]ез, езё зераг6 4е ГооШМе саШоуеп её айтПиб а Та топе 4е Оррейа ‘азроаез. М1еВа13Кт @бтошее, еп опбге, 1е 46сПи 4ез агоПез уегз 1е за@ её Гехщептесе Фии Растез тбгопа|, едимуаат ах агоПез, ша1з пеметею ога]. З1етлга@2Кт 1гоцуа Чатз 1а соПесйоп @е Хепзспиег Нагр. орайтит, Натр. божегои её бер. Нитритчея её Гоп4а еп 1900—1903 1а-4еззаз Чапз Та гбоюп 4ез атоПез еп члаезйой Гех%епсе Цез хопез сотгезроп4ещез, оп сейез 4ез Чех егшегз алатопкез аз 1ез агоПез еПез шётез. Г’ащеиг сопзбйа еп 1903 1а ргбзепсее 4е РатЁ. сотргезза её за яотийсаЯот роиг 1а убтайстарме 4е сез агоПез. Асте|ете И @оцуе роззе, еп зе Тазапё заг зез ехр]огаЯоп$ регзопеЦез, Фатейтге ал-Чеззиз 4е Та 7опе & ей. Нипр/ичеяе (1топубе рат Ци еп Югше 4е отёз её Це за ез ауес 1е Ю53Ше сатасчетзЯчае), 4апз 1е5 атоПез & штегал 1е; хопез @е Соят. Сатапиатит, Рать. Рачитзотя, Раге. сотргезза, Регзрй. еплярйсавия, Масгосерй. ай. Логи её Оррейч зегтдега. Г’ооШ фе Реттаотейх, 2опе а Орр. аз ое; 4ез ащеигз ртесейез, еше, сопиме рагНе зарбтеиге, 4апз а хопе а Орр. зегудега её езё тЯ- тете П6е ацх агоПез, Чапз 1ез тоспез зафог4оппбез езаиеПез 4ез оттайоп$ оо 1- аез— рат шёше пцепз!уез— 01 тёрап4иез 4ершз 1а х0пе 4е (0ят. Сигапйатит. Еп опае, П @бтошее 1е шойе 4е раззасе а буре тё@юагазяаяае пог@, сопз@ ие рат 1ез агоПез а шшегал, рийззалиез 4е раз 4е 100 шёбгез, аа буре ПИога] за@, югшё 4е отёз, шагпез её ооШфез, роззеализ ппе ералззеаг Фий тебе епу1гоп еЁ сопзёае, дие 1а загайотарше Чи буре 4е раззасе езЁ еп зошше Та шёше, аа’аа пога. Г’бба@е 4и буре зиа 11 шёше, 41 пе сопбеш рз ФатоПез, п’епге раз Чалз 1е гауоп 4ез без 4е Гашеиг. Ге отоз @е Гопугасе езё Ююгшб раг 1а Абзетрыой 4е спадае 2оне, А 1а шаш 4е потгеих ргойез ропг 1ез @уегз ропиз, ой 1ез агоПез & шшегай опё 646 ехрюпёез оп опа] вез. 1) Г’ехрозё змуале пе № чае Чоппег ипе 146е 4е Гарегса 464аШв №5%юомаие её сгШаие 4е 1а Пегацаге соттезроп4алце, сотбепа Чалз [е {еже гиззе. 1 Ави. МЕртотОвВАЗ$. А МММЕВАТ РЕ ЕВ ЕМТВЕ СвАбо\Е ЕТ УТЕгок. 209 Пап; [а сопеазюп, Гащеиг езйте 1’6ралззеиг 4ез агоПез & 115 шёй'ез иипинит; сопзае Та теззешепее обпбга!е её чае]диез Шегепсез ФализИаиез (Рехийсйоп 4е Ве. фдатеиз Чапз Па гопе 4е Созт. Сагатйапит, ае 1ющез 1ез Ра’итзота, — ехсерив Ра. сотртезза, фм п’ех! йе дае Чап$ за ргорте 2опе— ап 1а хопе & Рагё Ра’ изо) Че сез$ атоПез еп сотрагалзопй ауес сеПез 4е ГАПетаете пог4-опезе; |е сагас ге 4ез агоПез сотте @6рбз @Фипе тег рец ргоюпае, поп 10т 4а П\ога; ГаЪзепее 4е #гапз- отеззотз дие]4ае рец г6рап@иез реп4апё 1еиг Юттайоп. П Абтопее апзз1 еп дие]чез 11063 ]епг {1есютаце, сопяз ап еп пот гецзез Шез 1гапзуегзез её 1опопайтаея, стасе апдлеПез 1ез атоПез з’е{еп4етё раз ой тошз зарегйслеПетете Беалсопр раз 1юш 4апз ]е зепз 4е 1опеепг её 4е ]атоеиг, дае се п’айгале 66 Чапз а саз ФаЪзепее 4ез ЁЩез. Га ЮгтаНоп 4а пшегал езб еззепаеЦетете Фасепейцие ропг 1ез $4егозез её зупеепе- иде ропг 1ез ооШТез. Г’аррат@оп Ча Тег еп Югте 4е сатБопае езё Фае поп фа А Рафзепее 4е Гат, фи’А 1а ргбзепсе 4ез таззез отоаттдиез, Чопё 1а даапае 4е Юю3$1ез 101$ 4оппе ппе Ъопие 146е. Стасе а еШез зе зо ап$з1 Югтеб$ 1ез зар ез, 4е дас её де р1отЪ, аи’оп гепсотите (]е ргеплег шёте зоцуепё) еп рейез фаайе $, ап; 1е шштегал Це ег. Сопиме зойгсе 4е юиз сез шёалх, Галцеиг тесатАе 1ептз с1зетет и1аяацез её ра]вохотдаез ам зп@ 4е 1а сошубе еп чиезйот. Г’опугасе езё ассотрастё раг ипе 1опеще П5е 4е Юю53ез, а6тотигаю 1а т1еНеззе 4е 1а алпе еп № 4е тоПазачез, Гафзепее ргезаие 1юае @’6ропоез её Це согаах, е Рех15$бепсе 4е Та раратё 4ез Ютштез реп@апё раз Филе 2опе ра]вото]о<лаце. Оте зе 4е 1а Пибтафаге сцее её ипе салфе, сощепайё (ющб 1ез рош\$, 4006 ПИ езё дчезНоп 4алз |е 1ех{е, 1егишеше Гопугаое. Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 74. 27 ея нк р | Г >, у ия рта м р р в а ” } 7 * > \ | в: ,, \ . и х ел \ Г | Е \ ":й’ ы . + ы * # ь | \ р . | ` ` ь $ : , . ы „ Дополнен1я и поправки. При чтен!и настоящаго труда необходимо принать во вниман1е сл$дующйя дополнен1я и поправки важнЪфйшихъ опечатокъ: Стр. ] 1 Строка. 6—7 сверху. ‘ в 4 снизу. 3 сверху. 7” Е ыы -1502- 22 а 11 снизу. 12 сверху. 5 16 - 19—18 снизу. 19—20 сверху. 10 снизу. 2 3 А 16 сверху. 1 снизу. 11 сверху. 4 14 и 16 сверху. 7, Пи 15 › 9 снизу. З1 сверху. 2 2 т 10 снизу. ЭТ сверху. 21 г ‘4 снизу. * сверху. 15 ы 19 снизу. 2 сверху. Е 1“ к Напечатано: твердыя породы, песчаники). уБзда). прусская гранипа Вартой; Родаки. западъ. песчаника. границъ СЪ первымъ, известковых сверху отношени. Карналая 1) Влодовице Костчелицке первые въ виду макроцефалитоваго на сЪрой...... глинЪ Ков &1е\тса, В. университета Оеъ. 5ерв. Натрыме- з1апит а. 4. Рак т- $011-Топеп у. 54го- ес и. Вам. надлъ песчаникомъ Сагапнапит группа А, пласт”ь безъ извести Въ шахть зерна оолита, оолит- ныя зерна Гантке и здесь А, между Скорка Клепачка. У Польска с.-в. пластовая руда была еще найдена относительной, большой плотная песчаники, РатАтзот Лазецъ Блешно Слъдуеть читать: породы, песчаники и пески, затфмъ оолитъ и, изр$дка, мергель и известнякъ, причемъ, кром$ песковъ, вс эти породы могутъ быть пластовыми и желвачными. уфзда). Изъ с. з. части Ченстоховекаго у. онф заходятъ въ Верхнюю Силез1ю. линя, проходящая близь прусской границы. Вартой, близь котораго онф переходятъ границу, распространяясь къ с. 3. у Бод- зановица, Вихрау и Стерналица. Родаки. Наибольшей ширины эта полоса достигаетъ между Конописка и Блешно (ок. 12 веретъ). западъ и сЪверо-западъ. песчаника ?). границы съ послфднимъ, известняковыхъ сверху, отношенйг ‘). Карналля Влодовице, Костчелицке—вфрнЪфе было бы Косиелицюе перваго въ виду предположеннаго имъ макроцефаловаго „на сЪрой..... глинЪ“ Копё К1ем1с#, 8%. Львовскаго университета. ОеЪ. а. Епбиек. 4. Ътаапей Тата ш Ро]еп ц. ОрегзсШезет. ниже глауконитоваго слоя, но налъ песча- никомъ (ср. стр. 149). Загапнапит Отъ. группа А иласть руды съ известью Въ шахтахъ зерна Хульчинекаго здЪеь А и слон между Скорки Клепачка, у Польека; сЪвернаго пластовая руда, или эквивалентные ей пла- сты, были еше найдены. относительно большой плотной песчаники и глины, Рат/лтз0и4 Зом. Лазецъ, Блешно П Отр. 67 Строка. 16 5 сверху снизу. сверху. снизу. ”) сверху. и 20 сверху. снизу. ” й сверху. “ 3) “ снизу. снизу сверху ДОПОЛНЕН!Я И ПОПРАВКИ. Напечатано: нЪтЪ. 17 метровъ. на разносЪ Х. Раковъ въ ГутЪ Старой мергеля разрабатывающаго Сотуртезза слфдующей зон Ченстоховск. у. сотргезза понимать отъ костела указанное Хуты рудникъ Гантке и скаго Ра. разстоянйи рудЪ Хульчин- ея Т$-же окаменфлости она Вренчицу Слъдуеть читати: нЪтьЬ. Рудничная запись той же фирмы для руд- 17 ника .Маря“, расположеннаго сфвернфе близь фольв. Палысь, показываеть двойныхъ (т. е. крайне сближенныхъ) слоевъ желвачной руды, причемъ первая пара залегаетъ на 8 метр. отъ поверх- ности, слфдующая — около 18 м. и третья— ок. 20 м. Этотъь профиль, пови- димому, соотвфтетвуеть предыдущему съ продолжещемъ внизъ, тфмъ болфе, что ниже тутъ залегаеть предыдущая зона въ сходномъ съ ея развитемъ у станции видф. Такимъ образомъ, эти дан ныя подтверждаютъ сдЪланный нами раз- счетъ мощности зоны Ратё. Ра’тзота. метровъ. ВЪфроятно къ данной же зонф относятся на на пробныя шахты у Кузницы Марьяновой, къ востоку отъ фольв. Дзбовъ — судя по ихъ топографическому положеню;: па- леонтологическихъ доказательствъ нфтъ. ДвЪ уже засыпанныя шахты находились къ югу отъ фольв. Кузница Марьянова, въ разстояни $|:6в и И/з версты отъ него. "Гретья находится къ в. с. в. отъ второй, прим$рно у половины полевой дороги, соединяющей идущую отъ фоль- варка на югъ дорогу съ почти парал- лельной ей болЪе восточной, ок. "| версты къ югу отъ деревни. ЗдЪсь я еще на- шелъ отвалъ, состояний изъ см$си темно- сфрой, сЪрой и ржавой глины, желваки сферосидерита, мелкля конкрети и н$- сколько обломковъ безразличныхъ ока- менфлостей. Судя по почвЪ полей, глины идутъ съ 1/4 версты далфе на востокъ старомъ разнос Х. Раковъ, близь за- паднаго конца колонш Гута Стара старомъ разносф бл. западн. конца ко- лонш Гута Стара известняка разрабатывавшаго сотртезза )ицеп$+. слф$дующей зонЪ, зонЪ Велюньск. у. выпустить начиная съ „Южн$е... фиетЦетдегоса (=сотргезза). понимать какъ КЪ западу отъ костела, указаннаго Хутой разнос Гантке Хульчинскаго Рег. разстояви (ок. 11 м.) рудф ') ') Судя по тому, что эта руда указана лишь въ одномъ углу шахты, а ниже ея, въ глинЪ, гнЪедо песку съ водой, возможно, что руда находится въ дислоцированномъ состояни. его Ретзрй. Фетириси$ данная зона Клобуцкъ Стр. 109 109 11 11 11 11 128 125 127 128 180 182 184 185 149 Строка. 1 = 15 „ 8 9 снизу И ) 6 7) 15 , 18 сверху 14 снизу 19 сверху о 2 16 , й и 7, 8 и 9 снизу ДОПОЛНЕНЯ И ПОПРАВКИ. ПШ Напечатано: разносы кверху. не найдены заводы заводов заводъ № 36): заводы данная подзона. Горазло....... О НИХЪ того-же известнякомъ. обломочки Раг. содержажаго... лъдуеть читать: разноса кверху. Идя отъ ‘этого разноса къ сЪверо-востоку, встрфчаемъ шахты на обоихъ берегахъ рёчки и, далЪе, у западнаго поднояия холма, на которомъ стоитъ фольв. Пар- кушевице. Руда и глина ихъ сходны с’ь рудами и глинами данной зоны изъ вышеописаннаго разноса. Окаменфлостей очень мало, притомъ онф не указываютъ опредфленную зону (Бе. Веутса, Ве. 6езз'тиз, Уерйеосегаз зр.—очень юный). не найдены. Петрографически данная зона характери- зуется наличностью въ глинахъ, помимо желвачныхъ рудъ, двухъ пластовъ, со- стоящихъ каждый въ нижней своей части изъ сферосидерита, а въ верхней изъ известковаго песчаника. заводъ завода, заводъ Маркевича № 36) съ Орр. зегдега (типичной), Орр. 1а оба п Орр. ЫПехиоза. заводы. Межлу Ченстоховомъ и Блешно были проб- ныя шахты у мельницы къ сфверу отъ поселка Боръ и въ нЪеколькихъ м5ъетахъ между послфднимъ и горой къ северу отъ дер. Блешно. Я. ихъ засталъ въ уже засыпанномъ видЪ, кромф одной наи- боле близкой къ горЪ, въ которой еще можно было констатировать сфрыя глины. По всфмъ вфроятямъ всЪ эти шахты, судя по ихъ положению, относятся также къ данной подзонъ. данная подзона. ДалЪе на юго-востокъ, съ правой стороны шоссе Мышковъ-Щарки, немного не- дофзжая до Жарокъ, имфется кирпичный заводъ, глина и желвачная руда котораго, весьма сходны съ таковыми Ченстохов- скихъ кирпичныхъ заводовъ безъ рудно- песчаниковаго слоя. Изобише крупныхъ (но плохихъ) Ремзрышеез и топографи- ческое положен!е завода также говорятъ въ пользу такой параллелизацти. Горазло....... 0 НИХЪ. Возможно, что къ данной же подзоны отно- сится и кирпичный заводъ, находяпийся у сЪ верной стороны дороги Мржиглодъ — Влодовице, около *|4 в. отъ послфдняго посада. Глина здЪсь вывЪтр$флая, желтая, внизу переходящая въ синевато-сфрую. Въ ней (повидимому, внизу) содержатся желваки сЪфробураго песчанаго сферо- сидерита въ лимонитныхъ рубашкахъ. ржаво-желтаго. известнякомъ; Семпрадзкй — желЪзистымъ глинисто-известковымъ песчаникомъ. комочки Сеттт. представляющаго собой содержащий зерна оолита строматолитъ (личное сообщеше изслфдующаго эту породу проф. Рауффа въ БерлинЪф). — === ыыы Ор =1-1-1-1-=1-1-=1-1 › > тет 6 62 59 НН +- Строка. 4 сверху ТО 4 в» 8 снизу 20 сверху 15 ›, 14 снизу 12 ,„ 0. 6 „ тЫ АЕ эЭ„ 1 = 5 сверху 2. 19 снизу 10 .- 18 16 . Т сверху 25 23 и 24 сверху 3 снизу В 7 21 сверху ” 19 снизу 8 сверху 20 снизу 12 сверху справа м; 20 —- 20 снизу 2 сверху между 5-ой и 6-ой снизу 8 16 „ 18 снизу а 6 сверху 6 - 7) 11 сверху 12 снизу ДОПОЛНЕН1Я И ПОПРАВКИ. Напечатано: келловея Байосъ сотргезза С 4атз8 зр. выходъ темнос$рыхъ Лазы (стр. 151 и ел.), Жары траеъ. поломанныхЪ до Лоснице отъ Рыбно до Скалки 115 еще дБлающимь Ве$ эти ЛИШЬ Дзбовь Клепачка, Скалка. с. леиептзз Орр. Скалка РалК1з001 В0\ разновидностьнеопре- дфлима зртоза ом е уаг. сегиоза @опотуа Вильчи Доль „Ванда“). („Ванда“) Порай (,„Петръ“) Гродзизко. (кирп. Зав.). Вржосовъ Лисенецъ Каводржа. Хоронь Лелевска. зав.) Вывока Теофиловъ, Шарлейка. 'Геофиловъ, Калей Лисенецъ, Ченстоховъ уаг. рта ага Пержхно, ТГеофиловъ; СГ. сотргезза а. Серго еЩепт Коп&К1е\мтса, В. о1е]ое1ехпе] Вгалпе1епеасег за ]еих але] 0911 Шале 801%, Нее Слльдуеть читать: глауконитоваго слоя 5 В. Байосъ сЁ. сотртезза Саатз Бафотса Оезтм. выходъ ок. | м. высотой сфрыхъ Жары траст “) 4) О сомнительномъ мфетонахождени, указ. Ремеромъ къ с%в. отъ Ценговице, см. выше, стр. 156. поломанныхъ. Ниже (стр. 181) мы увидимъ, что онф содержатъ поломанныя и ока- танныя (рораминиферы. повидимому до Лоснице вфроятенъ отъ Рыбно, извЪетенъ до Скалки. 110 приблизительно еще дфлающее Эти но 0. ч. лишь Дзбовъ (..Александръ“) Клепачка. выпустить. р. видъ неопредЪлимЪ 5ртоза Вс11. уаг. четиоза <ототуа Вренчица (Вильши Долъ) „Ванда“), Высока Лелевска („Нетрь“) Хоронь. Гродзиеко. (кирн. зав.). Вржкосова Лисенецъ, Каводржа Хоронь, Яворзникъ. Лелевска, Яворзникъ. зав.), Высока выпустить Шарлейка 'Геофиловъ (?), Калей Лисенецъ, Ченстоховъ „ . ›„ уг. @рта бтаз Нержхно; Рокитно. бер тгоззешеЩеп Копп &1е\м1с2, 56. 51е010516216). Вгаалпе!зепе1" 1асет. за ]еизез апаце|ез раз оп шошз оо це $0106 ие \ Хогповъ а 7 а У. р Е - МИХ и Е. п. | Б РЕБННАДЕРА. | о й ьп. помрм глодъ Лфаклдлпабъ1:200,000. ое ь = Е. ух “а. кР9м0лов [ — -/ | п.огРОДЗенеце \ = вып. 74. г — ни ^ Спернаяць Х. \ й (Подленусе. Родов че Я а } ] Присистайнв СРусКол сы, “О А глодъ Мот Др Влодовска о й 3 Руамикы, Труды Гкол. Ком. Нов. сЕр., вып. 74. 7 КЪ СТАТЬ: СРЕДНЕЮРСКИЯ РУДОНОСНЫЯ ГЛННЫ СЪ Ю.-3. СТОРОНЫ КРАКОВСКО-ВЕЛЮНЬСКАГО КРЯЖА. | Б.РЕ>ЕЕННДЕРА. | Аосалтабъ 1200000 < < ео ое т Ре - —__ фелодовице 2х Й) П г р ' —_——_—_ аа и - ны ь постить отт я . * Ф + — — у эх см ИЗДАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Ри,Пеайот$ Фи Сомие @бо1ох1ие. ’° Труды Геологическаго Комитета (М6то1тез аа Сош 6 @бо1о21аие): (Распроданные выпуски обозначены звфздочкой). Томъ Т, № 1", 1883 г. 1. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образован!й Рязанской губерн1и. (7. Гавиазен. Пе Каппа 4ег агазузсвеп ВИаипоеп 4ез В}азапзсвеп бопуегпетеп ). Съ 11-ю таблицами исколаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 рф. 60 к. № 2*, 1884 г. @. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 56-й. Яро- славль. (5. №1111. АПоешеше сео]оо1зеве Каме уоп Вазапа. Ва 56. Лагоз1ам]). Съ отд льн. геол. карт.и 3-мя табл. искогп. Ц. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа— "5 к.). № 3*, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матер1алы къ изучен!ю девонскихъ отложен1й Росс1и. (ТВ. Тзсвегпузевеж. Мжега]еп 2аг Кепл115з ег 4еуотизсвеп АШасе- типоеп ш Ва53]апа). Съ 3-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. № 4* (и посл дн), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ Липецкаго уф зда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (У. Моцейкефо!{1. Арегси ©60]0°1дае и 413и1её ае ГлреёшК её 4ез зоигсез пбта]ез 4е 1а уШе 4е ГлрееК). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. 'Томъ П, № 1*, 1885 г. ©. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 71-й. Кострома. (5. МИ. АПоетете оео10оо1зспе Каге уоп Виз1апа. В]а& 71. Козгота). СъотдФльн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4 р. 50 к. (Одна, геол. карта 71-го листа—175 к.). № 2, 1885 т. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс! и. Листъ 93-й. Западная часть. Камыптинъ. (7. 511420у. Саше с60]оо1аще обпбга]е 4е 1а Влзче. ЕелШе 93. РатИе осс4ещае. Катузе1т.). Съ отдЪльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая карта западной части 93-го листа—50 к.). 3, 1886 г. А. Навловъ. Аммониты зоны Азр14осегаз асапё&В1сиш восточной Росси. (А. Рау|ом. Без АмтопИез 4е 1а 2оше А Азр1оеегаз асаписит 4е ГЕз де 1а Виззе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. БО к. № 4, 1887г. И. Шмальгаузенъ. Описан1е остатковъ растен!й артинскихъ и перм- скихъ отложений. (7. ЗсптаШаизепт. Пе РЁаптептезце 4ег атипз1зепеп ипа регилзсВеп АЪасегипоеп пи Озеп 4ез Епгоралзсвеп Вл5$1ап4$). Съ 7-ю табл. Ц. 1 р. № 5* (и посл дн), 1887 г. А. Иавловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изслЪ дован!е. (А. Рау|оум. Га ргезда’е 4е Затата её 1ез СесоцИз. Еба4е обо- 1ос1але). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. 1р. 25 к. Томъ ПТ № 1" 1885 г. 09. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (ТВ. Тэзсвегпузевеж. Пе Еаипа 4ез ищегеп ПШеуоп аш У№ез{-АЪпапсе дез Ога1з). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. № 2*, 1886 г. А. Карпинск, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 139-й. (А. КагршзКу, ТЬ. Тевегпусве#{{ её А. 4е Т!10. Саще с60]ос1але обибга]е 4е 1а Визче 4’Епгоре. КеаШе 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р. № 3*, 1887г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. (ТВ. Тзсвегпузсвеж. Пе Еампа дез шИетеп ип4 оъегеп Оеуоп ал Уез{- АЪВапее 4ез Ога]з). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. № 4* (и послВдн), 1889 г. 0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 139-й. Описане центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ. Тзспеглузевем. АПоешеште сео]ос1зспе Каше уоп Влазапа. В]афё 139. Везейге1- рип 4ез Сештга]-Ога1з ип 4ез УезбаЪВалоез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. Томъ ТУ, № 1*, 1887 г. А. Зайщевъ. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 138. Геологическое описан1е Ревдинскато и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Заубхем, АПеешеше оео]ос1зспе Каге уоп Влз31апа. Ва 138. @ео]ос1зспе Везепгерипе дег Ктезе Вежашзк ип УУегсв-ГззеёзК). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. № 2*, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. Геологическая изсл$дованя сЪверозападной части 138-го листа (А. Збаекепеге. АПсетеше оео]ос1зсте Каге уоп Влзз]апа. Ва 138. бео]ос1зсВе Ощетзисвапоеп пп потамез свет Семее @1езез Ва Иез). Ц. 1 р. 25 к. № 3 (и послдн), 1893 г. 9. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. (ТВ. Тзевегпузсвем. Пе Каппа 4ез итцегеп Оеуоп ат ОзаБпапее 4ез Ота]). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. Томъ У, № 1*, 1890 г. @. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 57-й Москва; ($. М1. Сатёе обо]ос1дие обпбга]е ае 1а Вазяе. КейШе 57. Мозсоп). Съ гипсометр. и отд$льн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна, геол. карта, 57-го листа—1 р.). > Е И а А № 2*, 1888 г. @. Никитивъ. СлЪды и лового пер1ода въ центральной Росси. _ (5. МИ. Гез уезЯсез 4е 1а ремофе стёбасве 4апз 1а Визме сепбга]е). Съ 5-ю таблицами ископаемыхъ и картой. ЦЪна 4 р. № 3, 1888 г. М. ЦвЪтаева. Головоног!я верхняго яруса среднерусекаго ка- менноугольнаго известняка. (Маге Тлмефаеу. СерВаЛоройез Че. Ла зес ют зирёеите п са]еайге сатоп ге 4е 1а Виззе сепёга]е). Съ 6-ю табл. ископ. Ц. 2 р. № 4, 1888 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус- скаго каменноугольнаго известняка. (А. Бфаскепрего. Апогоеп ипа Вху- 020еп 4ез оъегеп КоШепка1Е$). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. ЦФна 1 р. 50 в. № 5* (и посл дний), 1890 г. @. Никитинъ. Каменноугольныя отложен!1я Подмоеков- наго края и артез1анск1я воды подъ Москвою. (5. М1Е11т. 0О6р04з сагоп- Е6ге её раз атгё6епз 4апз 1а т6о10оп$ 4е Мозсоп). Съ 3-мя табл. Ц. 2 р. ЗО к. Томъ УТ 1888 г. И. Кротовъ. Геологическ!я изслфдован1я на западномъ склон\Ъ Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгофом. Сео]оэ1зеве Когзевлисей али мез свет Отга]-АЪВапое ш @еп @емееп уоп Тэспегдую па ЗоЙКанзК). Съ геолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта—'5 к.). Томъ УП, №1, 1888г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 92-Й. Саратовъ. (5. З11620у. Сате с601051дпе обибгае ае 1а Вазяе. ЕеиШе 92. Загафоу). Съ картою и 2-мя табл. Ц. Яр. 50 к. (Одна геологическая карта— 75 к.). - № 2, 1888 г. ©. Никитииъ и И. 060сковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей геологической карты Росс1и. (3. МЕ! её Р. ОззозКоу. Га т6е1юп %талз-_ уо]о1еппе 4е 1а Теие 92 4е 1а Сале обпёга]е 4е 1а Влзче). Ц. 50 коп. № 3, 1899 г. И. Земятченекй. Отчетъ о геологическихъ и почвенныхъ изелёдовашяхъ, произведенныхъ въ Боровичекомъ узздЪ Новгородекой губернш въ 1895 году. (Р. Дет] а$зспепзку. Ощегзисвипоеп ИБег С@ео]ос1е па ВодепуетвА тие п Кге1зе ВогомИзсВ1). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 ф. 80 к. № 4 (и послЪдн), 1899 г. А. Биттнеръ. ОкаменЪлости изъ тр1асовыхъ отложений. Южно-Уссур1Йскаго края. (А. ВИ{тег. Уегзештегипееп амз деп Тназ-Аасе- гипоеп 4ез 5иа-055ит1-Сеефез ш 4ег озбзЮплзевеп Казепргоут?7). Съ 4 табл. Ц. 1р. 80 к. Томъ У, № 1, 1888 г. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встр чающуяся въ Росети. (1. Гавизен. Оерег @1е Влзузспеп АпсеПеп). Съ 5-ю таблицами. ЦЪна 1 руб. 60 коп. № 2, 1894 г. А. Михальекй. Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. М1сва15К1. П1е Ашшопкеп ег ищегеп Уо]са-З ве). Съ 13-ю табл. Вып. 1 и 2. Ц. за оба вып. 10 р. № 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растенмяхъ донецкаго каменноугольнаго бассейна. (У. ЗсптаШаизеп. Оефег 4еуоп1зейе РЁаптеп амз дет ПОопе-Вескеп). Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 р. № 4 (и посл дни), 1898 г. М. ЦвЪтаева. Наутилиды и аммонеи нижняго отд ла средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Тямефаеж. Мало1аеа её аштопо14еа 4е 1а зесЯоп ш6теиге фа са]салге сатфоп те ае 1а Ваззе сепёга]е). Съ 6 табл. Ц. 2 руб. Томъ ТТХ, № 1*, 1889 г. Н. боколовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 48-й. у Мелитополь. Съ приложенемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изел$дован1е кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (М. Воко!о\м. АЦоешеште оео]о- о1зеве Кате уоп Ваз31ап4@. В]а 48. Мешоро]). Съ отдЪльною геологическою картою. Ц. 4 р. 75 к. (ОтдЪльно геол. карта 48-го листа—75 к.). № 2, 1893 г. Н. Соколовъ. Нижнетретичныя отложен1я Южной Росси. (М. 50- Ко ож. [ле Омекег@йгеп АМасегипсеп Заагиззата). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 5Ок. № 3, 1894 г. Н. боколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго желфзнодорожнаго моста. (№. Зоко]ом. Оле ищегойеосапе Еаппа 4ег СЛалко- пИзап4е ре! ег Елзептавио`гаске уоп Текадегтозам). Съ геол. разр$Ззомъ и 4 па- леонт. табл. Ц. 3 р. 15 к. № 4, 1895 г. 0. Шекель. Нижнетретичныя селах1и изъ Южной Росс!и. Съ 2-мя таблицами. (О. Таеке]. Ощег-(егийте Зеасшег апз Заагиззапа). Ц. 1 р. № 5 (и поел дн), 1898 г. И. Соколовъ. Слои съ Уепиз КопКепз1$ (Средиземно- морск:я отложен1я) на р. Конк%. (№. ЗоКо1о\. Ге Бемешеп пиф Уепаз Коп- Кеп513 ат ЕШаззе Копка). Съ 5-ю фототипич. таблицами и картой. Ц. 2 р. 70 к. Томъ Х, №1*, 1890 г. И. Мушкетовъ. В рненское землетрясен1е 28 мая 1887 т. (Г. Мошей- Кеом. Ге (тешетепе 4е {етге 4е Уегпу). Съ 4-мя картами. Ц. 3 р. 50 к. № 5, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералог!и и петрографли. (Е. Еейого{!. МопуеПе тебтойе ропг Г’6би4е хотошейлаие её орйаце 4ез ст1зваих). Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текст%. Ц. 3 ф. 60 к. № 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложен1й Урала и Тимана. (А. Зв аскепфего. КотаПеп ипа Вгуогоеп 4ег ЭфешкоШепаМа- сегипоеп 4ез Юта] ип@ 4ез Типап). Съ 24 таблиц. рисунковъ. Ц. 7 р. надоел риа има в: . № 4 (и посл дн), 1895 г. Н. Соколовъ. О происхожден1и лимановъ южной Росси. (№. Зоко1о м. Оерег @е Епёериис 4ег 1лтапе За4гизз1ап45). Съ картою. Ц. 2 р. Томъ ХТ №1, 1889 г. А. Краснопольскй. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 126-й. Пермь —Соликамскъ. Геологическля изелЪдован1я. (А. Ктазпоро]зКу. АПзе- шеше сео]ос1зеве Каме уоп Визз]ап4. Ва 126. Рега—БоИКашзКк. бео1ос1зеве Ощегзисвапоеп). Ц. 6 р. № 2*, 1891 г. А. Краенопольскй. Общая геологическая карта Росс1и. Листьъ 126-й. Пермь-——Соликамскъ. Объяснительныя замфчашя къ геол. картЪ. (А. Кгазпо- ро]зКу. М№ез ехрИсамуез & 1а саме сбо]ослаце. ЕешШе 126. Регт — ЗоПеалазК). Ц. (съ геолог. картою) 1 р. 50 к. (Одна геолог. карта 126-го листа 1 р.). Томъ ХПИ, № 2, 1892 г. И. Лебедевъ. Верхне-силур!йекая фауна Тимана. (М. Геъе- де{{. ОъетзЙанзейе Каппа 4ез Типап). Съ 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. Тр. 20 к. № 3, 1899 г. 9. Гольцалеель. Головоног1я доманиковаго горизонта Южнаго Тимана. (Е. Но12ар{е1. Ре Серва1ородеп 4ез Поталак па заАНевеп Типап). Съ 10 табл. ископ. Ц. 4 р. Томъ ХШ, № 1", 1892 г. А. Зайцевъ. Геологическ1я изслЪ дован!я въ Николае-Пав- динскомъ округ%. (А. За хех. Сеоослзеве Ощетгзисвапсеп пп МИкоай-Ражат- зеВеп Ктезе ипа Ошсерипо). Ц. 1 р. 20 к. № 25, 1894 г. И. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Росс1и- № 3, №4 Листъ 89-й. Оро-гидрографичесвй очеркъ западной части Вятской губ. въ пре. дфлахъ 89 листа. Съ картою. (Р. Ктофо\м. АПоешеше зеоослзеве Каме уоп Елмто- рзевев Виззата. Вай 89. Ого-Вудгостарызеве ЗЕ122е 4ез мезевеп 'ТвеНез 4ез Веслегипозрем:к$ \У]айка па Вегесве уоп Ва 89). Ц. 3 р. 60 к. 1900 г. Н. Высоцк. М®сторождев1я золота Кочкарской системы въ Южномъ Урал. Съ3 картами. (№. \узз062Ку. Гез шшез Фог аи @1зилеЁ ае КофеВКаг 4алз РОпга] ди п191, Ц. 3 т. 50 к. (и посл5дь!й), 1903 г. Г. И. Михайловекш. Средиземноморекя отложеня Тома- ковки. [@. Мк ВаПоузку. 01е Медцеггал-АБасегипсеп уоп Тотако\ка (Сопуег- петер& Текабегиозам)]. Съ 4 таблицами. Ц. 4 р. 50 к. Томъ ХГ\, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листы № 2, № 3, № 4, №5 Томъ х № 2, 95-й и 96-й. Геологическая изслфдовавя въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г. (1. Мизськефо\м. АПоешеше сео]ос1зсве Кате уоп Ваззапа. РАЦег 95 ипа 96. С+ео]ос1зеВе ОтиетзисВипоеп ш 4ег Капийскеп Эберре ш 4еп Тавтеп 1884 — 85). Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (Одн% геол. карты 95 и 96 листовъ по 715 к.). 1896 г. Н. боколовъ. Гидрогеологическ1я изсл дован1я въ Херсонской губ. Съ приложешемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.’ и карты. (№. Зоко1ом. Нубгосеоюс1зепе Опбегзисвипоеп пи бопуегпешепе Спегзоп. М ешег ВеЙасе уоп \\. Торогож „У аззегапа]узеп аз. дет Сопуегпетепе Спегзоп“ ип@ п ешег оео10о1зспеп Кате). Ц. 4 р. 70 к. 1895 г. К. Динеръ. Тр1асовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ восточной Сибири. (К. П1епег. Тмаа1зеВе Серва]ородет{аапепй 4ег озбзПичзевеп Каз{епргоу!12). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к. 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологическ!й очеркъ ледниковой области Те- берды и Чхалты на Кавказ». (7. МизейКебо\. @ео]ое1зеве Эк1и2е 4ез СЛасла]- Сеьефез 4ег Тефегаа ип@ 4ег ТзевеваНа). Съ геологическою картою ледниковой области Теберды и Чхалты, таблицею разрЪзовъ и рисунками въ текстЪ. Ц. 1 р. 70 к. (и посл дн!й), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей- ской Росс!и. Листъ 114. Геологическая изслздован1я въ Киргизской степи въ 1894 г. (4. МизсвКкефож. АПеепиеше сео1ос1зсЪе Кале уоп Вуз3ап4. Ва 114. Сео1ос1зспе Отбетзисвииоеп ш ег Кутго1зеп-З&ерре па Тавге 1894). Съ картою. Ц. 1 р. \№, № 1, 1903 г. И. Армашевенй. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 46-й. Полтава—Харьковъ-——Обоянь. (Р. Агтазсвемзку. АПоешете сео]ос1зеве Кане уоп Ваз ап4. Вай 46. Роцажа—Сватком— О‚одап). Съ геол. картой (Карта отдфльно—50О коп.). Ц. 5 р. 1896 г. Н. Сибирщевъ. Общая геологическая карта Росс!и. Лиетъ 72-й. Гео- ‚ логическая изслфдованя въ Окско-Клязминскомъ бассейн. (М. БИ1глем. АПее- шеше сео]оо1зсйе Каме уоп Влзз1алд. Вай. 72. Сео1оо1зсЪе Обегзиспипсеп па Ваззш ег ищегеп Ока ип4 4ег ищбегеп КПазта). Съ картою и рис. въ текстЗ. Ц. 4 р. № 3, 1899 т. И. Яковлевъ. Фауна н%которыхъ верхнепалеозойскихъ отложен1й №4 Росе1и. Г. Головономя и брюхоног!я. (№. Такожеж. ПРле Еаапа еписег офегра- Лаео2о1зсВег АМасегипсеп Влз31ап@з. Т. П1е Серваородеп ип@ Сазоро4еп). Съ 5 палеонтол. табл. Ц. 3 р. 50 к. (и посл дний), 1902 г. И. Андрусовъ. Матералы къ познаню Прикасшйскаго неогена. Акчатыльсые пласты. (№. Апагаззож. ВецтАсе таг Кеплёи1з$ @ез Казр1зсвеп Меосеп. Пе. АКёзеВасу1зе ме еп). Съ 5 табл. и 1 картой. Ц. 2 р. 70 к. Томъ ХУТ № 1, 1898 г. А. Штукенбергь. Общая геологическая карта Росси. Листъ 127-й. (А. Зфаскепрегю. АПеетеше сео]0215спе Каме уоп Влззала. В]а\& 127). Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50 к. № 2 (и посл дн), 1902 г. ©. Чернышевъ. Верхнекаменноугольныя брах!оподы Урала и Тимана. (ТВ. Тзевегпузевем. Ге офетгсатбоп15свеп ВгасШородеп 4ез Ота] ип 4ез Тиоал). Съ атл. изъ 63 табл. Ц. 18 р. Томъ ХУП, № 1, 1902 г. Б. Ребиндеръ. Фауна и возрасть м$ловыхъ песчаниковъ окрестно- стей озера Баскунчакъ. (В. Вер 1т4ег. Еаэлта ип@ АЦег ег сгебасе1зсйеп запд- збеше ш ег Отоефипе 4ез За]изеез Вазкитзепвак). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 40 к. №2, 1902 т. Н. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложеняхъ Росс. (М. Не`фе4дем. Ведепете ег КотаЙеп ш @еп 4еуоп1зеВеп АБаоегиюсепт Виз$ап@з). Съ 5 табл. Ц. 3 р. 60 к. № 3 (и посл дн), 1902 г. М. Залфеекш. О н%Ъкоторыхъ сигилляряхъ, собранныхъ въ Лонецкихъ каменноугольныхъ отложевшяхъ (М. Да]еззКу. Биг ааеюиаез з1еШалгез тесме!ез Чапз 1е фетташ ВоиШег ди Попе). Оъ 4 табл. Ц. 1 р. Томъ ХУПЬ № 1, 1901 т. 1. Морозевичъ. Гора Магнитная и ея ближайпия окрестности. Съ 6 табл. и геол. картой. (Т. Мого2ем1ст. Ге топ МаспИлала её зез эепюопгз). Цна 3 р. 30 к. № 2, 1901 г. И. Соколовъ. Мартанцовыя руды третичныхъ отложеюй Екатеринославской губерыи и окрестностей Кривого-Рога. (№. Зоко1о\. Ге Мапсатетасег ш 4еп_ Тегийгеп Аасегипееп 4ез сопу. Лекабегтоз]ам). Съ картой и 1 табл. Ц. 1 р. 85 к. № 3 (и поел дн), 1902 г. А. Краенопольскт. Елецюй уЪздъ въ геологическомъ отно- шени. Съ геол. картой. (А. Кгазпоро]$Ку. Ге 41561 @’Еефл (опу. 4’Оге]!) ап ропф 4е уче 60101аще). ЦЗна, 1 р. 80 к. Томъ ХХ, № 1, 1902 г. К. Богдановичъ. Лва пересЪчен1я тлавнаго Кавказскаго хребта. (К. Вобдапоя1 $5 Ех 7уме! Ое`фегзе1оипсоеп 4ег о дез КацКазиз). Съ 3 табл. и картой. Ц. Зр № 2 (и посл дн), 1902. г. Д. Николаевъ. Геологическ1я изсл$дован1я въ Кыштымской дач$ Кыштымскаго горнаго округа. (0. М№МПко[Гате\у. Веспетевез о60]01дмез 4апз 1е дошате шимег 4е Кусвбут). Съ 4 табл. Ц. 2 фр. 10 к. Томъ ХХ, №1, 1902 г. В. Домгеръ. Геологическля изслфдованшя въ Южной Росои въ 1881—1884 году. (М. Рошвпегт’$ зео]овлзеве Отетзиевиптоепт ш Виа-Вазап@ т еп Тавгеп 1881—1884). Съ картой. Ц. 2 р. 70 к. № 2 (и послдн!Й), 1902 г. В. Вознесенск. Гидрогеологическля изсл$довавя въ Но- вомосковскомъ у$здЪ Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка Н. Соколова. (\. УозпеззепзкКу. Ну@госео]ос1зеве Ощегзисвииоеп ш Ктгейзе Момотозкомзк, @опу. Текметшо ам. МЕ ешег Нудгосео]ос1зсвеп Б/К1иле уоп. М. Зоко]ом). Съ картой. Ц; 2 руб. Труды Геологическаго Комитета. Новая сверля. Мётолтез ди Сош1б6 @во1оР1аце. МопуеПе збтте. Вып. 1. 1903 г. И. В. Мушкетовъ. Матералы по Ахалкалакскому землетрясеню 19-го де- кабря 1899 г. (Т. МоисвКёбом. Мабётаах тесаеПЦ$ заг 1е 4теш етепф де $етте 4’АКВа]- Ка]ак1 4и 19 46сетфтге 1899). Съ 4-мя таблицами. Цна Эр: Вып. 2. 1902 г. И. А. Богословеки. Матер1алы для изучения нижнемзловой аммонитовой фауны центральной и сЪфверной Росби. (М. А. Возоз1о\зКу. МаешаЙеп хаг Кепии5$ дег ипегсгебас1зспеп Атштопкетаппа уоп Сепётга]- ипа М№т4-Влазз1ала.). Съ 18-ю палеон- тологическими таблицами. ЦЪна 4 рф. 50. Вып. 3. 1905 г.—А. Борисякъ. Геологическй очеркъ Изюмскаго увзда. (А. Вог1з5] ак. Сео]оо1зспе ЭК12ле @ез Кгезез [5] а). Съ картой. ЦЗна 5 р. Вып. 4. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложешй въ Донец- комъ бассейнЪ. Г. Пластинчатожаберныя. (№. Хаком1е\. Пе Еалпа ег офегеп А е- Тис дег ра]802015спеп АБасегиасеп 1т Оопе2-Ваззт. 1. Ле Гате]гапсШабеп). Съ двумя таблицами. Цна 1 р. Выш. 5. 1903 г.—В. Лаекаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (\!. ГазКагеж. Пе Каппа, дег Виб]о\Ка-Земещеп п УоШушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЗна, 2 р. 60 к. Вып. 6. 1903 г. Л. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальскля м%сторожденя, желфзныхъ рудъ. (Р. Коп1оиспеузку её Р. Коуаем. ' [1ез о1зетепёз 4е {ег 4е 1а, тболоп шииёге де ВакКа1). Съ картою. Цна 2 р. 70. к. Вып. 7. 1903 г.—1[. Морозевичъ. Геологическое ` строене Исачковскаго холма, (У. Могоге- \1с2. Оег вео]ос1зсйе Амам Чез Нйсе]$ уоп Тззабзс ВЕ). Съ 4-мя таблицами. Цна 1 р. _ ЗВыш. 8. 1908 г.—1. Морозевичъ. О нЪкоторыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. (7. Могозем1с2. Оебег епиое бапосезеште 4ез ВелиКз уоп Тасалгое). Съ 5-ю табли- цами. ЦЗна 1 р. 30 к. : Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясене 31-го января 1902 г. (У. Мерег. Тгет еше 4е {егте 4е Спешакве 4и 31 фапуег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- той. ЦЗна 1 р. 50 к. Вып. 10. 1904 г.—А. Фаасъ. Матер1алы по геологи третичныхъ отложенй Криворожскаго района. (А. Гааз. МаенаПеп хат Сео]осле 4ег ТегЫйг-АМасегапсеп пп Вауоп уоп Кт!\о1 Во). Съ картой и 2-мя таблицами. Цна 3 р. Вын. 1. 1904 г.-—А. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложешй Европейской Росаи. Вып. [. МисиП4ае. (А. Вог1зз]ак. Пе Р@есуродеп 4ег Тага-АБасегапсеп па Ейгор&зепеп `Возапа. Г. МасаНдае). Съ 3-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 20 к. Вып. 12. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложен!й въ Донец- комъ бассейн. П. Кораллы. (№. Такомеж. Оле Еаапа 4ег оЪегеп АЪТеПапо 4ег ра]&02013спеп Аасетипоеп пп Оопе2-Ваззш. П. Пе КогаПеп). Съ 1 табл. Цна 50 к. Вып. 13. 1904 г. — М. Д. ЗалБескй. Ископаемыя растенйя каменноугольныхъ отложен!й Донецкаго бассейна. Г. Гусород1а]ез. (М. Ха]еззКу. Убобаих ЮззШез Чи феггала сатБо- п ёге ди Баззш @и Ропефл. Г. Гусоро@1аез). Съ 14-ю таблицами. Цна 3 р. 30 к. Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдфла среднерусскаго каменноугольнаго известняка. (А. Збаскепрего. Ап{Ъо2оеп ип Вгуогоеп 4ез ищегеп Ковепка]Кез уоп Сепёга]-Влзз]ата). Съ 9-ю таблицами. Цна, 2 р. 60 к. Вып. 15. 1904 г._Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое м$сторождене жел$зныхъ рудъ въ Кизеловской дачЪ на Урал. (Г. Омрагс её Г. Мгалхес. Ше шшегал 4е Рег 4е Тго\зК). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЪна 3 р. Вып. 16. 1906 г.—Н. А. Богословеюй. Общая геологическая карта Росаи. Листъ 73. Елатьма, Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Вохоз]оузКку. АПоетеше Сео]ослзеве Каке уоп Виз$ап4. Ва 73. Еабта, МотзеватзкК, Заро)оЕ, Газаг). Съ геологич. картой. ЦЪна 3 руб. Вып. 17. 1904 г.—А. Краенопольск. Геологическай очеркъ окрестностей Лемезинскаго за- -вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Ктазпоро!зКу. Веспегсвез ©6010оо1ащез 4апз 1ез- а]епбойгз де Гизше ГешезшизКу (атгоп@1ззетет шииег 4’Оп)]. Съ картой. ЦЗна 1 р. Вып. 18. 1905 г. — Н. Соколовъ.` Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко1о\. Пле Мо]- 1азКеп-Каипа уоп МапаКомкКа). Съ 13-ю фототицич. таблицами. Цна 2 ф. 80 к. Вып. 19. 1906 г.—А. Борисякъ. Ре]есурода юрскихъ отложенй Европейской Росси. Вып. И: Атс1дае. (А. Вот1зз]аК. Оле Реесуродеп 4ег Тага-Аазегипоеп па ЕлгорзеВеп Влпз$- ]1ап4. П. Аге@ае). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. Вып. 20. 1905 г._В. Ламанск!. ДревнЪйние слои силурййскихъ отложевшй Роса. [\. Га- шапзкКу. Пе ае{езбеп зИанзеВеп Зешееп Влазапаз (Ебасе В)]. Съ чертеж. и рисунк. въ текстЪ и прилож. двухъ фототипич. таблицъ. Цна 3 р. Вып. 21. 1906 г.—Л. Конюшевекй. Геологическя изслфдовавя въ районЪ Зигазинскихъ и Комаровскихъ жел®знорудныхъ м%сторожденй (Южный Ураль). [. КошочспеузКу. ВеспегсВез ©60]0014щез зиг 1е5 о1зетепёз 4е {ег 4е 1юата её 4е Кошатоуо (Оига] М6- 1110па])]. Съ 2-мя картами. Цна 2 р. Вып. 22. 1907 г.— В. Никитинъ. Геологическая изсл$дованя центральной группы дачъ Верхъ- Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскато участка. (У. МПайп. Весвегспез 260]0014щез 4апз 1е отопре сешга] 4ез 4оталпез без изтез @4е УегКЬ-Тззеёзк, Чапз 1ез доташтез ВеуйшзКу её 1е феггИоте МопгитзКу). Съ картой на 5 листахъ и 35 табли- пами. Цна за два выпуска 17 руб. Вып. 23. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна верхне-каменноугольной толщи Самарской Луки. (А. Збмескепрего. Ге Каппа ег офегсахропизсВеп Заце 4ез \Уоюеайитевргаевез ре Зашага,). Съ 13 таблицами. ЦФна 3 руб. 20 коп. Вып. 24. 1906 г. —К. Калицк. Грозненсый нефтеносный районъ. (К. Ка11сК!). Лаз Марщасе еф топ Ото7пу)). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ текстЪ. ЦЗна 3 р. 80 к. Вып. 25. 1906 г.—А. Краенопольекй. Геологическое описан!е Невьянскаго горнаго округа. (А. Кгазпоро]зКу. ОезерЫоп ©601о1аме @и 41316 шимег 4е МёмалзК). Съ 1 геол. картой. ЦЪна 1 р. 50 к. Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система, Дибрара въ юго-восточномъ Кавказ$. (К. Воз4а- п0\163сВ. аз Отаг Зузбеш пи Зйабзевеп Калказиз). Съ обзорной геологич. картой, 2-мя табл. разр%зовъ, 54-мя рис. въ текст и [Х палеонтологич. таблицами. Цна 5 р. Выш. 27. 1906 г.—А. Карнинек!й. О трохилискахъ. (А. КагразКу. Пе ТгосИзКеп). Съ 3-мя таблицами и мног. рисунками въ текстф. Цна 2 р. 70 к. Вып. 28. 1908 г.—Д. Голубятниковъ. Святой островъ. (0. бо1а аби ком. Ге Глзе] Б1а401). Съ 3 таблицами ‘и картой. ЦЪна 2 руб. Вып. 29. 1906 г. — А. Бориеякъ. Реесурода юрскихъ отложений Европейской Росси. Вып. Ш: МуйНдае. (А Вот1зз]ак. Оле Раесуройеп 4ег Таха-АМасегитееп па Еигорз1- зевеп Визапа. Ш. Муй!аае). Съ 2-мя таблицами. ЦФна 1 р. Вып. 30. 1908 г.—Л. Конюшевекй. Геологическая изсл$дован1я въ район% рудниковъ Архан-. гельскаго завода на, Урал$. (Г.. Коп1оцевеу$ Ку. Веспетсрез о6о]оо1диез дапз 1е тауоп 4ез шшез 4е Разше Аткпапофе]5ку (Опга] Би, сопуегп. 4’Оша). Цна 1. р. 70 к. Вып. 31. 1907 г.—А. Нечаевъ. ОБрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. Ме- $ зспа] ем. П!е Бену за]ллеПеп Бепи НИЙепжетк Восо]а\епзК). Цна 1 руб. Вып. 32. 1908 г.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ А. 0. Михальекаго. 1896—1904 гг. Подъ редакщей К. Богдановича. (ЗертЁеп айз ет Мас]азз уоп Маева]зК!). Съ 58 рис. въ текст и 2 таблицами. Цна 3 р.`30 к. Вып. 338. 1907 г.—М. Залфеекй. Матералы къ позваню ископаемой флоры Домбровскаго каменноугольнаго бассейна. (М. Ха]еззКу. ВейтАсе лаг Кепииз ег юз5Пеш ога. 4ез ЭешКкоШепгеуегз уоп ОотЪтго\а). ОСъ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40. к. Вып. 34. 1907 г. — @. Чарноцк. Матералы къ познано каменноугольныхь отложен! Домбровекаго бассейна. (5. Схагпоск!: Маемаеп мг Кепп@1$ ег Сагбоп-Аазегипсей дез’ Вескепз’ уоп `ОошЪго\та). Съ обзорной картой бассейна и 6 таблицами. Цна \3 р. Вып. 35. 1907.—К. Богдановичъ. Матер!алы для изученя раковиннаго известняка, Домбров- скаго бассейна. (К. ВосдапомЁзсв. МабемаЙеп таг Кепибиз$ 4ез Мизсве!ка] Кез да Вескеп уоп Пот\го\ма). Съ 13‘рис. въ текстВ и 2 таблицами. Цна 1 р. 50 к. Вып. 36. 1908 г.—Д. боколовъ. Ауцеллы Тимана и Шпицбергена. (О. Зоко]1оу. Е уот Типап ип уоп ЭрЁ2фегееп). Съ 3 табл. Цна 1 руб. Вып. 37. 1908 г.—А. Бориесякъ. Фауна донецкой юры [. Серва]оройа. (А. Вог1зз] ак. ре Каппа 4ез Оопе2-Тага. Г. Серва]орода). Съ 10 таблицами. ЦЪна 2 руб. 70 к. Вып. 38. 1907.—А. Ч. Сьюордъ. Юрсвя растеня Кавказа’ и Туркестана. (А. С. Земата. 'Лагазз1е р]апбз гот Саасаза ап@ 'Тагкезвал). Съ 8 табл. Ц. 2 р. 60 к. Вып. 39.—А. Фаасъ. Очеркь Криворожекихъ жел$зорудныхъ месторождений. (Печатается). Выш. 40. 1909 г. И. Андруеовъ. Матералы къ познан!ю прикасшйскаго неогена. Понтичесве пласты Шемахинскаго уЪзда. (№. Апагиззом. Вейтасе таг. Кеппёп1$ 4ез Казризевев | Меосеп. Ропизсве Зе аеЩеп 4ез ЗспетасватизсВеп 11561 ез). Оъ 6 табл. ЦФна 2 р. 40 к. Вып. 41. 1908 г.—А. Краенонольскй. Восточная часть Нижне-Тагильскато. горнато округа. (А. Кгазпоро1зКу. Оег Оз еве Тей 4ез Вегомегкелккз уоп №3Впе-Тасй). Съ картой, Цна 1 р. 20 к. Вым. 42. 1908 г.—Н. Яковлевъ. Палеозой Изюмскаго уфзда Харьковской губ. (№. Уако\1еж. Газ Рааео2о1сит ‘па Тз]атег Кгезе 4ез. Сопуегиетелз Свахком). Съ картой. ЦЗна 80 к. Вып. 43. 1909 г. —А. Рябининъ. Два плез1озавра изъ юры и мфла Европейской Роса (А. ВТартши. ме РАезюзаличег ‘амз еп ага мп@ 'Кте1еа асегипоей:` Влазалаз). Съ 5 таблицами. Цна 1 р. 40.к. Вып. 44. 1909 г.—А.: Бориеякъ. Р@есурода юрскихъ отложенй Европейской Роса. ТУ. Ау стае. (А. „Вог1з$]акК. Пе Р@есуродеп ег „Тага- Аазегипсеп Епторзовею Влаз]апа. ТУ. АусиНдае). Съ`2 табл. Цна 80. коп. Вып. 45. 1908 г.—9. Анертъ. Геологическ1я изслфдованйя на, юЮжномъ побережь% Русскего Сахалина. Отчеть Сахалинской горной экспедищи 1907 года (Е. Авпегё. Сео]олзеве ОщегзисВипоеп ап Чег 054-Кйзёе Чез Влзузсвеп ЗасваШиз ип Табге 1907). Съ 4 табл. и картой. Цна 3 р. 20 к. Вып. 46. 1908 г.—М. Д. Залфескй. Ископаемыя растеня каменноугольныхъ отложен До- нецкаго бассейна. П. Изучене анатомическаго строензя Дер 4о#"обиз. (М. АеззКу. Убоёамх Ююз5Пез Чи 4етгали сатбопоге: да Базз ап Ропел. П. Елае зиаг 1а хгисбиге апабопиаие @’ип 7,6540$#'о6из). Съ 9 табл. ЦЪна 2 р. Вып. 47. 1909 г.—С. И. ЧарноцкйЙ. Геологическя изелф дован1я Кубанскаго нефтеноснаго района. Листъ Нефтяно-Ширванскй. (3. Схагпоски. @ео]оо1зсве Еогзсвапсеп па Егаб]сешев уоп Кирап. Ва Мерибапаа-З‹шмт\мапзКа]а). Съ картой. Издан!е 2-е безъ измфненя. Л3на 3 р. 20 к. Вып. 48. 1908 г.—Н. Яковлевъ. Прикрфплене брахюподъ, какъ основа видовъ и родовъ. (№. Уаком1е\. Г1е Аппеймис ег Вгаевюродеп: а1з Стипд]асе` ег баиюсер ипа Агбеп). Съ 2 табл. ЦЪна 80 к. Вып. 49. 1908 г.—А. Фааеъ. Къ познаню фауны морскихь ежей изъ ‘м$фловыхъ отложений Русскаго Туркестана. Т. Описанте н®сколькихъ формъ, найденныхъ въ Ферганской об- ласти. (А. Кааз. То Ще Кпо\едее оЁ Фе {аипа оЁ Ве Ес 0145 {ош Пе сгефасеотз дерозиз ш Визап Титкезап. Т. Оезсйрыоп 0{ зоше Фюгиз 04 ше ргоушсе: ой Кегоапа). Съ одной таблицей и н®сколькими рисунками въ текст. Цна 60 к. Вып. 50. 1909 г. М. Д. ЗалЪескШ. О тождествз Меигоме5 озщма НоНтапи и. Меихо- со ет Десфенловаез Э%егхе]. (М. Ха]еззКу. Оп &йе 4епёбу Меигорет8 опа Но{1- шапи ап М№игосо рез ДесЛенло@ез З4ет2е1). Съ 4 табл. ЦЪна 1 р. “2 ся и 4 - Я 4 Вып. 51. 1909 г.—А. Мейетеръ. Геологическое описан1е маршрута Семипалатинскъ— ВЪрный. (А. Метзбет. Сео]ослзеве Везевгеипо 4ег Ве!5е уоп ЗешрайизЕ паев Уегпу!). Съ одной таблицей и двумя картами. Цна 2 р. | Вып. 55. 1909 г.—А. Краснопольскй. Геологический очеркъ окрестностей Верхне- и Нижне- Туринскаго завода и горы Качканаръ. (А. Кгазпоро]5Ку. Сео]оо1зеВе БЕ122е 4ег Отсебипоеп 4ег Набеп \Уетсвпе- ива №1зпе-ТигшзЕ по@ @ез Вегоез КабзеВКапаг). Съ картой. ЦЗна 1 р. Вып. 553. 1910 г.—В. Соколовъ и Л. Лутугинъ. Горловский районъ главнаго антиклинала, Донецкаго бассейна. (У. Боко1оу её Р. Гопфопотте. Га рагЫе осе1ещае 4е РапйеПпа1 рге1ра1 а фаззш а Попе). Съ 1 картой и 1 табл. ЦЪна 1 руб. 50 к. Вып. 54. 1910 г.—0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. Веберъ и А. Фааеъ. Андижанское земле- трясен1е 3/16 декабря 1902 года. (ТВ. Тэсвегпузсвеу, М. Вгопи1Ком, У. Уерег па А. Рааз. Паз Егабефеп уоп Ап@1зВап аш 3/16 ПехешЪег 1902). Съ 6-ю табли- цами и 8-ю рисунками въ текстЪ. Цна 2 руб. Вып. 55. 1899 г._В. Наливкинъ. Фауна Донецкой юры. П. Втгасмюрода. (\. МаПук!т. Пле Еаипа 4ез Попе2-Тага. П. Вгасв1орода). Съ 5 таблицами. ЦЪна 2 р. 40 к. Выш. 56. 1910 г.—^А. Криштофовичъ. Юрекя растен1я Уссурййскаго края. (А. Кгу$6оЁ0у16. Лагазз1с р1апёз от О5затПапа). Съ 3 табл. Цна 1 рубль. Выш. 57. 1910 г.—К. Богдановичъ. Геологическмя изслфдован!я Кубанскаго нефтеноснаго района. Листъ Хадыжинсвй. (К. ВосЧапомЕ&зев. Сеоос1зеве Когзевипсеп па Егаб]- зееё уоп Кифал. Ва СвадузвтзКа)а). Съ картой. Цна 2 руб. Вып. 58. 1911 г.—А. Н. Огильви. Каптажъ Нарзана и его история. (А. №. ОваПу!е. Сар{асе 4е 1а зомгее и Маттап её зоп №1 30те). Съ 17 табл. и 1 картой. Ц. 4 руб. Вып. 59. 1910 г.—К. Калицкй. Объ условяхъ залеган1я нефти на о. Челекен%. (К. Ка!1сК1). Оефег @1е Гасегипозуегв ие дез Ег61$ ап{ 4ег Тпзе] бееКеп), Съ картой. Ц. 2 р. 40 к. Вып. 60. 1910 г.—Б. Ф. Мефоертъ. О вывЪтриван!и минеральнаго угля. (В. МеНег+. Ое Ра &6гайоп ди свагроп шибга!). Съ 10 табл. ЦЪна 2 ф. 80 к. Вып. 61. 1911 г.—А. В. Нечаевъ. Фауна перискихъ отложен востока и крайняго сЪвера Европейской Росеш. Вып. Г. ВгасМорода. (А. \. Мезспа]е\у. Ге Каппа 4ег Регт- АМасегипоеп 4ез ЕаторйзеВеп Влзз]ап@з Т. Вгас1орода). Съ 15-ю табл. ЦЪна 3 р. 60 к. Вып. 62.—Н. К. Высоцки. М\Ъсторожден!я платины Исовского и Нижне-Тагильскаго районовъ на, УралЪ. (Печатается). , Вып. 63. 1911 г.—В. Веберъ и К. КалицкИ. Челекенъ. (\Уефег ипа К. Ка!11сК!]. Сеекеп) Съ 25 таблицами и геологической картой. ЦЪна 6 руб. Вып. 64. 1912 г.—И. Кротовъ. Западная часть Вятской губерни въ предЪлахъ 89 листа (Кгофож. Р. Сео1ослзепе Ощегзисвиисеп па мезсВеп Тей 4ез Сопуегпешет$ \У)абка пп Вегесв 4ез В]а\ез 89). Съ картой. Ц. 2 руб. Вып. 65. 1911 г.— С. Чарноцкй. Геологическая изслфдован!я Кубанскаго нефтеноснаго района. Листы: Майконсый и Прусско-Дагестансвй. (3. Слагпоск!. @ео]ослзсве Когзсвипсеп пи Егаб]сееф уоп Кифап. ВАМег: Ма)кор ипа РгиаззКа)а-РасезалзКа)а). Съ 2 картами ЦЗна 2 р. 50 к. Вып. 66. 1910 г.—Н. Яковлевъ. О происхожденши характерныхъ особенностей Кисоза. (№. УаКом1еж. Пе Епу\епипе Чег спатак{ег1зЯзсВеп ЕюештИеВКенеп 4ег КогаПеп Висоза). Съ 1 таблицей. ЦФна 50 коп. Вып. 67. 1911 г.—А. Замятинъ. Гатетгапе 1аба доманиковаго горизонта Южнаго Тимана. (А. Хат]а41т. Оле ГашетаисШайеп @ез ОПошатшк Заайталз). Съ 2 табл. Ц. 80 к. Вып. 68. 1911 г.—М. Д. Залфескй. Изучен!е анатоми Дадохуот Те/иисйей @бррегё зр. (М. О. ХеззКу. Ебмае зиг Гапаюп!е ди Дадохуют Тейиисйе В @бррег зр.). Съ 4-мя таблицами. Цна 1 рубль. Вып. 69. 1911 г.—А. Рябининъ. Къ изучено геологическаго строен1я Кахетинскаго хребта. (А. В1аЪ111. Зиг 1а эбгасбаге о6о]ос1ие 4е 1е спаше 4е Савбие). Съ приложевемъ статьи А. П. Герасимова: „Изверженныя породы хребта Цива“. Съ тремя таблицами и картой. ЦФна 1 р. 80 к. Вып. 70.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ С. Н. Никитина. (Печатается). Вып. 71. 1911 г._И. И. Твотаз. Юрская флора Каменки въ Изюмскомъ уфзд$. (Те газ! Е]ога оЁ Кашепка шп \\е 41516 оё Глат.) Съ 8 табл. Ц. 3 р. 25 к. Вып. 72.—1. Морозевичъ. МЪсторожден!е самородной мЪди на Командорскихъ Островахъ. (Печатается). Вып. 73. 1911 г.—А. (. Земага и И. ТВотаз. Юрсвя растен!я изъ Балаганскаго у$зда Иркут- ской губерни (А. Земага апа Нашзвам ТВошаз. Тагазяс р]апбз бош @е ВаасатзК 9131$, соуегитепе 0 КиК). Съ 3-мя таблицами. ЦЪна 80 коп. Вып. 74.—Б. Ребиндеръ. Средне-юреюя‘ рудоносныя глины съ юго-западной стороны ЁКра- ковеко-Велюньскаго кряжа. Вып. 1. Стратиграфя. Съ картой. (В. ВевЪ114ег. АтеШез ше!) агазз1иез а штегал 4е-{ег 1е 1оп5 Чи с046 зи4-оцезё 4ез Вашфеигз епёге Сгасое е% Уешп). Ауес ипе саще. Ц. 2 р. 40 к. Вып. 75.—1911 г.—А. Ч. Сьюордъ. Юрскя растенйя изъ Китайской Джунгари, собранныя профессоромъ Обручевымъ. (А. С. Земаг@. Фата р1атёз ош СЫшезе Юллисата, соПес4е4 Ъу РгоЁеззот Офги&зеНех). Съ 7 таблицами. ЦФна 1 р. 80 к. Вып. 76. 1912 г. —Д. И. Соколовъ. Къ аммонитовой фаунз Печорской юры. (О. М. боко- 10у. Глг Ашшопцеаипа 4ез ребзеБогазеВеп Тага). Съ 3 табл. Цна 1 руб 20 коп. Вып. 77.—В. Д. Лаекаревъ. Общая геологическая карта Европейской Росси. Листъ 17. (Печатается). Вып. 78.—1912 г.—И. М. Губкинъ. Майкопсюй нефтеносный райовъ. Нефтяно-Ширван- ская нефтеносная площадь. (7. ЧчЬЕ1т. Вауоп Мерюапа]а-Зеиуатзкада 4ез Ег@б]- се ез уоп Ма}кор). Съ 4 табл. ЦЪна 3 руб. 40 коп. Вып. 79.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложенй въ Донецкомъ бас- сейнз. Ш. Плеченомя.—Геологическе результаты обработки фауны. (№. УаКо\ем. Пле Каппа ег оБегеп АЪБе|иих 4ег рааеото1зсВеп АБасегипсеп па Вопе7-Ваззт. Ш. Пе Втгаеюородеп.— Сео]оолзеве Везиафе ег Веатфейипе ег Галла). Съ 5 табли- цами. ЦЪна 1 р. 40 к. Вып. 81. 1912 г.—А. Ч. Сьюордъ. Юрскя растешмя изъ Амурскаго края. (А. С. ЗечатА. Татгаз1е р]ап4з Нот Ашигала). Съ 3 таблицами. Цна 1 р. 20 к. Вып. 82.—Н. Тихоновичъ. Труды Сахалинской экспедищи. (Печатается). ИзвЪф$емя Геологическаго Номитета (ВиПеНиз да Сош1ф6. @6о1021аие): (Тома распроданные обозначены звЪздочкой). Томъ [*, 1882 г. Ц. 45 к.; т. П*, 1883.г., №№ 1—9; т. Ш\*, 1884 г., №№ 1—10; т. Г\, 1885 г.; - №№ 1—10; т.У, 1886г., №№ 1—11; т. УГ, 1887г., №№ 1—12; т. УП, 1888г., №№ 1—10, т. УШ, 1889г., №№ 1—10; т. [Х*, 1890 г., №№ 1—10; т. Х*, 1891г., №№ 1—9; т. Х№, 1892 г., №№ 1—10; т. ХП*, 1893 г., №№ 1—9; т. ХШЬ, 1894 г., №№ 1—9; т. ХГ\*, 1895 г., №№ ты т. Х\, 1896г., №№ 1—9; т. ХУГ 1897 г., №№ 1—9; т. ХУП, 1898 г., №№ 1—10. шар, 50 к. за томъ. ОтдЪльные №№ по 35 к. Т. ХУШ, 1899 г., №№ 1—10; т. ХХ, 1900 г., №№ 1—10; т. ХХ, 1901 г., №№ 1 0; т. Хх 1902 г., №№ 1—10; т. ХХИ, 1903 г., №№ 1—10; т. ххШ, 1904 г. №№ 1—10; т. ХХГ", 1905 г., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906 г., №№ 1—10; т. ХХУГ, 1907 г., №№ 1—10; т. ХХУП, 1908 г., №№ 1— 10; т. ХХУШ, 1909г. №№ 1—10.; т. ХХХ, 1910 г., №№ 110; т. ХХХ, 1911 г., №№ 1—10. Ц. 4 р. за томъ (отдЪльн. №№ не продаются). Русская геологическая библ1отека, изд. подъ ред. 0. Никитина, за 1885—1896 г. (ВОПоеёаие с6о]ослдие 4е 1а Влзче, гебоёе раг 5. МКИ. 1885—1896). Ц. 1 р. за годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (ропг 1897, 64. аи Сошив 5601). Ц. 2 р. 40 к. Протоколъ засЪдан1й Присутств1я Геологическаго Комитета по обсужден!1ю вопроса объ организаци почвенныхъ изслфдован!й въ Росс1и. (Прило- жене къ УТ-му тому «ИзвЪст!й Геологич. Комит.»). ЦЪна 35 коп. *Геологическая карта Европейской Росби (Сагёе сбо]ослдие ае 1а Влзие @4’Еаторе ам. 1:2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабф 60 верстъ въ дюйм, 1892 г. На шести листахъ, съ приложенемъ Объяснительной записки. Ц. 1 р. Геологическая карта Европейской Росои. (Сагбе с60]0с1аие @4е 1а Вазме 4’Епгоре ап 1:6.300.000), въ масштабЪ 150 верстъ въ дюйм, 1897 г., Ц. 1 р. съ пересылкой. Карты распространеня отдЪльныхь геологическихъь системъ на плошади Европейской Росси, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюймЪ. 1897 г. Ц. 6 руб. Детальная геологическая карта Донецкаго каменноугольнаго бассейна, на основани изслз дованй, произведенныхъ подъ руководствомъ 1. И. Лутугина. Масшт. 1:42.000. Планшеты УПЫ—25; УП—26; У1—21. Ц. съ объяснительнымъ текстомъ по 4 р. 50 к. за планшетъ. Указатель литературы по буровымъ на воду скважинамъ въ Госош, С. Н. Никитина. Посмертное издан!е подъ ред. А. А. Краснопольекаго. Цна 1 р. 40 к. Жел$зныя руды Росса. Геологичесый характеръ ихь м\Ъеторожденй, распространене и запасы. К. И. Богдановича. 1911 г. Ц. 3 рубля. Продаются въ С.-Петербург: въ книжн. магазинз Эггерсъ и К°; въ картографич. магазин® Ильина и магазин$ издавй Главнаго Штаба; въ Лейпциг — въ книжномъ магазинз Мах \ер. Г.ер1аузёгаззе, 1; вв Париж — Глгай1е заепийдяе А. Негтапи, Рал1з, 6, Вие 4е 1а Богооппе. Напечатано по распоряжен1ю Теологическаго Комитета. Типография М. М. СТАСЮЛЕВИЧА, Слб., Вас. остр., 5 лин., 28. ш ПЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА | МЕМОТВЕУ ТУ СОМИТЕ СОСО. Новая семя. Выпуекъ 5. МопуеИе збте. ТЛуга1$0т 95. ЮРСКТЯ РАСТЕНТЯ _ИЗЪ КИТАЙСКОЙ ДЖУНГАРИ/И, собранныя профхессоромъ ОБРУЧЕВЫМЪ. А. Ч. СЬЮОРДЪ, Профессоръ ботаники къ Кэмбриджскомъ университетЪ. Съ Т таблицами. —— ЗОКАВУЕС РЫАЛТЬ РВОМ СН1МЕЗЕ ПХОМСАЕТГА, соНесеа Ву ртоезвог ОВВОТЗСНЕМ. А. С. ЗЕМАВЬ, Рго{еззог о! Во{фапу, СатЬиа5е (Епз]апа). мини иг 0.211925 4 58 о /Юмдь МУХ \/ 6 7 рез. Коммисае1юнеры Геологическаго Комитета: Картографическ!й матазинъ А. Ильина Книжный магаз, издан!й Главнато Штаба въ (.-Петербург$. ВЪ С.-Петербург$. ТАЪгае Ероегз её 0-е Мах ег, Висьватд 1 Тафтайме злепийачае А. Негтайи 86. -РеетзБопго. Терле, Кошозгаззе, 3. Рах1з, 6, Вие 4е 1а ЗогБоппе. Цъна 1 руб. 80 коп. ЕЕ. ТРУДЫ ГВОЛОТИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. ИЕИОГВЕУ ПО СОМЕ® СЖОТОСТОТ. Новая сея. Выпускъ %5. МопуеПе збте. Тлуга150т 45. ЮРСЕКТЯ РАСТЕНТЯ ИЗЪ КИТАЙСКОЙ ДЖУНГАРИГИ, собранныя профессоромъ ОБРУЧЕВЫМЪ. А. Ч. СЬЮОРДЪ, Профессоръ ботаники къ Кэмбриджскомъ университетЪ. Сль Т таблицами. —ю=—— УЭОВАУУИЕС РБАЛТЬ РВОМ СНТМЕЗЕ ПХОХВАВТА, соШесеа Бу ргогеззог ОВКОТУСНЕМ. А. С. ЗЕМАЕЬ, Рго{еззог о# Войапу, Сатбиазе (Епз]апа). УЕ 7 рабез. Коммиес1юонеры Геологическаго Комитета: Картографическ!й матазинъ А. Ильина Книжный магаз. издавй Главнато Штаба ВЪ С.-Петербург$. вЪ С.-Петербург$. Тгайме Ероегз её 0-е Мах Уег, Васйвай пе Тиртгайе заепИНате А. Негмайи 86.-РеетзБопго. Еерие, Кошозфгаззе, 8. Ралз, 6, Вае 4е 1а Зогфоппе. Цуъна 1 руб. 80 коп. 11. Напечатано по распоряжентю Геологическаго Комитета. Типографя М. М. Стасюлевича, Спб., Вас. остр., 5 лин. 28. ЮРСКТЯ РАСТЕНТЯ ИЗЪ КИТАЙСКОЙ ДЖУНГАРИИ, СОБРАННЫЯ ПРОФЕССОРОМЪ ОБРУЧЕВЫМТЪ. А. Ч. Сьюордъ, профессоръ ботаники въ Кэмбриджекомъ университет®. Введеше. Изучен!е растен!й, описанныхь въ настоящей статьф, было предпринято мною по просьбЪ профессора Обручева, переданной мнф М. Д. ЗалЪсскимъ, членомъ Геологическаго Комитета въ С.- Петербург%. МъЪстность, въ которой были найдены проф. Обручевымъ въ 1905—6 годахъ присланные мн образцы, находится у Западной границы Монгол (шир. 85° №, долг. 45°). Большинство ископаемыхъ, которое ока- залось возможнымъ опредФлить, найдено въ Акъ-джарЪ на рёкЪ Дьямъ въ мезозойскихъ пластахъ, мощностью до 35 метровт. Проф. Обручевъ любезно сообщилъ мнЪ евЪдЪня о стратиграф!и этой м$етности, изъ которыхъ извлечены слздующия данныя. Мезозойске пласты въ западной китайской Джунгар1и принадлежать къ серш осадковъ, включенныхъ Зюссомъ въ его Ангарскую сертю. Они состоять изъ песча- никовъ, конгломератовъ и сланцевъ, большею частью сЪровато-желтаго цвЪФта, но илогда, также ярко-краснаго, бЪлаго, красно-желтаго и бураго; попадаются иногда и залежи лигнита. Эти породы почти вездЪ составляютъ основу большихъ долинъ и являются на поверхности только тамъ, гдЪ онЪ лежатъ складками, какъ напр., на склонахъ горъ, или гдЪ онЪ подвержены были размыву р%ками, какъ, напр., въ нижнемъ теченти Дьямы. Мезозойскле пласты ветрЪчаются иногда и въ горахъ, но только у поднояйя возвы- шенностей и въ м%Ъетахъ, въ которыхъ вфроятно были бухты или прибрежья мезозой- скаго моря. Эти пласты составляють непрерывную серю значительной мощности; въ долинЪ Акъ-джаръ р$фки Дьямы мощность ихъ достигаеть 3,500 метровъ; и по обоимъ бе- Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 75. 1 у А. Ч. Сьюордъ. регамъ рзки Кобукъ отъ ущелья въ Семистайскихъ горахъ до цфпи Кара`серке мощ- ность ихъ почти такая же. Въ другихъ м5стностяхъ, гдф складчатость пластовъ меньше, мощность ихъ спускается до 500—600 метровъ, какъ у подошвы Джаирскихъ горъ, или гдф они лежатъ почти горизонтально, какъ въ долинф Орху къ югу оть горъ Кара-аратъ. Нужно однако замфтить, что въ этихъ м$етахъ находится только часть всей сери, нижн!Й же отдфлъ ея въ Джарекихъ горахъ, а верхн!й въ долинЪ Орху. Ископаемыя растенйя были доставлены изъ слЗдующихъь шести м$етонахождений, которыя Обручевъ описываетъ такъ: Местонахождение 1. Долина Акъ-джаръ у р%зки Дьямы (правый и лЪвый берега) представляетъ 060- бенно поучительный и полный разрЪзъ, который только съ небольшими перерывами показываетъ полный рядъ пластовъ, отъ лежащихъ въ основани палеозойскихъ, гдЪ рЪка Дьяма вытекаеть изъ горъ Салкантай, до несогласно напластованныхъ породъ (вЗроятно третичных»ъ) въ конц долины. Бея серя, мощностью приблизительно въ 3,500 метровъ, состоитъ изъ свЪтло-красныхъ или желтыхъ песчаниковъ и глинъ съ немногими конгломератами. Залежи угля обильны въ нижней и верхней частяхъ серш и достигаютъ мощности отъ 0,2 до 1,2 метра. Но залежей угля нфтъ ни въ самыхъ нижнихъ, ни въ среднихъ частяхъ. Растен1я попадаются главнымъ образомъ въ ниж- нихъ и верхнихъ частяхъ: въ самой нижней и почти во всей средней части сели не было найдено никакихъ растенй, за исключенемъ одного образчика, который невоз- можно опредФлить. Были опредЪлены слфдующие виды, найденные въ Акъ-джарЪ, м$етонахожденя особенно важномъ тЪмъ, что здфеь найдено мвого хорошо сохранившихся образцовъ и потому оно можеть служить цЪннымъ критеремъ относительно возраста пластовъ въ другихъ м%етахъ. Нижняя часть сер1и. Едизе йе |ретдапепяз Зем. Сототет дитдиеофа (РЪ1Ш.). брйепоретаз тоаеяа ЦШесК. Рюоептлсоряз апдизийа Неех Средняя часть. Едизещез |етдатепя Зем. Оотлометз Тиутепориуоаез (Вгопеп.). брйепошетз тойеза ТлесК. Сиро Офтщвсйеия зр. поту. Баиега Тлиеуапа Эе1тр. ЮРрсктя РАСТЕН1Я ИЗЪ КитАЙСКОЙ ДЖжУуНГАРШИ, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 3 Р/оетсорз8 атдизиройа Неег. Рауорйуйит зр. с. Р. багазсми Неег. Родогатиез зр. <. Р. рёсТеЦиз Сеу1. Древесина хвойнаго (а также раковина ракообразнаго листоногаго ЕзЙета). Верхняя часть. Едшзещез |етдатепяз Зем. Сотлорет ТрутепоруПоаез (Втопеп.). Ефотасаа обройа (РВТИ.). ОааорШевз зр. Парйаейа @алтет88 зр. поту. Ситрдо Офтизсфеиа зр. поу. Риоетясоряз апдизирйа Неег. Роаогатйез Татседиз (Типа. апа Наи.). брйепое@ит зр. Древесина хвойнаго. Мбетонахождене И. Та же самая мощная серйя встрфчается дальше на востокъ у южнаго края Семи- стайскихъ горъ, которыя составляютъ восточное продолжене Уркашарскаго хребта. Въ этой м%стности были изелфдованы пласты на правомъ берегу рЪфки Кобука; но воз- можно было вполнЪ обел$довать пласты только въ нижней части этой сери. Породы ВЪ ЭТОЙ части преобладаютъ песчаниковыя и только въ самомъ низу глинистыя. Въ этомъ мфстовахожден!и собраны слфдующ!е виды: Едизейез Гегдатепяз Зе\. Сопоретз рутепоруПощез (Вгопбп.). Ниготоретз зр. Таеплоретз она Вгопеп. Баета зр. Р/оетлсоряз апдизирйа Неег Рицез ГкобиКкепзз вр. поу. Родогатще 1апсефаиз (Тапа. апа На.) Риориуит зр. Де 4 А. Ч. Сьюордъ. Мбетонахождеше Ш. _ Къ сЪфверу отъ восточной части Семистайскихъ горъ находится нЪсколько холмовъ той же мезозойской сери, состоящихъ изъ горизонтальныхъ или весьма полого па- дающихъ плаетовъ, мощность которыхъ не превышаетъь 200—300 метровъ.. Плаеты состоятъ изъ цвфтныхъ песчаниковъ, сланцевъ, конгломератовъ и въ нЪФкоторыхъ м%- стахъ изъ тонкихъ прослоевъ угля, иногда спекшагося. Проф. Обручевъ не могъ р»шить, съ какою частью Акъ-джарскато отдЪла могутъ быть сопоставлены эти пласты. Растен1я изъ этой мЪетности въ видф неправильныхъ обломковъ и кусочковъ не мо- гуть быть опредЗлены съ достовЪрностью. МБетонахождене И. Мезозойске пласты встр$чаются у сЪвернаго конца Джаирскихъ горъ въ Кокъ- талЪ и ТемиртамЪ. Они состоятъ изъ песчаниковъ и глинъ съ изрЪдка попадающимися конгломератами и съ большими массами желЪфзиетаго песчаника. 'Тонк1е слои угля встрЪчаются въ нижнемъ ряду сер въ Вокъ-тал$, между тфмъ какъ въ ТемиртамЪ уголь встрЪчается въ верхней части сер1и; слои достигаютъ мощноети въ 5—6 метровъ. Ископаемыя растеня попадаются рЪдко; изъ нихъ были опредфлены слфдующя: СитАдо Чщиаа (Втопзп.). СИтйдо Обтидзсйеия зр. поу. Сгегатоизма тдаа Неег. Сгекатоиз ма зр. Рори Шт. зр. Древесина хвойнаго. МБетонахождене У. Мезозойске пласты встр$чаются также въ форм холмовъ и террасъ на южномъ отрог$ Джаирскихъ горъ въ Туранги-бастанЪ; они состоятъ изъ желтыхъ песчаниковъ и сланцевъ, изъ изрфдка попадающихся конгломератовъ и тонкихъ прослоевъ угля. Въ этой м$етности былъ найденъ асфальтъ. Эти породы соотвфтствуютъ самой нижней части сери при Акъ-джарЪ. Образцы растенй, собранные въ этой мЪ$етности, не могутъ быть опредфлены. Одинъ изъ нихъ вфроятно можетъ быть отнесенъ къ роду Родогати я. Юрсктя РАСТЕНТЯ изъ Китайской ДжуНнГАРШИ, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 5 Мбетонахожденще \1. ЗдЪеь мезозойсюме пласты развиты на правомъ берегу рЪки Теректы, совершенно въ сторон отъ другихъ округовъ и гораздо далЪе на западъ. Они изслЪдованы только на поверхности и нельзя сопоставить ихъ съ пластами въ Акъ-джарЪ. Растеня изъ этой. местности —тоже неправильные обломки и кусочки, не поддающиеся опредЪлен!ю. Описаше растенй. ЕООТЗЕТАТ.Е$. Едо13е$ез. Едшзещез етдапепяз Зе\уага. 1907 Мет. Сош. @601., 86. РеетзБойге, [Мопцу. з6г.] Глуг. 38, р. 17. Р]. П, Вв$. 23—31, Р1. Ш, Вез. @—.. Таб., фиг. 1—104. Родъ Едшзе вез представленъ нЪсколькими образчиками въ коллекци проф. Обру- чева, которые хотя большею частью состоятъ изъ неправильныхъ обломковъ, однако представляютъ нЪсколько интересныхъ чертъ. Попытки строго опредфлить видовые при- знаки ископаемыхъ стволовъ хвощевыхъ могутъ по необходимости дать только предва- рительную временную группировку большинства образцовъ, которые слишкомъ неполны, чтобы доставить ‘точныя таксономическ1я данныя. Весьма большое сходство между матер!аломъ изъ Джунгар1и и изъ Туркестана, опи- саннымъ въ 1907 г. '), даеть мнЪ основан!е считать растен1я изъ этихъ м$етностей тождественными въ видовомъ отношени. | Нужно однако сознаться, что куски стебля, показанные на фиг. 1 и 3, Таб. Г, приняты за Еид5зеез [етдаптеняз безъ достаточныхъ основав1й, такъ какъ нЪтъ ни- какихъ указан!й на характеръ листьевъ. Эти два образца найдены совсёмъ въ другой местности, чЗмъ весь остальной матер!алъ по хвощевымъ. При отсутстви листьевъ отд$- лять Еаизеез отъ установленнаго Галле рода № осщатцез ®) было бы рискованно и такъ же неосновательно было бы относить къ различнымъ видамъ неполныя ископае- мыя, изображенныя на фиг. Ти 3. Кусокъ стебля, изображенный на фиг. 1, бызъ найденъ проводникомъ проф. Обру- ') Бемага (07), р. 17. 2) НаПе (08), р. 6. Юрсктя РАСТЕНТЯ изъ Китайской ДжунгАРИ, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 7 чева въ горахъ Кара Серке (мЪстность П). Онъ состоитъ изъ неполнаго междоузлия, болЪе 7 сант. длины; въ узлЪ (2) мномя ребра и борозды не имфютъ ни мал$йшихъ призна- ковъ чередован!я. По длинЪ междоузл1я и по скученности реберъ этотъ образецъ близко сходенъ съ нфкоторыми изъ туркестанскихъ образцовъ. Небольше куски стебля безъ коры, показанные на фиг. 2 и 3, характеризуются находящимися въ узловой области листовыми рубцами и повидимому они тождественны съ туркестанскими образцами, изображенными на фиг. 30, таб. П, въ моей прежней стать '). Нужно замЪтить, что число листовыхъ рубцовъ гораздо меньше, чЪмъ въ междо- узловыхъ ребрахъ,—что оказалось также и въ н5которыхъ описанныхъ Галле видахъ изъ Сканши и что указываетъ, что каждый листовой рубецъ проходилъ не черезъ одно, а черезъ н$феколько междоузлий °). Фиг. 4 представляеть немного увеличеьный (Х 11/2) кусокъ стебля, похожаго на показанный на фиг. 1, но съ небольшой длафрагмой, представленной въ наклонномъ положени, и отличающагося многочисленными рад1ально расположенными ребрами и бороздками. Кусокъ, изображенный на фиг. 5, представляетъь части двухъ плохо сохранив- шихся листовыхъ влагалищъ, близкихъ одна къ другой, что указываетъ на коротёя междоузлля. Маленькая длафрагма видна въ нижней части {ф. 5. Еще меньшая д1а- фрагма, около 2 мм. въ даметрЪ, показава на фиг. 6 и бА и надъ нею кусокъ листового влагалища; незатЪненныя (свЪтлыя) мЪста въ каждомъ сегментЪ образовались вфроятно велЪдстве того, что листовыя влагалиша были оторваны отъ стебля на н\- которомъ разстояни выше узловой лин, гдф у современныхъ видовъ 4изейит вла- галище прикр$пляется къ стеблю. Кусокъ стебля на фиг. 7 предетавляеть наружную поверхность: заостренные концы реберъ (т.-е. отпечатки бороздъ, раздфляющихъ листовые сегменты) на верх- немъ концЪ показываютъ постепенное сллян!е листового влагалища съ подъузловой областью, что замЪчаетея у Едзеез соитататз Втопев. и у другихъ видовъ. Не- большая часть листового влагалища, увеличенная на фиг. Т.А, показываеть очертания многочисленныхъ небольшихъ удлиненныхъ клБтокъ и присутстые небольшихъ ямо- чекъ между ребрами; подобныя же ямочки видны и на фиг. 84. На неим$ющей ре- беръ междуузловой поверхности (фиг. 76) видны продольные ряды узкихъ прямо- угольныхъ клфтокъ и такихъ же, но въ меньшемъ числЪ, ямочекъ. Ямочки этого же рода изображены Натгорстомъ 3) вь Едизеез атепасеиз (Таез.), Цейлеромъ *) въ Ё. багтгаи Де. изъ Тонкина и Галле 5) въ Е. ртаопдиз НаПе. Можетъ быть 1) Бемата (07), р. 17. *) НаПе (08), р. 24. 3) МакпогзЕ (81), Р]. 1. *) Де1Шег (02), Р1. ХХХХ. 5) НаЦе (08), Р]. ТУ, В. 10. 8 А.. Ч. СьюордЪ. тавыя амочки, какъ предполагаютъ эти авторы, объясняются нахожденемъ зеренъ кремня въ эпидермальныхъ клЪткахъ; но вполнф однообразная форма ямочекъ на стеб- ляхъ изъ Джунгарши, а также на подобныхъь же юрскихъ стебляхь изъ Афганистана, еще не описанныхъ, является особенностью, которою они отличаются отъ кремневыхъ бугорковъ современныхъ стеблей. Несмотря на то, что они представляютъ с0б0ю ма- леньк!я вдавленя, а не бугорки, нфтъ, однако, ничего нев$роятнаго въ томъ, что они указываютъ положен!е устьицъ, которыя въ №4изейип тахипит Гат. безпорядочно разс$яны на поверхности стебля, какъ показано на фиг. ТА и Би на 84. Интересно ‘при этомъ то, что поразительная разница между образцами, изображен- ными на фиг. 7 и образцами на фиг. 2 и 3, совершенно подобна тЪмъ разли- ч1ямъ, которыя существуютъ между гладкой наружной поверхностью и ребристой внутренней поверхностью стебля современныхъ . Ёизейип тахипит. Галле на его Р|. ТУ, фиг. 10 *) изобразилъ часть листовой пластинки Ё9%3еез ргаёопдиз, на которой листовые сегменты соединены между собою многочисленными поперечными лин1ями, перпендикулярными къ длинф сегментовъ. Галле не объясниль этихъ лин!й; но он по всей вЪфроятности представляютъ отпечатки поперечно удли- ненныхъ клфтокъ, подобныхъ тЪмъ, которыя составляютъ замфтную особенность въ Едизеит тохипит въ вид тонкихъ крыльевъ ткани, соединяющей сегменты въ верхней части влагалища. На кускЪ, изображенномъ на фиг. 8, междуреберная поверхность влагалища показываютъ явственную границу между верхней частью каждаго листового сегмента, съ многочисленными ямочками и нижней частью, слегка приподнятой и безъ ямочекъ; части (ф. 8.4) безъ ямочекъь представляютъ нижнюю часть влагалища до ея отдфлен1я отъ стебля на небольшомъ разстояни надъ дЪйствительнымъ узломъ. Продольный раз- рЪзъ черезъ узелъ стебля современнаго Риёзейит показываетъ, что листовое влагалище отдЪляется отъ стебля на небольшомъ разстоян!и надъ узловой плоскостью °). Гладкая. безъ ямочекъ поверхность соотвЪтствуеть такимъ образомъ незат$ненной (свЪтлой) части влагалищъ, показанныхъ на фиг. 6,64. Очертан1я паренхимвыхъ кл$- токъ видны на обфихъ частяхъ фиг. 84. Во многихъ случаяхъ многочисленные линейные и нитевидные отпечатки встрЪ- чаютея въ близкомъ сосфдетв$ съ стеблями Ризеез, а иногда, какъ на фиг. 9, они связаны съ узломъ. Я думаю, что это корни. Линейные корни, выходяцие изъ узловой части на ф. 9, показываютъ при небольшомъ увеличенти очертавя корот- кихъ болЪе или менЪе прямоугольныхъ клЪфтокъ (94). Н$которые изъ линейныхъ корней пускаютъ изъ себя небольшия нитевидныя вЪтви. Большая д1афрагма, предста- вленная на фиг. 9, имфетъ центральное углублене и поднятые края съ лучеобразно расходящимися бороздками, заполненными углистымъ веществомъ. ') НаПе (08). 2) Ср. ТеЁгеу (99), Р1. ХХУГ Не. 14. ЮРрРсктя РАСТЕНАЯ ИЗЪ КИТАЙСКОЙ ДжуНГАРШИ, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 9 Часть корня, представленная на фиг. 10, показываетъ нЪеколько неправильно распред$ленныхъ круговыхъ рубцовъ, указывающихъ на бывшее существован1е неболь- шихъ вЪтвей. Въ верхней части фиг. 10.4 (увеличенная часть фиг. 10) ясно видны эпидермальныя клфтки, а подъ ними находятся боле крупныя клЪтки коры. Эти корни хвощевыхъ представляютъ большое сходство съ нЪФкоторыми палео- зойскими каламитами, и подобные же корни изображены Рациборсекимъ въ связи съ стеблями, которые онъ описываетъ какъ Ос/игопеита йоегепз '): Образцы, названные 1056; [тдапепйзз, представляютъ совершенно такой же общий типъ, кавкъ и куски стеблей изъ нфкоторыхъ другихъ юрскихъ м%етностей, которымъ даны различныя назвашя. Ю. сойиппатз °) если и нетождественъ въ видо- вомъ отношенш, то во всякомъ случаБ предетавляетъ близко родственную форму, и какъ листовыя влагалиша, такъ и дафрагмы имфютъ поразительное сходство съ изо- браженными на табл. Г. Д-ръ Стопеъ 3) установила видъ Е. уогасияз на основанш нЪфеколькихь небольшихъ д1афрагмъ изъ Брора въ Шотланд!и, которыя, повидимому, тождественны съ нЪкоторыми небольшими образцами изъ Джунгар!и; но величина д1а- фрагмы сама по себБ едва ли можеть служить надежнымъ основан1емъ для опредЪ- лен1я вида. Подобные же стебли и дафрагмы описаны Романовскимъ, какъ #Р43ейит (Ри/Пойеса?) Гадизетй “) изъ юрскихъ пластовъ въ ТуркестанЪ, Рациборскимъ изъ Кракова 5) какъ ЕЁ. Мапи и Тенисонъ Вудсомъ изъ Австрали какъ №. хоН- гит 6) и Ольдгамомъ и Моррисомъ, какъ Ё. галнайеияз изъ юрскихъ пластовъ Инди °). М} стонахожден!е ТГ. Р5ка Дьямъ (лЪвый берегъ), Ак-джарсюй округь—Таб. Г, фиг. 4—10. РЪка Дьямъ (правый берегъ)— Фиг. 2. МЪстонахожден1е П. (2? Едизещез [етдатепз5). РЪка Вобукъ, южный Семи- стай—Фиг. 5. Горы Кара Серке—Фиг. 1. Какъ уже сказано, никакъ нельзя считать несомнфннымъ, что образцы изъ мЪет- ности П тождественны съ образцами изъ м$етности [. 1) Вас1фотзК1 (94), Р1. ХХУП, Вс. 39, 41. 2) Бемага (00), р. 57, Ва. 5, р. 62, Вс. 4; Р1. ХХ, Во. 4—5. 3) Бфорез (07), Р1. ХХУП Ве. 2. *) Романовский (80), табл. ХХГУ, °) Кас1рогз К! (94), р|. ХХТУ. °) Теп1з0п Уооа$ (33), Р1. УГ, Вс, 5—6. т) 914Ваш ара Могтиз (63), Р1. П, 86. 3. Труды ГЕол. Ком, Нов. сеР., вып. 75. - 10 А. Ч. Сьюордъ. ЕГТСАТЕВ. Т. СуабВеасеае. Соторетз Тиртепору ое (Втопопаг®). 155. Убе. Козз. 1829, р. 189, Р1. ГУТ, ф. 4. Таб. Т, фиг. П-15; Табл. ТУ, фиг. 67, 68. Коллекщя заключаеть нЪсколько отдфльныхъ частей листьевъ и перьевъ, сход- ныхъ по общему виду, по форм$ перышекъ и по плодоношен!ю съ очень распростра- неннымъ (0707; ТиутепориПоаез. Самый большой образецъ (Табл. УТ, фиг. 67) имфетъ черешокъ въ 10 см. длины, выпускающей изъ себя чередуюцияся линейныл перья подъ угломъ 45°—58°. По сте- пени разсБченности и по числу лопастей перышки обнаруживаютъ н$которую измфнчи- вость что виднЪфе всего на ф. 68. , Два образчика (ф. 67, 68) представляютъ особенность, которая можеть имЪть нЪкоторое таксономическое значен1е и которая состоитъ въ томъ, что самое нижнее перышко на верхней сторонз пера значительно длиннфе чфмъ друмя перышки. Фиг. 11, табл. [ предетавляетъ часть плохо сохранившагося плодущаго листа изъ того же м$етонахожден1я, какъ и больше экземпляры (ф. 67, 68). Редуцирован- ною пластинкою и конечными сорусами, которые немного шире чЪмъ лопасти перышка, этоть образець напоминаетъь плодупуе листочки С. итепоруо4ез изъ среднеюрскихъ пластовъь Англи и другихъ странъ. Фиг. 12 представляетъ нзеколько перышекъ съ болфе узкими и болфе многочислен- ными лопастями, представияющихъ контрасть съ представленными на ф. 13. Большой образецъ, представленный на ф. 14, хотя не настолько хорошо сохраненъ, чтобы можно было съ достов$рностью опредфлить его, однако весьма вфроятно, что въ видо- вомъ отношени онъ тождественъ съ образцомъ на ф. 13; оба они происходять изъ одного м$стонахожденя. Увеличенный рисунокъ (ф. 144) представляетъ туполопастной типъ перышка, похожаго на перышки, изображенныя на ф. 18. Фиг. 15 предетавляеть верхушечную часть пера, нижн!е перышки котораго съ небольшими лопастями. Часть оси В въ соединен!и съ листомъ характеризуется присутстыемъ множества небольшихъ ямочекъ и почти навфрное тождественна съ большимъ образцомъ, пока- заннымъ на табл. П, ф. 16, который есть, можетъ быть, корневище папоротника, несущее листъ, показанный на ф. 14. НЪть ничего невфроятнаго въ томъ, что листья съ боле цфльными перышками (ф. 14, 14Л, 15) могли принадлежать различнымъ видамъ; но наличный матералъ недоста- точенъ и не настолько хорошо сохранился, чтобы на основан!и его можно было ршить ЮРскгя РАСТЕНТЯ ИЗЪ КИТАЙСКОЙ ДжУНГАРШ, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 11 этотъ вопросъ. Едва ли можно сомнЪфвалься въ томъ, что Соторет5 путепорйуПочев есть видъ съ значительною степенью вадлалйй въ форм и размфрахъ лопастованля перышекъ; но съ другой стороны включене въ одинъ видъ образцовъ, представлен- ныхъ на ф. 11 — 15, едва ли можно считать удовлетворительно доказаннымъ. Пока не представится возможность сравнить больше образцовъ и добыть свфдфьйя относи- тельно плодоношен!я, самое лучшее — это придавать видовому названтю (С. утепо- руПо@ез обширный смыслъ и это надежнЪе, чЪмъ давать особыя видовыя назван1я образцамъ, которые слишкомъ неполны для того, чтобы они могли служить типомъ хорошо опред$ленныхъ видовъ, Юрсевй папоротникъ (0740г ТутепоруПоАез есть очень распространенный типъ, даже если мы исключимъ ТЪ случаи, въ которыхъ это видовое назван1е упот- реблялось безъ достаточнаго основанйя. Гокойяма далъ рисунки нфеколькихъ хорошихъ экземпляровъ этого типа изъ юрскихь пластовъ въ Китаф, но одинъ изъ его образ- цовъ вЪроятно часть другого вида, болфе сходная съ 5. тойез Ъеск. '). Образецъ, представленный на фиг. 14, табл. Г, который можетъ быть есть особый видъ, очень сходенъ съ экземпляромъ изъ Земли Франца Тосифа, описаннымъ Натгорстомъ какъ брлепотет8 зр. 6 °). М$стонахожден1е Т. Горы Уркашаръ, южная подошва. Р%фка Дьямъ (лЪвый берегъ). Ак-джарскй округъ— Табл. [. Фиг. 11, 12, 13; Табл. УГ. Фиг. 67, 68. М$етонахожден1е П. Р%$ка Кобукъ. Югъ (Семистайскихь горъ— Табл. [, фиг. 14, 15. Соторетз аштаиеофа (РВИИрз). 1875. Сео]. Уогкзыте (е4 3), р. 215, Поп. 38. Табл. П-17, 17, 17а. 176. Ёъ этому виду относятся два небольшихъ перышка, показанныхъ въ ф. 17; по величин$, форм и лопастямъ перышекъ образецъ представляется тождественнымъ съ Соторетз аитдийофа, нЪеколько экземпляровъ котораго находятся въ Британскомъ музеБ, въ музеБ Седжвика (Кембриджъ) и въ другихъ коллекщяхъ 1оркширскихъ растений. Образець съ небольшими перышками, описанный какъ С. утепору/По4ез въ первомъ том юрской флоры Англи (Р]. ХХ, Ве. 1 3), кажется, долженъ быть отнесенъ къ (. 9414961064; оба они очень сходны между собою по общему виду и по форм$ перышекъ и различаются главнымъ образомъ величиною листочковъ. Этоть видъ встрфчается также въ верхнихъ юрскихъ пластахъ въ Шотландии “) 1) Уокоуаюма (06). РУП Вс 4. ?) Мавогз& (99). Р]. Т. Вс 45. 3) Земага (00). 1) Бемага (00). Р1. ХШ, Вс. 28. ‚= [6 А. Ч. Сьюордъ. и очень сходные экземпляры изъ Франщи описаны Сапортой какъ буйепоретз тати- роойа ') и видъ Эюеиурегав. МЪстонахожден!е ТГ. Р$ва Дьямъ (правый берегъ). Ак-джаръ—Таб. Г, фиг. 17, 1 та, 16. Е иуготоретз зр. (МЪето его въ систематикЪ сомнительно). Табл. 1, фиг. 14 (К); Табл. П, фиг. 16. Образецъ, представленный въ ф. 16, состоить изъ неправильно вЪтвящейся оси, въроятно, тожественной съ небольшимъ кусочкомъ Д на ф. 14 (табл. Т). На поверхности находятея тоныя морщинки, какъ будто-бы она была первоначально покрыта четуе- видными придатками, а по мЪетамъ встр$чаютея маленьке круглые рубцы, указы- вающе вЪфроятно на положение придаточныхъ корней. Отпечатки въ @ вфроятно про- изошли отъ черешковъ листьевъ и возможно, что они относятся къ типу, предетав- ленному на ф. 14. Эти образцы могутъ быть включены въ родъ, установленный Шимперомъ для корневищъ папоротниковъ. Друме экземпляры корневищъ, представляющие нЪкоторое сходство съ экземпля- ромъ, изображеннымъ на ф. 16, табл. П, суть ёготометз Ефетаде Зем. *), юревй видъ изъ Австрали и вЪфтвящееся корневище изъ вельдскихъ пластовъ Англии 3). М%стонахожден!е 1. Р%ка Кобукъ, югъ Семистайскихъ горъ—Таб. Г, фиг. 148; Таб. П, фиг. 16. ЕВОВАСТА. Это родовое назваше установлено недавно Томасомъ “) для юрскаго папоротника, доселЪ носившаго назване (СЛадорщеыз юра (РИП.), на основайи плодущихъ образцовъ ихъ, описанныхь Рациборскимъ °) изъ Польши какъ ГусАзота оф и имъ же самимъ изъ Шоркширскаго побережья Англш. Г. Томасъ находить, что сорусы и споры представляють большое сходетво съ сорусами и спорами (0704718 и современныхъ Суаеасеае, поскольку можно объ этомъ судить при отсутстыи хорошо сохранившихся спорантевъ. КромЪ того, вегетативные признаки С. [06%{оЙа достаточно ясны и рЪзки, чтобы оправдать замфну прежнаго чисто провизорнаго назван1я новымъ названтемъ. 1) Барогва (73), Р1. ХХХИ, Ве. 1—8. 2) Земага (04), Р1. ХУП, Р1. ХУП Сфартал (09) Р1. ХУ—ХУШ. 3) Земага (94), р. 52 Во. 6. *) Твотаз (11). 5) Васротзк1 (94), Р1. ХИП Ве. 3, 5. Юрсктя РАСТЕНТЯ ИЗЪ Китайской ДжунгаАРШИ, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 13 Еботаса Тофойа (РИ). 1329. бео]ос. УотЁ., р. 148, Р1. УПИ Не. 18. 1911 Тготаз, Ргое. Саше РШ., Зоес., уд, ХУТ, р. 384. Табл. П, фиг. 20, 204—966; Таб. УП, фиг. 75. Этотъ видъ представленъ многими неплодущими образцами изъ Акджарскаго округа и нЪеколькими плодущими перьями. Часть большого листа въ коллекщи Лекенби, въ КембриджЪ (Седжвикскомъ музеф) изъ среднихъ юрскихъ пластовъ въ Скерборо представлена для сравнен1я на табл. УП, ф. 73. Полный образецъ иметь въ длину 21 сант. и нЪкоторыя изъ перьевъ достигаютъ длины въ 12 сант.; по форм и варащямъ перышекъ и по присутствию большихъ лопастныхъ основныхъ перышекъ, з такъ же по свойствамъ плодущихъ сегментовъ англйсвме образцы представляютъ большое сходство съ образцами изъ Акджарскаго округа. Какъ видно на ф. 20, линейныя перья выходять подъ большимъ угломъ изъ тон- каго черешка и линейныя острыя перышки прикрфплены всей шириною основаня. Пла- стинка цфльная и только на нЪкоторыхъ образцахъ имЪетъ небольшая и неправильныя лопасти. Главный нервъ входить въ перышко подъ небольшимъ угломъ близъ ада- ксальной стороны пластинки (фиг. 20 4), но не образуетъ явственнаго серединнаго нерва; онъ выпускаеть боковыя жилки, которыя нЪФсколько разъ дЪфлятся вильчато (фиг. 20 4, 21, 22, 23 А). Основныя перышки, а особенно находящаяся на нижней сторонф$ пера представляютъ собою широкя пластинки, снабженныя замфтной основ- ной лопастью (Фиг. 22, 23, 234), какъ на образцахъ, нарисованныхь Рацибор- скимъ '), такъ и на образцахъ изъ Горкширскаго побережья Англии. Фиг. 24 представляетъ дистальное положене пера, въ которомъ перышки больше наклонены къ оси пера. Этотъ образецъ, если бы онъ былъ найденъ какъ одиночный обломокъ, вЪфроятно былъ бы принятъ ошибочно за СадорМеймз аеписиаа, но по нервац!и и по острымъ концамъ перышекъ онъ сходенъ съ Арфогаса Порой“. Образ- чикъ, представленный на ф. 25, 254, иллюстрируеть форму перышекъ близъ вер- хушки листа. Небольшой плодущ образецъ, показанный на ф. 26, 26.4, который по моему мнЪн1ю относится къ этому виду, характеризуется длинными, лопастными и заострен- ными сегментами съ краевыми поперечно удлиненными сорусами, находящимися на верхушкЪ боковыхъ жилокъ (ф. 264). Въ одномъ изъ сорусовъ видна часть кольца утолщенныхь клЪтокъ, но оно сохранилось не настолько удовлетворительно, чтобы пролить свфтъ на характеръ споразмя. Н»сколько изолированныхъ споръ видно на ф. 26. Одна изъ нихъ, показанная 1) Вас1БогзК! (94), Р1. Х1. 14 А. Ч. Сьюордъ. на ф. 266, очень сходна съ спорами, полученными Томасомъ изъ английскаго мате- р1ала. Этотъ типъ папоротника изъ средней юры Англ, впервые описанный Филлип- сомъ, упоминается Бартолиномъ ') и Меллеромъ °) какъ Азретиит Торовилт для Борнгольма (въ лейас$)? Подобный вфроятно, хотя не тожественный экземпляръ, изъ рета Тонкина изобра- женъ Цейлеромъ 3). МЪстонахожден!е Г. Р%ка Дьямъ (лфвый берегъ). Ак-джаръ— Табл. П, 20—26. ЕПЛСАЪЕ НЕОПРЕДВЛЕННАГО МЪСТА ВЪ СИСТЕМАТИЕЪ. брйепоетз то4еза (ГескепЪу). 1864. Опатё. Тоигпа]. Чео]. Зое. Уо]. ХХ, р. 79. Р|. Х, 85. За— 36. Табл. Ц, фит. 13, 18а, 19; Табл. У, ф. 63; Табл. УГ, $. 70. Въ 1864 МЛекенби установилъь новый видъ Эр/леноретз то4ез для неплоду- щаго листа папоротника изъ средней юры Горкшира, изображеннаго на ф. 63, табл. У и ф. 19, табл. П. Этотъ типъ-образець находится въ коллекци Лекенби въ музеъ Седжвика въ Кембридж. Вь своей стать объ англйскихъ юрскихъ растенмяхъ Натгорстъ “} высказалъ мнЪне, что образецъ, названный Лекенби 5. моде, тождественъ съ ретскимъ ви- домъ буйепоретз уттсерз Ртез|, который Шенкъ впослфдетыи описалъ какъ Асто- зНсиез рутесерз 5). | Въ первомъ томЪ юрской флоры Англ я согласилея съ отождествленемъ Нат- горста и замфниль назване 5. тодеза названемъ 5. рубсерз °), которое я далъ также и образцамъ этого вида изъ Туркестана "). Открыше проф. Обручевымъ образчиковъ этого вида изъ Джунгари побудило меня вновь изслФдовать типъ-обра- зець Лекенби (табл. У, ф. 63) и сравнить его съ рисунками, данными Шенкомъ для Астозис ея ритсеря. И я убЪдилея теперь, что видъ Лекенби отличенъ оть брйепоретз рутсерз Ртез1. Въ ретекихъ видахъ перышки боле симметричны вдоль длинной оси пластинокъ и характеризуются серединнымъ нервомъ, отъ котораго вилообразно отходятъ боковые нервы, какъ въ С{а4орМеб. Пластинки перышекъ образца Лекенби (табл. П, ф. 19) и въ Джунгарскомъ папоротникв (ф. 18.4) явственно несимметричны, абаксальная сторона прямзе чЪмъ адаксальный край; кромЪ 1) Вагё Вот (92). Р1. УШ, Вс. 1, 2. *) МоеПег (02). Р|. Т. 3) Де1Шег (02). Р1. ТУ, Все. 55. 1) Ма Тогз6 (80), р. 56. 5) БепепК (67), р. 46 Р1. УТ. 5) Земага (00), р. 15. 7) Бемага (07), р. 26. ЮРсСЕтЯ РАСТЕШЯ ИЗЪ КИТАЙСКОЙ ДжуНГАРШИ, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 15 Того, сосуды входятъ въ пластинку близъ адаксальнаго края (фиг. 18.4) и подраздЪ- ляются на боковыя жилки, которыя чаето развиливаются нЪеколько разъ. Край пла- стинки въ 5. тойеза имЪетъь неправильные вырЪзы, тогда какъ у 5. р7Фисерз лопасти гораздо правильнЪе. На этомъ основанйи я даю назваше 5. мое англйскимъ, тур- кестанскимъ и джунгарскимъ образцамъ. Фиг. 70, табл. УГ и Ф. 18, табл. П показываютъ линейныя перья, прикрЪплен- ныя къ черешку почти подъ прямымъ угломъ, какъ въ образц$ Лекенби и иллю- стрируютъ несимметричную форму перышекъ и нервацио. Этотъ видъ изображенъ также Меллеромъ ') какъ АсгозИсез ритсерз_ изъ Борнгольма. М}$стонахожден1е Т. Р%$ка Дьямъ (правый берегъ). Ак-джаръ — Табл. П, фиг. 18, 18а; Табл. УГ фиг. 70. ВАРНАЕГЛА. Дебеп и Эттинсгаузенъ °). Это родовое назван1е было установлено для частей папоротниковыхъ листьевъ изъ мфловыхъ пластовъ въ А1х-1а-СпареПе, у которыхъ цфльныя или лопастныя перышки прикрфплены къ перьямъ узкимъ основанлемъ. Боковые нервы, многократно вЗтвяццеся, нфеколько разъ, выходять изъ срединнаго извилистаго нерва. Я принялъ это назван1е на томъ основан, что образцы, представленные на ф. 28, 29 табл. П, очень сходны по форм перышекъ и по вторичнымъ нервамъ съ видомъ-типомъ Ларйаейа пеигорето@ез Пер. и Её. Въ педавно установленномъ родф бюгийегома 3) есть опредфленный че- решокъ для перышекъ и нерваця менфе сложна. Варлаейа Фалтепя8 зр. поу. Табл. П, фиг. 28, 28а, 29, 29а. Листъ двуперистый или трехперистый; перья съ тонкою осью, несущею чередую- пияся цфльныя или слегка зубчатыя перышки. Нерышки прикрзплены округленнымъ и съуженнымъ основашемъ, а не какъ у (С1а4орМефз, всею шириною пластинки. Изъ центральнаго серединнаго нерва отходятъ боковые нервы подъ острымъ угломъ и дихо- томически развЪзтвляются одинъ разъ, или чаще, три раза (ф. 284, 294). Видъ можеть быть сравненъ съ С1а4орез сопзичеа Копё. и Ресорт сот уса Копф. “) изъ Потомака въ С.-АмерикЪ, а также съ Азретйии Воуеаптит Неег °) и съ Ббрйепометз стебта Тез. Моо@з °). 1) МоПег (02), Р1. П Вс. 19. (По спнонимикЪ ем. МоПет. фр. 26). *) Переу апа Е 1позваизеи (59), р. Р1. ТУ ива У; Зепирег (69), р. 589. 3) Земага (112). *) ГКошба1те (89). Р1. И, ПТУ еёс.; Р. ХХ. 5) Неег (75). ПР|. ХГ Вс. 9. °) Теп1з0й \Уоод$з (83). Р1. ТП, Вс. 4. 16 А. Ч. Сьюорд?. Образчикъ, представленный на ф. 28, состоитъ изъ тонкой оси, несущей на себЪ чередуюцияея широхо линейныя перышки, характеризующияся короткими и широ- кими лопастями, узкимъ и закругленнымъ основан1емъ и серединнымъ нервомъ, отдЗ- ляющимъ отъ себя группу вторичныхъ нервовъ, нЪсколько разъ вилообразно вЗтвящихся (ф. 294). На нЪкоторыхъ образцахъ (напр. ф. 29, 29.4) перышки цфльнокрайныя и боле коротюя. Эти маленьке образцы имЪють н$которое сходство съ окаменЪлостями изъ Торкшира, описанными Броньяромъ какъ Ресорт Миттауата ‘), особенно съ тЪми, которые представлены на фиг. Ти 4; но это сходство не настолько велико, чтобы признать ихъ тождественными видами. Образцы, показанные у Броньяра на ф. 2 и 3, вфроятно, должны быть отнесены къ Соторет; путепоруоаез. Въ 1900 году я отнесъ нЪкоторые образцы изъ среднеюрскихъ пластовъ Горкшира къ Броньяровекому виду подъ назвавемъ Фрлепорез Мигтгауапа ®), но они почти навЪрное отличны отъ представленныхъ на ф. 28 и 29, М5 стонахожден!е Г. Р%ка Дьямъ (Реги Вауше)—Табл. П, фиг. 28, 29. Оа4ормез зр. Табл. П, фиг. 27. Экземпляръ, показанный на ф. 27 и встрчающися вм$стБ съ Ефогайа 1обройа, представляеть кусокъ пера, прикр$пленный къ оси высшаго порядка. Перышки коротвмя и широюмя и имфють серединную жилу, дающую вторичные однократно дихотомирую- щеся нервы. Этотъ образецъ имфеть большое сходство съ образцами, описанными Шенкомъ какъ Аз/енит Гоззе' Неег изъ ретскихъ пластовъ Пераи °) и съ описаннымъ Нат- горстомъ какъ С1а4оре; пеффепяз Втопеп. изъ тзхъ же пластовъ Скан!и; но онъ, вфроятно, не тождественъ ни съ однимъ изъ этихъ хорошо извфстныхъ видовъ. М Ъстонахожден!е Т. РЬка Дьямъ (лБвый берегъ). Ак-лжаръ— Таб. Ц, фиг. 27. Таетлотет8 оииа Втопошагв. 1828. Ргойгоше, р. 62. 1881. Н156. Убе. Еозз., р. 268. Р1. ПХХХЦ, 88. 1—4. Табл. ПТ, фиг. 30, 31. Два плохо сохранившихся образчика, фиг. 30 и 31, представляютъ части про- стого листа, им$ющаго довольно широкую ось, изъ которой выходятъ нервы почти подъ прямымъ угломъ. Нервы часто простые, но иногда развиливаются на пути къ 1) Вгопептагв (27—87), р. 358. Р1. СХХУГ Вс. 28, 29. 2) Земага (00), р. 155, Р1. ХХЬ Ве. 5. 3) Бевелк (87), Р1. Г, Не. 2. Юрскля РАСТЕН1Я ИЗЪ КИТАЙСКОЙ ДжУНГАР!И, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 17 краю пластинки, которая постепенно съуживается къ основаню. На каждый милли- метръ пластинки приходится около 3 нервовъ. Въ образцахъ Таеморет5 о изъ Ангми и изъ другихъ м$Фстъ нервы часто много гуще покрываютъ пластинку, чмъ на изображенномъ здфсь экземиляр$; но въ этомъ отношени наблюдается известная измЪнчивость, оправдывающая употреблене названия, даннаго Броньяромъ. Поперечныя морщины на черешкЪ, показанныя въ ф. 30 и 31, таб. Ш, совер- шенно тавмя же, какъ и у Таешоретз Лоиту Пе. \) изъ ретскихъ пластовъ Гонкина, между тзмъ какъ у ТГ. имет: черешокъ, говорятъ, гладый. Можетъ быть морщиноватость есть черта, отличающая джунгарсве образцы отъ 7. о; но за отсутстыемъ большихъ экземпляровь я предпочитаю удержать назваме Броньяра. СЪвероамерикансвй юрсвёй папоротникъ Т. 0г0 185 Топф. *} тоже сходенъ съ нимъ по формЪ, но нерващя его боле тонкая. М сетонахожден1е П. Р%ка Кобукъ, югъ Семистайскихъ горъ. Сушиозрегтае. ОТМКСОАТЕЬ. СИпкдо @айаю (Втопешаг®). 1830. НЕ. Убо. Коз$., р. 919, Р1. СХТ №., р. 2, 3. Таб. ПТ, фиг. 40. Отпечатокъ на красномъ песчавик$ (ф. 40) есть отпечатокъ клиновиднаго листа, раздВленнаго глубокимъ серединнымъ выр$зомъ на двЪф лопастныя части. Въ нижней части пластинки нервы отстоять одинъ отъ другого приблизительно на 1 мм., но на- верхнемъ краю они поелф повторной дихотозйи становятся бол$е скученными. М$стонахожден1е ТУ. Джаирсеюя горы, округъ Кок-талъ-—Таб. Ш, фиг. 40. Ситкао Обтиёзсйеня зр. пох. Таб. ТИ. Ф. 41; Таб. ТУ, фФ. 42, 43; Таб. УТ, ф. 71; Таб. УП, ф. 74, 76. Видовая характеристика листьевъ (СиКдо весьма неудовлетворительна велЪдстве большихъ варащй въ величин и степени разсе$ченя листовой пластинки, встрЪ- чающихея у современныхъ видовъ и многочиеленныхъ юрскихъ формъ. Пока мы не имфемъ возможности найти какую-нибудь отличительную особенность, которую мы имБли бы достаточное основане считать постоянною, самое лучшее, что можно сдЪ- лать,—это принимать видовыя названйя не въ строгомъ, а въ обширномъ смыслЪ, какъ папр., при употреблен!и видового названя САдо ааа (Втопеп.). 1) ДеШег (102). Р1. Х. 2) Мага (00). Р1. ХИ. Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 75. В 18 А. Ч. Сьюордтъ. Вновь открытые факты, особенно относительно строемя кутикулы и формы и величины устьицъ, даютъ намъ право формы, доселЪ относивппяея къ одному виду, раздЪлить и отнести къ разнымъ видамъ. Собранный проф. Обручевымъ матерталь, съ которымъ теперь мы имфемъ дЪло, состоитъ изъ образцовъ изъ Акджара, показанныхъ на ф. 41, таб. Ш, фФ. 42, таб. ТУ, и большого количества отдфлившейся кутикулы, найденной въ Джаирскихъ горахъ, по сохраненю сходной съ хорошо извфстнымъ каменноугольнымъ листоватымъ углемъ изъ Росеш. Кутикула и отпечатки, по моему мн$Ън1ю, тождественны въ видовомъ отно- шенш. Шо общему виду листья, показанные въ ф. 4Г и 43, сходны съ н$которыми юрекими экземплярами изъ другихъ м%етностей, относимыми къ С\до Фа; но они отличаютея по крайней мЪрЪ отъ двулопастныхъ листьевъ (4/90 тЪфмъ, что имЪютъ округленную и скорЪе тупую, чфмъ усфченную верхушку. Одна эта особенность едва ли достаточна для видового опредЪлен1я; но строене кутикулы даетъ другое и болЪе убЪ- дительное доказательство отлич1я этихъ образцовъ отъ (с. Фа. Нижеел$дующее опи- сане изображенныхъ образцовъ даеть возможность опредЪлить характервыя черты. Листъ, представленный на ф. 41, характеризуется разд$лен1емъ пластинки глубо- кимь вырфзомъ на два равныхъ овальныхъ сегмента. Нервы отстоятъ одинъ отъ другого приблизительно на 1 мм. и рЪдко вЪтвятся вилообразно, и то разв только вблизи основан1я. Небольшое увеличен1е отпечатка въ томъ мЪфетЪ, гд$ съ него снята угольная пленка, показываетъь неправильныя поперечныя морщины, идущия между прилегающими нервами; это же видно ясно и на кутикулЪ, изображенной на ф. 74 и 76, таб. УП. Въ промежуткахъ между нервами встрЪчаются коротюыя продольныя лини, параллельныя сосудистымъ пучкамъ; тЪ, которыя представлены при большомъ увеличенли на ф. 42, таб. ГУ, безусловно тождественны съ секреторными каналами въ пластинк$ Сдо 6 Иова. Фиг. 74, таб. УП изображаеть большой кусокъ пластинки въ 5 см. длины и 1,6 см. ширины; какъ верхня, такъ и нижн1я эпидермальныя влЪтки очень явственно сохрани- лись въ формЪ кутикуляризованныхъ клЪточныхъ оболочекъ (ф. 64, таб. У, ф. 71, таб. УП. Темныя поперечныя полосы подъ прямымъ угломъ къ нервамъ, видныя на ф. 76 въ увеличенномт видф, представляють дезорганизованный и сокративпийся мезофиллъ, находящся между верхней и нижней кутикулами. Короткя и темныя продольныя лини, видныя въ промежуткахь между нервами на фиг. 74, тождественны съ пред- ставленными на ф. 41 и показываютъ положене удлиненныхъ секреторныхъ кана- ловъ. Расположене нервовъ и присутствые секреторныхъ каналовъ доказываютьъ пора- зительное сходство ископаемыхъ листьевъ съ листьями современныхъ видовъ. Какь видно на ф. 64, таб. У эпидермальныя клЪтки надъ нервами удлинены па- раллельно нервамъ и имЪютъ прямыя или косвенныя поперечныя стЗнки. Это кути- кула—съ верхней поверхности и была отдЪлена отъ нижней кутикулы вымачиван1емъ въ хлорноватокисломъ кали и азотной кислотЪ. Эпидермальныя клфтки между нервами значительно разнятся между собою по величинЪ и по форм$ и характеризуются пря- ЮРск:Я РАСТЕНТЯ ИЗЪ КитАЙСКОЙ ДжУуНГАРИ, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 19 мыми, а не извилистыми стБнками; устьицъ нЪтъ. На нижней эпидермЪ устьицъ довольно много; какъ видно на увеличенныхъ рисункахъ (ф. 59, 60, 61) каждая устьичная щель окружена треугольными клЪфтками, которыя характеризуются темными и плотно кути- куляризованными внутренними стфнками и которыя иногда сходятся поверхъ замыкаю- щихъ клЪтокъ. Послфдния трудно различить на ископаемой кутикулЪ. Изел$дован1е части кутикулы съ образца Сбикдо @Ища ') обнаруживаеть структурныя различ!я, особенно въ боле вореинчатой форм$ налегающихъ клЪтокъ, окружающихъ устьице; но даль- нЪйция подробности, касающияся природы кожицы (С. йа, будутъ сообщены г. Гамшау Томасомъ въ готовящейся статьЪ его о листьяхъ различныхъ видовъ (7/00 и Баега. Представленные на ф. 62 А рисунки устьица С/ийдо ФИофба имЪють большое сход- ство съ ископаемыми видами въ томъ, что касается формы и расположен1я вспомога- тельныхъ клфтокъ. Ф. 62В представляеть замыкающия клЪфтки современныхь видовъ, какъ онБ видны, при наведен!и на фокусъ на н$сколько болфе низкомъ уровнф. Интересно то, что на нижней эпидермВ (#и^до 6офа (фиг. 72) найдено гораздо больше устьицъ, чЪмъ у вида, который предложено назвать Со Обтиёзсеии. Д-ръ Стопеъ °) утверждаетъ, что устьица встр5чаются изрЪдка на верхней по- верхности маленькаго листа, который она описываетъ какъ (. @9йам изъ Броры (юра); она изобразила кутикулу съ устьицами съ нижней эпидермы какъ ископаемыхъ, такъ и современныхъ видовъ. Строене устьицъ, какъ его описываетъ этотъ авторъ, значи- тельно разнится отъ строемя ихъ у @. Обгиёзсйеия. М$стонахожден1е Г. Р%ка Дьямъ, Ак-джаръ—Таб. Ш, ф. 41; Таб. ТУ, ф. 42, 43. Бега ЛТип@еуапа (Зе 1трет). 1869. Леапрапйа Тлпеуата, Зсттуег. Тгал. Ра]. убо. Уо1. 1, р. 688. Таб. ТУ, Ф. 44. Образецт, представленный на ф. 44, состоитъ изъ узкихъ, неправильно вфтвящихея линейныхъ сегментовъ, которые, судя по ихъ положенио на породЪ, принадлежать одному листу съ глубоко разсБченной пластинкой. Въ н$которыхъ сегментахъ есть слфды нервовъ; но сохранен!е ихъ далеко неудовлетворительно. Этотъ образецъ очень сходенъ съ Сгекапоияма пегооза Неег, какъ она изобра- жена Гееромъ 3) и Вардомъ *); но это еще не доказываетъ, что родовое назван!е Сзегапоиз а дано правильно. НовЪйпия изелдован1я проф. Натгорста и г. Гамшау 1) Я очевь обязанъ г. Гамшау Томасу за его цфнное содЪфйстве при препарировани кутикулъ и за его помощь въ этой работ$. 2) 5$ орез (07), Р1. ХХУП, Во. 3, 4, р.р. 379, 380. 3) Неег (81). Р1. ХУП. *) УМага (29). Р1. СЫЖМХ. 3* 20 А. Ч. Сьюордъ. Томаса показываютъ, что листья типовь Баега и Сгегапошяма невсегда отличаются ясно опредЪленными признаками. М стонахожденте Г. Р%ка Дьямъ (правый берегъ) Ак-джаръ. Таб. ТУ, ф. 44. Баета зр. Таб. ТУ, ф. 45. Ф. 45 представляетъ часть листа съ дихотомически разв$твляющимися линейными сегментами, болфе широкими, чёмъ у ВБ. Тлиеуапа. Нерващя весьма не ясна. По общему виду этотъ образепъь отличается отъ Р. 97асйз ВапЪ. боле тфенымъ и мене расходящимся распред$ленемъ сегментовъ. МЪстонахожден!е П. Р$ка Кобукъ, югъ Семистаевъь—Таб. ТУ, д. 45. Сзерапошзма тая Неег. 1877. Неег, Е]ог. Козз. Агс®., у. УТ, р. 16. Р|. У, УЁ Х, ХХ, ХХ]. Таб ТУ, ф. 46. Части двухъ пучковъ листьевъ, представленныя на ф. 46, состоять изъ нЪеколь- кихъ узкихъ линейныхъ листьевъ, прикрфпленныхъ къ короткому побЪгу, несущему че- шуйчатые листья, изъ которыхъ нЪкоторые изогнуты внизъ; въ а представленъ шировй овальный чешуйчатый листъ, принадлежаний третьему короткому побЪгу. Чешуйчатые листья тождественны съ изображенными Натгорстомт '). Этотъ образецъ, хотя очевь неполный, можеть быть отождествленъ съ очень широко распространеннымъ юрекимъ типомъ, который большинство авторовъ описывали какъ Сзгегапошяма та, а нЪ- которые авторы какъ (С. Митгауата (Г. и Н.) °). М%етонахожден!е ТУ. Джаирскя Горы, Округъ Кокъ-таль—Таб. ТУ, ф. 46. Сгекапош а зр. Таб. ТУ, ф. 54—57; Таб. У, ф. 58; Таб. УГ ф. 69; Таб. УП, ф. 75, 77. Листоватая масса обуглившихся кутикулъ изъ Джаирскихъ горъ, о которыхъ уже говорилось при описани Слилдо Офущсеия, состоитъ частью изъ кусковъ ку- тикуль этого вида, а частью изъ оторванныхь участковъ узкихъ линейныхъ листьевъ или простыхъ, или вилообразно развЪфтвленныхъ (Таб. ТУ, ф. 54), которые принад- лежать роду С2егапои$Ма. Однако нЪтъ ничего невозможнаго, что эти обрывки `) Мабвогз& (06). Р1. Ц, Ве. 2—6. *) Зеуата (00), р. 288, Яв. 50. ЮРсктЯ РАСТЕН1Я ИЗЪ КитАЙСКОЙ ДжунгаРИ, сОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 21 листьевь принадлежать какому-нибудь виду Баета (ср. ф. 45, таб. ГУ). Разница между листьями Боета съ узкими сегментами и съ широкими формами СгеГалою- за не можеть быть точно установлева, особенно за отсутстиемъ короткихъ побЪ- говъ. НЪкоторые обрывки изъ Джаирскихъ горъ показаны (въ натуральную величину) на ф. 54; а ф. 55 иллюстрируетъ не очень заостренныя верхушки двухъ конечныхъ дЪлен!й линейнаго сегмента. НЪсколько увеличенная верхушка показана на ф. 69. Этотъ препаратъ иллюстрируетъ длинную и узкую форму эпидермальныхъ клЪтокъ съ прямыми или косвенными поперечными ст$нками; темныя мЪста указываютъ по- ложен1е разбросанныхъ устьицъ. Верхушка обломана и широкая извилистая черная лин!я между кутикулами вЪроятно представляетъ часть мезофила листа. На ф. 75, Таб. УП кутикула подобнаго листа раздфлена на двЪ половины, одна налЪво съ устьицами, в$роятно, есть нижняя кутикула, а другая направо верхняя. Часть другой кутикулы, имфющей устьица, представлена на ф. 77. Устьица, (ф. 56, 57, 58) ха- рактеризуются двумя темно-бурыми краями справа и слЪва узкой щели, которые пред- ставляютъ плотно кутикуляризованныя и толстост$нныя клфтки, можетъ быть, слегка покрываюция собою настоящля устьица. Въ нЪкоторыхъ случаяхъ двЪ боковыя клЪтки представляются раздЪленными серединной поперечной стфнкой, какъ на Ф. 58. Въ стать о видахъ Раета и Сзекапоизма изъ ба ЪЪагр’а въ Скан1и проф. Нат- горетъ далъ рисунки эпидермальныхъ клВтокъ и устьицъ С2ефаномяма та '), ко- торыя очень сходны съ представленными на ф. 56—58. Устьица Баиета зреси@з ХафП., хотя и сходны съ устьицами, показанными на ф. 55—58, но значительно отличаютея отъ нихъ. Устьица въ юрекихъ листьяхъ Озерапошяма, описанной подъ именемъ О. Миггауапа (Ги 4. ата На.) ®) изъ Англи, очень сходны съ устьицами листьевъ изъ Темиртама. МЪетонахожден!е ТУ. Джаирсвя горы, Темиртамекя угольныя залежи —Таб. ГУ, и ОГ. 140. № 5. 10 УГО. 59: 1. 10 фт. то ту, СУММОЗРЕБМАЕ НЕОПРЕДБЛЕННАГО М$БСТА ВЪ СИСТЕМАТИКЪ. Р®воеп1сорз1$. Рроетсорз8 апдизи йа Неег {. тефа Ктаззег. 1907. Майпог$. Мёт. Аса4. Пир. Эс. 56. Реетгзбоиге, (УПО) Уо1. ХХЬ ^ 2, ф. 6, р. 1, В®. 14—19. 1900. Кгаззег, ПерКзсв. АКаа. \1°з. \1еп, Ва Г.ХХ, р. 9, р. Ш 4—4 м. Таб. Ш. фиг. 32—86; Таб. УТ, ф. 66. Видъ Р/оетсорзз апдизиГоНа былъ установленъ Гееромъ 3) для юрскихъ листьевъ изъ Амурской области, характеризующихся узкою линейною формою (4—5 мм. ши- 1) МабпогвзЕ (06), р. 13. 3) Бемага (00), р. 978, Не. 48. 3) Неег (772), р. 51. 11. 1, 88. 2 а; р. П, Ве. 38. 2 А. Ч. Сьюордъ. рины), заостреннымъ основашемъ и присутстиемъ 6 —10 параллельныхъ равныхъ нер- вовь съ промежуточными нервами. Крассеръ ') предложиль назваше Р. те для подобныхъ листьевъ изъ Китая, собранныхъ пучками въ 6 или 7 штукъ, шириною 6—8 мм. и имфющихъ большею чаетью параллельные, а иногда вилообразно взтвя- ш!еся нервы безъ промежуточныхъ нервовъ. Такъ какъ различ1я между Р. апдизНЮйа Неег и Р. же Ктаззег едва ли достаточны для раздЪлен1я этихъ видовъ, то въ виду нашего незнан1я степени вар1ащй, представляемыхъ листьями этого рода, всего лучше употреблять назване ие а, какъ это и сдЪлалъ Натгорстъ °), для обозначеня формы листа по ширинф промежуточнаго между Р. апдизиТойа и Р. 1айог Неег, хотя сход- наго съ первымъ больше, чЪмъ со вторымъ. Линейные съ параллельными нервами листья Р/Лоеи4с0рз во множеств встрЬчаютея въ слояхъ съ растемями на лЪфвомъ берегу р5ки Дьямъ и въ н5еколькихъ случаяхъ порода переполнена обрывками листьевъ. Два наилучшихъ образца представлены на Таб. Ш, Ф. 32 и ва Таб. УГ фиг. 66; образецъ ф. 32 состоитъ изъ пяти сходя- щихся листьевъ, съужавающихея по паправлен!ю къ тбчк$ прикрфпленя. Наиболь- шая ширина—5 мм. и нервы отстоятъ одинъ отъ другого приблизительно на 5 мм. въ самыхъ широкихъ частяхъ пластинки. Не видно на этихъ листьяхъ и слфда пра- вильныхъ промежуточныхъ „нервовъ“. НЪкоторые листья имфютъ серповидную форму, сходную съ описаннымъ Натгорстомъ *) образцомъ изъ Новосибирскихь острововъ,— черта сходства, вЪроятно, случайная. Пучковое соединене листьевъ показано въ ф. 66, гдВ 4 листа (два лежатъ оданъ на другомъ, а потому кажутся однимъ) сходятся къ м$сту прикрфплен!я Еъ короткому побЪгу. Ф. 33 показываетъь узвыя и нижн1я части листьевъ, почти тождественныя съ описанныуи подъ названемъ Р. атдизНЮйа экзем- плярами изъ другихъ м5стностей. Плохо сохранивпийся экземпляръ, представленный на ф. 34, показываеть сильное съуживане ширины по направлен1ю къ основаню и присутстые неясныхъ остатковъь короткой оси, несущей чешуи. Въ своихъ съуженныхъ основныхъ частяхъ они кажутся тождественными съ образцомъ, описаннымъ Натгор- стомъ какъ Р. апдизНЮЙа изъ средне-юрекихъ пластовъ въ Шпицберген» *). Нервацщя видна на табл. ПТ, фиг. 35, 354, 36, 364; ф. 35А предетавляеть примфръ дихо- том, а образцы, изображенные на ф. 36 и 36.4, ясно показываютъ выдающаяся ребра, образованныя нервами. Образецъ, показанный на ф. 384, былъ при первомъ взглядЪ отождествленъ съ Сгейа- пошзма, но при ближайшемъ изел5дован1и оказалось, что кажущеся линейными листья на самомъ дфлЪ оказываются постепенно утончающимися параллельнонервными листьями Р^лоеплсорзз. Въ а виденъ кусокъ довольно широкой пластинки. Въ основани листового 7) Кгаззег (00), р. 9: см. такъ же Кгаззег (05), р. 94. 2) Мабпогзв (07), р. 7. 3) МабНог$6 (07), Р1. Т, Во. 19. +) МаТогз (99), Р. [ Вс. 1. Юрскля РАСТЕПТЯ изъ Китайской ДжуНГАРШИ, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 25 пучка неясно видны загнутыя чешуйки. Образчикъ, почти тождественный съ этимъ, изъ Земли Франца 1осифа, изображенъ Натгорстомъ какъ Р. ©. апдиз йа Неег '). Растен1е Романовскаго изъ юрскихъ пластовъ Туркестана, которое онъ назвалъ БС/- 20613 Койии Ма!., несомнфнно очень сходно съ Джунгарскими видами и должно быть отнесено къ Р/оей9сор88. МЪсетонахожден!е 1. Р$ка Дьямъ (правый берегъ). Ак-джаръ-—Таб. ПТ, ф. 32; Таб. УГ, ф. 66. РЪЬка Дьямъ (лЪвый берегъ) — Таб. Ш, ф. 33, 34, 36, 564, 384. М 5 стонахожден1е П. РЪка Кобукъ, югъ Семистайскихъ горъ — Таб. ПТ, ф. 35, З5А. Р01007АМТТЕВ. ( Родогатйеае, Зеразкет). Родъ Ройогатиез, основанный на вегетативныхъ признакахъ, быль причисленъ большинствомъ авторовъь къ саговикамъ на основан1и сходства по общему виду съ пе- ристыми листьями Дата, Гпсерраатю$ и съ другими современными родами цикадей. Однако было потомъ показано °), что предполагавииеся сложные листья могутъ быть побфгами, несущими ва себЪ простые линейные листья, сходные съ листьями рода АдаНЙиз изъ араукарй. Это сходство было недавно подтверждено Натгорстомъ, открыв- шимъ сзменосные органы, состояще изъ короткихь неплодущихъ пластинокъ, тоже- ственныхъ по нерваци и по общему виду съ короткими пластинками Роогалийез. Однако Натгорстъь 3) въ своемъ описани этихъ спорофилъ, которые онъ назвалъ Оусадосатру ит, признавая, что его изслФдовав1я подтверждаютъ сходство нЪкото- торыхъ Ройогатиез съ побфгами АдаЙиз, все-таки думаеть, что строеве „плодовъ“ представляетъь боле близкое сходетво съ плодами нЪкоторыхъ цикадей. По его мнЪн1ю Родогатиез завимаютъ промежуточное положене между цикадеями и хвойными. Шустеръ въ своей недавней статьЪ описываетъ образцы, изображенные перво- начально Шенкомъ, которые характеризуются присутстыемъ многихъ чешуекъ въ основан!и оси. Ось иметь на себф н%Ъсколько спирально расположенныхъ линейныхъ листьевъ, — фактъ, замфченный также Натгорстомъ, что указываетъь на сходство съ осью вфтви Ада из. Основныя чешуйки оба автора считаютъ почковыми чешуй- ками, взглядъ, еще раньше высказанный мною и Шенкомъ. Шустеръ считаетъ Родогатйез первоназальнымъ типомъ хвойныхъ и выдфляеть въ особое семейство Гойа- гатйеае. Наши знамя о плодущихъ побЪгахъ и спорофилахъ еще далеко неполны, во новыя работы Натгорета и Шустера представляютъ новое доказательство род- ства Роо7атЦеае съ хвойными. ') Ма тогз6 (99). Р|. Г, Вс. 41. ?) Бемага (00), р, 241. 3) ХабпогзЕ (11). 24 А. Ч. Сьюордъ. Родозапез апседа из Типеу и Наб ом). 1836. Козз. Е]ог. @геаф ВгИалт. Уо1. ПП. Р1. ХХ 194. Таб. Ш, ф. 37, (38?). Обломокъ (ф. 37), отнесенный къ этому виду, отличается отъ листьевъ Р/оеийсорз быстрымъ съуживан1емъ пластинокъ у проксимальнаго конца, а также болфе тонкой верващей. Маленькая основная часть листика, показанная на ф. 38, принята за Родогатиез [апсе из подъ нЪкоторымъ сомнфн1емъ. Видъ Ро4огатез (апсе из — одно изъ самыхъ широко раепространенныхъ юрекихъ растен1й и мноме авторы, сл$дуя примфру Геера, считаютъ разновидностями листья (обыкновенно называемые перьями), которые по форм отличаются отъ типи- ческой линейной формы. МЪетонахожден1е Г. Р$ка Дьямъ (лвый берегъ) Ак-джаръ—Таб. Ш, ф. 38. М 5 стонахожден1е П. Р%ка Кобукъ, Ю. Семистаевьъ—Таб. Ш, ф. 37. Родогалтез зо. сравн. Р. рёсЛеЦиз Неег. Табл. Ш, ф. 39. Листъ, показанный вь ф. 39, имфетъ наибольшую ширину въ 15 мм.; есть въ немъ признакъ короткаго черешка на нижнемъ концЪ; а верхушка пластинки очень тупая. Нервовъ можно насчитать приблизительно 20, около 4 на каждые 3 мм. пла- стинки. Невозможно однако дать полное описан!е образца, такъ какъ сохранене его очень неудовлетворительно. По форм5 и величин это ископаемое имЪетъ близкое сходство съ Родогатиез Вей (беу1.), описанной Гейлеромъ 1), а потомъ Токой- ямой ^) изъ Япони; ее можно сравнить также съ нЪФкоторыми шпицбергенскими образцами, описанными Гееромъ *) какъ разновидность Р. Есиоа (Зе тр.), но Акджареюй листъ имфетъ бол$е грубую нерващю. Кажется онъ еще боле сходенъ съ Р. ршслеЙиз (Неет) “) изъ средне-юрскихъ слоевъ съ растемями Шпицбергена, съ видомъ, извЪетнымь и Натгорсту °), который въ своемъ описаны Шпицберген- скихъ экземпляровъ исправилъ ошибку, допущенную Гееромъ, который смфшалъ вер- хушку съ основашемъ и описалъ листья какъ неим$юще черешка. За отсутстнемъ лучшаго матер1ала нЪтъ возможности съ увфренностью сдфлать точно опред$лене Акджарской формы. Образецъ, представленный въ ф. 39, можно сравнить также съ экземплярами, ') беу]ег (77), р. 229. Р1. ХХХШ, ХХХ. ?) УоКоуата (39), р. 50, Р1. ИТ, ТУ, УГ, 1Х, ХИ. *)`Несг (77), р. 36. 21, УШ, 15. № ‘) ТЬ1а. р. 38, Р. 1Х, Вс. 10—14. 5) Ма&погз6 (97), р. 14. Р1. Т, Ве. 6—11. ЮРскля РАСТЕН!Я ИЗЪ КИТАЙСКОЙ ДжУНГАРИ, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕВЫМЪ. 25 описанными Ябе 1) изъ юры въ Корез, какъ Р. Дейиё (Сеу), съ Г. миседаиз ши еу и Навоп, въ Р. Кю (ЕЗТ.) ®) изъ Австрами, съ Р. [апсефа из изъ Китая *) и еъ Р. асе аз уаг. ай Тойиз изъ Борнгольма “). М 5 стонахожден!е Г. Р%ка Дьямъ (правый берегъ), Ак-джаръ—Таб. П, ф. 39. РТТУОРНУЪГОМ. Описывая нЪкоторые листья изъ верхнихъ юрекихъ пластовъ Сутерленда (Шот- ланд1я), я высказалъь мнЪн1е, что въ нфкоторыхъ по крайней мЪрЪ случаяхъ родовое назван!е ТахИез слфдуетъь предпочесть названю РИуорр/Пит на томъ основаши, что это послЪднее назван1е содержитъ въ себЪ намекъ на родство съ /%ииз и вообще съ Амейпеае, которое не подтверждается достаточными данными °). При недавнемъ посфщени мною Стоктольма проф. Натгорстъ показаль мнЪ образець РйуорйиЙит опрюбит (Мадв.) изъ ретскихъ пластовъ Скани, въ которомъ длинные линейные листья съ срединнымъ нервомъ и съ поперечно морщинистой пластинкой прикрфпля- ются къ короткому побЪгу, покрытому чешуйчатыми листьями. Этотъ образецъ ясно доказываетъ, что такъ какъ въ этомъ видЪ имЪется ось, несущая листья, то ему нельзя давать родовое назване Тиле. Въ виду этихъ вфскихъ доказательствъь нужно удержать назваме РуоруЙит, & не Тахйез для длинныхъ линейныхъ листьевь съ однимъ срединнымъ нервомъ и съ пластинкой, характеризующейся поперечными морщинками; послЪфдняя особенность, хотя повидимому очень постоянная, не иметь большой важности и есть результалъ сокращен!я листовой ткани. Риуорти!ит зр. срав. Р. Батавзсми (Неег). Таб. ТУ, фиг. 52, 52А. Части листьевъ РИуоруЦит, достигающихъ въ ширину 4 мм., но обыкновенно нЪеколько уже, встр$чаютея вмЪетЪ съ Р/оеилсор5з на кускахъ твердаго сланца съ рЪки Дьяма, и есть н$Феколько экземпляровъ изъ другихъ мЪстонахожденй. Листья очень сходны съ листьями, описанными Гееромъ какъ Рииз багазсит ‘), а потомъ Нат- горстомъ какъ РИуорлуЙит Ббатгазсита °) изъ Шпицбергена. Впрочемъ невозможно р$шить, дЪйствительно ли экземпляръ, представленный на ф. 52, 52А, можетъ быть причисленъ къ виду Геера или къ РАуоруЙит опдройит (Ма п.) °). Лиетъ, сходный 1) Уаре (05). Р1. ТУ, УТ. ?) СпВаршап (09). Р1. ХУШ. 3) УоКоуамта (06). Р]. Т, вс. 5. +*) Ваг4 Вот (94). Р]. П, Во. 8. 5) Бемата (11), р- 689. 5), Неег: (75), р. 104. Р1. ХХЖМУ, Вс. 1 с. Г) Хабпогз6 (97, р. 41. Р1. УГ 80$. 28—80; (07) Р1. П, Ве. 11. 5) Ср. Земата (07), р. 41. Р1. УП, Ноз$. 58—61. Труды Геол. Ком. Нов. СеР., вып, 75. 4 26 А. Ч. Сьюордъ. съ показаннымъ на ф. 52, изображеньъ Криштофовичемъ изъ юрскихъ пластовъ Уссурскаго края какъ Риз Мотаепямо@ ") (Неет). М стонахожденте Г. Р%ка Дьямъ (лфвый берегъ) Ак-джаръ— Табл. ГУ, ф. 52, 524. АПебтеае. Рис. Это родовое назван1е, данное Эндлихеромъ, употребляется съ нЪФкоторой не- увЗренностью, однако при настоящемъ состояни нашихъ свфдЪй объ этомъ растеши оно оказывается вЪроятно самымъ подходящимъ терминомъ. Назване Ришез употреб- ляется въ обширномъ смыслЪ, какъ обнимающее ископаемыя растен1я, которыя могутъ или не могутъь имЪть своихъ современныхъ ближайшихъ представителей въ родЪ Г%и$, но которыя, насколько можно судить по имфющимся даннымъ, болфе родственны съ Амейптеае, чЪмъ съ другимъ подраздьленшемъ голосфмянныхъ. Тотъ признакъ, по кото- рому описываемое здЪеь растене имфеть сходство съ такими родами, какъ Риз, Сейгиз, Тлие и проч., составляютъ коротые побфги, покрытые листовыми рубцами и сидяще на длинныхъ побЪгахъ, на которыхъ вЪроятно были размфщены листья, какъ въ Тничх и Се4тиз. КромЪ того длинные линейные листья, если они не соединены со стеблемъ, должны относиться къ РИуоруии, очень сходнымъ съ листьями Риз, Сейтиз, Гаих и нЪкоторыми другеми родами АБейНпеае. Риз Гофирет58 зр. поу. Таб. ТУ, ф. 47—51. Таб. У, ф. 65. Этотъ видъ, назване котораго заимствовано отъ рфки Кобукъ, гдЪ былъ собранъ проф. Обручевымъ данный матералъ, можеть быть опредфленъ такъ: Длинные побЪги, несуще на себф спирально расположенные коротые побЪги, похоже по форм на овальныя почки, и на этихъ побфгахъ узвые поперечно удли- ненные листовые рубцы распредБлены по тфеной спирали. Линейные листья, сидяптле густыми пучками на короткихъ побЪгахъ, достигаютъ длины по меньшей мЪрЪ въ 5 см., а шарины приблизительно въ 1 мм. Пластинка характеризуется тонкою продольною полосатостью и въ н%Ъкоторыхъ листахъ находится въ серединз ихъ ребро, которое, хотя недостаточно постоянно и правильно для того, чтобы считать его настоящимъ срединнымъ нервомъ, но оно веетаки указываетъ вфроятно на то, что эта пластинка, была посрединЪ значительно толще, чфмъ по сторонамъ. Шишекъ вмфетЪ съ стеблями и листьями не попадалось. Образецъ, изображенный на ф. 47, таб. ТУ, представляеть обрывокъ частью декор- тицированнаго стебля, на которомъ въ одномъ мЪФетЪ находится то, что можно принять 1) Кгузбо!Роу16 (10). Р1. ПГ Ве. 10. ЮрРсСкя РАСТЕНИЯ ИЗЪ КИТАЙСКОЙ ДжУНГАРИ, СОБРАННЫЯ ПРОФ. ОБРУЧЕРВЫМЪ. 27 за отпечатокъ вторичной древесины, характеризующейся многими продольными поло- сами, а въ н$5еколькихъ случаяхъ поперечными лин!ями, напоминающими сердцевинные лучи. Не очень длинные и сравнительно широке коротве побЪги не превышаютъ 1 см. въ длину, & полость ® показываетъь положене основан1я короткаго побЪга. Многочи- сленные линейные листья, подобные тфмъ, которые представлены въ ф. 49 и 65, по- падаются вмфет® съ этимъ и другими кусками стебля. Подобный экземпляръ, изобра- женъ на ф. 48, а н$сколько скученныхъ листовыхъ рубцовъ на короткомъ побЪгЪ по- казано на ф. 484. Въ этомъ экземпляр неправильно морщинистая поверхность (ф. 48) есть вЗроятно кора. Въ 6,6 показаны рубцы двухъ другихъ короткихъ побЪговъ. Н%сколько короткихъ побЪговъ представлено на ф. 49 вмфет$ съ кусками листьевъ, изъ которыхъ одинъ или два повидимому соединены съ короткимъ побЪгомъ. Листовые рубцы встр$чаются также на поверхности куска длиннаго побЪга, къ которому при- кр$плены короткая вфтки. Листья, которые часто покрываютъ поверхность породы (ф. 65, Таб. У), имВють въ ширину 1 мм. или н$Ъеколько больше; но точно опредф- лить ихъ длину невозможно; она достигаеть по меньшей м5р$ 4—5 см. Посте- пенно съуживающиеся листья обыкновенно имфютъ лвственное и скорфе неправильное ребро (ф. 50 и 51, 514). Ф. 51 предетавляетъь вЪроятно пучекъ очень маленькихъ (увеличенныхъ въ ф. 514), чешуекъ, соединенныхъ съ нЪ$сколькими обрывками листа. Р№пйез Гофикепяз имфетъ большое сходство съ Рийез 60 (Зеж.) ') вельд- скимъ видомъ, установленнымъ на основанйи англ скаго матер1ала: но основан!я для ихъ отождествлен1я недостаточны, и это видовое назване не можетъ быть придано описываемому виду. Въ Рйез 50тэя боковые побЪги часто гораздо длиннЪе, чфмъ въ Р. КобикКепз5, хотя это, можетъ быть, и не имфетъ большой важности; листья въ англ йскихъ образцахъ также гораздо длиннЪе. Въ виду того, что шишки Р. 50715 известны, а шишекъ Р. Робикепзз не най- дено ни одной, цфлесообразнЪе вфроятно будетъ считать два эти растен1я различными, не отвергая однако и того мн5н1я, что въ ихъ тожествЪ5 нфтъ ничего невфроятнаго. Подобные же стебли изъ Шпицбергена описаны Натгоретомь какъ Ришез Р@уо- Чадиз °); но они гораздо меньше чФмъ стебли съ р%ки Кобукъ. Г. Томасъ сообщилъ мнЪ, что онъ нашелъ листья и стебли, сходные въ общемъ съ описываемыми здЪеь, въ коллекцши Горкширскихъ юрскихъ растен1й, принадлежащей проф. Натгорсту. Коротме побЪги, сходные съ побфгами Р. КофиКеизз были описаны Голликомъ и Джефреемъ какъ Руери$ зп; (еН.) 3) изъ мловыхъ пластовъ Крейсшервилля (Нью Торкъ) и эти авторы сравниваютъ ихъ съ Рийе$ 60188. Проф. Джеффрей описалъ также друше роды Агаисатюрйу$ и И’оойшотИиа, 1) Земага (95), р. 196, Р1. ХУП, ХХ. ?) Ма тогз6 (97), р. 65, Р1. Ш, Не. 28, 30. Р|. УТ, Вов. 13, 14. 3) Но11сК апа Дейгеу (09), р. 19 Р1. [Х, ХХИ-ХЖМУ. См. так. ГеНгеу (10). 4* 28 А. Ч. Сьюордъ. первый изъ мЪфловыхъ пластовъ, а второй изъ тр1асовыхъ; они характеризуются при- сутстемъ короткихъ побфговъ. Онъ придаетъ особенное значен!е присутствю корот- кихъ побЪговъ, подобныхъ существующимъ въ несомнфнныхъ современныхъ А0ейлеае, у стеблей съ окаймленными порами араукаритоваго типа. Онъ думаетъ, что И’оойюотгИиа, трасовый родъ, „представляетъь очень вфское доказательство происхожденя АМейиеае отъ Агаисатиеае“ '). Хотя и нельзя согласиться съ заключен1ями и этого автора, всетаки нужно признать, что хвойныхъ растен1й съ короткими побфгами въ юрскихъ пластахъ было гораздо больше, ч$мъ это принималось доселЪ всЪми. Съ другой сто- роны существован!е этого типа побЪговъ, который весьма частъ у АМейтеае, но ветр$- чается такъ же иу (7/00, само по себЪ не можеть служить доказательствомъ род- ства съ сем. Амениеае. Подъ назвашемъ НМоосМогз ФегиЙйта Эттинсгаузеномъ °) описанъ образецт, со- стоящий изъ оси, несущей на себъ пучки линейныхъ листьевъ, очень близко сходныхъ съ Гийез 605ти и Р. Гобийет5. Плохо сохранивпийся образецъ изъ вельда Бельми отнесенъ подъ сомнфшемъ къ Р. бозии 3). Ретскля ископаемыя, описанныя Шенкомъ *) какъ 5с/20ерйз Бтаиий особенно близко сходны съ /%\з; ГобиГгепяз и можетъ быть тождествены съ ними въ видовомъ отношении. М\стонахожден!е Г. Рька Кобукъ, югъ Семистаевъ—Таб. ТУ, ф. 47, 48, 49, 50, 51; таб. У, ф. 65. РАСТЕНТЯ НЕОПРЕДВЛЕННАГО МЪСТА ВЪ СИСТЕМАТИЕЪ. брленериии зр. Таб. ТУ, д. 53. Обрывокъ, представленный на ф. 53, есть единственный экземпляръ хвойнаго, оказавшийся въ коллекщи, съ короткими и скученными листьями типа, характернаго для такихъ родовъ какъ брлепоерит, Стегоеря, СураллзяАиит и проч. Онъ мо- жеть быть еравненъ съ СЛейоериз зеюзиз (РЪ1И.) изъ Англии 5). МЪстонахожден!е Т. Р$ка Дьямъ Ак-джарсый округъ—Таб. ТУ, ф. 53. 1) ЛеЁгеу (10; р. 381. ?) Е шезпаизем (52), Р1. П, В. 4. 3) Земата (00°), Р1. ТУ, 855. 68, 7 4) Зспепк (67), Р1. ХЫУ, 855. 3, 5) РВИИрз (75), р. 229; Земата (00), р. 294, 85. 553. 77 5— 4. Заключение. Описанная флора — вся несомнфнно юрская. Изъ 14 видовъ, — не считая тЪхЪ, которые не описаны подъ видовыми назван1ями или только были сравнены съ нЪ- которыми прежде установленными видами — 9 являются тождественными съ расте- П ОВ ПУ | . . | Едиазенез ретдатетя Е: + | Сотоетз Тиутепори ое. > - | С. дитдие оба В ое = Я ботасии Фобройа. еее | || < у М Бетонахождентя. Ут Я С + - брдепотетя тоаеяа. (ны Варпаейа @атетя 8 (и | — — СЛадормея р. а К Аи Таепборет8 ба (ен | — = Р/роепсоря апдизи йа. о. - | Родогалйе8 дапсеаия | АЕ ‚ Родогатйе$ зр. с. Г. рёсфеПиз | р О О | а ЕЛ оО в оз а ь м о. | 9 |- ‚ Вега Тли@еуата + - - — т о а К ‚ Сгекапошяйа зр. О т А = В + | — | РиуоруЙит зр. с. Р. Батаветт . ... .| + |+ | | У И о и | Рорйепферйит з.д | | 30 А. Ч. Сьюордъ. нНями изъ средне-юрекихъ пластовъ Англи. Мное изъ этихъ 9 видовъ, напр., С07- орет; путепорйуПо ев, Таетлоретз ища, Рлоепясоряз атдизирюйа, Сбтрдо ацища и Слегапошз ма та, имфють представителей въ среднеюрскихъ флорахъ нЪеколь- кихъ частей свЪта, а Ефогайа об фройа ветрЪчается въ среднихъ и нижнихъ юрскихъ пластахъ. Какъ уже было указано, Ризеез |егданепяз можеть быть отождествленъ въ видовомъ отношенши съ очень распространеннымъ юрекимъ типомъ №. с04тпат88, хотя имфющяея данныя не даютъ права дать точное рЪшен!е этого вопроса. ВелЗд- сте замфчательнаго сходства между ретскими и юрскими флорами по ихъ общимъ чертамъ очень трудно отнести сравнительно небольшую коллекцю растенй къ опре- дЪленному горизонту. Но несомнфнно, что нФкоторые типы сохранялись отъ рет- скаго пер1ода до средняго и даже до самаго посл$дняго пер1ода юрской эры; но со- ставъ джунгарской флоры ясно указываетъ на ея юрсый возрастъ и вЪфроятно скорЪе на среднй ч$мъ на ниже! юревый горизонтъ. Замфчательно, что Суса4орйум не имфютъ представителей въ коллекщи Обручева, а хвойныхъ въ ней мало сравнительно съ папоротниками, которые представляютъ до- минирующую группу. ЛЛВАЗЫО РГАМТК ЕВОМ СНТХЕЗЕ 07ОХСАВГА, СОГГЕСТЕВ ВУ РКОЕЕХМОВ ОВВОСТУСНЕМ. Ву А. С. Земмата. Рго{еззог 0 Вобапу, Саше ое (Епап4). ше’одаейоп. Те ехатта оп ое р]апёз Чезсгрей ш Ме ЮПо\ше расез уаз ипаеакеп 24 Ме гециезе оЁ Ргоеззог ОБга&зеВем шае тоцев Ргоеззог Да]еззКу оЁ Те Сошибё О@6о1ос1аие, 5. РеетзБиго. Тйе гес1лоп Нот \меВ Те зресппеп$ \ете оатей ру Ргоеззог О`гибзевем, ш Ше уеатз 1905—06, Пез оп Фе уезжеги Ботг4ег о МопеоНа (1аё. 85° М, 1юпе. 45°). Тве ша]огИу оЁ Ше гесосшза е #533 \жеге юппа аё АК-@]аг оп Ме Пат пуег ш Мезо701е Итайа теаспшо а ИусКпезз оЁ 35 тетез. Ргоеззог О`ги&зсвем Ваз Кш у заррИе@ шЮюгта/оп аз ю Ме утайстарву о (Те 4151, Гош умеВ Те ЮПомуше #№с65 Пауе Бееп ехбтаце4. Тве Мезо2о1е Утгайа оЁ Те отеаф уаПШеуз ш Уе$еги С№тезе О7апсалла реопо 40 Те зег1ез оЁ зедппетз шеа4ей Ъу Зпезз ш №15 Апоага Зетез. ТПеу сотрилзе зап@з{юпез, соп]отегайез, ап@ зпа]ез, юг Ше т03ё рагё оЁГ а апбу уеПо\ соопг а оКеп |г1юйё гей, \увИе, тед-уеПом, ап@ го\уп, УИ оссазопа] ]ауегз о Попке. Тпезе госкз Ютт ат03ё еуегумПеге Ме опп@айоп о Фе отеаё уаПеуз, арреагше аё Фе зигасе оп]у упеп Теу Пауе Ъееп №ю14е4, аз оп Те НапК$ оЁ шошщалтз ог уПете (Теу Пауе Бееп ехрозей $0 Чепадайоп Ъу т1уегз, аз ш Ме 1юмег соптзе оЁ Ме Плат пуег. Мезо2о1с збгаца аге а]з0 оссазопаПу шеё ИИ ш Ме шопиатз$, Ъиё ошу пеаг {Те е@се оЁ Ме В1ой стоцпа ап@ ш р!асез умей ргофа у шагк Фе зйез оЁ Бауз ог зпогез оР а Мезо201с зева. Твезе этгада Югш а сопЯпиойз зегез оЁ сопзега е &сКпезз; ш Ме АК-4)аг тауше оп Ме Паш пуег {Ме (1еКоезз 13 езатае а 3,500 теё., ап@ оп Бот Бапк$ о {Ме КофаК гуег от Те согое толпой {Ме зе Мопшашз 40 Ше 32 А. С. ЗЕМАВЬ. Кага-ззегке тгапое (пеш &51еКпезз 1$ а500ё Ме зате. ш оМег 1осаЙйЯез \жПеге Пе тайа Пауе ипаегоопе 1езз ше Ме ИсКпезз 1$ гедисе@ 40 аЪощ 500—600 шейтез, аз оп Ме еое о те Пг Мопщализ ог, \уВеге Фе Без атге а]тозё Пот12ота|, аз ш Ме ОгсВа уаПеу зои® оЁ Ме Кага-агаё Моцшатз. [6 зпоа, Во\жеуег, Бе гешет- Ъегей Фа ш ШМезе р]асез ргоба Му ощу а рагё оЁ Те \уВо]е зетез 1$ ехрозей, Фе 1оуег рогНоп ш Фе Баг Мопиийтз$ ап@ Те пррег рагё ш Те ОгеВа уаПеу. Тре #0331 р!апёз жеге отбатей Нот ях 1оса\ Иез 4езегеа Ъу Рго{еззог О`ти&зеВем аз оПо\з: Госау 1. Тве АК-@аг гауше оп Ие Паш т1уег (716 апа ]ей БатК) аог4$ а рагиешату шягасйуе ап@ соштрее зесйоп \мей, уиВ Ее\ пщеггариотз, зПомз а сошрее зиссезюй Нот Те Фаза] Рааеохгое зтада, \мШеге \е ПО!аш туег ЧефопеВез гот Те Ззакап-вай Мопибатиз 10 Ме ппеопюгта Ме госкз (ргофау ТегНагу) аё Фе еп@ 0+ Ше гауше. Тье \1о]е земез, арргохипадеу 3,500 шеЁ. Имек, сопз1565 оЁ ев гей ог уеШо\ зап@$юопез ап@ Фауз УИ а м сопо]отегайез. Соа|] зеатз аге {ау аип4ап ш Фе 10омег ап@ пррег ратё ор Ше земез ап@ геаев а Имекпезз оЁ 0.2 {0 1.2 мейг’ез. Тпеге аге по соа| зеашз ш Ме 10о\езё ог иле засез. Гпе р]апёз осеиг смейу ш Ше 1о\уег ап ипррег рот@опз оЁ {те зет1ез: Фе 10\уезё ап@ ап0зё Ше мпое о# Ме ше рагё оЁ {№е земез уе по р]апёз \ИВ Фе ехеерйоп о опе зресппеп, умер 13 шаеегиита е. Тне юПо\ ше зрееез Вауе Ъееп тесостлзей ш Ше АК-4}]аг 41371е6, а ТосаШбу о зрее1а] ппрогёапее Тесалзе о Ше 1агое пашфег оЁ \уеЙ ргезегуе зресппепз \мей геп4ег № уашаЪ]е аз а сгиемоп ш гесат@ №0 Фе асе оЁ Фе эгаа ш обег р]асез. Го\ег рагё оё {Те зег1е$. Едизещез ретдатепйзз Зе\. Сототетя ити офа (РЬ11.) брйепоетаз ‘подезю ГесК. Р7роепясорзз апдизйрйа Неет М1а4е о{ (\е зегиез. Едизе ея [отдает Зем. Сототетз рутепориПоез (Втопеп.) брлепоретз тойеза ШесК. Ситрдо Ортазслеще зр. пох. Баета Тлиеуата Зе п1тр. Р/оепсор55. апдизирюиа Неег Риуору т зр. вЁ. Р. Загавсит Неег Товазс РрАМТЗ ком ОвтхЕЗЕ О7охвлвнл, Сог. ву Рико. ОввотзснЕу. 53 з РоЧогалиез зр. &. Р. рёсюПиз @еву|. Сопегой$ 004 (2130 а зпейЙ о! те РвуПоро@ Сгазфаееап Езвега. Оррег раг+. Едиазеез |етдапепз5 Зем. Соторетя Тутепорйу ое; (Втопеп.) Ефотасва Тора (РИ) (Ладоре5 эр. Варфаейа Фатетя5 зр. пох. сито От сЛеш зр. поу. Р/юетсор55 апдизирюйа Неег Ро4огалиея апседаиз (Типа. апа Ни ) Брлепоера ит зр. Сопегойз \004. ГосаШу И. Тре заше Иск земез оссигз шаей ат Мег еазё аб е зопбтеги е@се о Те Хзетизм Мопшаз уШей гы (Пе еазбуат@ сопапааНон о Ме ОгКказеваг гапое. п 15 415@1её Ме 1е$ оп Ше той БапК о Те Кобо пуег \уеге ехашштей, Би Ц \аз ппроззе №ю 40 шоге Мал шаке а сошр]ее шуезисайоп оЁ Ше зтма ш (е 1оуег рагё о# Те земез. Тве земез ш Ииз @13И1с6 13 шоге агепасеойз, отТу Фе 10\уе3 рефз реше агоШасеопз. АБ Из 1осау Фе ЮПоуше зресез \уеге соПесей: Едиазе $ |етдатепу5 Зе\. Соплорет5 Тиутепори ое (Вгопеи.) Виготорег$ зр. Гаеоретя аа Втопсп. Базега зр. Р/оетсоряаз апдизнрйа Неет Риие$ Гофи/епях зр. поу. Родогаийез чпседавиз (Гли@. апа Нав.) РауоруЙит зр. Госашу Ш. То Ме пог о Ше еазеги рагё оЁ Ше Эзепиз%ал Мопимйпз оссиг зеуега| №5 оЁ Те заме Мезо201с зетез сотрозей оГ Пот1хота|] ог уегу ЗШЫу шаштей эта \меб ргора у 40 поф ехсеей 200—300 теб. ш Имекпезз. ТВе этада шеае уагоч у Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 75. 5 с 34 А. С. ЗЕМАВЬ. соопге@ зап4зюопез, зпа]ез, сопе]отегафдез, ап@ ш зоше р]асез И ап оссазопаПу Бигпб зеало$ оЁ соа]. Ргоеззог ОЪгиа&зепем 1$ ипае №0 зау УИ \Паё рагё оЁ пе АК-@]аг зесЯоп Те Без зпош@ Ъе сотг@ае4. Тве р1апз Мот Ииз 1оса]у аге ю0 Настешату 10 Ъе Аеегитей \ИВ апу сегашиу. Госащу |. Мез02701е згайа оссиг аб (Ше пог@®еги е4се оЁ Те О]ат Мопибалт$ аё Кок-а ап@ Тетугат. Тйе Ъеф$ сот$156 0Ё запазопез ап с]ауз “ИМ оссазюпа] сопо]отегахез ап тисй потопе. ТШЫш зеашз оЁ соа] \уеге теё у аё Ме Ъазе оЁ (Ме зетез ай Кок-(а], хе аё Тетугала Фе соа] оссатз шт \е пррег рагё о Ш1е зет1ез; Те зеатз тгеасн а Искиезз о# 5—6 шетез. КоззЙ раз аге гаге: Пе ЮПомше ахуе ееп гесостлзей: (ито @айа (Втопеп.) Сп: д0 Обтивсеия зр. поу. С2егапоизма та Неег Слегапоия и зр. Рори Йит зр. Сопегойз \004. ТосайИу У. Мезо201е госкз оссиг а1зо ш Ше Ююгш 0Ё №5 ап@ цеггасез оп Ме зои зраг о Пе О}ат Моптайи$ аё Тиагапеу-Баззбап: еу с0пз1зё оЁ уеШо\ зап@зюопез ап зваез, УИ ап оссазопа] сопе]отегаде, ап@ ш Ше пе зоше Иа зеализ оЁ соа]. Азрва/е \аз Юппа ш Ш! тесюп. ТВе госЁкз соггезров@ 0 Ше 10о%%езё рагё оЁ Ше зегез ай АК-А]аг. Те зреспиепз 0Ё р1апёз соПеме@ гот Имз 1осаШу аге шаеегишаМе. Опе В`аоттепе 1$ ргоба у теегае 40 \е сепаз Родогатёез. Госашу \1. Треге 15 а Чеуе]оршепё о Мезого1е згаба оп Ше г1е№6 Байк о Ше Тегекбу пуег епйгеу зератае ош бе обег 41518 ап@ шаев агег \уезб. Тве эгайа \еге зирегйсаПу ехашшей ап 1 13 пироззе ю согге]мйе Мет уИВ \Ш0зе ш Фе АК-@)аг зесЧоп. Тве ралёз ош Из 1осаШу аге 100 йасшетагу 0 Ъе 1епивеа. Пезетриот оЁ Фе рап в. ЕООТЗЕТАГЕЬВ. Едо1зе Фев. Едизеез |етдапепя5 Земаг4. 1907 ЛЁ6т. Сот. 960(., 5%. Р&етзБопйгс. [Хопу. з6г| Тлуг. 38, р. 17. Р1. ЦП, 88. 28—81, Р1. ПТ Нез. 9—5. Р1. Т, #03. 1 10А. Тве сепиз Еди1зенбез 13 гергезеке4 Бу зеуега] зресттепз т Рго{еззог Отис пем?з соПесйоп умер, 'МоцеВ Юг Ме тозё рат оРа Настещагу пафате, ех фи зоте пцегезипе Геабагез. АИетрёз 40 Чебте зёлеИу Ме зресйе сПагасегз о{ №55 Едш- зефасеоп$ з(етз п113ё песеззагИу гези ш ргоу1зюпа/ отопрше аз гесаг@$ Фе ша]огбу 0 зресппепз у1еВ аге 00 шеотрее {0 Гаги зЙ аЧедаае бахопоте аа. Тре уегу с10зе азтетет фебуееп Ме О2апхал1а таег1а] ап@ а Рош Тагкезап дезсгфей ш 1907 !) 1еа4$ ше №ю гесага е раз ош Фезе 60 тео1отз аз зрее- НсаЛу 14епйеа. 16 шизё, Вожеуег, Ъе аскпо\едее Таф Те шеаз1юп о Фе р1есез о ет помп ш #03. 1 апа 3, Р1. Г ш Едшзешез ртдапепя5 сапаоф Бе зайзаеютЦу азиНей аз Теге 13 по еу!епсе аз $0 е пааге о{ Фе 1еауез. ТПезе $\о зресппепз аге по гот Ме заше 1осаШу аз Те гезё оЁ Ме Ефизеасеот8 таета1. шт Те аЪзепее оЁ 1еауез, &№е зерагайоп о! Едилзе и ез Нот НаПе’з сепиз Меоса]атИез ^) 13 ргасисаПу Вор@езз, ап@ по изейЙ ригрозе мой Ъе зегуе Ъу азяютше Ме шеотрее 105818 гергеземей ш #03. 1 ап 3 юа 415 псё зресев. Тье р!есе оЁ ет зпо\п ш Во. 1 маз соПемей Ъу Ргоеззог ОЪгибзеНем”з 1) Земага (07), р. 17. ?) НаПе (03), р. 6. 36 А. С. ЗЕМАВЬ. ошае ш Ме Кага Узегке Мопибалтз (Госаву П). Г соп31865 ОР ап шеотрее икегпойе гадвег шоге ап 7 сш. ш 1епе: а Ше пойе (п) зеуега] оЁ $Ве тз ап@ стооуез Зпо\ по 5161$ 0Ё аЦегпайот. Аз гесагдз 1епо о пиегпойде ап Фе сгом4ей гПз {$ зресппеп астеез с1озе!у у зоше сЁ Ме Тагкезап ехатр]ез. Те зтаПег руесез оЁ есогисмей зетз зПпомп ш @0$. 2 ап@ 3 аге сПВагасегзей Ъу Ше осиггепсе о ]еа{-@тасе зсатз ш Ще пойа| гесолоп ап@ арреаг 0 Бе 14епйса] И зрестпетз Вот Тагкезвал тергезетие ш йо. 30, Р]. И оЁ ту Югшег рарег '). [ 18 поемуог®у аз Се ]еа#-(тасе зсагз аге !еуег ш ппшфег Фап Ме пиегпойа] тез, а еабиге 4ез- стфеа Ъу НаПе ш зоше оЁ {Те Усамап зремез ап@ ш@сайте Фабф еасп ]еаЁ-гасе раззе@ @тгоней шотге ап опе пщегпойе '). 10. 4 тергезетз а руесе оЁ чет зИоВ у ешагоеа (Х 11/.) ПКе аб зВомп Ш Но. 1 №06 УИ а зтаШ Фарьтаст ехрозей ш оЪдае зем ап сВагтафегзей Ъу пимегоиз га@айте т1@оез ап стооуез. Тве Ёастепе гергезещей ш 65. 5 510%8 ротйоп$ 0 (мо парегесИу ргезегуей 1]еа#-зпезаз, Ше ргохпибу оЁ Шей №0 опе ало ег роз 10 50тё Пиегпойез. А зта] Ф@аргасш 13 зееп ш Ше 1о\уег рагё о Во. 5. Ап еуеп зтаПег Фарвгаст, 2 тт. ш Фаштеег, 1$ зпомп ш 895. 6 ап 6А ап ароуе № а риесе оЁ а Теа#-зВеаб: Фе иппзвае@ раепез ш еасф зесшепё аге гесате аз Лауше Ъеей Югтей Бу {Те {еагшс а\мау 0 Ше зПеаМз$ Кот Ше ет а ЗВотЕ 41 апсе афоуе Ме пода! пе уПеге 1е 1еа-зНеа ап@ зеш ш тесепё зрес1ез ог Едизебит ате ш шИшае сошасв. Тре р1есе оЁ збет зееп ш йо. 7 5№о\%з Ше ехегпа] зигаее: @е гарегей еп@$ о фе т1оез (1. е. Фе 1пргезюпз оЁ Ше стооуез зерагабие Ше 1еаЁ-зестептёз) а& Фе пррег епй@ Шазгайе Фе ота@иа! тегоше оЁ ПеаЁ-зпеа уИЬ Ше зи-по4а] геслоп, а Геабиге ех кей Ъу Каизене$ соиттатз Вгопсп. ап@ оТег зресез. Тье эта рогйоп о# (Те ]еаЁ-зпеах теслоп еШагоей ш 15. ТА 510% Ше опИтез оЁ пашегойз эта @опсадей се ап@ Фе ргезепсе оЁ эта] риз ш Фе пщетсо$а] гесо1оп: зпиПаг рИз ате зееп а]з0 ш йе. ЗА. Оп Ме т1езз пцегпо4а] геолоп (Во. 7В) опе зеез 1опебиата] го\з о паггом гесапошаг сеЙз ап@ 14еп@са| (попой 1езз патегомз р. РИз оЁ $ кКша ТВауе Ъееп Ноиге Ъу Ма№огзё ?) ш 1045605 атепасеиз (Заес.), Бу ХеШег 3) ш №. балам ИеШ. йот Топки, апа Ъу НаПе “) ш Е. рта@опдиз НаПе. № шау ре (аё Ше р, аз зиррозей Ъу ШМезе ап огз, аге Чае {40 1е оссиггепсе оЁ пойшез оЁ Иса оп Ше ерегта] сеПз, Ъи6 Фе аррагепЙу пп гш зе оЁ \е рИз ш 9 Рицисата з6етз, аз а1з0 ш зииПаг Лагазяс эетз й'от А ап ап поф уеё Чезегпеа, 13 а сайте ш уме Шеу @Ёег Ёот Фе зШсеойз ‘ифегез оп гесепё збешз. Оезрце фе #266 Маф Меу оссиг аз зтаП 4ергеззютз ап п0ё аз аЪеге]ез, № 1$ регварз по 1) НаПе (08), р. 24. 2) Мабпогз8 (81), Р|. 1. 3) Хе1 ег (02), Р1. ХХХ. “) НаПе (08), Р1. ТУ, Во5. 10. Токдззтс РГАМТЗ вом СвамЕзЗЕ ПО2омсльА, Сог. ву Рвог. Оввотзснем. ЭТ паргораМе аё еу шатК фе роз оп оЁ збютайа ушей шт Кдшзевит тазанит, Гали. аге Нгее]у зсабегей оуег Фе зёет загсе, аз ш #03. ТА ап@ В апа ЗА. [6 15 пиегезипе 0 @п@ аб Фе зтЩшех сопбтаз Бебуееп Фе зресипейз герге- сетей ш Йо. 7 ап@ Иозе зпомп ш 805. 2 ал 3 18 атоз6 14еписа! уий Ше АШетепсез ехьИей Ъу Ме зтоо ощбег загсе ап@ Ме те шпег зитасе оЁРа еш 0Ё Ме тесепё зресез Ёурмзейий тахитит. ш № Ве. 10, Р1. ТУ НаЙе 1) Всигез рат оЁ а 1еаЁ-звеа ор Рдизеез ргас- 10пди5 ш \№сЬ Ше ]еаЁ-зестеп$ аге соппесей у опе апоег Ъу питегоцз гапзуегзе Плез аб 11° (-ап°]ез 40 Ше еп оф Ше зестепз. Твезе Ппез, ушев НаШе 40е$ п0ё ехр!ат, аге т0зё ргоба у &Ве ппргезз10п$ оЁ фгапзуетзе]у е]опозей сеП5 зас аз отт а сопзр!сиомз Теабаге ш Идйзеит тахитит т Фе фт м3 0Ё Иззие соппесЯте Ве 1еа{-зестет(з ш Ме иррег рагё оЁ Ше зпеа т. ш Ме гастепе гергеземще т Я. 8 Ме пиегсозва] геслоп$ 0 Ше зпеа зпо\ а у ме аейпей Ъопп@агу Ъебуееп \Ше иррег рагё оЁ еасев 1еа#-зестеш, хуи питегоцз 163, ап@ а 1омег рогов, уегу ЗИоВИу газе, хИоцё рИз; Ме ппрщей рогНопз (#=. ЗА) шау гергезей (фе 1ю\%ег рагё оЁ {Ме зпезбф Беютге Из зератайоп Нот Фе зе а зпотё @1бапсе афоуе Те асша] пое. А 1опопашта| зесйоп Птгопой (фе пофе оЁ а гесеш Едизебит бет зВо\з Шаф Те 1]еаЁ-зВеафь Ъесотез зерагае@ гот {Те зет а ЗПог6 @запее аБоуе Фе пода] рае °). 'ГВ15 зоо р езз геслоп \уоШа (егетге соггезроп@ И фе пизва@е@ рогйоп оЁ Ме зпеаб$ помп ш В03. 6,6А. Те оп штез о рагепспутаюиз сеП$ аге зееп оп БоёВ рагёз оЁ Вс. ЗА. [п зеуега] сазез пишегойз Ппеаг ап@ НШогт ппргеззютз оссаг т с105е аззовлайоп \ИВ Ше Едичеез з4ешз ап оссазюопаПу, аз ш Во. 9, Меу аге ш соппехюп \ИВ а пойе. ТВезе Г ЪеНеуе 10 Ъе гооёз. Тве Ппеаг г00фз зргтеше Нот \е пода] геслон ш Во. 9 зПо\ оп $1514 тасийсайоп Ше опИшез оЁ $Вогё шоге ог 1езз гесапещат се!з (9А). Зоше оЁ 4Ме Ппеаг го0ёз с1уе ой Уепйег ВШоги Ъгапевез. Тре 1агое Фарвгаст зеепй ш =. 9 Паз а Чергеззей сетёта] геслоп ап@ а гайзей шагот у гафайис отооуез оссарте@ Ъу сатБопасеоцз табета]. Тре руесе оЁ гооб зееп ш #2. 10 зпомз а Ё№\ птесща]у @зИие@ сиеаг зсатз ш@сайпе Ше ргезепсе оЁ Меп@ег Ъгапспез. ш Ше иррег рагё оЁР Ве. 10А (ап еатоей |1есе оЁ во. 10) Ме зат#асе сеЙз аге Чеалт]у зпомп ап@ Ъеюо\м Шезе аге Ше ]атоег сеПз оЁ {Ме сотИса] Иззпе. ТВезе Едизебасеоц$ г004з ех ШИ а у «0озе гезет апсе 40 Иозе о зоте Ра]ае0201е Са]ашиез, ап зпаЙаг г00бз аге Всигей Ъу Вас1огзК1 ш аззодаЯон \ий {Ве зешз Умев Ве 4езстез аз Эс/игопеига Люегепяз (Н1.) 3). 1) Нае (03). 2?) сЁ. Зейгеу (99), Р1. ХХУГ 6о. 14. 3) Вас1БотгзК! (94), Р1. ХХУИ, Й$. 89, 41. 38 А. С. ЗЕМАВЬ. Тре зреситепз пашеё Едизеез |етдапепяз аге @еату о Те заме сепега] {уре аз Я’астеп$ о# з6етз Нот тапу о ег Тагазяе 1оса] Иез 40 мев аШегепе патез Пауе `ееп азуетей. Е. сфитиатз, 1) И поё зрессаПу 14епйса], 1$ а с1озеу а№Шеа ютш, ап Бо 1еаЁ-зВеа& $ ап ФарЮгасшз Беаг а УТЩше гезет ]апсе фо 1озе гергезепце ш Р1. Г. Ог. Уборез *) Ваз Юип@ей а зресмез Е. Вуогаепяз оп зоте ута| @арвгастз гот Втога ш Беоап@ э1еб арреаг фо Бе 14епйса] ми зоте о Те зшаПег ехатр!ез Нот О7апсата: Ше э12е оЁ е ФарВтасш 15 ш Изе! Ваг@у ап аедаафе геазоп г зресше гесостийоп. ЗиаИаг зешз ап@ @арпаетз аге Ноигей Ъу ВКотапомзК!т аз Ёдизенит (Р/ил- То леса?) Ториизепи 3) гот Тагазяе госкз ш Тагкежап, фу КасфогзКтЕ гот Стасом а5 И. Мап4ит “) апиа Ъу Тешзоп \о04$ от АпзгаНа аз №. тонРегит ?), Ъу ОВат ап Могг1з аз Елдизе ея тартаищепяз от 41е Татазяе ог ш@а 5). Госайву Г. Вмег Плат (ев Бапк) АК-4]аг 41518 —Р1. Г, Воз. 4—10. Вйуег П!аш (11516 Барк) — Ею. 2. Госа]1 у П. (?Едшизее; |егдатепя5). Кофак Юуег, Зоцб о Бзепи$ал— Ее. 3. Кага Эзегке Мопщал1— Е 1. 1. Аз агеа@у залей, 1 1$ Бу по шеалз сегбайт аб &Пе зреспиепз гот Госу П аге 14еписа! мир Иозе гот Госа бу Г. ЕГЫСАТЕЬ. 1. СуаМеасеае. Соторет; ТиутепоруПочез (Втопош ат). 1829 `). Вз. Убс. Еозз. р. 189, Р1. 1Уь Во. 4. р], 1, воз; 11—15; РУ, цб Г. 65. Тре соПесмой шеа@ез зеуега] р1есез о! #гоп@з ап@ ршпае астеешх ш Паб, аз т Ше Юга оЁ Фе ршиез ав@ ш Ше Ёгасийсайоп, у Ве у14езргеа@ Соторетз 1- тепоруЦоев. ТВе 1агоез зресптей (Р1. УТ, Ве. 67) Ваз а гас№1з 10 ст. 1016 &1уше ой аКег- г) СЕ. Зежата (00), р. 57, Не. 5, р. 62, Ве. 4; р1. ХХ, 605. 4—5. 2) Зборез (07), Р1. ХХУЦП, Во. 2. 3) Кошапом$ К! (80), Р1. ХХТУ. “) Вас1рогзК! (94), Р1. ХХУ1. °) Теп1зоп \оо4$ (88), Р|. у1, вез. 5—6. °) О1аваш ава Могга$з (63), Р1. П, йе. 3. 7) ТЬз аме 15 айоре@ шэёеа@ оЁ 1828 оп \е аи огНу о{ Ргоеззог Хе1Шег \во Ваз тепдегей а 11036 изе зегусе ш сеагше пр \е сопаз1оп ш тесатА +0 1е 4а4ез оЁ Ше зеуега] ратёз оЁ Вгопешал"в, азс мотк [Де1ег (03), р. 806] Товаззис РГАМТЗ ЕВОм СниМЕЗЕ Охомелвиа, Сог. ву Рвог. ОввотзснЕхж. 39 пабе Ппеаг ршпае аё 45°— 58°. ш Ше 4естее оЁ а1ззесйоп ап@ ш Ше пашфег оЁ Ше 1о0ъез Ме ршищез зВо\ зоше уачайоп, а {еаёаге тотге «еату зееп ш 85. 68. Во зреепиептз (йоз. 67, 68) ех 6 а езаге Шей тау Ъе оЁ зоте {ахопопие ппрог{апсе, патеу Ше {асё Ша Фе 10\е5ё ршише оп \е пррег зе о Ше ршпае 1$ гафег 1опоег Мап Те оТетз. Ею. 11, Р1. [ зПожз а рогйоп о{ ап пирегесЙу ргезегуей Рег Ше опа ош Ше заше |осаШёу аз Шаё оЁ Ше 1агоег ехатр!ез (85. 67, 68): ш Ше гейисей Лапа ап@ ш Фе цегиита| $011, умей аге зу гоа4ег ап е 1оЪез оЁ Ме ршище, 5 гастепе тезетез те ршпае оЁ С. дутепор№уЙоае; гот Те пе Тагазяе госкз 0 Ете]ап@ апа обйег соипитез. Ро. 12 зйо\з зоте ршищез уИВ пагго\уег ап@ шоге пишегойз 1оЪез, хмей атге ш магкей сопёгаз6 (0 ф0зе зееп ш Ве. 13. ТЪе ]атоег зрестеп гергезещей 1ш Вс. 14, Фопой (00 ппрегесЙу ргезегуей 10 Ъе 14епийе@ ип семалиу, 1$ п0$ё ргофа у зре- ссаПу 1@епаса! уий \е Ёгастеше звомп ш #2. 13: 0 аге ош Те зате 1оса/ у. Тре ешатое@ гамше (ве. 14 А) зво\мз а МапИу 1оЪе4 буре 9% ршише ИКке 0зе о во. 13. Ею. 15 з№омз Ше артем ресе оЁ{ а ршпа Ше 1омег ршищез оЁ умей аге ЗИойу 1оЪе4. ТЬе р1есе о ах1з— А— ш аззослайоп уИВ Те #гопа 1$ свагасетзе Бу Ме рте- зепсе оЁ пишегоиз зта рИз ап@ 1$ а11036 семайу 14епйса] у Че 1агсе зресппей звомп ш Р|. П, ве. 16 уэев мау Ъе е гр1хоше оЁ {йе Реги уШеВ Ъоге Ше топа ЗВомп ш Но. 14. [6 15 поё пиргофрае ав Фе #013 хи шоге епйге ршищез (Воз. 14, 144, 15) шау Ъе1опх 40 а 415псё зресез, Ба Ме шмега] ахаЙаШе 15 шзиаене ап@ 100 1прегес у ргезегуе@ 40 аЙог@ еслзуе еу1Чепсе оп $ ро1шё. ТВеге сай Ъе 1(е ао Тас Сопюретз путепоруЙоез 1$ а зресез УИ а сопя4ега Ме тапсе оЁ{ уатайоп ш Ме Югш ап естее о 101% оЁ Фе ршощез, Ба, оп Ше офег Вапа, {Ве шешяой ш (Те заше зреслез о{Ё {Ме зресипепз гертгезещей ш #55. 11—15 санпоё Ъе за ю гезё оп заЯзасюгу еу1епсе. Ошщезз № 1$ роззе {0 сошрате 1агое зреспптеп$ ап@ 60 оМаш шЮтшайоп ш гесаг@ 40 зота] сагаебетз ргофа у Ше 036 сопуешетё соцгзе {0 а4орё 13 10 пзе (Ме зресдйс 4езетайот С. рутепорйуПое т а уе зепзе, "И Ше 20133100 (Таф 16 13 30 ешроуе4 ш ртеегепее {0 Фе зерагаоп ип4ег а @зИпсйуе пате 0 зресппепз$ {100 Настешагу 10 Югш Ше ‘буре оЁ а \еЙ 4евпей зресез. Те Лигазяе {еги Сотюретз ТутепорруПоаез 13 а уегу \14е]у @зтщей буре еуеп шак ше аПо\уапсе ог Фе Шега] изе умей 13 та@е оё {11$ паше уИПойё а4едиае геазопз. Уокоуата Ясигез зоте х00@ ехатр!ез оё №15 буре Нот Тагазяе госкз Ш Сша, иё опе о{ 11$ зресппепз 1$ ргобау а р1есе оЁ апо ег зремез тоге Пе 5. тоаеяа ГесК. 1). Тве зресппеп зпо\уп ш Во. 14, Р1. Г, уШМей шау Ъе зресесаПу 1) Уокоуамша (06), Р|. уни. Ве. 4. 40 А. С. ЗЕМАВЬ. 413 пе, с1оз@у гезеш Мез а Насте ош Егапи ФозеЁР [лап Неигед Бу Ма Вог$в аз Эрлепометз зр. Ъ '). Госа16у Т. Отказеваг Мопиатз, зоеги №0, Вуег Плат (ей ТапК). АК-@)аг 01341 — РЁ. 1, оз. 11; 12,:13; Р|. УТ, Вов. .67, 68. Госай ву П. Кофак ЕВ уег. Зои оЁ Ше Эзетяа1 Мопиаиз— Р|. Г, Вс. 14, 15. Сопот дшитдиеофа (РВИИрэ). 1875. Сео]. Уогкзмге (е41. 3), р. 215, Поп. 33. РЕ 1 оз г. Га В. — То 11$ зресез аге ге{еггей 4Ве &\0 за ршпае зпо\уп шт @5. 17: ш Ше зе, зВаре, апа 101 о Фе ршищез \\е зреспптеп арреагз {0 Ъе 14еписа] И Соторет8 ищи оба аз гергезетей Ъу зеуега] ехатр!ез ш Ме Вгизй Мазеат, Ше БейзиеКк Мизеит (Саше), ап@ ш обфег соПесйопт$ о Уоткзвтге рат. А зресштеп жи зта рипиез аззетей 10 (С. дутепорйуЙоез ш Пе Вт уо]ате о Фе Лагазяе Еота оЁ Еп®]апа (Р1. ХХ, Вс. 1) *) зЛошШа реграрз Ъе геетгей {0 (7. читдиеофа: фе &\%0 зресез астее с]озе]у ш ВаЪЁ ап ш Ше Югт 0 Ше ршпщез, ЧИегие смейу ш Фе 12е о{ Те ]еаНе. Тре зрес1ез осеигз а1з0 ш Оррег Тагазяс госкз о# ЭсоПапа °), ап@ уегу зииЙаг зресйтетз аге Чезсге@ Ъу Зарогба гот Егапее аз брйепорет пипифойч *) ап@ аз зреслез оЁ басйуреивв. Госа!1 ву Г. Е хег Плат (11516 БапК). АК-)аг—Р]. П, Ве. 17, 174, 17Б. Виготореи8 5р. [Зубетае розюоп ЧопЪ а]. Во о РТ 6 о. 6. Тре зреситеп гергезепе@ ш #10. 16 с01п3133 0Ё ап птезшату Ътаперей ах1$ рго- ра у 1епйса! уИф ‘Ме зтаПег руесе зееп а Д ш В©. 14 (Р1. 0. ТВе затее 1$ Вое]у гие аз Топой отешаПу соуегей у гатетёа] арреп@асез ап Пеге ап@ Теге аге зтаП стедат зсагз У№ев ргора у т@1сайе фе розийоп о адуепийо0з гоо{5. Те ппргезз1ютз аё а тау е 103е оЁ рейо]ез о{ #оп@з, ап@ розз Лу езе муеге о# Фе {уре гергезеей ш Во. 14. ТВезе зресттепз шау Ъе ш@а4де@ ш Уевипрег’з сепаз шзииие@ Юг Ееги г1й0те$. 1) Мапогзв (99). Р|. Т, Яо. 45. 2) Бемага (00). 3) Земага (00). Р1. УШ, Во. 28. `) Зарогва (73). Р1. ХХХИ, Ве. 1—8. Токазэс РБАКТЗ Евом СимЕЗЕ О7охвлюА, Сор. ву Ркот. Оввот$снем. 41 Обтег ехашр!ез оЁ г№хошез ргезепйпе зоше гезешапсе 10 Ше ехашр!е зПо\ут шт во. 16. Р1. И ате Вготорегя ЕМетаде Зеч. '), а Лагазяс зрейез бот АпубгаПа ап а Этапепей грхоше йот е \Уез4еп оЁ Еп]апа °). Госа116у П, Кофак Вйуег, Зош оЁ Эзепизёа1 Мопшаиз— РИ. Т, йе. 141. Р1. П Но. 16, Ефогасла.. ТВз сепеге паше Ваз тесепу Ъееп шзййией Ъу Мг Твотаз °) г Ме Лигазяе Ёегп ВИТетю Кпомп аз С1адорМейз Тобфойа (РБШ.) оп фе этопп@$ Маф ег@е зре- сппепз Вауе Бееп 4езстПей Ъу ВасфогзКт *) Нот Ро|апа (аз Гсгзота То ройа) ата ъу Втзе! ош бе УоткзМте соазь, Ел]апа. Мг Твошаз Яп4$ Шаё {Ме зо апа зрогез ехВ Е а с10зе астеетете УИ 10зе о Сошюор!ег ап@ тесепр СуаТеасвае, 50 Ёаг аз сап Бе аебегтшей ш е аЪзепее о же ргезегуей зрогепоа. Мотеоуег {Те уесеёайуе сПагасбегз оЁ С. 1обюйа ахе зайаептИу хеЙ шатке ап@ @зипейуе 10 разу Те заза Ноп о а пех паше фог &Ъе риге!у ргоу1юпа| Чезетаот С]аФорШетлз. Еботаса об ройч (РВИПрз). 1829. Сео]. УотКз., р. 148. Р1. УШ, йо. 13. 1911. ТВотаз. Ргос. Сай1Чсе Ри: Зос. Уо]. ХУГ, р. 384. Р1. И, воз. 20, 20А—26В. Р. УП, о. 73. ТЬ1з зресез 13 гергезещей Ъу зеуега] зегИе зреспиеп$ ош Ше АК-@}аг @5те% ап Бу а ем !еШе ршпае. А ресе о{ а Пагое оп@ ш Фе Гескепьу СоПесйоп, Саше (Зейомаск Мизеат), гот Фе Ме „Тагазие госк$ оЁ ЭсатЪотоцей 1$ ге- ргоасе@ №г сотрат1зоп ш Р1. УП, Ве. 75. Те сотр!ейе зрееппеп Ваз а ]епо@® о 21 сет. ап зоте о# Ме ршпае геасй а еп оЁ 12 см.: ш Фе Югш ап уепайоп 0+ Фе ршпиез ав@ ш Ше роззезяюоп оЁ ]агое 1оЪе@ Ъаза] ршиез, аз а150 ш Ше пафаге о# Фе ег Ше зестет{$ Фе КаеПзВ зресилелз зПо\у а уегу ©105е гезетапее 0 (Позе гот (Ве АК-4]аг 41316. Аз зееп ш Вс. 20 Ме Ппеаг ршпае аге слуеп ой аё а \е апзе от а Зепаег гас1з ап@ Ше Ппеаг асще ршищез аге а басЛе@ Ъу е \мпойе ртеа@\ оР Те Тазе. Тре ]амша 13 епйге ап@, ш зоше зреспптетз, $31°№@у ап@ птезшаку 1оЪей. Тпе талп уеш епщетз Ме ршище аё а зтаЙ апо]е леаг \е адах1а] зе о Те 1атша (85. 204), риё 40ез по югт а ме! 4евпе@ паг; 1 о1уез ой 1щега] уешз умей шау Ъе гереабе у фогкей (85$. 204, 21, 22, 234). Те фаза] ошпаез, езремаПу Иозе оп &Ие 1} Бемага (04). Р1. ХУП, Р1. ХУП. Сраршал (09), Р1в. ХУ—ХУШ. 2) Земата (94), р. 52, Во. 6. *) Тротаз (11). г) Вас!фотзК1 (94), Р|. ХП, Вв$. 8 апа 5. 'Груды. Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 75. 6 42 А. С. ЗЕМАВЬ. 1омег зе оЁ Ше ршшпае, полу Ше сВагасетзйе Ъгоа@ 1апипа рго\1ей \иВ а сопзр1сиоиз Раза! 1оЪе (89$. 92, 25, 234) аз ш Те зреспиев Взиге@ Ъу Вас!огзКт 1) апа № озе Мот Фе Уоткзмге соазё (Еп]ап9). Е1о, 24 гергезетз Фе 415%] розой о а ршпа ш \№меВ Те ршищез аге тоге оу шешей 10 фе ршва ах1з. Т№$ зреспиеп, И Юппа аз ап 150]е@ Ёгасте®, шо Ъе пичфакеп Юг С/а4ор/е$ Аеписш аа, Баё ш бе уепайоп ап@ ш Ше асще Ирз о риоез № асгеез \Ий Ефогаса 1обзрйа. 'Тве зресплеп зво\п ш 89$. 25, 25 А Ша- убга(ез фе Ююгш о Ше ршищез пеаг (е арех оЁРа #опа. Тре зтаП ег Ше зреспиеп зВо\п ш 80$. 26, 26А, ушмев Т Ъейеуе ю еопе 0 {1$ зреслез, 13 спагасбетзе@ Ъу 1015 4еер]у 10Ъе4 асишшае зестешз \И\ шатоша] {гапзуегзе]у еопсайе@ зотр зИиабе@ аё бе арех о ]1ега] уешз (В. 26А). ш опе о Фе $011 раг6 оЁ ап аппа!аз 1$ зПо\уп, Ба Ше ргезегуайоп 1$ п0ё за аеп у 004 © гом П®Вё оп Ме зрогапота] сПагасветз. А ЕЮ\ Зрогез \уеге 130]айе@ от Те зот! зееп ш Во. 264. Опе о Шезе, гергеземе@ ш В5. 266, астеез уегу с]оз@у ув (е зрогез омашей Ъу Мг ТВошаз ош ЕпезВ шаепта]. 'Тр1$ буре о{ Ееги, 8Вг% Воцгей Ъу РЫИИрз от Фе Ме Тагазяе оЁ Епб]апа, 13 гесог4е@ гот Вогиво|т (Тдаз?) Ъу Ва поп ^) апа Ъу МоПег 3) аз Азуепиит обфрюйит. А зпиЙаг, оц В ргофа у пос 14епаса] Ёеги, 13 Номте Ъу ИеШег “) йош Фе Впаейе оЁ Топ. Госа!16у Т. Валуег Ола (ей Ъапк). АЕ-4]аг—Р1. П, 8$. 20—26. ЕПЛСАТЕВ ТУИСЕВТАЕ БЕТ. брйепорет5 то4еза ГПескепЪу. 1864 (паг Тоиги. Сео1. бое. Уо|. ХХ, р. 79. Р1. Х, В9$. За-—8р. Р1. И, вез. 18, 13А, 19; Р|. \, ве. 63; Р. УГ, во. 70. ш 1864 Гескепъу шзийией а пех зресез брлепор ет тойеза ог 1е эетгИе Гегп Ёоп@ ош фе Мае Тагазяс тоскз оЁ УотЕзЗмте гергодасей ш Вс. 653, Р1. У ап4 Не. 19, Р1. П. Т№з {уре-зресптеп 13 ш Ме Гескепьу СоПеейоп, Сале (Зейсулек Мазейт). шт №15 побез оп Епезй Тагазяе ралз, МХа(погзё 2?) ехргеззей \е орпиоп Фа Фе зресппеп паше Ъу Гескепъу 5. тойезм 13 14епаса] у Ше ВВаейс зрес1е$ буйепотетз рутсерз Ргез| умей Зепепк за зецистИу вопгей аз Асгознсйез рубтсеря °). 1) Вас1БотзКт (94), Р|. Х[. *) Ва Во|11 (92). Р1. УГ, оз. 1. 2. 3) МоПег (02), Р]. Т, 1) Хе1Шег (02), Р|. ТУ, йе. 1. °) МабпогзЕ (80), р. 56. °) ЗевешК (67), р, 46. Р1з. УП, УШ. © УовАаззтс РГАХТЗ ЕКОм СвамЕЗЕ ОтомслвтА, Сот. ву Рвок. ОввотзснЕх. 4 1 Ше #йгз6 уошше о Ме „Тиагазяе Е ога ог Ка]апа, Г ассемеа Ха Потгзе$ 1ЧепийсаНоп ар забзинией Ме паше 9. руисерз г 5. тойеза '); Ие юттег @е- зопайоп \'аз а1зо етрюуе@ г зресппейз оЁ Низ зрефез Ёот Тигкезал °). Тпе @15со- уегу оЁ зреспиез оЁ из буре Бу Ргоеззог О`ти&зевемх ш Оиписама ]е@ ше № ге-ехашште Т.есКепЬу’з фуре-зресииеп (Р1. У, ве. 653) апа {0 сошраге № зи ЗейенК Воцгез оЁ АсгозНер ея рттсерз. Г ааа пом сопутсей {аб Гескепу’; зрестез 15 {зип ош брйепоретз рутсерз о{ Рге. ш Ме ВВаейе зресез Ше ршищез ате тоте зутшей“са] а1опо Ше 101$ ах!5 оЁ Ше 1ашта ап@ ате спагасетзе Ъу а шеФап ует хер отуез ой ГгКкей 1аега] уетз аз т С/а4орМеяя. 'Тве 1апута о Фе ришиез т Гескеу’з зресипеп (Р1. П, Ве. 19) ап@ ш Ше О7аиеата Ееги (Вс. 184) 13 шагке у азуттейт1са], Ше афах1а| я4е Бешо зизио]исг ап Ше а4ах!а] шагош; тотгеоуег @е уазсШаг зирр!у епегз Ше ]апита пеаг @е адах1а] е@зе (8. 18.4) апа заб у1ез пио ]абега]\ уешз \№МеВ #едаеп у ТотК тоге ап опсе. Тре е4ое оЁ {\е ]апита ш 5. то4ез@ 13 игесшату побевей, \уВегеаз т 5. ргёисер$ Ше 1оЪше 1$ шоте тесшахг. Ког Шезе геазопз Г айорф \е паше 5. моде Юг Ме Епо ЗВ, Таткезап, ава Билисагта зреситеиз. Ес. 70, Р1. УГ ава 82. 18, Р]. П, зВо\ Ме ПНпеаг ршпае абаспей $0 Ше гас1$ аё а111036 а г! 6-апе]е, аз ш Гескепру’з зресппеп, ап Шазеие е азутиейтея] Фогт о# Ме ршощез ап Ше уепайоп. ТЬ$ зрестез 15 Ясиге а]зо Ъу МоПег °) Кош Вогпйойя аз Асгозисрез риутеерз. Г.оса114у Г. ЕВуег Пат (115106 БашК). АК-4)аг—Р1. П, Воз. 18, 18а; РЁ. УГ, Но. ГО. ВарпаеПа. РеБеу ава ЕбиисзВаизен *). $ ТЬ!$ оепеге паше уаз шзиние@ г рлесез оЁ Рети опа; Гот Ме Стеаееойз о# А1х-1а-Спарейе ш \№МеВ епйге ог 1оЪе@ ршпиез аге аМаспей 10 Ме ршпае Ъу а пагго\ Базе. ТВе ]абега] уе пз, гережеу Ъгатевей, аге с1уеп ой гот а зтиаом$ пгт. [ Вауе аорей 1$ {егт оп Ше отопп@ {Та Фе зресппепз гергезее@ т 89$. 28, 29, Р1. П асгее с10озе]у ш \е Юютгш 0Ё Фе ршпшез ап@ ш Фе зесопаату уешз \уИВ Те {уре-зреслез КарраеЙа пеигоегоез ШеЪ. апа Е. ш Те гесепИу тзиймей сепиз бюгтфега ?) Фете 15 а Чебиие ча 10 Фе ршошез ап@ Фе уепайоп 13 чтрег. Г) Земага (00), р. 151, *) Бемата (07), р. 96. 3) МоПег (02), Р1. П, Ноз. 19 (Ког зупопуту, зее МоПеь ъ. 26). *) Переу ата Е 441 езваизен (59), р. 40. Р1з. ТУ ава \У: Зебитрет (69), р. 589. 3) Земага (112). 44 А. С. ЗЕМАВО. Варраейа Флтет5з зр. поу. РГ. ПШ. Но. 298 2: Егопа Мрипаже ог иритме: ршпае уИй а Зеп4ег ах1з Беагшс а&етпае епйге ог 51о1Иу зетгайе ршичез. Те риошез аге абаспе Ъу а гоипаей ап сопзилееа разе ап@ по, аз ш СадорМез, Бу Ше хпое Ъгеа@ о{ {Те 1атта. Егот а сета] иг! ]абега] уешз аге олуеп ой аё ап асще апо]е ара Ътапев @евоютой$у опсе от, шоге изпаПу, Шгее ишез (8155. 284, 294). Тре зресез шау Бе сотраге \ми СТадорМе 5 сопзилею Кош. апа Ресорт сопзичеа Копф. ') ош Ие Роошае о! Мог Ашенса а1з0 УКП Аз)етит Воуеатит Неег 2) ап@ \И\ брйенометз сгефта Теп. Моо4з 3). Тре зресилеп гергеземей т В©. 28 соп$193 оЁР а ЗЧеп4ег ах1$ Беагшо а{егпае гоа@ у Поеаг ршиез срагасет1зе@ Бу Пот апа Ъгоаа 1оЪез, а патгом ап гоппаеа разе ап Ъу а пт олуше ой огопрз 0 гереаде у #откей зесопдагу уешз (Ве. 294). п зоше о Ше зресттепз (е. ©. #03. 29, 294) Ме ршпишез аге звогег ап@ епаге. Твезе зтаЙ зреситептз Беаг зоте гезет]апсе {0 №3$$П$ Вот УотЕкзтге Воигей Ъу Вгопеи1агё аз Ресоретз Милтауапа “), ратиси]ал]у озе звомп ш №13 80$. 1 апа 4, риё (Те азтеетенв 13 Ваг у с10озе епопз\ {0 4епо{е зресйс 14еу. Тье зреспиептз зВо\п ш Вгопеп1агез #95. 2 ап 3 зпоша ргорау Ъе геегге@ $0 Соплорет5 Тутепо- риуПоваез. ш 1900 Т геегге4 а Ёе\х зресплепз от Ве Ме Тагазуе госк$ о Уоткзмте ю Вгопошагез зресез ип@ег Ме паше буйепоретз Миттауата °), 5 ШМезе ате а111036 сегбату 415 пс Рош 0зе гергезелей т 855. 28 ап@ 29. Госа1 у Г. Паш ®уег (Ееги гауше)—Р1. П, Вов. 28, 29. р (Ладоре5 зр. Р].. П, ве. 27, Тве Растет звомп ш йе. 27, умей оссигз ш аззосайот ми ЕФогаса 19- Гоа, 0131563 ОР а р1есе о ршпа аМаспей 10 ап ах!з 0Ё Шеег ог4ег. Тве ршишез аге зВогЁ ап@ Ъгоа@ ап@ Пауе а ш!@г слуше ой зесопаату уешз УИ а зшяе @Фепоботу. ТЬ!з зреспиеп зЛо\з а с10зе гезет алсе {0 \0озе Всигеё Ъу ЗепепЕ ош Ше `) Копбалше (89), Р1з. П, Ш, ЛУ е%с.; Р|. ХХ. 2 Неет (70). п. Е]. Хо. 0: ") Теп1зоп УМооаз (83). Р1. Ш Во. 4. ‘) Втопеп1аг (27—37), р. 358 Р1. СХХУГ На5. 1—5 (1835). 5) Земага (00) р. 155, Р1. ХХГ Е. 5. ТовАззтс РрАКТЗ ЕВОМ СвтмЕзЕ О7оксАктА, Соь. ву Рвот. ОввотзснЕМ. 45 ВВаенс оЁ Регза аз Азренйии Юоззегй Неег ') апа Ъу МабВогзё от Ме ВВаейс оЁ Зсаша °) аз С!а4дорМейз пеббепя5 Втопсп., Баё Ш 15 ргофау поё 14епаса! ув ейтег оЁ {Тезе меП-Кпо\уп зрестез. Госа]1ву Г. Вуег Пат (ей ЪапЕ) АК-а)ат—Р1. П, 85. 27. Таепорета 8 у аа Втопи1аг. 1828. Ргойгоше, р. 62. 1881. Н156. Убе. Козз. р. 268. Р1. ГХХХЦИ, 80$. 1—4. ВЕ И 08. 90, 9. Тре 6мо парегесё зресппепз зпо\уп ш 80$. 30 апа 31 соп3156 оЁ рогЯоп$ оЁ зпаре ]еахез Пауше а пу Огоаа ах1з Рош умей зесоп4агу уешз аге отуеп ой а1056 а г126-апо]ез. Те уешз аге оНеп зпире Ъё оссазюпаШу ЮтЁЕ оп Мет \ау © Ше е4се оЁ Те 1аллта мер 1$ ота@паПу паггоме@ (ю\уаг@з Фе Ъазе. Треге аге аррго- хипабеу 3 уешз 1ю еасй шШИмейе о{Р Тапита. ТВе гасмз (Во. 30) зпомз птежщаг {тапзуегзе соггисай1о1$. ш зресииетз ог Таепоретз са ош Еп]ап@ ап е]зеувеге Те уешз ате оКеп шоге сгом4е@ Мап ш Ше ехатрМез Пеге Яоигей, Ба \еге 13 зийсетё уама- Чоп ш 15 гезресё №ю ау Ме етроутепе оЁ Вгопешаге$ паше. Тре сгозз-угшЕИие оЁ (Ме гас№1$ зееп ш #03. 30 апа 31, Р!. Ш 15 епйса] УИ а ш Таетометз Лита Ге. ?) Кот Че ВВаейс оЁ Топкш, упегеаз Ш Т. епитего$ фе гасиз 13 за 10 Ъе зтоо т. Розу е угшЕИпе шау Бе а @15т- о1зНше Ёеабаге ребуееп Фе О2ипоата Насотеп(з ап Т. о Маю, аб ш Ме аЪзепее ОЕ ]атоег ехатр]ез Г ргеЁтг 10 те Втгопошат’$ паше. Те Тагазяе Мот Атегсал Реги ТГ. ого епяз Еоп%. °) 15 зиИаг ш гм Ба Ваз Впег уепа@оп. Госа1у П. Кобак Еуег, Зо оЁ Узепиз а. Сушипозрегтае. СОТМКСОАТЕБ. Чиао ада (Втопсшагу. 1830. Н1з. Уеёс. Козз., р. 219, Р1. ЫХГ 645, Во. 9, 8. Р]. Ш, во. 40. Тве ппргезяюоп сп тей зап@зопе (#8. 40) 13 Шаё оЁ а сипеме 1еаё @у14еа Ъу а Чеер те ап зшиаз 60 мо 10Ъе рог@опз. ш Те 1о\ег рагё о Фе ]ашша Фе 1) ЭерешК (87), Р1. Т, Во. 2. 2?) МабпокзЕ (73), Р|. 11, Ве. 2. 3) ХеШег (02). Р|. Х. *) \Мага (00), Р1. ХИП. 46 А. 5. ЗЕМАВРО. уешз аге арргохитаеу 1 шш. арагё. 4 аб Ше е@ое, айег геремей @епофоту, Феу Бесоте тоге сго\4е4. Босаву ПУ. Бат Мобиатз, КоЕ-а] 41316 —Р1. Ш, 85. 40. Си 9о ОбтизсЛеия зр. пох. Р1. Ш, #е. 41; РИ. ТУ, Йоз. 42, 43; Р]. \У, Воз. 59—61, 64. т Ве и О Тре зресе ЧейтиИалот оЁ ОшКео 1еауез 13 геп@егей уегу позай$асогу Бу Ме \1Ае гапое оЁ уаайой ш Фе 12е ап 4естее оЁ а1ззесйов оЁ Ме Латша ехбие4 ру Ше гессиё зресез ап@ Ъу Ше пашегойз Лагазяе Югиз. Зо 101© аз \уе аге па Ше со гесост!зе апу ЧШегепсез \ей \Меге 1$ по аециае теазоп 60 тесаг@ аз сопуатё, 1 15 ргоба у Ъез6 0 шаке изе оЁ зреайс Чезерайотз ш а Шега| зепзе, аз Юг схатр!е т Фе ешроутете оЁ{ Фе паше С@илдо Фуйща (Втопеи.). Аз пе\м 126; аге геуеа]е, тоге рагаешату заей аз ге]айе 10 Ше этаебаге о Фе спйез ап@ {Ве Югт ап@ $2е о{ Фе збошаа, (езе тау епае из 10 зерагще югтз ПИПегю с]аззей пп@ег опе зресйс паште. Тве шабега! со|еееа Ъу Ргоеззог О`фгазевем хи мер ме аге по\у сопсегпей с0131563 0Ё зреспиетз Мот АК-@]аг засй аз 0$е зпомп ш Ве. 41, Р]. Ш, 88. 42 ап 43, Р]1. [У юсеег узи патегоцз Чеасве@ сийе]ез, зпаИаг ш ргезегуалот $0 Фе ме|-Кпомп Сатоп{егойз рарег-соа| оё Вазза, оМашей гот Фе О]ат Мопшализ. Те сай ез ап@ пПпргезз10тз аге, 1 Ъейеуе, зресйсаШу 14еписа1. т Пафф Ше ]еауез зВомп Ш 80$. 41 ап 43 гезет Ме зоше Тагазяе ехатр]ез ош о ег 1осаЙй Иез геег- гей № СбиАдо @ойаа, Ъаб 1Меу АШег ош ‹оше аё 1еазё оЁ {Те 1-юЪе@ СбшЕхо ]еа- уез ш Пауше а гоподей ап@ оббазе та\фег Фап а гипеме арех. ТЬз Ёабиге а]опе 13 Паг у зайеете №ю ]азу зрес@с гесостийой, Ъаё Фе зтиебаге оЁ Фе сийеез зир- рИез апо ег ап шоге сосет теазоп г зерагайте Тезе зреспиетз ош (. диам. Ве №ЮПо\уше езстраой оЁ Ме Всигей зресппет$ тау зегуе ю еше4абе Фе заПеш {еабигез. Тве ]еаР зпомп ш Вс. 41 1$ срагасегзе Бу Фе агузюп о Те ]Лаштша Буа еер $$ Ибо 6\о ефиа! офоузбе зестетз. ТВе уешз аге арргохипайеу 1 шт. ара ап (Феу гаге!у ФогЕ ехсерё с10зе ю Ше Ълазе. А зо шаствеайоп о Фе пиргезяоп \уПеге (фе сагротизей Виа Ваз Ъееп гешоуей зВо\уз зеуега] 1гапзуегзе птесшаг \утшК- 10$ гапо!ое Бебуееп а@]асепё уешз: 15 1$ а130 зееп уегу еат]у ш Фе сий@е гер- гофисеё ш 80$. 74 апа 76, Р1. УП. Аё пмегуа$ фебуееп Фе уетз оссиг зПогё 10191- (та пез рагае] 40 \е уазси!ат згапаз: езе, зпо\уп оп а 1агоег зса]е ш Вс. 42, Р1. ТУ, ате с‹еату 14епйса] у (Ме зестеюгу {гасзз ш Ше ]1ашша оЁ дб до ода. Ею. 74 зпо\з а Му 1агое лесе оЁ ]атта 5 сш. 1016 ап@ 1.6 сш. Ъгоа@: ро Фе иррег ап@ 1о\уег ер!егта| сеЙз аге уегу сеа]у ргезегуей т е Фюгш о ТовАЗ$1С РГАМТЗ ЕВОМ СтмЕЗЕ ОхомбльгА, Сот. ву Рвог. ОввотзснЕМ. 47 сийешат1зей се-\уаП$ (85$. 64, Р1. У, 71, Р1. УГ. Тве @агк ‘тапзуетзе за7рз ай г121(-а15]ез № Ше уешз, гергодасей оп а Патоег зсе ш 80. 76, гергезеш Ше 41зотоалзе ап@ сопгасе тезорвуШ епс]озе@ Ъебуееп Ше иррег ап4 1о\уег сцйеез. ТЬе з№0тё ап@ Чагк 1опобаата] Ппез зееп аё п\егуа]з Бебуееп {Ме уешз ш Вс. 74 ате 14еп са] %ИП озе звомп ш йе. 41 ап шагКк Ме розйопз оЁ еюопеаве зесге- {огу сапа]. Аз тевагаз о Фе атгапоетет о Фе уешз ап \е оссиггепее 0 зестеюгу сапа]з Теге 13 а УтЩше гезет апсе Ъекуееп Фе №053 1еауез ап@ Иозе о# Те загууше зрес1ез. Аз зееп ш #5. 64, Р]. У Ше ерегта! сеПз аЪоуе {Фе уешз ате е]опоабеа ратаПе] 40 Ше уешз ап ПВауе эталеВе ог оЪПдие сгозз-муа Па. Тыз саафе 1$ от Ше пррег загсе ап@ \аз Чеасве@ ош Ше 1омег сиие ш Ше ргосезз о тасегайопт т согаде оЁ робаз№ ап@ ше ас. ТЬе ер1егта] сеПз Беб\уееп е уешз уату с0191- Чега у ш 91е ап@ зпаре ап аге сватасегзе@ Бу эгалоВё апа поё заомз ма: збошайа аге ргасисаЙу аЪзеле. Оп е 10о\уег ерегииз (Ве. 71, Р1. УГ) зошаа аге Вау патегоцз: аз ЗВо\й ш \е ешагоей @гамтоз (805. 59, 60, 61) еасп зошай] роге 1$ заггопиаей Бу а отопр оЁ Ьгоау ИлалоШаг сеЙ$ сПВагасбет1зе@ Ъу ЧатК апа Ииеу сайси]ат1зе шпег Прз Мер рагИу оуег-агсЬ Фе асбаа] сиага-сеПз. Тье ]абег Вауе поё Бееп @еа у зип пе ш е Ю55Й сийс]ез. Ап ехаттайоп оЁР а руесе оЁ сане Вот а зре- сппеп оЁ Сидо На 1) теуеа]е сегбап збгасбага/ @Шегепсез, пода у Ше шоге рарозе огт оЁ Ше оуег-атешс се заггопиаше {Фе зюта; Баё баг Фег Чеба$ аз $40 Фе пабаге оЁ Фе ерЧегилз оЁ ©. @дйаю уШ Ъе <луеп Ъу Мг Натмзвам ТБотаз ш а Юг еотшсе рарег оп Те 1еауез 0 уагюиз зреслез ор ЧшКоо ап@ Валета. Тре агауше гергодисей ш Вс. 62а 0 а з%ота 0+ Силдо 60 аетопятае а С]озе гезет]апсе № Фе 1033 зресез аз тесагаз Ше Ютгш апа @1зрозИлой о Ше ассеззогу сеПз. Е. 625 зпо\уз Ше опата-се]з оЁ (Пе гесепе зреслез аз зееп Бу Юсиз- ше {0 а з1оВИу 1о\ег Теуе. Г 15 пмегезето 40 Ни Мам Уотма оп фе 1о\уег ер14егиив оЁ Сби/до ВИофа (бо. 72) сопя4ега Му опбиаиег 0зе оЁ 11е зрестез ме 1 1$ ргорозей Ю саЙ сито Обтизсйеия. Пг Зёорез *) змез Ша зошама оссиг гагу оп Фе пррег зиг#асе оЁР а змаЙ ]еаЁ! ушей зВе 4езсгез аз С. ауйаю от Вгога (Тагазяс); зпе Воигез Ме сайее УИ збошаба Рош Те 1о\уег ер!егимз оЁ Бо Ме 331 апа гесепё зрестез. ТВе зёгис- фиге о{ Ше зботаёа аз 4езегИе Ъу 1$ ап ог ЧШегз сопзега у от Шаё оЁ а. 0р- хизсфеия. Гося су 1, Эа Вауег, АК-@ ат = ПШ Не. 41; РР 1%. рр. 42, 45. ') Гат шаеМей ю Мг Нашзвам ТБошаз Юг уше ше уаа е азз1запсе ш @е ргерагайон ‹Ё сийсез ап юг о ег Вер $1 Фе соигзе о# 41$ могК. 1) ЗБорез (07), Р1. ХХУЦ, 8$. 8 апа 4; рр. 379, 830. 48 А. С. ЗЕМАВР. Виета Шлиеуата (Зе випрет). 1869. Леапрапйа Тлиеуапа, Зетрег. Таги. ра]. уёо. \о]. Т, р. 683. Р1. ТУ, во. 44. Тре зресптеп звомп ш #5. 44 с0151563 оЁ паггом ап ге@у гапейей Ппеат зесшепёз \у№мей ош (Леш рояйоп оп Фе госЕ мош@ зеет {0 Ъе]опх 10 а зие 1еа# УИ а Чееру 41ззее 1ашша. Ш зоше оЁ \е зестеп Шеге аге шасайот$ о{ а уеш, и Ше ргезегуа от 13 г Вот зайзасботу. ТЬ1з зресппеп астеез габтег с1оз@у \мИВ Сгекамошз/Ма петооза Неег аз Пепгей ру Неег !) апа Ъу Мата *) № п 1$ Ъу по шеалз @еаг Фаф Фе сепег1с паше С2е- Капо\уза 15 сотгесИу етроуе4. Весепё шуезЯса1отз Бу РгоЁеззог МабПогзё апа Бу Мг Нашзвам Тпошаз зпо\ аб 1еауез оЁ {пе Валега ап@ С2екапомзка буре аге по а\ауз @1з3Ипозрае Бу @еал]у Чейпей свагасетз. Тосайу 1. Вмег Плат (71206 Байк) АЕ-@)аг—Р1. ТУ, Во. 44. Баета зр. Р1. ТУ, #0. 45. Е1о. 45 гергезелиз а рогНоп оЁ а 1еаё уив @еВоботопз]у Тгапейей Ппеаг зес- теп(з габтег ргоаЧег ап И 0зе оЁ Бобега Глиеуала. Тве уепайоп 1$ уегу оЪзетге. 2 Ваъи Имз зресппеп @егз ош В. Гли@еуапа апа от Б. дгас5 Ви. ш Ще с]1озег ап@ 1езз зргеа@те атгапоетепе оЁ {йе зестети$. Госа11 цу П. ЕВахег Кофак, Зоб о Эзепиза—Р1. ТУ, 85. 45. Сгегатоияма тийаа Неег. 1877. Неег. Е!ог. Еозв. Атсё. Уо]. УТ, р. 116. Р1з. У, УТ Х, ХХ, ХХЕ. Р]. ТУ, Вс. 46. Тре рогНойз о? 6\уо 1еа{-с1азёегз зПоми ш 62. 46 с0п55ё оЁ а 1е\ паггоуу Ппеаг 1сауез авасвей №0 301 3В00ёз Беагше зса]е-еамез, зоте оЁ \МеВ аге сигуей 4о\уп- \ат4з, ап@ аб а за 'тоайег ороуме зсайе-еаР е@опешо 10 а Имга зТогё $004. Зеа]е-еауез 1Чеписа! УИ Ш\езе аге Йоиге@ Ъу Ма&отзв 3). Т№з$ зресйпеп, оп5В г Гош сотр!ее, шау Ъе 1Чепайей уИф Ше уегу \14е]у зргеа@ Тагазяе буре 4езст- ') Неег (81), Р1. ХУП. ") Мага (99), Р. СЫХХ. 3) Мабвогзь (06), Р1. П, Воз. 2—6. ТовАззтс РАМТЗ ЕВОМ СьимЕЗЕ ОхохсавА, Сор. ву Рког. ОввотзснЕм. 49 реа. Ъу позё ап огз аз Сгекапокяма та ап Ъу зоте зрокеп о{ аз С. Миггауата Пао Е). Госа] ву ПУ. Баг Мопщалз, Кок-4а| @15ле—Р1. ТУ, 85. 46. СзератоняМа зр. Р1. ГУ. Вов. 54—57; Р). У, Ве. 58; РУ УТ, но. 69; В. УП 60. 25. 7и. Тре рарегу шазз оЁ сатБопзе@ сийе]ез гот те ПО]ат Мопшшиализ 10 \ушев гее- тепсе \аз шафе ш Мо 4езетриоп оЁ Сбийдо Офтиббсйеия соя 88 т ратЁ о р1есез о сийе]е оЁ (Пай зресез, ап ш рагё о{Ё гокеп р1есез оф патгому Ппеаг 1еауез ейег ятр!е ог ЮюгКкеа (Р|. ТУ, 8. 54) уме аге геетге №0 Фе сепаз Сгейапошяма. Ш 1$, Помеуег, Бу по шеалз Пироззе {аб езе 1еа#-Ёгастетёз Бе]опе {0 зоше зрестез о# Валега (с. Ве. 45, Р1. ПУ). Тне @зипейоп Ъебуееп Ваега 1еауез УИ патто\ зестеп(з ап@ Фе Ъгоаег югштз оЁ С2екапоуза, рагисШату м Фе аЪзепсе о $пот% $10013, 14 Бу по шеатз \уеП 4ейпе4. Зоше ор Ше Йастетз Нот @е О}аг Мопщат$ аге зво\п (пабага| $12е) ш Не. 54; 1. 55 Шайтайез фе Мат у фарегей ар1еез о# Ве $\уо {(егиша аг15101$ о а Ппеаг зеотеп. А шоге №1еШу шастйей арех 1$ герго- асеё ш Ве. 69: Из ргерагайой Шазгайез Ше 101$ ап@ пагго\ Тогт 0Ё 1е ер14ет- та] се уИВ тай ог оБПаце стозз-\а]з; 1е Чатк рабевез ша сабе ®е роз\йоп о# Ме зсабегей зотаа. ТЬе арех 13 тоКеп ап@ Ше Ъгоа@ зтаолз Маек Пе ребуееп Ме спйс]ез ргофаМу гергезез а рогИоп 0 Ме 1еа{ шезорвуП. Ш Ве. 75, Р1. УП Ме сийе оЁ а ятПаг ]еаР Ваз Бееп зерагадей 10 13 мо Па]уез, аб оп Те 1еК \ИВ зюшма еше ргезата у Фе 1о\уег ап@ {аб оп ИШе гей Ме пррег спи е. А рогНоп оЁ апофег $отаба-Беагше спйфе 13 зееп ш Но. 77. Те зошаба (оз. 56, 57, 58) аге свагасетзе@ Ъу №\0о ЧатК Ъгожп НапЕз г1ойё апа Пей оЁ Ме патго\ роге ме шасае ИмеЮу сайсаалзе ап Имск-маПеа сеП$ розз]у зИоВЯу оуег-агсвше Фе асбаа! зюошма. Ш зоте сазез Ше ф\о Напкте се арреаг 0 Ъе @1у14ей Бу а ше ап {тапзуетзе \уаП, аз ш Но. 58. п а рарег оп Вмега ап@ С2еКапоузма зремез ош Ма Ъагр ш Зеама, Рго- {еззог МабПогзЕ Паз Всигей ер!егта! се!$ ап зюотшаба о Озефапоюяма ная ®) \В1ев Ъеаг а мгу с<10зе гезет ]апсе $0 Фозе гергеземе ш #5. 56—58. Тве зботаба о Баега зресаф 5 Мабт., ШФопев зпиПаг, арреаг 10 @Шег гаТег тоге от 1№озе зВомп ш 80$. 56—58. УМюошма 4езссфе@ ш Тагазяе С7екапо\уза ]еауез 14епиНе аз С. Митгауапа (Г1т4. ава Наи.) °) ош Ешап@ аге уегу ПКе озе ш Те 1еауез от Тетугат. 1) Земака (00), р. 238, Но. 50. ?) Ма(пог$6 (06), р. 13. 3) Земага (00), р. 278. Но. 4 Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 75. ор ` — 50 А. С. ЗЕМАВЬ. Госа!16у ТУ. ОБ] г Моишатз. Тетугба соа]-тте— 1. ТУ, 80$. 54—57; Р1. У, до. 58. 2. У 69.8 У 1. СУММОБРЕВМАЕ ТУИСЕВТАЕ БЕТ. Р|Воеп1с0р31$. Р/юетясоря5 апдизирюйа Неег. [. тефа Кгаззег. 1907. Ма от$, Мет. Асад. Пир. 5с1. 56. Р&етзБойге, (УПО Уо1. ХХГ. № 2. р. 6, Р1. Г, Нез. 14—19. 1900. Ктаззег, ОепкзеВ. Каз. АКа4. №135. УЛеп, Ва. [ХХ, р. 9, Р1. Ш, 805. 4—4. Р1. Ш, НВоз. 32-36, 384; Р1. У1, Ясз. 66. Тне зреслез Р/оейсоряз апдизИйа \аз тзиицей Ъу Неег ') юг Лагазяе 1еауез от Аштаап@ сПагасег1зей Бу Шеш паггом Ппеаг Югт (4—5 шт. Ьгоа4), а барегей разе, ап@ Бу Ше роззезяюоп 0 6—10 рагаПе едаай уетз \Ий пиегзийа] уе. Кгаззег 2) ргорозей Фе паше Р. те@и юг зпаЙаг 1еауез от Сша, Богпе т Сазетз о 5 ог б \ИМ а Бтеа@® о 6—8 шт. ап@ Вауше озааПу рагаПе апа оссазопаПу Юткей уетз \уЦПоцё пщегзййа уешз. Аз Ме @Шегепсез Бебуееп Р. апдизНюйа Неег эта Р. тефа Ктаззег аге Паг@у заЙееиф $60 Чезегуе сепет1с тесосп! оп, Ц 1$ шоте ш ассог4апсе уиП опг 1етотапсе аз 40 Ше гапое оЁ уамайоп ехИей Ъу Фе 1еауез оЁ 13 сепиз 10 зе \Ме 4езстрИоп тефа, аз Мабпогзё 3) Ваз 4опе, аз Чепой® а Югш оё ]еа{ лиегше@1ае ш геа@\ Ъехеей Р. амдизирюйа ап Г. [айог Неег Вопей астееше \уйВ Ме югштег тоге с1озе]у ап у Те ]абет. Тве Ипеаг рагаПе]-уештей 1еауез о РПоеп1сорз1з оссиг аБипатИу ш Фе раш- реф$ оп Ме 1ей Башк о Ме Плат пуег, ап@ ш зоше сазез Ше госК 1$ соуегей ми шайей ]еауез ш а шоге ог 1ез$ Гасотешагу зе. Тмо о Ме езё зресттеп$ аге зееп ш йе. 32 Р|1. Ш апа ш #2. 66, Р1. УГ Ша ш 80. 32 0191565 оЁ Нуе 1еауез сопуегоше ап@ Чесгеазше шт Ттеа@й (0\аг4$ а рошё оЁ абаептеш. ТВе шахипаш ртеа@ 13 5 шш. ап@ Ме уешз аге арргохипае]у 5 шш. арагё ш Фе Ъгоадег раг 0# Ме 1апита. ТЬеге 1$ по ш@саЯоп о апу теоаг пиегёзйа] „уетз“. Зоше о Фе 1еауез зво\ а эс е-Шке югш зппЙахт 10 а рресе Воитей Бу МаТогзЕ 2) бот фе Мех ЭШетап 131ап@$, а Теабаге уе 1$ ргофа у асс14еша]. Тве с1азбеге аггапсетепе о (Те ]еауез 18 а]з0о зпом\й ш Ве. 66 эпеге иг ]еауез ($\%0 оуеар ап@ аз арреаг аз опе) сопуегое фю\уагз Те аКасптепше $0 а зПогё 5100. Ее. 33 Шазбгайез (Пе патгом ап 1о\уег рогаопз оЁ 1еауез ргасисаИу 1Чепйса| ми ехатр!ез 4езсг ей ош оег ]осаНез аз Р. апдиз На. Тпе ппрегесё зресплеп зпомп ш @©. 34 4етопзгавез 3) Неех (772), р. 51, Р1. 1, 628. 14 21. Ш, Но: 35. т) Кгаззег (00), р. 9; зее а]з0о Ктаззег (05) р. 24. ?) МабпогзЕ (07), р. 7. *) Мабпотзь (07), Е. Г, Шо: 19. ТокА$з16 РТАХТЗ ЕВОМ СнМЕЗЕ ОуохельА, Сот. ву Рког. ОввотзснЕж. 51 Те стеаф тедаейой ш Ътеа@® ‘о\аг@з Ше Базе ап@ Че осситгеисе ог т@запте теталюз о Ме зсае-Ъеагше зПогё ах15. ш Фет амепааей Ъаза] рогЯопз Шезе ]еауез арреаг ю Ъе 1Чеписа] у а зресппеп Ноигей Ъу Мабпогзё аз Р. андизийа гот Ма@е Тагазяе госЕз оЁ ЗризЪегоеп ‘). Тве уепайоп 13 зееп ш й0$. 35, 354, 36, 364: 35А аЙог@з ап ехатре о# @1спооту, Ве Фе Назшепё гергофиасе@ т Нов. 36, 36А зПомжз уегу еа]у Фе ргопитеш т1@ез Ютгшей Бу Ме уешз. Тве зресилеп зво\уп ш В©. 384 маз аб Вгзё 1216 1епийей аз Сгекапоюз ма, Би а с10зег ехашта ой зпомей Маф Ме аррагепййу ЯПЮгт 1еауез аге рогйопз оЁ Те ота@паПу ‘арегей рагаПе-усше@ 1еауез ог ГЛоетсоряя. Аё \Ше Базе о{ Ше Теа{- СТазегз а !е\ гесигуе@ зса]ез ате ш@зипеНу зпо\п. А зрееппей ргасйсаПу 14епйса] ИН Из 13 Воигей Ъу Ха Тогз$ Гош Егапй озеЁ Гапа °) аз Р. с/. апдизийа Неег. Вотапо\узЕГз р1апё от 1е Фагазяе оЁ Таткезат, ушей Пе пашез 65с/20(ер1 Кот Малй. 13 по ао с10оз@у аШе@ №0 фе Пиапеалта зресез ап@ зпош@ Ъе гте- Гегге@ 1ю Р/оеп орз. Госа1цу Т. Вуег Плат (В1516 БапЕ). АК-4]аг—Р]. Ш, Вэ. 32. Р1. УТ, Во. 66. В уег П1ат (ей БалК)—Р]. ПП. воз. 33, 34, 36, 36а, 38а. Госа116у П. Кобак Руег, Зои оЁ Узепича1— Р1. Ш, Во$. 385, 35а. Родо2ат1е$. (Родогатаае, Зепазег). Тве сепаз РоохатИез Ёоип4е оп уесвайуе сПагасегз оШу Ваз фееп азяетей ру Ме ша]огЦу 0{ аа огз 0 Ше Суса@з Тесалзе оЁ а гезет апсе ш Пар №0 Ше ршпайе #гоп@з о Хата, Епсерва]ат0з, ап@ о{пег ех13Ипо сепега оЁ Суса@$. 16 Таз Во\уеуег Бееп ропией опё !) Таё Фе зпррозей сотропи@ #014$ тау Ъе $1003 Беатше зпир!е Ипеаг ]еауез сотрага Ме уИМ (озе оЁ {Ме Агалсаллап сепиз Аса $. ТЬ1$ сотраг!1зоп раз ]аёе]у гесауей заррогё ош Маботзез Озеоуегу оЁ зеед-Ъеагте отоапз 01513 пе оЁ а зВогё ЗегПе Тапита 14епеа] т уепайоп ап@ ш сепега] арре- агапсе у а зпогё 1алиша оЁ Ро4охалйез. Мабпогзв °), Пожеуег, ш №3 Чезег!риоп 0{ безе зрогорвуПз, у№Мев Пе пашез Суса4осагр!ат, У\ВШе гесостизше {аб Пе гези]6 оЁ №15 шуезИисаНоп$ а44$ тгсе 40 Ме сотрат1$0п 0Ё зоше Роохалийез УИ те 310045 0оЁ Аса15, сопуегз \1аф Фе утисишге оГ №е „Ён“ зВо\з а с10зег апа]осу 10 Фозе оЁ сет Суса4з. Не а4орзз \е уеху Шаё Роох’атиез оссир1ез а роз оп пиегше!ае Бебуеей Суса@$ ап@ СопШетз. Зепизег ш №15 гесеш рарег @езстез зоше зресипепз о Родогатйез @яатз ') Мабпогзв (97), Р1. Т, 8$. 1. *) МЪотз6 (99), Р]. Т, Но. 41. 3) Бемата (00), р. 241. “) Мафпог88 (11). 7* 52 А. С. ЗЕмАврь. (Втаци), огмошаПу Всигед Ъу ЗеПепк, у№ев аге сВагасег1зе4 Бу Фе оссиггепсе о? зеуега] зса]ез аё Ме Тазе оЁ 1е ах15. ТПе ах15 Беагз зеуега] зригаПу 415розе@ Ппеаг ]еауез, а !асё пойеей а]зо Ъу Ха Тогз ап@ 1$ астеез УИН Фе ах!1$ оЁР ап Аза $ Ргапсй. Тве Ъаза] зеаез аге гесагаей Бу Бо алТог$ аз Би4-зса]ез, а у1ем ргеу!оиз]у ехргеззей Бу Эепепк апа Бу шузеЁ. Эепазег сопзегз Ройогалииез 40 Ъе а ришшуе фуре оЁ Сопег апа р]асез № ш а зреса] !ат Пу Ро4дохгатиеае. Опг Кло\едсе оЁ фе ЁегШе $10013 ап@ зрогорпуП$ 13 $ИП Фаг Вот сотрее, а Ме гесепе сопгиавоиз Бу Ма(Погзё ап@ Эепазфег Раги1зЙ ада опа] еу1епсе ш Фауойг 0Ё а СопШег аШапсе. Родогатйез; Тапсефа ия (Тип еу апа Набоп). 1886. Еоз5. Е1ог. Стеаё Втиат. Уо1. ПТ. Р|. 194. РЕ. Ш вет. 5) Тве Касштеое (Яо. 37) тееггей 40 1$ зреслез @Шегз гот Пе 1еауез оЁ Рпоеш- сор $ ш Ме зи@4еп патгоуше 0 Ме 1ашта аё Ме ргохппа| еп аз а]з0 ш Те гаТег Впег уепаЯоп. Тре эта Раза] рлесе оР а ]еаНеё зпомп т 82. 58 15 ш@а4де у зоше 405% ш Родогалийе$ апседайив. Тре зресез Родогалийе$ 1апсефаиз 1$ опе о {1е тозё у14еу Фут щей Тагазяе р!апё$, ап зеуега| алТотз ЮПом Неег5 ехатр]е ш @3ипси1 тс аз уатейез 1еауез (изпаПу саПей ршпае) умев @№ег ш заре от Ме бурса? Ппеаг Югт. Госайфу Г. Плат №Юуег (ей БапК) АК-4)аг —Р1. ТУ, Вс. 38. Госа114у П. Кобак Еуег, В. оЁ Бзепиа—Р1. Ш, Вс. 37. Родогалийе$ зр. с#. Р. ршейеЦиз Неег. Р1. Ш, во. 39. Тве |еаЁ звоми ш Вс. 39 Ваз а шахппаю Бгеаа о 15 шш; ете 1$ ап ш@сайоп 0# а ЗПоГЕ За аё Фе ргохпла] еп@ ап Фе арех о# 1е Таша 13 уегу Мате. ТВеге аге арргохплайеу 20 чештз, афоц 4 10 еасй 3 ша. 0# ]апита. Ц 13, Помеуег, пароззе $0 о1уе а сотр!ее ассоппё оЁ Фе зресшпеп аз Ме ртезегуайоп 13 г ош заа$с- (огу. ш Югш ара з2е 41$ Ю353Й аотеез @оз@йу ми Родогатйез Вети (беу|.) @е5- стей Бу Чеу|ег ') ап@ забзециепИу Бу УоКоуаша *) ош Тарап; й тшау Ъе сотшрагей а130 \ИП зоше Эри2Ьегоеп зресптепз ЧезсгИей Ъу Неег 3) аз а уамеу о Р. Ес]- в (Зсв1тр.), 5аё Ме АК-4)аг 1еа# Ваз а соатзег уепаоп. [ 13 регВарз $Ш тоге ') беу1ех (77), р. 229. Рв. ХХХШ, ХХЖМУ. 2) Уокоуаща (89), р. 50, Р1з. ПТ, ТУ, УГ 1Х, ХЕ ”) Ывет (77); Ъ. 36. ВМТ во. 1. Ловаззтс РтАХТЗ ЕВОоМ СвмЕЗЕ ОтохсльтА, Сог. ву Рвог. Оввот$СнЕЖ. 53 озу аШе ю Р. ри феЙиз (Неег) ') ош Ме Ме Лагазяс р1апё-Ъе@з оЁ Зрия- регоеп, а зрес!ез гесогей а1зо Ъу Мабтогзе °), уво ш 1$ Чезсйриоп оЁ Ше ЗрИг- регсеп зреспиепз сотгесёз ап еггог ша4е Ъу Неег \По сопазей Ше арех \Ий Ше Базе ап Чезсг/е@ {Пе 1еауез аз Ваушс по збаБ$. ш Фе абзепсе оЁ Ъейег тайега] п 13 Помеуег ппроззе {0 зреак ми сопЯ4епсе аз (0 Ше ргес1зе розоп оЁ {Пе АК-@]аг Югш. Тье зресипепз зпо\и т Но. 39 тау Ъе сотрагей а150 \1 ехашр]ез йхигей Бу УаЪе 3) {гот Фе Тагазяе оЁ Когеа аз Р. Рети (Сеу.). мив Р. 1апсефаниз (Тат еу апа На оп), Р. ^990т (Е4т.) “) Иот АаятаНа, Р. Тапсе аи от Опа 5), апа Р. 1апсе аз уаг. ТайТойия Чгот ВогпВойт 6). Госа16у Г. Пат Вуег, (г15 6 Бак), АК-4)ат—Р1. Ш, Вс. 59. РКуорвуПаш. ш ЧезсгИие зоше 1еауез Нот Ше Оррег ФЛагазяе гоеК$ оЁ ЗаМената ($ео- 1ап4) Г ехргеззей Ме орийоп аё ш сегайй сазез ай 1еазё Ме сепеме паше Тахцез 13 ртеетаМе ю РиуорвуЙат оп Фе этопи@ аё Фе 1айег (егт пирЦез ап айшиу уИЬ Ршаз ог 40 Фе АШейпеае сепегаЙу, а т@айотзМр поф зарроге Бу зай$асогу еу14епсе "). Оигше а гесепё у1з ю ЗюскВопа Ртоеззог Мабогз звоме 10 ше а зресппиеп оЁ РАуорйуЙит 1опдобит (Халт.) от бе ВВаейс оЁ Зеама ш Мей 1005 Ппеаг |еауез УИ а п! ап@ а ‘тапзуетзейу уги ей ]ашта аге абаслей а зПогё 31006 соуегей у зс&е 1еауез. ТВе зресптеп <еат]у Четопзгафез Маф ш Ша зрес1ез Ме Паб оЁ Ше Теа#-Ъеате ах!$ 15 106 с005154епё мИВ Ме етроушейе оЁ (фе сепегс паше Тахие$. ш фе се о{ Ш; плрогапе р1есе оф еу1епсе, № 1$ аауза Ме ю геаш Риуо- рвуПазт габрег ап ТахИез Юг 101$ Ппеаг 1еауез уИй а зше шефап уеш ап4 а ]ата сБагас(ег1зе@ Ъу Впе ‘тапзуегзе угшЕПпо$; Фе П1аМег Геабиге, Фопой арраг- епу Тау сопфапе, 1$ ргофа у оЁ 51516 пирогапее ап@ 1$ Ше гези! оЁ соштгасйоп 0# Те 1]еаЁф Иззце. РнрртуЙит зр. <. Р. Эютазсити (Неег). о Ротиоптз оЁ РЦуорвуПат 1]еауез геасйше а фгеа@ о 4 шт., а изиаЙу пагго- \ег, оссиг ш аззосчайоп Уи Р|оесор$1 оп а лесе о{ Пага зпа]е от е Пат 1) Неег (77), р. 38, Р1. ТХ, Всз. 10—14. 2) Хафпогз (97), р. 14. Р1. Т. Вяз. 6-—11. 3) Уаре (05). Р1з. [У, У[. *) Спаршап (09). Р1. ХУ. °) Уокоуама (06). Р1. Г, Ве. 5. °) Вагтойь (94). Р1. П. Вс. 8. 7) Земата (11), р. 689. 54 А. С. ЗЕМАВЬ. Вуег, ап а {е\ ехашр!ез Пауе Ъееп гесоспзе@ гота обТтег 1юсайИез. ТВе 1еауез астее озу у Ч№озе 4езсгфей Ъу Неег аз Риз багабсита ') ап авегуатаз Бу Ма Вогзё аз РИуоруЙит Багазаита 2) Гот Зри2регоеп. Ш 13 Вомеуег пироззе 10 Дес14е \мпетег Ше Ёасшепе гергеземе ш 803. 52, 52А зВоШа Ъе р!асей ш Неегз зрес1ез ог азуетей 10 РИуори/Йит опобройит (Маф т.) 3). А 1еаё зни|ат 10 аб зво\л ш Но. 52 15 Ноагед Бу Кгу&ео!Гоу1 ош Фе Тагазяс оЁ ОззатПата аз Рищез №у- ето “) (Неет). ГосаШву Г. Муег Плат (ей Ъапк) АК-@аг—Р1. ТУ, 853. 52, 524. АВТЕТТУЕАЕ. Ри! $6е$, ТВ!$ сепегс паште, шзиймей Ъу ЕлаНевег, 13 изе \ИВ зоше п1301у10$, (Попов ш \е ргезепё збабе оЁ опг Кпо\ейее о+ {Ме р]апё зо пашей № 15 ргофа Му 4Ве поз арргоргафе 1егт 1 а4орё. Ршиез 15 етрюуе4 ш а \!4е зепзе аз ешгасте 105$ р1ап{з Ус шау ог шау 1п0ё Вауе (тет пеагезб Пушо гергезещайуе ш Фе сепиз Риз а ме, $0 г аз 1 1$ роззЫе 1ю аесае от {Ве ауа|Йа е за, аге ргоба у шоге с1озе]у акш 40 Ше АШейпеае {Паб 10 апу офПег з-@1у1910п 0Ё бушпозрегив. Опе {еадаге ш умей Фе раш по\у Чезсгфе гезет ез засй сепега аз Раз, Сейгиз, Галх, ес., 13 ш Ме роззеззюп оЁ зВогё 810048 соуегей \ИЪ ]еа#-зсатз апа Богпе оп 100$ $1006 оп умей, ргезата у, Ве 1еауез \уете зсаМегей аз ш Гамх апа Сейгиз. Могеоуег (Ме 1опе ЁПгш 1еауез, умеЬ И пов аззосаей ми з6етз, \0114 Ъе Чезеопаед РиИуорпуПат, созе]у гезет Ме 1№озе о# Риз, Сегиз, Галлх, ап@ зоше о(пег АМейтеойз сепега. Риищез Кобикепзаз зр. пот. Р1. ЛУ, оз. 47—51. Р \, Во. 65. ТВ!$ зресез, саПей айег Ме Кофак ЕВуег уВеге е шмега] уаз соПецеа Ъу Рго!еззог ОБгиёзепемх, шау Ъе из 4евпей: Гоп $10068 Беагше зругаПу @1зрозей зПогё 3004$ гезетЪ Ио оуо14 Ъи4з ш зпаре оп \Мей патго\у 1тапзуегза]у е1опоадей 1еа#-5сатз аге аггапсе 11 ©]0озе зрлгайз. Тпе ВИогш ]еауез, рогпе ш @4епзе сазегз оп Ме з№отё 310048, геасб а 1еп5® о & 1еа36 5 ст. ап@ аге арогохпиме]у 1 шт. ш \тгеаа\. ТЬе 1аллта 13 сВагасбет1зей Ъу вое 1опопа@та] зичаНоп$ ап@ оп зоше 1еауез {Теге 15 а шефап т14се \умев, Топ 1) Неег (75), р. 104. Р1. ХХХМУ, Вс. 1е. 2) Хафпокгз6 (97), р. 41. Р1. УТ, вез. 28—80; (07) Р1. П Ве. 11. 3) С{. Земага (07), р. 33. Р1. УП, Ваз. 58—61. “) КгузбоРоу1с (10). Р|. ТП, Ве. 10. ТовАззтс РТАКТЗ ЕВОМ СнимЕЗЕ ОтокеАвта, Сог. ву Рвог. ОввотзснЕ\. э 10 зийаепЙу сопбатё ог тгесшаг {10 Бе 4езстИей аз а п1г, ргораЪ]у 4епобез а 1атта \№ей \аз сопу4ега у Чискег ш Ме пи@@е ап а Фе е4оез. № сопез оссиг ш аззосайоп уИВ Ие зетз апа ]еауез. Тве зресипеп гертезее4 11 Вх. 47, Р1. [У соп9136$ оЁР а рлесе о{ ет рагйаПу Десогисэ{ей ап@ ехб ито т опе расе ума арреатз 10 Бе ап пиргеззюп о {йе зесопагу м00@ спагасег1зе@ Бу патегопз опята] зелайопз ап оссаз1опа] зеттез 0# {тапзуегзе Ппез засоезипе шейиПагу гауз. ТВе зПогё ап@ ге]айуе]у Ъгоа@ звот $10045 40 поё ехсеед 1 ст. ш Тепоё\, {Ме сауКу аё В зВомз е розоп оЁ а Ъазе 0 а пог $100. Митегойз ВИЮгш 1еауез Пке {Тозе зВо\уп ш 83. 49 апа 65 ате аззосадей у 15$ ап оШег рлесез оЁ мет. А зипПаг зресптеп 15 зееп ш 85. 48 ап зоше 0+ {Те сгом4е@ 1]еа#-зсат$ оп а ЗПогё 3100 аге помп ш Вс. 48а. шт 5 ехатр!е &Йе тгесиз у угш ей затасе (8. 48) ртофа у гергезетиз Ве Багк. Аф р, аге 1е зсатз оЁ мо о ег зВогЕ $0018. Зеуега] зПогё $0004$ аге гергезеще@ ш Я. 49 аззос1абей УИ Шгасшеп{ оЁ 1еа- уез, опе ог $\0о оЁ ув арреаг №0 Ъе ш соппесйой \ИТ а зйогё зпооб. Геа{-зсатз оссиг а]з0 оп фе зитаее оЁ Фе рлесе о{ 1015 $100 40 уме Фе зйотё Эгапейез аге абаспей. Тве 1еауез ей едаетИу соуег {Те загсе оЁ Фе госК (8=. 65, Р1. У) Лауе а Бтеа@Й ог 1 шт. ог аге зПеВИу тоа@ег, Баё 1 15 пироззе 42 Ютгт апу асспгабе езйтафе ор тет отота] 1епо; еу меге а 1еа% 4—5 сш. 1005. ТВе отадиаПу {арегей ]еауез изпау зпо\м а !ап!у ргошшеп ап@ табег птесшаг 10п91- {фи та] т14зе (85. 50 ап 83. 51, 514). Ею. 51 злом; \Паб арреатз 40 Ъе а (азег оЁ уегу зтаП зса]ез (еатсей т Во. 51а) аззослабей \и\ зоте ]еа{-Ёастет(. Ртйез ГофиГепяз Беатз а (0озе гезет]апсе {0 Ме \Уе&4еп зресез, опп4ей оп Ей таега], Риз бот Зе\. '); Бар Ме еу!епсе ш Тауойг оё 1@епу 13 Ваг@]у топе епопов 10 ]лазИу Ме изе оЁ ТаёЁ зрес@с паше. ш Ришез ботя Ме ]абега] $10065 аге оНеп шасН ]опоег ап ш Р. Гобикептз5, попой 18 ш ИзеМ 1$ рго- раЪ]у оЁ по ппрогапее; Фе 1еауез аге а]з0 сопз1ега Му 1опоег ш Ме ЕпозВ зресттепв. Зеешо Таф Ше сопез оЁ_ Р. 5015 аге Кпомп ап@ Ма попе Пауе Ъееп 1ючпа у Р. Кобикепзз И 15 ргоба у улзег ю Кеер Ше &\о р1ашз @з@теь хе ехргез- ше Фе орийоп Фаф зресйе 14епабу 1$ Бу по теапз пиргораМе. эпиПаг з6еиз аге Воигей Ъу Ма ог Нот Зрибзбегоеп аз Руийез Риуоади8 зр. °) Ъаё Шеу аге шисй зшаПег ап 6№0зе от Ме Кофак Еуег. Мг Н. Н. Тпошаз тРогиз ше {фаб Ве ип 1еауез ап з&етз астееше сепегаЙу ий \10зе по\ 4езет- Бей тп а соПесйоп о# Уогкзмге Тагазе рат ш Ше роззеззюп оЁ Ргоеззог Мабпогз(. ЭПогЕ 510068 сотрага у \ИП ‘10зе оЁ Р. Хобийеиз Вахе Ъееп езсгфей Ъу Но1- 1) Бемагта (95), р. 196, Р1. ХУШ, ХХ. ?) Май Вог$ (97), р. 65, Р1. Ш, 8$. 28, 80; Р1. УТ Нов. 13, 14. 56 А. С. ЗЕМАВЬ.. Иск ап ДеНгеу аз Руертиз зщепепяз (Те) ') ош Сгеаесеоцз госКз оЁ Кгез- сЛегуШе, Ме\м-Уотк, ап@ аге сошрагей Ъу \Тезе адёВогз мий Рийез 60[8та. Рго{еззог ЛеЁЙгеу Паз а1зо Чезсге оег сепега, АгалсатюорИуз ап \оод- \могИиа, Ше Тюгшег оЁ Стебасеоцз асе ап те 1амег ош Тмазяе госк$, Шей аге спагасет1зе4 Ъу Фе роззезяюоп о зПогё $1005. Не Тауз згезз оп {Ме оссиггепсе о# зПогё $10045, зпаПат 40 Ш0зе оЁ семМат ех1зИпе АШейпеае, оп з6етз УИ Те Агапсатат Фуре оЁ рип, апа сопзегз №аф Уоой\уогИма, Ме Тназяе сепиз, аЙога$ а „уегу меюТбу р1есе оЁ еу1@епсе аз 0 Ме АШейпеойз огет 0 Ме Агапсатай СопИегз“ ?). \УВШе а1зепйие ош Ме сопеазюптз 4гамп у 3 аабот, 1 18 в Рыг 0 ашЦ {Паб соп егойз ралёз зу зПогё $000 арреат №0 Пауе Ъееп тшоге афиат- Чате ш Лагазяе госкз (Вап Таз сепегаЙу Ъееп ЪеПеуей. Оп \е офег Ват Фе ех!- збепсе оЁ 4113 буре оё $100 \уМей 1$ п036 ФатШат ш Ме АШейпеае Ъиё осситгз а]50 Ш СИиКоо 13 ш 15е{ Ъу по шеатз а ргоо{ о АМейпеоц$ ао. Оп4ег Ше паше НоосШотз беги япа Е Ипозпацзеп 3) Ваз езсгИей а Глазя1с зреепией сопз1зИие о ап ах15 Беатшо фаз оЁ ВШгы 1еауез уме шау Ъе с]озе]у Пей 10 Гийез 50зти апа Р. КобиКеп8в5. Ап пирегесё гастет от Фе \Уеа]4еп ог Вет Ваз Бееп теетге 4оп\- ЮПу ю Р. 50/3т *). Тре ВВаейс 103313 Ноигей у ЗспепК 5) аз ЭСигоераз Бгаипй Ъеаг ап езречаПу Созе гезетоп апее 10 Ри65 ГофиКепз5 ап тау Ъе зрессаПу 14еписа]. Г.оса]16у Г. Кофак Вуег, Зои оЁ Эзепи$ал — 1. ТУ, Воз. 47, 48, 49, 50, 51. Р1. У, Вс. 65. ТУСЕВТАЕ БЕОТ®. брйепоерийит зр. В; ТУ ео. Тве Настей гергезеей ш 85. 53 15 Ме ошу ехатр]е оЁ а сопег гесосшзей ш Ме СоПесйоп ми зботё ап@ сгож4е4й 1]еауез оЁР Те фуре сВагасветзИс оЁ засВ Фогт- сепега аз брйепферит, Стетферз, Сурат ит, ве. Тве зресттеп шау Ъе сот- рагей \И® Сео ей зеюзиз (РЪ1Ш.) от Епапа 5). Госа1 Ку Т. Пат Ехег, АК-9]аг @5и1е—Р|. ТУ, Во. 583. ') Но1сК апа ЛеЁгеу (09), р. 19. Рз. [Х, ХХИ-—-ХХЦУ. Зее азо ЛеЁтеу (10). ?) ГеЁгеу (10), р. 381. 3) Е шезпаизепт (52), Р1. П, Ве. 4. *) Бемата (00°), Р1. ТУ, Вс. 68, 75—77. °) ЭсперК (67). Р1. ХЫТ, 85. 3, 4. 5) РЕИИрз (75), р. 229; Земата (00) р. 294, Во. 53. Сопе[а $101. Тве Нога аз а вое 1$ ипопе у Тагазяе. ОР Ме 14 зресмез—отИйЯпе Фозе У№Мей аге 1п0ё Чезсге ппег а зресйе паше ог аге оШу сотрагей жи зоше ргеу!оп$]у гесогае зремез—9 аге гесатае@ аз 14епйса] у р]апз от Ме Мае __ Госа1141ез. НТУ Едизеез [етдапеп8 ие + Соторетз Тутепор ое С. дитдиеоба о ие ЕЮ в | | - ботасво бобова. о со о а | | | Авотореетая: вр. + еее | | брйепотетз тодеяа. ны ПВарфаейа Фатетя 8 ее | Садо Щева8 вр. ей Е Е: = Таеторет5 са к а М и Р®оепзсоряз апдизйрйа. ее Родогате Папсеоиз . с т ’ Родогатиез зр. с. Р. рйейеЙия (ны Сао Фа еее | Щ | о ЗО а -| ’ Вадета Тат еуата | Ваета зр. д еиииЩ зекаповз ма това еее | - | — Сзекапоияма вр. ое] м | и РИуорйуЙит зр. СЁ. Р. Эютавеии + - ` Риез Тобикетя8. оч Робер р: ео ее а ее |= | = | — Труды ГЕол. Ком. Нов. сЕР., вып. 75. 8 58 А. С. ЗЕмАВр. Лагазяе госкз 0 Еп]ап@, Беуега|] оЁ безе пше зресез, е. ©. Сотордет5 Тиутепо- рруПоаез, Таеторет оба, РЛоетласоряз апдизирйа, дидо Фа ата Сгекапои- ма та, ате гергезецей ш Мае агазяе Ногаз ш зеуега] ратёз о Ме мона, пе Ифотгаса юоройа 18 гесотаей о гот М19е апа Гомег Тагазяе эбгада. Аз агеа4у ропёей оиё, Пошзее5 ][егдапепяз шау Бе зрессау 14еписа] ми Те уу зргеаа Ме Тагазяе буре Ё. соиптат5, Топой {Пе ауаЙаШе еу1депсе Ват у уазиНез а Чебпце аззегЯоп оп 5 рошё. Те гетагкаШе гезет ]апсе фебхееп ВЛаейс ап@ Тагазяе Еогаз аз гесагаз сепега] #ас1ез геп4егз № уегу аси 0 аз а сотрагайуе]у эта] соЙсйоп о{ р]апёз $0 а ргее1зе Вот120т. № арреагз $0 Ъе сецат 1аф зоше бурез регз%е Рош Фе ВВаейс рего@ № Ме пиае ог еуеп №0 &1е 1а4е5 асе оЁ Ме Тагазяе ега; Ъаё Ме сошрозоп оР Ме О7апсата Нога с]еа?у роз 40 а Тагазяе асе апа ргофаМу ю а Ме габпег (Пап 10 а Гомег Тагазяе Вот12оп. [6 13 поемог Му ШФаб Фе Сусадорвуёа аге поё гергеземей ш Ргоеззог. Офги- зепему’з соПесйотз, уППе &е СопШегз аге Ёе\у ш пашег аз сотратей “И ‘Те Еегпз Умев Югш 4е отштале отопр. ВТВОбВАРНУ. Ват поп, С. Т. (92) Мое 1 4еп Богпвойазке Тагаюогтайоп Фогекоттепае Р]ащеюг$е- пшеег. Воё. Теаззкт. Бо. Еог. Кюоечит, Ва. ХУШ, р. 12. 1892. — (94) 16:4. Во. ПаззкеН, Ва. хУ, р. 87. Вгопоп1агф, А. (28—37) Н!з®юше 4ез убубаах 1055Пез, Рал1з. 1828— 37. Сфарштап, Е. (09) Лигазяе рап-геталоз от Саррапа. Вес. С'е0й. бито. ИУсюта, у01. Ш. Р|. 1. р. 1053, 1909. Ререу, М. Н. апа С. Уоп Е тезваизеп (59) Пе ОтуейИевеп Асгофгуеп 4ез Ктеаесе- Ыгоез уоп Аасвеп ипа Маезв1е в. Деи/зср. К. Айаа. Уеп, Ба. СХУП, р. 183. 1859. Е тозваизеп, С. уоп (52) Вестап4ипо епиюег пепеп о4ег п16 66 сепаа Бекапийеп Атеп 4ег Глаз-ипа Оо ога. 4%. К. К. Сео]. Весйз. Ва. Г. А. Ш. по 3, р. 1. 1852. Гопбаше, М. М. (89) Тье Роюшае ог Уопиеег Мезо7ое Гога. 0. 5. Се0Г. Бить. Мои. у0]. ХУ. 1889. Сеу1ет, Н. Т. (77) ОеБег КоззПе РАапиеп апз ег Тагаютша&юоп Тарап. Райаеот. Ва. ХХМУ. 0 22 1572. НаПье, Т. С. (08) Хаг Кепи1$$ 4ег Мезохо1зсвеп Едизеа]ез Зев\уе4епз. К. бъензк. Уеиз- Карзайаа. Напа. Ва. 43. № 1. 1908. Неег, О. (75) Е1ога ЕоззШз Атс@са. Ва. Ш (2). Иаыев. 1875. — (77) Гоа. Ва. ЛУ (1). — (772). Гога. Ва. ТУ (2). — (81) Сопафайопз А Та Ноге ЮззПе аа Рогбиса]. бес. Тта%о. 69. Рода. Глзбоп. 1881. Но111еК, А. апа Е. С. ГеЙгеу (09) ЗЭаФез оЁ Сгеасеоц$ сопегоаз гешашз ош Кгесз- спегуШе, Мем-УотК. Мет. № Уотё Во. Сата. хо]. Ш, 1909. ТеЁгеу, Е. С. (99) Тье аеуеортепф, згасбиге ап@ аЯшез о 4Ве оепаз Едизенит. Мет. Возют Вос. Маф. Н:8. у01. У. по. 5. р. 155. — (09) Зее Но!Ш1еК апа ТеЁгеу. — (10) А пем Агапса?ап сепиз ош Ме Тназяе. Рос. Возют бое. Ма. На8. уд]. ХХХИУ, по. 9, р. 325. 1910. Кгаззек, Е. (00) П1е уоп \\. А. Офтиёзепему ш СЫпа цпа Сешга]аяеп 1893—94 сезапите]- {еп 13зШе РЯаптеп. Денйзср. К. Атаа. \15з. еп. Ва. ЕХХ. 83* 60 А. С. ЗЕМАВЬ. Кгаззег, Е. (05) КоззЙе РНапхеп амз Тгапзращкаеп, 4ег Мопео]е! ип@ Мапазевиге!. 7654. Ва. ГХХУШ, р. 1. 1905. КгузбоГоу1С, А. (10) Тагаззе Р]ащз Нот ОззигПана. 6. Сот. (601. (№. 5.) Тлот. 56. 88. РеегзБоиго. 1910. МоПеь, Н. (02) В1агас Ш Вогипойиз$ ю33Па Нога. Р(егоЁ(ез. Глиа Оо. Антей. Ва. 38. 4. 2. по Б. 1902. Ма погзь А, С. (78) Вейгасе таг Ю3зПеп Е]ога Эспжедепз. За еатф. 1878. — (80) ВегаИезе а Муей 91 Копо]. УеепзКарз-ака4. Оегяд К. Уе!.-Афаа. Рот. 1850, 0.50 — (81) Вегаезе. Га. 1381. по. 1, р. 61. — (97) иг Мезохо1зсвеп Еюога Эриегоепз. К. бъепзь. Уеепзфарз- Акад. Напа. Ва. 30. по. 1. 1897. в (99) КоззИ Раз Нош Етапр ТозеЁ Гапа. Тйе Могиефат №т Раат Ехреа. 18985—96. оп4оп. 1899. — (06) Ош ХАста ашкеоуйхег Нап Ко]отаЁуогпа у14 ЗюБагр 1 ЭКАпе. Гл 4$ О. АтзяфРЫ. АГ. 2, Ва. И. № 3. 1906. — (07) ОБег Тмаз ип ТагарНапиев уоп ег Тпзе! Коешу. ЛМ. Асаа. Ттр. 5. 56. Реегзропго. у0]. ХХТ. по. 2. 1907. — (11) Раййорофатзсве Мщейипоеп 10. К. боеизр. Теепзкауз-Акаа. Напа. Ва. ХТУТ. по. ©. ТОТ. 014Ваш, Т. апа 3. Могк1з, (63) Тве ЕоззЙ Е]ога о Ме Валпара! Земез. ВКалпавВа! НШ&, Вепоа]. Мет. Се0[. бите. та. (ЕоззЙ Е]ога о {Те Сбопажапа Зузет, у0]. 1. 1880. Рагё 1. 1863). РЬ!111рз, 9. (75) Шаятайот$ оЁ Ме Сео]осу оЁ Уогкзыте, Рё 1. Тве УоткзЫте Соазё (еа\. 3). Гоп4оп 1875. Вас1Богзк1, М. (94) Е№ога Корашта. Рапие шуаг. Ктакош, р. 143, 1894. Вошапомзкь, @. (80) МменаПеп 2аг @ео]осле уоп Тигкезал. Еле{. 1. 5%. Реегзбоиго. 1880. Зарогва, 1е Сошце 4е (73) Р1алиез Тагазяаез, Тоте 1. Ра от. Етатс. Рал1з. 1573. Зепепк, А. (67) Ме ЮззИе Е]ота 4ег Степизсмеет 4ез Кепрегз ипа ]лаз ЕгапКетз. \1ез- радеп. 1867. — (37) КоззИе РЯапхеп ааз 4ег АШопгзкеце. ВБ. ВоЕ. Саззе], 1887. Зевиирекг, У. Р. (69) Тгайв 4е Ра] вотюо1ос1е Убоб ме. Тоше Г. Раг1з. 1869. Зепизбег, 1. (11) Вешегкипзеп йБег Родогатиез. Ве’. аеиёзс№ 604. Сез. Ва. ХХХ. Ней. 7. р. 450, 1911. бемага, А. С. (94) Тве Уезаеп Е!ота. Рё. Г. Саюодие оГ \е Мезог. ат. Вгё. Миз. Роп4оп. 1894. — (95) 16а. Рё ЦП. Гопдов. 1895. — (00) Тье Тагазяе Еюога. Г. Тве Уоткзыге Соаз. Союодие Мезог. рат. Вги. Миз. Г.оп4оп. 1900. — (00?) Га Еоге Уеа@1еппе 4е Вегиззаг. Мбш. Миз. Воу. 41186. паб. Ве]елдие. Тоште [. — (04) Оп а соПесаоп о Татазяе р]апёз от У1еома. Вес. Сео. Вито. Илеюта. у0]. Г. рё. 3, р. 155. 1904. — (07) Тагазяе р]алйз Нот Салсаяа ап Тигкезап. Мёт. Оот. С 601. дут. 38. 84. Реетзроцго. 1907. Товазятс РТАКТЗ ЕВОМ СьмЕзЕ ОяомелвтА, Сот. ву Рвог. ОввотзснЕх. 61 Земага, А. С. (11) Тье Тагазяе Еога о Зибпеап4. Ттатз. В. бос. Е@тфитдр. уо1. ХЛУП. ры ИХ. (По, 23) р. 645. ЧЕ — (11) А пех сепиаз оё Еозз| Р]апёз ош йе УогтЪегх Земез о Саре Со]опу. (604. Мод. (У) уо1. УШ. р. 298, 1911. Зборез, М. С. (07) Те Еога о \е Пемог Оое о{ Вгога (Забенала). Очатё. Лоити- (Се0Г. Бос. Гоп4оп. у01. ТХШ, р. 375, 1907. Теп1зоп Уоодз, .. Е. (83) Оп Ме ГоззИ Е ога оЁ Ме Соа 4ерозИз оЁ АизтаПа. Рос. Тапп. 50е. №. 8. Учез, уд]. УШ. 1883. Тьомаз, Н. Нашзвам (11) Оп \е Зрогез о{ зоте Тназяе Еегиз. Ргос. Сашм@се РИ. ос. у01. ХУТ, р. ГУ, р. 384. Мага, Г. Е. (99) Те Сгеасеотз Когтайоп 0 Ме Наск НШ$ аз ш@саеЯ Бу Те КоззЙ Р]аёз. 19 Липпи. Вер. 0. 5. Сед[. Вито. 1897—98. — (00) Збабиз оЁ Ше Мезо7о1е Е1огаз о Ме Опце Эёмез. Г. Тве о!4ег Мезохолтс. 20 Апт. Вер. 0. 5. Се. битъ. 1898—99. Уаьье, Н. (05) Мезо7о1с Р1апёз ош Когеа. „Лоиги. СоП. 6сё. Ттр. Ить. Токуо. У. ХХ. 1905. УоКоуаша, М. (89) Тагазяе р1апёз Нот Каса, Н14а, ап@ ЕсЪмеп. 16а. Ус. Ш. 1889. — (06) Мезохо1е р1апёз от Сша. 16:4. у01. ХХГ. 1906. ГеШег, В. (02) (03) Е!оте КоззИе 4ез @цез 4е Спатбоп 4е Топкш. Раг5. 1902 (АЙаз); 1903 (4ех®). й . м р р | | ОБЪЯСНЕНТЕ ТАБЛИЦТЪ, Фигуры, у которыхъ не показано увеличенше, нарисованы въ натуральную величину. ЕХРГАМАТТОМ ОЕ РГАТЕВ. Ошезз Фе шасп!есайоп 15 шепиопей, (Ме зресппепз аге @гамп пабага! зле. Таблица Г. — Раде Г. Е!10з. 1—10А. Едизеез ретдатепзз (Зе\м.) (Ею. 4, х 11/3; 85. 6А.ЖЗ; 853. т, В х6: в. 84, Хх 8. 6. Эа хо; ве. 10. < №) ‚ 11144, 15. Соторетз ТутепоруЙоаез. (Е15. 14 А, ХЗ). ‚ 14.8. яготоретз зр. (Втопоп.) А. С. Земага. Юрск!я растен!я изъ Китайской Джунгарли. Труды Геолог. Ком. Новая сер!я, вып. 75. Таб. (. Т. А. Вгоск 4е1. } > ЖА И: ы И А И а в, и О к \» , ФО 1 И и з й , вер < р О ` $ р | И м у в ; в У Ко. Таблица П. — Ре П. 16. Е/мготоретз зр. а=черешки—рейо]ез. 17, 17А, 106. Сотометз дипдиеофа (РВ1Ш.) (Е1юз. 17А, В, ЖЗ). 18—19. брлепоретз тодеза (ГесК.) (Е. 184, Ж4; В. 19 — образецъ типъ Ликенби, Кембриджь — ош Гескепу’з -$уре зреспиеп, Саш- г14се, х 4). : 20—26В. Ефогаса Тобройа (РЬ1Ш.) (Ее. 20А, ЖЗ; 853. 21, 22, ЖЗ; Вов. 234, 25А, 26 А, ЖЗ; Ве. 2686, очень увеличено— 51 у шасте4.). 27. Оааорме 5 зр. 28—29. Варйаейа @алтетзз зр. поу. (Е1юз. 28А, 294, хХ2). Таб. И. А. С. Земага. Юрсюя растен!я изъ Китайской Джунгарйи. Т. А. Втоск ае1. Труды Геолог. Ком. Новая сер!я, вып. 75. а `` ® Таблица Ш. — Р]аде Ш. оз. 30, 31. Таеторетз аа (Втопсп.). ‚ 32 — 364; 38 А. Рюепсорзз апдизирва (Неетг); 36. 4 = пластинка — 1алпта, (=. 35А,Ж2; Ве. 36А,Х4). ‚ 37, 38. Родогатиез ЛТапседофиз (Глп4. апа Наи.). ь‚ 39. Роаогатез зр. ‚ 40. дийдо Фдйа (Втопзп.). „ 41. а/9о Обтщзфеия эр. поу. А. С. Земага. Юрскя растеня изъ китайской Джунгар!и. р И У 2, р ий | Чи Ри 2 , 7 й й р р т г Труды Геолог. Ком. Новая серия, вып. 75. ВХ, Т. А. Втоск ае|. у К и й _ ие _ и у й . 1 й о. те _ о и и, РО | 1 | О и ие й О ы ОА об й у в п И И ` ьо ВА Г | ; К } ига 3$ ' о о , р | ра, р ГО у ры р й ов { | ар Я В и У. р . ИХ ПО Км о В о в . в О 2 ` Г ` р = ( ° ` й А У: и, ра ) В | р и й й ) и Таблица ГУ. — Р1е ТУ. Е1юз. 42, 43. Сидо Обти сеня (В©. 42, ХЗ). ” 44. Баета Тали еуата (Зе В1тр.) 45. Баега зр. 46. Сзекапошзма та (Неег). а=чешуйчатый листъ— зса]е-[еа{. 41—51А. Рииез Гофирепяз зр. поу. В =коротый побЪгъ — В0т4-$600%. (Е1о. 48, ЖЗ, Ве. 50, Ж4; Вс. 51А ЖЗ), 52, 52А. РиуоруЙит зр. с. Р. батазсията (Неег) (15. 52А, ЖЗ). 55. буйепферийит зр. 54—57. С2екапоюзма зр. (15. 55 Х 10; 85$. 56, 51, сильно увеличено—- №15 у шаспйеч). А, С. 5емага. Юрскя растенйя Труды Геолог. Ком. Новая серйя, вып. 75. изъ Китайской Джунгарии. Таб. ГУ. Т. А. ВгосКк а. Таблица У. — Р]а У. 58. СгекапошзМа зр. (сильно увеличено — 16 у шасшйед). 59—61. Сипёдо Обтщзсйеия зр. поу. (сильно увеличено—11<]у таспйей). 62. С(лГдо БИофа 1. Устьице на уровнф двухъ различныхъ плоскостей (сильно увеличено). — З‘ющта ш {о рапез (В1©Шу тасшщей). 63. Брйепорет5 тодезш (ГесЁ.) (образецъ-типъ, Седжвиксвй муз. Кем- бриджъ. — Туре-зреспиеп, Зедемек Миз., Саше). 64. С’тАдо Обтизсдеиа зр. поу. Верхняя эпидерма (сильно увеличено).— Оррег ер!@егииз (меШу тасшйвед). 65. Гийез Гофикеп5. Габ. У. А. С. 5емага. Юрскя растенйя изъ Китайской Джунгар!и. \!. Тапз. рНо+. А. С. 5. аа. Таблица УГ. — Р]=ме УТ. Е1е. 66. Р/юепсоряз апдизийа. (Неет). 67, 68. Сопюметз ТиутеториПолае5 (Вгопхп.). 69. Сгекапошяма зр. (сильно увеличено—1>]у тасийе4). 10. брйепометз то4еза (ГесК.). 71. Чидо Обтщвсреия; (сильно увеличено) нижняя поверхность— (15 у шаоп ей) 1о\ег затасе. 72. Чи\до Бйофа; нижняя поверхность (сильно увеличено) —1о\уег зитЁасе (1<у шасишей). Гао, "Г А. С. Земага. Юрскя растен!я изъ китайской Джунгар!и. О м «< $ у“ чат 1 р $ . ОА НЙ ‚9 а у 7 — 1 . > # > —> = + т -498> 1. 7 24 Ре < = нч® . и р мм" == 2 чх РА *: мы >= ;; ых : % 2 аи 9 О Г ой АИ Зе ме $ тт. Я 2%, 2 7 фл ВА 59 № № -я 1 А : г Е а > та, НИ ИН а 1 У у а А с: Е \/. Татз. рВо{. Труды Геолог. Ком. Новая серйя, вып. 75. ? р . . о Аи о а о т вы Г вы т ” р у й . р С паих, . | у ИХ о | ы а ы р ° > р ИИ Г.И Е 6 ОБИ НН ов Зы Таблица УП. — Р]ме УП. 73. ЕЮфогасш Торойа (РЪаИ.) Образцы изъ средней юры Торкшира. Англя. Седжв Муз. Кембриджъ.— Зресипепз Нот Пе ше „Тагазяе оЁ УотгЕ- зшге. Кае]ап4. Зедс\уек Маз. СатЪ1аее. 74, 76. Стк9о Обтивзееия. (Ее. 7Т4АЖХ; 1. Е1с. . 76 сильно увеличено— 1°}]у шаешвед). 75, 717. Озегапоиз ма зр. (Е1°. 75. Нижняя увеличено. — Го\уег ап@ иррег ер1егииз, Ву тает ей). и верхняя эпидерма, сильно Габ. УИ. А. С. Земага. Юрск!я растенйя изъ Китайской Джунгарии. р м т Е М. Татз. рпо+. Труды Геолог. Ком. Новая серЁя, вып. 75. р. 5 Е: е:: р 7 = во > 9 $ 72% тЫ ес а в, бо Е. 5 ИЗДАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. РифИеа 0$ Фи Сом 6 Сеотовлщие. Труды Геологическаго Комитета (Мбто1тез да Соши6 66010210ще): (Распроданные выпуски обозначены звЪздочкой). Томъ Т, х 1%, 1883 г. 1. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образован!й Рязанской губерн1и. (.. Газе. Р1е Еаппа 4ег }итгазз1зсвеп ВИ4цисеп 4ез В]азалзспеп Соцуегпетеп$). Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. № 2*, 1884 г. @. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 56-й. Яро- славль. (5. Мп. АПзешеше сео]осолзсве Кале хоп Визз1апа. Ва 56. Таго ам). я Съ отдЪльн. геол. карт.и 3-мя табл. ископ. Ц. Зъ. (Одна геол. карта 56-го листа— 75 к.). № 3*, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матер!алы къ изучен!ю. девонскихъ отложен!й Росси. (ТЬ. Тзевегпузспем. Мафета]еп 7аг Кепп#115$ ег Чеуот1зеВеп АШасе- типоеп м Ву53апа). Съ 8-мя таблипами ископаемыхъ. Ц. 2 р. № 4* (и посл5днй), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ Липецкаго у$зда въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (Г. МочсвКебо{1. Арегси. ©60]оо1дае' да 4151 4е Тлрешк её 4ез. зоигсез пишбга]ез 4е 1а уШе 4е ГлреК). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. Томъ 11, № 1*, 1885 г. ©. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 71-й. Кострома. (5. №11 1щ. АПоешеше сео]оо1зспе Каг(е уоп Ваз1апа. В]а6 71. Козгоша). Съотд$льн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4р.50 к.(Одна. геол. карта 71-го листа— "5 к.). № 2, 1885г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 93-й. Западная часть. ВКамышинъ. (3. 511 620у. Сате в6010°1дие обибга]е 4е 1а Влзче. КецШе 93. Рахие осеа4еще. КатузсЫ1т.). Съ отдльною картою. Ц. 2 р. (Одна геолотическая т карта западной части 93-го листа--50 к.). № 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Азр!4осегаз асап&В1еиш восточной Россти. (А. Рау]ом. Еез АшштопИез 4е. 1а 2опе А Азр19осегаз асап лесам 4е ГЕз де 1а, Ваззе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. № 4, 1887г. И. Шмальгаузенъ. Описан1е остатковъ растен!й артинскихъ и перм- скихъ отложений. (7. Зепшааизеп. Пе РЁап2ептезе ег агйизЕ1зеВеп ап@ региизсвеп АБасегипсеп па Озеп аез Епгорзевею Влзз1апаз). Оъ 7-ю табл. Ц. 1 р. № 5* (и посл$дний), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое изелз дован!е. (А. Рау|о\. Га ргезач’Ие 4е Затага её. 1ез Сесоп!15. Ее 6о- 1ю21ае). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. Тр. 25 к. Томъ ПТ, № 1*, 1885 г. ©. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (ТЬ. ТэзсВегпузевеж. Ге Каппа 4ез итцегеп Оеуоп аш Уез{-АЪпапсе дез Ога1з). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3. р. 50 к. № 2* 1886 г. А. Карпинск, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта, Росси. Листъ 139-й. (А. КагршзКу, ТЬ.: Тевегпусве{Ё её А. ае То. Саще 260]о21аае обпбга]е 4е 1а Вазяе @’Елпгоре. Кеие 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р. № 3*, 1887г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. (ТВ. ТзсВегпузевем. Пе Еаппа 4ез шИИегеп ипа обегеп Оеуоп аш У!ез{- А`Ъапое 4ез Отга1з). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ, Ц. 6 р. № 4* (и послВдн), 1889 г. 0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росе!и. Листъ 139-й. Описав!е центральной части Урала и западнато его склона. (ТВ. Тясвеглузсевем. АПоешеште сео]ос1зсве Кале уоп Вазапа. В1аёё 139. Везевге1- „Бип дез Сепга]-Ота]5 ипа, дез УезаВалсез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. Томъ ТУ, № 1*, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 138, Геологическое описан1е Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Баувхем, АПоетеше сео]ос1зепе Каме уоп Влз1апа. Раф 138. бео]ос1зеВе Везсвгефипт дег Ктезе Вехашзк ипа УУегс-Г5зезКк). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. № 2*, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 138. Геологическя изслфдован1я сФверозападной части 138-го листа (А. ЗбасКкепьеге. АПсетеше сео]ос1зсве Каге уоп Визапа; В1а\ 138. Сео]оолзсеве ЧщетзисВипсеп па потамезевепт Сешее @езез Ва вез). Ц. 1 т. 25 к. № 3 (и послднШ), 1893 г. 9. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. (ТВ. Тзевегпузсвем. ПГ/е Еаппа 4ез ит{егеп. Оеуоп ат ОзбаЪВалее дез Ота1). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. Томъ \, № 1*, 1890 г. ©. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 57) Москва (5. Мп. Сале 26010с1дие обпёта]е 4е 1а Визе. КеиШе 57. Мозсоп-. Съ гипсометр. и отд%льн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта, 57-го листа—1 р.). Томъ ХУТГ № 1, 1898 г. А. Штукенбергъ. Общая _ теолотическая карта Росси. | Листъ 127-й. (А; ЭёмекепЪего. 'АШеетеше а ое уп’ _Ваззала. В]айё 127). (Съ.5-ю ‘палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50: к.1' | 1Х вмоть № 2 (и послЁдн), 1902 г. 9. Чернышевъ. В реноваиието ео аизниый о. Урала и Тимана. (ТВ. ТзсВегпузсвем. Пе орегсагротизевен. Вгяешоройел де; _ Ота] ипа 4ез Тиоап). Съ атл. изъ 63 табл. Ц. 18 р. Томъ ХУП, ^№ 1, 1902г. Б. Ребиндеръ. Фауна и возрастъ’ мЬловыхъ песчаниковъ. окрёстно- стей озера Баскунчакъ. (В. Вейр тает. Раопа пп А\ег дег стебасезсвеп зап- збете т аег ОшсеБипе 4ез Ба]изеез Вазкитёзепвак). Съ›4-табл. Ц. 2 т. 40 к. № 2, 1902г. И. Лебедевъ: Роль коралловъ въ девонскихъ отложеняхъ Росе1м. (М. Рефедем. Вейепиио 4ег КотаПеп 1 4еп 4еуоп1зспеп АБасегипоеп о Съ!5 лабли Ц 3 р. 60 к. №3 (и посядн), 1902г. М. Залбескт. О н%которыхъ сигилхярляхъ, собранныхь ВЪ Донецкихъ каменноугольныхъ отложешяхъ (М. Да]еззкКу. Зих п 810 Шалгез геспе|Пез 4апз 1е феггат попйег ди Попе{2). Съ 4 табл. Ц. 1 р. Томъ ХУШ, № 1, 1901 г. 1. Морозевичь. Гора Матнитная.и ея ближайпия окрестности) Съ 6 табл. и геол. картой. (7. Могохемтси. Ше топе Масппата её зез эепботв). Цна 3 р. 30 к. №2, 1901 г. Н. Соколовъ. Марганцовыя руды третичныхъ отложений Екатеринославской губерши ‘и окрестностей Кривого-Рога. (№. Зоко]ож. Ге Мапеапегасег ш деп Тегийгеп АМасегипееп 4ез сопу. Рекаегшозам). Оъ картой и 1 табл. Ц. 1 р. 85 к. №3 (и послЪдн!Й), 1902 г. А. Краенопольеки. Елецюй у$здъ въ геологическомъ отно- шенши. Съ геол. картой. (А. Ктазпоро!3Ку. Те. 41511 ЕЕ (сопу. 4’ОгеТ) ап ро 4е. упе обо]о1але). ЦЗна 1 р. 80 к. Томъ ХХ, № 1, 1902 т. В. Богдановичь. Два пересЪчен!я главнаго ‘Кавказскаго хребта. (К. ВобЧапо15с1. 7ме! ОЧе`егуе1сипоеп ег НаарёКеве дез КалКазиз). 'Съ . табл. и картой. Ц. 3 руб. № 2 (и посл дн), 1909 г. Д. Николаевъ. Геологическая изсяздован1я въ те наВ дачЪ$ Кыштымскаго горнаго округа. (О. М1ко[алеж. Веспегсвез вбоов1ацев 218 1е аоташе шиег 4е Кусвут). Съ 4 табл. Ц. 9 р. 70 к. Г Томъ ХХ, №1, 1902 г. В. Домгеръ. Геологическля `изелфдовая въ Южной Рове ВЪ 1381—1884 году. (М. Пошвег!?з сео1овлсве к ш 58а-Возал@ шт еп Тайтеп 1881-1884). Съ картой. Ц. 2 т. №2 (и посл дн), 1902 г. В. Вознесенеюи. ан а. въ Но- вомосковскомъ у$здЪ Екатеринославской губ. Съ прилож. '`Гидрогеологич. очерка Н. Соколова. (\. УозпеззепзКу. Нуйгосео]ослзейе Отпфегзиспипсеп 'ш_ Кгелзе Момотозко\мзЕ, Сопу. Лекабегтоз ам. М ешег Нуйгосео]оо1зсйеп ’ЭК122е уоп М. Боко1о\). Съ картой. Ц. 2 руб. Труды Геологическаго Комитета. Новая вора, Мёто1лтез да Сош\ё @601021дие. МопуеПе зёме. Вып. 1. 1903 г.—И. В. Мушкетовъ. Матер1алы по Ахалкалакскому землетрясен1ю 19-го де- кабря 1899 г. (Т. МоисиЕ6фом. Мабётаих гесле!И$ зиг 1е тет еше 4е 4еттге 4’АКВа]- Ка]а&1 Чи 19 абсешьге 1899). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 2 р. Вып. 2. 1902 г.—Н. А. Богословекш. Матер1алы для изученя нижнем$ловой аммонитовой фауны центральной и сфверной Росси. (№. А. Вогоз1омзкКу. МаемаПеп 2аг Кепп1$8 ег ит(егсгеас1зсВеп Аттопиеталпа уоп Сепёга]- ип Мога-Визз]апа.). Съ 18-ю ‘палеон- тологическими таблицами. ЦЗЪна 4 р. 50. Вып. 3. 1905 г.—А. Бориеякъ. Геологичесяй очеркъ Изюмскаго у%зда. (А. Вог1зз ак. Се0]о21зсВе 5к122е аез Кге1зез Тзрат). Съ картой. ЦЗна 5 р. Вып. 4. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихь отложенй въ Донец- комъ бассейнЪ. Т. Пластинчатожаберныя. (№. Також1е\у. Оле Еаппа 4ег офегеп АЪе1- 120 ег ра]&о2о1зсвеп АШасегиисеп па Оопе2-Ваззт. Г. Пле Гаме!гапсШаеп). Съ двумя таблицами. ЦЪна 1 р. Вып. 5. 1903 г._В. Ласкаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. ‚(У ГазКагеум. Пе Каипа ег Вис]оКа-Зе ем ет т УоШушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. Ц$на 2 р. 60 к. Вып. 6. 1903 г.—Л. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальсвя мфеторождения, желЪзныхъ рудъ. (Р. Коп1ойспеузКу её Р. Коуа]еж. 1е$ е1зететз Че {ег 4е 1а т6о1оп ши ге 4е ВакКа1). Съ картою. Цна 2. р. 70 к. я Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строене Исачковскаго холма (СТ. Могохе- \№1с7. Оег сео]ос15све Ап фам 4ез Нисе]3 уоп Тазадзе ВЕ). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. У 8. 19087 г.—1: Морозевичъ. О н$которыхъ. жильныхЪ’ породахъ Таганрогскаго округа: | (9. Могоземте2. 'ОеБек еписе ‘@апосезеште 4ез ВежтК$ уоп Тавапгов). Съ 5-ю табли- цами. ЦЗна 1 р. 30 к. Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ.. Шемахинское землетрясеше 31-го января 1902 г. (У; МеБег: Тгететеп® 4е фегге ае „Света ве 4и 31‘)дапу1ег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- той. Цна 1.р. 50. к. Вып. 10. 1904 г.—А. Фааеъ. Матералы ‘по’. геологи третичныхъ отложен1й КоВОЕСкАЮи района. (А. Еааз. МафенаНеп гиг. Сео]юоле ! 4ег НЯ ии Вауоп уоп Кто Вог). Съ картой и`2-мя таблицами. Цна 3 р. Вып. 11. 1904 г.—А. Борисякъ. Р@есурода юрскихъ отложенй Европейской Росси. Вып. Г. МисиПдае. (А. Вот1зз;]ак. Пе Реесуройеп ‘4ег Лага-Аасегипсеп па Еаторзевеп Вазала. Г.’ МисиНдае). Съ ‘3-мя таблицами. 'ЦЪна 1 р. 20. к: Вып. 12. 1903 ‘т.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложен!й въ Донец- комъ бассейнф. П; Кораллы: (№ Таком1ем. Ре. Капа ег офегеп АБ \еЙипе 4ег ра\аю7о1зсйеп 'Аасегипоеп пп Оопе2-Ваззт. ЦП. П1е КотаШеп). Съ 1 табл. Цна 50 к. Вып. 13. 1904 г. — М. Д: ЗалБеекй. Ископаемыя растеня каменноугольныхъ отложен!й Хонецкаго ‘бассейна. Т. Гусоро@а]ез. (М: Да]еззку. Убоваих №038Шез 4и 4етгали сатро- иНете 4а Ъаззш 4а Попеёл.. Г. Гусород1ез). Съ 14-ю таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к. Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы’и мшанки нижняго отдфла среднерусскаго каменноугольнаго известняка. (А. ВбаекепЬего. Апёо2оеп ип Вгуохоеп 4ез итщегеп `КоШепка Кез уоп Сепхга]-ВазЗапа). Съ 9-ю таблицами. Цна 2 р. 60 к. Вып. 15. 1904 г.-Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое мЪсторождене желзныхъ рудъ въ. Кизеловской дачЪ на’УралЪ. (6. Оарагс её Г. Мгагес. Ге шшегал 4е ег 4е ТтойзК). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЪна 3 т. Вып. 16. 1906 г.—Н: А. Богоеловск. Общая геологическая карта; Росейи. Листъ 73. Елатьма, Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Восоз10узКу. АПоетеше Сео]оюзсВе Кате уоп Ви5$]ап4. Ва 73. Еабта, Мотзеватзк, Бародок, Тазах). Съ геологич. картой. ЦФна 3 руб. Вып. 17. 1904 г.—А. Краенопольескш. Геологическй очеркъ окрестностей Лемезинекаго за- вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Кгазпоро1$Ку. Веспегсвез обо]ослащез Чапз 1ез- аепбоптгз 4е Гизше ГетезазКу (атгопа1ззететь шимег @’Оп)]. Съ картой. ЦЪна 1 р. Вып. 18. 1905 г. — Ц. боколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко]1ож. Пле Мо1- 1азКеп-Каипа уоп Мапагко\ка). Съ 13-ю фототицич. таблицами. ЦЪна 2 р. 80 к. Вып. 19. 1906 г.—А. Борисякъ. Ре@есурода юрскихъ отложенй Европейской Росси. Вып. П:; Атс1ае. (А. Вог135] ак. Оле Реесуройеп 4ег Тага-АБасегапееп па Елгорзевет Виз5- ]1апа. П. Аго1аае). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. Вып. 20. 1905 г.—В. Ламанскй. Лревнфйпие слои силурйскихъ отложений Росейи. [\\. Га- шапзку. П1е ае{езеп зПанзсвеп Беме еп Вллзз]апаз (Ебасе В)]. Съ чертеж. и рисунк. въ текстЪ и прилож. двухъ фототипич. таблицъ. ЦФна 3 р. Вып. 21. 1906 г.—-Л. Конюшевекй. Геологическая изслЗдовавя въ районЪ зигазинскихъ и Комаровскихъ жел знорудныхъ м$сторождевй (Южный Уралъ). [1. Коп1оцевеузКу. Кеспегсвез с60]о219мез зиг 1е5 о1зететз 4е Ёег 4е 7люа2а её 4е Котагоуо (Оцга] Мб- 11410121]. Съ 2-мя картами. ЦЪна 2 р. Вып. #22. 1907 г.—В. Никитинъ. Геологическая изслфдован1я центральной группы дачъ Верхъ- Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (У. МПа. ВесрегеВез 06010°1иез 4апз 1е отопре сепёта] 4ез 4оташез 4ез изшез 4е УегкЪ-Тззеёзк, Чапз 1е$ доталиез Веу@тзку еб 1е феттбоше МопгитзКку). Съ картой на 5 листахъ и 35 табли- пцами. Цна за два выпуска 17 руб. ^ Вып. 23. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна верхне-каменноугольной толщи Самарской Луки. (А. Ббаскепего. Ге Каппа ег офегсатрот1зсВеп Заце Чез \Уо]оафитевргиевез Бе] Баллата,). Съ 13 таблицами. ЦЪна 3 руб. 20 коп. Вып. 24. 1906 г. —К. КалицкШ. Грозненсый нефтеносный районъ. (К. КаЙек!). Газ Маршщасе её уоп Ото7пу]). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ текстЪ. ЦЪна 3 ф. 80 к. Вып. 25. 1906 г.—А. Краенопольскй. Геологическое описаве Невьянскаго горнаго округа. (А. Кгазпоро]13Ку. Пезерыоп с6о]ос1дие Чи 41541166 шимег 4е М№6яалзК). Съ 1 геол. картой. ЦЗна 1 р. 50 к. Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ Кавказ. (К. Восаа- пож 16361. аз ОШтахг Бузбет па 346$ спеп Капказиз). Съ обзорной геологич. картой, 2-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя рис. въ текстЪ и [Х палеонтологич. таблицами. ЦЪна 5 р. Вып. 27. 1906 г.—А. Карпинск. О трохилискахъ. (А. Кагразку. П1е ТгосыШзКеп). Съ 8-мя таблицами и мног. рисунками въ текстЪ. Цна 2 р. 70 к. Вып. 28: 1908 г.—Д. Голубятниковъ. Святой островъ. (О. бои] або 1Колу. Ге Газе! З\1а401). Съ 3 таблицами и картой. ЦЪна, 2 руб. ‚ Извъет!я Геологичеекаго Комитета: “воле ба бовын6 б6о1о=1те): и (Тома, распроданные обознаяены неводочнойу. 1 вост -.5е Томъ 1*, 1882г. Ц. 45 к.; т. П*, 1883 г., №№1-—9; т. 1%, 1884 г., № 1—10; т. ти, 1885 №№ 1—10; т.У, 1886 г. №№ ть т. УГ 1887 г. №№ 1—12; т. УП, 1888г.) №№ 1—10, т, УШ, 1889 г. №№ о т. 1Х*, 1890. г.; №№ 1-10; т. Х* 1891 т., №№ 1-9; т. хе 1892 г., №№ 1—10; т. ХЦ*, 1893 т., "№ 1—9: т, хШ*, 1894 г., №№ 1—9; т. ХТГУ*, 1895 г., ] №№ 1-9; т. ХУ, 1896 т. №№ 1—9; т. ХУТ. 1897 т., №№ 1—9; т. ХУП, 1898 т., №№ т 2 р. 50 к. за томъ. Отдёлиные №№ по 35 к. Те ХУШ, 1899 т., №№ 1—10; т. ХХ, 1900 т., №№ 1—10; т. ХХ, 1901 г., №№ 1-10; т. хх, 1902 г., №№ о т. ХХИ, 1903 г., №№ 11—10; от. ххШш, 1904 г. №№ 1—0 т. ХХГ", 1905 г., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906 г., №№ 1—10; т. ХХУГ, 1907 г., №№ 1—10; т. ХХУИ, 1908 г. №№ 1—10;т. ХХУШ, 1909 г. №№ 1—10:; т: ее 1910 т, №№ 11—10; т. ХХХ, 1911 ‹г., №№ 1-90: Ц. 4 р. за томъ (отдЪльн. №№ не продаются). Русская теологическая библ1отека, изд. подъ ред..О. Никитина, за 1885—1896: г. (ВЬПоеаие >6о1оо1дие 4е 1а, Вазяе, тед1обе раг. 5. МИт. 1885—1896). Ц. 1 р. за годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (роцк 18976416. аи, Сошйб ©60]). п. 2 р. 40 к. Протоколъ засдан1й Присутетвля Геологическаго Комитета по обсужден1ю вопроса объ организац1и почвенныхъ. изслЪдован1й въ Росси. ЕАО. жене къ У]-му тому «ИзвЪстй Геологич. Комит.>»). ЦЪна 35 коп. Указатель литературы по ‘буровымъ на воду скважинамъ въ Росош, С. Н. Никитина. Посмертное' издане подъ ред. А. А. Краенопольскаго. Цна 1 р. 40 к. пи *Геологическая карта Европейской Росеш (Сатбе о601ооламе @е Ла, Вазяе @’Емгоре ам 1:2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабЪ 60 веретъ въ и 1892 г. На шести листахъ, съ приложенемъ Объяснительной записки. Ц. Тр. Геологическая карта Европейской Росеш. (Сале обо1ос1ие ае Ла Визе а ал 1: 6.300.000), въ масштаб» 150 верстъ въ дюймЪ, 1897 т., Ц. 1 р. съ пересылкой. Карты распространеня отдфльныхъ геологическихь системъ на площади Европейской Росеш, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюйм%. 1897 г. Ц. 6 руб.. Детальная геологическая карта Доненкаго каменноугольнаго басвейна, на’ основании изслЪдовашй, произведенныхъ подъ руководствомъ Л. И. Лутугина. Мастшт. 1:42.000. Планшеты УП—25; УП 26. Ц: съ объяснительнымъ текстомъ по. 4. о 50 к. за планшетъ. Продаются въ С.- -Петербург%: ВЪ книжн. магазин Ве и К*; въ картографич. магазивь Ильина и магазин% издан!й Главнаго Штаба; въ Лейпциг*— въ книжномъ магазин Мах \Уес. Т.ер1аузгаззе, 1; въ Париж — Мгапе зчепыНаие А. Негтати, Рал1з, 6, Вае ае1а Зогфоппе. Напечатано по распоряженю Геологическато Комитета. Типограф:я М. М. Стлсюлевичл, Спб., Вас. остр., 5 лин., 28. . — Новая серя. Выпуекъ 16. МопуеПе бе. Тлугалхоий 16. ТРУДЫ ТЕОЛОГИЧЕСКАТО КОМИТАТА МИКМИСТАЮУ ТЖ СОМА СВОТОСТОТО, ЮЪ АММОНИТОВОЙ ФАУПЪ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. == а Д. Н. СОКОЛОВЪ. СОъ 8 таблицами. ОВ ИНО РЕК РЕТУСНОВАКОНЕХ ТОВА Уоп О. М. ЗОКОШОУ. | МЕ 3 Тае№ш. Коммисаюонеры Геологическаго Комитета: Кауртографическай магазинъ А. Ильина Книжный магаз. издолй Главнато Штаба вЪ С.-Петербург$. въ С.-Петербург®. 54.-Реетзойго. 1,е1р71е, Кошозтаззе, 8. Цуна 1 руб. 20 коп. — 2 мы ДИТ С гм ме Есрегз её 0-1 Мах \ег, ВасЬНай ло Теме злепИВате А. Негмайи Рах1з, 6, Вае ае 1а Богроппе. 191%. | ЕЕ о ЗАМЪВЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ. ЕВКАТА. стр: строка: напечатано: слъдуетэ: 25 п табл. 1, ф. 6. табл. П фиг. 2. 32 3—4 съ пониженной точкой вфтвленя. съ повышенной точкой вЪфтвлешя: И. о ЕВ В 1 + м р Ч : ; о ав У О ГоизВии 4 : т аоосиинах х Й ЧЕ 4 ы й 5 й т 1 } | й у 3 } 2) " На Ви \ х и 1 ь й у У, , у | . й ] й о у | Й | Й ‚ ее ‘ к. и. } р * й + ыы ы К \ ле: Я я : ы ;. г. А Е ит ` ` у / ”. И Аа а ео У / сы: Я 2 РФ у = ‘ к е Е с 7 \ а « й | с ‘ у < г ‹ 27 * 7 у / —. 2- ч ка У ры — } Я 2 р 7 = \- - - г 2. : Ь ; \ } р и — я 3 1, _ ь } \. р х р 4. \ | й Г а Г 9 ? > | ) ( | о» \ ;. ( | - \ | \ к > 77 "< = \ 1 А, и 7 = я и р. - аа Ам ) ) [ ь | , | = } — ; 1 с р \ а | У } | < | 1 1 х \ { ы | т < ; я р —* } ( } т \ х 8. я Й \ | Г \ ы | ‚7 > р ты у 2 | : й 7; у. чу | | 7 { й | я им) } ТРУДЫ ПЕОЛОТИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. ° МЕМОТВЕХ ТИ СОММОЮ СЖОБОСТООТ. Новая серя. Выпуекъ %6. ’ МопуеПе збе. ГАугал5от 96. КЪ АММОНИТОВОЙ ФАУНЗ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. Д. Н. СОКОЛОВЪ. Съ 8 таблицами. —-—цдЮ к ОК АММОХИТЕАЕАЕМА ПЕХ РЕТУОНОВАКОНЕХ ЛТА. Уоп ФО. М. ЗОКОШОУ. Ми 3 Тае. Коммиесюонеры Геологическаго Комитета: Картографичесвй магазинь А. Ильина Книжный магаз. издалйй Главнато Штаба въ С.-Петербурт$. въ С.-Петербург. ТаЪтедме Ероетв © 0-1 Мах Мег, ВосНАаи ие | Поаме заепЯаце А. Негаапи 56.- Реетзопго. 1.е1р21е, Кб озетгаззе, 3. Рал1з, 6, Вае 4е 1а БЗогБоппе. Цуъна 1 руб. 20 коп. #3 Ах. Напечатано по распоряженю Геологическаго Комитета. Типография М. М. СТАСЮЛЕВИЧА, Слб., Вас. остр., 5 лин., 28. ОГЛАВЛЕНТЕ. Предислов:е . Введенге. Описане видовъ. Мастосерр йе Йон МПазев. Мастосери йе; 181итае Кеуз. В6зитб Си4осетаз (её Оиепяе4Исетаз) Р. о С. С. С. С. С. С. Тосфегпузйеия п. зр. СЁ. зитепзе М1К. Тзсре[Иаил а’Оть. . еп обит Кеуз. Мини п. зр. (ОчепяеЧИсетаз) еИИО п. зр. (ОиеизеЧИсетаз) Матлое 4’Оть. . СатФосетаз Хепт. её У. ПВИс. С. С. С. С. С. С. С СОТютоиззей а’ОтЬ. сот4ании Вох. . биигаоз а п. зр. Чиаатаюез №1. . аетпо Че М1. а Цетпатз у. Ваей. . Баия Орр. СТРАН. лю > м ю ыы ча ПРЕДИСЛОВТЕ. По предложеню акад. 9. Н. Чернышева я обработалъ коллекщю юрекихъ аммонитовъ, собранную имъ во время Тиманской экспедищи 1889—1890 гг.; съ его-же, какъ Директора Геолог. Музея Имп. Академи Наукъ, разр шеная я присоеди- нилЪ къ этому основному матералу настоящей работы юреюе аммониты изъ обрабаты- ваемыхъ мною мезозойскихъ окаменфлостей, собранныхъ А. В. Журавскимъ на ПечорЪ и въ Большеземельской тундрЪ и принадлежащихъ названному Музею. Какъ сравнительный матералъ я имфлъ: коллекцию аммонитовъ, собранную для того-же Музея М. М. Васильевскимъ на Мангышлак, — небольшую, но очень цфиную коллекцию, которую В. В. Быковъ имфлъ любезность собрать для меня на берегу р. Волги, близъ д. Долговой (листъ 71 Геол. карты Росе., № 19),— коллекцию аммонитовъ изъ Актюбинск. у%зда, Тургайск. обл., переданную мзЪ для опредЪлешя Н. Н. Тихо- новичемъ, и коллекци, собранныя мною при изел$довани 1530-го листа геологической карты Росеш. При любезномъ содЪйстви г. хранителя палеонт. отд. Музея Горнаго Инетитута, И. А. Рейнвальда, я пересмотрЪлъ коллекции графа А. А. Кейзерлинга съ Печоры и С. Н. Никитина изъ Костромской юры и затФмъ, съ разрфшенля СовЪта Горн. Института, выбралъ изъ нихъ для сравненя съ моимъ матер1аломъ коллекцию образ- цовъ (одинъ изъ послФднихъ оказался, при изелфдован1и, оригиналомъ (440с. чепообит графа Кейзерлинга). НЪсколько образцовъ я имфлъ также изъ коллекщй С. Н. Ни- китина въ Геологическомъ Комитетф. ВеБмъ упомянутымъ здЪсь учрежден1ямъ и лицамъ, въ особенности 9. Н. Черны- шеву, какъ инищатору настоящей работы и давшему мнЪ основной, отличный по качеству матералъ для нея, я считаю своимъ пр7ятнымъ долгомъ выразить мою глубокую признательность. Ноябрь, 1910 г. УИ > ри р * ВВЕДЕНТЕ. Фауна Печорской юры, въ томъ числЪ и аммонитовая, подробно описана въ трудЪ графа А. А. Кейзерлинга \\М1ззепзсва све Веоасваисеп ап ешег Ве1зе ш аз РезсПога]апа (1846). Характеристики амуопитовь по ясности и точности описана, при отсутети многословя могутъ считаться образцовыми. Шри тогдашнемъ состояния науки палеонтологи, знаменитый геологъ (выражен!е о немъ Ч. Дарвина) и не могъ ставить себЪ иныхъ цфлей, кром$ фаунистическаго описан1я. Вкладомъ въ свфдЪн!я объ аммонитовой фаунз Печорекой юры явилась (1870 г.) статья проф. Г. И. Лагузена о коллекци А. А. Штукенберга, гдЪ имъ подъ новымъ именемъ тт. Эиркенфетдй описанъ Сат@осегаз Сфатоиззей @Отъ. Не касавпийся спец1ально Печорской юры рядъ палеонтологическихъ монографий С. Н. Никитина имЪлъ для изученля родовъ, къ которымъ принадлежать всЪ упоми- наемые ниже аммониты, такое большое значене, что я долженъ сдЪлать здфсь краткий обзоръ ихъ. Въ первой-же изъ нихъ, „Объ аммон. группы Атаеиз [илйрегия“ (1878 г.), ясно выражены взгляды автора, какъ убЪжденнаго эволюц1ониста, который при характеристикЪ видовъ пресл$дуетъ не цЪль морфолога прежнихъ временъ, описывающаго новыя формы какъ 7ез сие4йае, а главною задачею считаетъ выяснене генетическихъ соотношен1!й между ними. На опред$лен!и понят!я о видЪф отразились, однако, стра- тиграфическля требовавя (стр. 20), но на это не могло не оказать влян!е, что авторъ уже тогда ставилъ себЪ задачу подраздЪлене отложен!й русской юры на горизонты и выяснене соотвЪтетвующихъ имъ въ Западной Европы, — что онъ и выполнилъ векорЪ столь блестящимъ образомъ въ отношени келловея, оксфорда и секвана. Въ этой первой своей работф авторъ еще не вполнЪ самостоятеленъ и отсюда таке недостатки, какъ собран!е очень разнородныхъ аммонитовъ въ одну „группу“, названную столь-же искусственно по синониму, которому авторъ не приписываетъ опред$леннаго содержания. Неоднократно дфлавиийся С. Н. упрекъ, что онъ не изучалъ внутреннихъ оборотовъ аммонитовъ, въ значительной степени, если не вполнЪ, объясняется его матераломъ Труды Гкол, Ком, Нов. скр., вып. 76, 1 2 Д. Н. Соколовъ. преимущественно изъ Подмосковекой юры, гдЪ, какъ онъ самъ сообщаетъ въ посмертной работ$, внутренне обороты аммонитовъ древнЪфе волжскаго вфка рЪдко возможно изслЪдовать; но онъ тогда-же вполнЪ признавалъ важность изучен1я молодыхъ оборо- товъ, о чемъ говорить дважды (стр. 18 и 32). Можно указать нфкоторую неум$лость въ выборф выражен!й при описани аммонитовъ (особенно сравнительно съ лаконическою ясностью характеристикъ въ позднфйшихъ монограф1яхъ его); напримфръ, нельзя называть „чрезвычайно характеристичною“ (стр. 60) въ описанйи вида ребристость, которая оказывается свойственною еще тремъ другимъ, или называть видъ „въ высшей степени близкимъ“ къ описываемому подъ другимъ названемъ '). Работа о Рыбинской юр (1881 г.) представляеть дополненный и снабженный многими рисунками н%мецый переводъ первой монографли. Въ одновременно съ нею вышедшемъ первомъ выпуск» работы о Елатомской юр упомянутые недостатки мало замфтны, а въ главЪ о цефалопо- дахъ Лрославекой юры (въ описани 56 листа геол. к., 1883 г.) и во второмъ выпуск Тага у. Еата (1885) особенно ярко выказались качества автора, какъ палеонтолога; монографи о цефалоподахъ Костромской юры (1885 г.) и незаконченная посмертная о таковыхъ-же подмосковной юры представляють только дополнен1я къ двумъ выше- названнымъ. Въ послфднихъь я отмфчу прекрасныя характеристики родовъ аммонитовъ, пользован1е д1аграммами при описан!и видовъ и всегда отм$чаемое, когда оно въ налич- ности, различе формы устй молодыхъ и взрослыхъ особей. Цитирую одно м$ето подлинными словами: „основашемъ для выдЪлен!я (нЪ®сколькихъ новыхъ родовъ изъ Ата юеиз) служилъ главнымъ образомъ характеръ расчленен1я лопастной линш. При такомъ выдфлени къ роду Сат@осегаз были отнесены и вышеописанныя формы (т.-е. виды рода @Оисизе@Нсегая). МнЪ кажется, что при этомъ были упущены изъ вида друмя, не менфе существенныя для классификации аммонитидъ данныя, какъ общая форма оборотовъ, жилой камеры и апертуры. Это все таке признаки, расхождение которыхъ должно быть елЪдетнемъ сильныхЪ изм нен!й въ строен1и т$ла самого живот- наго“ ?). Оцфнить по достоинству описаня С. Н. можно только при провзркЪ ихъ съ очень обширнымъ матераломъ. НапримЪръ, для нЪеколькихъ строкъ объ изм$нчивости Ос. по@щег (листъ 71, стр. 134) нужно было пересмотр$ть н®сколько сотенъ экзем- пляровъ, кавъ я это знаю по опыту—а въ этихъ строкахъ сказано столько, на что друге авторы употребляютъ страницы. Наоборотъ, въ другомъ случа („СлФды м$лов. пер.“, стр. 95) онъ по нЪсколькимъ дефектнымъ аммонитамъ указываетъ рядъ замЪча- тельныхь аналогй (какъ я покажу въ другомъ изслФдован!и 3), идупий за предЪлы извЪстныхъ ему формъ. Во второй части ФЛага у. Еайпа дается полная монографля рода Са4осегаз, въ листЪ 56 Г. В. Р. описано большинство видовъ ОчейзеаЙсегав. 1) Такъ-какь „въ палеонтоломи не можеть быть чрезвычайно близкихъ видовъ“, какъ сказалъ мнЪ самъ С, Н. по поводу подобнаго выраженя третьяго лица. 1) Листь 56 Г. В. Р., стр. 60. 3) Мезозойсвя окаменЪлости изъ валуновъ съ Новой Земли (Труды Геол. Музея Ими. Акад. Наукъ въ печати). Къ лммонитовой Флунь ПЕЧОРСКОоЙй ЮРЫ. 3 „Фауна юрскихъ образов. Рязанск. губ.“ проф. Т. И. Лагузена написана по матералу и, въ отношени аммонитовъ, подъ вмянемъ ©. Н. Никитина, ошибки первой работы котораго онъ повторяетъ, впадая въ друмя, когда пытается вносить свои поправки. Въ отношени аммонитовъ эта работа имЪла въ значительной степени даже отрицательное значене: превосходными рисунками, которыми снабдилъ ее Геоло- гическй Комитетъ, она закр$пила нфкоторыя изъ упомянутыхъ ошибокъ для многихъ русскихъ и польскихъ геологовъ. Авторъ довольствуется одними морфологическими описанями, какъ положительное качество которыхъ слВдуеть отмфтить изслздоване онтогенетическаго развитя нЪфкоторыхъ формъ. За то при описан!и новыхъ видовъ обыченъ упрощенный пр1емъ: описан1е того оборота, который на избранномъ образцЪ оказался наружнымъ. Естественнымъ слЪдстыемъ этого является усиленное (по сраз- неню съ С. Н. Никитинымъ) дроблеве видовъ '). Такой способъ описан!я аммонитовъ, а ровно и дроблене видовъ у Никитина (и еще болфе у г. Лагузена) вызвали (1890 г.) нфеколько весьма вБрныхъ зам чан!й со стороны проф. И. 0. Синцова °). Въ сожалЪнтю, его критика, высказанная мимохо- домъ и не освфщенная детальнымъ разборомъ примЪровъ, не обратила на себя должнаго вниман1я. Именно этотъ желательный комментарй къ замфчашямъ проф. Синцова (но безъ ссылки на послЪдняго) далъ (1898 г.) недавно скончавпийся П. де-Лорлоль 3); онъ путемъ обетоятельнаго анализа съ приложенемъ многочисленныхъ рисунковъ доказываетъ, что виды (Са 0с. ехсасаит, сот4айит, Во Шет, Милитатит, со стороны ребристости не имфютъ значительныхъ отличй, которыя требовали-бы возводить ихъ въ 0собые виды. Эти соображен1я, какъ увидимъ ниже, я въ значительной степени раздЪляю; но названый ученый идетъ еще далЪе, соединяя въ тотъ-же видъ (. сог4аит еще С. сетефтще, диа4таюае, и даже готовъ подвести туда-же и @Оиспзе@сега$ Готфеги. Понятно, что это—уже противоположная крайность; разборъ по н%сколько одностороннимъ признакамъ и не можетъ повести къ иному результату. Пересмотръ видовъ рода Очсизе@Нсетаз произвелъ въ 1895 г. г. Вейсермель *) на основан!и изучен1я нфсколькихъ сотъ хорошей сохранности раковинъ; путемъ тщатель- наго и по возможности всесторонняго анализа признаковъ, притомъ совершенно правильно разсматриваемыхъ имъ не иначе, какъ въ ихъ онтогенетическомъ развит, онъ уста- 1) Въ оправдане употребленнахо выраженля приведу примфръ: за типъ Сага. ВочИйет №5. авторъ синонима береть Ат. ГатфегИ, уаг. елсозаит ВопШ. Проф. Лагузенъ находитъ, что къ посл$днему ближе другой тииъ, который онъ называеть Сагос. Мйииатит, но форму Рулье считаетъ отличною отъ обфихъ прочихъ. Такимъ образомъ изъ одного вида (заслуживающаго, съ моей точки зрЪнйя, развЪ только назван1я вартаци!) создано три. 2) Объ Оренбурго-Сам. юрЪ, статья П (Записки Новор. Объ Естеств., т. ХУ, в. 1 стр. 110), 3) Еба4ез зиг 1ез то. её Ьгасмор. 4е ГОхюга. аа Лага Вегпо1з (Мета. 4. 1. Зостбе Работе. Зале, $. ХХУ, рр. 16—22). *) \Уе5зегте], Вейтас 2. Кеппииз$ 4ег ба бапе (/фиепзбеЧсегаз (Иейзсвг. 4. ЧелёзсВеп се0]08. Сезесв., В. ХГУП, 8. 307—822). 1* 4 Д. Н. Соколовъ. навливаетъ три вида квенстедтицератовъ: @. Гатфегй, Матлае, бифейат@ае (= Геас1и). Виды: 2700дае №1., тубтяматит Мк. (хеииттит ТесК.), Пелясоящит РИ. онъ относить къ синонимамъ, са’тайии Елеб\у. относить, на основания его наружныхъ оборотовъ, къ роду Садосетаз. Развернутость „гладкой жилой камеры“ онъ неоднократно указываетъ, но только два раза рфшилея назвать ее „конечною“ (аейпуе). УбЪждеше, что у аммонитовъ новые признаки всегда появляются сначала на послЗлнемъ, а потомъ на среднихъ оборотахъ, не позволило г. Вейсермелю сдфлать вебхь выводовъЪ изъ столь обстоятельно изслФдованнаго имъ отличнаго матерала. Установивъ сходство внфшнихъ оборотовъ Амин. сатафиз Е1еву. съ Садос. тофоате, & среднихъ— съ Оиеп$. ЗиЙетапаае, онъ заключаетъ изъ этого только то, что первый относитея къ роду Сайосегаз и имфетъ общаго съ послФднимъ предка. Са’осегаз сотафит онъ производить отъ ©. Глиифегй, не подозрфвая существования (Са’4. Сфалпоиззей —какъ я это заключаю не изъ умолчаня о посл5днемъ, а изъ недоум$н1я, чтб предетавляетъ Атап. Юисфепфегуй Гааз. и въ какомъ горизонт онъ встрфчается '). И. Считаю необходимымъ предпослать своему изложен!ю объяснен1е точнаго смысла употребляемыхь мною терминовъ, такъ-какъ, несмотря ва общеупотребительность большинства ихъ, мног1е авторы придаютъ имъ различный объемъ и иногда нЪеколько различное .значенте. О разграничени семействъ мнЪ говорить не приходится, такъ-какъ вез описы- ваемые ниже аммониты не выходятъ за предфлы одного семейства. Для рода, какъ условной коллективной единицы, объемъ которой изм$няется въ зависимости отъ нашихъ свЪдЪн1й о количеств составляющихъ его видовъ, нЪть надобности давать точное опредЪлен!е; онъ составляеть среднее между семействомъ, какъ боле крупною и группою, какъ болфе мелкою, таксономическими единицами. Съ увеличетемъ нашихъ свЪдфн1й объ ископаемыхъ болфе мелюя изъ этихъ коллективныхъ единицъ постепенно переходять въ большия: въ виду этого необходимо поставить требоване, чтобы родъ, какъ это общепризнано для семействъ, и, какъ я это предлагаю ниже для группы, былъ единицею монофилетическою. Только при такомъ пониманши рода возможно выполнен!е пожеланя Неймайра о замфнЪ д!агноза рода исторлей его развитя— что я и пытаюсь осуществить ниже для Са4осегаз и СатгФосегаз. Можно, соотвЪтственно вышесказанному, опредЪлять родъ какъ совокупность н$сколькихъ видовъ или группъ видовъ, происходящихъ отъ одного предка °). Группою я называю совокупность нЪсколь- кихъ видовъ, объединенныхъ, кромф происхожден!я отъ общаго предка, опред$ленными Г) Г. с., стр. 308, прим$ч. 4. Можеттъ-быть, овъ сл$дуетъь въ этомъ авторитету Неймайра. ”) Ср. Меитауг, П1е Аттопи. 4. Ктее п. 4. Зузбетайяк 4. Атшош еп (Зигиапс3Ъ. 4. УЛеп. АКа4, 1875, В. .ХХХГ АБВ. Г, Мае-Ней, 5.-А. 8. 12—13; ИеИзейг. 4. 0. сео]. @ез. 1875, В. ХХУИ 5. 873): „м етег Сбалюс {аззеп у’ ешиеште ойег тевтеге ти, рагаПейег одег \уеп1е @1уегоетцег Уамайоптзиев атс аазоеза ее Когтептешеп 7изаттеп“. При одинаковосги схемы обоихъ опред$ленй рода ясно видно Ёъ лммонитовой Флунз ПЕЧчОРСКОЙ ЮРЫ. Н общими морфологическими чертами. Это— низшая изъ коллективныхъ таксономическихъ единицъ. Термину поколЪн1е (сепегайо) я придаю то значене, которое далъ ему авторъ его, проф. А. П. Павловъ '): совокупность видовъ или короткихъ генетическихъ вЪтвей, сосуществовавшихъ въ течене опредЪленнаго вфка или времени. Я не считаю возмож- нымъ дать этому термину значене таксономической единицы, такъ-какъ внесене въ палеонтологическую классификацю зависимости отъ геологической хроноломи или стратиграфическихъ подразд$лен!й считаю недопустимымъ, но онъ очень удобенъ при сравнен!и древнихъ и болБе позднихь формъ рода или группы для болфе нагляднаго описаня хода эволюци, особенно, когда, какъ это иногда бываетъ, обнаруживается параллельность въ формЪ ряда аналогичныхъ измфненй, приблизительно одновремен- ныхъ, у нёеколькихъ генетическихь вЪтвей *)}. Слову типъ (оставляя въ сторонф его значене въ золоогической классификации) я не придаю значеня ни таксономической единицы, ни иного термина вообще: я обозначаю имъ совокупность морфологически-сходныхъ индивидуумовт, видовъ или даже группъ — смотря по надобности, ради удобства описавя. Отграничен!е основной таксономической единицы, вида, должно быть построено аналогично опред$ленямъ высшихъ единицъ, изъ видовъ-же состоящихъ. Естественная классификащя въ палеонтологи должна соотвЪтетвовать филогенетическому дереву различ1е въ представлении хода эволющи: я принимаю (употребляя выражеше А. А. Борисяка на стр. 2 реферата, помфщеннаго въ № 4, т. ХХУП Изв. Геол. Ком.) „пучкообразное строен!е филогенетическаго дерева“ со многими „селфпыми вЪфтвями“, какъ ето изображаль Дарвинъ (на схематическомъ рисункЪ въ гл. ТУ „Оно о{ $рес1ез“), а параллельные или вообще длинные, безъ боковыхъ вЪтвей генетическе рялы считаю болфе рфдкимъ случаемъ, тогда-какь Неймайръ, обратно, принимаеть таке ряды за обычный типъ. Онъ допускаеть полифилетичность рода, но непосредственно за, цитированнымъ опредфленемъ гово- рить: ТгИф тиегва№ ешег Когтепгеше еше захтке Плуегоепи ет, $0 ут еше вепензсйе Зрайипе т ег \\е15е уогоепопитиеп \уег4еп тйззеп, 4азз @е шй пецег, уоп 4ег Ъ15пегееп аЪ\е1сйепает Уана ноте ато апзоезваЦееп Тпейе а]5 пеце Сайте аЪфзетепи& уег4еп. П1е Степте, №15 хи етет зеуззеп Суга4е уШкаеНсВ, Ут аш Ъезёеп 4а сехосеп \уег4еп, \\0 Че пеие Уамайопзеапе иаегз6 де ев аа“. Ол ловательно, вновь выдфляемые роды должны быть монофилетическими; повидимому, Неймайръ предполагаль при даль- нфйшемъ развитши классификащи постепенный переходъ къ монофилетическимь родамъ. Только для такого рода возможна зам на морфологической характеристики — генетическою, наобороть, къ роду полифилетичес- кому неприложимою. т) Ге ст@асе шёЁ. 4. 1. Вазяе её за Раапе (М опу. пёби. 4. 1. Зос. 4. М№аё. 4. Мозсоп, $. ХУТ, 1901), р. 60. *) Именно въ этомъ случав было-бы возможно дать термину поколЪ инте (объединяя подъ этимь назвавемъ совокупность аналогичныхъ члепновъ въ параллельныхъ рядахъ) мЪето вт. палеонтологической систематик$. Противъ этого высказывялеся Неймайръ (1. с., пепосредственно вел$дъ за цитированнымъ въ предыдущемь примфчан!и мЪетомъ): „Оасесеп уу ез зе 7а уегтееп зет, сепет1зсВе АБМеЙипеей ащ{ стадиеЙе Аз {апоеп шпегра№ ег св о]есв ШМефепаеп УапайопзнеВиие 7а огйпаеп ойег пасВ ш 4езег Еее се]есепеп СВагаегеп уоп етал4ег аЪхазсве!ет“; я пе дЪлаю этого потому, что во 1-хъ это было-бы измфненемь смысла терминаи во 2-хъ лишило-бы его той эластичности, которая дЪлаеть его столь полезнымъ при обзор$ эволющи большихъ групиъ или родовъ. Что-же касается цитированнаго мн$фн!я Неймайра; то я вполнф его раздёляю и сверхь того считаю выдЪлене поколЪн{й вь новые роды недопустимымъ уже потому, что покол$ п1е въ силу своего опрелфленая (раг а6ейшиот) полифиле- тично. Потому родъ, оказавиийся носящимъ (съ точки зрЪшя филогенетической) характеръ поколЪн!я, я считаю подлежащимъ исключен!ю. 6 Д. Н. Соколовъ. организмовъ; поэтому вс таксономическя единицы, какъ части этого дерева, должны подходить одна къ другой. Этому требованю, мнЪ кажетея, возможно удовлетворить, условившись выдфлять ту или иную форму, какъ „новый видъ“, изъ ранЪе установ- леннаго вида, къ которому ее относили, или, если идетъ дЪло о совершенно неизвестной формЪ — отъ того, къ которому она всего ближе стоитъ, только: 1) если ей слФдуетъ приписать происхождене отъ иной генетической вЪтви, чфмъ ближайшая форма; 2) если въ ней, особо отъ ближайшей формы, слфдуетъ видЪть исходную точку новой генетической вЪтви; 3) если данная форма въ своей генетической вЪтви хотя и не даетъ начало боковымъ вфтвямъ, но отмЪчаетъ собою этапъ или ступень въ развити группы или цфлаго рода, '). При такомъ опред$лени видъ предетавляетъь собою часть генетической вЪтви, слЪдовательно совокупность типовъ, изм$няющихся въ извфетныхъ предЪлахъ въ опре- дЪленномъ направлен!и; этотъ рядъ формъ, постепенно переходящихъ отъ иайо Чезсеп4етз (т.-е. первой формы архаическаго типа, которую можно отнести къ данному виду) до тайно азсеп4епз—послфдней формы, еще принадлежалцей къ виду, но уже близкой къ 0. аезсеп4етз слЪдующато (въ генетической вЪтви, Когтепгеше) вида, составляеть мутац!онный рядъ даннаго вида. Но понятно, что могутъ быть (и в%- роятно, всегда были) уклонен1я въ сторону отъ направленя изм$неня (у Неймайра Уананопзе вито) мутацй; это—уклоненя или разновидности „варацюннаго типа“ (терминъ А. О. Михальскаго), которыя можно обозначать словомъ вар1ац!я. Такая вартащя получить значене мутаци, если будетъ установлено, что она составляетъ переходную форму къ уже известному или повому виду. Въ хорошо изученныхъ ви- дахъ характеристика должна заключать указаня на направленйе измфнен1я вида (если на это не дано достаточныхъ данныхъ въ характеристикз рода или группы), и на направлене измЪпчивости по второстепеннымъ мутацюннымъ рядамъ (отдфляюцияея отъ главной генетической вЪтви), если таковые имфются. Неймайръ въ одной изъ приведенныхъ выше цитатъь не безъ нерЪшительности предсказывалъ (1875 г.) введеше генетическихъ характеристикъ для родовъ; поздние (1889 г.) онъ-же говорилъ, что прошло время, когда считалось большою научною заелугою описать побольше „новыхъ видовъ“ °). Теперь пора переходить къ генети- ческимъ характеристикамъ также и для видовъ, иначе говоря, постепенно замЪнять морфологическя характеристики видовъ характеристиками мутащонныхъ (и вар!ац1он- ныхЪ) рядовъ *^). Только тогда палеонтологическая классификаця будетъ соотвЪтетво- г) Первыя два услов1я соотвфтствуютъ (съ подлежащимъ сокращенемъ масштаба) условямь выдфлен!я новыхь родовъ у Неймайра въ приведенной выше циталф. Они предполагають пучкообразное строене генстическихъ вЪтвей. Третье услов!е предполагаетъ случай длинной генетической вЪтви безъ развЪтвленй или нфеколькихъ подобныхъ вфтвей, параллельныхь другъ другу или слабо расходящихся. ?) УуАиште дез Тшегге!сйз, В. 67. 3) Вь попиманш объема вида и группы сл№дую А. О. Михальскому. Если позволяю себф изыЪ- нять его термины, то только ради сокралцен!я ихъ. №ъ АМмонИитовой ФАУНВ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. Я вать теорйи эволюцш. Я полагаю, что теперь будетъ составлять научную заслугу соединен1е нЪеколькихъ прежнихъ видовъ въ болфе крупныя единицы или объединен1е ихъ обобщенными характеристиками, которыя сдЪлаютъ излишними мног1я назвавля. Примфръ работы перваго рода, представляеть упомянутая выше статья г. Вейсермеля. Что касается второго рода обобщенй, то могу указать для примЗра давно извфетные случаи параллельныхъ рядовъ, какъ мутацюнныхъ, такъ и рядовъ аналогичныхъ звеньевъ, рядовъ-поколЪнй; въ обоихъ типахъ рядовъ соотвЪфтетве членовъ ихъ таково, что признаки недостающихъ звеньевь можно бы предсказывать по аналоги. Въ этихъ случаяхъ возможно построить характеристику сразу всей группы; это значительно сократило бы описания и сдЗлало бы излишнимъ много названй. Р$дюе, но повиди- мому возможные, случаи комбинацш обоихъ типовъ рядовъ представляютъ возможность еще ббльшихъ сокращений '). Изученте измВнен!й раковинъ современныхъ моллюсковъ и объяснене ихъ вл1я- немъ условЙ жизни обфщаетъь для палеонтологи, какъ показали недавн!я работы проф. .Н. Н. Яковлева °), еще мног!я упрощен!я въ систематикЪ: признаки, принимавитеся не только за видовыя, но даже за родовыя отличя, оказывается возможнымъ отнести къ изм$ненямъ вар1ац1оннаго типа. Этимъ путемъ— путемъ характеристики вар1ацтон- ныхъ рядовъ, сокращене номенклатуры пойдетъ, повидимому, скорфе, чЬмъ изложен- нымъ выше для рядовъ мутацтонныхъ. Такимъ образомъ вместо ожидаемаго большин- ствомъ возростающаго осложнен1я номенклатуры увеличенемъ количества новыхъ на- звай или осложнешемъ ея, вмфсто бинарной системы обозначеня, многоэтажными (начиная съ тройныхъ, по способу Квенштедта) названйями, возможно ожидать въ будущемъ значительныхь сокращенй и упрощенй. Слфдуя Михальскому въ употреблени терминовь „морфологическое сходство“ (или „близость“) и „генетическая близость“, я долженъ формулировать ихъ различе въ виду слБдующаго зам5чаня проф. Н. И. Андрусова: „МнЪ кажется, что выше- приведенная нами цитата °) основана до извЪстной степени на недоразум ни. Есте- ственно, что у наеъ и н$ётъ другого критерля для сужденйя о генетической близости, ') ПримБромъ подобнаго случая можеть служить табличка у Копа (ЕЮ. О. Соре), Ргпаагу асбюгз о! огеалие еуои оп, р. 65. ПримЪрь этоть интересенъ тфмъ болЪе, что авторъ, подобно большинству своихъ соотечественниковъ, склоненъ скорЪе къ переобременентю, ч$мъ къ упрощешю номенклатуры. Другой примфръ представляетъь новый родъ МИлИмосегаз, описываемый мною въ указанной на стр. 2, выц. 3 стальЪ. См. также ниже стр. 18 для рода Са4осегаз. 1) „О приростанш раковинъ у нЪкоторыхъ Эторпотепаееа“ (Изв. Геол. Ком., г. ХХУТетр. 181—201, 1907) и „Прикр$илеше брах1оподъ, какъ основа, видовъ и родовъ“ (Труды Геол. Ком., нов. серля № 48, 1908 г.). 3) Вотъ эта цитата на стр. 618: „Упоманутая неправильность состоитъ главнымъ образомъ въ томт, что нерЪдко единственнымъ основанемъ для заключен! о генетической близости сравииваемыхъ формъ служить существоване между посл$дними боле или менЪе интенсивнаго внфшняго сходства, такъ что фактически выражене „генетическая близость“ оказывается въ подобвыхъ случаяхъ равнозначущимт. съ терминомъ „морфологическая близость“, представляя вт, то же время [619] въ теоретическомь отношени болЪе или мевфе рискованное обобщеше, такъ какъ въ дЪйствительности морфологическое сходство можеть обусловливаться самыми разнообразными причинами“ (стр. 276—277). 8 Д. Н. Соколовъ. какъ именно морфологическая близость. Никакихъ другихъ критеревь у насъ не имфется. Въ неправильнымъ выводамъ приводитъ насъ нерфдко то обстоятельство, что мы принимаемъ за морфологическую близость какое-нибудь одностороннее, бьющее въ глаза, морфологическое сходство, упуская изъ виду прочую сумму признаковъ, нер%дко трудно уловимыхъ“ '). Эдфеь со стороны Михальскаго не недоразум$н1е, а развЪ только упущене въ томъ смыслЪ, что онъ не далъ объяснен1я этихъ терминовЪ. Безепорно, что относи- тельно генетической близости у насъ нфть критеревъ, кромф сходства морфологиче- скихъ признаковъ. Генетическая близость есть частный случай близости морфологической, тоть случай, когда эта близость (я предпочитаю въ этихъ случаяхъ слово „сходство“) выражается въ признакахъ, входящихъ въ характеристику данной таксономической единицы “) (вида, группы или рода— смотря по тому, по какой категори признаковъ производится сравнен!е сопоставляемыхъ формъ). Морфологическое сходство не имЪетъ значен1я и 0 немъ не упоминается, разъ замфчены признаки, характеризующие гене- тическую близость. Обратимся къ примфрамъ, выписаннымт проф. Н. И. Андрусовымъ въ другой цитатЪ (на той же 618 стр.) изъ книги Михальскаго: Ре’зрмисез Ра- 74]51с1548 обнаруживаетъ въ извЪстномъ возраст сходство съ Окозерйапиз бтдафиз по многимъ признакамъ, но у него отсутетвуютъ бугорки въ первой стадли скульптуры; стало быть, заключаеть Михальск!й, сравниваемая форма не относится къ род” 0460- ерйализ и ея сходство съ Ос. тдаиз (только) морфологическое. ЗдЪеь сходство разностороннее (типъ ребристости, форма сЪчен1я, инволютность, характеръ пупка), цЪлая „сумма признаковъ“ характеризуютъ морфологическую близость обфихъ формъ, но одного признака достаточно для Михальскаго, чтобы отвергнуть ихъ генетическую близость— только потому, что этотъ признакъ (по классификащи Михальскаго) входить въ характеристику рода ОГсозерйатиз 3). Обращаясь къ премамъ и терминамъ описанй, повторю, что отличныя морфоло- гическля характеристики, въ которыхъ притомъ указано въ сжатой формЪ и онтогенети- ческое развит!е раковины, даны С. Н. Никитинымьъ въ ага у. Ыайпа, ТлеЁ П для всЪхъ четырехъ родовъ, къ которымъ относятся описываемые ниже аммониты. Дать характеристики указавнаго Неймайромъ типа я могъ только для тЪхъ изъ этихъ родовъ, 1) Искоцаемыя и живуцшия Оге1ззепяае Еврази (Труды СПБ. Об-ва Естествоиспыт., отд. Геол. и Мин., т. ХХУ) стр. 620, подетр. прим чаше. ?) Сифшу оговориться: посл$двйя три слова представляють уже мое обобщеше. Михальск1й подъ генетическою близостью разумфль принадлежность къ одному и тому же роду (т.-е. генетичесый про- изводиль огь сепиз—родъ) и отличалъ ее отъ „видовой близости“. Я обобщаю подъ генетическою близостью сродство но роду, групп® или виду, такъ какъ группа есть генетическая вФтвь, а видъ часть ея. Генетическая близость есть сродство, морфологическая есть (внЪшнее) сходство. Михальск1й ска- залъ бы: „въ характеристику рода“. 3) Изложенное затруднеше въ отношенш пониман!я терминовь Михальскаго, да послужить мнЪ въ оправдаше того, что я позволиль себф помЪстить здфсь объяснен1я терминовъ, объясневшя, которыя многимъ читателямъ могутъ показаться элементарными, 5) Къ Аммонитовой ФлуНъ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. достаточное количество видовыхъ представителей которыхъ я изучилъ на своемъ мате- ралБ и въ предБлахъ этого же матерала. Пользоваться, какъ матерлаломъ, литера- турпыми данными, я считаю, вообще говоря, рискованнымъ. Если я сдфлалъ въ этомъ отношен!и исключен!е для изслЪдован1я г. Вейсермеля, то потому, что его результаты позфряются моими: открыт!е вида Оиеиз. Кеузеттдё и изслЪдован1е его филогенезиса, и соотношенй съ остальными квенстедтицератами показали мнЪ, что хотя онъ непосред- ственно произошелъь отъ Са4осегаз, проче виды Фиепзе@Йсегаз не отъ него происхо- дятъ. Отсюда слдовала полифилетичность названнаго рода въ смысл происхожден1я его видовъ отъ двухъ или н$сколькихъ видовъ (940сегаз. То же получается и изъ результатовъ г. Вейсермеля и притомъ по его описанёю вида Са4осегаз саплтайии Е1сй\.; посл5дьйй оказывается формою, аналогичною описываемому ниже Са4. Миа. Отсюда понятно, что для меня изслфдован!я г. Вейсермеля равноц$нны съ моими собственными. Я руководствовался въ отношен!и нфкоторыхъ Са осегаз также длаграммами и описанями С. Н. Никитина. Мутац1онные ряды я предпочитаю описывать въ характеристикЪ родовъ, гдЪ это возможно выполнить удобнфе для обзора и пров$рки читателя, ч5мъ въ описан1яхъ видовъ, гдз приходится имфть дЪло каждый разъ лишь съ небольшимъ обрывкомъ такого ряда, причемъ неизбёжны были бы повтореня, а отъ читателя ускользала бы общая картина эволющи рода, которую столь правильно ставить цфлью для изслёдователя Неймайръ. Въ описав1яхъ видовъ я описываю только характерные признаки, по возможности отбрасывая детали: описан1е до мелочей, напримфръ вс$хъ подробностей скульптуры аммонита безполезно для сравнения близкихъ видовъ или описан1я мутац1онныхъ изм%- нен!й, гдЪ посл$дн1я дфлаются; безполезно, такъ какъ перелагаетъ на читателя часть черновой работы анализа, выполненной авторомъ, не усиливая ясности его выводовъ или сравненй. Оно даже вредно. затрудняя читателю распознаваюе существенныхъ признаковъ, а автора вынуждая постоянно повторять, что сходство такихъ-то признаковъ есть чисто морфологическое и не должно быть принимаемо за генетическую близость. Вар1ац1юнные ряды, если не извфстна еще причина варащовныхь измЪнен1й, я не вижу надобности описывать подробзо; я предпочитаю въ характеристикв типичной формы попутно отмфчать варируюцщие признаки, по образцу описания Саг@ос. айегпаия гр. А. А. Кейзерлингомъ. Взрослымъ оборотомъ я называю тотъ, который заканчивается устьемъ конечной жилой камеры, слЪфдовательно заключалъь въ себЪ вполн$ взрослое животное. Для удобства описанйя я позволяю себф употреблять это выражевше и во множественномъ числЪ не только тогда, когда конечная жилая камера занимала болфе одного оборота, но и вообще, когда предыдущие одинъ или болЪе обороты по главнымъ признакамъ сходны съ послфднимъ. Молодыми оборотами я называю самые внутренне, или еще совершенно гладкле, или у которыхъ скульптура имфетъ характеръ, унаслЗдованный Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 76. 2 10 Д. Н. Соколовъ. отъ филогенетическихъ предковъ описываемаго вида и, стало быть, одинакова для одной или нзсколькихъ группъ или даже для всего рода. Промежуточные между молодыми и взрослыми оборотами я называю средними. Такою номенклатурою я желалъ до- стигнуть соотвЪтетыя между терминами описан1я и тзми стад]ями развит1я аммонита, которыя имЪютъ значен1е при выяснена филогенетическихъ соотношен1й видовъ. Ш. НЪ$которыя наблюден1я и выводы общаго характера, не умфщаюциеся въ опи- сантяхъ видовъ, я перечислю здфеь, хотя они и не имфютъ непосредственной связи между собою. „Жилая камера у большинства описанныхъ ниже видовъ наблюдалась въ ‘разно- образныхъ возрастахъ. Предположене, которое дЗлаль А. О. Михальск!й для нЪко- торыхъ родовъ аммонитовъ, что способность къ фоссилизац!и была свойственна только жилой камерЪ взрослаго животнаго, причемъ экземпляры ббльшаго разм$ра относились къ мутацщ1оннымъ вар!ащямъ, совершенно непримфнимо къ наблюдавшимся мною аммо- нитамъ. Возьму для примфра Сагаюс. аегпапз. У кардюцератовъ боле древнимъ вн- дамъ свойственна гладкая конечная жилая камера, а большинству позднзйшихъ (кром% Сат4. айегпатз)— ребристая съ раструбомъ у устья. Снабженные жилыми камерами экземпляры (С. айегпатз я встрЪчалъь самыхъ разнообразныхъ размфровъ, причемъ скульптура жилой камеры соотвЪтствовала скульптурЪ$ внутреннихъ оборотовъ тфхъ же размЪровъ у крупныхъ экземпляровъ съ гладкими взрослыми оборотами 1). Если бы мы примфнили гипотезу Михальскаго къ кард1оцератамъ, то, конечно, возможно было бы разложить Са”. аЦегпатз на рядъ мутащйй съ конечными членами крупнаго разм$ра съ гладкою жилою камерою. Подобные ряды пришлось бы построить и для другихъ видовъ. И всЪ таке ряды не согласовались бы между собою, т. е. „мутацтонные“ ряды видовъ не сошлись бы въ генетичесве ряды и пучки, составляющие группы и весь родъ. Радъ для С. аЙетпатз, какъ и для нфкоторыхъ другихъ видовъ, въ отношенши эволющи жилой камеры былъ бы направленъ даже обратно съ эволющей этого признака у всего рода Сагагосегаз. Достаточными признаками конечной жилой камеры я считаю: 1) развертыван!е спирали оборота и 2) раструбъ въ устьЪ. Первое, какъ показываютъ, напримфръ, мои рисувки 5 и 8 *) для Са4ос. Тзйлеи и Сата. Витас, происходитъ въ такой р%зкой форм$, что дальнфйцпий ростъ аммонита привелъ бы его къ скафито-образной формЪ, никогда этимъ видамъ, конечно, не свойственной. Для формъ, оканчивающихся ра- струбомъ, за конечность устья свидЪтельствуетъ то, что подобное устье наблюдается исключительно при максимальномъ размЪрЪ роста и при опред$ленномъ типЪ скульптуры. 1) То же я наблюдалъ на большомъ количеств экземпляровъ 016084. Газслритсиз Тьа. и Ос. поадег Е1еВу. при разборЪ коллекщи № 109 Геол. Музея Имп. Академии Наукъ. ?) См. ниже. Къ Аммонитовой ФАУНБ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 11 У кардоцератовъ разсиатриваемыя формы конечнаго устья наблюдались только отдфльно одно отъ другого. Но что они совмфстимы, показываеть описанное ниже устье Са4. Тзсйе[Нит. Можно предположить, что раструбообразное строене устья несовм$стимо съ заостреннымъ сЗченшемъ и у кардюцератовъ оно вновь возвращается, какъ только выработались формы съ закругленною наружною стороною. Интересное явлен!е наблюдается иногда на неконечныхь жилыхъ камерахъ н$- сколькихъ видовъ; послЪ слфда устья съ лЪвой стороны ') въ нижней, рёже верхней, половин боковой поверхности появляется взлут!е, крутое кзади, болЪе пологое кверху и незамЪтное спереди (т. Т, ф. Зс ит. П, ф. 5); слБдовательно, вздуте это, внезапно воз- никнувъ, продолжается далфе при дальнфйшемъ ростЪ раковины. РЪ$зкая вначал$ несих- метр!я раковины (въ смысл большей толщины лЪвой половины) постепенно сглажи- вается. Получается впечатл5 те, что еще при незаконченномъ рост животнаго в временной остановкЪ роста раковины посл образовантя временнаго устья у животнаго развился новый органъ въ лфвой части тфла, въ той части послфдняго, которая вы- давалась наружу, за устье. Общий б1огенетическай законъ Геккеля, въ примфнен!и къ аммонитамъ указанный впервые Вюртембергеромъ и состояпий въ томъ, что новообразоваюя появляются впервые на, взросломъ оборот и у послБдующихъ мутащй все болфе углубляются внутрь оборотовъ, въ этой формф изъ описываемыхъ ниже видовъ наблюдался мною только на развит ребристости Са’. «Цегпатз изъ таковой же С. айегпоез. Развитме формы сфчен!я оборотовъ у кард1оцератовъ (описываемыхъ здЪфеь) происходить вставкою про- межуточной новой фазы поредъ фазою взроелыхъ оборотовъ еъ послфдующимъ сильнымъ сокращенемъ предшествующей фазы (или полнымъ ея выпаденемъ). Эта новая фаза затЪмъ ассимилируетъ себЪ всБ среднйе обороты, а также и взрослый вмЪет$ съ жилою камерою. То же самое наблюдается и въ развит! кадоцератовъ, у которыхъ большей длин жилой камеры соотвЪфтствуеть и болфе глубокое (внутрь оборотовъ) положеве вставной фазы. Но еще глубже— въ самомъ началЪ среднихъ оборотовъ, появляется вставная фаза у Сата. Козготепзе. эдЪсь ассимилящ1и вглубь нЪтъ м$ета и она происходить только кнаружи. Эти авленя вполнф подходять подъ категор1ю тфхъ, которыя проф. А. П. Пав- ловъ предложилъ называть профетическими фазами съ тЪмъ отлищемъ, что (кромБ случая у кард1оцератовь группы Ифегсшай, только-что упомянутаго) здфеь ново- образоване распространяется въ обоихъ направлевяхъ, т. е. не только кнаружи, но и вглубь оборотовъ, т. е. на предшествующихъь вставной фазЪ оборотахъ какъ бы осу- ществляется б1огенетичесвй законъ °). ') Положеше тфла аммовита въ раковинЪ я предполатаю аналогичнымъ съ таковымъ же у современ- наго Мапа. *) Вотъ почему ребристость, которая у большинства кардюоцератовъ не распростаняется на взрослые обороты, подчиняется этому закону въ указанномъ выше случаф. 12 Д. Н. Соколовъ. Проф. Н. Н. Яковлевъ, проводя аналогю съ наблюдавшимися г. Румблеромь у фораминиферъ явлен1ями, полагаетъ, что подобныя явленя у аммонитовъ слФдуетъ истолковаль какъ ценогенетическя '), т.-е. тавля, съ которыхъ форма раковины изм%- няется независимо отъ эволющи животнаго. ВЪфроятно это указав!е правильно, но и вообще подъ эволющей аммонитовъ мы разум$емъ главнымъ образомъ эволющю ихъ раковины, такъ-какъ животное аммонитовъ недоступно нашему изучен1ю; поэтому намъ приходится оцфнивать разсматриваемое явлен1е прежде всего какъ предостережение противъ неосторожнаго или безусловнаго прим$нен1я б1огенетическаго закона къ вопро- самъ эволющши раковинъ аммонитовъ, какъ это указываль и Неймайръ. Въ своей стать проф. Н. Н. Яковлевъ привель слышанное имъ отъ А. О. Михальскаго замЪчан1е, что наблюден!я проф. А. П. Павлова касаются только скульп- туры раковинъ аммонитовъ. Что эволющ1я скульптуры легко можеть не совпадать съ эволющей раковины, это возможно; раздфляю также мнЪфв1е многихъ другихъ изсл$дователей, что скульптура принадлежитъ къ второстепеннымъ признакамъ у аммонитовъ. Замфчу однако, что у описываемыхъ здфсь аммонитовъ очень обычна связь между изм$ненями формы сЪченя и измфнен1ями типа скульптуры, причемъ первыя происходять медленно, а вторыя, изм$няясь одновременно съ первыми (и въ зависи- мости оть нихъ), иногда очень рфзко м$няютъ свой характеръ или типъ (напр., оть реберъ переходятъ къ шипамъ), такъ-что малыя измфнен!я въ форм сЪчешя могутъ отражаться сильными перемЪнами въ тип$ скульптуры. Вотъ почему изм$нен1я скульптуры стоитъ изучать и отмфчать въ качествЪ показателей иногда незамф$тныхъ, или вообще труднЪе доступныхь оцфнкЪ процессовъ эволющи раковины аммонита. НапримЪръ, для меня главное отлич1е Са’. айетпатз отъ Са. аетпо4ез заключается въ изм%- нен1и формы сЪчен1я оборотовъ; а установлена эволющя послфдняго изъ перваго С. Н. Никитинымъ на основании эволющи скульптуры и притомъ не потому, чтобы онъ считалъь скульптуру нэибол5е существеннымъ признакомъ, а просто потому, что внутренн!е обороты С. айегио4ез не были доступны его изучен!ю °). На молодыхъ оборотахъ аммонита одинъ пучокъ реберъ, уцфлфвп!й на границ двухъ типовъ ребристости, иногда свидЪтельствуетъь о фаз ребристости, выпавшей въ ходЪ филоге- нетическаго развит1я и указывавшей на предка аммонита, когда проче признаки уже исчезли. Съ другой стороны, не одна только эволющя самого животнаго или такой су- щественной его части, какъ скелетъ или раковина, заслуживаеть изучен1я и имЪфетъ интересь съ теоретической стороны. Ходъ и законы эволющш могутъ быть изучаемы и на второстепенныхъ признакахъ, много примфровъ чему можно найти прежде всего У Дарвина. ИзмЪненя именно этихъ признаковъ обыкновенно проиеходятъ быстрЪе 1) О явлен1яхъ цевоген1и вь палеонтологиг (Изв. Геолог. Ком., т. ХХ, 1901 г., стр. 548—553). ?) См. описанле С. айегио@ез въ его посмертной работЪ о цефалоподахъ Подмосковной юры (нахо- дится въ печати). Къ АМмМонНИТОвОоЙй ФАУНЬ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. т и потому легче поддаются учету и даютъ болфе примфровъ для изученя, чфмъ изм$- нен!я болЪе важныхъ признаковъ. Придавая скульптурЪ раковивы аммонитовъ второстепенное значене, я не могу признавать различен1е видовъ на основан!и разницы въ размфрахъ раковины, при которомъ исчезаетъь ребристость (для формъ, съ гладкими взрослыми оборотами). Такя различ1я постоянно наблюдаются и могуть быть отм$чаемы развЪ только, какъ вартацонныя измзненя. По поводу вопроса о способахъ развитйя новообразован!й (и новыхъ видовъ) дол- женъ замЪтить: „мутащи“ (въ смыслЪ термина г. де-Фриса; безъ ковычекъ я употребляю терминъ Ваагена) палеонтологъ конечно не можетъ установить, такъ-какъ отрицательное обстоятельство (отсутствие переходовъ) всегда недоказуемо. Съ предпосылкою этой оговорки я могу сказать, что всЪ изм$нен1я, на основан1и которыхъ я въ этой работЪ вывожу филогенетическля соотношен1я между видами, вполнф возможно и наиболфе вЪроятно считать исключительно флюктуац1онными: прежде всего за это говоритъ постепенность переходовъ въ онтогенетическомъ развитш. Исключен1я изъ этого правила р$дки и объясняются особыми причинами. Переходъ Са’. айетпо ее въ айегпайз описанъ С. Н. Никитинымъ и въ находящейся теперь въ печати посмертной его работЪ онъ подчеркиваетъь постепенность этого перехода, какъ р$Ъдый по полнотф и паглядности прим$ръ эволюцш. Я приведу еще примЪръ: киммериджеюе кард1оцераты, описанные Фонтанномъ и А. П. Павловымъ, на первый взглядъ поражаютъ многократно уве- личеннымъ количествомъ реберъ. Легко предположить здфсь „мутац1онный“ процесеъ замЪны каждаго ребра предка нЪсколькими *). Между т5мъ уже у секванскаго покол$н1я становятся значительно бол$е рельефными морщинки возрастан1я раковины; у С. айегиат8 при ослаблении реберъ на взрослыхъ оборотахъ морщинки эти явно выступаютъ на смзну ребрамъ, а у С. Башит ови, при хорошей сохранности раковины, придаютъ ребрамъ пучкообразный видъ (см. табл. ПТ, фиг. 10). Поэтому вполнЪф вфроятно, что переходъ и въ этомъ случаЪ былъ постепеннымъ. 1) Я имБю въ виду указать кажущееся исключен1е къ правилу проф. В. М. Шимкевича, что эле- менты организма, допускаюпие счет», не могли изм$няться иначе, какъ путемъ „мутащюоннымъ“ (Р1оло- гичесв1я основы зоологи, 3 изд., стр. 447 — 8). Статьи (1906 гт.), его „Въ теор1и мутащй“ въ Тр. Сиб. 0. Ест., т. ХХХУ я, кь сожалЪн!ю, не имфю подъ руками для точной цитаты. Описане видовъ. ЛМасгосеррез у. Зет. 1880. берйапосегаз Ктуюиё С. МПасвву ен, Еба4ез заг 1ез соисвез & Ашш. шасгосеррааз еп Вазче (Вай. 4. 1. Зос. Пир. 4. Мозсой, аппее 1879, № 3), рр. 14 — 15, р. Г, И. 1 а, 0, ©. Рие. 1 въ текстф. $ № чот ) т Памела 66 68 78 Высота оборота ‘ионы 5 0:23 0,23 0,22 Ширина (боковая высота) оборота. . 0,53 0,52 0,52 Толщина оборота’, ети. н: 12100.60) 0,56 0,66 Ширина пупка. у. ен 0:11 0,14 тэ Подъ буквою { праведены изм5рен1я экземпляра колзекци 9. Н. Чернышева, подъ 1% даю разм$ры оригинала В. О. Милашевича (по его рисунку), такъ какъ способъ изм$рен1й у него значительно отличаетея оть мною принятаго. Отлиз1я моихъ экзем- пляровъ отъ оригинала заключается въ размфрахъ толщины оборота и ширины пупка, что вполнЪ объясняется тЪмъ, что оригиналъ былъ снабженъ значительною частью жилой камеры, которой обыкновенно свойственны большая развернутость спирали и большая относительная ширина оборота. Тфмъ-же объясняется (по аналоги, напр., съ Л/асг. (5Липае) большая заостренность кнаружи (хотя и слабая) апертуры оригинала. Точная характеристика автора синонима дфлаетъ излишнимъ новое описан1е, т$мъ болЗе, что внутреннихъ оборотовъ я не могъ изелфдовать по усломямъ сохранности малочисленныхъ экземпляровъ моего матерала. Д1аграмму я могу дать только благо- даря счастливой случайности, что экземпляръ № 107/101 представляеть точную 1) Въ нумерахъ въ видЪ дроби чиелитель обозначаетъ № коллекции Геолог. Музея Имп. Акад. Наукъ, а знаменатель—нумеръ окаменфлости въ такой коллекши. Еъ аммонитовой ФАУНЬ ПЕЧОРСКОЙ 1ОРЫ. 15 половину аммонита; она показываетъ, что съ возрастомъ, отъ дЛаметра не мене 12 мм., характеръ сЪчен!я почти не м$няется. Рис. 1. Мастосегрре; Куоил М Пасв. Изъ нижняго келловея на р. ИжмЪ, у порога Съеломъ, и на р. Адзьв$ (Ники- форова щелья) въ ограниченномъ количествЪ (одинъ и три экземпляра), вездЪ вмЪст% съ Масгос. Тсеипае Кеуз., слЪдовательно въ нижнемъ келловеф. Мастосерр Иез 1з]итае Кеуз, Табл. Г, ф. 1; табл. Ш. фиг. 13 и рис. 2 въ текст$. 1846. Аттопез 15тае А. ага{ Кеузег!1и, \\15зепзсва све Веофас№%. а. е. Везе 1. а. Резевога- 1ал4, 5. 331, Тай. ХХ, Вс. 8—10, Тай. ХХП, ве. 15. 1871. Аттопиез 15]итае Е. у. Е1сй\а14, беоспоз6.-раеотф. Ветегкипсеп йЪ. Мапз15с Шак и 4. А]еий- зсВеп Гпзе]ш, 8. 146—149, Таё. УПГ, Но. 4, 5, Та{. ГХ, Во. 5, ТаЁ. Х, Во. 3—7. 1897. Атт. 15]тае уаг. атсИсиз Е. Т. №ежфоп, ш М№ежфоп ип@ Теа, № 04е$ оп а соПесяоий о! (госкз апа) 105315 гот Егапй озер Гала, Фиат. Тоцги., у. МП, р. ХЬ, Во. 1, 3 (поп Ве. 2). 1904. Масгосерсййез Тзипае У. Майзеп, Оп ]агазяе 1058$ гот Еа${-бтеетала (Медае]е]зег от Стоеп- ]апа ХХТУ,, р. 191, р|. УТ, Нё. 7, 8, 9. Форма средняго возраста точно описана авторомъ синонима. Молодые обороты изображены Эйхвальдомъ 1). Полная д1аграмма составлена была С. Н. Никитинымъ и будетъ напечатана въ СборникЪ его посмертныхъ трудовъ; она составлена для д1аметра 140 мм. и в$рна для экземпляровъ безъ жилой камеры, неизвЪстной названнымъ авторамъ. МнЪ остается описать жилую камеру взрослаго животнаго ц переходную къ ней стад!ю. т) Несмотря на плохое исполнене рисувковъ въ отношевиг ребристости, въ нихъ можно узнать М. 181тае по сравнев1ю съ рисунками графа Кейзерлинга и д1аграммою С. Н. Никитина. 16 Д. Н. Соколовъ. Ребристость начинаетъ сглаживаться на моихъ экземплярахъ при д1аметрахъ отъ 75 до 120 мм. и исчезаеть на протяженш менфе 1/4 оборота. По большей части эта стадля скульптуры совпадаеть съ началомъ жилой камеры; съ нею совпадаетъ обык- новенно нфкоторое заострене сЪчен!я (рис. 2). Жилая камера занимаеть отъ 240° до полнаго оборота. Устье полого-серпообразное, сопровождаемое на небольшомъ раз- стояни глубокою перетяжкою. Непосредственно позади послфдней на изображенномъ экземпляр$ къ ней примыкаетъ слБдъ предыдущаго устья со слабою депресеею позади него; оно повторяетъ форму конечнаго устья, но нфеколько мене наклонено впередъ. Уст1й молодыхъ экземпляровъ или слфдовъ ихъ на взрослыхъ раковинахъ мнз наблю- дать не приходилось. Рие. 2. Мастосерлеез 1з]итае Кеуз. СЪчене половины послфдняго оборота взрослато экземпляра. Рисунокъ лопастной лини у графа Кейзерлинга неудаченъ, что послужило для нфкоторыхъ авторовъ поводомъ имъ пренебрегать. Въ виду этого прилагаю ея точный рисунокъ по экземпляру № 107/90 при даметрЪ 92 мм. Описане автора синонима, вполнф подходить и къ моему рисунку, ел$довательно, в$рно; въ нему можно при- бавить, что вспомогательныя лопасти широкя съ короткимъ переднимъ отросткомъ. ОнЪ расположены на радальной линш, съ которою линя основанйй главныхъ лопастей составляетъ уголь около 20°. Эта, какъ извЪстно, характерная окамензлость для нижняго келловея Печорской юры ‘), въ большомъ количествЪ имфется въ обфихъ коллекцяхъ съ рр. Ижмы и Адзьвы. а) Проф. Помпецк1й (игазз. Калоа о саре Е]ота, р. 111) почему-то. полагалъ (1899), что возрасть слоевъ съ М. Тзйтае на ПечорЪ „еще не уставовленъ“, а г. В. Мадсену (1. с., р. 191) этотъ возрастъ извфетенъ „ассогшсе 10 пфогтайоп с1уеп Ъу РгоЁ. ТВ. Тзевегпузсвем 40 РгоЁ, РотресК]“. Къ АМмонитовоЙй ФАУНЬ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 168 Сааосегаз Е1зепег (её ОчепяеАйсетая МИН). Для выяснен!я генетическихъ соотношен!й (а40сегаз и ФисизеАИсетаз весьма су- щественно изслфдован!е г. Вейсермеля; онъ указалъ, что Чиипоййез саттаиз Еле. по внутреннимъ своимъ оборотамъ есть ФисизеНсегая, сходный съ @. бийе ат ае, а по внфшнимъ — Сайдосегаз, близый съ Са4. то@ате. Отеюда ясво (г. Вейсермель этого не договариваетъ), что получается слфдующая генетическая вЪтвь: | Онепз. Бифейатае Са4. то@о[ате —— аа. саптаниий _— —> м ХА 77 | (иет8$4. Латае Расхожден!е двухъ послфднихъ видовъ отъ одного предка установлено тёмъ-же уче- нымъ, который вс виды ОиепзеНсегаз сводить къ тремъ; третй, @. ГатфегИ, онъ сближаетъ, на оснозанйи наблюдавшихся имъ морфологически-переходныхъ формъ, съ (Са4. ааттит. Описываеуый мною ниже новый видъ (@. КеузетИтдё связывается съ 04. зепофит такою-же переходною формою (Са4. М№Мйиий п. зр.), какую, по свидЪтельству г. Вейсермеля, представляеть Са. сапптайип. Сопоставлене обфихъ этихъ генетическихь лин! выясняетъ значене указываемой ниже параллельности соотношен!й паръ: (494. Тзсйегпузслеия п. зр. съ Сай. то@юате и Са4. Теле съ Са4. чепо0фит; вторые члены этихъ паръ являются явно промежуточными между первыми членами ихъ и соотвЪтственно (44. сабтаит и Са4. Уи, такъ-что полу- чается дв параллельныхъ тенетическихъ лини: | у { Онепз. битейапае Сиа. Тзейегпузейен— Са4. тофоатге— Са4. сагит— 1" | Оиепз. Матае Са4. Тзелея— Са4. еп обит— Сад. Ми — Фиепя. Кеузе т Обнаружеше двухъ этихъ параллельныхь генетическихъ лин!й придаетъ большую вЪроятность предположен!ю, что генетическое развите рода Са4осегаз шло нЪеколь- кими неразвЪтвлявшимися генетическими ливями съ поколЪями взаимно-подобныхъ звеньевъ. Предположительно распредЪляя виды по поколфн1ямъ на основани описаний и рисунковъь С. Н. Никитина '), можно отнести къ старшему поколфнню: С. зигеизе, зирущгиит, Тзспегпузейеия, ТзелерИятя, зиМаесе, Фааетайит, ко второму: С. РЛайтае, то@оате, зепоофит, Етеатя, къ третьему: С. рай’иит, саптаит, Митя, аа- тит; четвертое составляетъ квенстедтицералы: ©. бийенап@ае, Матдае, Кеузегтог, Татфетй. М%сто Сай. Мапзет Рошр. и его видовую отд$льность едва-ли возможно 1) Для данной цбли нфтъ существенной надобности пересмотра объема видовъ кадоцератовъ, пере- смотра, для котораго мой матерлалъ былъ-бы недостаточвымт. Труды Гкол. Ком., Нов. сЕР., вып, 76. 3 18 Д. Н. Соколовъ. установить за неизв$стностью взрослыхъ его оборотовъ 1). Мъето Сада. дойайиз @’Отъ. не р»шаюсь опредфлить, могу только сказать, что это во всякомъ случаз не Сау- @осетаз *). Назван1е ОшепяеИсетаз приходится исключить, такъ-какъ квенстедтицераты оказываются группою полифилетическою, поколфн!емъ. Садосетаз Ещтае М1Е. 1878. Ата! еиз Еайтае С. Н. Никитинъ, Аммониты группы Аш. о|Цегиз, стр. 56—58, табл. П, фиг. 16—17. 1881. берйапосегаз НМатае 5. ХПайи, Тага уоп Майа, Г Глеф., 5. 34—36, Та4. ТУ, В. 20—28. 1885. ОСадосегаз Еотае $. МЕа, Па. П Гаеф, 5. 54, Та. (УПО Х, 8о. 47, Тех бо. 2. Общеизвфетная характерная окаменфлость нижняго келловея русской юры. Отм$чу, какъ это было въ свое время указано акад. 09. Н. Чернышовымъ, что кадоцераты С. Еаипае, то@оате, Тзсфетпузсфеиа свойственны нижне-келловейскимъ пескамъ и песчаникамъ по рр. ЦыльмЪ, Тобышу, ПижмЪ Печорской и НерицЪ, а восточнЪе, по р. Ижм% т-же слои характеризуются МасгосерраИез 151итае *), что имфетъ м$ето и далфе къ востоку, на р. Адзьвъ. Садосегаз то@оате Глаа1а8. 1760. Майи; то ат Га1Агаз, Гсопостарша Шорвуйаснй ЬгКаптисе 18, Та. 6, Во. 292. 1850. Алитоййез то атз Г’ОтЬ1епу, Ра! вот. Ёгапе., {етгаш )агазз., Т. Г р. 468, р|. 170. 1885. Садосстаз то@ате $. МЕ, Тага уоп Еайпа, П Тлеф, 5. 52—54, Тай. (1Х) ХГ Во. 48, а, Ъ, 49, 50, 51, Тех. 1. ИзвЪстная нижне-келловейская форма, общая для западно-европейской и рус- ской юры. т) Въ еще большей степени слфдуетъ сказать это о нфсколькихЪ новыхъ видахъ, описанныхъ проф. Помпецкимъ, въ статьЪ Уага-Еозз еп алз А1азка, (УегЪ. 4. К. Визз° Ми. Сез., 2 Зег., В. ХХХУШ, №1, 8. 251—268). 2) Мнфв1е Неймайра (Мепез ЗафтЬ. ес. 1886, В, Г „ОеЪ. Ашш. Ва14ит1 Кеуз. ип @1е байбапе Сатаюсегаз“, $. 97) „...дазз ЕКогтеп \1е Ашш. бопабиз а’ОтЬ. ш 4ег Ме 2\зевеп 4ег Старре 4ез Атт. Гашега ип@ ег Сабипо Э{ерапосегаз эепеп“ противорфчитъ отнесен1ю (совершенно правильному) пиъ и В. Улихомъ (Рааеотосг., В. ХХУП, „Аштопй. а. НИЗ Ча иееп..“, 5. 141) Атш, Сватойззей а’ОтЪ. къ роду Саг@юосегаз и привят!ю вифетЪ съ тфмъ въ классификащю рода Чдиензедйеегая МКИ; выходить, что или Саг@1юосегаз (въ лиц О. Свашоиззей) черезъ кадоцераты (въ лиц предковъ @и. Гапфеги съ Аш. боНа\ аз въ ихъ числЪ) и квенстедтицераты (Ралафег) иереходятъ опять въ кард1оцераты; или, что еще своеобразнЪе, что Саг41осегаз Спаточззей произошелъ въ нижнемъ келловеф (отъ какихъ пред- ковъ, не указывается), а Саг4. сог4афат и остальные оксфордеке и позднЪйше кардоцераты произошли отъ Чи. ГашЪеги. Между тЪмъ выдфлевн1е „группы Ашт. ГашЪега“ изъ рода Сат@1осегаз С. Н. Никити- нымъ совершенно правильно именно потому, что квенстедтицераты тенетически виолнф обособлены отъ кард1оцератовъ; сравнев1е молодыхъ оборотовъ показываетъ, что у Ашш. СБатопззей и всфхъ кардюоце- ратовъ (кромф обособившейся позднЪфе группы фафегеа) они одинаковы, тогда какъ у кадоцератовъ и квенстедтицератовъь имзютъ общий и отличный отъ кардюцератовъ типъ. 3) Предв. отчеть о Тиманской эксп., Изв. Геол. Ком., т. Х (1891), стр. 122—128. Къ аммонитовой Флунъ ПЕЗЕРСКОЙ ЮРЫ. 19 Садосегаз Тэзсфетпузейеиа п. зр. Табл. Г, фиг. 2; табл. П, ф. 1., и рис. 3 въ текетЪ 1890. Садосегаз поза зр. а#. тоа]ате ©. Н. Червышевъ ш зеведиИ5. а Ь Даметрь. . . 16 25 3Э 42 9 52 62 Вые. оборота. . 0,35 0,30 0,23 0,23 0,17 0,20 0,17 Шир. оборота . 0,48 0,44 0,42 0,40 0,40 0,41 0,30 Толщина 0б.. . 0,44 0,40 0,49 0,59 0,81 0,77 1,01 Шир. пупка. . 0,25 0,37 0,28 0,36 0,28 0,29 0,29 Въ первыхъ стадяхъ развит!я скульптуры, она не отличается отъ Са4. то ате, но съ возраста около 45 мм. даметромъ появляются трехраздфльныя ребра, которыя держатся около 3/4 оборота, послф чего ихъ см$няютъ пучки морщинокъ возрастанйя, выходящ!е изъ бугорковъ на пупковомъ кра. Рие. 3. Са4осегаз Тзсйпетпузсйеши п. зр. Развит!е сЪчен1я сначала идетъ по типу Си4осегаз то ате; затЪмъ болфе взрослые обороты (Маметромъ болфе 50 мм.) принимаютъ болфе выпуклое кнаружи очертание (напримфръ, кавъ у Са4. Тзейе[ та), отчего пупокъ становится уже. Въ общемъ, какъ показываетъь д1аграмма (рис. 3), пупокъ принимаетъ, такъ-сказать, пробкообразную З* 20 Д.Н. Соколовъ. форму (крутую кверху и пологую внутри)—въ большей степени, ч$мъ это наблюдается у Саа. Тзелеррт. Лопастная лин!я составляетъ другую характерную особенность описываемой формы. Лопасти и сЪдла широмя и коротюя настолько, что ширина равна или болЪе длины. Наружное сЪдло двуконечное, настолько расширенное къ основан1ю, что имфетъ почти треугольное очертан1е; боковое—трехконечное, причемъ среде!й отростокъ едва выдается противъ боковыхъ. ОбЪ боковыя лопасти трехконечныя, концы ихъ и сифональной лежатъ въ одной плоскости. На экземплярЪ, сохравившемъ полную жилую камеру, она занимаетъ около 220”. Устье наклонено впередъ и слабо серпообразно вырЪфзано, оно сопровождается широкою перетяжкою, за которою остались слЗды другой. При самомъ описан уже отм6чено сходство и отлич1е отъ ближайшаго вида, именно (44. то@юате. Очень интересно отм$тить параллель въ отношен1яхъ формы пупка и лопастной лини у пары впидовъ Са40с. то ате и Садос. Тзслетпузсйеия, съ одной стороны, и пары Са40с. чепоофит и Са4ос. Тзсле[Йая— съ другой. На рфкахъ Цыльм5 и Пёшф выЪст съ Са40с. то@ате; въ коллекщи 6. Н. Чернышева представленъ нЪфеколькими экземплярами. Садосетаз ©. зитепзе МЕ. 1885. Садосегаз зигепзе 5. МЕ 1, Тага уоп Еаёша, П 1леЁ., 5. 57—58, Та4. (Х) ХИ, Во. 53—55, Тех. 4. аметрь к о ма а. о 84 850015100: о о о о ОТ) Ширина оборота... . 0,51 Толщина 06. а и 05 Ширина пупка. о... со 0,13 Одно каменное ядро № 108/87 съ р. Печорской Пижмы (на карт обн. № 101). Характеръ породы не позволяетъь снять не особенно хорошо сохранившийся наружный оборотъ для изелфдован1я внутреннихъ. Ребристость, характеръ трубообразного пупка и форма сБченля этого оборота подходятъь къ (440с. зитепзе, но приведенныя изм$- нен1я показываютъ значительную разницу въ соотношен1яхъ разм$ровъ ширины пупка и толщины; сверхъ того, незамЪтно ослаблен1я реберъ, которыя у сравниваемаго вида исчезаютъ гораздо равЪе. Въ тому-же виду относится, повидимому, экземпляръ изъ валуна на р. Сул съ полною жилою камерою (изъ колл. 0. Н. Чернышева), занимающею около 3/4 0б0- рота; перетяжка передъ устьемъ слабая и развертыван1е спирали начинается непосред- ственно передъ нимъ; возможно, что это—не вполнЪ взрослый экземпляръ. Отъ ти- пичной формы отличается немного болфе широкимъ пупкомъ; внутренн!е обороты нельзя было изелфдовать. Къ Аммонитовой ФлуНнъ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 21 СаЧосегаз Тзслеин 4От. Рис. 4 и 5 въ текстф. 1845. Атипопйез ГейеЙят 0’От1епту, ш „Сео]осу оЁ Ваза ес“. у. П, р. 439, р1. ХХХУ, Вс. 10—15. 1846. Азитопйез Теле т А. бтаЁ Кеузег пса, Ребзспога]апа, 5. 329, Та, 20, Вз. 6, 'Га{. 22, Вв. 11—12. 1881. берлатосетаз_ Тзейейили 8. №. М1, Тага у. ВумазК еёс., В. 64—66, Тай. ыы Во.. 21—24. берйапосегаз МЧазсйеойзс ТГра4ет, 3. 66—67, Та#. 11, В<. 25. Оерйаптосетаз сотртеззит Пудет, 5. 67, Таё. ПТ, Вс. 26—97. 1881. Уерйапосетаз Миазслеяс 5. №. МЕ, Гага у. Еайпа, 1-е Тле#, В. 39, Таё. У, Во. 26—27 1884. Садосегаз Тзейейита С. Н. Никитинъ, Листъ 56, стр. 68, Табл. Ш, фиг. 15. 1884. Са4осегаз МЧазслелсь Пу4ет, стр. 69. 1897, Аттопйез Теле т Е. Т. Хемкоп, Оцагё, Тото. у. 53, р. 496, р1. ХХХХ, В. 5 (поп с0е.). Аттопйе; то@01ат18 ГПуает, р. 497, р1. ХХХ, Во. 7, 8 (поп с0е%.). 1900 (1898) Садосегаз Тепейии Т. Е. РошресК}, Таг. Ё о# Саре Е1ота, р. 80—86, р1. И, Во, 7, 1еИег-ргезз Яо. 14—15. Многократно описанная и изображенная форма. Не могу слфдовать С. Н. Ни- китину вЪ выдфлени С. ЛМазсйесс въ особый видъ-—на основан1и болЪе ранняго у этой формы сглаживан1я реберъ. Тотъь же авторъ выдфленный имъ видъ (С. сотргез- зит, которому онъ приписываль (1881 г.) еще бол5е раннее сглаживаюе умбональ- <Я Рис. 4. Оааосетаз Телейёии 4’ОгЪ. Контуры половинъ сфченй: АБС около (конечнаго) устья, 46с— пред- шествующаго оборота, «3'—при началЪ развертываня оборота, за 1/|, оборота до устья (см. рис. 5). ныхъ реберъ, въ 1884 г., пренебрегая, этимъ признакомъ, присоединилъ въ С. //Яа- среза, какъ только убфдилея, что сжатость сЪчевя перваго обусловлена сдавлен- ностью пластовъ. У всЪфхъ формъ, которымъ свойственна гладкая конечная жилая ка- мера, сглаживан!е скульптуры происходитъ при различвыхъ д1аметрахъ у разныхъ о0со- бей. Наблюденя С. Н. Никитина относительно распред$лев1я различаемыхъ имъ ти- [62 > Д. Н. Соколовъ. повъ по опред$леннымъ м$стностямъ Евр. Росешм могутъ указывать на зависимость отъ м$етныхъ условй. Упомянутое мною выше подобное вар1ироваше у Мастос. 157итае можетъ быть объяснимо едва ли чЪмъ-либо инымъ кромЪ индивидуальныхъ особенностей. Устья еще не было наблюдаемо, и въ моемъ матералЪ есть только одинъ экзем- пляръ (въ коллекци Н. Н. Тихоновича изъ Актюбинскаго уЪзда, Тург. обл.) ядра съ полною, повидимому, жилою камерою, но съ обломаннымъ краемъ устья. Жилая р 7 8 В Рис. 5. Садосегаз Тзелерят @’ОтЪ. В, Ви 6 соотвфтетвують м$стамъ сфчешй АВО, а81 и абс на рис. 4. камера занимала полный оборотъ; вторая ея половина значительно развернута и снаб- жена къ концу раструбообразнымъ расширен1емъ — несомнфнные признаки конечной жилой камеры. Лин1я пупковаго края послЪдней изображена на прилагаемомъ ри- сункЪ (рис. 5), чтобы показать степень развертыван1я. Въ начал оборота ширина пупка составляетъ 0,33 дламетра, въ концф — 0,43. Раструбъ характеризуется тол- щиною 0,62 около устья и 0,46 за 1/2 оборота до него. Печорская Пижма, на карт № 10*/5. Са4осетаз еп офит Кеуз. Табл. 1, фиг. 4. 1846. Аитопиез ТзедеЙита уаг. зепоюфиз А. Чта{ Кеузегпо, Резепога]апа, 5. 329, Таф, 20, Во. 7, ТаЁ. 29, вс. 13, 14. 1881. У ерйатосегаз зепоюфит $. МИк1т, Тага у. Еайта, Г, 5. 39—40, Таё. У, Ве. 28—30. 1897. Атт. (Саа.) ТелеНята Е. Т. М№емфоп, 1. с., дпатф. Тойтп., ТП, р. ХХХЦХ, Вс. 4. 'Апип. (Са4.) то ат Тает, Плает, р1. ХХХ[Х, Во. 9. (2) Атт. (Саа.) тот, „Нажетей узллефу“, Тает, р1. ХХХПХ, Вс. 10. К. ——— Дламетрь. . . . 57 35 112 высота оборота. . 0,24 (2) 0,18 ширина, ‚ х; = 0,46 0,41 0,41 толщина ‚„ . . 0,35 0,30 0,41 ширина пупка. . 0,20 0,20 0,18 Къ Аммонитовой ФАУНВ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 23 =) Пересматривая въ Музефз Горнаго Института вмЪстЪ съ г. хранителемъ Музея И. А. Рейнвальдомъ коллекцию графа Кейзерлинга изъ Печорскаго края, мы нашли крупный (112 мм.) аммонитъь съ надписью на этикетк® „Ажиноййез и. 8р.“ и н%еколько экземпляровъ меньшаго разм$ра съ такимъ же обозначенемъ и прибавкою „внутренн!я извилины“. При изслфдован!и впослёдетви крупнаго аммонита, я зам- тилъ на немъ полустертые сл$ды открашенной карминомъ лопастной лини и убЪ- дился, что эта линтя по разм$рамъ и очертаню совершенно совпадаетъ съ изобра- женной гр. Кейзерлингомъ (1. с., табл. 22, фиг. 14). Несомнфнно, что это—оригиналъ Садосегаз зепоофилт (этикетка представляетъ, повидимому, позднфйшую кошю), такъ какъ назвать этоть аммонить „И. $.’ могъ только авторъ вида. Экземпляръ д1аметромъ въ 88 мм., измфрен1я котораго приводить С. Н. Ники- тинъ (1. с.) подъ вазванемъ „Ёхету1. о. Резс]ютга“, не былъ упомянутый оригиналъ, тавъ какъ на посл$днемъ возможно произвести измфрен1я только при д1аметрахъ 112 мм. и 35 мм.; отъ части оборота большаго, ч$мъ 112 мм. размфра, остались съ одной стороны неполные обломки, а внутренне обороты съ разнаго рода дефектами, не позволяющими измфрен!й до указаннаго размфра. Меньшие экземпляры коллекция гр. Кейзерлинга имфютт д1аметръ не бол$е 57 мм. (по оригиналу, обозначенному буквою А, и одному изъ другихъ сдБланы приведенныя выше измфрен1я). Описане у С. Н. Ни- китина также не подходить къ оригиналу, какъ видно изъ нижеслЪдующаго. Внутренн!й оборотъ оригинала описываемаго вида покрытъ слегка дугообразно изогнутыми ребрами; при д1аметр$ свыше 40 мм. нЪкоторыя сифональныя вфтви не доходятъ до главныхъ реберъ. ВЪтвлен1е происходитъ на срединЪ боковой поверхности. При дальнфйшемъ ростЪ ребра боле изгибаются, дихотом1я становится менфе пра- вильною: вЪтвлен!е происходитъ то посрединф боковой поверхности, то выше. Стано- виться менфе р$зкими ребра начинаютъ при д1аметрф около 100 милл., а сглажива- ются при даметрЪ болфе 100 мм., или, по разсчету ва оригиналЪ, около 3/4 оборота позже, ч$мъ по описаню С. Н. Никитина. ТрехраздЪльныя ребра замфчены мною на оригиналЪ въ двухъ случаяхъ на протяженши двухъ полвыхъ оборотовъ внутрь отъ исчезновен1я ребристости. ЧетырехраздЪльныхъ реберъ на оригинал нЪтъ. Поэтому описанные С. Н. Никитинымъ экземпляры нельзя считать типичными; но я не считаю ихъ настолько уклоняющимися отъ типа, чтобы возводить въ видъ или разновидность: они сохраняютъ характерные признаки вида: форму пупка и лопастную лин1ю. ПослЪдняя изображена гр. Кейзерлингомъ точнфе, чфмъ С. Н. Никити- НЫМЪ \). На этикеткз при оригинал мЪ%стонахожден!е обозначено: „р. Печора“, что не совефмъ согласуется съ данными гр. Кейзерлинга (1. с., 5. 331); три остальныхъ экземпляра его коллекции происходятъ изъ валуна на р. УсЪ. Въ коллекщяхъ А. В. 1) По всему этому нЪтъ основан! считать авторомъ синонима С. Н. Никитина, а не тр. А. А. Кеп- зерлинга, какъ полагаль первый. 24 дол зелуеяЫ. @ож.о довъ, Журавскаго нашелся экземпляръь № 107/85 съ разрфза № 10*/5 на р. Печорекой ПажмЪ, боле подходянй къ описаннымъ С. Н. Никитинымъ, чмъ къ оригиналу; типъ этотъ составляетъ переходъ (только по скульптур, впрочемъ) къ Садос. Тзсле аа, тогда какъ скульптура оригинала напоминаетъ скульптуру описаннаго ниже @иепз- {еАИсетаз Кеузе’тдие. Садосегаз Митя. п. зр. Табл. Г, фиг. 3; т. ПЬ фиг. 13. Лламетрь . .. . . 54 70 88 97 113 140 Высота оборота. . . 0,29 0,22 0,21 0,20 0,18 0,16 Ширина ›„ .... 0,50 0,46 0,44 0,435 0,41 0,38 Толщина › г‘. 0,31 0,42. -'0.580:56.. 0.65 0.09 Ширина пупка . . . 0,17 0,17 0,19 0,19 0,24 0,30 До даметра около 60 мм. не`отличимъ отъ Онепзеайсегаз Кеузе’тд п. зр. по развитю сфчен1я и ребристости (фиг. 3 с.). ПослЪ этого наступаетъь почти вне- запная перем$на. Изм$нен!е характера сЪчен1я ясно по сличеню перваго и сл$дую- щихъ измБренй между собою, а также по сличеню перваго съ изм$ренями @иеи8. Кеузетйт 0, а слфдующихъ съ С440с. зюпоофит. Почти столь же внезапно изм$няется и скульптура: умбональныя половины реберъ выпрямляются, появляются вторичныя ребра, начинаюцияся на срединз боковой поверхности, постепенно исчезаютъ сифо- нальныя втви, отдЪляющаяея отъ главныхъь реберъ выше °/+ ихъ длины. Киль быстро исчезаетъ. Описанная фаза кадоцератоваго типа скульптуры продолжается почти полный оборотъ до слфдовъ сильно серпообразно изогнутаго устья (см. фиг. 36); слЪдъ послЪдняго виденъ лучше на другой, не изображенной сторонЪ, гдф впереди отъ очер- тан1я устья ребра прекращаются совсёмъ. Жилая камера ‘начинается черезъ °/4 обо- рота посл исчезновения ребристоети, при даметрЪ 113 мм.; она имЪетъ характеръ конечной, такъ какъ (какъ это видно изъ двухъ послБднихъ столбцовъ измфрен!й) ея начало совпадаеть съ развертывашемъ спирали оборотовъ. › Послфдне 1'/2 оборота имфютъ вполн$ кадоцератовый типь сфченя. Лопастная лин!я совершенно какъ у Са. эепообит. Описываемая форма есть несомнфнно промежуточная между (Си. зепоофит и СаЧ. (ЧиепяеАйсетгаз) Кеузе’то. Совершенно такими же чертами описываетъ онто- генетическое развите сЪченя Сад. сатщит Елспу. г. Вейсермель. Новообразоване— '/> оборота съ „серпообразно“ изогнутыми ребрами и заостреннымь кнаружи с$че- н1емъ, вставлено здЪеь приблизительно за 2 оборота до конечнаго устья (предполагая длину жилой камеры нЪФеколько болфе полнаго оборота) и замняетъ собою послднюю часть среднихъ оборотовъ. Подобно тому, какъ описывается ниже у кардлоцералтовъ, новообразоваюе является въ онтогенетическомъ развитш, вида новаго типа фазою, Къ дммонитовой ФлУНЪ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 95 вставленною 7ередё взрослыми оборотами; если у кард1оцератовъ вставная фаза окан- чивается ближе къ конечному устью, то это объясняется тфмъ, что жилая камера у кардюцератовъ на полный оборотъ или на */4 оборота короче, чВмъ у кадоцератовъ. Переходъ къ Са4. Кеузегйтдё осуществляется т$мъ, что вставная фаза ассими- лируетъ себЪ еще 1'/2—2 оборота далЪе вглубь среднихъ оборотовъ и зат6мъ отчасти передаеть свою форму (въ смыслЪ расширев1я пупка и уменьшен1я ширины и высоты оборотовъ) и взроелымъ оборотамъ. На р. ВишерЪ, въ 10 верстахъ выше Вишерекаго погоста; коллекцщ1я акад. 6. Н. Чернышева. Садосегаз (ФиепзеИсетаз) Кеузетоа п. зр. Табл. П, фиг. 6 и рис. 6 въ текстф. № 107/126 № 108/239 № 107131 Даметрь . .. . 17 47 60 ит 117 Высота оборота. . 0,35 0,31 0,30 = 0,22 Ширина › . . 0,49 0,47 0,43 0,45 0,59 Толщина »„ 040: 0.28 0.35 0,46 0,33 Ширина пупка . . 0,24 0,19 0,18 0,20 0,20 Скульптура, при даметрЪ 7 мм., состоитъ изъ пучковъ нитевидныхъ ребрышекъ, зат$мъ переходить въ дихотомную по типу кадоцератовъ '). Характерная для вида ребристость, заключающаяся въ серповидно изогнутыхъ ребрахъ, вфтвящихея выше, чЪмъ на 3/4 длины, при сЪченши, образующемъ ясный киль, начинается при дламетр® не болфе 30 мм.; но иногда гораздо ранфе промежуточныя (сифональныя) ребра кадо- цератовой стад1и исчезаютъ или соединяются съ главными, образуя обратно виргато- томные или бидихотомные пучки. Ребра иногда начинаютъ сглаживаться при дламетрЪ 75 мм., а иногда держатся значительно доле; напримЪръ, вь коллекции ©. Н. Чер- нышева есть обломокъ экземпляра около 90 мм. дламетромъ, покрытый очень рЪз- кими ребрами. Сначала сглаживаются умбональныя части реберъ и всего позже— си- фональныя около киля. Экземпляръ № 107/131 сохраняетъ слЪды реберъ почти до устья жилой камеры, тогда какъ на экземплярё № 108/238, одинаковаго съ преды- дущимъ разм$ра, ребристость совершенно исчезла еще до начала жилой камеры. Съ исчезновенемъ ребристости связано, повидимому, исчезновеше и килеватости. Выпрям- ленйя реберъ не наблюдалось ни въ одномъ случа». Развите сфчен1я превосходно описано въ характеристик рода Фиепзеайсегая ') Ребристоеть молодыхъ кадоцератовъ очень хорошо изображена на многочисленныхъ рисункахъ у проф. Помпецкаго въ Тагазз. ата оЁ Саре Е1ога, р1. П, Вс. 1-10; тамъ же фиг. 11 изображаетьъ пе- реходъ отъ нитевидныхъ пучковъ къ дихотомнымъ ребрамъ. Тьудн Геол. Ком. Нов. СЕР.. вып. 76. 4 26 Д. Н. Соколовъ. С. Н. Никитинымъ ') и потому нЪтъ надобности его повторять, равно какъ и опи- сывать форму устья. чВилая камера занимаеть нЪеколько боле полнаго оборота (№ 107/131 измФренъ при самомъ устьЗ). № 107/126 и № 108/239 — молодые экземпляры съ частью жилой камеры. Лопастная лин!я такая же, какъ Оцеиз. ВуйтзмМатит МТК. Рис. 6. ОисизеаИсегаз (Са4осегаз) Кеузегитдй п. зу. Въ коллекци графа А. А. Кейзерлинга въ Горномъ Институт изъ валуновъ на р. УсБ. Въ коллекщи 09. Н. Чернышева оттуда же (вмЪфстЪ съ Садосегаз зепоюбит Кеуз. и АисеЙа а Тт4. °) и изъ верхняго келловея по среднему течен!ю р. Ижмы, у дер. Порожской и ниже ея и съ Вилисъ Видъ на р. ВишерЪ; въ коллекщяхъ А. В. Журавскаго (№№ 107 и 108 въ Геол. Музез И. Ак. Н.) изъ Никифоровой Щельи, на правомъ берегу р. Адзьвы (также вмфстф съ Оа4ос. епоофит). 1) Труды Геолог. Комитета, т. Т, № 2, стр. 58. 2) Я нашелъ ее, препарируя недостаточно очищенный экземпляръ Садос. 4епойофит. Тождество съ видомъ Траутшольда установлено по найденному мною его оригиналу (правой створки). К№ъ Аммонитовой ФАУНЬ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ, 27 Саосетаз (@чепзеАИсетаз) Матае ФОтЪ. 1845. Атипопйез Геаси ФОтЬ1сту ш Мигсв., Уеги., Кеуз., бео]осу оЁ Визча, у. П, р. 438, р1. ХХХУ, Во. 7—9. 1846. Аттопиез Мапае ФОть1спу, Тегг. }агазз., 6. Г, р. 486, р. 179, Ве. 1—6. 1879. Ата еиз Матае С. Н. Никитинъ, Аммон. группы Ат. @п., стр. 44, табл. Г, ф. 5. 1881. Атаеиз Мапае 3. МИ ип, Тага у. Еабта, ЕеЁ. Г, 5. 41, Та4. У, Вс. 25. 1888. Оат@осегаз Матае Т. И. Латузенъ, Рязанская юра, стр. 115, табл. ТУ, фиг. 6, 7. 1895. ОцеизеаНсетаз Матае \М е1ззегше], В. #2. Кери. 4. ба. (., Таф. Х, вс. 1, 2, 5. 1899. Апипопйез Тнкитфет’и Е. Т. Мемфоп, Еозз. г. Ег.— Хоз. Гала (@патё. Гоги. у. ШУ), р1. ХХХ, Но. 2. Въ Печорской коллекцш графа А. А. Кейзерлинга въ Горномъ Институт я нашелъ одинъ экземпляръ этого аммонита. Вакъ обозначено на приклеенномъ на немъ ярлычк», онъ найденъ въ валунЪ на р. УсБ. Это каменное ядро около 50 мм. да- метромъ, по скульптур» очень близкое къ рисункамъ у г. Вейсермеля. Положеше аммонита въ систем точно установлено названнымъ ученымъ. Обломокъ, изображенный г. Э. Ньютономъ съ земли Франца-Тосифа подъ на- зваемъ Алин. ГлипбегИи, по всей вЪфроятности относится къ этому же виду. Сатосегаз М№ептауг её У. ОВПс. При описан!и видовъ этого рода и при выяенен1и филогенетическихъ соотношений между ними, я за наиболЪе существенный признакъ принимаю онтогенетическое раз- вит!е поперечнаго сЪчен1я оборотовъ и потому въ поясневе дальнЪйшаго изложеня долженъ объяснить, какъ я опред$ляю этотъ признакъ. Очертан!е поперечнаго сЪчев!я аммонитовъ существенно изм$няется оть того, проведенъ ли разрЪзъ’ черезь внфшня украшен1я раковины или же минуя (лучше сказать, игнорируя) ихъ. Это различе усугубляется для формъ съ м5етно-повышен- ными ребрами, или имфющихъ бугорки и шипы. Между тфмъ описаше сЪфчешя че- резъ ребра и т. под. имфетъ нЪФеколько искусственный характеръ, ‘такъ какъ пере- даетъ собственно не форму т$Зла животнаго, которую сл$дуеть считать существеннымъ для классификаци признакомъ, а форму сЪчен1я черезъ внзшнйя украшен1я раковины, имЪвиия значене, вфроятно, для большей ея прочности. СлБдовательно, при такомъ способф существенный признакъ искажается несущественными деталями. Иногда нЪ- которая искусственность признаковъ можеть быть полезною для распознавания сход- ныхъ формъ; въ данномъ случа чаще наблюдается обратное: формамъ съ различнымъ очертанемъ разрфза тфла животнаго, напримЪ$ръ, сердцевиднымъ, четырехъугольнымъ и округленнымъ (сильно ребристые типы Сат4. сотафит, Сата. диадтаюаез, Сала. сетебуще) приходится приписывать „пятиугольное“ счен!е, если проводить посл$днее черезъ ребра. Въ другихъ случаяхъ, когда бугорки, какъ это бываетъ у нЪкоторыхъ 4* 28 Д. Н. Соколовъ. видовъ, появляются спорадически, даже сЪчене черезъ ребра можеть получиться раз- личнымъ для одной и той же возрастной его фазы. Примфры недоразум$н1й, которыя создаются при недостаточномъ вниман!и къ раз- бираемому способу, лучше всего прослФдить по хорошимъ и общеизв$стнымъ рисун- камъ. На рисункахъ Г. И. Лагузена въ „Труд. Геол. Ком.“, т. Г, № 1, табл. У, фиг. 36 и 56 сфчеше изображено округленнымъ (еъ боковъ), потому что пришлось по межреберному промежутку въ первомъ случа и по ослабленнымъ ребрамъ во второмъ, но было бы „пятиугольнымъ“, если его провести черезъ сосфдня бугорчатое въ пер- вомъ и р%зко-повышенное во второмъ случаяхъ, или даже просто изобразить не съ апертуральной стороны, а съ обратной, какъ сдЪланъ, напримЪръ, рис. 8 6 на той же таблиц; послЪднему, можеть быть и дано такое положене, чтобы согласовать его съ описанемъ (стр. 51), ибо у него изломъ пришелея по мЪету безъ бугорчатаго ребра и съ апертуральной стороны рисунокъ не далъ бы пятиугольнаго очертаная сЗченля. Достаточно только условиться относительно единообразнаго способа описывать очертавне сЪчен1я, чтобы отпали признаки, отличающие таке виды, какъ (С. Доийета М1. и С. МИиатит Гаваз. отъ С. сотдаит. Опиеанный способъ имфетъ еще то пре- имущество, что только при немъ можеть быть правильнымъ сопоставлене гладкихъ оборотовъ съ ребристыми при описан1и онтогенетическаго развитя сЗченя. Первые обороты имфютъь сводообразное сЪчене (форма сЪченя, напримЪръ, взрослыхъ оборотовъ 0440с. то@ате или Тзслеит, среднее по выпуклости между ними). которое затфмъ переходить въ округленное. За этими начальными фазами, при которомъ еще не появлялась ребристость, дальнЪйшее развит!е сЪчен1я распадается на два, типа: типъ нижне-келловейскаго Са’ осегаз Сфатоиззен @’ОтЪ. и типъ осталь- ныхъ оксфордскихъ и секванскихъ кард1оцератовъ. У перваго типа за двумя начальными фазами слБдуетъ фаза продолговатаго очертания сфчен!я съ заостренемъ кнаружи, но безъ обовобленнаго острая (на подобе среднихъ оборотовь ОиелзеаЙсетаз); эта фаза продолжается нЪеколько полныхъ о0бо- ротовъ и затБмъ переходить въ сердцевидную съ обособленнымъ килемъ, которая смЪняется треугольною на взроелыхъ оборотахъ съ конечною жилою камерою '). У второго типа фаза между круглою и сердцевидною выпала и послЗдняя или непосредственно переходить въ треугольную внфшняго оборота и конечной жилой камеры, или же между этими двумя фазами вставлена новая — четырехъугольная. Ходъ эволюцш въ 0боихъ покол$н1яхъ — келловейскомъ и послЪ-келловейскомъ, аналоги- ченъ: въ обоихъ случаяхъ новый признакъ появляется въ возраст$, предшествующемъ образован1ю конечной жилой камеры. По всей вфроятности треугольная форма сЪчен1я послЪдней явилась слЪдетвемъ того пр1обрЪтен1я сердцевиднаго сЪчен1я, которое создало родъ Сат@юсегаз. Анало- гично этому у наиболфе далеко ушедшихъ по пути эволющи сЪфчен1я (и ребристости) 1) См. рис. 7 въ текст и у С.Н. Никитина, Листъ 71 Геол. к. Р., табл. Г, фиг. 8 и 3. Къ Аммонитовой Флунь ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 29 видовъ (С. айегпаиз, Башит) конечная жилая камера начинаетъ пр1обрЪтать четы- рехъугольную или близкую къ ней форму сЪчешя '). Съ другой стороны, сердцевидная фаза оттфснена далеко вглубь оборотовъ и, в$роятно, была обречена на выпадене въ дальнЪйшемъ ходЪ эволюции. Разсмотримъ теперь развите скульптуры. Въ этомъ отношен!и кард1оцераты довольно ясно распадаются на два типа: у однихъ (созай) скульптура состоитъ изъ реберъ съ появляющимися иногда на точкахъ вЪтвлен!я бугорками. У другихъ (#ифе’- сшай) главнымъ элементомъ скульптуры являются бугорки, не всегда соединенные между собою ребрами. Въ подтверждене такому способу выражен1я укажу на угло- ватость очертаня (въ форм ломаныхъ лин) реберъ у бугорчатыхъ формъ, тогда какъ у созай ребра и при наличности бугорковъ образуютъ изгибы закругленные. Прежде, чфмъ идти далЪфе, долженъ внести оговорку: сказанное выше объ эво- лющи сЪчен!я относится къ группЪ созюй. У ифегощай нЪтъ ветавной четырехъ- угольной фазы. Въ моемъ матералЪ почти нЪФтъ представителей этого типа, кромЪ имфющаго какъ-бы переходный характеръ Са’ юсегаз Гоятотетзе МПЕ., а литература очень скудна точными данными въ этомъ отношенш. Эта группа или совефмъ не имфетъ вставной фазы, или имфетъ ее въ иной формЪ, чЪмъ у со98. У группы созай скульптура начинается въ самомъ началЪ сердцевидной фазы на боковой поверхности болБе или менЪе 5 — образно изогнутыми слабыми ребрышками (табл. Ш, фиг. 76 и 8а). ЗатЗмъ къ нимъ прибавляются ветавныя ребрышки, при- соединяюцияся къ концамъ ихъ сзади; одновременно появляются зубчики на килЪ, соединенные съ концами реберъ (или, у формъ съ неясными зубчиками, ребра черезъ киль соединяются съ ребрами противоположной стороны). ДалЪе ребра или остаются дихотомными, или же осложняются вставкою добавочныхъ вторичныхъ реберъ, а иногда также возвышен!ями и бугорками на точкахъ вЪтвлен1я. Число зубцовъ на кил$ у болзе старыхъ формъ соотвфтствуетъ числу сифональныхъ вфтвей, у болЪе позднихъ вскорф начинаеть его превышать, причемъ н%которые зубцы связаны съ концами сифональныхъ реберъ, а друте—со струйками (морщинками) возрастаня. Передъ конечною жилою камерою ребра у бол$е древнихъ видовъ сглаживаются, у бол$е молодыхъ-—все болфе стремятся сохраниться до устья. У группы #ифегсщан — судя по развито единственнаго представителя ихъ, у котораго я могъ изучить молодые обороты, Са’. Козотепзе, скульптура начинается (табл. П, фиг. 11) появленемъ слабыхъ бугорковъ на срединЪ боковой поверхности оборотовъ, гдЪф послфдн!е переходять отъ круглой фазы къ сердцевидной. ЗатЪмъ появляется второй рядъ бугорковь около пупковаго края, обыкновенно (но не всегда) соединяющихся съ первымъ рядомъ радально направленными перемычками. Потомъ показывается трет, сифональный рядъ бугорковъ, располагающихся попарно, промежуткомъ противъ боковыхъ бугорковъ. Одновременно появляются и зубчики киля, ') Притомъ покрытую ребрами, вмЪето гладкой. 30 Д. Н. Сокволовъ. числомъ вдвое болЪе противъ сифональныхъ бугорковъ (кром$ С. сейебуще, у кото- раго число килевыхъ зубцовъ равно числу сифональныхъ бугорковъ, и С. Ибегсщаю- айегпатз, у котораго число первыхъ немногимъ больше числа вторыхъ). На среднихъ оборотахъ эти бугорки соединяются перемычками и образують подоб1е дихотомныхъ реберъ, а у Саха. Козготептзе дЪйствительно переходятъ въ такля ребра. Такимъ обра- зомъ, онтогенетическое развите скульптуры двухъ группъ совершенно различно и сходство части среднихъ оборотовъ Са’0с. Коятотепзе съ соотвфтетвующими Саа. ОитасзЕа есть явлен1е или параллелизма, или иной причины. Филогенетическая эволюцщя скульптуры не сложна у с0з@й, а относительно ифегсщай я, по вышеуказанной причинЪ, могу изложить только нЪкоторыя догадки. Пока не былъ мн извфстенъ Са’. Ойитаози, я, слфдуя С. Н. Никитину, предпо- лагалъ сначала осложнен!е почти все время дихотомной у С. СЙйатоиззей ребристости усиленемъ зачаточной у него политоми для С. согаафит, зат$мъ утрату ея и воз- вращен!е къ дихотоми съ повышенной точкою бифуркацши у С. айегпо4ез. Теперь процессъ выяснился въ менфе сложной формЪ: у Са. согдайит сохранилась низкая сравнительно точка бифуркащи и въ качеств» ново-пр1обрЪтеннаго признака явилась почти постоянная политом1я реберъ, а Са’4. Битая сохранилъ дихотомныя ребра съ повышешемъ точки вфтвлен!я и передаль ее Са’. диадтаю@ез съ одной стороны и Са’. айетпо4ез съ другой, причемъ первый получилъ ее въ болфе архаической формЪ, чВмъ какая сохранилась у С. Б\игаозКи, а второй—наоборотъ. У позднЪй- шихъ формъ ребриетость стремится въ упрощеню: у С. айетпатз появляются простыя ребра и совершенно пропадаетъ (ва среднихъ и взрослыхъ оборотахъ) связь ихъ съ зубцами киля, а у С. Башит замЪтно преобладаютъ простыя ребра. Относительно #и/фегтсё ай, по всей вфроятности, вЪренъ приблизительно генетиче- сый рядъ, построенный Дав. И. Иловайскимъ '): С. зеебтйе—С. Яепааае— (. ифегсщаю-айетпапз— С. леет. Если предположить, что первое м$Ъето занимаетъ здЪеь С. Козтотепзе, а (С. сейебуще отходитъ отъ него по другой вфтви, то опи- санные выше молодые обороты перваго составляютъ „профетическую фазу“ по отно- шен!ю къ остальнымъ формамъ. Этимъ объяснилось-бы превращен1е бугорчатой скуль- птуры въ ребристую у этого вида, т. е. скульптуру молодыхъ оборотовъ его можно было-бы понимать какъ новообразоване у формы, происходящей отъ ребристаго кард1оцерата, близкаго къ Сага. оритасз№ или совпадающаго съ нимъ; такимъ пред- положенемъ сдЪфлалось-бы понятною связь созай съ ифегощай. Въ сожалЪю, намъ не извфстны взроелые обороты видовъ, названныхъ въ разематриваемомъ генетическомъ ряду, а для большинства неизелЪдованы и молодые обороты. Въ объяснене изложенному относительно хода эволющи скульптуры можно указать на то, что для раковинъ формъ съ плоскимъ или съ заостреннымъ кверху 1) Лау. 1. ПоуайзКь ТГохог@. её 1е з6диал. 4. вочуеги. 4. Мозсой её 4. Влатап (Ви. 4. Мозс,, 1903, №2 & 3), р. 274. Къ Аммонитовой Флунь ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. | сфченемъ должна была придавать боле прочности ребристая скульптура, а рако- винамъ съ округленными оборотами— повышенные бугорки или шипы. Такое предпо- ложен!е довольно послфдовательно оправдывается скульптурою кард1оцератовъ; если, наприм$ръ, съ одной стороны Ифетсйай предетавляютъ формы съ округленными 06б0- ротами, то у типовъ съ наиболЪе плоскими оборотами (С. аЦегпапз, Башита) поверхность раковины вся покрыта частыми ребрами (напоминая по своей структур гофриро- ванный толь), и даже дихотом1я, составляющая почти родовой признакъ кард1оцератовъ (она сохранилась у #идегсщай въ изм$ненной форм$—удвоен1я числа бугорковъ въ рядахъ ихъ со средивы боковой поверхности къ килю) стремится къ исчезновению '). Съ этой точки зрЪн!я изм®нене скульптуры въ онтогенетическомъ развити С. /03{- тотепзе можно поставить въ зависимость отъ пр!обр$тенной этою формою очень про- должительной округленно-сердцевидной фазы сЪченя, причемъ бугорчатая скульптура снова смЪняется ребристою при возвращен выростающей раковины къ удлиненно- сердцевидному сЪчен!ю. Къ сказанному объ эволющи раковины прибавлю еще, что С. Сфитоиззей достигаеть размфра до 135 мм., а генетически старшие виды окефордекаго поколЗня кардоцератовь—д1аметра 200 мм.; формы же генетически позднЪйшия, какъ С. ае/- паз и С. Ва, не наблюдались нигдЪ: первый крупнЪе 85 мм. °), второй— крупнЪе 50 мм.; еще значительнзе уменьшеше объема самого тЪла животнаго, такъ какъ раковина позднфИйшихъ видовъ сдфлалась болфе плоскою, а разм$ры жилой камеры, выраженные въ частяхъ оборота, не изм$нились замфтно (&а по сравненю съ Оаг4. ОЛатоиззей даже уменьшились въ 1'/з раза). Форма устья согласуется съ формою ребра, предшествующаго жилой камерЪ типа, ребристости, за тёмъ исключешемъ, что длиннымъ ростромъ въ видЪ продолженя киля снабжены также и устья формъ съ короткими сифональными ребрами. Конечная жилая камера, а также обыкновенно весь послЪдейй оборотъ, около половины котораго она занимаетъ, и иногда нЪеколько далЪе въ глубь раковины, почти всегда гладве, т. е. покрыты только мелкими струйками возрастанйя. Различй въ формЪ устья по возрасту не замЪчено, равно какъ и въ длинЪ жилой камеры, за исключенемъ самыхъ поздних видовЪ, у которыхъ въ молодомъ возрастВ жилая камера нЪеколько длиннЪе, а конечное устье снабжено раструбомъ. Созай я подраздъляю на слфдующия группы: 1) группа С. Сфиитоиззей, не тре- 1) Исчезновен1е скульптуры къ послфднему обороту (съ конечною жилою камерою) легко объяснить тфмъ, что взрослому животному было уже посильно построен!е раковины такой толщины, которая обез- печивала-бы ея прочность. МнЪ, дЪйствительно случалось наблюдать рЪфзко замфтное утолщен!е конечной жилой камеры. Отсутств!е реберъ на начальныхь оборотахъ объяснимо, по аналоми съ нынз живущими М№аи 111$, построенемъ ихъ еще въ оболочк$ яйца. 2) При чемъ первый примфръ такихъ крупныхъ экземиляровъ указывается впервые мною въ нижеслфдующемъ описан!и этого вида. Киммериджеюе виды, какъ въ Поволжской юрЪ, такь и въ ВрюссолЪ еще мельче. 39 Д. Н. Соколовъ. бующая характеристики, такъ какъ изъ нея намъ извфстенъ теперь только одинъ видъ; 2) группа С. сог4айит, сохранившая низкую точку перваго вЪтвлен1я реберъ и усилившуюся наклонность къ ихъ политом!и; 3) группа С. ОфитазЁи, съ пони- женною точкою вфтвленя и почти совершенно утраченною политом!ею. Ходь эволющи рода СатФюосегаз можно представить схематически въ такой форм: С. Сиалтолиз ее. Эуидек ору С. создлодлил, С. Жойлотйемьзе. © дрлола Хо 5. С. аАЦел пол 4е5. групла. бело в ох С. Фолл, С. оелиомьь. ру. З\льммермаисклихь доб. (библ вам, Чобцах. Ио ом) Сатагосегаз Сиипоиззей ФОтгь. Табл. П, ф. 3, и рис. 7, въ текст$. 1850. Алитотиез Слатюиззей @ОгЬ1епу. Тегг. )агазз., $. Г., р. 437, р|. 155. 1858. Аптопиез Срфатоиззей /диепз&е 4%, Оег Тата, 5. 535, Таф. 70, Ве. 21. 1875. Апитопцез Бшескепфетой 1. И. Латузенъ, Мат. для геолог. Росси, т. УТ, стр., 115, т. У, ф. 1—-8. 1885. Сат@осетаз Сотоиззей С. Н. Никитинь, Общ. Геол. карта Рос., л. 71 (Труды Геол. Ком., т. П, № 1), стр. 106—107, табл. Т, ф. 1—4. ПослЪ цитированныхъ описан!й и рисунковъ мнЪ остается описать только моло- дые обороты. О развити формы сЪчен1я сказано въ очерк эволющи рода Сат@юсегаз. Скульптура начинается при д1аметрф 6—7 мм. по типу собай вообще, но перво- начальныя простыя ребра длиннфе и яснЪе, чЪмъ у позднфйшихъ видовъ; за пер- выми дихотомными ребрами слфдуеть 2—3 трехраздфльныхъ '). Точка вфтвлен!я нахо- дится на срединф боковой поверхности. Подъ лупою видно, что первые 2—3 пучка дихотомныхъ реберъ состоять изъ нитевидныхъ ребрышекъ, особенно сближенныхъ въ умбональной части; они напоминають съ одной стороны строене начальныхъ реберъ 1) Рисунокь на таблиц сдфланъ по каменному адру, на которомъ первоначальная ребристость, очень слабо-рельефная на раковинф, не могла отразиться. Къ аммонитовой Флунь ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 33 кадоцератовъ, а съ другой ребристость середнихъ оборотовъ Са’. Цетисозаит М1. (особенно на рисункз А. А. Борисяка '). На протяжении н%®еколькихъ полныхъ оборотовъ ребристость состоитъ изъ сначала правильныхъ дихотомныхъ реберъ, къ которымъ затмъ изрфдка примфшиваются трехраздЪльныя, простыя и иногда биди- хотомныя ребра (со вторичнымъ вфтвлешемъ недалеко отъ киля). Все время ребра наклонены впередъ и тЪено сжаты. На экземплярахъ въ моемъ матералЪ, какъ Печорекихъ, такъ и Мангышлак- скихъ, ребра начинаютъ сглаживаться въ умбональной части при д1аметрахъ между 25 и 35 мм., какъ это описываль С. Н. Никитинъ (1. с., стр. 107). Но на рисункЪ, найденномъь въ его посмертныхъь рукописяхъ (онъ будетъь помфщенъ въ ОборникЪ Рис. 7. Сагт@осетаз Сфатоиззей 4?ОтЪ. Длаграмма по экземпляру, принадлежащему къ мутацтонной вар!ацщи съ ускореннымъ появлен1емъ перехода къ сердцевидному очертан!ю сЪчен1я (Геол. Муз. И. Ак. Н., № 57811). посмертныхъ трудовъ С. Н.), экземпляры изъ Самарской губернйи (упомянуты имъ тамъ же, стр. 107, и Горн. Журн., т. ГУ, № 10 за 1886 г., стр. 123) сохраняютъ рЪзкую ребристость до даметра 50 мм.; на нихъ точка вЪтвлен!я очень низка, рельефность рэберъ увеличивается по направлен!ю кнаружи, различ1я между главными и вторичными ребрами незамЪтно. Обпий видъ скульптуры очень напоминаетъ макро- цефалиты группы сигосозван. На одномъ молодомъ экземпляр (27 мм. даметромъ) жилая камера занимаетъ 3/4 оборота; почти такой же длины она (260°) и на крупномъ экземплярЪ (132 мм.), на ядрЪ котораго устью предшествуетъ слабая широкая перетяжка, на раковинЪ, по- видимому, съ наружной стороны незамЪтная. На р. ИжмЪ (на карт № 45), на р. Тобышь и въ валунф на р. Печор%. 1) Фауна Донецкой юры, Т, Серва]орода (Труды Геол. Ком., нов. сер. вып. 37), табл. Т, фиг. 12. Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 76. 3) 34 Д. Н. Соколовъ. Сатаюсегаз сотаит Зо\. 1812. Аттопйез сот4а#из ЗомегЪу, Мшег. Сопсв., р|. 17, Ве. 2- 4. (2) 1815. Апипопйез ежсазаиз Т4ет, ПШу4е, у. 2, р|. 105. 1845. Апипопйез сотафиз ФОтгЪ15пту, т @ео]. 0+ Вазяа, у]. Ц, р. 482—434, р|. 34, Ве. 1 (поп с09%). 1846. Аттопиез сотаа из А. бт Кеузег!1по, Реёзспога]ала, 5. 323, Тай. 22, Ве. 1. 1850. Апипопйез сот4аиз ФОть15пу, Тегг. }агазз., 4. Т, р. 514, р|. 193, 194, Во. 1 (поп соеф.). 1875. Ата еиз сотаайиз С. Н. Никитинъ, Аммиониты группы Ат. ап ., стр. 68—64. 1881. = Чет, Тага у. Вуз, Мо]оза пи Музею, 5. 55. 1881. О ехсайиз Пл4ет, 8. 52—54, Та. П, Ве. 13, 14. 1878. ы Чет, Амм. гр. Ат. ЁРап., стр. 60—61. 1881. м ВоийИйея 5. МЕИлт, Фага у. ВушшзК е{с., В. 56, Во. 17. 1883. СатФюосетаз ехсаощит Т. И. Лагузенъ, Фауна юрск. образов. Рязанск. губ. (Труды Геол. Ком. т. , № 1) стр. 48—49, табл. У, фиг. 1, 8, Сат@осегаз сотаафит П14ет, стр. 49—50, табл. У, фиг. 3, 4. Сатаосегаз ВоиИИйет Гр14ет, стр. 50, табл. У, фи. 5, 6. Сат@осетаз МИлитапит ТГЬ14ет, стр. 50—51, табл. У, фиг. 7, 8. 1898. Саг@юсегаз сотавит Р. ае-[0ог10], Ела4е з. |. то]. её Ъгась. 4е ГОКЗЁ. шЁ. 4. Тага Вегпо!$ (Мет. 4. 1. Бос. ра]. 8и15зе, Т. ХХУ) р. 14—22, р|. П, Ве. 1—12. Синонимика этой формы очень обширна и я привожу только самое необходимое. Ея нЪтъ въ моемъ матералЪ изъ Печорскаго края, и графъ Кейзерлингъ указываетъ ее, какъ рЪдко встр$чающуюся, изъ одного мЪ$ета, съ р. Сысеволы при дер. ВочЪ, но такъ какъ въ понимании ея я расхожусь съ большинствомъ руескихъ авторовъ, то долженъ выяснить, что я разум$ю подъ терминомъ Сат4. сотаафит, который уже приходилось и еще придется упоминать, говоря о другихъ видахъ. Обороты, слфдующе за двумя начальными фазами, или съ сердцевиднымъ с$че- немъ до перехода въ конечное треугольное, или болфе или менфе скоро переходяпле въ овальное, которое и сохраняется до треугольной фазы. Ребристость или остается дихотомною до исчезновен1я на взрослыхъ оборотахъ, съ низкою (на срединф длины) точкою вЪтвленйя, или осложняется вставкою на каждое умбональное ребро еще одного (т. е. третьяго) или бол$е сифональныхъ, которые или соединяются съ первымъ на половин его длины, или, не соединяясь съ нимъ, доходятъ до средины поверх- ности оборота; въ сифональной части ребра переходятъ въ зубцы киля. Скульптура осложняется иногда также повышенностью всей нижней половины главныхъ реберъ, мфстнымъ повышенемъ средины ихъ, или же образоватемъ на той же средивЪ бугорка. Выше уже было упомянуто, что указанныя авторами синонимовъ С. Лон ет и Маилаатии отличя этихъ типовь отъ (С. согаайит по форм сБченя имфютъ чисто искусственный характеръ. Отлич1я же по ребристости указываютея настолько мелк1я, что по такамъ образцамъ можно было-бы выдфлить изъ даннаго вида еще нЪфсколько подобныхъ видовъ. Что такое Са’ осегаз ехсаоит? Рисунокъ Соверби изображаетъ экземпляръ съ Къ Аммонитовой Фхлунь ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 55 треугольнымь сЪченемъ и сглаженными на послфднемъ оборотЪ ребрами —это обще признаки взрослаго кардюцерата. Д’Орбиньи не отличалъь его оть С. согаайит. 0. Н. Никитинъ (на основан!яхъ, имъ не объясненныхъ) отождествилъ съ синони- момъ Соверби рисунки д’Орбиньи на табл. 193 въ Тегг. ]агазз., данные авторомъ для С. сотащит (Амм. гр. Ат. #1., стр. 60—61). Отлищя отъ поел$дняго разъ- ясняются въ слЪдующей работ автора „Тата у. ВушзК е{с.“, 5. 54 такъ: „Ат. сот из“ пеесвпее ясВ (уоп Ат. ехсаса из) ЧагеВ етеп ипуего]е1еВИсв шейг ойепеп Харе] апз, \аз еп Безоп4егз ай апзоеуасйзепеп Ехетр!агеп йАаззет, @е афег алсВ сапи уегземедеп зш4. Ге ]лапоеп Ехетр!аге 2е1сппеп эВ Ча4игсй алз, 4азз Те! 2]е1епет Оптептеззег Фе Нове ег Ошобосе ат Ат. ехсалаиз Бега ИеВег 18%, 213 аш 7%. сог4айиз.“ узость пупка у С. ехсаит. Но на рисункЪ Соверби ширина пупка при д1аметрЪ 96 мм. составляеть 0,24, тогда какъ у экземпляра С. согдайит д’Орбиньи, приня- таго за типъ въ „Ам. гр. Ат. п.“ стр. 63 и „Лига у. В. ес.“ 5. 55, она состав- ляетъь 0,25 при даметрь 80 мм., (а съ возрастомъ пупокъ съуживается, напримЪръ, чтобы цитировать того же автора, см. измфрен1я на „.. у. В.", 5. 55 и. 53). Очевидно сравниваются измфрен!я разнаго возраста (80 и 170 мм.) аммонитовъ на рисункахъ д’Орбиньи, который далъ эти рисунки именно съ тою цфлью, чтобы пока- зать изм%нен!я формы съ возрастомъ. ВЪдь если взять измфрен1я для 40. ехсадаиз „У. у. В.“ 5. 53 для даметра 54 мм и сравнить съ таковыми-же для Ат. согдаиз тамъ-же, 3. 55, при дламетрЪ 80 мм. (разница гораздо менфе, ч$мъ между 80 и 170 мм.), то для перваго ширина пупка будеть 0,30, а для второго 0,25, т. е. совершенно обратное утверждаемому въ приведенной цитатЪ. Какъ второе отлич1е, именно у молодыхъ экземпляровъ, указывается болЪе зна- чительная высота оборотовъ у Ат. ехсалайиз, ч$мъ у Ат. сот4айиз, но на образцахъ измфревий автора для перваго при 54 мм. она составляетъ 0,34, для второго при 50 мм. — 0,36—т. е., если угодно, наоборотъ, но правильнфе сказать, что различя нЪтъ. Сличая описан!я, можно найти еще отлич1е, что у Ат. ехсазайиз жилая камера гладкая (Аш. о!., стр. 61), а у Ат. сотдаиз она покрыта ребрами ‘) (тамъ-же, стр. 64); такъ и на цитируемыхъ тамъ-же рисункахъ д’Орбиньи: но вЪдь самъ д’Орбиньи говоритъ, что у взрослыхъ экземпляровъ С. сотааит ребра сглаживаются, а пупокъ становится уже. Проф. Г. И. Лагузенъ (1. с.) переписываетъь синонимику С. Н. Никитина для С. ехсафайит дословно, но, очевидно, замфтилъ отчасти несогласованность и пытается дать самостоятельную характеристику обоихъ видовь. Онъ говорить (стр. 49), что „велЪдстые плохихъ рисунковь Соверби не была установлена типическая форма Итакъ, первое и главное (ипуего]есВИсВ шевг) отличе есть ) Къ этому, очевидно, относится указаше въ цитированномъ текстЪ изъ „ага у. ВуЪ.“, что взрослые экземпляры „сапа уегзсмейеп зт@“, тамъ не поясненное. Б* 36 Д. Н. Соколовъ. этихъ двухъ видовъ“. Еели такъ, то авторъ долженъ-бы, судя по синонимик» '), опи- ралься на д’Орбиньи и Никитина (которыхъ онъ, послф Соверби, только и назы- ваетъ); но на слфдующей страниц находимъ: „изображаемая Форма, которую я при- нимаю за типическую, отличаетея отъ (Са70с. ехсащит....... болЪе низкими и на бокахъ нЪфеколько округленными извилинами...“; это противорфчить цитированнымъ авторомъ въ синонимикЪ характеристикамъ С. Н. Никитина и раеспредфленю въ ней-же рисунковъ д’Орбиньи, ибо тамъ какъ разъ наоборотъ: у „ехсахашт“ сбчеше сердцевидное (пониженное), у „со’4аит“ — овальное (боле высокое). Дал%е (на той-же страниц$): „Вообще съ возрастомъ (у „сот4аит“) пупокъ еще боле расширяется, тогда-какъ у Сагос. ехсатайит извилины, напротивъ, становятся болЪе объемлющими“. Но измфренйя автора (на той-же и предыдущей страницз) даютъ: для „СО. сотдаит“ при 30 мм. дламетра пупокъ 9 мм.=0,30, при 72 мм. пупокъ 21 мм.=0,29, для „С. ехсасйит“ при 29 мм. пупокъ 6 мм. или 0,21, при 72 мм. пупокъ 18 мм. = —=0,24, т. е. какъ разъ обратное. Де-Лор1оль (1. с.) подробно разбираетъ отличя тфхъ-же типовъ отъ С. сотдайит, руководствуясь анализомъ рисунковъ авторовъ синонимовъ. Я во многомъ присоеди- няюсь къ этому анализу и отчасти поэтому ограничился здфсь разборомъ текстовъ характеристикъ. Сверхъ того, вЪфдь видъ есть поняте абстрагированное, тогда какъ рисунокъ передаетъь черты индивидуума, въ разсмотрзне котораго (независимо отъ текста) каждый изслфдователь можетъ внести свои субъективные взгляды; притомъ яе всяк авторъ умфетъ или можеть хорошо подобрать образцы къ своимъ характери- стикамъ. Вотъ почему я считаю надежнЪе и справедливЪе въ отношен разбираемыхъ авторовъ дЪлать анализъ видовъ прежде всего по ихъ характеристикамъ въ текст%. Напомню для примфра, что изложенное недоразумне относительно „С. ехсахайит“ МИ произошло отъ слизеня рисунковъ д’Орбиньи безъ сопоставленя съ его словами въ текстЪ: „еЙез (—1ез с0бёез) иагеш ]аздп’аа @атеёте 4е 120 шш. А!огз е1ез 41зрага1ззепё реп & реп её 1а сода е 4еулете 1133е, 40% еп !егтапё Беаяеопр зоп ош Ше“°). Не могу согласиться съ покойнымъ швейцарскимъ ученымъ относительно при- соединения (С. оеебуще Зом. къ Сата. сотаайип: еще д’Орбиньи отличалъ типы сотруйтё и тепПё, да и самъ де-Лор1оль заканчиваетъ свою критику призывомъ къ англйскимъ ученымъ о выяснени типа этой формы. Въ понимани послфдней я руко- водствуюсь описан1ями С. Н. Никитина (его рисунокъ въ ФТага у. ВуБ. неудовлетво- рителенъ) и д1аграммою съ англйскаго экземпляра, которая будетъ помфщена въ Сборник его посмертныхъ трудовъ. т) Въ синонимикЪ „С. сотдафит“ правда, нЪтъ указаня на работы С. Н. Никитина; но в$дь вся, суть путапицы —въ характеристик послЗднимъ „СО. ехсасайит“. которую проф. Лагузенъ сохраняетъ. *) Цитирую по первоначальному (1844—46) описан1ю въ „Сео]осу о# Влз$.“, у. Ш, р. 433, тому самому которое графъ Кейзерлингъ не безъ основан1я назвалъ (1, с.) „уотгейНере Везсвгефипя“. Е&ъ АМмМонИТОовоЙй ФлАУНь ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. Эт Ёъ одной групп$ съ С. сотаафип я отношу очень интересные виды С. @7%- созит МИ. и С. Фетизичаит Вот1з3. Сатосетаз Витас Ка п. зр. Табл. П, фиг. 4, 5, би рис. 7 и 8 въ текст%. (?) 1903 Саг@юсегаз задит Гау. Г. ПоузлзКу, ОхЁ. её Бе4. 4. с. 4. Мозе. её Влал., р. 270—971, р1. ХЬ Во. 1 её Вс. 1, 4алз ]е 4ехе. Даметрь. . . . 46 67 103 143 Высота об. . . . 0,35 0,35 0,34 0,28 Ширина 06.. . . 0,43 0,49 0,47 0,49 Толщина 0б.. . . 0,34 0,56 0,33 0,34 Ширина пупка . . 0,33 0:29 0,21 0,18 Молодые обороты по общему типу созай. Точка вЪфтвленйя все время дихотом- ныхЪ реберъ выше, ч$мъ у группы С. сог4айит, т. е. выше половины длины реберъ. До этой точки ребра идутъ въ радлальномъ направленш. Изъ сифональныхъ вЪтвей задняя слегка отодвинута назадъ противъ главнаго ребра, обЪ слабо загнуты впередъ на сифональной сторонЪ, причемъ даже на раковинЪ не всегда замЪтна связь концовъ ихъ съ зубчиками киля. Около даметра въ 50 мм. умбональныя ребра начинаютъ сглаживаться, а къ дламетру 70 мм. исчезаетъь обыкновенно вся скульптура. Число зубцовъ киля болЪе числа сифональныхъ реберъ. СЪчен1е отъ начала ребристости до перехода къ треугольному взрослыхъ 0оборо- товъ сохраняетъь сердцевидное очертанте. Лопастная лин1я особенностей не представляетъ. Устье конечной жилой камеры не наблюдалось; у среднихъ по возрасту экземпляровъь оно серповидное. Молодые обороты едва-ли возможно отличить отъ таковыхъ-же Сага. а@йетпощез и Са’. а@етпатз. Средне обороты отличаются сердцевидною формою сЪченйя и особен- нымъ типомъ дихотомныхъ реберъ, которыя у только-что названныхъ видовъ имЪфютъь сифональныя вЪтви сильно загнутыми впередъ, при наклонныхъ главныхъ ребрахъ. Отъ дихотомныхъ варащй С. сог4аит отличается высокою точкою вЪтвлен!я реберъ и, вслздстве этого, короткими и мало загнутыми впередъ сифональными ребрами. Отъ С. Кототептзе, на который нашъ видъ очень походить с$чешемъ и ребристостью среднихъ оборотовъ, онъ отличается скульптурою и отчасти сЪченемъ (менфе округ- леннымъ) у молодыхъ оборотовъ. Возможно, что С. задит Поу. совпадаетъ съ нашимъ видомъ, такъ-какъ узость с$ченя у перваго едва-ли естественна— скорЪфе всего произошла отъ давлен!я; но если 38 Д. Н. Соколовъ. въ пупкЪ его не видно бугорковъ скульптуры молодыхъ оборотовъь С. Козготепзе, то не видно на рисункЪ автора и реберъ, характеризующихъ С. Бфигаозки. Совершенно а. Рис. 8. Сагаосегаз Битаз Ки п. зр. а—по экземпляру взрослому (№ 579/1), 6—по молодому (№ 107/122), изображенному на табл. П, фиг. 6). гладкими молодые его обороты, однако, быть не могутъ, а потому видъ этотъ остается невыясненнымъ, какъ это отмфтилъ самъ авторъ синонима даннымъ ему назван1емъ. Къ лммонитовой ФлуУНзв ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 39 Изъ коллекци В. В. Быкова (№ 579/1) близъ д. Долговой, Кинеш. уЪзда Костр. губ., изъ обнажен1я листьъ 71— № 19, что опред$ляетъь нашу форму, какъ ИТ Рис. 9. Сага. Эйитасз ки. Ливя пупковаго края послфдняго оборота № 579/1 (въ проекщи на плоскость, параллельную сагиттальной). # — начало жилой камеры, пунктиромъ намфчено предполагаемое продол- жен!е лини до устья. оксфордекую. Съ р. Адзьвы: Никифорова ШЩелья №№ 107/107, 107/122, 107/106, 107/32,107/33, 107/34, 107/120, 107/110, 107/111. Сат@осегаз диа4гаюея М1К. Табл. ПТ, фиг. 7, 8, 9 рис. 10, въ текет5. 1881. Ата еиз диаагаолаез 5. МИ, Тага уоп ВуБшзК ес. 5. 58, Е1ю. 20. № 107/123 О а о к 50 Высота ОО. В. се 7 029 Ширина об. ..... . . . 0.38 Толщина, 00... С . с с 082 Ширина; пупвя. с... о. о. 0,39 Размфры, характеръ сфченя наружнаго оборота и скульптура близко подходятъ къ описан1ю и рисунку С. Н. Никитина, но различе въ слЗдующемъ: число сифо- нальныхъ реберъ вдвое, а не втрое бол$е умбональныхъ; число зубчиковъ на килЪ боле числа сифональныхъ реберъ. Несмотря на эти отлич1я, я рЪшаюсь отнести эту форму къ Сага. диадта ев, основываясь на характер сЪчен1я и скульптуры. С. Н. Никитинъ изобразилъь и описалъ, какъ типичные, экземпляры съ трех- раздЪльными ребрами. Въ моемъ матер1алЪ (какъ Печорскомъ, такъ и Костромекомъ) встр®чаютея однф дихотомныя формы и только изъ Оренбургской юры я имБю экзем- 40 Д. Н. Соколовъ. пляръ дихотомный, но со вставными свободными вторичными ребрами, слФдовательно, удовлетворяющий характеристик® автора вида. Возможно, что посл$ дей избралъ подобные варлаци какъ типъ для вида потому, что предполагаль для него близость къ Сат4. сотаит. Я, обратно, склоненъ этотъ типъ принимать за вар1ащ1ю, образовавшуюся сокращен!емъ числа умбональныхъ реберъ ') или вставкою вторичныхъ; но высказы- ваться съ большею ув$ренностью не рфшаюсь за малочисленностью экземпляровъ, изъ которыхъ большинство по соотношеню размфровъ уклоняются значительно отъ изм»}- ренй С. Н. Никитина и приведенныхъ выше для № 107/128. Форма вторичныхъ реберъ и высота точки вЪтвленя приближаютъ нашъ видъ къ (. ОйитаозЬя. Скорфе всего объяснять это сходство генетическою близостью обоихъ видовъ, тЪмъ боле, что развите формы сЪчен!я совпадаетъ съ таковымъ-же у генетической вЪфтви, исходящей отъ того-же С. ОБ/итаозкй и ведущей къ видамъ Рие. 10. Сатаюосегаз дчадтаю@ез М1Е. С. атпатз и С. Бащит, а стремлене къ образованйтю гладкой полосы вдоль киля есть измЪнен!е, также свойственное этой вЪтви. Отъ сходныхъ на первый взглядъ по форм реберъ вар!атай С. чеебтае раз- сматриваемый видъ отличается формою сфченя, бблыпимъ числомъ зубцовъ киля и отсутстнемъ непосредственной связи ихъ съ концами сифональныхъ реберъ (не только на ядрахъ, но и на раковин%). Отъ видовъ группы (474. сотдаит нашъ видъ отличается тфмъ: 1) что обра- зуетъ послф сердцевиднаго сфчен1я, отодвинутаго далеко вглубь оборотовъ, обороты съ прямоугольнымъ сфченемъ; 2) что точка вфтвленя реберъ находится на половин$ (или выше) боковой поверхности, 3) что нЪтъ непосредственной связи реберъ съ зубцами киля. Жилая камера и устье извЪстны мн% по молодому (вфроятно) экземпляру. Первая занимаетъ почти точно половину оборота, второе повторяеть форму ребра, но роетъ 1) Именно такое впечатлфн1е производитъ рисунокъ С. Н. Никитина. Еъ лммонитовой Флунз ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ, 4.1 гораздо длиннзе обыкновеннаго сифональнаго ребра. Не только экземпляровъ съ жилою камерою, но и вообще какихъ-либо съ треугольнымъ сЗченемъ и гладкою раковиною я у этого вида не наблюдалъ, хотя предполагаю, что и онъ достигалъ этой фазы въ зрЪломъ возраст, но не’ сохранилея почему-то въ извЗетныхъ намъ м$етонахожде- вяхъ его — подобно тому, какъ изъ Западной Европы и всей Росеш, кромЪ Печор- скаго края, неизвфстны вполнф взрослые экземпляры Са’. аегпалз. Ниже порога Тальбей на р. АдзьвВ (121 в. отъ ея устья), Буръ-щелья на той-же р$к$; красные и сфрые известковистые песчаники. Сат@юосетаз аПетпощез №МЕ. Табл. Ш, фиг. 1. 1878. Ата йеиз айетпо4ез С. Н. Никитинъ, Амм. группы Ат. ВшН. (ВП. де Мозсоп), стр. 67-8, т. Т, фиг. 14. 1902. СатФосетаз сотавит Р. 4е Г, ог101, ОХЕ. зар. её тоу. 4а Тага, [64ошеп (Мет. Зос. ра. Зи15зе, Т. ХХХ), р. П, Ве. 11, 12, 13 (поп сое.) 1910. Сатосегаз айетпоаез С. Н. Никитинъ, Цефалоподы МЧодмосковой юры, т. Г, ф. 1, 2 (печатается). 1911. Саг@осегаз рорйалиепзе К. Во4еп. О. Еалпа 4. ипб. Охта уоп Рореапу ш Гёалаеп (Се0]. п. ра1. АЪЬ. уоп. КоКеп, №. Е., В. Х, Ней. 2), 5. 41, Тм. П, Е. 4,5 1). а Ь А мере 50 42 49 Высота оборота. . . . . 0,28 0,29 0,31 Ширина › и 0,38 0,41 Толщина „ в Ве 5 0.92 0,27 Ширина пупка. . . . . 0,51 0,30 0,32 Переходъ отъ сводообразнаго сЪченйя къ округленному происходить при д1аметрЪ между 2 и 3 милл.; въ конц этой стадши, при даметрф 3 мм. или нЪсколько болфе, начинается скульптура— видными подъ лупою Э-образными нитевидными ребрышками, которыя быстро становятся грубЪе, а на концахъ ихъ появляются шаровидные бугорки, причемъ посл дн1е еще не связаны между собою килемъ. Потомъ число бугорковъ увеличивается постепенно вдвое, а ребра вмфстБ съ этимъ раздваиваются неподалеку отъ формирующагося при этомъ киля. ДалЪе эти вЪтви становятся обыкновенными сифо- нальными ребрышками, точка вЪтвлен!я которыхъ понижается до половины боковой поверхности, но затЪмъ къ даметру около 7 мм. устанавливается нормальный для вида, типъ ребристости съ высокою (на двухъ третяхъ боковой поверхности) точкою вЪт- влен!я, причемъ вторичныя ребра не всегда ясно соединены съ главными. Концы вторичныхъ реберъ, при даметрь 4—7 мм. подъ большимъ угломъ подходивийе къ `) Книга эта вышла уже по представлен! моей статьи въ Геол. Ком., и я не могъ воспользоваться ею въ полной м$рЪ для настоящей работы. Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., выи. 76. 6 42 Д. Н. Соколовъ. килю, теперь очень удлиняются и переходять на киль тонкими концами подъ очень острымъ угломъ къ его направлен1ю. Подобная ребристость продолжается въ течен!и нфсколькихъ оборотовъ и уже при даметр$ 50—60 мм. начинаютъ встрфчаться одивочныя ребра, а концы вторичныхъ реберъ иногда не переходятъ на киль. Цльныхь экземпляровъ крупнЪе 50 мм. не наблюдалось. С. Н. Никитину были извЪстны обломки экземпляровъь до 65 мм., а въ моемъ матералЪ есть кусокъ съ концомъ жилой камеры и устьемъ (т. Ш, фиг. 1); остальную часть жилой камеры удалось найти уже послЪ изготовлен1я таблицъ; оказалось, что д1аметръ равенъ 82 мм. Высота оборота въ началЪ жилой камеры 22 мм., въ конц 35. Это указываетъ на раструбъ при устьЪ; сл$довательно, экземпляръ вполнЪ взрослый. По формЪ сБченя этотъ экземпляръ несомнфнно принадлежитъ С. айегпо4ез, и его ребристость соотвЗтетвуеть характеру реберъ взрослыхъ оборотовъ на рисункЪ С. Н. Никитина. Зам чательно, что и такой крупный экземпляръ сохранилъ ребри- стость до устья; по аналоги съ описываемымъ ниже у С. аЦегпапз можно предпола- гать и у описываемаго вида дв варащи взрослой раковины: гладкую и ребриетую, посл$днюю съ раструбомъ въ устьФ. Видъ описанъ былъ его авторомъ по обломкамъ преимущественно жалыхт, камеръ экземпляровъь 50—65 мм. даметромъ. Уже въ посмертномъ сочиневни своемъ о Под- московной юрз онъ сообщаетъ, что удалось найти (неполный) внутренн!й оборотъ, на которомъ ребра также продолжаются на киль. Отсутетемъ, по свидфтельству С. Н. Ни- китина (тамъ-же), въ Подмосковной юрЪ экземпляровъ съ сохранившеюся раковиною объясняется указан!е проф. А. П. Павлова '), что на молодыхъ оборотахъ С. а{егио- 14ез концы реберъ не переходять на киль. ЭдЪФсь и не могло быть профетической фазы въ указываемомъ имъ смыслЪ, ибо, какъ будетъ сказано ниже, у самихъ моло- дыхъ (С. аЙегиаиз концы реберъ переходятъ на киль совершенно какъ у С. а@егпоаез. Этимъ боле, чфмъ прямыми наблюден1ями надъ посл$днимъ, доказывается ошибоч- носль наблюдения А. П. Павлова (точнфе говоря, неправильность перенесен1я на раковину того, что имъ— какъ и мною иногда, наблюдалось на каменныхъ ядрахъ). С. Н. Никитинъ вЪ обоихъ описашяхъ повторяетъ о постепенности перехода отъ С. согащит къ С. айетпо@ез, но не говоритъ опредфленно, каАкъ и въ чемъ выра- жается этоть переходъ, а равно не изображаеть переходныхъ формъ и тольхо въ одномъ мЪетЪ 2) указываетъь на типъ, изображенный д’Орбиньи въ (е01осу 0Ё Вазз1а еёс., уо1. П, р1. ХХХТУ, Йо. 1, вакъ переходный къ аегио4ез (въ отношен1и скульптуры); но у этого типа ребристость такого-же характера, какъ у С. согафит, т.е. съ точкою вЪтвлен1я на половинф боковой поверхности. Относительно сЪчен!я, обратно, С. Н. Ни- китинЪъ находилъ, что оно у обоихъ видовъ почти неотличимо (въ посмертной работ$ 1) Мопуеаих Ме. 4. 1. Бос. Пир. 4. Маф. а. Мозсоп, $. ХУТ (1901). [ле сг@асё шЕ6меиг 4е 1а Визче её за #аппе, р. 63. ?) Объ амы. гр. Аш. аш, стр. 64 (по опечаткЪ указана табл. 134 вмЪего 34). Къ Аммонитовой ФАУНЪ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 43 сказапо даже, что оно тождествено). Это, однако невфрно, ибо на его собственныхъ рисункахъ видно у С. айегпо4е; четырехъугольное сЪчене, какого у со’4айит никогда, не бываетъ. Есть варащи (С. сот4дайит съ исключительно дихотомными ребрами, но онф отличаются легко отъ всфхъ дихотомныхъ аммонитовъ групы (С. ОйитасзК низкою точкою вЪтвленя и болфе острымъ, веслфдетне этого, угломъ между вторичными ребрами. Какъ то ни было, С. Н. Никитину принадлежить заслуга по обломкамъ ядеръ безъ раковины, величиною не болфе полуоборота, различить въ 4. айегиое8 аммо- нитъ, промежуточный между одной изъ окефордекихъ и секванскими формами созфай. Въ Оренбургской юрЪ, гдз онъ занимаетъ особый, самый верхний, горизонтъ окефорда, роль, указанная аммониту авторомъ вида, рисуется гораздо яснЪе. У экземпляровъ моей коллекщи изъ Оренбургской юры, представляющихъ нфсколько сплюенутыя ядра съ остатками вещества раковины, отлично видно во вефхъ возрастахъ (впрочемъ, экземпляровъ крупнфе 40 мм. нЪтъ) связь реберъ съ зубчиками киля; у болЪе крупвыхъ концы вторичныхъ реберъ на килЪ дЪлятся на двЪ или даже 3 вЪтви. Судя по цитированнымъ рисувкамъ де-Лор!оля, А. айегиоез повидимому изр$дка ветрЪчается и въ въ западно-европейскомъ верхнемъ оксфордЪ. Рисунокъ внутренняго оборота 4. аЙегио4ез съ концами реберъ, переходящими на киль, даетъь С, Н. Никитинъ въ своей посмертной работВ о цефалоподахъ Москов- ской юры. На р. АдзьвЪ, Буръ-щелья и въ 2 в. ниже порога Тальбей, 121 в. отъ устья р$ки и на р. ВишерВ при устьЪ р. Кой. Въ колекщи В. В. Быкова нашелся экзем- пляръ типичной формы (его измфрен!я приведены выше подъ буквою Ъ); это интересно отмЪтить потому, что С. Н. Никитинъ не указываетъ 4. аетпо4ез въ Костромской юрЪ. Сатюсетаз айетпапз у. Васй. Табл. ПТ, фиг. 16. 19; въ текст рие. 11. 1831. Аттопйез айегпатз Г. уоп ВасВ, Весяей 4е р!апсвез 4е диеааез ре Ясайопз гетагаца ез, р. УП, Ве. 4 (@езалот. ЗертШеи, В. ТУ, 1, 8. 145—147, Тм. ХУПЬ Во. 4 а, Ъ, с). 1845. АпипопЦез зибсотаа из ?ОтЬ1епу, ш Чео1осу о{ Ваззта., е{с., уо]. П, р. 4, р. ХХХМУ, Вс. 6, 7. 1846. Аттопйез айетпапз А. ЧтаЁ Кеузег11пео, Реёзсвога]алта, 5. 323, Та. ХХПИ, Ве. 2. 1858. Апипопйез айетпатз Чиепзёе4в, Оег дага, 5. 576—77, 617, Та. 73, Во. 10, Таё. 76, Во. 14, пот 8. 595, Таё. 74, Ве. 6. 1876. Апи/Шеиз а@йетпатз Р. 4е [0г101, Мопосг. 4. соасвез А Ашш. фепаПорафиз 4е Ваеп (Мет. Бос. Ра]. Эиззе, Т. Ш, р. 20, р. 1, Но. 17, 18. 1878. Атаеиз айетпатз С. Н. Никитинъ, Аммониты группы Ат. а, стр. 67, Т. ПЦ, стр. 18. 1902. Сат@осегаз айетпатз 4е Гог1о1, ОхЁ. зар. её шоу. аи Тага Гёдошеп (М. 4. 1. Бое. ры. Зивзе, Т. ХХХ), р. П, Ве. 14—17, р. 29- 32. 1903. СатФосегаз аЦетпатз Бат. Т. Поуа1зКу, 4’Ох#. её [е зва. 4. сопу. 4. Мозсой её 4е Влатат (Вий. 4. Мозсой 1903, №2 &3), р. 272, р. ХЬ Ве. 7. Синонимика этого вида очень велика; она подробно приведена въ цитированныхъ статьяхъ де-Лор1оля. Описав1й и изображен1й также дано много. Поэтому, приводя (65 44 Д. Н. Соколовъ. изъ синонимизи самое необходимое и не повторяя описавя, я сдЪлаю нЪеколько зам%- чавй о тЪхъ особенностях этого вида, которыя или не были замфчены, или недосто- точно отм$чены другими изелфдователями. Характеръ дихотом1и: вфтвлен!е реберъ на двухъ третяхъ длины— указанъ авто- ромъь вида. Замфчане графа Кейзерлинга (1. с.), что взтвлене проиеходитъ иногда, „ип шпегеп Оте“, относится къ случаю, когда, какъ это бываетъ при начал осла- бЪвантя ребристости и дал$е, умбональныя ребра сливаются попарно у пупковаго края (т. Ш, ф. 4 и 5). Вторичныя ребра посл загиба на наружной сторонз быстро оканчиваются у гладкой полосы вдоль киля. Это—наиболфе извфетное отлич1е разсматриваемаго вида, отъ А. а@йетпо ев. Но самое существенное отличе оть послфдняго заключается въ быстромъ пр1обр5тени аммонитомъ высокаго с$ченя съ овальнымъ и овально-четы- рехъугольнымъ сЗченемъ, какъ видно изъ длаграммы и слБдующихъ измфревйй: Дламетрь . .. . . т 20 26 42 52 68 высота оборота . . . 0,355 0,35 0,31 0,37 0,36 0,34 ширина ‚„ „ . . . 0,47 0,45 0,42 0,47 0,47 0,54 толщина» „ ‚ . & 0,50 0,25 60,25 0:27 0260,5 ширина пупка . . . 0,27 032 0,30 0,22 0,21 0,19 (ПослЪдня измфрен1я относятся къ жилой камерЪ, вс предыдущия— кт экземпля- рамъ съ одними воздушными оборотами). Автору вида были извЪфетны экземпляры только до 36 мм. д1аметромъ; графъ Кей- зерлингъ предполагалъ (]. с.), что аммонитъ достигаль величины немного болфе 30 мм., но уже Ввенштедтьъ (1. с., 5. 576) догадывался, что небольше размры аммонита зависятъ отъ условй фоссилизащи. Возможно, что въ Западной Европ и большей части Росси (подмосковная, польская и оренбургская юра) малорослость экземпляровъ зависЗла и отъ условй жизни животнаго. Въ Печорской юрЪ видъ дости- гаетъ д1аметра 85 мм. Скульптура или совершенно сглаживается, или ребра перехо- дятъ въ широкя складки (какъ иметь мЪсто и у наибольшаго экземпляра). СОЪчене съуживаетея кверху. Ребра передъ сглаживанемъ принимаютъ обыкновенно, вмЪ$сто треугольнаго поперечнаго сфченя, трапецоидальное, плоское сверху. Сглаживане начи- нается с0 средины, а на пупковомъ и наружномъ изгибахъ еще долго остаются крючко- образные остатки реберъ. Въ этой стади скульптуры становится очень рельефною одна черта ея, какъ кажется никЪмъ, кромз фонъ-Буха, не замЪченная: морщинки воз- растантя, около 5 на каждое ребро (табл. ПП, фиг. 5); дв изъ нихъ и придають ослабЪвающему ребру трапецоидальную форму сЪчен1я; онЪ-то, повидимому, и сохра- ряютъ связь съ зубцами киля (въ молодомъ возрастЪ не только рельефность ихъ, но и число меньше). Цитирую подлинныя выражен!я автора вида: сез сгбив]агез ргоу1еппен ез рИз ехи"6тететё Йп$ 411 з’ауапсете феаисопр её раззеш, её @6еопреш еп рагае Ёъ Аммонитовой Флунъь ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 4.5 1е ярпоп. Ое 1& у1епё ие 1а, рагие ап(ёчеиге 4ез депёз 4е 1а, сгбив]аге её регреп@ещалге, ]а розёёеиге езё оЪПаие сошше зегалепё 1ез 4епёз @’ипе зс1е геюигибе“ (1. с.). На Печорскихъ экземплярахъ иногда до возраста съ даметромъ въ 15 мм. сохра- няется связь концовъ реберъ съ зубцами киля, несмотря на характерныя для вида счен!е и короткость вторичныхъ реберъ. Таке экземпляры изображены на таб. Ш, фиг. 6 и 8, гдЪ рис. 66 относится къ началу внфшняго оборота; далЪе на раковинЪ, сохранившейся съ другой стороны, эта связь исчезаетъ; сфчене того-же экземпляра (6©) показываетъ, что это не есть А. аЦегпо4ез. ВнЪшв!й оборотъ экземпляра, изобра- женнаго на фиг. 8а и 86 (№ 572/11), иметь ребристость и сфчен1е, характерныя для А. аЦегтпатз; при дламетрЪ 30 мм. онъ состоитъ еще изъ однихъ воздушныхъ 0бо- ротовъ. У западно-европейскихъ экземпляровъ этого, очевидно, нЪтъ; иначе не прошло-бы незамфченнымъ такими изслфдователями, какъ фонъ-Бухъ и де-Лор1оль, изъ кото- Рис. 11. Саталосегаз айетпатз у. Ваей. рыхъ первый наблюдалъ экземпляры отъ 6,8 мм., а второй говоритъ о гладкой полосЪ вдоль киля при д1аметрахъ отъ 9 мм.; надо полагать, что въ Печорекихъ экземпля- рахъ мы имфемъ начальную вар!ащю, которую, однако, по ея сБчентю и развитю по- слфдняго, уже невозможно присоединять къ Са’. айегтиоаез. Относительно количества одиночныхъ и дихотомныхъ реберъ фонъ-Бухъ описы- валъ, хотя и съ оговоркою („ве талете ди’ зет е“), что первые чередуются (а вегпепе— отсюда назван1е вида) со вторыми. Д’Орбиньи говоритъ, что поелф трехъ одиночныхъ каждое четвертое („4е даадте еп диабге“) дихотомное. Рисунки обоихъ авторовъ не оправдываютъ описав!й. Въ дЪйствительности чередоване обоихъ типовъ реберъ совер- шенно неправильное и можно сказать только, что у молодыхъ экземиляровъ исключи- тельно дихотомныя '!) ребра, а передъ сглаживанемъ скульптуры обыкновенно пре- 1) Де-Лор1оль полаталъ, что правильнфе описывать ребра не какъ дихотомныя, а какъ простыя со вставными вторичными; но это не всегда такъ, и я предпочитаю для краткости не различать этихъ 46 Д. Н. Соколовъ. обладаютъ простыя ребра. Но это изм$нене въ ребристости не одинаково по степени и по постепенности у различныхъ индизидуумовъ. Графъ Кейзерлингъ насчитывалъь на каждомъ оборот 20 возлушныхъ камеръ и принималъь 31/2 оборота для аммонита немного болфе 30 мм. д1аметромъ. Я сосчи- талъ на первомъ оборотф 12 камеръ; на посл$днемъ оборотЪ: 14 при 5 мм. д1аметра, отъ 20 до 23 при д1аметрахъ въ 12, 15 и 55 мм., оть 25 до 32 при даметрахъ между 30 и 45 мм. Между д1аметрами 35 и 55 (наибольший мнЪ извЪстный до начала, жилой камеры) я считаю два оборота, до д1аметра 35 — шесть оборотовъ, итого 8 0бо- ротовъ съ воздушными камерами, какъ тахипит для вида, что составитъ приблизительно 150 воздушныхъ камертъ '). Ж%\илая камера болфе крупныхъ экземпляровъ занимаетъ довольно точно половину оборота, но у молодыхъ она длиннфе—до >. Наблюдается она при самыхъ разнообраз- ныхъ величинахъ: въ моемъ матерлалЪ есть экземпляръ съ полною жилою камерою при даметрЪ въ 17 мм. ?), другой въ 55 мм., состоя! изъ однихъ воздушныхъ камеръ, и много промежуточныхъ между этими величинами. Изъ признаковъ конечной жилой камеры развернутость спирали замфчается (не всегда) только посл$ д1аметра въ 50 мм. ОтмЪчу кстати, что наибольший экземпляръ въ 85 мм. (дефектный) сохра- нилъ хотя и расплывчатыя, но отчасти дихотомныя ребра (тогда какъ я имфю эк- земпляръ въ 17 мм. со сглаживающимися ребрами), и обнаруживаетъь признаки рас- труба, другого признака конечной жилой камеры. Повидимому, сглаживавше скульптуры перестало у позднзйшихъ кард1оцертовъ быть однимъ изъ непремЪнныхъ признаковъ зр%$злаго возраста. Такимъ образомъ мы имфемъ дв вар1ацщи взрослаго 4. аЦетгпатз: одну съ сохра- ненемъ ребристости до конца жилой камеры вполнЪ взрослаго оборота (табл. Ш, ф. 3) и другую со сглаживающимися на взрослыхъ оборотахъ ребрами съ развертыванемъ спирали послфдняго оборота и безъ раструба въ устьф (т. Ш, ф. 2 и переходъ къ ней на ф. 4 и 5). ПослЪдняя есть типъ архаический, т. е. слЪдующий схем онтогене- стическато развит!я болфе древнихъ видовъ; вторая есть типъ новый, напоминающий А. Ваши и киммериджевюе кардлоцераты; на посл$дн!е онъ походить еще и сильно развитыми морщинками на ребрахъ, замфтными ясно, хотя передъ нами каменное ядро. На р. ПечорЪ, у Усть.Цыльмы, на р. Ижм$ и р. АдзьвЪ (порогъ Тальбей и Буръ Щелья). терминовъ. При описан молодыхъ оборотовъ у созай вообще я упоминалъ, что дихотом!я получается присоединен1емъ вставныхъ вторыхъ реберъ. 1) У одного экземпляра, 01603. окетз15 я насчиталъ 125 возд. камеръ; у современныхъ видовъ № 4$ оно измфнчиво, но колеблется между 27 и 36 (по Атв. У\УЩеу). ?) Экземпляръ, изображенный на, табл. Ш, ф. 8, имфеть почти полную жилую камеру, при д1аметрЪ менфе 20 мм. На немъ виденъ слБдъ устья нЪфсколько своеобразной формы. Этотъ случай (въ отношеши формы устьевого края) единичный и могь быть ненормальностью. Къ АМмОниТовОоЙй ФАУНЬ ПЕЧОРСКОЙ ЮРЫ. 47 Саг@осетаз Баша Орр. Табл. Ш, фиг. 9, 10. 1858. Апипопщез аЙетпатз диадтаиз дпепзёеаф, Оег Тага, 5. 595, Тай. 74, Во. 8. 1863. Аттопйез Вашита Орре!, ОеЪ. }агазз. Серва]ор. (Ра1. МИА. 1862—63), 5. 201. 1881. АтайЛеиз Вашит 8. №. МИ, Тага у. ВушзК, 5. 60, Тай. У, Но. 40. 1903. Сат@осетаз с". Ваши О. Т. ПоуалзКу, ОхЁ. её 5е4., р. 273, р1. ХТ Вс. 2. ? 1886. ЭсШоепфасма Тазукоиа А. П. Павловъ, Аммониты зоны Азр1А.асайИ сит (Труды Геолог. Комит. т. |, №3), стр. 81, табл. У, фиг. 4%, Ъ, с. 1912. Саталосетаз тесйтадло-аПетпатз С. Н. Никитинъ, Цефалоподы подмоск. юры, т. Г, фиг. 14, (пе- чатается). № 107/59 №107/61 ламер и ее 19 35 40 высота оборота . . . 0,52 0,33 0,29 ширина „ . . . . 0,37 0,44 0,41 толщина ‚„ ‹. =. 0.28. 0,32 0,28 ширина пупка. . . . 0,27 0,355 0,30 Рисунокь Квенштедта, принятый Оппелемъ за типъ, представляетъь кард1оце- ратъ съ почти исключительно одиночными ребрами и четырехъугольнымъ сЪчешемъ при даметр® 20—30 мм. Ребра на пупковомъ и сифональномъ изгибахъ боковой поверхности сильно отогнуты назадъ, такъ что по срединз ея они кажутся выпуклыми впередъ. Таковъ (С. тесбтаю-айегпатз М№1Е., которато авторъ выдфляетъ изъ вида Ваз, отноея къ послфднему варгащю съ болфе прямыми ребрами. Несмотря на очень удачно выбранное назван1е, я не считаю возможнымъ такое выдфлене, такъ-какъ именно этотъ типъ мы должны считать образцомъ для вида Оппеля; значительное число дихотомныхъ реберъ не можеть составлять достаточнаго отлич!я, иначе и С. а{етпатз прищлось-бы дЪлить на два вида. По малому количеству экземпляровъ въ моемъ матералЪ я ве имЪлЪ возможности разбить достаточное количество ихъ для полнаго изслфдован!я молодыхъ оборотовъ. Судя по одному экземпляру, могу указать, что ребристость начинается при д1аметр$ около 2 мм. тонкими ребрышками, изъ которыхъ нфкоторыя соединены въ пучки у пупко- ваго края, сильно наклонными впередъ. Эта начальная ребристость не болфе какъ черезъ 1/4 оборота смфняется нормальною для вида, въ которой, однако, сначала пре- обладаютъ дихотомныя ребра. Отъ (С. айегиаяз разематриваемый видъ отличается тфмъ, что концы реберъ всегда, переходятъ на киль, а также описаннымъ типомъ реберъ; судя по экземплярамъ, у которыхъ хорошо сохранилась раковина, можно прибавить къ этимъ отличямъ еще одно: сильную рельефность морщинокъ возрастан1я, которыя н®которымъ ребрамъ при- даютъ видъ какъ-бы пучковъ тонкихъ реберъ. 48 Д. Н. Соколовъ. Эта интересная особенность сближаетъь нашъ видъ еъ формами С. зибийсайайит Копё. и С. зибИийсоящит Рау|., описанными авторами этихъ видовъ изъ киммериджа, представляющими, вфроятно, ближайпия послёдующ!я мутащи С. Баиита. Длина жилой камеры отъ 1/2 до 3/4 оборота. Устье по форм ребра, съ длиннымь ростромъ по килю. Судя по тому, что уже при даметрь 48 мм. устье снабжено раструбомъ (тол- щина устья 0,37, при толщинЪ оборота передъ началомъ раструба 0,32), притомъ съ изм5ненемъ прямоугольнаго сфченя въ закругленное (экземпл. № 107/62), надо пола- гать, что аммонить не достигалъь размфра болфе 50 мм. Конечная жилая камера покрыта такими-же ребрами, какъ и предыдупий оборотъ. На р. АдзьвЪ, у порога Тальбей (ниже его, въ 121 в. и выше, въ 123 в. отъ устья) и въ Шомъ-ЩельЪ, 132 в. отъ устья—вездВ вмфстЪ съ 4. айетпаиз и ауцел- лами, указывающими на нижн!е и средн!е слои секванскаго яруса. т ОВ АММОМТЕМЕАОМА РЕЗ РЕТЗСНОВАЗСНЕМ ТОВА. Мастосерра ве Киоия МПас. (Визз. Техб В. 17). Оцег дет Виасвуареп т сефе 1е№ Фе ПОплепяюопеп 4ез Опота]ехетр]атз посй Негг МИасвеу! ес’ Иеесйпапе ап, ме зеше Меззипозте ое шш 4ег шепиоей п1еВё хазаттет . Меше Ехетр]аге Пафеп еб\уаз мешоег @ске \Ушаписей папа епсегеп Маре], \уаз Ча@огсй ха ег агев 186, @аз$ аш Опота] еш федеепаег Тей ег УМ оппКажтег еграЦеи 136, уеепег 1]ебжегеп те]айу отбззеге Пулеке ип стбззете Еуо]айоп есеп зша, ефепзо зе (Раг Масгосерпа\ еп) ете 1е1е ще ХизспагРапо 4ез бает- зепи!ез па” оЪеп. Раз П!асташии 26106, аз ег Отт15з 4ез б/иетзепи! Иез яв шй 4еш Уайз Тит 12% саг п1еВё уегапаете. Га ащегеи КеЙоуау шё ЛМаск. 18мптае ав 4ег Гута ип ап 4ег А@зма. Мастосериез 1[8]ипае Кеуз. (В. Т., 5. 18). Пе УориКкашшег 4ез егмасйзепеп Т№Мегез \уаг еп ш 4ег Зупопуш\ сепапщеп Котзейеги циЪекапие. Пе В1рреп \мег@ей зеб\уденег (пп@ 5Лайеп 1 ап аиз са 90° пас Апапе Шгег АЪзеВмаспиое) е1 ешешт уоп 75 7 120 Мм. зепуапкепаеп ПОагеЪ- теззег. Мезете$ 1 Чашш 4ег Апапс 4ег аейбмиуев \УУопшКапимег 2азалтен. Гао]есй уетзевш ег з1сп ег С/аегзсви! 2аг ЭфПопа]зеке, ]е4осв оппе еш Че е\ез Тосв ха БЙаеп. Ге Мовпкатшег пише уоп 240” №5 360” ет. Оег Мипазал 18 Насв з1епе№гиие, уоп ештег заткеп Елизсвиагиапе резеет. Ги птбегеп КеПомау ап ег 1йта пп ап 4ег А@з\а ш Мепсе '). ') Каг деп 65 ереп Тпей 4ез Ребзепога]ап4ез 156 ез еш [ейоззЙ ег сепапиепт Зей'сщеп (у8]. ТЬ. №. Тзсвегпузевеж, Вегевё йЪ. 4. АтЪейеп 4ег Типапзевеп Ехре@ опт, ВаИ. 4. Сош. @ео]. 4. Вязяе 'ГРуды Геол. Ком. Нов. СЕР., выи. 76. 7 50 р. М. Бокошоу. Садосетаз Р. Е1зевег (её ОиспзеаНсегаз МПИ). Негг \Уе!ззегше]! Ваб ое’лпаеп '), 4азз Алитоййез саттайиз Елей\. паев зетеп шпегей УМ тацисеп Чет (@иеизё. зи Лена чае, пасЬ еп ёаззегеп афег Чет Садосегаз тофоате еспе. Оагалз Ю]ееге 1е} @е Гогтептгеве: ( Оиеп5. зифетатейвае. СаЧ. тоазоате—СаЯ. саптаит— - . | Оиепз. Малчае. Пе АБ\{атштийе @ег Бееп 1ежреп Агеп уоп ешег Убаттатгё зуагае уоп 4ет- зе еп Когзспег {е3(оез{еПё (аЪег ег пепиё пе @1е ЗЭатштатб); 10 ай сепапе ипа ешсейепае Отетзиспипе ештег отоззев Ап7аВ сиё еграЦепег Зева]еп зИхета, ат Негг \Ме15;егше! @1е Агеп ег Опепуеисегайеп ад ге! хазалатеп, \оу0й 2% офеп сепапи& $14; @е аще, Оиеяяё. Глипфеги, Лао Е ег Чет Са4дос. ащаттит пате збеПеп ха Кбппеп. П1е уоп шш шиеп Безевтеепе пепе Аг (@иенз. Кеузе’тф га п Садос. зепообит Чагсй еште ефеп з0]сйе ОеъегоатзЮюгт (Са4ос. Мила п. зр.) уегьапдев уеейе пасй Негг У е1ззегтез Везейтефиие (44. сачтаит лее. Пле Глзаттепт- зеПапе еег Когтепгейеп егК1&ге @е Ведепеате 4ез итцеп Ъезсейт1еепеп РагаПез$ти8 4ег Агепрааге Са4. Тэзерегпузслеия ип@ (аа. то ате ши Оаа. Тзслерита апа Саа. зепоофит: Фе 2мейеп @\Пейег реег Рааге зт@ ойетЪаг Оефегоапоюгшеп уоп 4еп ег®еп СПейеги 4етзееп гезреснуе хи Са4. салтаит папа Саа. №яаит, $0 Чазз @е глует ю]еепеп Когтепге!еп еп евеп: ГО. зипейат@ае. Са. саптайий— . | (0. Малтае. Сай. ТзслеЙТин — Са. яепоофит — Са4. Милит— Оиепз. Кеузегтда. Са4. Тзслегиузслеия — Са4. тооате Аиз ег КезбиеШапе @1езег ме! Когтепгетеп #104, @азз @1е ибмее @испзеаН- сетаз-Атй, Оиепя. Глолпфеги, ппа®Вате1е уоп еп ап4егеп э1сВ ал; Саосегавеп епбулекей раё; ег утепое РагаПе таз @егзе еп Еогтепгетепй стас ез зейг майтзевештиесв, азз апсй 41е ибтееп Са@осегаею ей ш 80]е1е Ветшеп шй 4егзеЪеп С\еегла огирртеп, 30 @а$$ а1з0 Че Епёбуискешие ег Сбайато зиепагио ш \ег Сепегаопеп ег] 2(е. И/лг Ащезжеп Сепегамоп тбоен зепбгеп: Са. зитепзе, зибратиит, Тзейегпу- Зелена, Теле итя, зи асе, Фадетаит, таг вмейеп: С. Найпае, ‘тофате, Зепобит, $. 1Х (1890) т. 83, &. Х, (1891), 8. 123). МУагат Нет РотресК) (Тагазяе Капа оЁ Саре Еога, р. 111) тете, Чаз „(е) ехасё ует@са] роявоп (о{ М. Тз/ипае) ш Фе Ребспога Ъазш 13 поф уеё (1899) Кпо\п“, ег ат ег пс. т) Иейзеьг №. а. О. сео1ос. Чез. В. ХЬУП, Вену. #. Кети. 4. бай. даепзбе4Исегаз, 5. 307—322. ов АммомтеМЕАОМА РЕЗ РЕТЗСНОВАЗСНЕМ ЛОВА. 51 Егеатя, таг @ еп: О. ратиип, салтаит, Мия, ачаттит 1); @е ялеме ЪПеп @е Опепз(еЫсегадеп: ©. зибенатае, Матае, Кеузегйт, Глитфетй *). Зопив 155 Онепзедйсетаз уоп Садосегаз, аз ете ег Зийеп ш 4ег Епбускеис Чезег Саббато, шей атепифаг ип шизз №1еей сезимейеп зуег4еи. Са4осетаз Шатае №16. Са4осегаз то атге Пила. П1езе Агбеп спатаК(ет1ятгеп еп От(егеп КеПо\уау па \езепеп ТВей 4ез Ребепога- Гап4ез, ап еп Е1аззей ИХу]та, ТоБузев, Р1йта ап Меса, уавтепа па Озей уоп 4ег Г/лпа 113 7аг Адзма ш Чепзефеп Эсмемеп паг Масгосерва] еп уогкоттен. Садосегаз Тзейегпузсйеия п. зр. (В. Т., Ъ. 20). В1з гаш Оигептеззег уоп 45—50 Мш. ет С. то ате &ВиИей; Чапо етзеветеп агеМасве В1рреп, меейе 115 хаг АБзеп\уйепапе ег Вег1ррипо ебуа 3/4 4ез Ошеапоз рейесКеп. Казё хас]есВ п! 41езег Уегап4егиие ш 4ег Вегррипе уег4еп @е Отейпое тег сопуех, моигев ег Мафе|] уегепоё \уша, зо 4аз$ ег Бег ешеш егуасзепев Ехешр!аг #а56 хуПо4г1зсВ алаззейе. Ми 94ег Еогт 4ез Мафез ЬП4её @е Гофешиие ет Напрепегкша] апзегег Атё. Гофепи ип@ ЗАЦе] Ъге№ ип Киги, 30 азз Шге Гапое ]есй о@ег сегшоег 156 а @е Втеце; Апззепзае] 2\е15р!271е, пасв ег Ваз1з ха з0 егуецеге, 4азз ег №56 агаес ас аи531е06. Табега]за ще] аге!зри7е, шп Каит @е Беер ап@егеп иБеггасеп4ег Ме- зрИхе. Вее ГладегаПофеп 4ге1зри21е; те Эритеп ип@ @е 4ез УрпопаПофиз Песеп 1 ешег Ва@аеете. 1) Г1е Амеп уоп Саосегаз пепие 1 пась М1 И1т овие аа @е Егасе ешхавевеп, оь аЙе Ажеп- патер Ъе1ииБерацеп оег еписе 4ауоп 2а згетсвеп заеп, Чепп мет Маеа| 15 п1е66 сепас гесй, ит еше зоейе Пагсьти$египс уогпейтеп 7и Кбипеп. Еаг еп ш ВКе4е зёевеп4еп ИжесК 15% аарет 1её24еге пе ипе тео пб о. 2) Меитаугз Мешипе (Мецез ТафтЪ., 1886, В. Т, Ъ. 97), „аазз Когтеп ме А. ЧоНайиз @ОтЪ. т 4ег Ме 7мзепеп 4ег Огарре 4ез Алия. ГатфетИ ипа ег бабе Берлатосегаз зереп“ уле4етзрие Ве зешег (т Негг У. 01115) сапё гие апоепоттевеп Ештешгиих уоп Ат. Сйатоиззей ФОть. т @1е Сабли Оатосегаз тшё 4ег <есвхеоеп Аппайте 4ег №116 то’зеВеп Апззсвеиие 4ег (фиепзе@4- сегайеп ацз ег сепаппеи ба ито; 4епп ЧаЪе! зоП ет СОат@юсегаз (ег С. Ститочззей) @лгей Садосе- табеп (аоте№ Че УотЁайтгеп 4ез @. Гатфети шй Атт. Човайииз Чагащег) ипа (/аепзеЯсегайеп уедет ш Сат@осегалеп рпу1осепейзев афегоеВеп; 4@е Аппабше етшег з0]сВеп Еогтепгейше \4егзрией зетег СаззШНеаИоп ш ег пась деп Когзевипсеп уоп М1 Ии уоп №еашауг зе136 (№. ., 1. с.) уегБеззегвет Еогт. Оагацз 101264, аз о\ее Еогтептефе {еШегВа хазалитепсез ев 156. \УШЕНоВ 26106 ипз 4ег Уег- <]е1сп 4ег шпегзвеп ()апсеп) \Уш4апосеп 4ег т Ве4е зепеп4еп Аттопиеп етеп Саг@осегайепт-Туриз ш ег Ветррипо @1езег \т@иисеп Бепи 0. Сралтоиззей уе аасЬ Ъе! еп аБт1ееп уоп ХИ 7а @езег байлте себе] {еп Атфеп сешегзейз, ип@ етеп Садосстабепт-Туриз Бе! аШеп ОпепзеИсегафепт ап4егетзейв. О. №. Зокогоу. ел 5> Ве! етеш уоПзтаюееп Ехетр!аг пит Фе Уовикашиег 220° ет. Мипазаят Наспз1епеогиие алзеезейитИеп, уоп ешег гецеп Елшзепийгиие Беб]еке. О1е Безеймефепе Агё зе пасй Еогш 4ез М№аЪе]5 пп@ Сезеа вое ег Гофешиие га Са. то@ате 2 аетзе еп УегВ& 5$, же Сай. ТзейеИаиа га Са. яепоофит. Ап еп Е!&5зеп Иуйта ипа Розева п Сад. то ате газалатеп. Саосетаз епоофит Кеуз. (В. Т., 5. 21). Рег уоп $. №. МИии имег ег Вевеппаие „Ехештр|. у. РезеПога“ сетеззепе Аттоп уоп 88 Мю. ПОагебтеззег \уаг пей аз Огоша|-Ехетр]аг 4ез СгаЁеп КеузегИ ис пп@ {№ ш ег Заши]ате 4ез |еёжегев. Оле Олиепзюпеп 4ез ') Отта] сефе 1<й итиег Фет Виспч%ареп А ап. Зеше шпегеп \Ут@аиееп зша шй еб\уаз пасв уогп серосепеп В1рреп Ъе4ескё. Ве 40 Мш. Рагебтеззег 105еп сп епиее 51рВопа|- грреп уоп еп Напри?рреп аЪ; Ште Еп4еп, зоме @е Зра\иапежеИе Чег @епоюшеп Ейрреп, Бейпеп сп ш 4ег Еапкеппийе. Ве жекегет \Уасйзе Кгаттеп св @1е Ейрреп з@лКег ив@ Ште Руепобопме ут мхешюег гесе] паз, 4. В. че Воде оэма т ег Е]апкепи!ие, а] Вофег за. Масп 100 Мш. ПРагебтеззег мегдеп @е В1рреп зеп\уасвег ип@ ег 110 Мш. уегзей\ушаеп зе сйт2Пей; пасй ет Отета]| сегесвпе, сезешейе ез 3/4 Оюсапе зрщег, аз ап Негг М1 Ехетр]атеп. ОгейеШоег Ирреп Фап4 1е№ пог 2 ашЁ 2ме! уоПев У т@циееп уош Уегзспушт4ей ег Зешреаг пасп шпей ©е7А116; уемеШшее Врреп зт@ аш Ога] саг шейё уогпапдеп. Оле уоп $. №. МПиии Уезевмефеве Когт сейбтё ха етзееп Агё, Капи афег п1е№е аз бур1зеВ Бебгасвер \ууегаеп. Меш Ехешр!аг з@пиб зейг сиё п зешег Ве- зейтефипе пп АБ аипсет. Маг 156 @е ГобепИше её сапй сепай сехеспиеё, ез 156 пашНев ег егж%е ТГабеПориз у1е|] епоег, сепам 30, \е Ши СгаЁ КеузегИ1пс сехе1срте Ваб. Уаме мет ши едещет] Фемегеп Ерреп егмАВиё СтаЁ Кеузег- Ние 361636. Ап ег РефзеВогазейеп Р1йта. Саосегаз ТзсдеНят ФОтЪ. (В. Т., 5. 223). Са. Миазсрлесизси М1к. Катп 16 пей уоп @езег Атё 1теппеп. А] Налре- ци(егзспеипозтег та] 4ауоп с1е0ё Негг 5. №. ХПИ @аз Уегзспутаеп 4ег Ве- т1ррип® Ъе! уе] Кешегет ОогсВтеззег ап. АБег пасй з0]ейеш От{егзешейе Коиие шап №36 аПе ш @1езег Атем Безсптлерепеп Атеп ш 7ме (еПеп, 4епи Бе! аПеп Агеп ш о]аиег 4ейитяуег УоппКапимег уетзсп\утаен @е Карреп Бе! зейг уагигеп4еп 01- шепу1юпеп 4ез ПигеБшеззетз. Пе ВеофасВеипоей МИГ» Ибег УемеПапх уоп С. Тзсдеа чипа С. Мйазслесйзсм т уегзсмейдепеп )отазузевеп Сесепеп ВлзЗап4$ Коппер апЁ 10са]е ОтзаеВей №1\е15еп, апйеге у\1е @е обеп № Мастос. 13итае шй- себе еп 1аззеп эй мо пог аатеВ шауаеПе Уатайопеп ег агеп. ') Уоп шт па Мизепт 4ег Вегоака4енле уой $6.-РебетзБиго ад{Ёсейт4епеп. ов АммомтеЕМЕАОХА рЕЗ РЕТЗСВОВАЗСНЬМ ОБА. 53 Жи Ехетр!аг ш! №86 сапх егваЦепег Чейийуег У’орпкаттег, \муеейе ешпеп Отеато етппиш, \е156 Бейещеп4е АпзгоПапх ш @4ег 1е6жеп НАШе 4ез Отсапяез ам (Ею. 5). Пе Уеце 4ег МаЪе]$ 156 пп Апапое 4ег \УМовпкаттег 0,33 4ез Пагей- шеззегз, ап 4егеп Еле 0,43. Ге Апззриие ег Зейае Ъе! 4ег (п1сВё сапи еграепеп) Мапаиие сВагаК(ег1теп @е ХаШеп Ёаг г@айуе Олске 0,62 аш Елае, 0,46 еш У1еме|- итеапо уогрег. Ап ег (Реёзспогазсвет) Руа. Сааосетаз Митя п. зр. (В. Т., Ъ. 24). В1з 2а ешеш Оогсптеззег уоп 60 Мм. 4еш Оиелзё. Кеузеттд сапе аПтИеВ. апп уегап4еги ев №5 р1б7Ней Вегррипо ип@ Опегзевий: ез етзспетеп Нее Ет- зева барезтрреп, @е Отфопарреп \ег4еп сега@ ие, Пте СаБеапо ап 3/4 ег Гапсе уегзспушт@ер аПтаПев; @е ме Мтилее Илазейаите ап ег Эрвопа]зеце уегзей\утает. ПЛезе Саосегаз-дпиеве ВегррипезрВазе алеге Бешаве ешеп уоПеп Отеапо (Ап пе а Ею. 3, Епае уог ег зсВ\агеп Тлше ап Ею. 4, месте еше Миап@иапеззраг апеи{еф). АиЁ ег Ппкеп Зейе \уга @е Мап@ипоззриг уоп ешег Апей\еНао 4ег Эева]е фео]ецеё, уе апсй сте уогпегоепепае, 4егеп Апапх айЁ Ею. 3 ппа Еп@ае ачЕ Ею. 4 ап шЁ ешег зсП\уагиеп Тлме апсе4етцев 156. [шпегпа 4ег Мапаппсззрагей уегзсВ\ут@еп 41е В1рреп аа 4ег ПпКеп Зее, апЁ ег тес\еп афег эт@ че посВ адЁ ешег Китг2еп Этеске зе аг. Масй стса 3/4 Отеапе оппе Влрреп №15 @е еБеаПз <айе \Уойпкаттег, Чегеп Еп@е псВё егваЦеп 136 [еп Ва{е че г Фе ебитауе, Фепи Шт Апйпс (\1е апз ег уоебеп ип 1е4еп Ко]оппе ег Меззиисеп 27а егзейеп 156) И ши ешег АпзгоЦапе ег \Утаписеп хизалитеп. Пе ГоБеюиие 156 ег уоп Са4осегаз зепообит 14епазсй, ефетзо \1е Ме Еотт 4ез Маре. Рег резечерепе Атштоп! 1586 ойептаг еше Оефегоапютт уоп Сай. зепоофит ги @ОиепзЁ. Кеузе"туг, уофег @е Мегкта]е 4ез ебжегеп ай! деп шИегеп \Уш@ипсеп етзепетеп, зотй еш Вере! 4ег „Ка]зепапе @ег Епбмскеапозоезстоме“ пасв дет Аизагаске уоп Ег. МаПег ойег ег „ргорнейзсйеп РВазеп“ уе ез Негг А. Р. Рау|0\ Бепаппе Паф. Аш Е1а5$ Узевега, 10 КПошеег обегпа ег КлгсВе. Садосетаз (@чепзе@Нсегаз) Кеузет п. зр. (В. Т., 5. 26). В15 хат Оигсптеззег уоп 7 Мш. Безе @е Зе рбаг ааз Вап4еш а4епйптег Е рревеп; @езе Вегррипх себ рай@ ш @споюше уот Сайосегафетуриз @Ъег (\1е 1её беге уоп Нег Ротреск]} ш у1@еп зейг сщеп Иеспиипсеп Шазии 180) '. Пе 7) г. ава о{ Саре Е1ога, р|. П, Во. 1—10; Ве. Ш 2е16 4ею ОеЪегоапо уош егзфеп 2 2\меКей Е ррепз{ааиаит. 54 р. М. бокогоу. {Аг @1е Агё свагакет1зЯзере Вегрриие #105 Бе ешет Опгсвтеззег уоп са 30 Мм. ап ип@ Ъсзбейф аз яепеМ№гийе пасй уоги сефосепеп зсПатеп Вфреп, \у@ейе зе Ворег а]5 ш 3/4 Шгег Гаосе ш име! зрайеп (хас]есв ЪИ4её зе але еш зеВатЁег, афег зсПмаев аБоезоп4егег К1е!). ПГле Ешзеваапезгрреп @ез Сайосегаепза@ из уегзспуш4еп 4аЪе! одег уегепееп зе уей шй 4еп Наарилрреп, итоекейт-угоадооте Ейррепйтае! Ь14епа. Раз Апз]есВей ег ЕВ рреп ети шее ей фе ешешт Пигейтеззег уоп 75 Мт., 1ей Вафе афег апе№ еш Ехешр!аг уоп 90 Мм., ап дет Фе ЕВ рреп зерг эатк ша. Еш Ехешр]аг Бей Зрагей уоп Врреп №86 1$ хаг Мап- пипс Цег \УопиКалатег, ре! ешеш ап4егей уоп АвиеВев О1тепз1опеп 15 @е Ветррипс посЬ уог Чегел Ап#пе ойи2Иев уегзепуии4е. М 4ет Уегзсп\ушаеп 4ег Вегтррипс зспе1тё апей аз Уетгзевушт4еп 4ез К1е]з уегрип4ей 2и зеш. Пе ошосепейзете Епбумескеате 4ез б/аегзсВи1 Иез ип Когт 4ез Моп@заатез 4ег ОиепяеЧИсетаз эта уоп В. №. МПаыа итеййей сПВагакетзи“ 1). Оле Гапое 4ег \овт- Каттег |\ебгао6 абег еш уе шейг а1з 360’—е\аз ипегуат(ей, \уеП @егзефе Еот- зеег а. а. О. паг 240°—270° дайг аполебе. ЕгеШей уит4е $е паг ап ешеш Ехешраг реорасВ{феё мога4еп. Пе Горепше 155 шй Чег]ерееп уоп @чепз. Вуятяматит №1. уоПкоттет 1епйзен. ш СгаЁ Кеузег!1п5”3 Зато атс (56. Реегзигоег Вегоака еше) зиз СегоПеп ап ег Мапи 4ег Озза (1ш @е РеёзеТога). Тш 4ег уоп Негг АКаа. ТВ. №. Тзепегпу- зспем ефепаазе!озё (16 Сай. зепоофит ип@ АисеЙа аа Тта. *) хавает), 2 зйи пп офегеп КеПомау ап 4ег Тйта ип ап @ег У15епега, ш еп уоп Нетг А. \. ЭБа- гаузК!] уоп @ег А@з\жа (еп шё Сай. яепоофит газалитеп). Садосегаз (Фиепзе4Исетаз) Малае ТОтъ. (В. Т., 8. 26). 1 4ег па Миозеит 4ег 36. РаегзЬигоег ВегоаКайенле апфемайгеп Затштате Чез Сгаеп А. Кеузег!1по алз ет Резепога]ап@е пабе 1е№ еш Ехетр]аг @1е$ез Аттопкеп сер таеп. Масв 4ег апсе е {еп Ейкеме ати ег айз ешет @егбПе уот Е!аззе Озза. Юз 156 еш МешКеги уоп са 50 Мм. Оигевтеззег, 4азз деп степ ДесВ- пипоеп уоп Негг \е15зегше]! сапх АВиИсВ аазчей. Ге 5иеПапо 4ег Атё па Зузет 136 уош сепапиеп Котзейег сепая !езбсезе6. Паз уоп Негг Е. Т. №ембой ааз 4еш Егат2-Тозерь Гап@е ишег Чет Матеп уоп Аиий. Гойпфетй арсерИаве Вгасвз(йсК 156 майтзепештИсь ет ©. Л/ате. 1) Мет. Сот. 0 601., У. 1, №23, В. 145. 2) Ез 155 шеше Аис. Ротрескй. Ште Теми ши Аис. (аа пафе 1еВ Аагсь Уегоесй шё Тгац(- 5е1о14з Ог1еша-Ехетр!ат, Чаз 1 ш ешег уоп ег Ка1з. АКаепе 4. \183. пепегмуогепеп Залтииие аааоаеп Чаз СЛаск ваце, !езбоезе Пе. аз Вхетр!аг ВаЪе 1св Ъепи Ргёрамегеп ешез Буйескез уоп Са4. зепообит аАШе ет аеск&. Ув АммомтеМЕАОХА рЕЗ РЕТЗОНОВАЗСНЕХ «ОБА. 55 Сага осегаз Хептауг & У. О№Ио. Ве! Отиегзеве!Чипо (ег Агеп 41езег Сабо ипа Ъе!г ег ЕезбзеИаие Штег Уег- уапазсВайежевипсеп ]есе 1св, 8. №, МИ Ююепа, стоззез Сезевф аа @е опо- оепейзене Епёускешие @ез ЭспЯепаиегзсйти Иез, Беёгасве афег еп 1ейждегеп аЪзе- зейеп уоп Аег Зещрёйг, 4. В. уоп Вйрреп, Носкеги пп@ Кооеп па бесепзайй 72а ет оепаптиеп Гогзевег. Носкег о4ег Кпоеп, \уепп че паг уогВап4еп эт, шасвеп 4еп Опегзсвийь ешез Кага1осегадеп лиштег „Ращескю“ уе аасВ 4ег]епее зешез Когрегз зет шас: гип@, оуа|, оег улегеск1е. Зо ут ететзейз Когтеп ш \уезет св уег- зстейепат сет Опегзевийь Капзейев еш 14епазепег хасезевеЪеп, ап4егетзез тасй эЪе! ете ипжезенИсйе ЕтВбВапе 4ег Носкег апз Чет сегипаееп биетзепи\ ешеп „роусопаеп“; зо зт@, #. В, т 4ег ебеп Ъезргоспепей \е1зе апз Са’. сог4аит @е „Амеп“ Оба. ВонЙИет Мк. чп Сага. М/яйапит Гааз. епёбатает. Оепи ре Ъегррбеп Кага 1юсегацеп 156 аз Апйгееп уоп Носкеги ап В№игКайопзеПеп 4ег Варреп зосат Ъе1 етхешеп Тп@гуЧаеп сапй ха. Еш \езетеВез Мега] 3$ афег Цегате Ъезыши( \уегАев, Аазз хаЁЙНое пп пилуезен све Геаз зетеп СрагаКег пе уегап4еги Кбопщеп. П!е егзеп \Мш@ипоеп Вафеп Босетглиееп Оиегзсвти, мобигев е Зейае ап @1е ‘оппепбгиее Сезба]6 ешез $берпапосегаеп еггшег6. ОЮапи 5е1ё @езе Когт ш еше оегипее @Ъег. Масв Ф1езеп Ъе@еп Р|вазеп хегаШеп @е Каг@1осегайеи пасй Шгег мецеген ЕпемеКешие ш име! Туре: еп Туриз 4ез Сага. Сфлпоиззейй От. амз Чет Отцегей КеЙомау ип@ 4еп 4ег път1оеп, цз ]е426 ашз ет ОхЮг@ ии@ У6апашей Ъе- Капщеи Ацщей. Вейп егз(егеп №104 4еп 2\е1 Ап апозрвазеп ет уегАпсег(-оуайег, пас офеп её\уаз засезспатег Оцегзево и (\уе1спег ап 4еп 4ег шИЙегеи \Уталисеп ешез @пепзей- сетайеп егшиег®). Пуезе Рпазе 4ачег шейгеге уоПе Отойпсе ') пи себ Чапи ш еше Бег7#оги!ое, ши аЪоезопеген К1е] уегзейепе пет, \уе]сег @1е агеесК1ое ег егуаспзепет Отойпое (ип ег аейитйуеп \овпКкашшехг) Ю19$. Вепп имейеп Туриз 186 @1е РВазе 7\м1зспеп ег сегапаейеп ип@ Пег2гииоей апз- оевШеп цп@ 1её2беге се! епбуедег иппиИефаг ш Фе @гаеасе пЪег, о4ег ез 18 а7мзсПеп еше пеце Р\|пазе, @1е уоп мтегесЮоет @аетземий, ешоезепа ве. Ез 156 апНаПепа, 4азз ш Бе4еп ЕАеп @е пепег\уогЬепеп Р|азен 4ез биегзеПит Иез, паш ев @е Пегигииее па егзбеп, @е у1егеск1ое пп имецеп, шеф ад еп егуае|зепеп, зоп4еги ап 4еп Шпеп чп ИеШаг уогпегоеВеп@еп егзспешепт: а1з0 поста] ргорйе- Язеве Р\|азеп. Ве! зрмегеп Амеп 4ез имецеп Туриз плишё 4ег 1ебде Ошсапс еше шейг ипа г) Тех ог 7 ($. 33) ипа Бе ХИиИп @ео]. Каме у. В., Вай 71, Та. Т, Е. 2. 3. 506 О. №. Бокоьоу. шевг ег у1егеск1юеп Рйазе апоеразе Когт ап ппа Бе С. Вациие (еП\уезе еп ('. аЦегпатз) Вад алсв Фе аебиуе Уоппкалтег ештеп у1егес1ееп Сиетзеви ап- сепоттей. Мап Капп уегта\еп, 4азз Беша егзеп Туриз @е агееск1юе Еогт ег Уовп- Каттег еше еепз0]сВе Апраззипе ап @е г ]епе Ией пепегуотепе Пег7#огииее Р|азе ег уогпегоейеп4еп \Ут@аисеп зе. Масй Шгег ЗсаЦиаг 1аззеп ей @е КагА1осегалеп ш 7\е Туреп епиеПеп: Бет ешеп (\уе]еве 1е№ созай пеппеп \уегае) Безе! че аиз Врреп, ап 4егер В1есапсз- ойег ВШагсайоптзеПеп ха\уеЙеп Носкег ойег Уегаескапсеп етгзепетеп. Ве! ап4егеп (еп Ёифегсш ай) ‘геев а!з Напреетете ег Зериаг Нбскег, @е тисйё зе Чите В Вйрреп уегфип@еп эт, ал. Лаз ореп йБег @е Епмскепя 4ез ОпегзевтиИез Бепп и\мецеп Туриз сезасе режлейь эп паг ад Че созай: Фе $ифегсшай зеветеп 4ег метесююеп Елизеваапсз- рвазе ха епбейгеп; шт шешет Маега] ЕеШеп зе апззег ет Сага. Козготепзе М1Е., аз у1еПесВё еше Оеегоапозоги 156 ип@ ш ег Тлиегафаг еШеп ще АБЪПЧиисеп уоп ОпегзсВи1 еп @езег Аттопйеп #56 ойпПей. Ве: еп собай ЁВпеё Фе Зереаг еп еБегоапх уоп ег гипаеп Р®Вазе лат Вег740ти1ееп ап ег ЗеценЯйсве пи зспуаспеп, шейг офег мешеег б-агих секгашицеп ЕВ1ррепеп ап; а] егзеветеп зрпопа]е Елазспаапозгрреп, 4егеп илиеге Ел4еп ев еп Ошфопайрреп ш 4ег Еапкепииие ааззсВНеззеп. ПашИ хас]ее егзспешеп аллей ап Э(еШе 4ез К1е!з ропкИбгилее Носкегсвеп ойег, Ъе! зторгтррасеп Еогшеп, уегеписеп ев @е Е ррепепеп ап! ег Мше!ше. СЛеюсВ ЧагалЁ етзспешё ег К1е] ци 4ег Оцегзевии \ига Вег2огилю. Ве епюеп Агеп её ег ВИ!игеайотзраюЕ& фезатае апЁ ег Еапкепие; 41езе Коттеп зш@ шейг ойег \уепеег хиг Ро]уфопие сете. Ве! ап4егеп ег№бйё зе аа @1езег Рипкё; @1езе 1еёжегеп Атеп МеШфеп зе @епобот оег егуегреп пасв ип@ пас шешг ешс\е В1рреп. Ве! еп #ифегсщай егзспешёь @е Зси рег ее ат Еп4е 4ег гап4еп Рвазе Дез Оцетзе пез ши етег ВеШе зсй\уасвег, раокИбгииеег Кибёсреп айЁ 4ег Е]апкеп- ше, ха ме@свег чев еше хмейе аш Ма`фегапае хи а2% 1). Вена Сага. озй’отепзе №1К., ап Чет 1е№ @е Епбускешие ег Зсйреаг Ъеофаемеп Коплце, уегеписеп ей ре!4е Вешеп уош Аппо ап ойег еб\уаз зрёег @огсв те К рретеп. Рапи егзепешь ап ег \рпопа]зеце еше аще Веше уоп Кпоеп, 4егей Ап2аШ 2меппа| стбззег 136, а13 Че ег ши егеп. Ми 4ег аг1иеп Веше хас]е1сй етзспешеп аасй Иаскеп аш К1е]. Ве! 4ег Мергиай] ег Агбеп епзейеп 4огсь УегЬт@ипе @1езег Кпобепгееп 7еКгасК- огилее @епоюте пп@ зосаг маспоюте Юрреп пп паг Бепа Ста. Кояготепзе епулекеш $10 711е47ё @споботе В1рреп уот Туриз @ег созай, моте! @е Киоеп уег- зевлушаей. УМайгзеПешйИей 15 @е уоп Негг Оау. у. Поуа1зКт г @е фегсщай апсепот- :) $. Таё Ш, Ев. 1. ов АммомТЕХЕАОМА рез РЕТЗСНОВАЗСНЕМ „ГОВА. ЭА шее Гогтевте!е: (С. ос4ефгайе— (С. Иепадае—С. Зифегсшаю-айетпатв — С. Деет геВие. Пе ифегсшабепавийсве Зешрёаг ег шпегеп Отейпее уоп Оч. Козготеизе аще 16№ аз пецегмуогоепез Мегкта] („рвазе ргорвбИиие“ уоп Негг А. Р. Рау1о\) регасЩел 21 Коппеп. Оашп ег г сб 4ег аорреце СПагаКег зетег Вегррипе Чагсй Че З4еПапе @1езег Аг аз ешез ОефегоаюозПейез хуизевей ешеш @1сПоботепт созиз, ег дет С. Б/иигасзКа пайе збейё оег ати 14епизсй 156 ира ег ефеп егуёщеп Веше ег бифегощай. Оле Отзаспе зо]епег Эешреагуегап4егаю® Бе! С. /озготеизе ап@ еп ифегсшай Капи Шге Ег&гапо ш ег Егуегиие ешез сегапдееп (иетзеви Иез Вп4еп. Ошеоекевг се ш 4ег рпу1осепейзеВей ЕпбмсКеае 4ег созай Нап@ ш Напа ши 4ег Егпбвапе Фез ОдцегзсВи Иез ет ПО1еЖегуег4еп 4ег Влрреп, ива @е Когтептеше еп@юё ши Ацеп, уе]сВе зосаг @е г @е сапе Сбайлие свагасвет1зИзеве Пуепоюшие 4ег Вфреп шейг цп@ шефг ха уегИегеп зспетеп. Дейет $ эта @аетзсйий ип ЗЭсиеаг ег ттегеи Утаипоеп 4ез Сата. Гозготензе пепегуогепе Мегкта]е, Ч4епи АЦегеп Атбеп (уоп депев мг С. Ойфатоиззей Кеппеп) \агеп че шее е1оеп '). Пле ЕКогт 4ез Мип@заашез у1еегво }епе 4ег Ерреп, паг 1$ зе 5663 ап 4ет Э1рпопа]5ейе п! ешеш 1апсеп Возгаш уегзешеп. Вет 4ег АЦееп Агё, ет С. С?а- тоиззей 18% плевь паг ег егууасйзепе Отеапо (4. В. у@епег @е дейтиуе УМойпКкалштег ес езз(), зоп4еги апсВ тмейгеге ег шпегеп сапи °]а. Ве ]йпоегеп Атеп эта ез 2—11/> Ошейюее ип@ уоп посй ]@псегей \уе1зеп С. айегно@ез ап С. Ваши еше 3 ап еп Миапазаят Ъегррие 4евитиуе \УойпКатшег ап. Гебдеге 156 Ъе! еп еБей сепапп{еп 2\уе! Агеп шт! етег АпззИрипте уегзейеп. ПГ1е Гапсе ег \УойпКатшег регао 3/4 @ез Ошсатоез Бе! ипсеп С. Слатюоиззей ппа ре С. Вашита, з 4ез Отсапсез ет 4еп абгюеп Ащеп. Аецеге Атгеп еггесвеп еше Сгоззе уоп 200 МИШ!т.; уоп 4еп ]апсегеп зша (С. аЦетпоез ип а@етпатз стбззег а! 85 Мш., С. Башит стбззег аз 50 Мш. ей рекати{. Пе Амеп 4ез Киптег ое, (. зи соязюит зибийсойаит ита Тодае уагеп, майгзспетИсв, п1еве аБег 30 Мм. ©г08$8. Отирре 4ез Саг@1осегез СВаточззе. Сатаосегая Сйатоиззей ФОТ. (В. Т., 5. 32). Оле ЕпбмеКеаие 4ез (иегзсВиииез 4ег }апоеп Ушачисеп 156 Бегез езеште ей. Пле Зерёиг егзепепь Ъе1 6—7 Мм. Оигевтеззег ш 4ег г @е созай Ъезевмеъепеп Гогт, паг ят@ @е ешасВен Ерреп еп евег ипа 1Апоег ип@ ез №]сеп 4еп егуеп @своотеп Врреп 2—-3 и\евоющте, ш ешет Рашке св сафешае Е рреп. Рапп 1) Еше зспетайзейе Уегзти свято ег УегуапазсвайзЬеевипсеп Чег Сат@осегафеп ревп4еф 1 В аа В. 32. Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 76. 8 58 р. №. Бокоготх. резбейе @е УЭсиёаг еписе уоПе Отейшее ]1апо аз ап103 гесета53ю @есВо{отеп В1рреп ши СаБешие ш 4ег Е]апкепии ие, зрег аЪег пизевеп 516 Ча7\1зсВеп ш сапа ппгесе| паза сег Ео]ее, ме ипа да, ешасве, @геМасте ип@ саг Ыа1епоюте (п посй- шаН|еег П1еробонте пп обегеп У1еме) Юрреп. Ге Врреп зт@ БосепагНе уогуйт сектиши, апп ип Агапоеп з1ев 416 ап еталаег. ш шетет Маета] псеп @1е В1рреп ап ев пп МафекеПе аазта]АЙеп погша]| а. №. Без Ригертеззеги уоп 25 $ 35 Мш, абег еш уоп В. №. МПИ@т алз Баштага Безитиез (зеше АБП» ут ш ег роз иштеп АгЬеф уоп 5. №. бег @е Серва- 1ороде{алпа 4ез Мозкалег Тага уегойен ее зуег4еп) Ехетр]аг Бейа збатке Еарреп посев Ъе! 50 Мш. Оигсптеззег; 01» ЕлВаеппе зетег В1рреп мас п Епегииие уот Маре|. Пег Наъиаз ег Ветррипх егшпегё 1е5ра ап Масгосерпа]Щеп алз ег Старре ег сигосояай. Огирре 4ез Саг@. согдабат Сатюсегаз сотаит Зох. (В. Т., Ъ. 54). П1езе Еогт \@ уот @гаеп Кеузег!1пе уоп 4ег Буззо]а Бела Пот \Уоба егуяй пе. 51е {06 ш шешет Ммена, афег 1сй пеппе зе ап тейтгегеп Э{еПеп ш @1езег Атфей ип@ апззег4ет уегзейе 1 @е5е Агё еёбмуаз ап4егз аз 41е шеей тазязепеп Ап{отеп. Оагит ти5$ 11 шете Апз1еВе Чагабег ешееНепа егбтетп. Рег Оцегз‹ аи ег 4еп Ъе14еп Аппозрвазеп 01]сеп4ег \Мтдипсен 186 пет7тгиио, а\е|еп апсй оуа1-Вег2 гие пп@ Ъена @1езе Когм №15 хат Оеегоапх ш @еп @аге- есК1сеп. Пе @1споюше Вегррипх уша Шгайег ойег зрМег @аотев Елазеваатс уоп Эрвопайрреп ш шерг ойег уешеег ипгеселазяе ро]уботе итсе\маптае. Ге егзе СаЪе]апс ег№]24 афег з6еёз ш ег Ме 4ег Е]апКеп. Ап еп СабеаисзеПеи епё%е\}ет гамуеЙеп ЕгВбвалоеп оег алеф Чет све Носкег. Ап 4ег Апззепзеце хепеи аПе 5!рво- пайрреп ]е ш еше Хаске 4ез К1е]з пЪег. Сита. Воиет ХИ. пра С. Мийтапит Гапиз. зоПеп ей пасй 4еп Ог1а]- ейиотеп уот С. сог4айит @атев етеп „тейг ее сет“ ип@ „ретазопа]еп“ @ает- Зепп пи(егзсвеет. ш 4ег Тваф ее }е4ез п Носкеги обег шейг еграЪелей Урреп уегзейепез Ехетр!ат уоп (С. сог4айит, мепп @ег @иетзевийь аигеВ @е СаЪе- апоззеЙеп 4ег В1рреп сет \мг@ (офег уоп Вицеп сезевеп) ешеп есвюеп (пдлаНеВ 5-се еп) Оше. Пе Вегррийх 4ез С. сотааит 156 абег ш еп шезеп ЕаШеп $0 иптеое] йо, @азз еш ип@ Чегзее Атиоп пасй етег \Уш@ацос а8 согдаит, пасй ешег ап4егеп а! М/йтанит Ъезитте ууег4еп Кайт. А15 Сага. охсасщит заевтее Зомегуу ет Ехетр!аг ши агеесяоеш Фиегзе ий цпа (ао! ег 1е62еи \Ут@апо) а ег ЗсВа]е; 4аз зта афег Мегктае етез аизсемасйзепеп Сатгатосегайей йегралре. П’ОгЬ1епу ищегзспе!е Шип ш1еВё уов С. согаайии. 5. №. МИ 1епайсиге, ойпе @е Сгапае зешег Апз1е № 7а егоеги, @ОтгЬ1е0у’3 Десвиип Иов АммомтеЕмМЕАОМА РЕЗ РЕТЗСНОВАЗСНЕХ ВА. 59 иг С. согдайии (Тегг. }агазз., р1. 198) ши 4ет Зупопуш уоп ЗожегЬу. Оефег @е (лцегзсв1е4е Беег Атгёеп Апззегь ег з1сВ Юоеп4егтаззен (). у. ВубшзК еёс., 5. 54): „Ата. сотдаиз еее ев (уоп Ат. схсасайиз) @агеВ етеп ппуего]есВИсв шейг оНепеп ХаЪе] ацз, \азз эс Тезоп4егз ап апзсеуасйзепеп Ехетр]агеп йиззег(, Фе афег аисп сапи уегтземееп зта. П1е лапоеп Ехешр!аге 2хеейпеп эй Чафагсв аз, 4азз е1 о]е1спет ПОпгевтеззег @е Нове 4ег Отейпое ат Ат. ехсасаиз Бета етег 156, а1$ ат Ат. согааиз“. А150 Безбейе 4ег егуе ип@ ВапрезасВИеве Отцегземей т 4ег Елсе @ез ХаЪе!з уоп (С. етсатайии. АЪег ай ег Хеспае уоп Зомегру Бета Фе Ма- реамеце Ъеё 96 Мш. Пагевтеззег 0,24 ип@ Ъыа ет уоп МИ а Туриз 4ез (. согааий апепопитепеп (Сео]. о Ваза, у. П, р. 34, Е |) п че 0,25 ре епет Погевтеззег уоп 80 Мш., а. №. 4ег ш Веде уевепае Отиегземей 156 иле уограп4еп, безоп4егз \епп ми’ Беас№(еп, 4азз шйб ет \УМасвуат Фе Мафеуеце Кештег у'а. Ез 156 еу!ет, 4азз Че е`еп силен У\Моме ХИИи’”з аз ет Уег]ее В ег Меззипоеп ег уоп @’ОгЪ1епу сесефепей Ие1сЬпапоеп уоп АшшопИей уегзеше- епег Стбззе, 170 Мш. Оитетеззег (Тегг. }агазз., р1. 193) ип@ 80 Мм. (Сео. 9 Визз., у. И, р1. 34, Е. 1) еибап4еп зта. \МУепп \т абег Ше Меззапсеп уоп №11 зе156 Раг Ат. одсатайиз „т. у В." 3. 53 г ешеи Опгевшеззег уоп 54 Мю. ши епуетеей г Ат. сот4аиат еЪеп4азезё $3. 55 г 80 Ми. (4ег Озцмегземей 155 шег оегштеоег, а15 2\1зейеп 80 ип@ 170 Мм.) уегеевеп, пПафеп ут Ёг @е МаеГуеце 4ез егзегеп 0,30 г 41е 4ез ап4егеп 0,25, 4. В. аз ишсекеше. А15 2мецез Ощегзспе!ипозтегкта] уп уоп \ХПайш, патИей т лапое Ехет- р]ате, ете огбззеге У таипозвбве Ъе! Али. ехсаайиз, а] Бет Ат. сог4аёиз алзесереп, аег ап зешеп е1сепеп Меззипоеп зейеп эп" г еп ег%еп Ъе1 54 Мш. Пагемлеззег еше \таипезибВе уоп 0 34, г 4еп имецеп Ъе1 50 Мм. 0,36, 4. В., хепи Ъейеьё, епег аз итоекейге, афег 4ег Олегземей 156 2а сего, ит а13 Мегкта| сепапие 72а \усг4еп \епп мт @е ВезейгеШипееи еег Ашеп ре МИиИп уегеепеп, зо Кбипеп уп’ посй Бешегкеп, аз Ат. ехсафафия ете <1айе \Уойпкаттег, А. сот4из ете регррие Паб '); 30 136 ез апеп ушЕПеВ ап 4еп г Тур! апсепоштепеп ИесВпаизеп уоп 4’ОгЬ!епу, абег Гебжегег засё ]а ш зешег СвагакензИК (уоп Аиит. согаафиз): „1ез с0фез Чагепё азда’ам Фатёсте 4е 120 Мш. А1огз еПез @зрагалззеи реп а реп её 1а содаШе аеуетё П55$е 1юцё еп Ёегтапё Беаиесопр зоп ош 1е“ цо@ ег 1е5ё зеше Ле1сВпапоеп зресеЙ та @1езе Уоге ха Шазилегеп. Негг Гапизеп \е4его! 4епзефен Кешег ип@ ег етет Уегзась, @е Ощет- земейе имлзейев Бееп Атеп ЧаглазеПеп, \те4егзрт1е 6 ег еп уоп Шиш 11 4ег Зупо- пут сбпеп ИееВпапоеп ип@ зетеп е1сепеп Меззипсеп. Ое-Г0г101 (| с.) апа]узи6 етеепепа @е Отиегзешеде 4ег офеп Безргоспепеп Атеп уоп С. сотдщит, ш@ет ег 2хаш Уегоесй паг @е АБ Чипсет Ъегаскяспиое. [с 1) Паз шешеп уайтзепешИев @е Уоме ш 4ег офеп апсе еп СИаоп, 4азз Че аазсеуасйвзепет Ехетр]аге ›салй уегземейет“ зееп. 8* 60 О. №. Зокогоу. зейИеззе паев па \\езеп ейеп Чагап, жейе аБег уог, а1е Пейт!опеп 4ег Неггеп М1- Ки ип Гапизеп 2а апа]узегеп, епи Чагш, ив@ п1еВё ш Шгеп Ие1свпипсеп, Нес ег Кеги 4ез М15зуегз т и153е5. Сгирре 4ез Сага. Звагахз КИ. Сат@юсетаз Брит п. зр. (В. Т., $. 37). Лапсе \Ут@ипоеп ме Ъе1 аПеп созай. Масв Егзевешиие 4ег Олевоюе ее @1е Ейрреп @епобош 11$ дий Уетзей\уш4ев; 4ег бабеаиозрийке Мейь афег зе ипсе г ацЁ 2/з ег ЕапкепбВе. Гле Ошфопай1рреп зш@ та@а] сес её, уоп @еп Э1рпопа]- \месеп 13ё ег Пииеге ебуаз хагйскоеросеп ип ее аа 4ег Аиззепзейе зей\жасП уогу ат; секгашие. Ве! ешет Опгсптеззег уоп са 50 Мм. апсеп @1е Отфопайрреп ап ей ариазсй\аеспеп ип ег са 50 Мш. уетзев\ушАе сежовойев @1е Эс рег ойпяеВ. Рег Олегзспий Ме Вег2#гиио уой Апапе ег Раррепаевоотие 1$ хаш Оефег- сапо ш 4еп агеаесвсепт. Оле Чейтиауе УоппКалитег 76126 загке АпзгоЙане 4ег Зр- га1е; Шг Мипазалит 156 п1ебб еграЦеп. Ап Ехешр]агеп ши егег @гбззе 135 де Когт 4ез Мип@заитез @езефе уме Ъепп Саха. согааит. Гле Гобеиие ыееё кеше Елсеп- фашП с Кекев. Уоп С. айегиоаез ата а@тпапз зесвие зе @е Агё 1) аогев еп Опегзеви и ег шИЙегеп ип ег\уасйзепеп \тшацпееп, 2) 4игсй еп хагаскоезе еп В1щетеп хуропа17\уе1 ип Киге Еп4еп Бе1!ег аа ег Апззепзеце. Уоп @1своботей Уанеймепт ез С. согаайит пищегзепе4еп св @е тИИегеп (пп@ ипсет) Ут@писеп уоп С. 6йи- тисзРи Чите Нове 4ез ба`еииозрийкез ип@ Кйг2еге ип \уешоег секташие УрПо- па]име1ое. Уоп (С. Гозготеизе, Чет ипзеге Ат пасв Когт @ез Одегзевииез ипа Сезба]6 ег едет Ъегрриеп У тшацих зейг АВийеВ 156, итцегзепе4е з1е яп 4агев Р1еПатКке ег Врреп па Маре. Таюсе У таппсеп зш@ ап уегзешейеп. УтеПесве #1 С. садит Поу. ш\ @ег БезсвчеЪепеп Атё хазалитеп, @епи зе епоег (иегзсйп1 ее 13 у’айтзепетИей Чоагей ЗецепагаскК 2а егКагеп, афег ез ша шт зетет Харе! \уе4ег @е Носкег ешез С. Лоз’отепзе, посв @е Врреп етез С. б/и- асзри та зепеп. Зошй МешеЕ 4е Агё ипрезйшираг. ПГ!е уоп Нет О. Поуа1зК!] пегуогоероЪепе Уегземедептве ег ГоЪепиие ФегаВё ад етеш М15зуегАтт15$ ег уоп Шш сИи“еп Иеспииие уой МИ. Ет Ехетр|аг @езег ЕКогш Вафе 1с№ алз Охргазсемеп уоп Козгоша еграеп. Ап ег А@зма шт С. диадтаю4ез. ипа айЙегпое$ газалтеп. Сатосегаз диадтаюаез №1. (В. Т., Ъ. 39). Оле ОЮппепуюпнеп, ег От1з$ @ез Оаегзери Иез ип@ @е Зси баг ег алаззегеп \\Утаиох 4ез сетеззепей Ехетр]атз зИттей сё 2аг Везевге ито ипа Ие1<Впае уой 5. №. МИиии; 4ег Ощетземей Ъезейё агт, Чазз @е АптаВ ег Урпопарреп аз ов АммомтЕх-гАОХА ПЕЗ РЕетзсновазснЕХ ОБА. 6] орре№е ип@ п1с№ё @аз аге{асве ег ег Напро“трреп БетАзё Те Иа 4ег Иаскеп ат К1е] иаремтИЙ Фе 4ег У!рпопарреп. 5. №. МПа Безеймеь а]5 фур1зсве Еогт Ехешр!аге шй агенеШсеп Вфрреп. 1 шелеш Мабет1а] уой ег Реёзепога (\1е алев ш ет апз Козтгота) Коштей паг Фспоюте уог ип паг ааз Чет Огепагоег Лага Тезиие 16 еш 7\уаг @сПоботез Ехетр!аг, афег т 103е етеезейаепеп АмИеп Э1рпопарреп. Тесей <алЪе, 4азз М1- К161п 30]сЪе Уагайопел а1з фур1зсВ аппайт, уе] ег @1е Ат уоп С. сог4аит а ейве. Те 1еце @1е Аг уоп С. бйитасзКи, мот уе @е СаБеатезвбВе 4ег Влрреп ива @е Сезёа]6 ег Тлеё2етеп йбеграирёе сешешт Ваб; агат Ът 1е№ селе МИ’: Туриз а1з Уатайоп апхазенеп, \уеейе Читсев Уегзевлут4еп епиоег Напреи“ррей епёзалтаеп 136 ип, уе ез зсеПешф, зейг зеЦеп уоткоттив. Пле \Моппкаттег ппишё фешаве сепаа ете НЫЁе 4ез Отеапоез. Оег Мипазаят, уе@сВег п!’ паг ап етет К]ештеп (пп@, <1алфе 1сй, посй }апоет) Ехетр!аг Бекапие 15%, \1едегВо!6 еп Оот1<$ ешег Вйрре, пиг 156 ег ат Ке] шк етет |апсеп Возгит уегзепеп. Уоп ег А4$\а. Сатаосегаз а@егтпо4ез МИ. (В. Т., 5. 41). Рег Оефегоапе уоп ег Босеттгииеей Р|азе ез Опегзсви Иез хиг сегапаееп Нидеё ег 2—3 Мш. Оигертеззег $646; ат Еп@е ет 1е{ёбеп Р|азе, Ъе1 ешеш Пагей- теззег уоп 3 Мш. о4ег еёбмаз шейг, Ъесшиё @е Зсрег п паг абег ег Глре с агеп ешасвеп, б-Югиию сектатицеп В ррепеп, хе@сйе Ба] стбфег мег4ей ива ап ег Апззепзейе шй рапкИбгииееп Носкегсвеп еп4еп, 41е ши ештап4ег посй Чиагеь Кетеп К1е| уегрип4ей зта. Папп уегтевге зв Ба!@ 4е Апха 4ег Рае ит Чаз Порреце, ш\ Шпеп 7а]еей егзспетеп @е эрйопа]еп Елзепаапозг!рреп, \уееВе з1е В уоп Ип\еп 4еп Наара“трреп ш ег Еапкеппиие апзсЬПеззеп. Ез ЪП4её зеВ алев 2ао]есй еш зсп\уасвег К1е] ип 4ег @пегзсвий \ут@ ПВегогиие. Иа ешеш Пагев- шеззег уоп са 7 Мш егйб№е чей 4ег СаЪеапозрай ке 15 2а °/з Зецетйбйе ипа @е Еп@еп 4ег Э1рвопа“рреп, ме@ейе Ъе1 4—7 Мю. Оотгсвтеззег пп{ег ешеш 5тоззеп (са 70 — 80°) \Ушке| ап 4еп К1@ апзеШоззеп, уе апоеги чей ип@ @1езег \Ушке эта зепг зспатё. Зейоп ат деш К1е] зез6 зращеп ей епиее Влррепепеп з0, 4азз етет Еп4е 2 ГасКеп епбзргесвеп. О1езе Вегррипе Мей пап ипуегап4еге ип@ паг ап Чет 1её жет Ошсапое егзсветеп еп асе Врреп, \уе]сЪе алЁ 4ег Аеби!уей УойппКалтег гаме|еп @е Ха 4ег 41еВоботей @феггейеп. Ап 4ег 1её жен \Мшацие сейеп епиое Г1ррепеп@еп пей шейг ай 4еп К1е]. П1е ехасёе О@гоззе Чез апзеемасйзепеп Апто- пцеп 156 1зйег ипекапие. Гей Ъезёе сапя егра№епе Ехетр]аге плс№ё йЪег 50 Мм.., абег аз Втгаспзск ешег Аебийуей (ти Апззбриие уегзевепей) \УУовпКаттег (Та{. Г, Ее. |) Ваё 35 Мм. мега оре, уаз ешет Пигейшеззег уоп Бег 80 Мм. еп{зртте $. Пе АгЕ маг уоп Нег МИиИт паев Вгаспзаскеп 4ег едет \Ушацие уоп 62 О. М. боковоу. Ехетр!агеп шй 50—65 Мт. Рагевтеззег фезспте еп \от4еп. шп зешег роз ишеп Атрей ифег еп МозКачег ЛТага, Безсвге фе ег еш Ехетр]аг ши 2ат ТВей сгВаепег уоте12жег У таиппо; ереп@азе $6 за2ё ег, 4азз па Мозкачег Тага #86 ааззеВПеззисН Б{ешкегпе @1езег Аг уоткошшеп пл@ ЧаЧатгей ег &г6 яей @е Веофае ап уоп Негг А. Р. Рау|о\ шпегег \Утаппееп уоп С. аЙегио4ез Ъет уе]сВеп @е ЕВ ррепеп4еп Чей К1е! 11сВ6 еттесрев '). Ап Уешкегпеп Кошшё ез ушЕПен уог, афег ап БезсваМеп Ехет- р!агеп ше; еше ргорвейзейе РЬазе Копие ез аллей п1с1ё зеш, 4епи ам дипсен С. айег- паз сейей @е Валррепепеп алсВ алЁ деп К1е! иЪег. Ошоекевге себ ш @езет КаПе @1е Ешбискеаие уоп С. а@егпаиз ааз С. аЙегпо4е ш погтМег Еогш уог, 4. В. Еотт 4ез ОпегзевиИез ип@ СЪагакег ег Вегррипе 4ез 1ебдегей уеггейеп сп усп 4ег йиззегеп апсп ааЁ @е шпегеп \Уш@ипоеи, ойпше уео1еве „ЕМзевипе 4ег Епёуске- ]апозоезе ее“, уазз г ап4еге Сат@юосегабеп з0 ой збайвтаее. [п зешеп Ъе14еп (шт 4ег Зупопупик сИи“епт) \Уегкеп эедегво Негг МИ, даз$ С. согаайию ш С. айегпоаез сапа аШипаВИе иегоеве, фезсВгей аБег @1езеп Оеег- сапе шей поев о1ебё ег АЪЪИаипееп уоп И\узепетогшеп ип@ паг ап ешег ЭеПе °) \уе156 ег ай @е Иееппипе ФОгыету’з ш Сео]. оЁ Влзз., у. П, р!. ХХХТУ, 85. 1, а АЪЬИацие ешег зо]сВеп Имзспенюгш. О1езег Аштол\ Паб афег еше г С. согдаит {ур15спе Вегррипе, 4. В. шё п1едг1еет бафе]ииозрипЕе 4ег В1рреп ип Киг2еп Зрвопа] имеет. Оеп @иегзсйии Безсвчер Нат ХИи а 4еш уоп С. сотаайит 1епызен, \а5з аБег п1сВё г1спс 13%, 4епп айЁ зешеп Йееппиисен (ип@ ап зешеи Ог1- ошехетр!агеп) 136 ег {гаре2гиие (4. В. уегес 1). Уоп 4ег А@з\а. Тей Кафе Ши апсН аиз Чет Сопу. Козгота еграШеп, уопех ег Негги МИаии иапфекапие уаг. Па Огепигоег Фага свагак(ег1з С. айегпо@ез ши (0. Иепааае Поух. газалатепй еше Ъезитице, ийшИеВ, 41е обегзе, Зеиеь 4ег ОхЮгазее. Сат@осегаз аЦетпатз у. ВасВ. (В. Т., 3. 43). Пе Агё 136 зеПоп уоп У1@еп Беземчефен ив аъое рае \уог4еп. ТеВ Капи пиеВ агат 1 епиоеп Вешегкайзеп Ъеспйсеп пи@ ууегае паг @е апззегей \Уш4иисеи, меспе №15Ъег ипекапие \уагеп, Безситееп. Пе СаЪешие ег Врреп ш “/, Гапое маг посп уоп Г. у. Ваей. апсежмезеп. Сга! Кеузег!1п0'з ВешегкКиис, Чазз @езее апсВ „ш 1шпегеп Оыще] збаййлаее“ о Нг 4еп Ка, \уепи Ъе! ег АЪзеп\асвапе ег Врреп епизе Напри?рреп ш ег Майе Маегап@ез хазалитен еззеп (Таё. Ш, Е\ю. 4, 5). Ре Эрпопайрреп еп41ееп зевг Ба!@, пасвеш зе сп ап ег Апззепуат@ уотг- \йгз секте Вафеп, ап Чег а беп Юле, \уееспе Чет К спас 18а. Фагт Безбев6 Чаз а|<етеш фекалие Олщегзспеипезтегкта] уоп С. айегиоез. \У1епасег т) Мопу. Мёт. 4. С. 8ос. Пар. 4. Хабига]. 4. Мозсоп, &. ХУТ, 1. Бр. 68. 2) 0Ъ. Аттоп. 4. Сгарре у. Ат. апЁ, 3. 64 (мо „Таф. 134“ ет РгасеШег апзай „Тай. 34 18%)“. лв АммомтехмкаОмА рЕЗз РЕТЗСНОВАЗСНЕХ „ОВА. 63 афег 156 Че газспе ЕпёмеКкеаюс пасв 4ег Кигхеп Вег7гиюеп РВазе етез оуеп цп@ зрег егВбВ{-у1егес1ееп @иетзеви Иез, у!е ез аз Чет П1астатит ($. 45, Ее. 11) ип дет Уего]е1сй уоп Меззипееп фе1ег Амеп ') ]е1е№ё ешхазеВеп 156. Уоп шешеп Меззипсен Бежейь чей пиг @е 1еёжде Ко]оппе аа Фе \УовпКаштшег, аПе абтееп — а Фе секаштегеп \Утаипсеп. Пеш Апшюг 4ез Бупопуюз$ \агеп Ехешр!аге пог 15 хат Опгебтеззег уоп 36 Мш. Бекапиё. СгаЁ КеузегИпо шепце, 41е Агё еггеспе ете Сгоззе све уе] иБег 3 Сш. Ги Резспога]ап4е егге1сВё зе абег пасй метет Мабема] 85 Мю. Ап апзсемасвзепеп Ехешр]агеп уегзсН\таее зехубвийев Фе Экиреаг (2амеПеп зоваг @е Хаскеп ат К1е]). Уог Шгег АЪзей\уйесвиис уег4еп Фе Нааре“рреп {гаре/- Юге пи Опегзсвтии. Ге АЪзеп\уасВите Бестоё уоп ег Еапкепииие, ап ег ХаЪе]- ип@ Аиззеп-уат@ Часесеп егпаЦеп э1ей посй ]апое Васкепгилее Вгасрзске ег Ерреп. ш @41езег Р|Вазе ег ЭКарбаг (ги Ъезоп4егз эбагк еш, \м1е ез зспешь, пиг уоп Г.. у. Васй БетегК(ез, Зсреаге]етептв ам — Фе ИХлуасйзгиииешт ег Зсвае. Ез Коти Штег ап 5 ачЁ ]е4е Врре (аа ]@поегеп \Утаписеп 15 п1еВё пог Шге ЕгВафептех, зоп4егп апсВ Ште Ап2аВ сегшсег). Ве ег АЪзев\уасвипе ег Напритрреп сефеп Шиеп @1е ре4еп паси\еп Виаптеш етеп уоп офеп уегНас№еп, пп@ аЧигс {тгарей- Ютгилееп (иегзейи. Пе Илуасйзгипие зт@ ез, х@сВе ата ег Влррепепаеп ши еп К1е]7аскеп шт Уегьтаипе Бефеп; у. Васй 5аоё ш зешег Везевте!фипс: „сез сгб- п@агез ргоу1еппепё 4ез рИз ехи’6тететё Впз Чат з’ауапсепе Теаясопр с{ раззепё, её 46сопрепё еп рагае 1е ярпоп. Ое 1& \1епё аае а рагйе алёбтепге 4ез 4елёз @ае ]а стбив]аге езё регреп@еате, 1а розёёепге езё оБЙдае сотше зегалетё 1ез ет Фипе зе теюпгибе“. Оле Ап поза еп ег Еп\1сКеие зша дет С. аЙегпо4ез пасв @легзевиии ип@ Эка биг уоИкотштеп &йпНев. Ехетр]аге ааз ет Резепога]апае Бепа еп №1$ 7и ешет Пиогсйтеззег уоп са 15 Мш. ааЁ 4еп Кле! аегоейеп@е В1ррепепаеп, оЪфеей ег Оцегзейи зейоп ВбВег 156 ип @е Зекапайгг!рреп Кагег зш4 а] Ъе? С. айегпо ев уоп егзе еп Отбззе. Ап еп уезепгорзеНеп Ехетр|агеп афег Беофасщее Ае-Готто] етеп аМеп Бге еп аш К1е] зеВоп ег 9 Мм. Оитевтеззег. \Уавтзеветйев ваЪеп ут ш 4еп Ребспогазейеп С. айегиаиз т ешег тайно @сзсепаетз @езег Ат 2а Тип, у'е]сйе афег уоп Шг п1сВё {геппбаг 136% 4а че ег стоззегет Оагсйтеззег аЙе Шге Мегкта]е апЁуе15. Черег @е ешсйеп Ерреп зе еб у. Васе, 4азз че шй 4еп @споютеп мес зе] е1зе апИгеен („а {егпепь“ ауоп зат 4ег Маше 4ег Аг); а’Ото1епту Ъе- Вапреее, посв )ееп 3 ешЁаспеп №1ее еше @сВоюше („Че дпате еп дите“) ЕВ рре. П1е Иееппипсоей Ъе1ег Ашюогеп змеп п1ейё пи @езеп \Уогеп. Ш 4ег Тваё 1$ Че А фест» Ъеег Туреп сал2 ипгебейийзе ип@ шап Капо пиг засеп, 4233 1) 5. 42 ипа. 44. 64 р. №. Бокогох. запсеп У шаппоей апззевНеззИев @епоботе В1рреп е1сеп эш@, уог дет Уетзсй\ушаев ег Зереаг афег епасВе Валрреп Ваабоег \уег4еип. Ста! КеузегИпо 2АВЦе ап ]е4еш Ошеапое 20 ГаЙКаттеги ип@ пабш 31/2 У ш@исеп г ешеп алзсемасйзепеп Аттоп (4еп ег п1сЪё уе! аБег 30 Мш. ОагеВ- шеззег ЧасЩе) ап. еВ 7А№Це ап ег егжей \УУш@иие 12 Кашшеги ци@ адЁ дет ]её2жепт Оштеапсе: 14 Каштеги Ъе 5 Мш. ОогсВтеззег, уоп 20 113 23 Бег Пагебтеззеги уоп 12, 15 ипа 55 Мю., уоп 25 18 352 ре Рагевтеззеги уоп 30 613 45 Мш. Ейг ешеп Пигевтеззег уоп 55 Мш. (4ег отбзйе ши-—ип@ @Ъеграаре—екалайе овпе \оЪп- Кашшег) гесвпе 166 8 Ошейпое пи авпапеги@ са 150 ГайКапитеги '). Пе У\овиКашшег апзоеуасизепег \1е иеграпрё стбззегег Ехетр!аге ппишё сепай еше Не 4ез Ошеапсез, ]апсе пафеп еше ебмаз 1Апоеге—№Мз ?/5 Ошеае. ТеВ Беофас (ее еше уоПбат@юе \УопиКкаттег зсВоп уой 17 Мш. ПРатевтеззег ап Те! Ехетр]агеп уегз(№еепег Стбззе ип@, ишсекейт&, олеЪЕ ез Ехешр!аге т ГаКаттеги $ 55 Мш. Оагейшеззег. Уоп еп Мегкша]еп ег аейшуеп \УопиКалшег маг уоп ш!г Чаз АизгоПеп 4ег ЭсВа]епзригае паг пасй ешет Оигсвтеззег уоп 50 Мт. решегЕе. ев Бешегке посв, 4азз @аз отозие `екаллие Ехешраг уоп 85 Мш. @е Вегррииз пасй ре\уавге Вабё (ев Коттеп зосаг еписе @своюше Врреп уог); ез \е156 аде 4еп Весзши ешег АиззИрите уог 4ег Мапдипе — еш ап@егез Мегкша] ешег Чеймиуеп МУовпКаштег, ап. ш егуасйзепет А\ег ме136 а1з0о @е Агё име! УалайЙопеп аЁ еше ш\ оа(ег ип еуопцей \УофпКкашшег ип@ еше апдеге п Ъегрриег \Уовикатшег ип АцззИрипе уог дев Миап@залте. ОатФосетаз Бащита Орр. (В. Т., Ъ. 44). П1е Ие1с№папе уоп Опепз&еь, жесте Орре! а1з фур1зсВ г @езе Ат апипитив, зе ипз етшеп Кага1осегаф ш1 #а36 ааззсВИезз св ешасвеп В1рреп ип@ гесщес сет Оцегзевии №е1 20—30 Мт. Рагебшеззег аг. Ап деп МаЪе]- ип Апззепуйпаеп эта @1е ЕВ1рреп збагК пас Пицеп серосеп, зо 4азз ме ш 4ег Еапкеппийе пасй уогп сопуех га зеш зсйешеп. Ешт еЪепзо]еВез Апззейеп Паф 4ег С. хесбтаю-аегпатз №. ипа 16й Капп Ши 4езуесеп п1сВ уоп 4ег Агё Орре!; теппеп. Маю Кбиме, атсекейг, ефег еше Ъезоп@еге Аг аз ет ебуаз абуеспепаеп Туриз ш\ сега@егеп Ерреп шасвев, г ме]епет МИ 4еп Матеп С. Вами Ъемайге, афег г зо]сйе ТеЙапе еШеп, тешег Апз1сйё пасй, ачев сепасепае Стгапае. Пе апсеп \Мтапиееп Копие 1ев пе шЦ ег сеуйпзеЩет Сепалискей егЮт- чейеп. П1е Вегррипе зевешё п ешег @гбззе уоп 2 Мт. ме Ъе! аШеп софай апти- апоеп; ацЁ ет егуеп Отсапе пасп Егзспетиапе 4ег Плеробопие ПеггзсВеп @1е @1ево- {отеп В рреп уог. ') Вени Осозерратиз окепз8 ФОтЪ. ла 16 са 125 Камтеги. Оег }её2ё 1ефеп4е Мал иаз Ваф 29—36 Такатитеги (пасй Негг \ Шеу), Ъе! #033Йеп Агеп \уаг Ште АпгаВ Ъедещет4 втбззег. Иов АммомтеЕХЕАОМА рЕЗ РЕтзоновА$СНЕМ оВА. 65 Уоп С. айегтпатз ащегзепеае сп @е Агё пгсв 4еп Чефегоапо ег Влррепепаеп апЁ еп К1е] ипп@ стоззеге Наласкей ег ешасвеп Влрреп, алсй @атгеВ Илгаскоеросеп- Ве{ 4ег В фреп ап ег Апззепуат@ ип ав егуогрепеп гесщескюеп Сиетзевии. Ил Чезеп Мегкша]еп Капп шап апсВ посВ ешз Вп2а еп: ап сиё еграепег Зепа]е эта 1е Хп\уасйзгипиеш 30 зёатК Вегуоггеета, 4азз ет2еше ЕЮ рреп ме Вапае! Ёетуетг Е 1ррепеп аиззепеп. П1езе ицегеззаще Елсепзевай егшпег6 ап @1е уоп Копбаппез пп Нетг А. Р. Рау|!о\ ап дет Кпишегее БезсйтефЪепеп С. зибИсойаит ата зибийсозаит. П!е УовпКатишег пит 1/2 1$ 3/4 4ез Отоапсез еш. Мип@заит г1ррепавиНсй, аБег ши ешеш ]апсеп Возёгат. ЭЗепоп Бе! ешет Пигсвтеззег уоп 48 М. 156 @1е Мап4аос т ешег АпззИИрипе уетзейеп, уе@све ешеп сегип4ееп (иегзсвли И Ваф. Гей зеППеззе агалз, 4азз @1е Атё еп Пигсптеззег уоп Каат 50 Мт. еггае\е. Ге \УопиКалатег 186 015 апз Еп@ае Ъегррё. Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 76. 9 ОБЪЯСНЕНТЕ ТАБЛИЦЪ. ЕВКГАВОМС ПШЕВ ТАРЕГ.Х. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица Г. 1. Масгоселаиез Т8]ипае Кеуз. Каменное ядро взрослато экземпляра съ полною жилою камерою и устьемъ. Никифорова щелья на р. Адзьв%. Геол. Муз. И. Ак. Н. № 107/96. Уменьш. вдвое. 2. Садосегаз Тзсйегпузсйеия п. зр. а — боковой видъ каменнаго ядра экземпляра съ полною жилою ка- мерою и устьемъ. Р. Цыльма. Геол. Ком., колл. 0. Н. Чернышева. Въ 1/, нат. вел. $ — лопастная лия по тому же экземпляру. 3. Садосегаз Майти п. зр. Экзем- пляръ съ значительною частью жи- лой камеры. Р. Вишера, 10 в. выше погоста. Колл. 0. Н. Черны- шева. а—видъ сбоку, уменьш. вдвое. р—видъ по снят1и одного оборота: кадоцератовая стад1я и исчезновен1е ребриетости. СлЪдъ стараго устья, за которымъ ребра рЪзко ослабЪфваютъ, отм5ченъ проведенною карандашемъ лишею 98. с, 4— виды сбоку и спереди по сняти двух оборотовъ; конецъ квенстедтицератовой стад1и и начало перехода къ кадоцератовой послЪ сл$да устья. 4. Садосетаз Зепоофит Кеуз. Ори- гиналъ графа А. А. Вейзерлинга по снятш обломковъ внфшняго 0бо- рота. Музей Горнаго Института. Е1с. Ею. Ес. Ею. ТаЁе] Т. 1. Мастосерйййез 13ипае Кеуз. ХИешкеги ешег егмасвзепей Зерае пб уо]] 3 лаеег УМопиКкаттег ип@ еграбепет Мапазаите. Е]. Афз\а. Сео]. Миз. а. Каз. АЕ. @. \!18. № 107/96. Уегет. 1:2. 2. Садосегаз Тзсфегпузсйеия п. зу. а — Бецепапзейф ешез Х{ешкегпез 6 уоПпд1еег Уоппкаттег ип егра{епет Мип@замте. Е]. Хула. Сео]. Соти6. Зати ие уоп ТВ. №. ТзсВегпузеВеж. Уегет. 1:2. р —Горепиме @еззе ей Ехештр/агв. 5. Сааосегаз № п. зр. Ует- Кеги Ш хаш ТВей егра&епег УМовп- Каттег. Е]. У 1зсПега, Залтш]. уоп ТЬ. №. Тзевегпузевем. | а— уоп ег Зеце, 2 та] уег етете. р — паев АфзеВ ап ешег уоПеп Утаите: Саосегаеп - Рвазе ппа Уегзспушаеп ег Вегррипе. Еще аЦе Мап@заатИ ие, уоп \уееВег аб Фе Е1рреп затК абсезевмасве зша, 156 шк 4ег Вези шие В Ъе2е1- сйпеб. с, 4—Бецеп-ип@ УотаегайясШЩепт паев АЪБзеВ&ае 2меег У/ш@ипсеп: Епд4е 4ег Опепзедсегаепрвазе ип@ Ашапо 4ег СадосегаепрВазе пасв етег Мипазалтзраг. 4. Садосегаз зепоюбит Кеуз. От сша] ег Ста еп А. КеузегИис паср Епегиаие уой Вгаейз@скеп ег Апззегеп \Ут@ипе, Миазеишт 4ег ВегсаКадепие уоп 56. Реегзаго. тучи РА чечеуущеи ЧРЕЗ рНИИрИР Пао: Г. Д. Н. Соколовъ. Къ аммонитовой фаунЪ Печорской юры. Труды Геолог. Ком. Новая серйя, вып. 76. — ы у р | — _ Их } | | | ОА о ее р у У, и ит — И _ С К ‚ — ; © ы у ры р а тб, р ; и ®. ож т т \ | . — И рт 0ы В и РР | . с р, , т о ` , . т | ов ИИ, о 05 т у у эй Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица П. . 1. Садосетаз Тзслегпузсеи п. взр. Средне, покрытые ребрами, обороты. Р. Цыльма. Геол. Ком., Волл. ©. Н. Чернышева. 2. ОиепзеАйсегаз Кеузетйтде п. зр. Средн1е, покрытые ребрами, 0бо- роты. Никифорова щелья на р. АдзьвЪ. № 108/238 Геол. Муз. И. Ак. В, 3. Сатг@осегаз СОтоиззен @ОтЪ. Вторая стадля ребристости съ пре- обладашемъ дихотомныхъ реберъ. Валунъ на р. ПечорЪ. Колл. ©. Н. Чернышева. 4, 5, 6. Саг@осегаз Зита п. зр. Фиг. 4. Взрослый экземпляръ съ частью жилой камеры. № 107/33 Р. Адзьва, Тальбейкось. Фиг. 5. Каменное ядро полнаго экземпляра съ устьемъ, не вполн® взрослаго животнаго. Буръ-щелья на р. Адзьвз № 572/9. Фиг. 6. Средше обороты: а — со стороны, р—видъ разрЪза, по кото- рому составлена д1аграмма. Р. Адзьва, Тальбейкось № 107/122. УЕ №. ое МК. Фиг. 7. Экземпляръ съ полною жилою камерою. Тальбейкось на р. Адзьв № 107/124. Фиг. 8. Обломокъ, представляю- щЙ жилую камеру съ устьемъ. Буръ- щелья на р. Адзьвё № 572/10. Фиг. 9. Небольшой экземпляръ съ 2/з жилой камеры. Тальбейкось на р. Адзьв № 107/125. Сат@юосегаз с. диадта- Ею. Ею. Е!о, о Та] П. 1. Садосегаз Тзсфетпузсфеия п. вр. Пе шИШегеп фетйриеп Ушаот- сеп. Уош Е1. Душа. Сбео]ое. Сош., Заашиапе уоп ТВ. №. Тзепегпу- зе пеж. 2. Онепяеайсетаз Кеузетйтде п. зр. Оле шИ@егеп, Ъеггрреп \Утаипсеп. Е]. А45\а. Сео]ос. Маз. 4. Калв. АКаа. 4. \155. № 108/238. 3. Сат@осегая СТатоиззей @Оть. Имецез Вегррипоза@пий п! уог- Веггзспеп4ей 1сВоюотей В рреп. Ацз етет @егоПе ап 4ег Резсвота. Зати ип уоп ТВ. М. Тзевегпу- зепеж. . 4,5, 6. Саг@юсегаз УиитаозКи п. зр. Ею. 4. Егмасйзепез шут ши етет Вгиспзбйск 4ег \Мойпкат- тег. 'ТаШфежкозз ап ег Адз\ма № 107/33. Кю. 5. Мешкеги 4ег Мазепе] етез п1еВё сапй егуасвзепеп ТЫегез 6 еграйепет Мип@заяше. Ваг- $СвеЦа ап ег А@зма № 572/9. Ею. 6. МИИеге Ушаииееп: ва— уоп 4ег ЗеЦе, $ — Опегзей и! пасВ ет азз Пластатт сехесвиеё 1$. Та]- ре К05$ ап 4ег А4зма № 107/122. Сат@юосегаз ©{. диаата- оз4ез ХИЕ. Ес. 7, Мазепе] п сапег \овп- Катшег. Та еозз ай ег Афзма № 107/194. Ею. 8. УойиКамтег шт егвайе- пет Мопазаате. Ватзсеца ап 4ег А4з\ма № 572/10. Ею. 9. Кешез Ехетр!аг ши 1$ апЕ °/з Шгег ГАпое еграЦепеп \о- Впкалитег. Та фе 05$ ап ег А@з\а. № 107/125. Габл. И. Д. Н. Соколовъ. Къ аммонитовой фаунЪ Печорской юры. Труды Геолог. Ком. Новая сер1я, вып. 76. А , | ей | 1 В . — И р а ЗЫ р у ы | | л . у а к й у ти В и у р т ЕТ о о п „ . й о ` х т Ух М . 1 Й й Г , - у * в Изм < Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Фиг. Таблица Ш. 1. Сат@осегаз 6. аегпощез М1К. Видъ устья сбоку и сверху. Таль- бейкось на р. Адзьвз № 107/56 Гоол. Муз. И. Ак. Н. 2, 344 506 @ 5. (470106205 айетиатз у. Вией. Фиг. 2. Взрослый экземпляръ со сглаживающейся на жилой камерЪ ребристостью. Тальбейкось № 107/43. Фиг. 5. Варлацтя съ сохранившеюся на жилой камер ребристостью. Р. Ижма, колл. 0. Н. Черны- шева. Фиг. 4. Крупный экземпляръ съ почти полною жилою камерою и мало ослабленными ребрами обыч- наго типа. Тальбейкось № 107/45. Фиг. 5. Экземпляръ еъ морщин- ками, выступающими сильнфе по мЪрВ ослабленя реберъ № 107/46. Фиг. 6. Экземпляръ при 20 мм. дламетра, сохранивпий полную жи- лую камеру, на которой виденъ слЪдъ неправильной формы устья. Въ самомъ начал послЪфхняго 0бо- рота (66 увелич. 2 р.) еще видна связь зубцовъ киля съ концами ре- беръ. Тальбейкось № 108/57. Фиг. 7. Начальныя стади ребри- стости. № 107/53. Фиг. 8. Внутреннйе обороты; 86 увеличено въ 2 р., 8с слБдующий полуоборотъ, увеличенный въ 11/2 р. Усть-Цыльма № 572/11. 9, 10. Саг@юсегаз Башит Орр. Фиг. 9. Экземпляръ съ полною жи- лою камерою. Р. Адзьва, Шомъ- щелья № 107/76. Фиг. 10. Экземпляръ съ хорошо сохранившеюся раковиною. Тальбей- кось № 107/28. 11а, 6. Сат@юсегаз Гояготепзе №. Первая и вторая стадш скульптуры. Оренбургемй уЪздъ, (Линёвская) Малая Песчанка. Геол. Ком., колл. Д. Н. Соколова. 12. Лопастная лия Мастосера- [1ез 1зтае Кеуз. По экземпляру № 107/90. 13. Лопастная ливя Садосегаз №М- ит п. зр., по экземпляру, изо- браженному на т. Г, д. 3. Е\о. Ес. Е1о. Таёе] Ш. 1. Саг@юсегаз сЁ. аетпоез №5. Мипазаат уой ег Беце ива уоп оъеп. 'ТаШещжозз а. 4. Айзма. Сео]. Миз. а. Каз. АЕ. а. У. № 107/56. И. айегиаиз у. Вией. Ею. 2. Егмаейзепез Ехешр!ат ши ап ег \ойпКатштег афоезсвлуас Вет Е рреп. Таецозз. № 107/43. Ес. 3. Уамайоп овие АъзевмА- сПипо 4ег ЕЮрреп ап 4ег Уойт- Каттег. Е. та, Зашиапе уоп ТВ. №. Тзспегпузерпем. Е1о. 4. Стоззез ЕЮхетр!аг п #5 уоП зла 1юег \МовпКатштег ипа Камт арсезепуас ею Врреп. ТаШфе\ 503$. № 107/45. Ею. 5. Ехешрат шй Ап\масП$- гипиеш, месте пи АЪзей\масвапе ег Вфрреп заткег Пегуогтаеп. № 107/46. Е1о, 6. Ехетрат т уоПап@юет \У\Моппкатшег ипа Мип@трре етег гапегеп Мапаио® уоп чпгесейтаз- ег С@еза в. Аш Ашапое 4ег Мите (Ее. 66, 2-Фасп уетот.). зша ЕВрреп пп@ Иаскеп посв ш{ етап4ег уетбип4еп. Та бейко$$ № 107/57. Е1о. 7. Ааплозиа ет ег Ветр- рип № 170/53. Ес. 8. шиеге \шаписеп. 86 15% умейта] уеготоззети, 8с @е 1'/° ша] уеготбззее №1]сепае вВаЪе У таиио. 03-ХУта № 572/11. 9, 10. Сат@осегаз Ваимиа Орр. Е1о. 9. Ехетр]аг п уоП$ап@оег МопКаттег. ЭсПотззевеа а. 4. Аз\а № 107/76. Е. 10. Ехетраг ши сё егВа]- {епег Зсевае. ГаФешкозз № 107/28. 8. Саг@осетга8 11а, 6. СатФосетаз Козёготепзе №15. Егзе пп 7меце Р®|Пазеп ег УКч|- реаг. Огепбогоег Кгез. Юеше Рез- Сапка. ©9601. Сош., Батие уоп О. М. БоКо]ох. 12. Гофешиаие уоп Масгосерра ея 13]тае Кеуз. Масв № 107/90 се- ресйпей. 13. Садосегаз №Мйиита п. зр. Масв Фет аи Та#. 1, Е1е. 8 абзе вет Ехетр]аг сехесрпеф. Габл. Ш. Д. Н. Соколовъ. Къ аммонитовой фаунЪ Печорской юры. Труды Геолог. Ком. Новая сер!я, вып. 76. ет о ии ь м й в у О У _ О и р. е ь п ы и па © й , 7 а . я , а . т в оы . стл уах : | Й у Ай И ® ИЗДАНЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. РиБИсайонз @и СотНб @бо1о щие. Труды Геологическаго Комитета (М6то1тез да Сош16 (6010214ие): (Распроданные выпуски обозначены звЪфздочкой). Томъ Т, № 1", 1883 г. 1. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образован!й Рязанской губерн!и. (7. Гапизеп. Пе Еаапа 4ет }агазузсвеп ВИаипсеп 4ез В}азапзевеп бопуегиетен($). Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. № 2*, 1884 г. @. Викитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листь 56-й. Яро- славль. (5. №1111. АПсешете зео]ос1зсве, Каге уоп Вазапа. Ва 56. Тагоз1ам]). Съ отд$льн. геол. карт.и 3-мя табл. ископ. Ц. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа— 75 к.). № 3*, 1884 г. 9. Чернышевъ. Матер!алы къ изучен!ю девонскихъ отложен!й Росе1и. (ТВ. Тзевегпузевеж. Мженаеп 2хаг Кеппп15з 4ег еуотизсвеп АМасе- тиосеп ш Влз$ап4). Съ 8-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. № 4* (и посл дн), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическ1й очеркъ Липецкаго у%зда въ связи еъ минеральными источниками г. Липецка. (У. Моцейкево##. Арегси ©60]ос1але Чи @15её 4е Глрешк её 4ез зомтеез пишбга]ез 4е 1а уШе 4е ГлреК). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. Томъ П, № 1*, 1885 г. ©. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 71-й. Кострома. (5. М1. АПоешеше сео]оо1зеве Кате уоп Вазап4. Ва 71. Козбгота). СъотдФльн. карт. и 8-ю табл. иекоп. Ц. 4р. 50 к. (Одна геол. карта 71-го листа—175 к.). № 2, 1885г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс! и. Листъ 93-й. Западная часть. Камышинъ. (1. $11620у. Саге с60]0е1дае обпбга]е 4е 1а Вазче. ЕеиШе 93. РатИе осс1аеще. КатузеВ1т.). Съ отдфльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая карта западной части 93-го Листа--50 к.). № 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Азр1Чосегаз асап(№1саш восточной Росс1и. (А. Рау|ом. Гез АтшопЦез Че ]а хопе А Азр!осегаз асап иеиш 4е РЕ Це 1а Визе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. Е № 4, 1887г. И. Шмальгаузенъ. Описан1е остатковъ растен1й артинскихъ и перн- скихъ отложений. (Г. Зейшаачизеп. Пе Рйаптепгез%е 4ег агапзкзереп ипа регимзеВвеп Аасегипоеп пп Озеп 4ез Емгоралзевей Влз1апа$). Съ 7-ю табл. Ц. Тр. № 5* (и послВдн), 1887 г. А. Навловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое ь изслЪ дован!е. (А. Рау|ож. Га ргезам’Ие 4е Затага её 1ез СбесомИз. Еби4е обо- 1о21аае). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. Тр 25 к. Томъ ПТ № 1*, 1885 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона Урала. (ТВ. ТзеВегпузевем. Пе Каппа 4ез ипетеп Пеуоп аш \е$-АЪпапое _ 4ез Ога/з). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. № 2* 1886 г. А. Карпинекии, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта Росси. Листъ 139-й. (А. КагршзКу, ТВ. Терегпусве{ е& А. 4е Т!10. Саме 060]ос1дае обибга]е 4е 1а Визае 4’Епгоре. ЕКеиШе 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р. № 3*, 1887г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. (ТВ. ТзсВегпузевеж. Оле Еаапа 4ез шИ@етеп ипа офегеп Оеуоп аш \\ез{- АЪВапее 4ез Ота1з). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. № 4* (и посл дн), 1889 г. 9. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росси. Листь 139-й. Описане центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ. Тэзспегиузевем. АПоешеште сео]ос1зсйе Каме уоп Вазапа. В1аёё 139. Везейге1- Бипе 4ез Сешга-Ота]з ип 4ез У№ефаЪВапоез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. Томъ ТУ, № 1*, 1887 г. А. Зайцщевъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листьъ 138. Геологическое описаве Ревдинскаго и Верхъ-Исетекаго округовъ. (А. БЗау&тем, АПеетеше оео]оолзсве Каме уоп Влзала. Раф 138. @ео]озлзсве Везевте.иапе ег Кге1зе Веу@тзк ип@ \етев-Гззе К). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. № 2*, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. Геологическая изслЪдован1я сЪверозападной части 138-го листа (А. Эбаекепрего, АПсетеше сео]ос1зсве Каме уоп ВКазата. В]аё 138. Сео]ос15све Ощетзисвипсеп па потажез свел Семее @1езез В]а4ез). Ц. 1 т. 25 к. № 3 (и послВдн), 1893 г. ©. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго склона Урала. (ТВ. Тзепегпузсвех. Пе Еаапа 4ез ищегеп Реуоп аш ОзбаЪапее 4ез Ота/]). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. Томъ \, № 1*, 1890 г. (. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс!1и. Листъ 57-й Москва (3. Мат. Саше 060]ос1дие обпбга]е 4е 1а Вазяе. КеиШе 57. Мозсоп). Съ гипсометр. и отд%льн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта 57-го листа—1 р.). а. № 3, № 4, № № 2*, 1888 г. @. Никитинъ. СлЪды м%$лового пер!ода въ центральной Росси. (5. М1ЕИт. Гез уезИсез 4е 1а рёмофе стёбаеве 4апз 1а Визяе сешга]е). Съ 5-ю таблицами ископаемыхъ и картой. ЦЪна 4 р. 1888 г. М. ИЩвЪфтаева. Головоног1я верхннго яруса среднерусскаго ка- менноугольнаго известняка. (Маг:е Т2уебаеу. Серваюройез 4е 1а зес оп зирёмеиге 4м са]сайге сатфоп ге ае 1а Влаззе сепётга]е). Съ 6-ю табл. ископ. Ц. 2 р. 1888 г. А. Штукенбергь. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднеруе- скаго каменноугольнаго известняка. (А. Бфаекепрего. Ап Тохоеп мп@ Вкгу- ‚ 02оеп 4ез оъегеп КоШепкаЕ$). Оъ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Цна Гр. 50 в. * (и послЪдний), 1890 г. @. Никитинъ. Каменноугольныя осхложен1я Подмосков- наго края и артез1анск!я воды подъ Москвою. (3. М. 16рбё$ сагфош- Еете её рийз атёбяепз 4апз 1а т6о1отз 4е Мозеом). Съ 3-мя табл. Ц. 2 р. ЗО к. Томъ УТ 1888 г. Й. Кротовъ. Геологическая изсл$ дован1я на западномъ склон% Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгобож. @ео]о215све Когзевапсеп ап \уезИевеп та]-АБВапое ш 4еп @беБеепт топ Тзсвегаую па ЗоЙКалзК). ‘СЪ геолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 в. (Одна геологическая карта— 75 к.). Томъ УП, №1, 1388 т. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 92-Й. №2, № 53, ® 4 => Е Саратовъ. (7. 511620%. Саше о6010°1аще э6пбге ае 1а Визяе. КеиШе 92. Затабоу). Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 фт. 50 к. (Одна геологическая карта—75 к.). 1888 г. С. Никитиитъ и И. 0е0сковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей геологической карты Россги. (3. МИкГИи её Р. ОззозКоУ. Га т6о1оп тапз- уо]о1еппе 4е ]а ецШе 92 ае 1а Салёе обпбте 4е 1а Влзче). Ц. 50 коп. 1899 г. И. Земятченеюй. Отчетъ о геологическихъ и почвенныхъ изслЪхованяхь, произведенныхъ въ Боровичекомъ уЪфздЪ Новгородской губернйи въ 1895 году. (Р. ем] абзсвепзку. Ощетзасвиптоеп @бег @ео]0о1е ипа Войепуегйа тие пп Кге1зе ВотомИзеВ). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р. 80 к. (и послЪлн), 1899 т. А. Биттнеръ. Окаменз лости изъ тр!асовыхъ отложен!й. Южно-Уссур!йскаго края. (А. В тег. Уегзбетегиисеп апз деп Тназ-Аасе- типоеп 4ез 5иа-Оззиг1-Чемеез ш 4ег озбзфичзсвеп Казепргоут2). Съ 4 табл. 1р. 80 к. Томъ УИ, № 1, 1888 т. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встр чающуяся въ Росси. (7. гаВизем. № 2, №3; Оерег Фе Виазузевеп АпсеПеп). Съ 5-ю таблицами. ЦЪна 1 руб. 60 коп. 1894 г. А. Михальекй. Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. М:ева1зК|.. Пе АштопИеп 4е!' ип{егеп \Уо]еа-Б ее). Съ 13-ю табл. Вып. 1 и 3. Ц. за оба вып. 10 р. 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растеняхъ донецкаго каменноугольнаго бассейна. (1. ЗептаВаизеп. Оефег еуот1зсве РЁаптен ам$ дет Попе-Вескеп). Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 р. № 4 (и посл дн), 1898 г. М. ИвЪфтаева. Наутилиды и аммонеи нижняго отд ла средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Тхме$аем. МаПоаеа, её атшопо1еа 4е 1а зесюп шЕмеитге ди са]сайте сатбоп ге ае 1а Ваззе сепбга]е). Съ 6 табл. Ц. 2 руб Томъ ТХ, № 1*, 1889 т. И. Соколовъ. Общая геологическая карта Россли. Листъ 48-й. № 2, № 3, № 4, №5 Мелитополь. Съ приложешемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изсл$доване кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (№. Боко!о\. АПветеше оео]о- о1зсте Кате уоп Виз ата. Ва 48. Ме юро]). Съ отд$льною геологическою картою. Ц. 4 р. 75 к. (ОтлЪльно геол. карта 48-го листа—"75 к.). 1893 г. Н. Соколовъ. Нижнетретичныя отложен1я Южной Росс!и. (№. 50- Ко оу. Пе ОщемегИйтеп Аасегипсеп Бй4гизз1апаз). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 5Ок._ 1894 г. М. боколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго желЪзнодхорожнаго моста. (№. Зоко]о\м. Пе ищегоПеосйпе Каппа 4ег СЛалко- пИзапае Ъег ег Езепави®гиске уоп Текайегто ам). Съ геол. разрЪзомъ и 4 па- леонт. табл. Ц. 3 р. 15 к. 1895 г. 9. 1екель. Нижнетретичныя селах1и изъ Южной Росс1и. Съ 2-мя таблицами. (О. Таеке]1. Ощег-бегИийте Зе]асмег аз ЗйагизЗала). Ц. 1 р. (и послЪднИ), 1898 г. Н. Соколовъ. Слои съ Уепаз КопКкеп$1$ (Средиземно- морск1я отложения) на р. КонкЪ. (№. Зоко1ом. Пе БЗемещеп т Уепиз Коп- Кеп51$ ат Еиззе Котка). Съ 5-ю фототипич. таблицами и картой; Ц. 2 р. 10 к. Томъ Х, №1*, 1890 г. И. Мушкетовъ. ВЪрненское землетрясен!е 28 мая 1887 т. (7. МоисЪ- № 2, Кебом. Ге ‘тет ешепе 4е фегге @е Уегпу). Съ 4-мя картами. Ц. 3 р. 50 к. 1898 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералог!и и петрографти. (Е. ЕКедого{{. МопуеПе шепобе роиг Г’6ба4е соплотейлаие её орйаие 4ез суззбаах). Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текст%. Ц. 3 р. 60 к. № 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложен! й Урала и Тимана. (А. Эбаскепфего. КогаЙеп ио@ Вгуо2оей ег Э{ешкоШепаМа- зегипоеп 4ез Ога]! ип@ 4ез Типап). Съ 24 таблиц. рисунковъ. Ц. 7 т. ы у й и $ а № 4 (и посл дн), 1895 г. Н. Соколовъ. О происхожден!и лимановъ южной Росс1и. (№. Зоко ом, Оефег @1е Епёзерипо 4ег 11лтапе Зиагизз1ал 43). Съ картою. Ц. 2 р. - Томъ ХГ №1, 1889г. А. Краснопольекй. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 126-й. Пермь—Соликамскъ. Геологическля изслЪдоватя. (А. Ктазпоро]зку. АПее- ы шеше сео]оо1зспе Кахге уоп Визапа. В!ай 126. Регт—ЗоИКашзК. Сео]оо1зсте Га Ощетзиспипсеп). Ц. 6 р. . № 2*, 1891 г. А. Краенопольск. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 196-й. Пермь—Соликамскъ. Объяснительныя замЪчан!я къ геол. картЪ. (А. Кгазпо- ро]5Ку. М№ез ехрЦеайхез А 1а саме 26о]ослаще. КеиШе 126. Регт — ЗоЙсатазК) . (съ геолог. картою) 1 р. 50 к. (Одна геолог. карта 126-го листа 1 р.). _Томъ хп, № 2, 1892 г. Н. Лебедевъ. Верхне-силур1йская фауна Тимана. (№. Геъе- де{{. ОрегзЙиизсВе Еаипа 4ез Типалп)..Съ 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. Тр. 20 к. № 3, 1899 г. 9. Гольцалфель. Головоногия доманиковаго горизонта Южнаго Тимана. (Е. о Пе Серва]оро4еп 4ез Поташв пи зааНевеп Тппап). Съ 10 табл. ископ. Ц. 4 Томъ ХШ, № 1», 1892 г. А. АА Геологическ1я изсл$ дован1я въ Николае-Пав- динскомъ округЪ. (А. БаЦ2еу. Сео]оо1зсве Ощегзасвипсеп па Мо]а-Рамат- зепеп Кгезе ип Отсерипо). Ц. 1 р. 20 К. № 5, 1894 г. И. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Росс1и- Листь 89-й. Оро-гидрографическй очеркъ западной части Вятской губ. въ пре. дфлахъ 89 листа. Съ картою. (Р. Ктофо\ж. АПоетеше сео]оолзепе Кате уоп Ейго- разсВеп Влззата. Вай 89. Ого-Вудгостармзсве Зе 4ез \уезеспеп ТпеНез 4ез Веслегапозреж:Кз Ул]ай а па Вегеесве уоп Ва 89). Ц. 3 р. 60 к. № 3, 1900г. И. Вывоцкт. МЪсторожден1я золота Кочкарской системы въ Южномъ Уралф. Съ3 картами. (№. \узз062Ку. [лез пшез Фог аи @1з@леё ае КофеВКаг 4апз 1’Опга] ди п1а,. Ц. 3 р. 50 к. № 4 (и послдн), 1903 г. Г. И. Михайловекй. Средиземноморскя отложения Тома- ковки. [@. М! кВа оузку. П1е Меацеггат-АБ]асегипоепи уоп Тотако\ка (Сопуег- петепё Текабегтоз1ам)]. Съ 4 таблицами. Ц. 4 р. 50 к. Томъ ХТУ, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листы 95-й и 96-й. Геологическля изслфдованя въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г. (ТГ. Мизспкебо\ж. АПоешеше сео]ос1зсве Кате уоп Ваз ]апа. ВАМег 95 ива 96. Сео]ос1зейе ОщегзасВипоеп т 4ег Кайийекеп Берре ш 4еп Табтеп 1884 — 85). Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (ОднЪ геол. карты 95 и 96 листовъ по 15 к... № 2, 1896 г. И. Соколовъ. Гидрогеологическия изслЪ дован1я въ Херсонской губ. Съ приложешемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. (№. Зоко!ож. Ну@госео]ое1зспе Ощетзиевипсеп па бопуегиетепе Свегзоп. М ешег ВеПасе уоп У. Торого\ „У\Уаззегапа]узеп алз дет Сбопуегпешепте Спегзоп“ ип@ ши етег оео]ос15сВеп Каме). Ц. 4 р. 70 к. № 3, 1895 г. К. Динеръ. Тр1асовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ восточной Сибири. (К. П1епег. Тназеве Серваоро4дещаипеп ег оззичзевеп Кизепргоу1127). Оъ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к. № 4, 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологическ1й очеркъ ледниковой области Те- берды и Чхалты на Кавказ%. (7. МазспКефо\. Сео]оо1зеВе Зк122е 4ез СИасла]- Сер1ебез ег Тефегаа ип 4ег Тзевева Ца). Съ геологическою картою ледниковой области Теберды и Чхалты, таблицею разрЪзовъ и рисунками въ текстЪ. Ц. Тр. 7О к. №5 (и посл дн), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей- ской Росс1и. Листъ 114. Геологическая изслЪдованя въ Киргизской степи въ 1894 г. (7. МазспКефо\м. АПеепиеше сео]ос1зсйе Кале уоп Ваз3ат4. Вай 114. Сео]ос1зспе Отцегзаспиисеп ш 4ег Кго1зеп-З{4ерре пи ТаБге 1894). Съ картою. Ц. 1 р. Томъ ХУ, № 1, 1903 г. И. Армашевекй. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 46-й. Полтава— Харьковъ-—Обоянь. (Р. Агшазсве\мзкКу. АПоешеше сеоТослэеве Каге уоп Влз3]ап4. Ва\ 46. РоЦажа—СпатКко\ — ОБо}алп). Съ геол. картой (Карта отдЪльно—50 коп.). Ц. 5 р. № 2, 1896 г. Н. Сибирщевъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 72-й. Гео- логическя изелЪдованя въ Окско-Клязминскомъ бассейнЪ. (№. 51 т2еж. АПэе- шеше сео]оо1зспе Кате уоп Влзз1ап@. Ва. 72. Сео]ослзеве Ошегзаспапоей пп Ваззш ег ищетгев Ока ипа 4ег ищегеп КПазта). Съ картою и рис. въ текстз. Ц. 4 р. № 3, 1899 г. Н. Яковлевъ. Фауна нзкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложений Росс1и. Г. Головоногя и брюхоногя. (№. Такое. Гле Еампа еплоег офегра- 1ае07015спег АБасегипсеп Вл$31ап4з. Г. [ле Серва]ородеп ип@ Сазгоройеп). Съ : 5 палеонтол. табл. Ц. 3 р. 50 к. г № 4 (и посл дний), 1902 г. И. Андрусовъ. Матер1алы къ познаню Прикасшйскаго неогена. Акчагыльсме пласты. (№. Апагаззо\. Вецтасе таг Кеппаизз 4ез Казр1зеВеп Меосеп. 01е Акёзсвасу]зсшееп). Съ 5 табл. и 1 картой. Ц. 2 р. 70 к. Томъ ХУТ № 1, 1898 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росси. И Листъ 127-й. (А. БбмокепЪего. АПвешеше сео1ор1зсве Каме уоп Виззапа. | о Ва 127). Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50 к. > ко № 2 (и посл$дн), 1902 г. 9. Чернышевъ. Верхнекаменноугольныя брах!оподы ы Урала и Тимана. (ТВ. ТзеВегпузевем. Пе офегсатБотазсвеп ВгасШоро4еп 4ез Ога] ип@ дез Тпоал). Съ атл. изъ 63 табл. Ц. 18 р. Томъ ХУП, № 1, 1902 г. Б. Ребиндеръ. Фауна и возрастъ м$фловыхъ песчаниковъ окрестно- - стей озера Баскунчакъ. (В. КевЪ1т4ег. Еалта ип АЦег ег сгефасезсвей зап@- бете ш 4ег Ошсебиис 4ез Ба]2зеез ВазКипёзсвак). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 40 к. №2, 1902 г. Н. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложеняхъ Росе1м. (М. ередем. . } Вейеиаис ег КогаПеп ш 4еп 4еуотзейеп АБ]асегиосеп Виз$ап4$). Оъ 5 табл. Ц. в 3 р. 60 к. № 3 (и и. 1902 г. М. Залесский. О н$—которыхъ сигилляряхъ, собранныхъ въ Донецкихъ каменноугольныхъ отложеняхъ (М. Да]еззКу. Зиг дае@ааез 1еШалгез теспеЦез Чапз 1е феггашт ВоиШег 4а Попе). Съ 4 табл. Ц. 1 р. Томъ ХУ № 1, 1901 г. 1. Морозевичьъ. Гора Магнитная и ея ближайпия окрестности. Съ 6 табл. и геол. картой. (7. Мого2ем1с2. е топё МаспИлата её зез а]епбоигз). Цна 3 р. 30 к. = № 2, 1901 г. Н. боколовъ. Марганцовыя руды третичныхъ отложенй Екатеринославской 9 губернйи и окрестностей Кривого-Рога. (№. Зоко1ом. Ре Мапсапегасег ш деп Тегийгеп АМасегипзеп 4ез сопу. Лекмегшо ам). Съ картой и 1 табл. Ц. Тр. 85 к. № 3 (и послдн), 1902 г. А. Краснопольскм. Елецый уЪздъ въ геологическомъ отно- шени. Съ геол. картой. (А. Ктазпоро1зКу. №е 41516 4’ЕЛефи (сому. @’Оге]) ‘ам рошё Че уче ©60]091аие). ЦЗна 1 р. 80 к. Томъ ХХ, № 1, 1902 г. К. Богдановичъ. Два пересфченая главнаго Кавказскаго хребта. (К. Восбаломи — 7ле! Оеъетзве1оипоеп 4ег Напр кеве дез Кацказиз). Оъ 3 табл. и картой. Ц. Зр № 2 (и посл дн), 1902. г. Д. Николаевъ. Геологическля изелфдованя въ Кыштымекой дачЪ Кыштымсекаго горнаго округа. (О. МкоГалеу. Веспетспез с60]0219аез 4алз ]е доташе шимег 4е Кусьбут). Съ 4 табл. Ц. 2 фр. 79 к, Томъ ХХ, №1, 1902 г. В. Домгеръ. Геологическая изелЪдоваюмя въ Южной Росаи въ 1881—1884 году. (№. Ботрегг?з сео]ослзете ОтцетзпеВиптоей ш 5иа-Вазап@ ш 4еп Уабтеп 1881—1884). Съ картой. Ц. 2 ф. 10 к. № 2 (и послфднШ), 1902 г. В. Вознесенекш. Гидрогеологическля изелёдовашя въ Но- - вомосковскомъ узздЪ Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка Н. Соколова. (М. УозпеззепзКу. Нудгосеоюс1зсве Отщегзасвипоеп ш Кгезе Момотозко\мзк, @опу. Фекметшозалу. М ешег Ну@госео]ос1зсВет ЭЕие уоп №. Зоко]ом). Съ картой. Ц. 2 руб. Труды Геологичеескаго Комитета. Новая серля. Мето1тез аи СошИе @601о21дае. МопуеПе зёзте. Вып. 1. 1903 г.— И. В. Мушкетовъ. Матер!алы по Ахалкалакскому землетрясен1ю 19-го де- кабря 1899 г. (Т. МочсвЕ6фбом. Маёётаах теспейИ$ заг ]е тет етеп 4е фетге. д’АКВа]- ‚Каак: ди 19 абсетЪтге 1899). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 2 р. Вып. 2. 1902 г.—Н. А. Богословекш. Матералы для изученя нижнемЪловой аммонитовой фауны центральной и сЪверной Роесли. (№. А. Восоз]о\узКу. МабемаПеп таг Кепп158 ег ипбегстебас1зсВеп Аштопйеталта уоп Сешта]- ипа Мога-ВазЗала.). Съ 18-ю палеон- тологическими таблицами. ЦЪна 4 р. 50. Вып. 3. 1905 г.—А. Бориеякъ. Геологическй очеркъ Изюмскаго у3зда. (А. Вог1зз]ак. (Се0]001зспе БК12ле 4ез Кте1зез 15] ат). Съ картой. ЦЗна 5 р. Выш. 4. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложен въ Донец- комъ бассейнЪ. Г. Пластинчатожаберныя. (№. Таком1е\м. Пе Еалпа ег офегеп АБе- але ег ра]йо2о1зсвеп Аасегиасеп пп Оопе7-Ваззт. Г. Пе Гале гапсШабеп). Съ двумя таблицами. ЦЗна 1 р. Выш. 5. 1903 г.—В. Ласкаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (№. ГазКагем. Пе Каипа дег Виз]ожкКа-Бемееп ш УоШушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. Цна 2 р. 60 к. Вып. 6. 1903 г.-—Л. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальскля мЪсторожденя желфзныхъ рудъ. (Е. Коп1оцсвеузКу её Р. Коуа|еж. Ше$ э1зетепёз 4е ег 4е 1а гёо1лоп шииёге 4е Вака]1). Съ картою. ЦЗна 2 р. 70 к. Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строен!е Исачковскаго холма (4. Моготе- \|с2. Оег сео]ос1зсте Апам 4ез Нйсе!$ уоп Гззаёзс В). Съ 4-мя таблицами. Цна 1 р. а р АА ОК ОВ ры О & “> Вып. 8. 1903 г.—1. Морозевичъ. О н$которыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. з ы (7. Могохе\м1е2. Оефег еписе `Сапосезеше 4ез Везткз уоп Тасаптгое). Съ 5-ю табли- ру цами. ЦЪна 1 р. 30 к. г Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясене 31-го января 1902 г. (У. Мерег. : Ттет ештепф 4е фете 4е Свешакве Чи 31 дфап\ег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- той. Цна 1 р. 50 к. Е Вып. 10. 1904 г.—А. Фаасъ. Матер!алы по геологи третичныхъ отложен!й Криворожскаго к района. (А. Кааз. МабечаПеп гаг Сео]соле 4ег 'Тегийт-Аасегипоеп па Вауоп уоп Кто Вос). Съ картой и 2-мя таблицами. Цна 3 р. Выч. 1. 1904 г.—А. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложений Европейской Росаи. Вып. Г. МисоП9ае. (А. Вотг155]ак. Ге Реесуройеп 4ег Тига-АМасегипоепт па Ейгор&зсйеп Влзз]апа. Г. МасиНдае). Съ 3-мя таблицами. Цна 1 р. 20 к. Вып. 12. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихь отложен въ Донец- комь бассейнЪ. П. Кораллы. (№. ТаКоме\м. Пе Кампа ег офегеп АЪТеПиио 4ег ра]&0201зспеп Аасегипсеи пп ПОопе2-Ваззш. П. Пе КогаПеп). Съ 1 табл. ЦЪна 50 к. Вып. 13. 1904 г. — М. Д. Залфесюй. Ископаемыя растешя каменноугольныхъ отложений Лонецкато бассейна. Т. Русород1аез. (М. Ха]еззку. Убобаах оззПез 4и феггали сагро- о ёте ди Баззш 4а Оопеёл. Г. Гусоро@1аез). Съ 14-ю таблицами. Цна 3 р. 30 к. Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдЪла среднерусскаго каменноугольнаго известняка. (А. БвасКепрего. Ап о2оеп ип Втгуохоеп 4ез ищегеп Ковепкакез уоп Септа]-Влзапа). Съ 9-ю таблицами. Цна 2 р. 60 к. Вып. 15. 1904 г.-Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое м%сторожденше желфзныхъ рудъ въ Кизеловской дачЪ на УралЪ. (1. Эарагс её Г. Мгалес. Ше шшегал 4е ег ае ТгойзК). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЗна 3 р. Вып. 16. 1906 г.— И. А. Богословекш. Общая геологическая карта Росеи. Листъ 73. Елатьма, Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Возоз1оузКу. АЦоетеше Сео]оо1лзейе Каме уоп Ваз ата. В] 73. Ета. МогзеВалзк, Бародок, Тпзаг). Съ геологич. картой. ЦЗна 3 руб. Вып. 17. 1904 г.—А. КраснопольскШ. Геологический очеркъ окрестностей Лемезинскаго за- вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Кгазпоро]зКу. Веспегсвез с60]оо1аиез 4атз 1е5- айепоигз 4е Гизте ГетезтзКу (атгоп@1ззететь шимег 4’Оп)]. Съ картой. Цна 1 р. Вып. 18. 1905 г. — Н. Соколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко1о\у. Ге Мо: 1азкеп-Каипа уоп МапагКо\кКа). Съ 13-ю фототицич. таблицами. Цна 2 рф. 80 к. Вып. 19. 1906 г.—А. Борисякъ. Р@аесурода юрскихъ отложен Европейской Роса. Вып. П: Атс1ае. (А. Вотг1;з]акК. Пе Р@есуройеп 4ег Тага-АМазегипоеп па Епгор&зевеп Влаз$- ]ап4. П. Агс1дае). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. Вып. 20. 1905 г.—В. ЛаманскШ. ДревнЪфйпие слои силур!йскихъ отложений Росаи. [\. Га- шапзку. П1е аефезёеп зПинзсВеп Зое (еп Влаз$апаз (Ебасе В)]. Съ чертеж. и рисунк. въ текст и прилож. двухъ фототипич. таблицъ. Цна 3 р. Вып. 21. 1906 г.-Л. Конюшевеки. Геологическя изелЪдовашя въ районЪ” Зигазинскихъ и Комаровскихъ жел$знорудныхъ м$сторожден!й (Южный Уралъ). [1. Коп1ойсвеуз Ку. Весвегспез ©6010о1иез зиг 1е$ о1зетептёз 4е {ег 4е лежала её ае Котагоуо (Ога? М6- 11910па])]. Съ 2-мя картами. Цна 2 р. Вып. 22. 1907 г.—В. Викитинъ. Геологическая изслЪдовашя центральной группы дачъ Верхъ- Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (У. М!к1 т. Весрегевез 060]001амез 4апз 1е отопре сепёга] 4ез Чоталпез 4ез изшез Че Уегк\-Тззезк, 4апз 1ез ошалиез ВеуйтзКу её 1е фегтИоше МопгиизКку). Съ картой на 5 листахъ и 35 табли- цами. Цна за два выпуска 17 руб. Вып. 23. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна верхне-каменноугольной толщи Самарской Луки. (А. Эёискепреге. Ге Капа @ег офегсаготизспеп ЗиЦе 4ез \УМо]еадатеВгисвез е1 Затага). Съ 13 таблицами. ЦЪна 3 руб. 20 коп. Вып. 24. 1906 г. —К. Калацкй. Грозненский нефтеносный районъ. (К. КаПсеК1). Шаз Марщасе 1еф уоп Ого7пу]). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ текстЪ. ЦЗна 3 р. 80 к. Вып. 25. 1906 г.—А. Краснопольект. Геологическое описане' Невьянскаго горнаго округа. (А. Кгазпоро]$Ку. Оезстрыоп ©60]ос1аае 4а @1з1е6 шииег 4е МёмапзК). Съ 1 геол. картой. Цна 1 р. 50 к. Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ КавказЪ. (К. Воз4а- пом зсв. аз ОПтаг Зузеш пи ЗИабзсвеп КаикКазиз). Съ обзорной геологич. картой, 2-мя табл. разрзовъ, 54-мя рис. въ текстЪ и [Х палеонтологич. таблицами. ЦЗна 5 р. Выи. 27. 1906 г.—А. Кариинекй. О трохилискахъ. (А. КагрузКу. П1е ТгосьШзКеп). Съ 3-мя таблицами и мног. рисунками въ текстЪ. ЦЪна 2 р. 70 к. Вып. 28. 1908 г.—Д. Голубятниковъ. Святой островъ. (0. Чо] аби козу. Оле Газе] З\1а401). Съ 3 таблицами и картой. ЦФна 2 руб. 4: > о = р Я к, ео Е ра 2 й О ЧЕ АЕ Вып. 29. 1906 г. — А. Борисякъ. Р@есуройа юрскихъ отложенй Европейской Росеи. Вып. Ш: МуйНдае. (А Вот1з5]ак. О1е Реесуройеп 4ег Лага-АБасегиисеп па Ейгор&- зсвеп Виз ]апа. Ш. Му! 9ае). Съ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 р. Вып. 30. 1908 г.—АЛ. Конюшевекй. Геологическая изслфдован1я въ район рудниковъ Архан- тельскаго завода на Урал. (Г. Коп1опевеузКу. Весвегсвез о6о]ос1диез Чапз 1е тауоп Чез штшез е Ризше Атквапопе]зКу (Опта] Зи4, соцуеги. 4’Оша). Цна 1 р. 70 к. Вып. 31. 1907 г.—А. Нечаевъ. Сфрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. Ме- фзспа]е\м. Ге Зепме@за]хаще еп Бейь НИбеплетк Восо]а\епзК). ЦЪна 1 руб. Вып. 32. 1908 г.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ А. 0. Михальскаго. 1896—1904 гг. Подъ редакщей К. Богдановича. (Зет еп адз Чет Масаз$ уоп М1ева]зК1). Оъ 58 рис. въ текст$ и 2 таблицами. Ц$на 3 р. 30 к. Вып. 33. 1907 г.—М. Залбеекй. Матералы къ познаню ископаемой флоры Домбровскаго каменноугольнаго бассейна. (М. Ха]еззКу. ВейтАсе таг Кепиыиз ег юззПеп Еога 4ез БбешкоШепге\1егз уоп Пошгоуа,). Съ 2-мя таблицами. Цна 1 р. 40 к. Вып. 34. 1907 г. — ©. Чарноцк. Матералы къ познаншо каменноугольныхъ отложенй Домбровскаго бассейна. (5. Схагпоск1. МаёемаНеп таг Кеппби1з 4ег Сатфоп-АЪ]асегипоеп 4ез Вескепз уоп Пошфго\та). Съ обзорной картой бассейна и 6 таблицами. Цна 3 р. Вып. 35. 1907.—К. Богдановичь. Матер!алы для изучен1я раковиннаго известняка Домбров- скаго бассейна. (К. Воздапом зсв. МабечаПеп таг Кери 4ез Мизсенека] Кез па Вескеп уоп РошЪго\а). Съ 13 рис. въ текстЪ и 2 таблицами. Цна, 1 р. 50 к. Вып. 36. 1908 г.—Д. боколовъ. Ауцеллы Тимана и Шпицбергена. (О. Зоко]оу. АпсеПеп уот Типап ип уоп БрЁ2фегоеп). Съ 3 табл. ЦЪна 1 руб. Е Вып. 37. 1908 г.—А. Борнеякъ. Фауна донецкой юры Т. Серва]орода. (А. Вог1зз]аКк. Пе Кампа 4ез Оопе2-Тага. Г. Серьаорода). Съ 10 таблицами. Цна 2 руб. 70 к. Вып. 38. 1907.—А. Ч. Сьыюордъ. Юрсвя растенйя Кавказа и Туркестана. (А. С. Зежата. агаз$1с р]апёз гот Салсаза ап@ Тигкезбап). Съ 8 табл. Ц. 2 ф. 60 к. Вып. 39.—^А. Фааеъ. Очеркъ Криворожскихъ желфзорудныхь мЪсторожденй. (Печатается). Выц. 40. 1909 г.— ИН. Андрусовъ. Матералы къ познан1ю прикасшйскаго неогена. Понтичесве пласты Шемахинскаго уфзда. (№. Апагиззо\у. Вецтасе хаг Кептёмз ез Казр1зеВеп Меосеп. Роп@зеве Эеещеп 4ез Зепетасвилизсвеп П/з без). Съ 6 табл. Цна 2 р. 40 к. Вып. 41. 1908 г.—А. Краснопольекй. Восточная часть Нижне-Тагильскаго горнаго округа. (А. Кгазпоро!зКу. Оег Озепе Тей 4ез ВегомегкелтКз уоп М№з1пе-Тас!). Съ картой. Ц$на 1 р. 20 к. Вып. 42. 1908 г.—Н. Яковлевъ. Палеозой Изюмскаго у%зда Харьковской губ. (М. Уакож1ем, Газ Рааео2о1еит па 1ТзЗ]атег Кгезе 4ез Сопуегпететёз Спатко\). Съ картой. ЦФна 80 к. Вып. 43. 1909 г.— А. Рябининъ. Лва плезозавра изъ юры и м%ла Европейской Роса (А. ВТаБ1тт. ме Р]ез1озаличег амз еп Тага ива Ктеаеаасегипсеп Влз$апа$). Съ 5 таблицами. ЦФна 1 ф. 40 к. | Вып. 44. 1909 г.—А. Бориеякъ. Реесурода юрскихъ отложений Европейской Росаи. ТУ. Ах- сиЙ4ае. (А. Вог1зз]ак. Пе Р@есуродеп 4ег Лага-АШМасегипсеп па Епгоразевею Вп5$]ап4. ТУ. Аусиа|9ае). Съ 2 табл. ЦЪна, 80 коп. Вып. 45. 1908 г.—9. Анертъ. Геологическ1я изслфдованя на южномъ побережьЪ Русскаго Сахалина. Отчетъ Сахалинской горной экспедищи 1907 года (Е. Авпегё. Сео]ос1зеве Отцетзиснипсеп ап 4ег 034-Казе аез Визз1зсйеп ЗаспаПиз ип Тафге 1907). Съ 4 табл. и картой. П$на 3 р. 20 к. Вып. 46. 1908 г.—М. Д. Залфеек. Ископаемыя растенйя каменноугольныхь отложешй До- нецкаго бассейна. П. Изучене анатомическаго строен1я Гер4оз#‘офиз. (М. АэеззКу. Убобаях оззПез 4и фетгалт сагропЁёге ди Ъаззт а Оопеёл. П. Еле зиаг 1а утасбаге апабот!аие ип Гер4озоВиз). Съ 9 табл. ЦЗна 2 р. | Вып. 47. 1909 г.—С. И. Чарноцк!й. Геологическв1я изелЬ дован1я Кубанскаго нефтеноснаго района. Листъ Нефтяно-Ширвансвй. (3. Схагпоск!. Сео]ослзсве Еотзевапсеп па Егаб]ее ев уоп Киарап. Ваф Мервбапа]а-ЗемгжалзКа]а). Съ картой. Издан!е 2-е безъ измфневя. ДЗна 3 р. 20 к. Вып. 48. 1908 г.—Н. Яковлевъ. Прикрфплен!е брахюподъ, какъ основа видовъ и родовъ. (№. УакКо\мемж. Пе Аппейяпй 4ег ВгасШоройеп 215 Стип@ асе дег бабаптоеп ип Атбеп). Съ 2 табл. ЦЪна 80 к. Вып. 49. 1908 г.—А. Фаасъ. Къ познаню фауны морскихъ ежей изъ м$ловыхъ отложенй Русскаго Туркестана. Г. Описан1е н®сколькихъ формъ, найденныхъ въ Ферганской об- ласти. (А. Еааз. То Ме Кпомейосе оф 41е {аипа оЁ {Ме Есбто$ Ёош Ве сгебасеотз дерозиз ш Вазмал Таткезал. Т. Оезетрыой 0{ зоше ютшз Юцп ш &е ргоушее 0 Еегоала). Съ одной таблицей и н®еколькими рисунками въ текстф. ЦЪна 60 к. Вып. 50. 1909 г.—М. Д. ЗалВескШ. О тождествз М енгоре”8 отаа Но пати и Меито- са ет есренло4ез Зфете]. (М. ДаЛеззКу. Оп Ве Ш4епыбу № итойетз ога Но шали ап4 № итоса реет Песфетлоаез З&ет2е]). Съ 4 табл. ЦЪна 1 р. Е 1. _ Выш. 51. 1909 г.—А. Мейетеръ. Геологическое описаше маршрута Семипалатинскъ — В%рный. (А. Метзёег. Сео]ос1зсве Везергефипо 4ег Ве!зе уоп Зештра]а тзК пасп \егпу!). Съ одной таблицей и двумя картами. ЦЪна 2 р. Вып. 59. 1909 г.—А. Краснопольекй. Геологический очеркъ окрестностей Верхне- и Нижне- Туринскаго завода и горы Качканаръ. (А. Кгазпоро!$Ку. Сео]ое1зсве Эк1ихе 4ег Отсерипсеп 4ег Набеп \УУегевпе- ив@ №3 пе-ТигизК по4 4ез Вегоез КабзерКапаг). Съ картой. Цна 1 р Вып. 53. 1910 г.—В. Соколовъ и Л. Лутугинъ. Горловсюй районъ главнаго антиклинала, Донецкаго бассейна. (У. Боко1оу её Г. Гощёоцеше. Та рагИе осс14еща]е 4е Раиса] ргше1ра| аа Ъаззт а Оопей). Сь 1 картой и 1 табл. ЦЪна 1 руб. 50 к. Вып. 54. 1910 г.—0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. Веберъ ил. Фааеъ. Андижанское земле- трясен1е 3/16 декабря 1902 года. (ТВ. Тэсвегпузевем, М. Вгопи! кож, У. УеБек ипа А. Еаа5. Паз Егабефеп уой Апа1зВап аш 3/16 Пе7ештьег 1902). Съ 6-ю табли- цами и 8-ю рисунками въ текстЪ. Цна 2 руб. Вып. 55. 1899 г.—В. Наливкинъ. Фауна Донецкой юры. П. Втасв1орода. (\. МаПук!щ. О1е Еампа 4ез ПОопе2-Тага. П. ВгасШорода). Съ 5 таблицами. Цна 2 фр. 40 к. Вып. 56. 1910 г.—А. Криштофовичъ. Юрсвя растеня Уссурскаго края. (А. Кгу$60[0%16. Тагазз1с р1апёз Нот ОззагПапа). Съ 3 табл. Цна 1 рубль. Вып. 57, 1910 г.—К. Богдановичъ. Геологическая изслБдован1я Кубанскаго нефтеноснаго района. Листъ Хадыжинсюй. (К. Воздапом! с. Сео]оо1зеве Когзспипоеп па Егаб]- се 1еф уоп Кирап. В]а4& СрадузВтзКа]а). Съ картой. ЦЪна 2 руб. Вып. 58. 1911 г.—А. Ц. Эгильви. Каптажь Нарзана и его истор!я. (А. М. Оса уе. Сарасе де 1а зопгсе Фа Мат2ап её зоп В15601те). Съ 17 табл. и 1 картой. Ц. 4 руб. Вып. 59. 1910 г.—К. КалицкШ. Объ условяхъ залегав!я нефти на о. Челекен%. (К. Ка11сК1). Оерег Че Гасегипозует ВА 1ззе 4ез Егаб]5 алЁ Чег Гозе] Сс@екепт). Съ картой. ЦЪна 2 р. 40 к. Вып. 60. 1910 г._Б. Ф. Мефоертъ. О вывфтриванйи минеральнаго угля. (В. МеНег(. Пе Ра] $6гаопт да сватбоп шшбга|). Съ 10 табл. ЦЪна 2 р. 80 к. Вып. 61. 1911 г.—А. В. Нечаевъ. Фауна пермскихъ отложен!й востока и крайняго сЪвера Европейской Росаи. Вып. Г. Вгасв1орода. (А. \. Мебзспа]ем. Пе Раппа ег Регт- АБасегипоеп 4ез Епторалзсвеп Влаззат@з Г. Вгаеорода). Съ 15-ю табл. ЦЪна 3 р. 60 к. Вып. 62.—Н. К. Высоцк. М сторожден1я платины Исовского и Нижне-Тагильскаго районовъ ва Урал. (Печатается). у Вып. 63. 1911 г.—В. Веберъ и К. Калицк Ш. Челекенъ. (\Уефег ипа К. Ка!1сК1). С@екеп) Съ 25 таблицами и геологической картой. ЦЪна 6 руб. Вып. 64. 1912 г.—И. Кротовъ. Западная часть Вятской губерши въ предЪфлахъ 89 листа, (Кгобож. Р. бе]ос1зеве Ощегзиспипоеп па Уез свеп Тей 4ез бопуегпешет$ \\)а&Ка па Вегеей 4ез В]абез 89). Съ картой. Ц. 2 руб. Вып. 65. 1911 г.—0. Чарноцкй. Геологическая изслЪдованя Кубанскаго нефтеноснаго района. Листы: Майконскй и Прусско-Дагестанскй. (5. СлагпосК!. @ео]оо1зеве ЕогзсВапееп 1 Етабюееф уоп Кафа. ВАМег: Ма]кор ипа Ртаззка)а-ОасезатзКа)а). Съ 2 картами ЦЗна 2 р. 50 к. Вып. 66. 1910 г. — 1. Яковлевъ. О происхождени характерныхъ особенностей Виооза. (№. Уако\1еж. Пе Епуерите ег спатаЖет1зЯзспеп ЕюепатИсВКейеп ег КогаПеп Висоза). Съ 1 таблицей. ЦЪна 50 коп. Вып. 67. 1911 г.—А. Замятинъ. ГатеШтаосМаба доманиковаго горизонта Южнаго Тимана. (А. Хаш]а п. Пе Гаше!гаюсШаеп 4ез Пошашк За@йтатз). Съ 2 табл. Ц. 80 к. Вып. 68. 1911 г.—М. Д. Залфескй. Изучене анатоми Дадохуот Теле А ОСбррег зр. (М. Р. Да]еззку. Еди4е зиг Гапающие да Дадолж/ оп Теродсре В Сбррегь зр.). Съ 4-мя таблицами. Цна 1 рубль. Вып. 69. 1911 г.—А. Рябининъ. Въ изучению геологическаго строевя Кахетинскаго хребта. (А. ВлаЪ1то. Баг 1а збгасвше с60]ос1дие 4е 1е сваште 4е Савбйе). Съ приложенемъ статьи А. П. Герасимова: „Изверженныя породы хребта Цива“. Съ тремя таблицами и картой. Цна 1 фр. 80 к. Вып. 70.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ С. Н. Никитина. (Печатается). Вып. 71. 1911 г.— И. Н. Твошаз. Юрская флора Каменки въ Изюмскомъ уфзл%. (Тре ]агазя1е Еога о{ Катепка ш Фе 4131сё о? Глит.) Съ 8 табл. Ц. 3 р. 25 к, Вып. 72.—1. Морозевичъ. МЪсторождене самородной м$ди на Командорскихъ Островахъ. (Печатается). Вып. 73. 1911 г.—А. (. Земага и Н. Тпотаз. Юрсвыя растенйя изъ Балаганскаго уфзда Иркут- ской губерни (А. Земага апа Нашзвам ТВошаз. ФТагазуе р]апбз ош е Ва]асапзК 41501сё, соуеготепё 0 П'КибёзК). Съ 3-мя таблицами. ЦЪна 80 коп. Вып. 74.—Б. Ребиндеръ. Средне-юрсвя рудовосныя глины съ юго-западной стороны Кра- ковско-Велюньскаго кряжа. Вып. Г. Стратиграфля. (Печатается). Вып. 75.—1911 г.—А. Ч. Сьюордъ. Юрскля растен1я изъ Китайской Джунгари, собранныя профессоромъ Обручевымъ. (А. С. БЗе\маг4. агазые р!апёз от СЫшезе Огипеала, соПесеа Ъу Ргоеззог ОЪгиаёзсвем). Съ 7 таблицами. Цна 1 р. 80 к. ы Выш. 76. 1912 г. —Д. Н. боколовъ. Къ аммонитовой фаунз Печорской юры. (О. М. ЗоКо- 10у. Гале АшшопИеп 4ез реёзсвогазевеп Тага). Съ 3 табл. ЦЪна 1 руб 20 коп. Вып. 77.—В. Д. Ласкаревъ. Общая геологическая карта Европейской Росеи. Ластъ 17. (Печатается). Вып. 78.— 1912 г.—Й. М. Губкинъ. Майкопсюай нефтеносный районъ. Нефтяно-Ширвая- ская нефтеносная площадь. (7. СаБК!т. Вауоп МерЮбапа]а-Зсмемапзкада @ез Ег@б]- се 1еёз уоп Ма]Ккор). Съ 4 табл. ЦФна 3 руб. 40 кон. Вып. 79.—Н, Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложенй въ Донецкомъ бас- сейн%. Ш. Плеченог1я и геологическе результаты обработки фауны. (Печатается). Вып. 81. 1912 г.—А. Ч. Сьюордъ. Юрсюмя растенйя изъ Амурскаго края. (А. С. Земага. Тагаз$1е раз Мот Атиала). Съ 3 таблицами. Цна 1 р. 20 к. Изв$етя Геологическаго Комитета (ВаПейлз дп Сош 6 @60102141е): (Тома распроданные обозначены звЪздочкой). Томъ [*, 1882 г. Ц. 45 к.; т. П*, 1883 г., №№ 1—9; т. Ш\, 1884 г., №№ 1—10; т. ГУ, 1885 г.; №№ 1—10; т. У, 1886 г., №№ 1—11; т. УГ 1887 г., №№ 1—12; т. УП, 1888г., №№ 1— 10, т. УШ, 1889г., №№ 1—10; т. ГХ*, 1890 г., №№ 1—10; т. Х*, 1891т., №№ 1—9; т. ХГ, 1899 г., №№ 1—10; т. ХП*, 1893 г., №№ 1—9; т. ХШЕ, 1894 г., №№ 1—9; т. ХГУ*, 1895 г., №№ 1—9; т. ХУ, 1896г., №№ 1—9; т. ХУТ 1897 г., №№ 1—9; т. ХУП, 1898 г., №№ 1—10. Ц. 2 р. 50 к. за томъ. Отд$льные №№ по 35 к. Т. ХУШ, 1899 г., №№ 1—10; т. МХ, 1900 г., №№ 1—10; т. ХХ, 1901 г., №№ 1—10; т. ХХЬ 1902 г., №№ 1—10; т. ХХП, 1903 г., №№ 1—10; т. ХХШ, 1904 г., №№ 1—10; т. ХХГ", 1905 г., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906 г., №№ 1—10; т. ХХУТ, 1907 г., №№ 1—10; т. ХХУН, 1908 г., №№ 1— 10; т. ХХУШ, 1909 г. №№ 1—10.; т. ХЖЩХ, 1910 г., №№ 1—10; т. ХХХ, 1911 г., №№ 1—10. Ц. 4 р. ва томъ (отдзльн. №№ не продаются). Русская геологическая библ1отека, изд. подъ ред. С. Никитина, за 1885—1896 НЙ (ВОПоеёаие ово]оелдие 4е 1а Вазче, ге@обе раг 5. М. 1885—1896). Ц. 1 р. за годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (ропг 1897, 641. аа Соши 6 ©60]). Ц. 2 р. 40 к. Протоколъ засЪданй Присутств1я Геологическаго Комитета по обсужден1ю вопроса объ организац1и почвенныхъ изсл$дован!й въ Росе1и. (Прило- жене къ У1-му тому «Извфетй Геологич. Комит.»). Цна 35 коп. Указатель литературы по буровымъ на воду скважинамъ въ Росои, ©. Н. Никитина. Посмертное издан!е подъ ред. А. А. Краснопольскаго. ЦЪна 1 р. 40 к. *Геологическая карта Европейской Росеш (Сале сбо]ослаае 4е 1а Вазяе ФЕоторе ап 1:2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабз 60 верстъ въ дюйм, 1892 г. На шести листахъ, съ приложенемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. Геологическая карта Европейской Росои. (Саге с6о1ос1аие ае 1а Визе а’Еагоре ам 1:6.300.000), въ масштабЪ 150 верстъ въ дюйм, 1897 г., Ц. Тр. съ пересылкой. Карты распространеня отдЪльныхъ геологическихъь системъь на площади Европейской Росеи, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюйм%. 1897 г. Ц. 6 руб. Детальная геологическая карта Доненкаго каменноугольнаго басеейна, на основан!и изслфдованй, произведенныхъ подъ руководствомъ Л. И. Лутугина. Масшт. 1:42.000. Планшеты УПЫ—25; УП—26; УТ--21. Ц. съ объяснительнымъ текстомъ по 4 р. 50 к. за планшетъ. Продаются въ С.-Петербург®: въ книжн. магазинз Эггерсъ и К; въ картографич. матазинВ Ильина и магазин издан! Главнаго Штаба; въ Лейпциг — въ книжномъ магазин Мах Мер. Т.ер]аузёгаззе, 1; въ Париж —Глбгайче заепиНаие А. Негтапп, Раз, 6, Вце @е 1а Зогроппе. = Напечатано по распоряженю Геологическаго Комитета. Типографля М. М. СтлсюлЕевичл, Сиб., Вас. остр., 5 лин., 28. Г и АДР "40 =. явы А я ' \ ' . ти О | 0 ' у р р р и ! т о р Й и . . ' , . % . 1 . ь. _ 2 -\ \ = — ‚ а, — “Е - у. ‚Е пе ь. а — м“ —\’— О У 2 ^^ %* ^^ > < Г р м оль В що ра м ^— < ^ а А м ^. ^ ра ра < ^^ 4 —,/— Гр р жь № В < ПР - \ = = РР ый — — р м | > ^ РР Ш Е. и р. ра ры 7х 7 Ж < А ед `& 9 2. к =, —:= г" зву, я в ^ = ЧА р ^ Аж Зала. 3 4> Аза и >. 2 =. Ам < < < ла ААА Гу |, Рф. Рь | 5. —щ; 7-27 \ ^ ‚> * =— 1 Ш : }’ ЧМ ^^^ м^^Щ^ р. ад» — А, | РЕТЕР тазазаласх. | И ыы Ч Ч отт < ЗААДАЗАА к! | вы м '— раде ве ал дмА = нии ^^ ^АРААА' -: М _ | В = „— № Ч РМ) ^ ь ы | >^ Л м ^ подо АЛАААНАХ еее АЛЛА = Заз у ЩЖ ДА ^^^ ААААА ААА .. @Фь Ааа А А а УТ <<А^АЗАА^ АдАА, М Ш ^ 2 — м, лм же к И 4 г р Ча г 8 № \ ^ < ^1 м А А ^^ а т “; — Ч Ре М ^^ а уе о № АРА Ш д 24 ^^ ^ = ‚жара мА4ААс А-а > , | Че Мы } ) р я Р дд» А лк” ^ км д’ ВРАТ =УААЕНА 7 Х ^^ ^`АЗдААДАЛ ЛАДА А” \^^ ‘ААА НЯ” ^^АДАД, ААА ОМАНА Ща и" —\ ^ 5 < А > $ ыы. `З К = А а а о = Е , ЧАА-У\ААДА ЛАК лоза фа, ‘АААДА ЗАЛА СПлАа АААААЬ м дм АЕ МАЕ. Е: = бе А й Е д \ А —^_ ра —^ — У ААА» ЛАУХ м аа > =. ими НИИ || ре = ьАСЧАА А д, < ^ АМ > А с А М ЕО -А а АЕ. уу к ЩЖРАГ ок’ ^ 5 А ^^ м. | —^ ро Е С № —^ Ш => —^ Те ^^^ АЙ ААА < ^^ 25 жАлдАдАл АА Рч” Ч} бя \^^^ААА. М дАЯ/\ АА” - Ч У 1. АРАААДАААААА> Ре 3 по. | | ( % = к. ОЕ м шй 4 а > АЙ чили, А ® Ча и ААЦ -—А4АААЛА “ДД -^/А р а ^В АА АМАЖАА,. Аз АА \ЛААА. к ^^“ =. АААААЖААТ ра А т о @ — ОУ АЯ — и УТУ иФ & ^Щ”\АбЩАА ^ =”. ААА С^ОАСААДААЛАЯ УЗАм -^/ УСТ АПАААОЕКАЯА ЛЛАДАА а АА ААА Та \ му УРА и . А в © Е 2 р 9 ЖАК Зы АР ва РУ А ^ _ мч ко ие Ш ^АБА ^^ `АВРАЯ Му `“-ААЛАЗААД да лм АА АА ААДАА, Ал д) м @ ь^АААЛ =. ул а 2 ны \2. —У’ = А АМА, Е <” ЛА А мо да — ^^ —=ц = дут ^^. ^^^ АА д 2 ^\ ^' Ам Ад алддл м © = УСА ОА д д ^^ | ры ААА — ча м И А > М дмА- — ^^ 2 ААА —^ А ро —^ -— ЧИ ЧР ВАБААРА —^ ^^ м я жк <. ь =. у ы ^ ``. ^^ ^. ж г \ => ГР Г ААИКЫ ма ^ АКА АДА саАе а А Ад ^^ 7 _._,. ДА^АА^лААААЛААДАДА КР А а ый ААА ОЛАДААЛАЗАЖОААХ За > т эта‘ || _ < ‘рф о, к м \^^ ГУ г.в @ - | 2 Аа ИУ Мл А я А > Уч м) | Ад А. м ‘ ом И бы ``ЗАААл а ААААДААА А Фа РА им 1 ААА. УРулСГлАРА-АГРААААА Ал‘ ‘ЗААДАЛА, а”? А А\АЛлАлААРА^ААА ААА АЯ-АА. мА ^ ^ Г ЗАААРЧА,. РОЩА ЧАИ ААА т. УИ жА. р кАА^^А ^ А аа -^^А^ ай УЧИ У ь а АКА А ААдАаяд А ААА ло ДАААЛААААЯ, РР . ААА ^^ЩААЯ ыы “> г — |- ААА г] — < А а ро . 2. пи^ а У‘ Ато ААА КРАЙ Ч’ УАРЧИ Ум Уч“ пучуан Г ч810бо< са) =] гола ->а. `АА сос... @ВАЛААА 11 УТУ Та ит! ЧР СААЕНИИ - Ад, чебобсо аа 6 ры ОА АНА ААА АД ОСА бозаа ав = АЛОА- ААА: : „—^ Ам. к т = а а са х \ м и — = - —. 5: т ЕЕ поч 25 АЛАЛААЛАЛА Я ЛД А ПАРА АААИЫ ‚бл | ле А ^ =: т ТРЕ ТА > - ‚ аи В мощи У РР ЧРАРА Атм о а м А ма \^ с ра ЕР СиичАР о оа- 1 о Е > << Е Е 2 А : % — 254 У ! пы, — ` Я >, = м 2 в - > № Зе ь к : ^^ Жмр. У АРАА”ЧАААЕАНАДС КА Щ^ ААА = ААА р, "мл! ь Ч м ^И\А^^ г ЛА 2 2: ды ^ — = — — 5 ом р > ^`.- — —^ ^^ | АА; Ам аа АГ. = К 2 ежа ^^ № м жа — = ^^ м, ` ф ё — ^Ш—, м щи жд об а А. = > о ПР ' ^^ УЧ : —<- и уму а ^ ААмСАА ВЕТ АР д Е т мя сх | ; И ‚ р и > 7 до 6 ь А И _э. о ›» № №9 ` ‚ [АМ д АЗ < КР 7. ЗИ и № Г ит м рШ—-\ Ч р-н к —^ ыы № Е щи ^` ` «> > ^^ = и - — = № 5 ^ ° м Я 7 о Ая — 2“ 7, до , г = А щ ры -\ — А, ^ То ^АбАААССАМАЯ 2 ар Алд>^ АЛ} ААА ^^ оо РАААЛСАААЯ 2 ар Адже ^. лее я п уч ла 7 ^ к Ам о м А А: ^ ^^ о ^^ ь х ^^ ^^ Е вх ВЫ В ых РУ о * г Ха. ка ры - 2. у) м ИР > ^ АА ^ 7%. ^лалж. - Е Е р”. Уф д А... м < —^ р ^. ‚ М2 фт ААА ЛвакА^ААА $ саба. ^^ НОЕ ГУАЯ АДА ^^ Шла лж, Пл - | `^АА 0^^2ДАлАЯДАЙ - о УТУ РУНЕТ ТТ ' ^Й^ ^=^ дАА^оАА^ алАА^ АА О^^2ВЯд Арс оваЩе ^^^ —. -АААРА Ре 7 | ое «А АА кд - ^^ Я - ^^^. АлАДА ААС ЩолААе а. А АИ, -_ -^ | А д, 7 ЗАААЯД/^ ЧалдААд/ ПоПллААА а АА АДАЛА МА! ам^Щ^ ^ А АААд злдкадьля ААА. 223 А, Ам < # Г _\ (Че у. 5 — 7%. ь у №. А < \ Е У ; у А | пталААдА лдАр ^^^ ПАРА алАлАЛА^ А унии ны ДАд^ ^ мА --- нове я = о Ам — | дд, а —— к-з Е И ГАР АА ||. АС = ^^- ыы КУРИТ Г ТТУРУУРРУЕРРУАЕРЕКЫ-СА НАУ ААА о АН 5 ПААЛ А | м | | Ц | | — ох ^. 7 _ д А АВьА, ыы Ч Е ЦР — а АУ об Ооо длл ааа. ААА ла Фа, =>. № - ААА ь у 1 А Е ча а. о батл д 2 — и И р. г каре | РВ ь к“ 2 ты & 5 ие — — у БА мех ть С \ Ал ^^^ А п С ‘ха у т \ КАРА ^^ ла АР. д. влляжл7. АЗ^ЩдАА- — б . > & х № я — = ут ^-_ Ч’ 9". да дА^ МТ Лас АВ ЯАААОЛААА АЯ У \аащА. ЗАДАНА ЛА — Е Ал А > ПГ АА А ^^ ©» и фо 4 «А - а _ в ^^; —^ — /^ г вы р. р фм АГА < 2, м, рак > * ый е ы и С о 2 = му \ м о | Ара’ ^^^ ААА А р 2 & 2 ах 2\^^А А «ААА ^^щла/ 54 --- аа ма М д д. @^^* “А 9’ Е ^щщРАполам <. ‚Г р - = м ^ . — @“ Ф^ 4 ^^ КУ ` — © р | Ааа =. соАмАллае ААА Ё —| = А А АР а ль А. лА^ЛАЛАДА № ^^= ААА дм в | > РАЙ РК ж. | —^ ^^ / ^^ ^ —^— > => \ л^®^\ А < —^ ж^\. р доу! А ^АаА2 | -ГКУРАВБАС, о» <^&ж НУРАБАЛРАЛЕГРНТУАЯ мае ЕЕК, | АВА АСОИ уя <^- АААВЕЕЕР ТТТ ^^ у | = 1 ^_^ к ^^ АМА м | в, м Х & < — ® м —^ | на 2 — > ’_ № Ау м ^^Жо^ААь- № — оф а = ЗА хе & пАРАДА^ пала лмАк смо бАА 2 Ва2 2% Е, =. — 2 =2 м р р то — киа ^^ 7% ПРЕ РРУУ ь. 75 — А мШ^ о М м Я ч_` О АА ААА. у ПТ, ЖД >| Ча ооо ^^ да Ал. Г „АА ^ о И “Гм ит 12” < ^ Се ^^ - ^А2АААААААЕ АР = ^ И 99 РЧре | м ААЛА Ге > м дАА ща а д. ла к ЕР 99а ^ "9 Ада“; сора а - сАВИ ААА АЖАдААд! Ала д ^^ ^^^ЛА^ '^дАз ААА АССР ПА-ЛААХАЛААЯ ЗарАдк осо = Е ши м А № №, ‚ — р Ад ^^ ^^^ 2 А 2%, МВ д! _ ъ ` ^^ м 4 — ФШ^ „” ть _\ р & ВА ^ _ — ых ^ =. и ты, Ах тж ев — = ЕЕ РЕРЕРАЙТ ТЕГ Г. & 00 АМА” жал РРЕББЕЕЕСЯ < сама л“ РВ Ре СЕКААНЕК «ЛАЛААЛА ЛА РАНА ||| >; - & № ср ль Ш — «А ^^" ‘об ›АШЩб д в |. и ОО ‘од е@ - а <” =