‚р 
и 
при { 
$ АН 
ЧНИЕ 
я. 


ом 


х НЕЕ И 
ее 5 


НЕНИЯ 


Ия < И 
А = 
ео ЕН — `; 
ии в, >. жи мы 
т 


НИЯ 
Су вАИИ 
Ци ИН И 
[ 


С 
ИН 
И а 
и ИИ ы 


> 
р че! 
к ых 


я 

__ мы И бы 
= фены 

учр втйь ны ры 

ый 

Е 


. в. 
О тек . 
>) ИЯ ие 


5. ОА 65 
И м 


о: ИЕ 
Ко НЯ Е 
Е ее: ИНАЯ 


т 
о —. = Ин 


у 
ЕН 
= 


и 
ня 
и — => 


И НЫ т И :: УЕ АИ 
ей _ жи " р № 447 ее ав ‚.. 
и ох 

т 


ИЕ 
с о 


о 
Е: и, ия НИЕ 
виНыИ Г д: 


" ин 
НИ 

О СНИНИИЕНИХ 

АНИ НИИ 

эф ИИ Рич ), НХ обра ров фин а 
Валь Я т И 


зы 


ки 
‚$7 = 
и 


. _ и 
> и А 
НЫ г: ао и _ —_ 


нае 


м ь. 
уз вх ИИ 
А и 
У и К. 


А 
ми «КАН Я 


к 
—_ м 


и 
я и 
м ря. 
ее 


ых 
м 
й 


ЕЯ ВА 
из ИНН 
оные 

и 


ИА 
$ я 
в. 
с 


ев 
АИ ИЯ 


и ИН И 
Г; АННЫ НН 
НЙ 


) Е 


и 
ИН 


ы 

и ин, 
а 

ну АКИ и Ни о 
ИЕ теля НИНЫ 
НН ый АК 42. 


и СНК 
м ны 


И, НС 
еды 
ен 8 О 


пы 


меч] 


ть Я 


у р ии к 
ам ‚96 
и Е 
ны ка м дни 
{1 НИ: 
А д 


а 


ми 
р вРь чу $ № А» 9 
ри 


р 


5 НИ 
НЕ НЕ 
а т 


Я 
к м УГ 4 НИ О 


< 
ый 
Н и, ео ртр РВ ГОРЫ эн к 
— т ки — —_ 
в фи м к У, й 
И НН 


№0 
х . о 

а 
А, 


в 


ь 
нь и 
м1 
че 


и 


. 
=. И р 
т 


м 


И 

а р 
АН 

$ ни. 

НИ 

НИЕ 
ау но 9444 а 


ыы нь и ИИ 
ИН г 


ТА 
№ КИ м 


т — 


и 


тии 
и т . Е и 
—ы ин 


и 


ну 
__ г 
КЕ 
м `: 
ею Нар Не 
| 4$ 


} } 
я р Пе __ _ 


НИ 
я —- 


А 


оная 
й и 


(* 
НН 
— с) 

а И 
ре УИ г 
ИИ я гы 


м. 
ы А 
и И 
нии < 
ДНИ 
ие 


Ир 
м Юй 


ГА 
ы. фан +4 
и 
И __ а 
р ие Я и 
а С 
И — : 
‚#. МГ! 
т СИ #1. И Е и 
Г в ее ча 
>! №4 ВО +0 › бл 
и. 


ое 
нии 


и 
ВЫ 


А 
НА т ы И 
‚. КИТ 


ой 04 у ый 
ны 
НОС 


, + 
НН С 
а НИИ 

НН 

ря 


ИЯ 


и ОХ 


о И 

НВ ИН ПН 

НИИ 

и: её и 
И 

1%} 


А р 
си ОВ А ИН ПЕ 
О нах ен НА ня 


м И И — 


Е 
Га 


\; мт 
И и И м 
А 7 


И т 


__ 


И! 
и НЫ 


и 
Не м о о Ни 


НЯ __ * 
Ив ен 
м Чу 


‚ 
в 


В ИН 


мА г 


й НО | 
у ОИ р 
АНЯ 
Н СН 
НИ 

ни за т 


НИ 


я 
ки ны: т 


и 
ЧИКО АР г 
ета обе ве ТГ ини ЗН 
и | ны № мк у 
АН — ти 
НУ АлАНИ а Об = : 
4 Дия 
я $ 


рН Неру р фо 
} м ИЯ 


И 
НЯ . 2 


ОЕ 
т о Е 
Н |. 5: —_ 


р Омен» И 


НН, 
АИ А ужи 


Чен НИ умер 


р 
НОС 

А 
*= й 


в не т 
ы И 


оны 


И 
мене 
А 


Ни 
р. 
; я НИ 
НИ те м т 


ны И . и 


+= 


р жи ил ти — Вы 
а — а _— 


ай 
ИЕ 


ХАНА, 
ый а. 


АСК 
нии 


ОСТА 
(НЯ на А 


Е 


А 


У и 


маны 


НН Пери" 
и __ о 


Е. ра 
И 
о 


ГЫ 
у; 


И мн 
ВИЛ 
И 


а 
нь бы 
баня 
ое 

й 


ИЯ 
‚ м 


ы 
мч Т 
+ о 


Ни 
В хх реа" 


ры 
ви 

оранж 
ен 


О #4 
Невы 
в и 


НИИ 
И 


можу 


И Не 
и 


и 
ОА 


й 
на еа, 
Че 4914 


и 


НИ Ч 
у м __ р т 
м У у д киа 


О 


ТА 
+ 


Е 
м4 м 


+ ме 
х И 
аи 
$424 и 
ее Я —_ 
ай Е 


т о 
- ИИ — 
мм Е 
а 
А; и 56-ч. №» ь И 


м Пн 
КИН 


ня 
3 г ет я у 


ии 
ее, 


ри 
ка 
и 


р 
Чен Но 
Я 

р 


№ 
у 


С —. т 


о У их 


тЫ 
__ 


м 
__ 


а 


ты 
и Е 
ЕИНИИ ет еее 
ыы = 


ны 
ви 


5 
НОА 
вх 
т аи, тк 
ми а 
Азы, 
ле и 
ЧН 


а ми 
НИ 
И 
с 


С Нор 

гы} 44. 
и БАНЯ 
я 


зе 


‹ ие 
ин 1 


и 
Вен 


30 ет 


ЕН 


"> пы АМ У ау о = ео, лы ое ®» и х 
им Ч и И мм Я О О И Ч и У” УЧИ 
а в а ть < `` <- =. — о - < 
НУ а м [1 * | р - | 
чи ше ум чес же: Са 
{и ААА ЕЛЕ => ы чи 49 -. 
АА ААА ААА, вы мя 
ААА А мы ИХ чит мы АДУ 
=>“ - №7 : теле вы А | 
ан ре мы Е те | Ом о ы ДР мы А КАЛ _/ 
= в “-.- “= ав р “- 
м ря 7 ЧБ ур чУ. КААМААЛААНАМНЕ“ ГАНЫ 
Е А + МО ЕСО 
чм зы ААА 5 `` 6 ы 55 => -^ А “=  - ч=„ им ыы АА Ум. 
А-АА- Аа. Уч ААА ы ас Ум мч 5. 
ЗА мА ИАА че Ад 
- А+ ЗК «Умом Е ААА Л 
‚** >53 = > | р ле ей Ак. м. 
мы Е У 14. 
ыы се ТА ччхУх- мы ме, 
АА М ТЕ А 
ААА == 9 
< ия <.“ чм ь 
ЕЕ 
ыы “., 
я“. г ^^. ,чч 
и. О би “< сы 
ААА. мм, ЕТ 
= У Ух -% А 


ош и — — : Г р 

ы: ь >- = 4 9 

р 
Е СЕЧИ 
ЧАЯ ыы ОААМА А 
АА ме АА 
ры и -- ОРАЛ. 
52 я -4- А. № 
- ЧЕ № 55 Евы а > —- ЦЕ 
тм: ‘3 93 : ее яч - 1“. 

1 > ое Я $ ; чз Ам М а в Е Е то зе в ЛЬ 


Е `` - = 
- = 


РУХ мА ыы и ие. 
ибОбОЕУЮ р МДХ ды те 


| 9 уч {. - РИ Е АР РВ 


-—) 


№ 


астое + ‹ С И 
‹ (к \. Е @ 


А, 
Ам 
А. 


С 
А 


й 
р 
А 
в 
[ 
! 
_ (< © 
[4 
[@ 
е 
( 


`. ( \ ` . ` у 
Сс (бий. С 45 
лх (9 < СА 4 


№ — 
—\ 
— — 
5 
Е 
, > 

< 
< - 
7 м 

Р‹ 


м, 
ро, 
— 
^ „ 
т 
— —^ & 
РИ ы 
< 719 < 
Ге 
—. ® 
^, 
Г. 
ь 1 
о 
2“ 


д4» 


Га 


д Р^ 
^ м г 

— 

А 

— 


Ты а 


Г] 74930 
9 
ь 
р ‚ 5 
-\ 
в Г." 2^— 
=. 
м > ы 
1 
® 
м 


. > 

ЕР 

х < МОЯ 
:. : 

Г“ 

> = 

4 

С м 


 - 


а $47, 
— 
я - У р Е КЕ. 
| 
Ц 


т“ 
_-`—м^ 7 — 
Ра 
Х а 
г 
— 
А 


р 
ых 
2% 
^ 
1%’. 
м ` 
> 
у 
Г 


АВА 


1 ЧР г. \ м, 
_ 9.4.4“ 
© 
1 


х 

ЧР ЧУ Ч 
ря 
А 


АДА 
ААА 
^^ - А. — 


я 


р 
^\ 
м. 
^^ 
` 
Ж/ 
а гоаЗАлА 
` | 
в) 
ъ 
и 
Г: 
ААА. 
\Адя „2 
А = 
Та р 


м2 
< 
— 
= ^ 
==> 
р 
7“ 
— 
“< 
1 
р’ ‘ 


= ^^ 
у. < 
А 
Гъ 


дамл^ ^^ 


= «7 
у 
^ 
$ 
*°”. 
ми 
— «= Г я 
— 
`^а 
< 


<, > 
< 


\ аа ^^ 
к 
9 5, 
г 


В 
рту 
я\. 

‚“ 
А 
УГ 
‚а 
о р 
Руа 
та 
м 3“ 
ма ‹ ^^ 
УС 
А —. 
^» 
| А > 
— «У 
К. 
ху ^\а 
к 
2% 
АН 
Хх © 
р - У 


-\ 
ЧЩ 


да“, 


> | > 


ь Фо 
хх 


г 
27 


> 
28 р 
т) 
в 


ра — > ` 
. < — 
я 
А 


©‘ : 
в : З 
‚4 о ь < < $ $. @. ` ® > < ‹ Ж и 
р (( ( К Чаи ‹ оС © АГ с В «А АТ < К < ОГК 
ПАС Ч © ак, ® ©; Сока Г т арк а © аа в Нес 
а. ССКС 441 СОТ С к сесай чб ссх КСО (К. 
м ре ок © сч к а «в $ К СЕ (< Ел Ск Сай. ‚ и & 
а (4 (0 к (ССС С сакс К Г в. бб «. ( 
г бе а бакс к `@ Г (С « КС: 1 
«а СС ЧМ Сок << (< < га ( (9: щас, © 
Со 29 дак ссска < сое с СА КС < 
чо. 4 СС чо «окос ОМСК < < 
И О о сс Стасом п! Г (4 
ИС. © 9 С бок вое ке сос С С 
ИС @ ОС КОЕК «< Се ОМ ес 
С ес Сс сс со В емо ое © 
ССС ЧЕ < оС ССС Г сев с. С ебак «. 
< @ р -- сое СФО месса ( | 
ОС Е са ст а@а р. ] 
ес «ее со < к < © Фо сет с. ‹ ( 
ел‘ с С ро ‹ 5} < «че 27 й 
сс «Фе (\ _@ фо к ( 
РЁ И ККС Фа _ 
ое с «к & С сс. <“ С 
еб бе о СОК а щ Се | 
СКС. ®_ < СГ © << ( ‚. МС: 
‹ их Сиб: @аС @< СФО“ «ФФ би р. у 
т. СЯ. @& СГС 64 < < —— (6 


и А 
К!’ * | 
и | 
р 
Г 
р 
А. 
Р 
С 
} 
РУ | я 
й Ё 
® 
р 
р 
Г 
: 
- 


| _ 
| и РДОРИЧЕСНЬТО КОЖЕ. ВВ О Со ОВОС 


_ Новая сея. Выпуекъ 1. № опуеПе збте. Тлуга оп 1. 


_МАТЕРТАЛЫ 
- ЭАхлаАлАоноиу ОВИЛТРИОВНТВ 


19-го ДЕКАВЬЯ 1899 -г.. 


И.  МУШКЕТОВА. 


# 


_ СЪ 4-мя ТАБЛИЦАМИ. 


МАТЁВЕАОХ 


ВЕСОЕТГ Г 15 


вв ГЕ ТВЕМВГЕМЕКТ ОЕ ТЕВВЕ 
_Р?АКНАТКАТАКТ 


РО 19 ОЕСЕМВВЕ 1899. 


ам: 


г. мооснкЕтом. 


АУЕС 4 РГАМСНЕЗ. 


Коммис<онершы Гоологическаго Комитета: 
Картотрафичесяй жатазинъ А. Ильина Книжный кагаз. издай Главнато Штаба 
въ С.-ПетербургЪ въ _-С.-Цетербург$. 


_тдьтавче Есрегз её С4е (| Мах ес, Виспрап те ТИЪгаме военИиЙаме А. Негщапи 
а 54.- -РёегзРопга. | Гера, пераугаззе, 1. | Рал1з, 6, Ве @е 1а БогБоппе. 


г Цьна 2 руб. 


1903. 


911 1928 


Ла. 
МАС мозЕУ 


Фототни/т 8. лисень, 6. Потербургь, Кометсйа лин. №" 7- 


Преемн. К. Ками 


ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. МЕМОТВЕУ 10 СОМИРЕ ВЖОБОСТООЕ. 


Новая сер. Выпуск, 1 | _ №опуе Пе збтле. ТУР 21501 г. 


МАТЬРЕА ЛЫ 
АХАЛАЛАНОВОМУ оЕМЛЕТРЯСЕНИ 


19-го ДЕКАБРЯ 1899 г. 
И МУШКЕТОВА. 


Съ 4-МЯ ТАБЛИЦАМИ. 


МАТЕВТАОХ 


ВЕСОЕТЕ Г, [5 


ЗОВ ГЕ ТКЕМВГЕМЕМХТ ПЕ ТЕВВЕ 
О'АКНАТКАГАКТ 
ОО 19 РЕСЕМВВЕ 1899. 
У, ны ИЗО 


ЧАМ 1 Г 1№-а 


(ВВАВЕЗ 


АуЕС 4 РГАМСНЕЗ. 


Коммисаонеры Е‘еологическаго Комитека: 


Картографическ1й матазичъ А. Ильина Книжный магаз. издав!й Главнато Штаба 
въ С.-ПетербургЪ въ С.-Петербург$. 


Шугале Еррегз её 0-е | Мах \ев, а: ТИфтайме змей Наае А. Негтаии 
А 54.-Реетзойго. | Те1рилс, Гераузтгаззе, 1. = Рат!з, 6, Вае ае 14 БотБоппе. 


Цьна 2 руб. 


1303. 


Напечатано по распоряжентю Геологическаго Комитета. 


Типографя М. Стлсюлевичл, Спб., Вас. Осетр, 5 лин., 28. 


ОГЛАВЛЕНТЕ. 


СТРАН. 
И О ао оо ое у 
Я о о р о О о В АО 
Глава 1. Общий очеркъ землетрясеня. еее 1 
Т лава 1 Описательная Ча и с ооо в а 10 
Глава Ш. Изъ дневника проф. И. В. Мушкетова . . о. 55 
Приложен!е Г. Повфрочная Ахалкалакская труангулящя послЪ землетрясеня 19-го де- 
кабря 1899 г. Генерала-лейтенанта П. П. Кульберга. (о. 07 
Приложен!е П. Отчетъ о трангулящюнныхъ работахъ, произведенныхъ въ 1900 году 
въ Тифлисской губернии. Подполковника Г. Г Сердюка. (ТТ 


Приложен!е Ш. Списокъ мЪстностей, гдЪ наблюдалось землетрясене 19-го декабря 
В О о о ны и ен с, Ве ВИ 


С а ок 


Въ дФлЪ изученя сейсмическихъ свойствъ Росйи имя И. В. Мушкетова зани- 
маеть одно изъ почетнЪйшихъ мЪетъ. Его отчетъь о ВЪрненскомъ землетрясени (Труды 
Геол. Комитета, Т. Х, № 1, 1890 г.) является одной изъ немногихъ монографиче- 
скихъ работъ по сейсмоломи Росеш. На ряду съ этой работой можно упомянуть 
только цфнные труды Абиха, сведенные въ пятомъ отдфлЪ П тома знаменитаго сочи- 
неншя „Сеоослзеве ЕогзсВапоеп ш 4еп Кааказзсйеп Гап4еги“ (1882 г.), и обширную 
работу А. П. Орлова, перваго русскаго сейсмолога, „О землетрясенляхъ вообще и о 
землетрясеняхъ Южной Сибири и Туркестанской области въ особенности“ (1873 г.). 
И. В. Мушкетову въ значительной степени мы обязаны тфмъ, что временный инте- 
ресъ къ сейсмическимъ явленямъ, пробуждаемый отдЪльными катастрофами, смЪнился 
стремлентями къ правильной организаци по систематическому изучению Росеи въ сей- 
смическомъ отношени. По мысли И. В. Мушкетова и его предложеню И. Р. Геотр. 
Общество предприняло въ 1889 г. организацию сейсмическихъ изслВдован!й во веЪхъ 
концахъ Росси, располагая самыми ничтожными матеральными средствами. ИнищативЪ 
И. В. Мушкетова, а зат$мъ и его личному труду послЪ внезапной кончины А. П. 
Орлова, мы обязаны осуществленемъ чрезвычайно цфннаго сборника, именно „Каталога, 
землетрясений Росейской Имперш“ (1893 г., т. ХХУТ Зап. И. Р. Геогр. Общества). 
Наблюден!1я, организованныя И. В. Мушкетовымъ, дали ему возможность продолжать 
каталогизацию землетрясений въ Росси; такъ въ 1895 и 1896 годахъ имъ были изданы 
„ЗамЪтки о землетрясеняхъ въ Росси“ за время съ 1893 по 1895 гг. (Изв. Геол. 
Комитета, т. ХШ, № 6—7 ит. МУ, № 3—4), а въ 1891г. и 1899 г. два выпуска 
„Матерталовъ для изученя землетрясений въ Росси“ (Изв. И. Р. Геогр. Общ., т. ХХУП 
и ХХХУ), обнимающихъ веЪ землетрясеня съ 1889 по 1898 годъ. 

Интересуяеь землетрясенями главнымъ образомъ съ геологической точки зря, 
И. В. Мушкетовъ продолжалъ ревностно слЪдить за вефми новфйшими успфхами 
сейсмологи, какъ развивающейся отрасли геофизики; столь популярнымъ сочиненемъ, 
какимъ явилось первое издане его курса „Физической Геоломи“, И. В. Мушкетовъ 
сдЪлалъ немало для распространен!я правильныхъ представленй о значени и важности 
микросейсмическихъ наблюденй, быстро двинутыхъ впередъ съ 1892 года въ астро- 
номическихъ обсерваторляхъ Харькова, Николаева и Юрьева (Дерпта,). Увеличить число 


Труды Гкол, Ком. Нов, сеР,, вып. 1. т 


У И. Мушкетовъ. 


станщй, учрежденныхъ И. Р. Геогр. Обществомъ по мысли И. В. Мушкетова и снаб- 
женныхъ только простзйшими сейсмоскопами, и снабдить ихъ боле усовершенство- 
ванными приборами, —было завфтной мечтой И. В. Мушкетова. 

Въ осуществленйи этой благородной мечты И. В. и принялъ дфятельное участе, 
когда первоначально по предложеню Сейемологическаго Комитета при Британской 
Ассотащи для успЪха наукъ (Аззосайоп Юг Те Айуапсетепт оЁ Заепсе) была созвана 
въ 1898 г. первая комисеая при Имп. Академи Наукъ для выработки программы 
сейсмическихъ наблюдешй въ Росеш. Въ качествВ члена вошель И. В. Мушкетовъ 
и въ учрежденную вскорз послЪ того, въ 1900 году, Постоянную Центральную Сей- 
смическую Вомисаю при Импер. Академи Наукъ. 

Еще до начала функцюнированя вновь учрежденной Комисаи И. В. Мушке- 
товъ быль командированъ весною 1900 года на Кавказъ для изслЪдован1я района 
Ахалкалакекаго землетрясен1я. Результаты этого изелЪдован1я послужили ближайшимъь 
поводомъ къ устройству, на ряду съ другими предположенями Постоянной Сейсми- 
ческой Комиссш, семи сейсмическихъ станщй 2-го разряда на КавказЪ, съ цфлью 
обезпечить собираве болфе ‘полныхъ и точпыхъ свфдБЙ о колебашяхъ почвы на 
КавказЪ. 

Подготовивъ для печати весь фактичесый матералъ по Ахалкалакскому земле- 
трясеню, И. В. Мушкетовъ не торопилея съ окончательной обработкой выводовъ, 
намфченныхъ уже геологическими данными и собранными матерлалами, какъ это вы- 
ясняется изъ настоящей работы. Для такой обработки выводовъ относительно главныхЪ 
элементовъ землетрясен1я не могли быть безразличными данныя точныхъ сейсмическихъ 
наблюден!й на учреждавшихся станцяхъ. Научное оборудоване сейсмическихъ станцуй 
на окраинахъ Росси оказалось дфломъ не легкимъ, и новыя катастрефы въ Шемах$ 
и АндижанЪ далеко еще не застали всЪ станщи оборудованными. 

'Тщательность въ ©борЪ фактическаго матерлала, въ чемъ, равно какъ и въ ре- 
дакщи настоящей работы, большая заслуга достойныхъ учениковъ И. В. Мушкетова, 
В. Н. Вебера и П. Е. Воларовича, обезпечиваетъь за этимъ трудомъ крупное зна- 
чеше для соображенй объ общемъ характерф колебавй почвы на Кавказ$. Въ ршени 
этого вопроса — одна изъ задачъ сейсмическихъ наблюденй, для правильной органи- 
залйи которыхъ въ Росси столько потрудился И. В. Мушкетовъ, и одна изъ задачъ 
геологовь на Кавказ, среди которыхъ долго еще будуть работать ученики И. В. 
Мушкетова. 


При первыхъ же извЪетяхъ о землетрясени 19-го декабря 1899 г. въ Ахал- 
калакскомъ уфздЪЬ покойный проф. И. В. Мушкетовъ, со свойственной ему энергтей, 
приступилъь къ собирав!ю боле детальныхъь свЪдЪюй и матераловъ объ этомъ земле- 
трясени. Согласно ходатайству проф. Мушкетова, Кавказское Горное Управлеше 
командировало въ Ахалкалакскй уЪздъ В. Н. Вебера, который еще въ декабрЪ 1899 г. 
сдЪлалъ небольния наблюден1я по просьбЪ Тифлиескаго губернатора; при этомъ проф. 
Мушкетовъ прислаль г. Веберу собственворучно написанную, чрезвычайно детальную 
инструкцио для производства сейсмическихъ изслВдованй. В. Н. Веберъ произвелъ въ 
февралЪ 1900 г. очень тщательный осмотръ пострадавшихъ селенй и составилъь опи- 
саня разрушен болфе, ч5мъ въ 50 селешяхъ. Этотъ матермалъ представляеть особую 
цфнность, такъ какъ описав1я составлены чрезвычайно точно и подробно, и, кромЪ того, 
иллюстрированы множествомъ схематическихъ рисунковъ, а также снабжены различными 
цифровыми данными, что позволяеть до извЪетной степени выяснить н$которые сейс- 
мическле элементы. ПослЪ своей поЪздки, В. Н. Веберъ едЪлалъь сообщене въ засЪ- 
дани Кавказскаго ОтдЪла И. Р. Г. 0., гдЪ выеказалъ предположене, что эпицентръ 
Ахалкалакскаго землетрясения проходить черезъ Самсарекй хребеть въ мериданаль- 
помъ направлени \). 

Весь фактичесй матер1алъ, собранный В. Н. Веберомъ, былъ переданъ имъ 
въ полное распоряжене проф. Мушкетова. ЁромЪ этого, черезъ Кавказский ОтдЪлъ 
были разосланы вопросные листы, на которые было получено болфе 250 отвЪтовъ, 
почти изъ 200 пунктовъ. Эти листы тоже были пересланы Ивану Васильевичу; 
благодаря веЪмъ этимъ матерталамъ, удалось боле или менфе точно выяснить область 
распространен1я землетрясенля, а также составить карту изосейстъ. 

Наконецъ, въ апр$лЪ 1900 г. проф. И. В. Мушкетовъ былъ командированъ 
съ Высочайшаго соизволенмя на Кавказь для изучен!я разрутительныхь послЪдетвй 
Ахалкалакскаго землетрясен1я. Въ составъ своей экспедици проф. Мушкетовъ 
пригласилт проф. Г. В. Левицкаго, В. Н. Вебера и П. Е. Воларовича. Во время 


1) Изв. Вавказекаго ОтдЪла И. Р. Г. 0., т. ХПИ № 5. 


УШ И. Мушкетовъ. 


работъ экспедищи были повторены осмотры большинства пострадавшихъ селей, а 
также сдЪланы наблюден1я въ т$зхъ селен1яхъ, которыя еще не были осмотрЪны В. Н. 
Веберомъ, велЪдетве чрезвычайно суровой зимы 1899-—1900 г. ВмЪетЪ съ тфмъ 
быль сдфланъ осмотръ поврежденй въ самомъ городЪ Ахалкалакахъ. ВромЪ того, 
Иваномъ Васильевичемъ были произведены маршрутныя геологическя изслФдован1я 
и собрана большая коллекця горныхъ породъ на Ахалкалакскомъ плоскогорь$. 

Такимъ образомъ, въ распоряженши проф. И. В. Мушкетова по Ахалкалакскому 
землетрясеню 19-го декабря 1899 г. оказались очень обширные матералы; всф они 
были систематизированы и приведены въ порядокъ П. Е. Воларовичемъ подъ не- 
посредственнымъ наблюденемъ и руководствомъ самаго Ивана Васильевича и со- 
ставили описательную часть настоящей книги (глава П); кромф того, была составлена 
карта изосейстъь, причемъ отвфты на многочисленные вопроеные листы позволили про- 
вести изосейсты боле или менфе точно и даже дали возможность выдЪлить, въ нзко- 
торыхъ случаяхъ, острова сейсмическаго покоя, причемъ возникновене послднихъ 
оказалось до нЪкоторой степени въ связи еъ геологическимъ строенемъ. 

ВромЪ этого, послБ смерти проф. Мушкетова остались еще друме матерлалы 
по Ахалкалакскому  землетрясеню: 1) дневникъ, куда покойный заносиль свой 
маршрутныя наблюденя во время экскуреш 1900 г., 2) рукописное сообщене 
г. Тарасова 1), 3) Отчеть г. 'Гифлисскаго губерватора, 4) болфе 80 шлифовъ кристал- 
лическихъ горныхъ породъ, съ опредЗленями, сдфланными самимъ проф. Мушкето- 
вымъ, 5) письмо къ И. В. Мушкетову отъ Начальника Кавказскаго Военно-Топогра- 
фическаго Отдфла генерала П. П. Кульберга о результатахъ повЪрочной тр1ангуляци. 

Проф. Мушкетовъ поднялъ вопросъ объ изм$нени координатъ тригонометри- 
ческихъ пунктовъ послБ землетрясений и поэтому ходатайствовалъ передъ Начальникомъ 
Кавказскаго Военно-Топографическаго ОтдЪфла о производств» повфрочной тр1ангуляцщи 
въ Ахалкалакскомъ уЪздЪ, что и было исполнено лЪтомъ 1900 г. Свое пожелане 
о производетвЪ повторныхъ опредЪлен!й географическихъ пунктовъ Иванъ Васильевичъ 
высказалъь еще въ своей монограф1и о ВЪрненскомъ землетрясенйи 28-го мая 1887 г.; 
но производство повфрочной тр!ангулящи послЪ землетрясенй впервые въ Росаи было 
сдЪлано только для Ахалкалакскаго землетрясемя 19-го декабря 1899 г. Хотя по- 
върочная ахалкалакская трлангуляця и не обнаружила особенно рЪзкихъ изм$ненй 
координатъ, однако все-таки возможность такихъ измфнен1й отрицать нельзя; поэтому, 
надо надфяться, что идея проф. И. В. Мушкетова найдетъ себЪ примфнеше при 
изучении русскихъ землетрясений. 

ПослЪ смерти Ивана Васильевича всЪ собранные имъ матерталы были пере- 
даны супругой покойнаго, Е. П. Мушкетовой, въ распоряжеше Геологическаго Ко- 
митета, который постановилъь печатать ихъ въ своихъ „Грудахъ“, стараясь сохранить 


') ВпослЪдетви г. Тарасовъ напезаталъ эту записку въ Изв. Кавк. Отд. И. Р. Г. 0., т. ХУ, № 1. 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. ГХ 


при издани этихъ матерталовъ характеръ, намЪченный уже проф. И. В. Мушкето- 
вымъ, по только безъ окончательной обработки, а именно: 

Глава [-я, гдф сдфлано описаве самого бфдетия, причиненнаго землетрясенемъ 
19-го декабря, составлена уже послЪ смерти Ивана Васильевича по рукописной за- 
пискЪ г. Тарасова и отчету г. Тифлисскаго губернатора. 

Глава П-я, составленная еще при жизни проф. Мушкетова, заключаетъ опи- 
сательную часть, которая напечатана почти безъ всякихъ измЪненй. 

Главу ПШ-ю цфликомъ составляетъ собственноручно написанный дневникъ Ивана 
Васильевича, только полевыя опредЗлен1я горныхъ породъ зам$нены въ немъ опре- 
дЪленями, сдЪланными самимъ проф. И. В. Мушкетовымъ по шлифамъ. 

Въ видЪ приложеня помфщены: статья генерала П. П. Кульберга, которую онъ 
согласился написать по просьбЪ Геологическаго Комитета и гдЪ онъ выеказалъ свое 
заключен1е о результатахъ и значени повфрочной трангуляци, а также отчеть под- 
полковника Сердюка о повЗрочной ахалкалакской трангуляци. 

Карта изосейсть была вновь просмотрЗна и измФнена въ нЪкоторыхъ деталяхъ; 
кромЪ того, для общей ортентировки плейстосейстовая область (предЪльная изосейста 
УШ балловъ) нанесена еще на карту десятиверстнаго масштаба. 

Что касается изосейстъ, то для нанесенля ихъ послужили, какъ уже выше было 
упомянуто, вс указанные матералы, причемъ оцЪнка силы землетрясенля, сдЗланная 
наблюдателями по школЪ Росси-Фореля, и большею частью довольно точная, была 
вновь пров$рена и въ нЪсколькихъ случаяхъ видоизм5нена на основании сообщаемыхъ 
наблюдателями данвыхъ (см. таблицу на стр. 73). 

Область распространеня Ахалкалакскаго землетрясенмя 19-го декабря 1899 г. 
представляетъь неправильный эллипеъ, вытянутый почти въ широтномъ направления 
черезъь всю южную половину Кавказа На сЪверЪ кривая, силою въ П балла, проходить 
черезъ Сухумь и ст. Ларсъ Военно-Грузинской дороги. СЪвернЪе послфдняго пункта 
это землетрясенме почти не сказалось: такъ, уже со станщи Балты на вопросный листъ 
полученъ отрицательный отвфтъ. Вообще, изъ расположенйя изосейетъ видно, что сила 
землетрясен1я къ М отъ эпицентра быстро убываетъ: кривая въ У балловъ проходить 
черезъ Гудауръ, который лежитъ всего въ н$Феколькихъ десяткахъ веретъ отъ Ларса. 
Повидимому, Кавказеюй хребетъ составилъ значительную преграду для распространеня 
землетрясеня въ этомъ направлении. 

Въ южной части области распространеня землетрясеня такого сближеня изо- 
сейстъ не наблюдается. 

На юго-востокЪ изосейста, силою въ три балла, нанесена схематично за недо- 
статкомъ матерлала, но все-таки отрицательный отвфтъ изъ Елизаветполя заставилъ 
придать ей неправильную, вытянутую форму, причемъ эта изосейста какъ бы откло- 
няется долиной р. Куры. 

Аналогичное явлен1е наблюдается и въ сЪверозападномъ углу области распростра- 


х И. Мушкетовъ. 


нен1я землетрясентя, гдЪ кривая въ пять балловъ обходить подъ Кутаисомъ широкую 
долину р. Р1она, заполненную мощными аллювальными отложен1ями. 

Еще болфе р5зый примЪръ представляетъь замкнутая кривая, силою въ Ш балла, 
вытянутая по долинЪ р. Куры между станщями Закавказской жел. дороги Акъ-тагля 
и Салогъ-лы. 

Такой же, но уже небольшой островъ наблюдается, напр., у Аспинзы, которая 
стоить на мощныхь наносахъ въ области кривой высокаго напряженя, и въ другихъ 
мЪетахъ. 

НеравномВрное проявлене сейсмическаго удара на небольшомъ пространств%, 
даже въ одномъ и томъ же селен, многократно наблюдалось въ плестосейстовой 
области при изслБдоватяхъ Ахалкалакскаго землетряееня; такихъ примфровъ приве- 
дено много въ описательной части, причемъ почти всЪ они обусловливаются или геоло- 
гическимъ строемемъ м$стности, или орографическимъ положешемъ селеня. Подробныя 
объяснен1я этихъ явлешй даны самимъ Иваномъ Васильевичемъ въ его дневникЪ, 
гдЪ онъ указываеть также болБе безопасные пункты, куда слдовало бы перенести 
пострадавиия селевля. 

Неудачное расположене армянскихъ селешй, а также въ значительной степени 
непригодность сельскихъ построекъ, которыми пришлось довольствоваться поселенцамъ 
армянамъ въ новомъ кра, отличающемея суровымъ климатомъ и полнымъ отсутетвемъ 
лфеа, были причиной тому, что Ахалкалакское землетрясене 19-го декабря 1899 г., 
несмотря на свою сравнительно незначительную силу, сопровождалось такими печальвыми 
послфдетыями для мфстнаго населен1я. Это землетрясенте считалось бы очень слабымъ, 
еслибы не плохя армянсмя постройки и не невыгодное положенйе селей, — таково 
было мнфне Ивана Васильевича. ДЪйствительно, подробныя изслФдованя нигдф не 
позволили констатировать силы въ Х балловъ, нигдЪ не обнаружено въ плейстосейстовой 
области той массы трещинъ на земной поверхности, тЪхъ оплывинъ и громадныхъ 
обваловъ, которыми сопровождалось В$рненское землетрясен!е; только небольшия тре- 
щины въ землЪ встрфчевы, какъ видно изъ описательной части, около сел. Самсаръ. 
Что же касается довольно значительныхъ разрушений въ самомъ город Ахалкалакахъ, 
то надо замЪтить, во-первыхъ, что и здесь постройки не отличаются должной проч- 
ностью, а вовторыхъ, что положен1е города на узкомъ высокомъ мысу, зажатомъ между 
двумя глубокими ущельями, очень удачное для сооруженя крЪпости, далеко нельзя 
считать выгоднымъ въ сейсмическомъ отношени (см. планъ г. Ахалкалакъ, табл. |). 

За смертью проф. Мушкетова осталось неопред$леннымъ точное положене 
эпицентра Ахалкалакскаго землетрясенля. ПересФченя азимутовь ударовъ, опред$лен- 
ныхъ по разрушенямъ, указаннымъ въ описательной части, не позволяютъ уста- 
новить положеня эпицентра съ полной несомнЪнностью; вообще, нельзя не замфтить, 
что графическый методъ Маллета почти совеБмъ неприложимъ для обработки наблю- 
денй, собранныхъ при изслБдовавни разрушений такихъ неоднородныхъ построекъ, 


АхХАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. хГ 


какъ армянскя сакли; при малфйшемъ сотрясенйи эти сакли рушатея почти безъ всякой 
правильности; углы выхода удара обыкновенно колеблются даже въ одномъ и томъ же 
здани въ чрезвычайно большихъ предЪлахъ; опредЗлен1е азимута удара, въ виду такой 
неправильности разрушевй, крайне затруднительно и можетъ повести къ значительному 
произволу. Поэтому, графичесме методы опредЪлен1я эпицентра едва ли могутъь быть 
приложены къ данному землетрясеню съ достаточною точностью. 

На основан литературвыхъ данныхъ и, главнымъ образомъ, собетвенныхъ из- 
слЪдовай Иванъ Васильевичъ предполагаль существоване Ахалкалакскаго грабена, 
идею котораго онъ отчасти развиваетъ въ своемъ дневникВ (ем. главу ПП); къ окраи- 
намъ этого предполагаемаго грабена, простираве котораго соотвЪтетвуеть общему на- 
правлению Вавказекой системы, проф. И. В. Мушкетовъ прлурочивалъ эпицентры 
землетрясен!й: вдоль сЪверной окрааны — эпицентръ Ахалкалакскаго землетрясеня 19-го 
декабря 1899 г., а параллельно южной окраинЪ’— эпицентръ поелфдняго Карескаго 
землетрясешя 29 1юня 1900 г.; но скудные матерлалы, собранные для изученя этого 
послЪдняго землетрясеня, не могутъ дать чего либо боле или мене опред$леннаго 
по этому вопросу. Во всякомъ случаЪ, эта идея прод. И. В. Мушкетова, оставшаяся 
неразвитой за его смертью, можетъ служить руководящей нитью при дальнЪфйшихъ 
сейсмическихъ работахъ на юго-западномь КавказЪ. 

Въ заключене нельзя не помянуть добрымъ словомъ многихъ лицъ, со стороны 
которыхъ экспедищя проф. И. В. Мушкетова встрЪтила полное содфйстве и чрезвы- 
чайное внимане къ своимъ работамъ; таковы: генералъ-лейтенанть Ц. П. Кульбергъ, 
благодаря любезности котораго былъ полученъ нужный картографичесвай малераль, 
УЪздный Начальникъ Ахалкалакскаго уЪзда Л. К. Зиссерманъ, лица мЪфетнаго педа- 
гогическаго персонала: П. И. Сорокинъ, А. Е. Микеладзе и гг. Гургеновы, а 
также прапорщикъ милици Мустафа-бекъ Палавандовъ. 


Е. 


ЛАВА Е 


Землетрясен!е 19-го декабря 1899 года охватило всю южную часть Кавказа. 
Испытать же ва себЪ наиболфе интенсивное проявлене этого землетрясеня выпало на 
долю г. Ахалкалакъ и Ахалкалакскаго уЪфзда, Тифлисской губ. Первые моменты этого 
явления подробно описаны Инспекторомъ Городекого Училища въ г. Ахалкалакахъ 
г. Тарасовымъ, изъ записки котораго, переданной имъ проф. И. В. Мушкетову, и 
приводится нижеслВдующая выдержка: „19-го декабря стоялъ ясный воскресный день. 
Солнце ярко освфщало снфжные покровы, укутываюцие Ахалкалакское плато и гору 
Б. Абулъ, возвышающуюся надъ городомъ. Местные жители въ праздничныхъ костю- 
махъ разгуливали по городу и толпились на болфе бойкихъ улицахъ, гдЪ$ расположены 
духаны и кофейни. Ничто не предв5щало никакой опасности и повсюду царило весе- 
лое праздничное настроене. БВдругъ въ 1 ч. 50 м. дня раздалея какой-то неопред$- 
ленный шумъ; внезапно почувствовалея сильный толчекъ съ ММ, трескъ деревянныхъ 
частей здан1я, и потомъ колебательныя движен1я стБнъ внутри дома, что вполнЪ ясно 
можно было наблюдать. Маесеивныя же висячя лампы раскачивались такъ сильно, что 
едва не касались потолка. Съ этажерокь и подоконниковъ валилясь книги и друме 
предметы; двери порастворились, и посыпалась со стфнъ штукатурка. 

— Волебавый было много, и они продолжалиеь около минуты съ неболь- 
шимъ. ЗатЪмъ я бросился къ училищному зданпю; поелфднее — каменное, капитально 
построенное на извести; разрушевнй въ немъ никакихъ не оказалось, кромЪ того 
только, что со всфхъ внутреннихъ деревянныхъ перегородокъ обвалилась штукатурка, 
а по угламъ образовались трещины; послфдн!я появились также во всеЪхъ оконныхъ 
перемычкахъ. 

— ЗатЪмъь я отправилея для осмотра здавйй училищной фермы, расположенной 
ВЪ ущельи р%чки Кырхъ-Булагъ. Профзжая по улицамъ города, я видфлъ толпы народа. 
Большинство было безъ шапокъ и верхней теплой одежды, съ перепуганными лицами; 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 1. 1 


2 И. Мушкветовъ. 


вс кричали, толковали, бФгали; женщины и дфти жались другъ въ другу, слышались 
вопли и плачъ. Дома были усзяны трещинами, и черными и желтыми пятнами отъ 
обвалившейся штукатурки. Шумъ, говоръ и сутолока царили на улицахъ; а за горо- 
домъ, надъ старой турецкой крфпостью, гдз помфщается паркъ, лазаретъь и казармы, 
стояло еще облако пыли: это развалились крЪпостныя ст$ны и высокая башня-бойница— 
остатки старинныхъ турецкихъ сооружен“. | 

Кром этого описанй1я, сдфланнаго г. Тарасовымъ, изъ г. Ахалкалакъ было полу- 
чено еще 10 вопросныхъ листовъ отъ лицъ мФетнаго педагогическаго персонала, офи- 
церовъ квартирующихъ здЪсь частей и чиновниковъ Ахалкалакской почтово-телеграфной 
конторы. Наблюден1я этихъ лицъ всЪ почти тождественны между собой и совпадаютъ 
съ описан1емъ г. Тарасова. ВеЪ указываютъ на полное отсутстые какихъ-либо особыхъ 
явлен!й передъ наступленемъ землетрясен1я 19-го декабря; вез указываютъ на боковое 
волнообразное колебане; вертикальные толчки, сопровождавииеся подбрасыванемъ 
предметовъ, не наблюдались. Несомнфнно, землетрясен1е въ г. Ахалкалакахъ сопро- 
вождалось гуломъ, но, повидимому, небольшимъ: его сравниваютъ или съ громомъ 
отъ профзжающаго фургона, или съ шумомъ отъ груды падающихъь камней. Точ- 
ныхъ указавй относительно времени наступлен1я гула нЪфтъ: если гулъ начался не 
одновременно съ землетрясенемъ, то во всякомъ случа всего за н$еколько секундъ 
до него, что конечно и затруднило опредфлеше времени его наступлен1я. Про- 
должительность сотрясешя тоже указывается различно: нЪкоторые оцЪниваютъ около 
минуты, друпйя лица—отъ 10—20 сек.; въ вопросномъ же листЪ, присланномъ началь- 
никомъ почтово-телеграфной конторы, указано, что это землетрясенме продолжалось 
всего 2'/, сек., причемъ эта оцёнка сдфлана по часамъ (2). Что касается одного изъ глав- 
ныхЪъ инструментальныхъ наблюденй— времени наступлен1я перваго удара, —то нужно 
указать, что для всей области замфтнаго распространения Ахалкалакскаго землетрясен1я 
имфется двЪ точныхъ отмЪтки: первое м%сто, конечно, принадлежитъ Тифлисской 
обсерватори, гдЪ ударъ наблюдался въ 1 ч. 650 м. 38 с. дня; во-вторыхъ, довЪрая 
заслуживаетъь указане начальника почтово-телеграфной конторы, гдЪ первый сильный 
ударъ почувствовалея въ 2 ч. дня, причемъ это время отм$чено по телеграфнымъ 
часамъ. 

МвЪн1я о направленши удара, высказанныя многими очевидцами, между собой 
разногласятся мало: направлен1е удара почти всф указываютъ МО—Б\, н$которые 
№М— 5; въ этихъ же плоскостяхъ качались висяче предметы; судя по разрушенямъ, 
приведеннымъ въ описательной части, азимутъ удара въ г. Ахалкалакахъ ММ\/— 550 '); 
это опред®лене, конечно, не можетъ разсчитывать на точность, но все таки разспросныя 


1) 11 юля 1900 года въ 11 ч. 48 м. в. ощущался въ г. Ахалкалакахь легкй подземный толчокъ 
вертикальный маятникъ на закопченомь стеклЪ сдЪлалъ черту длиной въ 5 тш., въ плоскости ЗО —М№У. 
Донесен1е инспектора Ахалкалакскаго городского училища, г. Сорокина. 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 3 


свфдф1я и разрушения заставляютъ предположить, что этоть азимутъ близокъ къ мери- 
д1ональному. 

Отъ этого удара, наблюдавшагося около 2-хъ час. дня, въ г. Ахалкалакахъ 
наиболЪе пострадала сЪверо-восточная часть города, такъ называемый Еврейскй квар- 
талъ, гд$ постройки приближаются къ типу сельскихъ домовъ: сложены изъ нетеса- 
ныхЪ кусковъ лавы на глинф и р%$дко на извести. ЭдЪеь, вкромф массы трещинъ по 
стыкамъ камней, м%стами даже вывалились ст$фны у н%Фкоторыхъ зданй. Въ другихъ 
частяхъ города разрушен1й очень мало: въ нфкоторыхъ домахъ образовались трещины 
по штукатуркЪ, и послфдняя м%стами обвалилась. Подобнаго же рода разрушеня 
наблюдались и на казармахъ навагинскаго полка по лфвую сторону ущелья Вырхъ- 
Булага, а также въ крЪпости. ВеБ собранныя данныя по разрушенямъ приведены 
въ описательной части (см. главу П). 

ЧеловЪческихъ жертвъ въ г. Ахалкалакахъ не было, и вс убытки, причиненные 
жителямъ города этимъ землетрясенемъ, ограничиваются вышеописанными мелкими 
поврежденями. 

Наиболфе тяжелая участь выпала на долю сфверной части Ахалкалакскаго уфзда 
и пограничной съ ней южной части Гор!йскаго у. ЗдЪсь расположены селеня Баралет- 
скаго сельскаго общества, которыя и испытали на себЪ ве грозныя проявленя земле- 
трясеня 19-го декабря 1899 г. и сопряженныя съ нимъ тяжюя послЪдетвя. 

Разспросеныя свЪфдЪня 0 характерБ сотрясеня и прочихъ  сейсмическихъ 
явлен1яхъ были собраны В. Н. Веберомъ еще зимой 1899 — 1900 г. и пополнены 
въ маз 1900 г. во время работъ экепедищи; всЪ эти данныя приведены въ описа- 
тельной части. Во всфхъ этихъ селешяхъ около 2 ч. д., по разспросамъ, почуветвовалея 
сильный ударъ, съ гуломъ, и сейчасъ же за нимъ—второй обратный, т.-е. полная волна. 
Существован1е второго обратнаго удара подтверждается многочисленными случаями па- 
деня трещинъ по двумъ противоположнымъ направленямъ. Эти два удара оказались 
очень гибельными для армянскихъ селей Баралетскаго общества, особенно для ТЪхЪ 
селен!й, положеше которыхъ является невыгоднымъ въ сейсмическомъ отношенйи. 

Баралетское общество состоитъ изъ 23 селенй, съ населешемъ около 12000 душъ 
обоего пола, изъ нихъ до 10000 человЪкъ армяно-грегорланскаго вЪроисповЪдатя. 
Армяне были водворены въ Ахалкалакскомъ уфздВ въ 30-хъ годахъ ХГХ столБия, 
когда велЪдъ за окончашемъ русско-турецкой войны 1829 г. Императоръ Николай Г, 
по представленю гр. Паскевича, соизволилъ на поселеше въ Ахалкалакскомъ уфздЪ 
выходцевъ изъ Анатолии. 

Ахалкалакское плато, сЪверную часть котораго составляетъь Баралетекая озерная 
котловина, возвышается въ среднемъ до 6000 ф. абе. высоты и въ настоящее время 
совершенно безлфено; строевой лЪфеъ доставляется изъ дальнихъ ущелий Горйскаго 
У$зда, топливомъ же служить исключительно кизякъ. Суровый климатъ, глубове снЪга 
и дороговизна топлива заставили населене ахалкалакскаго плоскогорья строить полу- 

1* 


4 И. Мушктовъ. 


подземныя жилища, примфняя на постройку куски мЪетной лавы. Почти полное отсутстве 
известняковъ въ указанномъ районЪ и неудобство путей сообщеня не допускаютъ, 
при скудныхъ средствахъ м$Ъстнаго населен!я, употреблен1я известковыхъ растворовъ, 
и на постройку армянскихъ саклей въ качеств цемента идетъ глина, или даже 
просто грязь. Хорошее описаше армянской сакли, напоминающей жилье до-ието- 
рической эпохи, сдЪлано въ Медико-антропологическомъ очерк Ахалкалакскаго 
уЪзда членомъ Распорядительнато комитета Кавказскаго Отдфла Им. Р. Г. О. докто- 
ромъ И. И. Пантюховымъ !), откуда и приводится нижеслЪдующая выдержка: „для 
устройства жилища вырывается яма глубиной до сажени, а площадью, смотря по 
надобностямъ хозяина, отъ 30—40 и до 200 кв. саж. Въ различныхъ м%етахъ ямы 
оставлены земляные простЪнки, а стЪны выложены дикимъ камнемъ насухо или на 
глин и крайне рЪдко на извести; ст$ны выводятся иногда на аршинъ или болфе выше 
поверхности земли. Сверху жилища устраивается слегка выпуклая крыша, сдфланная 
изъ большого количества толетыхъ бревенъ, опирающихся прямо на края стЪнъ, а въ 
большихъ помфщен1яхъ на прочные, разгораживающие внутреннйя отдфлен1я жилища, 
внутренне деревянные столбы. Крыша заваливается хворостомъ. и толстымъ слоемъ 
земли, иногда до 1'/› арш. Въ крыш продфланы небольшия отверстя для свЪта и про- 
хода воздуха. Входовъ два, съ деревянными дверями. Такимъ образомъ, жилище пред- 
ставляетъ громадный земляной ящикъ, емкостью въ 100—200—300 куб. саж. Цен- 
тральное помфщеше въ жилищЪф составляетъь отдфлеве для скота; по одну сторону 
его помфщается кунацкая и мужекая половина, по другую— женская. Въ такя обшир- 
ныя подземныя обиталища, замЪтныя только по нФеколько возвышающейся надъ ними 
поверхностью земли, туземецъ Ахалкалакскаго плоскогорья закупориваетея с0 своимъ 
скотомъ, запасами зерна, сБна, соломы и со всфмъ имуществомъ на полгода. Если въ 
этомъ обиталищЪ есть колодезь, то туземецъ чувствуетъ себя совершенно счастливымь 
и онъ можетъ игнорировать все, что дфлается на поверхности земли“. 

Это точное описане армянской сакли г. Пантюхова даетъ ясное представлене 
о характер армянскихъ построекъ. Прибавимъ сюда, что бревна поддерживающая тя- 
желую крышу, кладутся на столбы безъ всякихъ шиповъ, врубовъ, даже безъ гвоздика, 
и часто подъ балку, чтобы она держалась на неряшливо и косо спиленной стойкЪ, 
подкладывается камушекъ. (Фиг. 1 и 2). Очевидно, даже при не очень сильномъ коле- 
бани земной поверхности, эти здан1я обрамцаютея въ груду камней. Счастье еще, что 
землетрясене 19 декабря случилось днемъ и въ праздникъ, когда большинство было на 
улицахъ; во многихъ селетяхъ справлялись свадьбы, и народъ высыпалъ на крыши, 


чтобы слушать зурну. Дома оставались большею частью старики, которые и были по-. 


гребены подъ развалинами. 


1) И. И. Пантюховъ. Ахалкалаксюкй уЪздъ. Медико-антропологическай очеркъ. Тифлист. 1892 г. 
Отд. от. Оборника Имп. Кавк. Медицинскато Общества, № 53. 


у м Т.Р 
РЕМ 


г. 


р - 


АХАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 5 


Мноше сидЪЗли и грЪлись въ своихъ сакляхъ у каминовъ, въ которые и попадали 
отъ перваго удара, почему среди пострадавшихъ наблюдались многочисленные случаи 
тяжкихъ ожоговъ, главнымъ образомъ, нижнихъ конечностей. При первомъ ударЪ веЪ, 


| 
| 


Е 


Фиг. 1. Пострадавшая отъ землетрясентя армянская сакля, 


находивпиеся въ сакляхъ, конечно, бросились къ выходу, но тутъ разразилея второй 
ударъ, и мноше погибли въ дверяхъ. Двери дЪлаются низкими и, вс безъ исклю- 
чен!я, отворяются внутрь. Такъ какъ жилое помЪщене всегда располагается въ самомъ 


Фиг. 2. Пострадавшая оть землетрясен1я армянская сакля. 


концз подземнаго темнаго лабиринта, и иногда двЪ и три семьи пользуются общимъ 
выходомъ, то чтобы успфть выбЪжаль на улицу необходимо не меньше “/› минуты; 
непривязанный рогатый и мельй скотт, паника у котораго проявляется при земле- 
трясешяхъ не меньше чЪмъ у людей, съ своей стороны тоже сильно задерживалъ 
выб5гающихъ, которые искали спасен!я на улицахъ. 


“\. 


6 И. Мушкветовъ. 


Эти два удара, разразивииеся на Ахалкалакскомъ плато около 2 ч. дня, благо- 
даря выше описанному типу построекъ, оказались роковыми для туземнаго населенйя. 
Всего оть землетрясения 19-го декабря погибло подъ развалинами 247 человъкъ. 

Пострадавшихъ селевй, о которыхъ уфзднымъ начальникомъ Ахалкалакскаго уззда, 
г. Зиссерманомъ доставлены статистическя данныя, всего 28. По степени разрушен1я 
первое мЪсто занимаютъ: Мерен1я, Большой и Малый Самсары и Бежано. ЗдЪеь можно 
было видфть почти полное разрушене. Наиболфе выдающееся явлен1е предетавляетъ 
селеше Мерен1я: здЪеь изъ 130 дымовъ разрушено совершенно 117, и погибло подъ 
развалинами 86 человфкъ; рогатаго скота погребено подъ развалинами около 700 го- 
ловъ. Такъ какъ екотъ въ армянскихъ селевяхъ Ахалкалакскаго плоскогорья пом$- 
щается въ одномъ жилищ съ человЪкомъ, и даже занимаетъ центральное помфщен!е 
сакли, то этимъ обусловливается огромное количество погибшаго скота, число головъ 
котораго доходить почти до 2500. 

Въ прилагаемой таблицф, полученной отъ Ахалкалакскаго УЪфзднаго Начальника, 
приводится число жертвъ землетрясен1я 19 декабря, зарегистрованное по селенйямъ. 

Нельзя не указать, что въ декабрЪ 1899 г. все Ахалкалакское плато было по- 
крыто глубокимъ покровомъ снЪфга, и стояли сильные морозы: при такихъ условяхъ 
пришлось производить раскопки, и пострадавшему населен1ю ютиться въ палаткахъ. 

Въ пострадавшемъ район, кромЪ саклей, повреждены также здан!я лучшей по- 
стройки: сельемя училища и церкви; картину полнаго разрушен1я представляетъ 
армянская церковь въ сел. Мерен!я (фиг. 23). Но старинныя церкви, изъ крупныхь 
тесаныхъ камней на извести, выдержали сотрясене сравнительно хорошо, и поврежден1я 
въ нихъ ограничиваются трещинами и выпадев1емъ отдЪльныхъ камней кладки (с. Ихтила, 
фиг. 24). 

Такимъ образомъ, одинъ и тотъ же ударъ 19 декабря проявлялся съ различной 
степенью интенсивности, въ зависимости отъ характера постройки, не говоря уже 
объ усломяхъ орографическаго положен1я селений. 

Что касается появлев!я трещинъ въ землЪ, то по этому вопросу очень мало поло- 
жительныхъ наблюдев1й: только въ Самсарскомъ ущельи, въ конгломератахъ, по откосу 
образовалась трещина; тутъ же наблюдалось еще много трещинъ въ снфту. Другихъ 
подобныхъ данныхъ для всей плейстосейстовой области не замфчено ни во время зим- 
нихъ экскурей Вебера, ни во время работъ экспедиции въ ма 1900 г. 

Точно также не наблюдалось крупныхъ оползней и обваловъ; мелюе оползни 
снЪга встрфчены по теченю р. Самсарки. Обвалы ограничаются паденемъ глыбъ 
вывЪтвившагося андезита по ущелью’ Ахалкалакъ-чая, а также мелюе обвалы конгло- 
мератовъ замфчены по Самсарскому ущелью. 

Значительныя также разрушен1я отъ удара, разразившатгося 19 декабря, произошли 
въ южной части Гор1йскаго уфзда, погравичной съ Ахалкалакскимъ у$здомъ. На с$вер$ 
плейстосейстовая область заходитъ за Боржомъ, гдЪ пострадали дома частныхъ обыва- 


АХАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕН!Е. М 


СПИСОКЪ 


СЕЛЕН! БАРАЛЕТСКАГО, АРАГВИНСКАГО и ВАРЕВАНСКАГО СЕЛЬСКИХЪ ОБЩЕСТВЪ, БАРАЛЕТСКАГО 
УЧАСТКА АХАЛКАЛАКСКАГО УБЗДА, ПОСТРАДАВШИХЪ ОТЪ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЯ 19 ДЕКАБРЯ 1899 г. 


ве а м Е 
НАИМЕНОВАНИЕ в 3вав в [ЕЕ |8 ее вы 
СЕЛЕНИЙ нЕ АЕ Я |583 г 
; о: | ош ео по. ШЕЕ яя я 
н® НБ ыя НЕВЕ нЯЗ 
ен Мерентя я. 2. 130 | 117 | 1,048| 86 2158 692 
РО Самоа о. : 54 51 510] 9 1,810] 319 | Остальные грозятъ падешемъ. 
ЗВ. Самары: м. 50 39 496 46 2,010] 614 
ИБежано о о 2195 Г 217 |} 11601 48 2,362 169 | Семь дымовъ цфлы. 
БАТАЯ И 66 81 489 14 603 79 | Мног!е треснули незначительно. 
Очер оо ое 72 69 654] 9 1,323] 160 
Ты Ена Е. Ге Е, 21 19 ПЭ 2211 22 
Зо. ча. 110 4 920] 3 30 — 
У Ачатубань о. . 48 15 422 2 394 4 | Остальные дали трещины, болЪе 
г | или мене значительный. 
Пао он. . 48 45 4407 — 1,328! 141 
По оо 32 1 в — = — 
7 || (бурь т 10 10 120 — 271 29| Свалилась часть домовъ и раз- 
рутились стЪфны. 
ПЗ Ватанаал №. и 80 4 252 '— 74 2 
Е Чи харула ее... 38 11 416 — 2061 — 
15 | Ламатурцхь. . . . 26 19 312 — 696 16 
Оо доларь ее. 38 12 210.1 6 4 
и! Бутащень. . . о. . 50 5 466 — 2 1 
18 | Баралеты;: . . .. 130 8 | 1,088 — | 87 8 | Почти веф дома дали трещины 
и во многихъ упали стЪны. 
ПО отезя 5... и: 78. 1 681 — — — | 
ОА ратовал: 128 в) 960 1 110] 12 
М аджаля. со... 78 ИИ 470 1 500] 49 
О | о 
Ра Отаверть о. 80 8 652 3 359] 33 
о о И 118 14 
25: М Абу о о 89 2 914 — 46 5 
об Бузаветьа п в 45 8 480 — 73 9 
р АЗавреть. а 102 40 | 1,280 — 298 34 
Ханое, 120 2| 1109 3 — = 
| 


8 И. Мушкетовъ. 


телей и дворцы Великихъ Внязей: поврежден1я выразились, главнымъ образомъ, въ тре- 
щинахъ по штукатуркЪ. 

На 5 оть Боржома къ границ Ахалкалакскаго уфзда разрушене много сер1озн%е: 
въ гречеекомъ селенш Циахисъ-джвари почти всЪ каменные дома повреждены, а часовня, 
которая находится въ 3-хъ верстахъ отъь этого селеня, у сЗрныхъ минеральныхъ 
источниковъ, недалеко оть перевала Цхра-Цхро, обратилась въ груду камней (фиг. 45), 
несмотря на тесаную кладку на извести. 

На \ область разрушительнаго землетрясен1я заходить въ Ахалцихсый узздъ, 
гдз разрушительныя явлен!я наблюдались на почтовыхъ станщяхъ по тракту Бор- 
жомъ-Ахалцихъ-Ахалкалаки: здЪсь поврежден1я ограничиваются всего незначительными 
трещинами по штукатурЕ$З. 

Этимъ исчерпываются вс разрушительныя посл$дствя Ахалкалакскаго землетря- 
сеня 19 декабря 1899 г.; подробности вефхъ этихъ разрушен1й приведены въ опи- 
сательной части (ем. главу П). 

Землетрясене не ограничилось однимъ только ударомъ, который ощущался въ 
2 ч. дня; въ этоть день въ г. Ахалкалакахъ подземные толчки ощущались въ 
5 ч. д., въ 8 Ч. в., въ 9ч. в. Таве же слабые толчки наблюдались въ концЪ декабря 
этого года и въ началЪ 1900 г. очень часто. Списокъ этихъ ударовъ съ 29 дек. 
по 3 февр. составленъ Баралетскимъ учителемъ г. Гургеновымъ: 


1899 г. Декабря 29 „ 9 №. 10 м. р. слабое, 
ы ЗО 9 В. 25 м. р. немного сильн$е. 
в В 9 В. 40 ж. р. слабое. 
1900 г. Явваря 1 ›„ 10 В. р. сильное землетрясен1е. 
й : — ‚„ 104. 41. р. сильное. 
ы ы Е 8 В. 45 ш. а. довольно сильное. 
ь г И ы 8 |. 55 м. а. сильное: 
ы С и 5 В. 10 м. а. сильное. 
: е Вх 5 В. 95 м. а. елабое. 
г : и 5 В. 35 №. а. слабое. 
г ь — я 16. 7 №. р. слабое. 
й — „ ИЪЬ 95 ш. р. слабое. 
х я 2 в 4 п. 50а: 
ы эт, около 2 |. р. сильное. 
„ Февраля 2, ОВ. РИ: ат 
р я — и 10 Ъ. 20 т. а. сильное. 
я Е Зы 0 В. 50 м. р. елабое. 


» р — я 8 5. 20 №. а. сильное. 


Вс эти толчки были очень слабые, за исключетемъ 1 января. 
Съ 19 по 29 дек. удары ощущались ежедневно, и, по отчету Тифлисскаго Гу- 
бернатора и наблюденямъ въ сел. Коч10, ихъ было не менфе 20. 


1) Съ 4-го по 7-е января записи не дфлалось, бывали толчки по 2—3 раза въ день. \ 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 9 


Кром того, очень сильный толчокъ ощущалея во многихъ селешяхъ Ахалкалак- 
скаго уЪзда еще 15 февраля. Мелье же толчки наблюдались многократно и въ по- 
слБдупие мЪсяцы; вертикальный маятникъ, подвфшенный въ ШонЪ 1900 г. вновь на- 
значеннымь инспекторомь Городского Училища въ г. Ахалкалакахъ г. Сорокинымъ, 
также зарегистироваль нЪеколько ударовъ, бывшихъ въ 1900 г. Ве эти данныя при- 
ведены въ каталогВ землетрясенй, издаваемомъ въ настоящее время Центральной 
Сейсмической Коммисей при Императорской Академи Наукъ. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., выц. 1. 


> 


ГЛАВА ЦП. 


ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ. 


Ахалкалакск1й у$здъ. 


1. Г. Ахалкалаки. Отсюда получено нЪсколько вопросныхъ листовъ, которые 
даютъ довольно подробныя свздфн1я о землетрясени 19-го декабря. Въ этотъ день въ 
город ощущалось четыре удара: въ 2 ч. дня, въ 5 ч. дня, въ 8 ч. 25 м. вечера и 
въ 9 ч. вечера, причемъ надо замЪтить, что эти часы отм5чены въ почтово-телеграф- 
ной конторЪф. Первый, наисильнфйпий ударъ продолжался почти 21/ секунды. Этому 
удару предшествовалъ сильный гулъ, который начался за несколько секундъ до удара. 
Силу удара оцфниваютъ въ УШ — [Х балловъ. Направлен!е почти вез указываютъ 
МОЙ—5\У; въ этой плоскости, по словамъ набюдателей, качались и висяче предметы. 

Что касается разрушительныхъ послфдетый этого землетрясен1я, то нужно замЪ- 
тить, что подробное изелфдоване г. Ахалкалакъ производилось лишь въ концз мая 
мфеяца 1900 г., когда уже мномя поврежденя были исправлены. 

Г. Ахалкалаки отличается своимъ очень оригинальнымъ орографическимъ положе- 
н1емъ: онъ стоить на узкомъ высокомъ плато (до 5500 ф.), зажатомъ между двумя 
глубокими ущельями. Городъ распланированъ (см. планъ) чрезвычайно правильно: рядъ 
параллельныхъ улицъ идетъ по направленю МУ 3305; эти улицы пересфкаются строго 
подъ прямымъ угломъ другими улицами, которыя идутъ по З\ 240°. Наиболве по- 
страдала сЪверо-восточная часть города, такъ называемый Еврейсвй кварталъ, гдз 
постройки приближаются къ типу сельскихъ армянскихъ домовъ: сложены онф изъ 
нетесанныхъ кусковъ лавы на глин и р8дко на извести. 

Т. Уголь Малой улицы и Топорованской улицы. Почтовая станц1я 1). 


т) Описаве разрушительныхъ послфдетв! землетрясен1я во многихъ случаяхъ сопровождается схе- 
_ матическими рисунками. На рисункахъ изображены ор1ентированные планы и ст$ны съ нанесенными на 
инхь трещинами. Планы въ масштабЪ вдвое меньшемъ, чБмъ стфны. Одинаковыя буквы принадлежать 
той же стфнЪ: буквы со значкомъ относятся къ наружной сторон стЪны, безъ значковъ—къ внутрен- 
ней. Части стфнъ, гдЪ отвалилась штукатурка, заштрихованы наклонно, гдЪ же вывалилась сама стЪна, 
тамь обозначен!е сдЪлано точками, Точки на планахъ обозначаютъ направлен1я осыпан1я стфнъ. 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 11 


Въ станц1онномъ дом образовались трещины внутри дома по штукатуркЪ: по стЪнЪ, 
простирая М№М\ 305°—дв большихъ трещины, падаюция къ М\ съ угл. пад. 650 и 
789. Каменный заборъ, высотой около 1 саж., сложенный изъ валуновъ на глинЪ, 
простирания МО 60°, упалъь къ БО. Интересную картину разрушеня даеть каменный 
амбаръ, сложенный тоже на глинф (фиг. 3). Стна ($) дала трещины съ угл. пад. 
67° и 70°. Юго-восточная стЪна амбара частью выперта внутрь зданя, частью 


Фиг. 3. Амбаръ на почтовой станцщи. 


упала въ верхней части на ММ); на этой стЪнф вдоль ея лежала балка (см. разрЪзъ 
по АВ), на которую опирались стропила; эту балку сброеило внутрь здавя къ МУ. 
На ОЪФверо-западной продольной стБнЪ подъ небольшими окнами, устроенными въ 
верхней части ст$ны, образовались маленьюя трещины; кромЪ того, появились большя 
трещины, падающая подъ углами, указанными на фиг. 3.— ОЪв.-западный уголь амбара 
вылетЪлъ наружу. 

ПЦ. Ахалцихская ул., д. Беридзе, кладка изъ валуновъ на глинЪ. СтЪна, прости- 
ран!я МО 60°, упала въ верхней части къ ММ, а перпендикулярная къ ней выпала къ №0. 

1. Еврейская ул., д. Брусецкаго, хорошей каменной кладки, изнутри штука- 
туренный. На стфнахъ, простирая М\ 330°, трещины по штукатуркЪ съ угл. пад. 
66°; на деревянной перегородкВ рядъ параллельныхъ горизонтальныхь трещинъ; по- 
слфднйя, очевидно, идутъ по доскамъ, изъ которыхъ сдфлана порегородка. 

ТУ. Малая улица, д. Казна-башвили, сложенный изъ валуновъ на глинЪ. От$на, 
простираня МУ 330°, вывалилась. 

У. Малая ул., Молитвенный еврейск!й домъ, хорошей тесаной кладки на 
цемент$. Въ штукатуренной стфнЪ, простираня №О 60°, надъ входной дверью, въ сводЪ 
образовались трещины отъ пятъ свода къ его ключевому шву, навстрЪчу другъ къ 
другу еъ угл. пад. въ 45°. Въ перпендикулярной стВнЪ трещины образовались въ 

о* 


фо И. МушкЕетовъ. 


штукалуркЪ подъ угл. въ 73°. Снаружи вертикальныя трещины образовались по швамъ 
кладки. 

УГ. Уг. Малой ул. и Цыганской ул., д. Абрама Ара-башвили, кладка изъ 
валуновъ на извести. На стфнЪ, простираня М№\ 330°, образовались трещины, падаю- 
пия къ МУ подъ угломъ 68°. Перпендикулярная стфна выперта къ №№. 

УП. Уголъ Малой и Цыганской ул., домъ Шимко Казы-башвили, кладка 
изъ валуновъ на извести. СтФна, простираня №\ 3309, вывалилась вверху надъ окнами. 

УПТ. Уголь Малой и Цыганской ул., домъ Бебелуридзе, такой же кладки. 
Внутри на штукатурк, по стфн%, простирамя М\ 330°, образовалась трещина, па- 
дающая къ М\ подъ угломъ 61°. На перпендикулярной внутренней перегородк® 
образовались вертикальныя трещины, вел детве вертикально поставленныхъ досокъ. Съ 
наружной стороны стЪны, простираюя М\ 3229, трещины по извести вертикальння; 
въ перпендикулярной стфнЪ, тоже по извести, трещина идетъ сначала вертикально до 
половины стфны, а потомъ падаетъ подъ угл. въ 45° къ №\. 

[Х. Цыганекая ул., д. Ширинова, кладка изъ валуновъ на глин%. Стфны, про- 
стиравя М№О 50°, вывалились цЪликомъ; перпендикулярная къ нимъ стна дала вер- 
тикальныя трещины, и обвалилась штукатурка. Въ сосЪднемъ домЪ стЪна, простираня 
МУ 320°, дала по штукатуркЪ трещину съ угл. пад. 65° къ МУ, а также верти- 
кальныя трещины въ углахъ, тоже по штукатуркЪ. На внутренней перегородкЪ, про- 
стирашя М№\ 320°, въ этомъ домЪ, появились трещины горизонтальныя; очевидно, по 
доскамъ, изъ которыхъ сложена перегородка. 

Х. Цыганекая ул., д. Грегор1анцъ, сложенъ изъ валуновъ на глинф. Въ 
стфнЪ, простиравн!я ММ 330°, образовалась трещина подъ угломъ 719, а смежная по- 
перечная стЪна въ верхней части выперта наружу, т.-е. къ МУ. 

Рядомъ и немного выше дома Грегорланца стоить д. Перенджанца, такой же 
кладки. Въ послднемъ домЪ стЪна, простираня М№\ 325°, вывалилась немного въ 
верхней части тоже наружу, т. е. къ №О, причемъ вывалилась только часть стфны, 
расположенная надъ входной дверью; въ перпендикулярной же поперечной стфнЪ тоже 
вывалилась часть кладки къ МУ. 

ХГ. Водовозная ул., д. Инжикова, нетесаной кладки на глин. Въ стЪнЪ, 
простираня №\М 330°, образовалась съ наружной стороны трещина, падающая къ 50 
подъ угломъ 77°. Въ продольной перпендикулярной стЬнЪ, которая облицована теса- 
нымЪ камнемъ, камни отошли другъ отъ друга и дали зубчатую трещину съ общимъ 
угл. пад. 67° къ №0. 

Въ сосфднемъ дом%, въ прихожей, на стЪнЪ, простираня №\ 330°, въ штукатуркЪ 
появились вертикальныя трещины; въ параллельной ей стфнф рядъ мелкихъ трещинъ, 
падающихъь къ М№\ подъ’ угломъ 68°. 

ХП. Транзитная ул., д. Магакова, сложенъ изъ тесанаго камня на извести. 
Въ стфнЪ, простираня МО 60°, образовалась трещина внутри по штукатуркз; тре- 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 13 


щина идетъ черезь всю стЪну почти горизонтально, и концы ея приподняты вверхъ 
градусовъ на 30. Портреты, виефвшие на этой ст$нЪ, свалились отъ удара. Другихъ 
поврежденй въ этомъ домф н%»тъ. Очевидно, эта стБна испытала поперечный ударъ, 
чфмъ и обусловливается указанный характеръ трещины. 

ХШ. Кузнечная (Крфпостная ул.), домъ Абаджева, сложенъ изъ валуновъ 
на глинЪ. СтЪна, простиравя МО 60°, упала къ 50. 

Д. Азнаурова. Въ стЪнЪ, простирашя М\ 330°, трещины падаютъ въ ЗО подъ 
угл. 55—65°. 

ХУ. Базарная ул., д. Сюказова; въ стЪнф, простираня МУ 330°, разошлась 
по швамъ тесаная кладка. Внутри на той же стБнф штукатурка разбита трещинами, 
падающими къ МУ подъ угломъ 69°; на поперечной стЪнЪ трещина по штукатуркь 
падаетъ подъ угломъ въ 40° къ №0. 

ХУ. Базарная ул., гостинница „Кавказъ“. Ворота сложены изъ тесанаго 
андезита; въ одномъ камнЪ образовалась трещина съ угл. пад. 55° въ плоскости про- 
стиравя 327° ММ (по лицевой сторон кладки); уголь паденя той же трещины въ 
грани, перпендикуларной къ первой,—65°. Ро второмъ этажЪ здашя, снаружи по 
штукатурЕЪ, въ стфнЪ, простираня М\ 327”, образовалось много мелкихъ вертикаль- 
ныхъ трещинъ, а одна большая трещина падаетъ подъ угломъ въ 45°. СтЪны перпен- 
дикулярныя тоже дали множество мелкихъ вертикальныхъ трещинъ по штукатурк$. 

ХУГ. Базарная ул., д. Шахбаронова. Рядъ вертикальныхъ мелкихъ трещинъ у 
оконныхЪ сводовъ въ стфнахъ, простиран1я ММ 335°, внутри по штукатуркЪ. Снаружи 
въ ТОЙ же стфнЪ по кладкЪ трещина падаетъь на ЗО подъ угломъ 68°. 

ХУП. ХлЪбная улица, здан1е Приходскаго Училища. Въ домЪ учителя обва- 
лилась штукатурка съ наружной и внутренней стороны стЪны простиравя М№\ 330°, 
а также образовалось много мелкихъ вертикальныхъ трещинъ по штукатуркЪ; верхнюю 
же часть стЪны выперло наружу къ №0. На перпендикулярной стфнЪ, простиранйя 
№О 60°’ вь штукатуркВ образовалась большая трещина, падающая на МО подъ угл. 
72°. Въ зданшши училища стЪна, простираня М№\ 33°, дала снаружи по штукатуркЪ 
трещину, падающую на М№\ съ угл. пад. 65°; внутри на той же стфнЪ образовался 
рядъ правильныхъ трещинъ, падающихъ тоже на М№\ подъ угл. 63°. 

ХУШ. Пушкинская ул., д. Манусаджева, кладка изъ валуновъ на глинф. Второй 
этажъ этого дома сильно пострадалъ: стфна, простираня М№\ 325°, вылетфла къ 0. 
Противоположная ей стЪна дала большя вертикальныя трещины. По стЪнЪ, простира- 
ня № 55°, образовалея рядъ мелкихъ трещинъ; въ нижнемъ этажф по этой же стьнЪ 
въ штукатуркз появилась трещина, падающая къ М№\ подъ угл. 35°. 

ХХ. Уголъ Пушкинской и Водовозной ул., д. Городского Общественнаго 
Управлен!я, хорошей кладки на извести. Въ стЪнЪ, простиравя МУ 335°, въ шту- 
катуркВ появилась трещина, падающая къ ЗО подъ угл. 50°. Въ перпендикулярныхъ 
къ первой ст$нахъ трещины образовались по перемычкамъ надъ окнами. 


14 И. Мушкетовъ. 


ХХ. Домъ на углу Пушкинской и Водовозной ул. Въ ст$нахъ, простиран!я 
ММ 320°, образовались трещины надъ окнами въ перемычкахъ, почти вертикальныя, 
снаружи и изнутри здатя. 

ХХГ. Топорованская ул., д. Аствацатурова, сложенъ изъ валуновъ на глин%; 
въ верхнемъ этаж стЪва, простиравя МО 60°, выпала къ ММУ. 

ХХП. Топорованская ул., д. Налбандова. Отфна, простиран1я МО 60°, дала, тре- 
щину, падающую къ МО, подъ угл. 56°, по штукатуркЪ. 

ХХШ. Водовозная ул., д. Красникова, плохой кладки на глин%. Обвалился къ 
МО уголъ, образованный стфнами, простиравя ЗУ 255°и 80 165’. 

ХХГУ. Водовозная ул., д. Вахрамова, такой же кладки. Внутри дома дв$ пере- 
городки, сложенныя изъ камня на глинф, толщиной °/; арш., выпали въ 5; простира- 
не этихъ стфнъ №\ 285°. Наружныя, параллельныя. имъ стфны дали много мелкихъ 
вертикальныхъ трещинъ. ` 

ХХУ. ВКырхъ-булагская ул., д. Лалаханова. Во второмъ этажЪ стЪна, простира- 
ня М№М\ 330°, дала по штукатуркЪ снаружи трещины, падаюция къ №\ подъ угломъ 
62°; на перпендикулярныхь къ ней стфнахъ—рядъ мелкихъ вертикальныхъь трещинъ. 

2. Въ разетояни полуверсты отъ города, между ущельями р. Кырхъ-булага и р. То- 
порованъ-чая находится старинная турецкая крЪпость, гд$ стоить мЪетный гарнизонъ. 
Часть круглой башни въ этой крФпости вывалилась къ 050; продольная же стфна, 
которая идетъь отъ этой башни, въ направлени МО 50°, вывалилась на МУ. 

Лазаретъ въ кр%$поети пострадалъ очень сильно и далъ трещины по всевозмож- 
нымъ направленямъ; въ короткихъ стЪфнахъ, простирания МО 38°, нЪеколько трещинтъ: 


Фиг. 3 №15. Лазаретъ въ кр$пости. 


одна падаетъь къ З\ подъ угл. 67°, другая къ МО подъ угл. 80°, и много мелкихъ 
вертикальныхъ трещинъ; въ другой короткой стфнф н$%еколько параллельныхъ трещинъ 
падаютъ къ №О подъ угломъ 59° и обратно. Въ продольныхъ перпендикулярныхъ стфнахъ 
нфсколько трещинъ очень различныхъ положен. Труба съ лазарета свалилась къ БУ\. 


АхАЛКАЛАЕСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 15 


Внутри же лазарета на противоположныхь двухъ стФнахъ, простиран1я МО 38°, обра- 
зовались дв большихъ трещины, шириной 2 сант. съ угл. пад. 70°; на продольной 
стфнз, перпендикулярной къ первымъ, одна большая трещина падаетъ подъ угломъ 55°. 

Въ зданйи командира парка стфна, простиранзя М№\ 315°, выпучилась вверху 
къ У); въ перпендикулярной же къ ней стфнЪ образовалось двз трещины, которыя 
падають къ МО подъ угл. 35°, и двф трещины, падаюция къ МО подъ угл. 75°. 
Дымовыя трубы свалились къ БО. 

Въ полукруглой башнЪ цейхгауза всф замковые камни въ перемычкахъ оконъ 
выпали наружу, каждый въ свою сторону по радусу. 

Въ казармахъ мЪстной команды въ нижнемъ этажЪ внутренняя капитальная 
стЪна простирания МО 40°, дала трещины въ штукатуркЪ съ угл. пад.: одна—въ 759, 
другая—55° и третья—45°, веБ падаютъь къ №0; въ верхнемъ этаж та же стфна 
дала трещину въ кладк$ съ угл. пад. въ 50° къ №0; оть этой стЪны печка отошла 
почти на вершокъ къ М№\. Въ томъ же зданш, въ нижнемъ этажЪ, въ стФнЪ, прости- 
раншя МУ 310°, въ клад образовалась трещина, падающая къ ЗО подъ угломъ 755; 
печь отъ этой стзны отошла къ МО на 1'/, вершка. Въ перпендикулярной стфн® уголъ 
паден!я трещины 70°, падаетъь она къ №0; верхый этажъ этой казармы пострадалъ 
очень значительно: по веБмъ стфнамъ идутъ почти вертикальныя трещины, оконныя 
перемычки вс$ лопнули. 

Въ цейхгаузЪ, въ стЪнЪ, толщиной въ 2'/, арш., устроена арка, ось свода идетъ 
по ЗО 100°; въ обоихъ простЪнкахъ этой арки, во всю толщину ст$ны, образовались 
трещины съ угломъ паден1я 57°, падающая къ 80. 

Въ дом старшаго офицера въ стЪн%Ъ, простиравя №0 50°, толщиной до 1'/, арш., 
образовалась сквозная трещина съ общимъ паденемъ къ №0; уголъ паденйя этой тре- 
щины 40° внутри и 70° снаружи здавя. 

Обозный сарай, устроенный внф кр$пости, немного ниже по теченю Топорованъ- 
чая. Короткая ст®на сарая, простирания М№\ 2759, выпала къ 5, а параллельная ей къ №. 

Надо замЪфтить, что ве постройки кр$пости очень фундаментальны, хорошей 
кладки на извести. По словамъ командира парка, подъ крфпостью устроена масса 
обширныхъ погребовъ, которые остались еще со временъ турецкаго владычества; но 
нельзя сказаль, чтобы эти обширныя пустоты ослабили сейсмическай ударъ. Очевидно, 
напряженность удара должна имфть нфкоторую связь съ тфмъ оригинальнымъ орогра- 
фическимъ пониженемъ, въ которомъ находится Ахалкалакская крЪфпоеть (см. планъ). 

5. Ферма Городского Училища расположена внизу ущелья р. Кырхъ-булага и 
стоитъ, повидимому, на коренныхъ выходахъ. 

Пом$щен!е для учениковъ хорошей кладки на извести; пострадалъ особенно 
сильно верх этажь, при чемъ потрескались сильно стфны, простирашя МО 40°; 
здЪеь лопнули оконныя перемычки и образовалось несколько трещинъ, падающихъ къ 
МО подъ угл. 50°— 60°; на параллельныхъ перегородкахъ много горизонтальныхъ тре- 


16 И. Мушкетовъ, 


щинъ, зависящихъ отъ устройства перегородокъ. Въ нижнемъ этаж почти нфтъ тре- 
щинъ. Снаружи, въ стфнЪ, простирашя МО 40°, идуть двф большихъ трещины черезъ 
оба этажа съ взаимно обратнымъ паденемъ и съ угл. пад. 55° и 759; первая падаетъ 
къ ВУ, вторая къ МО. 

Скотный дворъ при ферм (фиг. 4) сложенъ изъ валуновъ на глин: короткая 
стЪна, простираня №О 33°, выпала въ верхней части; противоположная выпятилась 
наружу; длинныя ст$ны разбиты вертикальными трещинами. 


Фиг. 4. Скотный”дворъуна городской ферм$. 


4. Въ казармахъ Навагинскаго полка, которыя лежать на высокомъ плато, по 
лфвую сторону ущелья Кырхъ-булага, особенно пострадали стфны простираня О 90°; 
эти стны разбиты вертикальными трещинами и съ нихъ осыпалась штукатурка; пер- 
пендикулярныя стфны разбиты трещинами съ угл. пад. въ среднемъ 62°; эти явлен1я 
встрёчены только въ верхнемъ этажф. 

Въ Артиллер!йскихъ казармахъ, которыя находятся рядомъ съ казармами 
Навагинскаго полка, на чердакЪ сложенъ изъ валуновъ на глинф рядъ параллельныхъ 
стзнъ, подпиравшихъ крышу; въ этихъ ст$нкахъ были желзныя двери; середина этихъ 
вс№хъ стнъ вывалилась; простираше стёнъ О 90°. 

По указанию офицеровъ, здЪсь у казармъ образовалась въ сенфгу трещина про- 
стиран1я МО 20°; ружья же въ пирамидахъ падали къ МО, висяче предметы качались 
въ той же плоскости. 

5. На берегу рЪчки Топорованъ-чая у моста вывалился уголь на 550. 


Е 
у 
х 

и. 


к 
.- 


АХАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. ТИ 


Пострадавшия селеня Ахалкалакскаго уфзда. 


6. Сел. Кизилъ-килиса, у Табицхурскаго озера, расположено на сильно вы- 
дающемся въ озеро мысу, сложенномъ изъ озерныхъ отложен, мощностью не 


Фиг. 5. Сел. Кизилъ-Килиса. Домъ Сандадзе. 


мензе трехъ саженъ. Сначала послышалея гулъ, потомъ качане съ \\. Дома постра- 
дали очень значительно въ западной и восточной части селеня. Особенно сильно по- 


Фиг. 6. Сел. Кизилъ-Килиса. Южная сторона дома Сандадзе. 


страдаль домъ мЪстнаго жителя Сандадзе (фиг. 5 и 6). Въ стВнахъ, простиранля МУ 
278°, обвалились верхн!я части (& и 60), причемъ больше пострадали стЪны (5), имфвиия 


Трлуды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 1. 3 


18 И. Мушктовъ. 


окна. Коротыя ст$ны обвалились только въ углахъ и очень незначительными частями. 
Длинныя стфны разбиты неправильными трещинами. Короткая стфны разбиты трещи- 
нами чрезвычайно сильно; ихъ уголъ паден!я колеблется отъ 42° до 62° и преобладаю- 
шй 45°. Въ погребЪ по всфмъ четыремъ сторонамъ стояли бутылки; ихъ много падало 
съ северной стороны, затфмъ съ западной, немного съ восточной и совсёмъ не падало 
съ в. Въ пристройкЪ къ дому штукатурка отвалилась внутри съ сЪверной и восточ- 
ной стфнъ. Въ сосЪ$днемъ дом$ сЪфверная стфна вывалилась внутрь. 


Фиг. 7. Сел. Кизилъ-Килиса. Церковь. 


На фигурз 7 схематически указано разрушене церкви: длинныя стфны, прости- 
раня №\ 275°, разбиты горизонтальными трещинами. Въ короткихъ стЪнахъ разо- 
шлись швы тесаной кладки, почти по вертикальному направлен!ю. Потолокъ отошелъ 
оть стфнъ по длиннымъ сторонамъ церкви. 


Фиг. 8. Сел. Молиты. Церковь. 


7. Сел. Молиты расположено на коренныхъ породахъ на крутомъ берегу Табицхур- 
скаго озера. Ударъ, по разспросамъ, былъ съ 0, и закончился вертикальными трепетан1ями. 
Разрушен!е здЪсь незначительно. Церковь же (фиг. 8) пострадала сильно: въ 
длинныхЪ стфхъ (аи 6) много трещинъ съ угл. пад. 41°—62°. Коротая же стВны 


АхХАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 19 


(К и 1) разбиты неправильными мелкими трещинами. Произошелъ одинъ несчастный 
случай: стфна одного дома, простиравйя ММ, вывалилась на \\ и задавила ребенка. 


Фиг. 8 15. Сел. Молита. Церковь; прост$нокь между окнами. 


8. Шоссейная казарма (фиг. 9 и 10) (на 8-ой верст отъ Годолара къ Ба- 
курьянамъ) пострадала очень сильно. Длинныя стны (№ и 1), простирашя МО 30°, 
разбиты трещинами съ угл. пад. 45°—74°. Коротыя стЪны пострадали сильн%е: 
стЪна (5’), обращенная къ ЗУ, вывалилась почти на половину (фиг. 9); въ стЪнЪ, 
обращенной къ МО, вывалилась лишь незначительная часть у самой крыши (фиг. 10 Та)). 
Внутренв!я стфны частью вывалились (на фиг. 10 обозначено точками), частью же съ 
нихъ обвалилась штукатурка (эти части стБнъ на фиг. 10 заштрихованы). 

Рядомъ стоящй пограничный столбъ Боржомскаго имЪн1я Великаго Князя 
потерялъ верхушку, которая свалилась по направлен1ю къ Самсару, т.-е. на ЗО (фиг. 11). 

9. Сел. Хумрисъ расположено на берегу озера Табицхурскаго, въ небольшой 
котловинЪ, открытой лишь къ озеру. По разсказамъ жителей, ударъ шелъ съ №\М и 
сопровождался гуломъ; вода изъ полнаго ведра выплескивалась по направленю МУ 
300’ и обратно. НЖкоторые углы здан!й вывалились наружу въ направлени 050 и 
главнымъ образомъ на ЗО. Хорошая церковь пострадала мало (фиг. 12): сводъ церкви 
лопнулъ по оси, какъ это указано на планф. Въ короткихъ стфнахъ (меридлальнаго 
простиранйя) образовалось нЪсколько трещинъ по кладкф, а н»которые камни лопнули 
по-цфлику подъ угл. пад. 60°. На наружной цилиндрической стЪнф (7) уголъ паден1я 


трещинъ мЪняется отъ 70° до 40°, какъ это указано на плапЪ. Сводъ по длинЪ 
лопнулъ. 


Э- 


20 И. Мушктовъ. 


На озерЪ ледъ далъ трещины, изъ которыхъ выплескивалась вода съ грязью (глубина, 
здЪсь до 2 арш.). По разсказамъ жителей, на вершин» г. Каракузей произошли обвалы. 


Фиг. 9. Шоссейная казарма. 


Фиг. 10. Шоссейная казарма. 


10. Сел. Чхарула. Послышался сначала сильный гулъ и затЪмъ послФдовало два 
удара: первый слабый и второй очень сильный. Направлене н%которые указываютъ 
съ МММ, по словамъ же другихъ, первый ударъ шелъ съ М, а второй, закончивпийся 
вертикальными трепетанями, — съ О. Разрушевй почти н$ть. Въ`домЪ Бордзимадзе 
со стБнъ, стоявшихъ въ плоскости мерид1ана, штукатурка сыпалась на \. Въ домЪ 
Сасы Беридзе стойки погнулись къ О, и стфны слегка тронулись въ широтномъ на- 
правлени. Въ домз Бало Беридзе, на скотномъ дворЪ всЪ столбы покривились на БО 
1400; съверная стЪна дома, подалась къ 3. Въ сосфднемъ домЪ одна стфна подалась къ У". 

11. Сел. Бежано. По разспросамъ, было два, удара, близкихъ къ мерид1ональнымъ. 
Въ туземныхъ постройкахъ стЪны вываливались, главнымъ образомъ, къ В и немного 
на О. Въ школ% длинная стфна, простирав:я ЗО 100°, разбита трещинами, довольно 
однообразными, падающими къ №\М подъ угломъ въ 48° (фиг. 14). 

Въ церкви 4 столба, стоявшие внутри ея и поддерживавпие крышу (фиг. 13), 
покосились къ М градуса на 3 отъ вертикали; длинныя стЪны, широтнаго направлен1я, 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 21 


подались наружу, какъ это указано на планЪ (фиг. 13); съ внутренней стороны этихъ 
стЪнъ появились трещины (а и $ фиг. 13), падающая къ О подъ угломъ 45°—53°. 
Часть стфны @& надъ правымъ крайнимъ окномъ вывалилась наружу, а частью съ нея 


Фиг. 11. Пограничный столбъ Боржомскаго имфн1я. Фиг. 12. Сел. Хумрисъ. Церковь. 


обвалилась штукатурка. Въ домЪ священника вылет5лъ сфверо-восточный уголъ; не- 
много осыпалась къ М штукатурка съ длинной стфны, простираня М№\ 285°, а также 
осыпалась штукатурка съ короткихъ стфнъ на 50. 


Фит. 13. Сел. Бежано. Церковь. Фиг. 14. Сел. Бежано. Школа. 


12. Сел. Баланта, расположено ва коренныхъ породахъ. Первый ударъ, которому 
предшествовалъ гулъ, шель съ \, второй обратно съ востока, затфмъ послфдовало 
трепетан1е, причемъ трудно было держаться на ногахъ. Селенйе пострадало мало. 
Дома оштукатуренные дали трещины, нфкоторыя стфны вывалились, но лишь частями; 
главнымъ образомъ, стБны падали на О и частью на 5. Церковь пострадала мало: въ 


92 И. Мушкетовъ. 


короткихъ ст$нахъ—небольшия вертикальныя трещины; внутри же длинная стфна, про- 
стиран1я МУ 330°, дала рядъ правильныхъ параллельныхъ трещинъ, падающихъ къ 30 
подъ угл. въ 60°; на остальныхъ стФнахъ обвалилась штукатурка, и образовалась цфлая 
сЪть мелкихъ трещинъ. 

13. Сел. Алатубанъ. Гуль и боковые толчки, сопровождавицеся трепетан1емъ. Ст$ны 
у домовъ вывалились на 5. Въ церкви на престолЪ подевчники падали на 5\У. Въ 
церкви длинная стЪна (Г) (фиг. 15), простиран1я ЗМ 255°, дала дв трещины съ угломъ 
падения 73° къ №0. Другая длинная стЪна, обращенная къ №, немного подалась въ 


Фиг. 15. Сел. Алатубанъ. Церковь. 


западномъ углу наружу. БолЪе сильно треснули углы, образованные длинными стфнами 
и западной короткой стФной (6'’), что и указано на фиг. 15; въ поелФдней стфн® и 
противоположной ей (4&') идутъь преимущественно вертикальныя трещины. Уголъ, обра- 
зованный восточной стфной (а’) съ продольной южной, треснуль мало, а четвертый 
уголъ совсЪмъ не поврежденъ. Церковный колоколъ ударилъ при землетрясен!и 3 раза. 
Родникъ давалъ мутную воду посл земл. 19 дек. и 1 янв. 


Фиг. 16. Сел. Коч1о. Домъ помфщика. 


14. Сел. Коч!0. Сильный гулъ, за, которымъ послфдовалъ ударъ и колебане въ на- 
правлени З\. Въ дом помфщика (фиг. 16) въ длинной стфнЪз (Г) много тре- 
щинъ, падающихъ къ МО подъ углами 47°—65°. На противоположной длинной стЪн%, 
сложенной изъ тесаннаго андезита, 5 камней треснуло по-цфлику; вс$ эти пять тре- 
щинъ не параллельны и въ среднемъ падаютъ на ЗО 140° подъ угл. 65°; на плоской 
крыш этого дома по енфгу были трещины, расположене и простиране которыхъ 
указано на план (фиг. 16); одна изъ короткихъ стЪнъ (а') тоже разбита трещинами 
взаимно-обратнаго паденйя. Въ новой церкви (фиг. 17) на длинныхъ стфнахъ, прости- 


о) \- 
А. | 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 23 


равя МО 70°, идутъ трещины взаимно-обратнаго паден1я съ угл. 48°—55°. Коротвя 
стЪны (а’, а и 9') разбиты вертикальными трещинами. Въ старинной церкви камни 
валились лишь съ длинныхъ стфнъ, простираня М№О 80°, съ обфихъ сторонъ наружу. 


Фиг. 17. Сел. Коч1о. Новая церковь. 


Въ постройкахъ сельчанъ вываливались стЪны: однз — простиран1я ЗО 115°, друг1я—\, 
а одна стфна, простиран!я МО, развалилась на обЪ стороны. Вода въ рёчкЪ помутнзла. 
15. Сел. Агана. Въ общемъ разрушен!е большее, ч$мъ въ Коч10. Церковь по- 
страдала немного: въ одной изъ длинныхъ ея стфнъ, простираня МО 72°, образова- 
лась трещина, падающая къ №О подъ угломъ 53°. Колокольня обрушилась къ \\. 


+’ 
а 
т " 
Е ма 85" 


—=_: 


Фиг. 18. Селеше Спргъ. 


16. Сел. Сиргъ. Церковь пострадала довольно значительно (фиг. 18). Длинныя 
стЪны, простиран!я №О 85°, разбиты очень сильно большими трещинами разнаго паден!я п 
различныхъ угловъ пад. отъ 48° до 75°; въ среднемъ можно принять 55°— 60°. Изъ 


24 И. Мушкветовъ. 


короткой полукруглой ст$ны верхняя часть немного вывалилась къ ЗО 110° (фиг. 18 а); 
другую же короткую прямую стфну (5') немного выперло наружу въ верхней части. 

17. Сел. Азавретъ (фиг. 19 115) расположено въ небольшой долинЪ, на склонахъ 
которой выходятъ кристаллическля породы; середина же долины покрыта рёчными нано- 
сами. Средняя часть селен1я, которая стоитъ на наносахъ (см. разрЪзъ), пострадала 
немного, кром$ обычныхъ незначительныхъ разрушен!й: частичное выпадене стнъ и пр. 
ЗдЪсь же стоить и церковь, сложенная изъ тесанаго камня на извести; длинныя ст®ны 


о 


[иерея . окегиие вв дара 7292722 
Злоеолим оофаае 6 мерки Члиее 


Фиг. 19 1°. Сел. Азавретъ. РазрЪзъ. 


Фиг. 19. Сел. Азавретъ. Церковь. 


церкви простирания О 90° лопнули неправильными вертикальными трещинами по еты- 
камъ камней (фиг. 19, а’ и 6’); изнутри же эти стфны дали трещины по штукатур 
съ угл. пад. 55°—60° (фиг 19, аи 6). По окраинамъ селен1я, которыя расположены 
на скалахъ, вывфтрившихся и разбитыхъ трещинами, съ рфзкою параллелепипедальною 
отдфльностью, разрушеня идутъ сплошными цфлыми участками; особенно сильно по- 
страдала южная часть селен!я, гдЪ стфны вываливались точно на О; сюда покосились 
и стойки на уголь 7—9°. По указанйю жителей, ударъ быль съ О, посл чего чув- 
ствовался обратный толчокъ. 

По сравнен!ю съ сосфднимъ селенемъ Бурнашетъ (см. стр. 25) наблюдается р%з- 
кая разница въ природф коренныхъ выходовъ: въ БурнашетВ скалы сложены изъ 
сплошного, нетрещиноватаго базальта, а въ Азаврет$ порода трещиноватая, разбитая 
на крупные параллелепипеды. Азавретцы указывали на то, что одинъ изъ камней 
лопнулъ и на склонф лЪфваго берега рфчки Дзори-Джюръ, протекающей черезъ селене, 
былъ небольшой обвалъ. 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 25 


Въ родникахъ вода помутилась, количество ея прибавилось и лишь черезъ 15 дней 
пришло въ норму. 

18. Сел. Бурнашетъ расположено непосредственно на коренныхъ выходахъ. ВсЪ 
указываютъь направлене удара съ О. Разрушевй н$тф, предметы не опрокидывались. 

19. Сел. Кок1я расположено на коренныхъ выходахъ, разрушенй нЪтъ, лишь 
одинЪ домъ немного развалился. Направлен!е удара указываютъ съ 0. 

20. Сел. Ламатурцхъ расположено на очень тонкихъ наносахъ (по словамъ жите- 
лей, до „камня“ всего */, арш., вЪроятно, немного больше). Ударъ, по указан!ю жителей, 
шелъ съ БУ и сопровождалея гуломъ. Разрушен1я незначительны: ст$ны двухъ домовъ 
подались къ О; въ церкви по стЪнамъ, простираня ЗУ 255°, разошлись тесаные камни; 
ст$на одного дома, поддерживаемая стойками, покосилась вмЪфет$ съ ними къ №О 
на 8° отъ вертикали. Большинство стфнъ покосилось въ этомъ направлени и преиму- 
щественно въ сфверной, '‘наибол$е пострадавшей, части селенйя, расположенной ближе 
(саж. 50) къ выходамъ базальта. 


Фиг. 20. Сел. Годоларъ. Церковь. 


21. Сел. Годоларъ. Разрушене болЪе значительное, чёмъ въ сел. Ламатурцхъ, и 
почти нфтъ ни одного дома не тронутаго. Въ церкви (фиг. 20), фундаментъ которой 
идеть вглубь на '/, арш. „до камня“, продольныя етфны, простираня МО 73°, сильно 
разбиты трещинами, падающими въ противоположныя стороны съ угл. пад., въ среднемъ, 
55°. Поперечныя ст$ны церкви разбиты небольшими горизонтальными и вертикаль- 
ными трещинами. Внутри церкви устроены дв малепькихъ ниши (Ти П на фиг. 20); 
стфны этихъ нишъ (Ки 1) сильно разбиты трещинами; входная же стфнка одной изъ 


Труды Гкол. Ком. Нов. сР., вып. 1. 4 


26 И. Мушктовъ. 


этихъ нишъ разбита неправильной, почти горизонтальной трещиной (6 Т). Изъ каменной 
ограды церкви н$сколько камней вылетфло къ 5\!, по направлен1ю стр%Флокъ на планЪ 
(фиг. 20). Въ одномъ домЪ, продольная стфна котораго имфеть простиране МУ 340°, 
около послФдней и примыкающей поперечной ст$ны устроены были полки для посуды; 
отъ удара посуда свалилась съ полки у продольной стфны, по направленю къ \УБУ, 
а на полкф у поперечной осталась на мфстЪ. Одинъ уголъ этого дома, вывалился 
внутрь, т.-е. къ №0. — Въ дом одного поселянина была устроена перегородка, под- 
пертая стойкой; здЪеь было насыпано зерно, которое выперло перегородку наружу, 
т.-е. къ МО 40°, сломавъ стойку; очевидно, отъ землетрясен1я зерно, какъ рыхлая масса, 
получило движеве въ сторону наименьшаго сопротивленя, и это явлене ни въ ка- 
комъ случа не можеть указывать на направлене удара. 


—я о | КОРЕЙН, ПОРОДЫ, 
У» ЭмурнеразрРУШ часть 
9 Церковь { о т часть 


селеня 


Фиг. 21. Сел. Мереная. Планъ. Фиг. 22. Сел. Мерен1я. Церковь: планъ и разрЪзъ. 


22. Сел. Мерен1я расположено на, восточной окраин$ Баралетской озерной котло- 
вины, у подножя выходовъ коренныхъ породъ (фиг. 21). Это селеше принадлежить 
къ наиболфе пострадавшимъ во всемъ Ахалкалакскомъ уфздЪ. Верхняя его часть, рас- 


Фиг. 28. Сел. Мерен1я. Церковь: алтарь. 


положенная на кристаллическихъ породахъ, почти не разрушена; въ нижней же части 
селеня, расположенной на тонкихъ наносахъ, не осталось камня на камнЪ. Жители 
разсказывали, что было два сильныхъ удара, одинъ „съ горъ“ (ваправлеше З\ 250°, 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 27 


конечно, приблизительное); потомъ послЪдоваль ударъ обратный „къ горЪ“ и затфмъ, 
наконецъ, рядъ вертикальныхъ толчковъ. Посл перваго удара всф бросились изъ до- 
мовъ, но отъ второго удара все рухнуло, и мноме погибли въ дверяхъ. Почти веЪ 
дома разваливались на УЗУ. Интересную картину разрушен1я предетавляетъь армян- 
ская церковь (фиг. 22 и 23). Нетронутой осталась только одна стфна, у которой нахо- 
дился алтарь, простираня ЗО 160°. Противоположная поперечная стЪна наполовину 


Фиг. 24. Сел. Ихтила, Церковь съ западной стороны. 


вывалилась наружу, продольныя же ст$ны пострадали, сравнительно, мало. Правая 
часть крыши свалилась внутрь церкви, а л5вую часть крыши ударомъ перекинуло 
наружу за стЪну (см. разрзъ, фиг. 22), причемъ столбы (5, 5), поддерживавиие 
крышу у продольныхъ ст®нъ, подались къ М№\ и оказались въ плоскости №\ 328’. 
Съ ближайшаго холма летфли камни; надъ Мереншей по дорог въ сел. Самсаръ на 
сн$гу, на склонф, образовалось 6 трещинъ до 4 вершвк. ширины, по направленю 
М\ 320°. 


4* 


28 И. Мушквтовъ. 


23. Сел. Баралеты расположено почти въ самомъ центр Баралетской озерной 
котловины и пострадало очень немного. Землетрясене началось сильнымъ, самымъ разру- 
шительнымъ ударомь, который, по ощущеню наблюдателя, прошелъ какъ бы отъ потолка, 
стфны, простираня МУ’ 290°, къ полу у противопололожной стфны, зат$мъ посл довало 
дрожан!е стфнъ и перекашиван1е всей комнаты по длагоналямъ, сначала, по одной, про- 
стиранмя ММУ, потомъ по другой. Дома въ Баралетахъ почти не пострадали, произо- 
шли лишь небольпия поврежденя. Школа дала трещины почти исключительно по ст- 
намъ, направленнымь З\ 200” съ угл. пад. 58°. 

24. Сел. Ихтила. Сначала, былъ ударъ съ №0 50°, потомъ второй— обратно, 
посл$ чего послФдовало сотрясене, продолжавшееся минуту. Домъ помфщика постра- 
далъ очень сильно: меридональныя стзны сполна рухнули, широтныя немного изогнулись 
въ 9. Старинная церковь (фиг. 24), сложенная изъ громадныхъ тесаныхъ паралле- 
лепипедовъ, пострадала мало: изъ стфны, простирашя ЗО 170°, въ верхней части вы- 
пало нфеколько камней наружу, т.-е. къ \У/ЭУ\; маленькая пристройка, сложенная по 
туземному способу, разрушилась до основан1я; ограда развалилась въ разныя стороны. 

25. Сел. Б. Самсаръ расположено на отвфсномъ высокомъ обрыв$ ущелья, 
„д обнажаются плотные красные конгломераты. На обрыв видны многочисленныя 
отверст!я, которыя ведутъ въ пещеры-камеры, съ хорошо высфченными сводами. Эти 
пещеры расположены подъ самымъ селешемъ. По разсказамъ жителей, толчокъ шелъ 


Фиг. 95. Сел. Б. Самсаръ. Церковь. 


съ О и сопровождался гуломъ. Церковь (фиг. 25 и 26) пострадала значительно. 
Продольныя ст®ны (Ё’и Г’), простираня МО 70°, дали трещины, наклоненныя въ про- 
тивоположныя стороны подъ угл. 55°—60°. Алтарь, устроенный въ стфн%, простиран!я 
50 160°, вывалилея наружу, т.-е. къ ОМО. Колокольня покривилась туда же подъ 
угломъ 15° къ вертикали. Близъ церкви, при спуск къ рЁчкЪ, которая протекаетъ’ по 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 29 


Самсарскому ущелью, образовалась трещина, падающая къ ОМО подъ угл. 55°; напро- 
тивъ этой трещины, на другомъ берегу тоже образовалась трещина съ обратнымъ 
падентемъ подъ угл. 7 5°. Немного ниже селен1я по ущелью, на лЪвомъ берегу, въ снЪгу 
образовалея рядъ параллельныхъ трещинъ, простираня З\ 200°. Вообще, разруше- 
ый въ Б. СамеарЪ сравнительно немного; очевидно, пещеры ослабили ударъ. Родникъ 
У церкви сталъ давать вдвое меньше воды. 


Фиг. 26. Сел. Б. Самсаръ. Церковь. Фиг. 27. Сел. М. Самсаръ. Церковь. 


26. Сел. Малый Самсаръ расположено по правую сторону Самсарскаго ущелья, на 
небольшомъ плато. По разсказамъ жителей, направлене удара ОМО. Разрушене здЪсь 
сильнфе, чЪмъ въ Б. Самсарф. Много армянскихъ саклей развалилось совефмъ. Цер- 
ковь (фиг. 27) новая, хорошей тесаной кладки, сложенная на цементБ, пострадала, 
мало. Въ длинной ств, простираня ЗО 110°, образовались трещины (4”) по шту- 
катуркЪ®, падающая къ №\ подъ угломь 37—58—62°. Въ противоположной стЪнЪ 
(5) снаружи образовалась трещина по кладкБ, съ общимъ уклономъ 58°—58°. 
Колокольня, состоявшая изъ четырехъ колоннъ, покрытыхъ пирамидальной крышей, 
опрокинулась къ \\, причемъ одна колонна наклонилась къ МО. Повидимому, здЪеь 
произошелъ двойной переломъ колокольни [по двумъ плоскостямъ: одна плоскость 
перелома— верхняя оконечность колоннъ, причемъ крыша свалилась къ \; другая 
плоскость перелома—нижн1я оконечности колоннъ, кои подались къ №0]. Вода въ 
колодцахъ стала грязная; рфчка въ первый день почти пересохла, на другой день 
вода въ ней пошла мутная. 

27. Сел. Аластанъ расположено на западной окраинз Баралетской котловины, 
покрытой, повидимому, мощными наносами. БВее явлеше продолжалось 12—15 сек. 
ий сопровождалось гуломъ. Вода выплескивалась изъ корыта, птицы падали съ на- 
теста. На склонф горъ, у самаго Аластана, свалилось нзеколько глыбъ вывЪфтрив- 
шагося базальта. Серьезныхъ разрушенй въ селенйи не было, лишь частичныя повре- 
жденя въ домахъ. Въ школф на стфнЪ, простиран!я ЗО 145°, появились дв неболь- 


30 И. Мушкетовъ. 


шихъ вертикальныхъ трещины. Перпендикулярная къ ней ст$на отошла въ потолк% немного 
къ МУ 325’. Жители указывали направлене удара—н%которые съ №0, друме— ММО. 

28. Сел. Бугашенъ. Сначала слышался ударъ съ №\ 300° и второй обратно съ 
30; кончилось явлене вертикальными трепетан1ями. Ударамъ предшествовалъ гулъ. У 
церкви вывалилась верхняя часть западной стфны, причемъ обвалилась немного больше 
со стороны юга. Вывалились несколько стфнъ въ пяти армянскихъ сакляхъ. 

29. Сел. Гомъ расположено у склона, и пострадала болЪе нижняя его часть, оче- 
видно, лежащая на тонкихъ наносахъ. Церковь разрушена очень сильно. Большая 
часть армянскихъ саклей обрушивалась къ О. По словамъ одного сельчанина, на горЪ 
Каракузей былъ обвалъ. 


Фиг. 28. Сел. Тыркна. Церковь. 


30. Сел. Тыркна. Въ церкви очень сильно пострадали короткая стВны (фиг. 28). 
Верхняя часть стзны (слЪва надъ планомъ, фиг. 28) выпала наружу (обозначено точ- 
ками), частью же осыпалась штукатурка (заштриховано). На противоположной круглой 
ст5нЪ тоже обвалилась штукатурка. Продольныя стзны пострадали мало: съ нихъ осы- 
палась мЪстами штукатурка, главнымъ образомъ на стЪнЪ (7). Разрушене сильное и 
удары были съ О и У. 


Фиг. 29. Сел. Балхо. Церковь. 


31. Сел. Балхо расположено на склонф въ узкой долинф, вытянутой съ \ на 0. 
Пострадала часть, расположенная ближе къ рЪчк$; дома же, которые расположены 
ближе къ кореннымъ выходамъ, не тронуты. Ударъ былъ сначала съ О (& по показа- 
нямъ другихъ, съ ОМО), а потомъ обратный и послФдующее за нимъ трепетан!е. Гулъ 
слышалея еще до удара. Въ церкви сильно пострадала продольная ст$на (фиг. 29, 6’), 


ое 2: 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 31 


проетираня ММ 280°; она разбита трещинами, падающими въ обратныя стороны, 
подъ угл. 44°—46°— 54°. Короткая стЪна (#') дала трещины подъ углами 55°’—78°. 

32. Сел. Арагова расположено въ узкой долинЪ, у подножия горъ, но, повидимому, 
стоить на мощныхъ наносахъ. 19-го декабря сотрясевше было нЪеколько разъ. Первый 
ударъ около 2-хъ час. дня очень сильный, второй-—въ 4 ч. дня боле слабый, зат мъ 
около 7 ч. в. (2) и два удара въ 9 ч. в. съ промежуткомъ въ 2—5 минутьъ. Ночью 
удары тоже продолжались, а также ощущались и весь декабрь. Направлеве ударовъ 
ЗУ; въ этой плоскости качались висяе предметы. Но съ 24 декабря направлеше 


Фиг. 30. Сел. Арагова. Школа. 


стало 550. Подземный гуль 19-го декабря началея послЪ удара. Повреждев!я въ 
общемъ незначительны: ни одинъ сельсюый домъ не упаль сполна. Церковь совсЁмъ не 
пострадала. Сильно пострадала школа (фиг. 30). На чертеж изображенъ ортентиро- 
ванный планъ и схематически поврежденя стфнъ изнутри. На продольныхъ стфнахъ, 
простираня ММ 320° (а и), сильно обвалилаеь штукатурка (заштрихованныя части) 
и появились многочисленныя трещины; кромз того, эти стфны немного подались на- 
ружу и отошли отъ потолковъ. Поперечныя же стЪны (К и 1) покрыты цфлой сЪтью 
трещинъ, падающихъ навстрЪчу другъ къ другу подъ угл. 48°—50'—55°— 60°, 
въ среднемъ 55°. При этомъ, какъ видно изъ чертежа, стны одного простиран!я 


32 И. Мушктовъ. 


получили поврежден1я тождественнаго характера. Изъ двухъ дымовыхъ трубъ— одна, на 
5\\-омъ скатЪ, совсЪмъ развалилась, а другая— на МО-омъ скатф, осыпалась только съ 
№. Въ общемъ, значительнфе пострадала М\У’-ая часть зданя. 

33. Сел. Хертвисъ расположено въ ущельв при смяни р. Куры съ р. Ахал- 
калакъ-чаемъ. Сотрясенй было три, каждое черезъ '/? минуты, продолжительность каж- 
даго около 10 сек. и первое наиболфе сильное. Характеръ сотрясен1я волнообразный, 
направлене съ О на У. Со стфнъ падали портреты и иконы; упали два дома, а 
мног!я стфны, простиран1я ОМУ, дали вертикальныя трещины. Въ кр%пости, построенной 
на обрывистой, изолированной высокой скалБ, поврежденя ограничиваются отвалив- 
шейся стЪнкой; школа же, расположенная на наносахъ праваго обрывистаго берега, 
пострадала очень сильно. 

Ст. Абазбекская. Замфчено три сотрясеня: въ 2 ч. д., въ 5 ч. д. и ВЪ 9 ч. 
в. приблизительно. 


Фиг. 81. Ст. Абазбекская. Станшя. 


Въ 2 ч. первый ударъ вертикальный и очень сильный, зат$мъ 2—3 тоже верти- 
кальныхъ, болфе слабыхъ удара, и черезъ 2 секунды посл нихъ волнообразное ко- 
лебаше. Въ 5 часовъ веч. сотрясене было слабЪфе, но брички на почтовой станщи 
столкнулись. Въ 9 ч. ощущалось. 2—3 горизонтальныхъ движеня. При первомъ со- 
трясен!и волнообразное колебане направилось къ 050. На станщи обрушен1я ст$нъ 
не было, но вс дома дали трещины. Въ станцюонномъ здани (фиг. 31), продольныя 


ии. 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 33 


стфны (4) и (5), простираня №\ 2870, дали массу трещинъ, падающихъ къ ММ и 
ЗО подъ углами 55°—85°, но преобладающий уголъ паденмя около 65°. Коротвая 
стВны (Ки () повреждены значительно менфе. Въ печкВ образовались трещины по 
кладкЪ (Г а). 

34. Сел. Хандо стоить на высокомъ отвфеномъ обрывф, гд$ обнажаются ан- 
дезиты, которые идуть по ущелью Ахалкалакъ-чая. Землетрясене сопровождалось 
слабымь гуломъ. Удары, по указаншю жителей, шли съ О. Упало всего 3 сакли; 
у другихъ пострадавшихъь 5 —6 домовъ вывалились стЪны, главнымъ образомъ про- 
стирания №М— 5. 

35. Сел. Орджа. Расположено на склонЪ долины; верхняя часть селеня стоитъ на 
андезитахъ; нижняя же часть, видимо, на тонкихъ наносахъ; послФдная наиболье 
сильно пострадала: разрушено до 15 саклей внизу у рЪчки, а на верху разрушенй 
не было. Въ срединЪ селеня вывалилось нЪсколько стЪнъ, простираня МО 20°. Въ 
церкви, тесаной кладки, изъ поперечной стВны, простиравя МО 15°, вывалилось нф- 
сколько камней наружу къ О; продольныя стфны, простирания ЗО 105°, въ верхнихъ 
частяхъ выперло немного наружу. 

36. Сел. Чунгчалъ стоитъ въ ущель$ Ахалкалакъ-чая. За 2-3 сек. до земле- 
трясен1я начался гулъ, затЪмъ боковой ударъ и волнообразное колебаше. ПослЪ перваго 
удара, приблизительно черезъ минуту, послфдовалъ второй, наиболфе сильный. Напра- 
влен!е удара съ О на \ и зат$мъ обратное. 

Лампы качались въ плоскости О— У. Стоявшие предметы и стфны падали въ 
западномъ направлени. Въ стЪнахъ, стоявшихъ въ плоскости М5, образовалиеь тре- 
щины. Обрушен!й цфлыхъ построекъ не было. 

37. Сел. Корхъ стоитъ на отвфсвомъ обрывЪ ущелья, гдЪ выходятъ сЪрые андезиты, 
характерные своей столбчатою отдфльностью. Шо указаню жителей, ударъ шелъ съ 
ЗО и сопровождалея гуломъ. Вывалились ст$ны, большею частью имфвпия простиране 
М\ 285°, и нЪсколько стЪнъ съ простиранемъ 3 180°. Обрушенй цфлыхъ построекъ 
не было. 

38. Сел. Килда расположено около ущелья р. Куры на высокомъ плато между 
р. Курой и р. Ахалкалакъ-чаемъ. На обрывахъ ущелья р. Куры обнажаются сЪрые 
пористые андезиты. Ударъ сопровождался гуломъ и шелъ съ У, по указаню армянъ. 
Сполна обрушилось 3 сакли, и кромЪ того нЪсколько стфнъ, простирашя М 360°, 
вывалились по направленю къ У. 

39. Сел. Пога, на берегу озера Топорованъ. Землетрясене было три раза. Гула 
не слыхали, направлене опредфляютъь съ №№. Разрушенй нЪтъ. 

40. Сел. Картигамъ. 19-го декабря съ двухъ часовъ дня до 12 ч. ночи было пять 
сотрясенй; второй толчокъ слфдоваль черезъ часъ послБ перваго, а остальные слЪ- 
довали другъ за другомъ черезъ три часа. Первое сотрясеве чувствовалось въ видЪ 
трепетаня, а остальныя имЪли волнообразный характеръ. Продолжительность огра- 


Труды Геол. Ком. Нов. сЕр., выц. 1. 5 


34 И. Мушветовъ. 


ничивается нфсколькими секундами, причЗмъ наиболфе продолжительно было первое 
сотрясене, которому предшествоваль подземный гулъ. Направлене сотрясения съ №О 
къ БУ". Предметы падали въ этомъ же направлен. Трещины образовались преиму- 
щественно въ стЪнахъ, стоявшихъ въ направлени М\. Р$чка, протекающая черезъ 
селене, пересохла на короткое время. 

41. Сел. Гумурдо расположено при такихъ же орографическихъ условяхъ, какъ 
сел. Килда. Ударъ сопровождался сильнымъ гуломъ. Пострадало до двадцати домовъ, 
у коихъ вывалились стВны, преимущественно съ простирашемъ 50 120°—150°. Ударъ, 
по указаню жителей, шелъь съ М0. 

42. Сел. Тор1я расположено у подошвы горы (фиг. 32), сложенной изъ слоистыхъ 
туфовъ, на наносахъ, покрывающихъ ровную болотистую котловину, со всЪхъ сторонъ 


26 Е Е 
_ ^ 55 Ан 


Фиг. 32. Селене Тория. 


замкнутую горами. Землетрясев1е началось съ гула, посяЪ котораго послФдовали 
волнообразныя колебан1я съ МО. Старинная церковь (фиг. 33, 34 и 35) пострадала, 


Аи 


И 


Е м 
и 

ИА ТОТ 
Ц | . НЕ 


И 


Фиг. 38. Сел. Торля. Церковь; стЪна @". Фиг. 34. Сел. Торя. Церковь; стФна Г. 


очень сильно. Изъ продольной стны (фиг. 33), простиравя ЗО 115°, верхняя часть 
подалась наружу, & частью совсёмъ вывалились камни изъ тесаной кладки безъ 
цемента; нфеколько обвалилась облицовка и у противоположной продольной стЪны 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 35 


(а') (фиг. 35); внутренняя кладка на цементЪ, и здфсь поврежденй нфтъ; продоль- 
ныя стЪны пострадали наиболЪе сильно; поперечныя стфны повреждены меньше: у нихъ 
вывалились камни изъ облицовки въ мёстахъ, прилегающихъ къ разрушен!ямъ въ смежныхъ 
стВнахъ (фиг. 34); у стфны (й’) обвалилось нЪфеколько камней около окна. Церковный 


. 


колоколь сорвался и треснулъ.—Домъ священника (фиг. 36) по всЪмъ четыремъ ст$- 


Фиг. 35. Сед. Торля. Церковь. 


Фиг. 36. Сел. Торйя. Домъ священника. 


намъ разбить трещинами съ угл. пад., въ среднемъ, 53°; штукатурка мЪстами обва- 
лилась. — Наибольшее разрушен!е въ селени произошло въ №-0й и 5-ой сторонахъ, 
въ частяхъ, расположенныхъ на тонкихъ наносахъ. Съ горы валились камни до са- 
жени въ поперечник5. 

43. Сел. Вач1анъ расположено на южной оконечности Ахалкалакскаго плато, на 
пологомъ склонЪ г. Кизилъ-тапа, на кристаллическихъ породахъ. Веф разрушеня 
ограничиваются падешемъ только н%еколькихъ стфнъ, простираюя \ 270’. На ст\- 
нахъ одного дома (простирае ЗУ 255°) по штукатуркв образовались трещивы, 
падающия къ МО съ угл. пад. 65°. По разсказамъ жителей, 19-го декабря первый 
ударъ съ сильнымъ гуломъ былъ вь 2 ч. дня; затЪмъ землетрясенте повторилось въ 
5 ч. в. и въ 9 ч. в.; направлене ударовъ указываютъ съ МО къ БУ. 

44. Сел. Эшт1я. 19-го декабря съ 3-хъ до 5-ти час. вечера было три волнообраз- 
ныхъ сотрясен1я, сопровождавиияся гуломъ. Направлене съ ММ къ НО; въ этой 
плоскости также качались висяче предметы. СтБны падали къ БО. 

45. Сел. Канза. Было три сотрясен1я: около 3 ч. д., около 5 ч. в. и 9 ч. в. Гулъ 
при первомъ сотрясени предшествовалъ удару. Направлен1е указывають \УМ\; ме- 
бель колебалась. 

46. Сел. Кондура. Боковой ударъ съ О къ \, предшествуемый гуломъ. Трещины 
убразовались въ стфнахъ, обращенныхъь къ 0. 

47. Сел. Богдановка. Первый ударъ въ 2 ч. дня, а второй въ 5 ч. вечера. Первый 
ударъ, которому предшествовалъь шумъ, какъ отъ сильнаго взтра, шелъ съ №О; лампа 
качалась М№О—Б\. Въ духанЪ падали бутылки. Второе сотрясенне— вертикальное тре- 

5% 


36 И. Мушкетовъ. 


петан!е; висячую лампу подбрасывало. Мелюя трещины по побЪлЕЪ образовали цЪлую 
сЪть; въ поперечныхъ стфнахъ, простираня \УМ\, трещины большею частью горизон- 
тальны и мелко спутаны; въ одной продольной стфнЪ, простираня ЗО 120° большая 
трещина падаеть къ ЗО подъ угл. 60°. 

48. Сел. Спасское. Четыре волнообразныхъ сотрясен1я безъ подземнаго гула: пер- 
выя два около 2-хъ час. дня, съ промежуткомъ въ 2 мин.; вторыя два около 4 ча- 
совъ, съ промежуткомъ въ полторы минуты. Направлене съ №\. Качан!я и опроки- 
дыван!я предметовъ не было, разрушен! тоже. На окружающихъ озерахъ ледъ далъ 
трещины, а вода выступила на ледъ. 

49. Сел. Гор%ловка. Три сотрясеня: въ 2 ч. д., 5ч.в. и въ 9 ч. в. Первое со- 
трясенте сопровождалось гуломъ, который начался до землетрясен1я. Направлеше ММ— 
30. Часы, висзвпИе на стЪнЪ, простираня МУ, не остановились, что было при земле- 
трясени 1898 г. Землетрясевше сильнфе чувствовалось въ М\ части селевшя, чВмъ 
въ БО, гдЪ почти нфть поврежденй. Крайв западный домъ особенно сильно постра- 
далъ: короткая стЪна подалась наружу, т. е. на БО. 

50. Сел. Ефремовка. Два слабыхъ боковыхъ удара въ 2 ч. дня и въ 5 Ч. в.; 
третьяго сотрясен1я, повидимому, не было. Сотрясеню немного предшествовалъ гулъ. 
Направлене ударовь О— М, въ этой плоскости качались висяче предметы. Стан- 
ц1онное здане въ ЕфремовкБ на стфнахъ, простираня ОУ, дало дв$ небольшия тре- 
щины по штукатуркЪ: одна падаетъь къ О подъ угл. 71°, другая—къ У подъ угл. 
54°. Часы, на стфн% О— М, остановились. 

51. Сел. Карзахъ. Два боковыхъ короткихъ толчка въ 2 ч. дня и въ 6 ч. в. (0- 
трясен1е сопровождалось гуломъ, который начался еще до удара. Направлене сотря- 
сешя съ № въ БУ. Никакихъ разрушительныхъ явленйй не было. 


Горйеклй уЁздъ. 


52. Гори. Было три сотрясенля: въ 1 ч. 53 м. дня, въ 4 ч. 39 м. дня и около 
9 ч. вечера; сотрясен1я волнообразнаго характера тли, какъ ощущалъ наблюдатель, 
съ М кь В. Висяще же предметы качались съ О къ У; въ другихъ же домахъ 
плоскость качан1я предметовь М№0—5\. Продолжительность перваго колебан1я 35— 
40 сек., второго 3—5 сек. и третьяго 1 сек. Въ соборЪ образовались трещины, именно: 
на сфверной сторон съ угл. пад. 80°; на южной стЪнЪ отошло крыльцо къ 5. 

53. Цхинвалы. Два сотрясеня въ видЪ слабаго трепетан1я: первое около 2 ч. дня 
и второе около 9 ч. в. Направлене ЗО — МУ. Продолжительность перваго сотрясеня 
около минуты и второго — до 2-хъ секундъ. Сотрясеню предшествовалъ слабый гулъ. 
ГУ балла. 

54. Боржомъ. Было три сотрясенйя: первое около 1 ч. 55 м. дня, волнообразнаго 
характера, продолжительностью до полминуты, причемъ ощущалось нЗеколько сильныхЪ 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНГЕ. 37 


колебаний. Второе слабое сотрясене было около 4 ч. 15 м. дня и третье въ 9 ч. 20 м. 
вечера. По другой записи: въ 1 ч. 650 м., 3 ч. 15 м., 3 ч. 45 м., 9 ч. 9 м. веч. и 
9 ч. 12 м. веч. Направлене съ 3 на №. Н%№которые ощущали сначала сотрясене съ Ъ, 
а потомъ — съ №, предметы падали къ 5. — Въ дом Полицейскаго Управленя въ 
стфн%, простираня 50 160°, появились трещины, падаюцщия въ ВО и МУ подъ угл. 60°; 
здфеь же горшокъ съ цвфтами упалъь къ М\М.— Въ дом, расположенномъ противъ 
Полицейскаго Управлен!я, въ потолкф появились трещины по №О 20°; стёна же, про- 


Фиг. 37. Боржомъ. Домъ Вартановой. 


Фиг. 38. Боржомъ. Домь Семиглазова. 


стиран!я ЗО 160°, отошла наружу, т.-е. къ З\У.—Въ двухъ-этажномъ домЪ Варта- 
новой (фиг. 37) стЪна а’, простиранйя ЗО 120°, разбита трещинами и особенно сильно 
въ верхнемъ этаж; трещины падаютъ къ МУ и ЗО подъ углами 55—80°, но пре- 
обладаетъ уголь 75°. — Православная церковь дала трещину въ сводё по потолку, 
причемъ ось свода имфетъ направлее ЗУ 260°.—Домъ (Семиглазова (фиг. 38): 
въ стБнахъ Ки [ появились небольшия трещины съ угл. пад. въ среднемъ 73°. Въ 
стЪнахъ а и 6, перпендикулярныхъ къ первымъ, сильно обвалилась штукатурка (за- 
штрихованныя части) и образовались трещины въ оконныхъ перемычкахъ.—Въ домЪ 
Модебадзе произошли поврежденя, изображенныя на фиг. 39.—Домъ Акоповой на Гоф- 
мейстерской улиц%: трещины падаютъ на ЗО 110° уг. 59°; въ другомъ же домЪ въ 


38 И. Мушкетовъ. 


ту же сторону подъ угл. 51°. —Домъ Романова: стфна, простиравя МО 34°, разбита 
трещинами, падающими въ дв противоположныя стороны, съ углами около 53°.— 
Въ дом Химшева вывалилась стфна, обращенная па улицу и простиравшаяся МО 34°. — 
Въ сосфднихъ домахъ развалились трубы и упали на МУ. Н$которые ближайшие дома, 
какъ пристава Балабанскато и персидскаго консула уцфлфли, повидимому, потому что 
фундаментъ ихъ стоитъ на коренной породф. — Во дворцф Великаго Князя Михаила 


Ут 


| 


И 


67 


НИД 


Фиг. 39. Боржомъ. Комната во дворцф. 


Фиг. 39. Боржомъ. Домъ Модебадзе. 


Николаевича, въ комнатЪ воспитателя Петерса въ восточной части дворца (фиг. 39) 
три кувшинчика свалились съ кронштейновъь по направленю $О 105°’°—120°; въ ка- 
бинет$ В. К. Ольги 9еодоровны — трещины съ падентемъ на М, уголь 65—69°; въ 
спальнф свалились фигура ангела на О, а ея подставка ва У; кувшинъ свалился 
на \; фигуры на камин въ столовой тоже свалилась на У; въ гардеробной — тре- 
щины съ угл. 52° на №. Въ комнат В. К. Михаила Михаиловича кувшины со стфнъ 
(прост. №\ 340°) упали на ЗО 113°, въ среднемъ, и одинъ кувшинъ, съ сфверной 
стфны— На ютъ. 

Какъ слЪдетне землетрясен1я, сильно увеличилея дебитъ Екатерининскаго источ- 
ника, по рфкЪ БоржомкЪ открылись три новыхъ деривата и нфсколько усилились ста- 
рые сфрные источники. 

55. Сел. Бакурьяны. Около 2-хъ час. 15 м. д. было нЪеколько колебан1й волно- 
образнаго характера съ \ къ О. Первое колебан1е было слабое, послФдуюцщйя значи- 
тельно сильнЪй. Въ селени свалилось нфсколько трубъ, причемъ кирпичи падали въ О. 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 39 


Въ единственномъ здфсь каменномъ дом$ помощника л5еничаго сЪверо-западная и 
юго-восточная стзны разбиты трещинами подъ угломъ 53°—67° къ №О, и МУ-ая стЪна 
немного отошла наружу. Деревья во время сотрясен1я раскачивались. 

56. Сел. Цихисъ-джвари. Ве каменные дома боле или менЪе повреждены. Въ 
одномъ домф продольныя стЪны, простираня ЗО 110°, частью выперло наружу, частью 


Фиг. 41. Сел. Цихисъ-джвари. Домъ, сосфднйй съ предъидущимъ. 


же обрушились совеЁмъ къ Э\У\; одна изъ короткихъ поперечныхъ стВнъ частью подалась 
внутрь, а частью наружу. Въ домЪ Цихисъ-Джварскаго имЪн1я вылет$ла ст$на, простиран1я 
ЗО 110°; перпендикулярныя къ ней стЪны, простиран!я МО 20°, сильно разбиты тре- 
щинами съ угл. пад. 56°. Въ дымовой трубф изъ тесаныхъ камней одинъ камень вы- 


40 И. Мушкетовъ. 


валилея къ 050, другой обратно и одинъ въ трубу, т.-е. въ направлени З\ (2). — 
Въ дом® Грамматопуло наружная дльнная стфна (1) (фиг. 40), простираня МО 30°, 
разбита трещинами, большею частью падающими къ МО подъ углами 45°—55°, а одна 
падаетъ къ Э\ подъ угл. 63°. На внутренней сторон стфнъ, того же простиравя, 
(ТГ Пи Ш) трещины падаютъ тоже къ МО подъ угл. 429—585; на стфнахъ же, пер- 
пендикулярныхъ къ первымъ, трещины падаютъ главнымъ образомъ къ 5\! подъ угл. 
520—649. —Въ сосфднемъ домЪ, стВна, простираня МО 30° (фиг. 41), разбита, трещинами 
совершенно тождественно со стфной (Г) (фиг. 40) въ дом Грамматопуло. Также и въ 
дом Ник. Багадурова въ стфнЪ, того же простиран!я, трещины падаютъ подъ 48°— 57°. 

Церковь, построенная у скалы, сложенной изъ песчаниковъ, прикрытыхъ базаль- 
томъ, обращена алтаремъ на МО 55°; на противоположной сторон стзна отошла въ 
потолк$. У дома вблизи церкви выпучило 55 \-ую стБну. Небольшой сЪрный иеточ- 
никъ въ селени послЪ землетрясен1я давалъ въ 4 раза больше воды, но черезъ н$- 
сколько дней пришелъ въ норму. 

57. Въ трехъ верстахъ отъ Цихисъ-джвари находятся теплыя с$рныя воды, гдЪ 
встрёчено н$сколько очень интересныхъ картинъ разрушен1я. Новую деревянную ванную 


Фиг. 43. Сфрныя воды. Ванная: планъ и разр$зъ. 


(фиг. 42) сильно перекосило по дагонали: при высотВ бревенчатыхъ стфнъ въ 3 арш., 
стВны, простиран!я МО 60°, передвинуло въ верхней части на 14 сант. [фиг. 43 (№), 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕН!Е. 41 


а перпендикулярныя стфны — на 5 сант. Эти данныя позволяютъ опредфлить напра- 
влене удара — МО 48° 30' (см. планъ фиг. 43). — Туть же находилась часовня те- 


Фиг. 44. Сел. Цихисъ-джвари. Часовня до землетрясевля. 


саной кладки на извести. Благодаря любезности 0. 9. Мольденгауэра, получена фо- 
тограф1я этой часовни до землетрясев!я 19-го декабря 1899 г. (фиг. 44); фи- 


Фиг. 45. Сел. Цихисъ-джвари. Та же часовня послЪ землетрясен1я. 


гура же 45 представляетъ картину разрушен1я (фотограф1и сдфланы съ различных сто- 
ронъ): стВны развалились совершенно, не осталось камня на камнЪ; крышу разметало 
во ве стороны, но главную часть отбросило къ ЗО 140%; другая часть накрыла самую 


Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 1. 6 


42 И. Мушкетовъ. 


часовню и третья свалилась къ МО 259. Куполъь ея свалился на МО 555; главная масса 
камней обрушилась по этому же направлен!ю. 

58. Переваль Цхра-Цхро. ЗаЪзжй домъ и станщя расположены сейчасъ за пере- 
валомъ къ Боржому. Здавя прилЗпились къ скалф, надъ чудовищнымъ обрывомъ, ко- 
торый идеть по западную сторону зданй. ЗаЪзяий домъ весь развалило на О къ обрыву; 
каменная конюшня и станця пострадали мало. 

59. Ст. Страшноокопская расположена на мощныхъ рчныхъ наносахъ. Сотря- 
сенте волнообразнаго характера было въ 1 ч. 55 м. дня. Мебель качалась. На ст*- 
нахъ станши осыпалась штукатурка со стнъ, обращенныхъ къ 5. Направлене сотря- 
сеня указываютъ \УМ\У— 050. 


® <> 


Ахалцихек1й уЁздъ. 


60. Г. Ахалцихъ. Въ 1 ч. 50 м. дня было волнообразное сотрясене въ течеше 
трехъ секундъ съ Э\ къ МО. Висяче предметы качались, въ стЪнахъ образовались 
трещины; въ казармахъ лопнуло много оконныхъ стеколъ, а также печи отошли отъ 
стЪиъ. 

61. Абасъ-туманъ. Въ 2 ч. 2 м. 30 сек. было слабое сотрясеше, причемъ ощуща- 
лось два колебан1я съ перерывомъ въ 1—1'/, сек. и общей продолжительностью до 
20 сек.; направлене съ БО къ №\М. Въ моментъ перваго толчка слышалея гулъ. Дре- 
безжан1е оконныхъ стеколъ. ГУ балла. 

62. Ст. Ацхуръ. 19-го декабря было 4 сотрясенмя: въ 2 ч. д., въ 4 Ч. д., ВЪ 5 
ч. д. и въ 9 ч. вечера. При первомъ сотрясения слышался шумъ, въ родЪ сильнаго вЪтра, 
съ ММУ. На почтовой станци сыналась штукатурка, двигалась мебель и лопнула 
печь. Въ старинной крФпости вывалилось нфеколько камней къ ММУ’. Сильно по- 
страдало зданме дорожной заставы, но только въ верхнемъ этажЪ: въ продольныхъ 
стЪнахъ, простираня З\ 210°, лопнули замки оконныхъ сводовъ. Поперечныя стфны 
отошли отъ потолка наружу, т.-е. кь МО и БУ, причемъ обвалилась штукатурка. 
Дымовыя трубы свалились на южный скатъ крыши. 

63. Ст. Рустабъ. Въ 2 часа дня ощущалось трепетаве, которое шло съ ММ 3350. 
Часы, стоявшие въ плоскости №\ 290°, остановились. Передъ сотрясешемъ слышался 
шумъ, какъ бы отъ вфтра. Въ конюшнЪ вывалилея къ МУ уголъ, образованный ст$ной, 
простирантя З\ 290°, и другой стфной, перпендикулярной къ первой. 

64. Ст. Аспинза. Было четыре удара: въ 1 ч. 50 м. дня, въ 3 ч. 48 м. дня, въ 
4 ч. 30 м. д. и въ 9 ч. 30 м. в. Первый ударъ продолжался секундъ 15. Мебель 
двигалась; бутылки, стоявийя у мерид1ональной стФны въ духанф, падали къ О. Шту- 
катурка валилась съ широтной ст$ны къ 5. Въ широтной стЪнЪ появились двф боль- 
шихъ трещины съ угл. пад. въ 58°и 63°. 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНГЕ. 43 


Борчалинск1й уфздъ. 


65. Сел. Екатериненфельдъ. Около 1 ч. 55 м. дня было сотрясеше въ продол- 
жене 15 сек., въ направлени съ В на № въ этой плоскости качалась висячая лампа. 
Сотрясеше сопровождалось гуломъ. Сила У балловъ. | 

66. Сел. Караклисъ. Было три волнообразныхъ сотрясеная въ 1 ч. 30 м. д., въ 
4'/, ч. д. и въ 9 ч. вечера. Направлеше землетрясения съ №О на ЭУ; въ этой же 
плоскости качались висячя лампы. Сотрясене сопровождалось гуломъ. Въ стБнахъ, 
стоявшихъ по направленю МО—Б5У\, появились небольшая трещины. Сила У балловъ. 

67. Аллавердск1й заводъ. Было два сотрясення— въ 12 ч. дня и въ 5 ч. в. Напра- 
влене съ 5\М на МО. Продолжительность перваго около 5 сек., второго — до 2 сек. 
Сила перваго ГУ балла, второго Ш балла. 

68. Сел. Воронцовка. Было четыре волнообразныхъ колебания: въ 1 ч. 45 м. д., 
въ 4-мъ часу дня, около 6 ч. и 8 ч. вечера. Висяче предметы качались съ М на 5. 
Продолжительность перваго колебания секундъ 6, остальныхь 3—4 сек. Сила перваго 
колебания Ш балла, прочихъ—П балла. Слышалея слабый гуль. 

69. Сел. Джелалъ-Оглы. Въ 1ч. 44 м. дня ощущалось волнообразное колебанте, 
направлене ОЗО —\МУ; продолжительность до 15 сек. Дребезжали оконныя стекла. 
Слышалея слабый гулъ. 


Тифлиссклй уфздъ. 


70. Г. Тифлисъ. Въ 1 ч. 50 м. 38 сек. дня было волнообразное колебане, причемъ 
ощущалось три сотрясен1я, второе изъ нихъ наиболЪе сильное. Направлеше съ ЗО 
на МУ. Общая продолжительность сотрясевнй 1 м. 4 сек. Передъ сотрясешемъ слы- 
шался слабый гулъ. Дребезжали лампы, передвинулась керосиновая печка. Сила У— У] 
балловЪ. Въ 3 ч. 58 сек. д. было еще сотрясене, продолжительностью до 3 сек., въ 
широтномъ направленш. Сила ШП балла. Въ 4 ч. 38 м. 34 сек. ощущалось третье 
сотрясен1е, продолжавшееся 3—4 сек., въ направления 53\— ММО, по даннымъ обсер- 
ватори; а одному изъ непосредственныхъ наблюдателей казались трепетавя въ ши- 
ротномъ направлени. На лЪфвомъ берегу Куры сотрясеше ощущалось сильнфе. Сила 
ТУ балла. 

71. БЪлый Ключъ. Въ 1 ч. 46 м. д., въ 4 ч. д. и около 9. ч. в. было три боко- 
выхъ сотрясен1я. Сила перваго сотрясеня ГУ балла, второго— ПТ балла и третьяго— 
П балла. 


72. Сел. Кара-булахъ. Около 1 ч. 30 м. дня было три колебавя. Висячая 
лампа качалась съ О на У. 


73. Сел. Т1онеты. Около двухъ час. дня ощущался коротый толчокъ, продолжи- 
тельностью “/› сек. Посуда дребезжала. ГУ балла. 


6* 


44 И. Мушкетовъ. 


Душетеклй у$здъ. 


74. Г. Душетъ. Въ 1 ч. 50 м. дня наблюдалось волнообразное колебане, причемъ 
было два колебаня. Висячая лампа качалась съ \ къ О. Продолжительноеть до 1 мин. 
Колебанте сопровождалось гуломъ. Наблюдателя шатало. Въ потолкф станщи образова- 
лись трещины. Дребезжали стекла. Въ город поврежденй не было. 

75. Г. Мцхетъ. Около 1 ч. 50 м. дня было сотрясеше, причемъ ощущалось три 
толчка; направлене съ \М къ О; продолжительность нЪсколько минутъ. Слышался гулъ. 

76. Ст. Цалканы. Около 1 ч. 35 м. дня было одно сильное колебане съ 5 на М, 
продолжавшееся около 25 сек., за секунду до начала землетрясен1я послышался гулъ. 

77. Ст. Анануръ. Было три сотрясетя: въ 1 ч. 45 м. д., сопровождавшееся гуломъ; 
въ 4 ч. дня — слабый толчокъ и въ 8 ч. 40 м. толчокъ. Продолжительность перваго 
сотрясенля до 10 сек., направлеше съ В на М. Часы остановились на 1 ч. 45 м. 

78. Сел. Пасанауръ. Днемъ было слабое сотрясен!е. 

79. Ст. Гудауръ. Въ 2 ч. 1 м. дня было волнообразное колебаше, продолжавшееся 
до 40—50 сек.; направлен1е колебанля съ ММ къ ВО. Въ стфнЪ, имфющей напра- 
влене ОМО— У ЗУ, образовалась большая трещина подъ угл. 20°. Сила У балловъ. 
Въ 4 ч. 50 м. дня было второе сотрясене. 

80. Сел. Коби. Въ 2 ч. 1 м. дня ощущалось два колебан1я съ промежуткомъ до 
10 сек.; общая продолжительноеть до 20 сек.; легвые предметы колебались. Ш балла. 

81. Ст. Казбекъ. Днемъ ощущалось слабое сотрясене. 

82. Ст. Ларсъ. Слабое сотрасене. 


Сигнахсвклй уфздъ. 


83. Г. Сигнахъ. Въ 1 ч. 45 м. дня ощущалось три боковыхъ короткихъ толчка 
съ М кь 5; продолжительностью до 1 сек. СтЪнные часы упали, двери отворились. 


КУТАИССКАЯ ГУБЕРНИЯ. 
Бутаиссклй узздъ. 


84. Г. Кутаисъ. Въ 1 ч. 55 м. дня (по желфзнодорожному времени) ') ощущалось 
слабое волнообразное колебане въ течен1е около 10 сек. Въ низменной части города, 
въ долин р. Р!юна, сотрясене было замфчено только лицами, пребывавшими въ 
поко$з. Въ нагорной части города оно ощущалось сильнЪй, даже мЪстами сыпалась 
штукатурка, но и то вверху двухъэтажнато дома. Направлене съ О къ Ж\. 


т) Въ 2 6. 15 м. р. по часамъ метеорол. станши. 


АхХАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 4.5 


85. Сел. Хони расположено въ широкой долин р. Цхенисъ-цхали на рЪчныхъ на- 
носахъ, мощностью не менфе 10 саж., что обнаружено при рыть колодца. Въ 1 ч. 
42 м. дня (по телеграф. часамъ) ощущалось два волнообразныхъ колебаня съ про- 
межуткомъ 2—3 сек. и общей продолжительностью около 5 сек.; направлене съ О 
на \; въ этой плоскости качались лампы. Двери во второмъ этажЪ сами раствори- 
лись; посуда въ духанз перемфстилась. Сила УТ балловъ. 

86. Сел. Баши расположено въ низменной болотистой мЪетности вт долин% р. 
Р1она. Около двухъ часовъ ощущался коротый ударъ. Легке предметы сдвигались, напр., 
стаканы. Сила Ш балла; продолжительность 2 (2) минуты. 

87. Сел. Свири. Около 2 чае. дня два сильныхъ сотрясен1я волнообразнаго ха- 
рактера, съ промежуткомъ въ нфсколько секундъ, безъ гула, направлеше съ ЗО на МУ. 
Церковный колоколъ зазвонилъ. Многя дымовыя трубы обрушились. Восточная и 
западная стБна храма дали вертикальныя трещины; трещина образовалась и въ ку- 
полв съ О на У. На восточной стЪнЪ храма были и раньше трещины, но посл 
землетрясен!я сдфлались шире и появились новыя до '/з вершка шириной. Селеше, по 
описан1ю, доставленному г. Гегешидзе, расположено на глинистой почвЪ, а храмъ 
„пострадавпий больше всЪхъ здан, стоить на холмикЪ съ каменистой почвой, а от- 
части на скалЪ“. Сила УШ баллов. 

88. Сел. Тобан1ери. Около 2 ч. дня ощущалось три сотрясешя, общая продол- 
жительность которыхъ дв$ секунды; послЪднее самое сильное. Направлеше съ \ на 
О. Гула не было. ЗамЪчалось дребезжане оконныхъ стеколъ и дверей, колебаше 
мебели и кроватей, скрипъ деревянныхь стфиъ. 


Зугдидийекй уфздъ. 


89. Г. Зугдиди. Около 2 ч. д. ощущались слабые толчки, замфченные лицами, 
пребывавшими въ покоф. Съ камина упала лампа къ БО. Поврежденй не было. 
Ш балла. 


90. Сел. Чкадуаши. Въ 2 ч. 3 м. дня было 4 сильныхъ колебан1я въ направле- 
ниш ММУ. 


Озургетсклй у$здъ. 


91. Г. Озургеты. Въ 1 ч. 40 м. дня замЪчено два боковыхъ сотрясешя съ \ 
на О. Въ этой плоскости качался висяч термометръ. Часы, стоявпие въ плоскости 
мерид1ана, остановились. Гула не было. ТУ балла. 

92. Г. Поти. Въ 1 ч. 53 м. было два сотрясен1я съ промежуткомъ въ 30 сек. 
Направлене съ О къ У, по качаншю отвЪеа. У балловъ. 


46 И. Мушкетовъ. 


Артвинскй округъ. 


93. Г. Артвинъ. Два боковыхъ короткихъ толчка были замЪфчены около 2 час. 
дня; наблюдатель находился въ покоЪ, въ третьемъ этажф. Ни колебанля предметовъ, 
ни разрушенй не было. 

94. Сел. Долисъ-хана. Около двухъ часовъ дня коротый толчокъ и волнообразное 
колебаше съ МО къ БУ. Передъ сотрясенемъ слышался гулъ (2). Въ селен коле- 
батя предметовъ не замфчалось и разрушен не было. 


Сенаксклй узздъ. 


95. Ново-Сенаки. Въ 1 ч. 55 м. дня наблюдалось три сотрясен1я. Первое въ видЪ 
толчка, силою Ш балла, второе черезъ 5 мип. и третье еще черезъ 1 минуту, волно- 
эбразнаго характера; сила второго сотрясеня У балловъ, а третьяго ГУ балла. 
Направлене съ \ на О, въ этой плоскости качалась лампа. Гула не было. 

96. Сел. Старо-Сенаки. Около 1 ч. 35 м. дня боковое сотрясеше съ У на 0, 
продолжительность около минуты. 

97. Сел. Бандза расположено на наносныхъ отложен1яхъ. Около 1 ч. дня ощуща- 
лось одно сотрясене волнообразнаго характера; продолжительность —10 сек. Мебель 
колебалась, лампа качалась съ М къ 5. Сила У балловъ. 

98. Сел. Поцхо. Около 1 ч. дня ощущалось два трепетаншя съ промежуткомъ въ 
10 сек. и общей продолжительностью въ 1 мин. Направлеше съ УМ къ О. Стоявше 
люди падали къ О. 


Шаропанск1й у$здъ. 


99. Сел. Сачхери. Около 2 ч. дня было несколько сотрясен!й въ видЪ трепетанйя, 
послфднее изъ нихъ-самое сильное. Дверь, открывающаяся къ югу, два-три раза, слегка 
пр1отворилась и затворилаеь. ПТ балла. 

100. Сел. Ч1атуры. Въ 1 ч. 57 м. дня было волнообразное сотрясеше, въ те- 
ченше 15—20 сек. Ртутный барометръ качался №М—5. ГУ балла. 


Рачинсклй уфздъ. 


101. Они. Въ 1 ч. 45 м. 3 сек. на метеорологической станщи замфчено земле- 
трясене. Продолжительность 5 сек. Направлене МО—5\. Оотрясеве имЪло волно- 
образный характеръ. Столы, лапмы колебались, бокаль съ виномъ упалъ къ М. Вися- 
чая лампа качалась въ плоскости М№—5. Оконныя стекла дребезжали. Одни наблю- 
датели оцБниваютъ силу вт У балловъ, друме въ Ш балла. 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 47 


102. Сел. Парахети. Около 2 ч. дня было три сотрясемя въ течеше н%- 
сколькихъ секундъ. Легк1е предметы, лежавпие на столЪ, подбрасывало вверхъ. Сила 
ТУ балла. 

104. Сел. Цеси. Около 2 час. дня замфчено три легкихъ удара съ ЗО къ МУ. 
Подбрасываня не было, но висяче предметы качались. 

105. Сел. Амбролаура. Около 2 чае. дня два сотрясемя волнообразнаго ха- 
рактера съ Уна 0. 

106. Сел. Джвариса. Въ третьемъ часу дня три сотрясемя съ промежуткомъ 
въ нЪеколько секундъ. 


Лечхумскй уздъ. 


Сел. Лайлаши. Было сильное землетрясенте. Вреда не было. 


КАРССКАЯ ОБЛАСТЬ. 


Еарсскй округъ. 


107. Г. Карсъ. Около 2 ч. дня ощущалось 2—3 слабыхъ волнообразныхъ коле- 
баня въ течене около 2-хъ мин. съ промежутками. ТУ балла. 

108. Сел. Амаси, на берегу Арпачая, верстахъ въ 20 къ М отъ Александро- 
поля. Около 21/, ч. дня ощущалось два боковыхъ толчка. Посуда дребезжала, лампа 
качалаеь въ плоскости М— 5. ГУ балла. 

109. Сел. Кизилъ-Чахчахъ. Два волнообразныхъ сотрясен1я: первое около 
21/, час. дня, второе—около 10 ч. вечера. Продолжительность перваго около 6 сек., 
второго около 11/, сек. Направлене съ \М къ О. У балловъ. 


Кагызмансюй округъ. 


110. Сел. Дигоръ. Около 1 ч. 30 м. дня было слабое трепеташе, продолжитель- 
ностью до 30 сек., направлене съ МО. Сотрясеню непосредственно предшествовалъ 
гулъ, въ родЪ раската грома. Ш балла. 

111. Сел. Каракуртъ. Сотрясене 19-го декабря замЪчено только н%Феколькими 
лицами въ селени. 


Ольтинск1й округъ. 


112. Г. Ольты. Въ 1 ч. 15 м. дня (по телеграф. часамъ) было два волнооб- 
разныхъ сотрясеня съ промежуткомъ въ 5 сек. Продолжительность перваго сотрясеня 
2—3 сек. Направлеше съ В5\У къ ММО. Сила П— Ш балла. 


48 И. Мушкетовъ. 


113. Сел. Олоръ. Въ 1 ч. 15 м. дня (по телеграф. часамъ) ощущалось два сла- 
быхъ сотрясеня съ общей продолжительностью 2—3 сек. Направлене съ ВУ къ №0; 
вЪ этой плоскости замфчалось слабое качан1е висячихъ предметовъ. Ш балла. 

114. Сел. Арсенякъ. Слабое сотрясен1е въ 9 ч. вечера, замфченное только н%- 
которыми лицами. 


Ардаганскй округъ. 


115. Ардаганъ. Сотрясене ощущалось въ 1 ч. 3 м. дня (по телеграф. часамъ); 
характеръ землетрясен1я волнообразный, причемъ замфчено 4 колебаня и второе изъ 
нихъ наиболЪе сильное. Общая продолжительность около 8 сек. Сдвигались книги и 
друмя мелыя вещи на столахъ. Со ст$ны осыпалась штукатурка, причемъ между по- 
толкомъ и стБной, по лини соприкосновен1я, во всю длину стфны образовалась тре- 
щина шириной около полвершка. Направлеше стзны ЗО —МУУ. Сотрясеше, какъ ощу- 
щалъ наблюдатель, шло съ БУ. Сила У балловъ. Въ 4 ч. дня сотрясеше повто- 
рилось. 

116. Сел. Дигуръ. Около 1 ч. дня замчено слабое волнообразное колебане, про- 
должительность его около 1 мин. Покачивались на столЪ стаканы, качалаеь висячая 
лампа въ плоскости МУ— БО. Сила ТУ балла. 

117. Сел. Окамъ. Около 2 час. дня замфчено два боковыхъ удара, въ видф корот- 
кихъ толчковъ, съ промежуткомъ въ 15 мин. Наблюдателя отшатнуло къ О; виеяще 
предметы тоже качались съ \ къ 0. 

118. Сел. Датавл!1я. Около 1 ч. дня ощущалось безпрерывное трепетане около 
1 мин. Мелье предметы, стоявше на столахъ, подбрасывало вверхъ. Направлене съ ММ 
къ ВО. За н%еколько секундъ до сотрясемя начался подземный гулъ, который шелъ 
съ №М\. Сила У балловъ. 

119. Сел. Гель. Около 1 ч. 48 м. дня зам чено волнообразное сотрясеве продол- 
жительностью около 3 сек. Направлене съ О къ У. Сила ТУ—У балла. 

120. Сел. Зурзуны. Около 2 часовъ дня было слабое боковое сотрясене. Висяще 
предметы качались съ О къ У. Слышалея подземный шумъ. 

121. Сел. Зынзалъ. Было два сотрясен1я: первое во второмъ часу, второе въ 
пятомъ часу пополудни. Висящя лампы качались. Посуда на столб звенфла, мебель 
колебалась. Сила перваго сотрясентя У балловъ, второго— Ш балла. 


ЭРИВАНСКАЯ ГУБЕРШЯ. 


Эриванск1й у$здъ. 


129. Г. Эривань. Въ здаши тгимнази (расположено на криеталлическихъ по- 
родахъ) ощущалось слабое волнообразное колебане въ 1 ч. 35 м. дня (по городскому 


АхХАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 49 


времени). Направлене №Х\М— 50, въ этой плоскости качалась лампа. Продолжитель- 
ность 15 сек. Замфчено явлен1е только лицами, находившимися въ состояи покоя. 
Сила Ш балла. 


Александропольск1й уфздъ. 


123. Г. Александрополь. Первое сотрясене въ 1 ч. 33 м. дня (часы повЪ- 
рены по телеграфнымъ), второе въ 4 ч. 20 м. 15 с. дня (прод. 15 сек.), около 
10 ч. веч. третье и около 2 ч. ночи четвертое колебаве. ВеЪ четыре сотрясеня вол- 
нообразнаго характера. Направлен1е перваго сотрясеня съ МО, второго съ ОМО. 
Въ трехъ мфстахъ города стБиные часы, висфвпие въ плоскости №, остановились. 
Лампа качалась въ плоскости ЗО 135’. Легые предметы падали съ этажерки. Первое 
сотрясеше наиболЪе продолжительное (10—45 сек.) и наиболфе сильное —УТ балловъ; 
второе— У балловъ; третье— ТУ балла '). 

124. Ст. Вазанчинская. Первое сотрясенте около 2 час., второе —около 4 ч. дня. 

Наблюдателя отшатнуло къ $0 130°; картины качались на стБнахъ. На почтовой 
станции въ южномъ углу выпалъ наружу камень и вЪ трехъ дверяхъ сфней лопнули 
перемычки. Гула не было. Сила У— УГ балловъ. 

125. Ст. Гурдж1олъ. Два сотрясевя около 2 ч. и 4ч. дня. Направлене какъ- 
будто съ №. Лампада качалась въ плоскости ОМО — У\ЪЗ\. Сила У — УТ балловъ. 
Поврежден1й не было. 


Ново-Баязетеклй уфздъ. 


126. Г. Ново-Баязетъ. Въ 1 ч. 50 м. дня замфчено одно сотрясенте, въ видЪ 
трепетан!я очень слабаго. Сила Ш балла. 

127. Сел. Нижне-Ахты. Два сотрясен1я въ 1 ч. 50 м. дня и около 5 ч. в. 
волнообразнато характера съ О къ У. Отворялись и затворялись дверцы печки. Дре- 
безжали оконныя стекла. По мнЪн1ю н$которыхъ, былъ гулъ. 

128. Сел. Еленовка на берегу оз. Гокча. Два слабыхъ сотрясешя въ 2 ч. и 
5 ч. дня. Направлене съ \ къ О. На озер было тихо. Передвиганйя предметовъ и 
пр. не наблюдалось. Сила У балловъ (?). 


ЕЛИЗАВЕТПОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ. 


129. Г. Шуша. Въ 2 ч. 5 м. дня было одно волнообразное сотрясене въ те- 
чен1е 3-хъ секундъ. П балла. 


') На одномъ вопросномъ лист$ указано направлене съ 5 на М. Часы, у которыхъ качан!1я маят- 
ника совершаются въ плоскости точно О—У\, остановились. Въ школ Аргутинскаго по стфнЪ, простира- 
н1я БО 110°, появились небольшя трещивы въ перемычкахъ верхняго этажа; въ нижнемъ этаж этого дома, 
находятся лавки съ очень большими растворами. Это здфеь единственный случай разрушения. 


Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 1. 


— 


50 И. Мушкетовъ. 


130. Сел. Делижанъ, Казахскаго у. Было замфчено три сотрясенля: въ 12 ч. 
55 м. дня въ видЪ короткихъ толчковъ; второе волнообразное сотрясен!е въ 5 ч. в.; третье, 
въ видф трепетан1я, въ 9 ч. в. Во вефхъ трехъ случаяхъ въ шкапахъ двигалась лег- 
кая посуда. Во время перваго сотрясеня, при второмъ толчкЗ, болЗе сильномъ, отво- 
рялись двери. 


ДАГЕСТАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. 


151. Г. Темиръ-ханъ-шура. Въ 8 ч. 45 м. вечера было землетрясенте. 


ЗАКАВКАЗСКАЯ ЖЕЛЪЗНАЯ ДОРОГА. 


Лин!я Батумъ-Баку. 


152. Ст. Батумъ. Въ 1 ч. 55 м. дня замфчено волнообразное сотрясене, при- 
чемъ было 4 колебаншя и третье изъ нихъ наиболЪе сильное. Продолжительноеть около 
4—5 сек. Направлене 5Ъ\’. Двери пр1отворялись, качались висяч1е предметы. 
Ш балла. 

133. Ст. Кобулеты. Въ 1 ч. 55 м. дня было волнообразное сотрясене, ощущалось 
два колебаня въ течеше 1'/,—2 мин. Направлене съ О къ \. Часы, стоявпие въ 
плоскости №, остановились. Ш балла. 

1354. Ст. Нотанеби. Около 1 ч. 55 м. дня было слабое трепетане въ продол- 
жене 50 сек. П балла. 

135. Ст. Супеа. Въ 1 ч. 48 м. дня было два колебан1я волнообразнаго характера 
съ промежуткомъ въ 15 сек. и общей продолжительностью до 50 сек. Направлене 
съ О кь У. Сила У балловъ (2). 

136. Ст. Джуматы. Въ 1 ч. 52 м. дня ощущалось три толчка; наблюдателя кач- 
нуло съ О къ М. 

157. Ст. Саджевахо. Въ 1 ч.52 м. дня было два сотрясеня съ промежуткомъ 
3 сек. Замфчалось качане предметовъ. 

138. Ст. Самтреди. Около 2 ч. дня ощущалось волнообразное сотрясене, было 
три колебан1я съ \ на О; часы и лампы качались въ этомъ направлени. Продолжитель- 
ность, до 2-хъ мин. Покачнулась мебель, звенфли окна, падали безд$лушки съ эта- 
жерки. Сила ГУ балла. 

139. Ст. Поти. Въ 1 ч. 49 м. дня ощущалось волнообразное сотрясевше, лампа, 
качалась съ О на У. Сила ГУ (?) балла. 

140. Ст. Челадиды. Въ 1 ч. 50 м. дня было волнообразное сотрясен1е; про- 
должительность, отмфченная по часамъ, 2 м. 30 сек. Направлеше съ О къ \; въ 
этой плоскости качалась висячая лампа. 


АхХАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. ЭН 


141. Ст. Абаша. Въ 1 ч. 48 м. дня одно волнообразное сотрясене, продолжи- 
тельностью въ нЪеколько секундъ; направлене съ О къ \/. Вещи, стоявпия на окнЪ, 
качались; вода выплескивалась изъ графина. 

142. Ст. Кутаисъ. Въ 1ч. 53 м. дня было одно волнообразное сотрясенте, про- 
должительностью до 10 сек., въ направлени съ ОЗО на УХУ. Часы, въ плоскости О— УМ, 
остановились. Въ станцонномъ зданш, въ стфнЪ, направленя ХУ, образовались не- 
значительныя трещины. Зеркало, висфвшее на толетой веревкЪ, отходило отъ стфны 
почти на '/, арш. У балловъ. 

143. Ст. Гелаты. Около 1 ч. 50 м. дня ощущалось четыре волнообразныхъ 
колебания, причемъ два послфдн1я были сильнЪе. Продолжительность не боле трехъ 
секундъ. Направлене съ 5О. Появились въ стБнахъ трещины. Сотрясеше сопровожда- 
лось подземнымъ шумомъ. 

144. Ст. СЪрныя воды. Около | ч. 50 м. дня ощущалось трепетане почвы, ко- 
торое продолжалось до 30 сек. Направлене съ О къ У. 

145. Ст. Тквибули. Въ 1 ч. 55 м. дня было волнообразное сотрясене, причемъ 
ощущались три колебаня съ промежутками около секунды. Одновременно съ сотря- 
сенйемт слышался подземный гулъ. Направлене съ № на 5,—въ этой плоскости ка- 
чалея отвЪеъ. 

146. Ст. Аджаметы. Въ 1ч. 54 м. дня было три волнообразныхъ колебан1я, ко- 
торыя слфдовали другъ за другомъ приблизительно черезь 10—15 сек. Направлеше 
съ МО къ БУ. Въ этомъ же направлени качалась висячая лампа. Часы, стоявше въ 
плоскости №, остановились. Сила ТУ балла. 

147. Ст. Свири. Въ 1 ч. 53 м. дня было два сильныхъ колебан1я волнообразнаго 
характера, причемъ качались деревья и телеграфные столбы; общая продолжительность 
до 30 сек. Въ одномъ зданйи треснула штукатурка. Гула не было. 

148. Ст. Квирилы. Въ 1 ч. 50 м. дня землетрясене началось слабымъ трепета- 
немъ, которое продолжалось 4—5" 
причемъ падали статуетки съ этажерки. Направлеше съ ЗО къ МУ. Въ одномъ стан- 
ц1онномъ зданйи обвалилаеь часть дымовой трубы; въ нЪеколькихъ стфнахъ появились 


‚ потомъ посл$довало два боковыхъ сильныхъ удара, 


вертикальныя трещины. Гула не было. У балловъ. 

149. Ст. Шаропань. Въ 1 ч. 53 м. дня послышался слабый гулъ и зат$мъ сей- 
часъ послЪдовало волнообразное сотрясен1е, причемъ ощущалось два колебан1я въ течене 
15 сек. Въ здашяхъ появились трещины въ перемычкахъ. Сила УТ балловт. 

150. Ст. Мартотубань. Около 1 ч. 50 м. дня было одно волнообразное колебане, 
продолжительностью около 5 сек. Шкафы качались съ О къ М; съ одного шкафа 
упало три книги. 

151. Ст. Ч1атуры. Въ 1 ч. 55 м. дня было три очень сильныхъ удара въ течене 
2-хь мин.; удары сопровождались сильнымъ гуломъ; направлене съ 5 къ №. Весь 
домъ наблюдателя былъ сильно потрясенъ, треснула ст$на, качались висяч1е предметы, 


7* 


52 И. Мушкветовъ. 


дребезжали стекла. Были каменные обвалы. Сила перваго удара УТ балловъ, второго— 
У балл. и третьяго—ТУ балла. 

152. Ст. Малита. Около 1 ч. 50 м. дня было волнообразное сотрясеве, причемъ 
ощущалось шесть колебан1й въ продолжении 5 сек. и въ направлен съ О къ М; 
явлене сопровождалось гуломъ. Въ стфвахъ, стоявшихъ по направленю №5, образо- 
вались трещины. 

153. Ст. Ципа. Въ 1 ч. 48 м. дня было 4—5 ударовъ въ течене 12 —13 сек.; 
за 4—5 сек. до перваго удара былъ слышенъ гулъ. Толчки были снизу вверхъ: стоявшие 
на столахъ предметы подпрыгивали. Въ станцонномъ здани оказалось до 8-ми вер- 
тикальныхъ трещинъ въ стфнахъ, расположенныхъ по длинф съ О къ \. 

154. Ст. Варварино. Было три сотрясен1я: въ 1 ч. 49 м. дня, въ 5 ч. 40 м. 
в. и 9 ч. 45 м. в. Характеръ сотрясеня волнообразный; передъ наступлевемъ перваго 
сотрясеня слышался гулъ. Направлен1е съ №\М къ БО. Часы въ плоскости №М— В 
остановились. Первое колебанме продолжалось болфе минуты. Со столовъ падали пред- 
меты къ О; образовались незначительныя трещины въ перемычкахъ. 

155. Ст. Михайлово. Наблюдалось три сотрясентя; первое въ 1 ч. 55 м. дня, вто- 
рое въ 4 ч. 40 м. дня и третье въ 8 ч. 20 м. в. Первое, наиболЪе сильное, имфло ха- 
рактеръ волнообразный и продолжалось до 40 сек., причемъ было нЪсколько колебаний. 
Землетрясен!е сопровождалось гуломъ, который началея секундъ за 5 до сотрясения. 
Направлене, судя по качаю лампы, ММО — 55У\У; тарелка съ подоконника упала 
на ММО. Въ нЪкоторыхъ домахъ появились трещины въ ст$нахъ М— 5. Сила У—УШ 
балловъ. 

156. Ст. Сурамъ. Сотрясене было замфчено три раза: въ 1 ч. 53 м. дня, второе— 
въ 4 ч. 36 м. д. и третье въ 9 ч. 65 м. вечера. Первое, наиболЪе сильное сотрясенте, 
началось трепетанемъ, послЪ чего послфдовало правильное волнообразное казане, 
закончившееся очень сильнымъ ударомъ. Общая продолжительность до 40 сек. На- 
правлене, судя по качаню висячихъ предметовъ, ОМХО — \Б\. За 2—3 сек. до 
начала сотрясен1я послышался сильный гулъ. Въ перемычкахъ образовались небольшя 
трещины. УТ балловъ. 

157. Ст. Сумбатово. Около 1 ч. 54 м. дня было два волнообразныхъ сотрясен1я 
съ промежуткомъ въ 1 сек. Передъ сотрясенемъ за, секунду начался гулъ. Направление 
съ \ кь 0. 

158. Ст. Боржомъ. Было два сотрясевя: въ 1 ч. 55 м. дня и въ 8 ч. 55 м. в. 
Продолжительность до 30 сек. Направлеше съ №О 74°. Часы на станцш, стоявпие въ 
плоскости $0 160°, остановились. На другой стЪнЪ, того же простиранйя, образовались 
трещины съ угл. пад. 68°—70°. Въ буфетЬ вс бокалы передвинулись на ММ 340°. 

159. Ст. Гоми. Въ 1 ч. 50 м. дня было два волнообразныхъ колебан1я въ течене 
болЪе минуты, причемъ качались висяче предметы по направленю №\—БО. Землетря- 
сенню предшествовалъ гулъ. Сила ГУ балла. 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 53 


160. Ст. Карели. Въ 1 ч. 57 м. дня было волнообразное сотрясеше, причемъ 
ощущалось 3 колебаня въ течеше 11'/, минуты. Направлеше съ З\ на МО. Въ этомъ 
направлен1и падали предметы. Въ стБнахъ появились трещины. Слышался слабый гулъ. 

161. Ст. Скра. Въ 2 ч. 43 м. дня ощущалось трепетан1е и потомъ одинъ силь- 
ный толчокъ съ МУ къ ЗО. Продолжительность до 15 сек. Дребезжали стекла, скри- 
п$ли двери. 

162. Ст. Каспи. Въ 1 ч. 51 м. дня было два сотрясен1я съ промежуткомъ въ 
1 сек.; второе сотрясене болЪе слабое. Часы, въ плоскости ХО, остановились. Дребез- 
жали стекла въ дверяхъ. Общая продолжительность до б сек. 

163. Ст. Мцхетъ. Въ 1 ч. 40 м. дня началось трепетан1е, потомъ черезь 1—2 
мин. послфдовалъ толчоктъ. Въ шкафу звенфла посуда, наблюдателя отшатнуло въ сто- 
рону. Направлен!е съ О кь \. Трепетаню предшествовалъ слабый гулъ. Ш балла. 

164. Ст. Навтлугъ. Около 1 ч. 50 м. дня одно волнообразное сотрясене, причемъ 
мебель двигалась взадъ и впередъ. Продолжительность 3 сек. Направлене съ О къ У. 

165. Ст. Агъ-Тагля. Слабое колебате. 

166. Ст. Беюкъ-кясикъ. Около 1 ч. 53 м. дня ощущалось одно короткое со- 
трясене, въ течен1е секунды. Ш балла. 

167. Ст. Согутъ-булахъ. Днемъ было сотрясенте. 

168. Ст. Сологлы. Около 12 ч. 51 м. дня было слабое сотрясеше, продолжав- 
тееся до 15 сек.; появились вертикальныя трещины въ пассажирскомъ зданйи, въ стЪ- 
нахъ ММ — БО. 

169. Ст. Шакаллы. Около 1 ч. 53 м. дня было сильное сотрясеше. Висячая 
лампа качалась. Со стола падали вещи, шанино двигалось, стекла звенфли. 

170. Ст. Акстафа. Въ 1 ч. 55 м. дня было три удара, наиболЪе сильный и про- 
должительный посл дьйй, до 20 сек. Направлеше съ ММУ къ 5350. ЗамЪчалось сильное 
колебанше комнатныхъ цвЪтовъ, звонъ посуды, качан1е лампъ, передвиган1е стульевъ. 
На водокачкЪ появились трещины. ПП балла (?). 

171. Ст. Ковляръ. Было два сотрясеня: въ 3 ч. 9 м. дня и въ 4 ч. 32 м. 
дня. Наблюдатель былъ разбуженъ первымъ сотрясенемъ. Былъ слабый гуль. 

172. Ст. Татлу. Ощущалось два сотрясеня: въ 1 ч. 52 м. дня и ВЪ 4 ч. дня. 
Характеръ сотрясен!й волнообразный. Направлене обоихъ съ О къ У. Вода плескалась 
въ графинф, сильно дрожала телеграфная проволока. Продолжительность перваго со- 
трясеня 15-20 сек.; второго — 10—15 сек. Передъ первымъ сотрясенемъ слышался 
гулъ. Сила перваго сотрясення— У балловъ, второго— Ш балла. 


Лин1я Тифлисъ-Карсъ. 


173. Ст. Ахтала. Было два сотрясения около 2 ч. и 65 ч. дня. Столъ шалалея въ 
течене нЪсколькихъ‘ секундъ. 


эл И. Мушктовъ. 


174. Ст. Санаинъ. Ощущалось три сотрясен1я: въ 1 Ч. 55 м. д., въ 4 а. 35 м. д. 
и около 10 ч. в. Первое сотрясенйе имфло характеръ волнообразный, причемъ ощуща- 
лось три колебан1я; направлене съ З\ къ М№О. Шаталиеь стулья, тарелки и пр. Въ 
нЪкоторыхъ зданяхъ печи отошли отъ стЪнъ къ 5О. М%стами обвалилась штукатурка. 
До начала землетрясения секундъ за 5—7 послышался слабый гулъ. У балловъ. 

175. Ст. Колагеранъ. Землетрясен1е ощущалось 4 раза: въ 1 ч. 48 м. дня, 
въ 4 ч. 57 м. д., въ 9 ч. 3 м. в. и въ 12 ч. 5 м. ночи. Первое еотрясене со- 
провождалось гуломъ, который начался одновременно съ ударомъ. Висячую лампу сна- 
чала подбросило вверхъ, а потомъ она начала раскачиваться. Первое сотрясене было 
съ \ кь О, второе съ БВ кь №. Продолжительность перваго удара 1 мин., второго 
30 сек., третьяго 20 сек. и четвертаго 13 сек. (продолжительность отм$чена по ча- 
самъ). Въ станцюонномъ здави появились мелк1я трещины. 

176. Ст. Караклисъ. Было два сотрясен1я: первое около 1 ч. 40 м. д., второе 
около 4 ч. 50 м. д. Сотрясен1я имфли характеръ трепетанля. Появились въ зданяхъ 
трещины. ПТ балла (?). 

177. Ст. Калтахчи. Около 1 ч. 52 м. дня было одно сотрясене, въ вид трепе- 
таня, по направленю съ О къ \, продолжавшееся не болЪе 2-хъ секундъ. ТУ балла. 

178. Ст. Джаджуръ. Было два сотрясеня: около 2 ч. дня и около 4 ч. 55 м. 
вечера. Первое сотрясеше продолжалось секундъ 10—13; направлене съ БУ. 

179. Ст. Ставка—Караялъ. Около 2 ч. дня ощущалось легкое, едва замЪтное со- 
трясен1е; жидкости изъ стакановъ выплескивались, стаканы и рюмки покачнулись. 


ГЛАВА Ш. 


Изъ ДНЕВНИКА ПРОФ. И. В. Мушкетова. 


Склоны Боржома состоять изъ третичныхъ сланцевъь и туфовъ, образующихъ 
сложныя складки и сбросы, простираюниеся къ ВСВ-у; эти отложеня пробиты мно- 
гочисленными жилами андезита и прикрыты покровами базальта, который прекрасно 
виденъ на Воронцовекомъ плато. По склонамъ р. Черной видны превосходные раз- 
рЪзы складокъ третичныхъ породъ и жилъ андезитовъ, выходы которыхъ повторяются 
нЪсколько разъ; наблюдаются даже косыя и лежачя складки съ параллельнымъ паде- 
емъ крыльевь къ З— уголь 35°. 

У Цагвери изъ туфовъ вытекаеть желЪзисто-щелочный источникъ съ &— 8,39 Ц.., 
на высот$ 3500 ф. Выше Цагвери до Бакурьянъ тянутся т$ же породы, что и раньше, 
съ продолженемъ базальтоваго покрова, который прекрасно обнажается ниже 
Цагвери; количество туфовъ увеличивается до преобладаня. У Бакурьянъ же идетъ 
сплошной базальть, превращающийся въ базальтовую вакку, обусловливающую 0о- 
лотистость Бакурьянскаго плато; при этомъ славцы въ контакт съ базальтами 
имЪютъ красивый коричневый цвфтъ отъ обжога, причемъ сами базальты пузыристые, 
указываюние на быстрое охлажденте. 

По направленю къ греческому селеню Цихисъ-джвари обнажешй мало, и только 
кое-гдЪ выходять сланцы и базальты, которые въ самомъ селени видны въ контактЪ, 
простирающемея В-5; паденйе сложное, указывающее на лежачую складку въ слан- 
цахъ. Верстахъ въ 4-хъ оть Цихисъ-джвари выходить минеральный сЗрнистый источ- 
никъ съ $=31,85° (старый источникъ); посл же землетрясеня 19 декабря появился 
новый источникъ съ температурой 29,6° Ц. 

Какъ слЪфдетые землетрясения, въ БоржомЪ нЪФеколько увеличились сЪрные источ- 
ники на р. БоржомкЪ, верстахъ въ 3-хъ отъь Боржома, и открылось три новыхъ де- 
риваты. 

ВсБ они вытекаютъ изъ наносовъ, совершенно необдфланные, и послЪ землетря- 
сеня надъ ними произошелъ оползень, почему и замЪфтили ихъ выходъ. Такъ какъ 
вс$ они сфрнистые, то вблизи на камняхъ виденъ налетъ нитевидной грибной ткани 


56 И. Мушкетовъ. 


Весо{афот, въ клфткахъ которой содержатся зернышки с$ры. По составу ключи похожи 
на Абасл-Тумансве, очень слабые, но отличаются отсутстйемъ углекислыхъ и сЪрно- 
кислыхъ солей '). 

По дорог изъ Боржома въ Ликаны за туфами выступаютъ андезиты и пор- 
фириты, а у Страшнаго Окопа— снова мощные туфы, изрфзанные м$Ъстами андези- 
тами, у которыхъ около Ацхура наблюдается в$ерообразная столбчатость. Въ расши- 
реняхъ появляются холмы радужныхъ рухляковъ м1оцена, пропитанныхъ солью, такъ 
что въ ложахъ ручьевъ видны выцвфты соли. 

— Г. Ахалцихъ расположился на склон$ Посховъ-чай противъ развалинъ бывшей 
турецкой грозной крЪпости, построенной на вершинЪ вертикальныхъ стБнъ туфовъ, 
прор$занныхъ тоже жилою андезита. 

— У Бенара недавно произошелъ большой оползень, заваливпий шоссе въ гли- 
нисто-песчаныхъ наносахъ; отсюда, на высот 3600 м., начинаются древня ледни- 
ковыя отложен1я въ видЪ громадныхъ валуновъ и моренъ, среди которыхъ на 16 верстЪ 
оть Ахалциха выступаеть великолЪпная дейка андезита, простирающаяся почти съ 
В на 3. 

— Около Абасъ-Тумана уже выступаютъ туфы и андезиты съ чудной вЪеро- 
образной структурой; андезиты среди туфовъ представляютъь жилы и лаколиты. 
Одинъ изъ лаколитовъ находится около самаго большого источника, дающаго до 70000 
ведеръ въ сутки, съ &=47°; этоть источникъ выходитъ изъ трещины въ андезит® съ 
простирашемъ почти В-3. ДалЪфе вверхъ идуть мощные туфы съ андезитами до 
мБета, гдЪ умеръ Государь Наел$дникъ. 

— Самъ же Абасъ-Туманъ (на высотЪ 4200 ф.), который расхваливается, какъ 
климатическая станця, представляетъ узкое ущелье, очень глубокое и некрасивое, съ 
одной пыльной дорогой, и ужасно скучное. 

По дорог изъ Ахалциха по направленю къ Ахалкалакамъ, послЪ равнины скоро 
опять выступаютъ туфы съ андезитами, которые на 10-ой верстБ являются миндале- 
каменными. Съ 20-ой версты, гдЪ долина Куры н$сколько расширяется, съ правой 
стороны на высот 3600 ф. появляются отличныя морены съ большими валунами, 
которыя на лЪвую сторону почти не переходятт; немного выше по долин ов пе- 
реходятъ и на лфвую, но очень мало, а не дозжая станщи Аспинзы, совершенно 
оканчиваются; это свидфтельствуетъ, что древнйе ледники спускались съ Свернаго 
хребта, а не съ верховьевь Куры. По всфмъ станщямъ зам$тны сл$ды землетрясенля, 
но особенно интересны они въ Хертвис$, гдЪ школа на наносахъ значительно разру- 
шена, а рядомъ старая крЪпость, стоящая ва скал$ базальта, осталась. 

— Ниже Хертвиса трактъ идетъ по узкому и глубокому ущелью Ахалкалакъ-чая, 
гдЪ развиты преимущественно андезиты. Подъ городомъ Ахалкалаки, который стоитъ 


1) Веф записи въ дневникЪ И. В. Мушкетова, касаюнаяся наблюден! его надъ разрушенями 
въ Боржомф, внесены въ описательную часть. 


АхХАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 57 


(фиг. 46) надъ отвфеными обрывами ущелья, обнаружено (Фиг. 47) два лавовыхъ 
покрова: нижнй трахитовый (2) со столбчатой отдфльностью, то плотный, то пори- 


`Фиг. 46. Г. Ахалкалаки. 


стый, а верхый долеритовый, тоже то плотный, то пористый; они раздЪлевы толщею 
м1оценоваго слоистаго песчаника и сланца съ углистыми прослойками. 


Фиг. 47. Лавовые покровы у г. Ахалкалакъ. 


— Значительная часть селен, пострадавшихъ отъ землетрясеня 19-го декабря 
1899 г., расположена въ Баралетской озерной котловинЪ на СВ отъ г. Ахалкалакъ, 


'Груды Гкол. Ком. Нов. сеЬ., вын. 1. 8 


58 И. Мушкетовъ. 


но РЪ зависимости отъ орографическаго положеня разрушительныя поелдетвя` зем- 
летрясетя въ этихъ селеняхъ проявились далеко неодинаково. 

— Деревня Котемя замЪчательна въ томъ отношенш, что совершенно уцфл$ла, 
и это объясняется условями ея положешя. ДЪло въ томъ, что она лежитъ на западной 
окраинЪ Баралетской озерной котловины (фиг. 48). Такъ какъ ударъ шелт съ СВ., 
то, проходя по озернымъ наносамъ, онъ значительно ослабЪлъ и, вфроятно, при вы- 
ходь изъ наносовъ котловины къ кристаллическимъ породамъ, на которыхъ стоитъ 
Котелля, окончательно потерялъ силу. что и спасло деревню. 


‘Фиг. 48. Баралетская котловина. 


— Вь Мерени здаюмя, лежащля ближе къ кореннымъ выходамъ трахитовъ, 
пострадали меньше, чЪфмъ внизу на тонкихъ наносахъ, которые имЪфютъ около 
1—2 арш. толщины; лучше всего это доказываеть церковь (фиг. 23), построенная 
на холмЪ изъ наносовъ; она разрушена, очевидно, ковымъ ударомъ, которымъ половину 
крыши сбросило къ М№\ 340°, а другая половина упала на полъ; стфны развалились въ 
разныя стороны, какъ бы отъ удара съ очень большимъ угломъ выхода. Передъ алта- 
ремъ поль наклонился къ В; то же наблюдается въ лавкЪ, построенной лБтъ 5 тому 
назадъ и притомъ сравнительно хорошо; зд$сь трещины падаютъ отъ 20° до 35°, т.-е. 
указываютъ на уголь выхода большой, близый къ прямому. Вода въ родникЪ, вы- 
текающемъ изъ трахитовъ, помутилась и освБтлилась только недфли черезъ дв%. 
Вообще Мерен1я находится въ такихъ же геологическихь услошяхъ, какъ Котеля, 
но на противоположной окраин котловивы и разрушена сильнЪфй велЪдстые того, 
что ударъ шелъ отъ коренныхъ породъ къ тонкимъ наносамъ, едва держащимея на 
склонахъ, и, значить, при малЪйшемъ сотрясен!и долженъ былъ сильно встряхнуть и 
произвести разрушене, тогда какъ въ Котели, при томъ же геологическомъ строеви, 
ударъ долженъ быль пройти черезъь вею котловину и, сл$довательно, утратить свою 
силу. По разсказамъ, сотрясенше было сильно волнообразное, замфчалось дрожаше и 
толчки снизу; на противоположномъ склонз валились камни до 50 пудовъ вЪсомъ. 
При постройкЪь Меренля должна быть отнесена нЪеколько выше, если возможно, или же 


АхаАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНГВ. 59 


перенесена на еклонъ небольшого холма, лежащаго къ югу въ 1—1'/, верст. —Холмы 
изъ трахита, изъ-подъ котораго вытекаетъь великол$иный и сильный родникъ по тре- 
щин$ МО-аго направлен1я, отдфляютъ отъ деревни Меренйи сел. Ихтилу; при возоб- 
новленши послЪдней, зданя слфдовало бы относить нЪеколько восточнЪе. 

— (Селенля Большой и Малый Самеары расположены по обфимъ сторонамъ узкой 
долины р. Самсаръ (фиг. 49), причемъ оть Мереви эти селенля отдфляются трахи- 
товымъ гребнемъ. Большой Самсаръ лежить на самомъ краю оврага почти на корен- 
ныхъ брекч1яхъ красно-кирпичнато цвЪта, въ которыхъ много пещеръ; эти пещеры 
находятся на обоихъ склонахъ долины р. Самсара, въ нЪсколько ярусовъ, соединяю- 
щихся между собой подъемными лЪетницами. Весьма вфроятно, что это представляетъ 


Фиг. 49. Ущелье р. Самсарки. 


причину меньшаго разрушентя его сравнительно съ М. Самсаромъ, который лежитъ па 
правой сторонЪ долины. на рубежЪ наносовъ съ коренными породами, т.-е. въ такихъ же 
усломяхъ, какъ Мереня. Ударъ шелъ съ громомъ съ Ви ЮВ и проявлялся также въ 
дрожан1и; трещины появились въ церкви въ однихъ мЪетахъ почти вертикальныя, а въ 
другихъ съ наклономъ до 30°— 60° къ вертикали; уголъ церкви разрушился съ 305; 
нЪкоторые камни раскололись почти вертикальными трещинами (подробности въ главЪ П); 
также колокольня свалилась на С или СВ. На кладбищ» одинъ надгробный камень повернулся 
на 10° къ югу; произошель также поворотъ столбиковъ камина въ домЪ Давида Амбарова. 

По дорогБ изъ Баралетъь на Бежано, первая гряда состоитъ изъ трахитовъ и 
трахитовыхъ лавЪъ; выходы тЪзхъ же породъ ветр$чены еще по дорогЪ изъ Баралетъ 
на Агана, когда было сдлано второе пересфчеше гряды. 


8* 


60 И. МушкЕетовт. 


— Селеше Бежано расположено (фиг. 50) уже на слоистыхъ перлитахъ и ле- 
жить выше Баралетъь на 60 м. Верхняя часть деревни на твердыхъ породахъ постра- 


Фиг. 51. Сел. Баланта. 


дала мало, а нижняя страшно разрушена, такъ же какъ Мерен1я; въ то же время 
деревни Чхарула и Баланта (фиг. 51), расположенныя на западной и сЪверо-западной 


< 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 61 


окраинахъ котловины, въ которой раскинулись вс эти селешя, уцфлЪли; замфчены 
легкя поврежден1я нЪкоторыхъ домовъ; между прочимъ, у одного дома въ Чха- 
рул$, ниже церкви, обвалился уголъ съ 30, но этоть домъ стоить на осыпи. Со- 
хранене Баланты также объясняется расположенемъ на равнинЪ, на коренныхъ по- 
родахъ. Кром того, весьма вфроятно, что мысъ, отдБляюцщий Бежано отъ Чхарулы, 
также ослабилъ ударъ. Словомъ, если Бежано подобно Меренти, то Чхарула подобна 
Котелш. По разсказамъ жителей, ударъ слышался отъ горы съ В, и дома падали 
къ 2 и (3; наиболЪе безопаспымъ мЪфстомъ можно считать болфе высокую часть 
склона или же противоположный полой склонъ долины, но западнзе пещеръ, гдЪ 
образовались небольше провалы въ урочищз Каранта на 1 арш. глубины надъ пу- 


Фиг. 52. Табицхурское озеро и г. Шахъ-набадъ. 


стотой. — У мельницы въ урочищё Лекнаръ, которое лежитъ недалеко отъ Бежано, 
столбы покосились на 3 на уголь 5—69, стЪны развалились почти на половину; эта 
мельница стоить на тонкихъ наносахъ вблизи коренныхъ выходовъ. 

— ДалЪе отъ Бежано до Хумриса тянутся сЪ$рые и черные андезиты и 
андезитовыя лавы съ развитою пористостью. Съ Хумриса открывается чудный 
видъ на Табицхурское кратерное озеро (фиг. 52), на высотф 6524 Фф., окруженное 
различными вулканическими породами. Оно, очевидно, усыхаетъ, такъ какъ многе 
заливы уже отдЪфлились отъ озера. Противъ Тавъ-котели — великол$пной формы вулкана 
(фиг. 49), тянется гряда лаколитовъ къ озеру въ вид отдфльныхъь куполовъ изъ 
р1олита (2), которые выступаютъ надъ долиною бывшаго залива; послЪдв1й тянется 


62 И. Мушкетовъ. 


къ востоку. Дно его, равно какъ и пологй сЪверный склонъ, еще болотисты отъ 
держащихся лЪеовъ, такъ что едва можно пробратьея по нему до деревни Кызылъ- 


го 


Фиг. 53. Г. Тавъ-котели. 


Фиг.. 54. Сел. Кызылъ-килиса. 


килиса; это селеше стоитъ на узкой косЪ, выступающей въ озеро (фиг. 54) и на про- 
должени которой недалеко находится островъ. Самая деревня расположена на нано- 
сахъ. Разрушенля чуветвовались больше на южной окраинз мыса и на концЪ его, 


АХАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ. 63 


а также наверху, гдЪ наносы тоные; на сЪФверной же окраинЪ, при толетыхъ нано- 
сахъ, разрушенй почти не было; наиболЪе хоропий домъ разрушенъ виолнф пра- 
вильно (д. Сандадзе, см. главу П, фиг. 5 и 6). Новыя постройки надо дЪлать или съ 
глубокимъ фундаментомъ, или же относить выше и сЪвернЪе. Во время землетрясеня 
19 декабря, по разсказамъ, на 03. Табисцхур$ у Хумриса ледъ взломало и изъ 
трещинъ выдЪлялась вода и грязь (?), но у Кызылъ-килисы ничего подобнаго не 
было. На ЮЗ оть Кызылъ-килисы, на берегу озера расположено (фиг. 55), селенте 
Молиты, которое разрушено, потому что стоитъ на грядЪ изъ осыпей лавы и плотныхъ 
базальтовъ. Самая бЪдная деревня и самая несчастная по условямъ; ее слфдовало 
бы перенести на крыло восточнаго склона залива, которымъ вдаетея Табицхурт; 


—— 


Фиг. 55. Сел. Молиты. 


въ этомъ залив, повидимому, существуютъ подземные токи отъ озера, питаюние одинъ 
изъ притоковъ р. Мецъ-джурт. 

ЕЁъ сЪверу отъ Баралетъ, за трахитовой грядой, лежить деревня Агана, раеполо- 
женная на ЗО склонЪ плоской возвышенности. ЭдЪсь разрушилась вся нижвяя часть, 
стоящая на наносахъ, прилегающихъ къ твердой пород%, на которой ве дома уцЪ- 
цЪли; въ нижней же части развалилось до 40 домовъ съ 13-ю жертвами. 

Въ сосЪдней деревнЪ Сиргъ, стоящей на твердыхъ породахъ, именно на трахи- 
тахъ сЪвернаго склона гряды, разрушенй почти нЪтъ, только въ нЪкоторыхъ домахъ 
углы и ст$ны повреждены и притомъ тЪ, которые непараллельны сейсмической волн5. 

Въ деревнЪ Коч10, которая лежитъ выше сел. Сиргъ по долинЪ р. Мецъ-джуръ, 
разрушен1й сравнительно мало; ударъ шелъ съ В. Она расположена на толстыхъ наносахъ, 


64 И. Мушкетовъ. 


а около дома помфщика (фиг. 16) наносы тоньше, и потому онъ разрушенъ больше 
(подробности въ главЪ П); слфдуеть замфтить, что надъ однимъ окномъ въ домЪ пом$- 
щика получилась выпуклость въ стЪнЪ непараллельной волн, очевидно, вел детве кру- 
того зигзага въ волнЪ. 

Въ селеши Алатубанф разрушенйя небольшия; эта деревня стоить на коренныхъ 
породахъ, ниже Коч10. —Селене Годоларъ расположено при такихъ же условяхъ. 

— За селешемь Годоларъ по направленю къ Бакурьянскому перевалу продол- 
жаютъ выступать трахиты и трахитовыя лавы. 

На 8-ой верст отъ Годолара паходится дорожная будка, сильно разрушенная, 
съ вывалившимися стфнами и даже разбитою дверью, но трубы у нея уцфлЪли (см. 
глава П, фиг. 8 и 9). ЭдЪеь интересенъ четырехугольный обелискъ, сложенный изъ 
правильныхъ камней туфа съ такимъ же шаромъ, прикрЗпленнымъ желфзными стержнями 
къ четырехугольной пирамидкЪ около 1 арш. длиною, при д1аметрЪ шара въ 1 ф.; 
пирамидка съ шаромъ свалилась къ ЗО 300°. 

Съ Бакурьянскаго перевала въ сторону Ахалкалакъ открывается превосходный 
видъ, который указываетъ, что все Ахалкалакское плато —грабенъ между вулканиче- 
скими рядами. 

На юго-восточной окраинЪ Баралетской озерной котловины лежитъ селене Буга- 
шенъ, которое расположено па склон трахитовой горы и разрушено только отчасти, 
именно въ срединЪ; верхняя часть селен1я, лежащая на скалф, и нижняя, лежащая на 
толетыхъ наносахъ, уцфлЪли; значить, разрушена, какъ обыкновенно, та часть, которая 
лежитъ на тонкихъ наносахъ. Слфдующая деревня Закъ находится въ такихъ же усло- 
ыяхъ, какъ Котеля, т.-е. на западной окраинЪ озерной котловины, и расположена на 
авгитовыхъ апдезитахъ (2), прикрытыхъ красными, точно обожженными, кирпич- 
ными слоистыми породами, вЪроятно, контактовыми осадочными глинами, превратив- 
шимися въ фарфоровую массу. Съ другой стороны къ андезитамъ (?) прилегають 
тонко-плитняковые фонолиты (2); они падаютъ на З\\ 210, уголь 309°—35°. Деревня 
Закъ лежитъ частью на андезитахъ (?), которые образуютъ лаколитъ, и частью на 
осыпяхъ на рубежЪ озерныхъ отложенй, которыя здЪсь рЪзко отдБляются отъ осыпей и 
представляютъ превосходную ровную изумрудную равнину. НЪкоторые дома разруши- 
лись, но немного, и притомъ только тЪ, которые стоятъ на рубеж осыпей и наносовъ. 

Деревня Тыркна стоитъ на плоскомъ изолированномъ холм изъ наносовъ, при- 
крывающихъ скалы, и разрушена вся. 

Деревня Гомъ разрушена сравнительно мало; пострадала только та часть деревни, 
которая лежитъ на наносахъ, прикрывающихь андезитовыя лавы. Шо травянистымъ 
склонамъ кое-гдЪ наблюдаются небольпие оползни. Во веЪхъ этихъ деревняхъ и 060- 
бенно въ Гом и слБдующей— ОлавертВ гулъ и движеше слышались съ МО, чтб вполнё 
естественно. Деревпя Олавертъ стоить у подножя Б. Абула (фиг. 56) на осыпахъ и 
наносахъ и потому разрушена совершенно неодинаково въ развыхъ м$стахъ, очевидно, 


АхХАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 65 


въ зависимости отъ качества построекъ и другихъ какихъ-нибудь частныхъ условий. 
Олаверть выше Баралетъ на 55 саж. Это одна изъ самыхъ бфдныхъ деревень, и ее 
слфдовало бы перенести на другое м$ето. 

Перевалъ отъ Олаверта на Маджадю состоитъ изъ слоистыхъ трахитовыхъ 
туфовъ красноватаго цвЪта, которые тянутся до Маджадш, очевидно, составляя 
всю гряду до Бузавета и подножля Абула и, кажется, прикрываются третичными 
рыхлыми туфовыми песчаниками. Деревня Маджад1я разрушена сравнительно мало, 
а церковь почти уцфлЪла, только колокольня немного пострадала. 


Фиг. 56. Г. Бол. Абуль. 


По направленю отъ Ахалкалакъ къ деревнф Абуль тянутся все ть же трахи- 
товыя породы съ различными варьететами, которыя идутъ до перевала подъ г. Абу- 
ломъ. Въ деревнЪ Абулъ слышалея гулъ отъ г. Абула и съ противоположнаго склона; 
разрушения очень незначительныя, между прочимъ, старая колокольня немного поко- 
силась. Селеше Абулъ, хотя стоитъ въ глубокой котловинф, но на осыпяхъ. 

На В отъ горы Б. Абуль лежитъ огромное озеро Топоровань, около котораго 
раскинулись духоборскя селевля Тамбовка и Родоновка. 

Надъ Тамбовкой высится гора Керъ-оглы, которая представляетъ лаколитъ изъ 
трахитовъ, а внизу залегаетъ лавовый покровъ; послЗдейй доходить до озера Тоно- 
ровань, и на немъ стоить какъ Тамбовка, такъ и Род1оновка, почему онф мало раз- 
рушены. Между Тамбовкой и Род1оновкой замфтно уменьшене озера въ видЪ осу- 


Тьуды Гкол. Ком. Нов. сеР., вый. 1. 9 


66 И. Мушктовъ. 


шившейся долины, покрытой озернымъ галечникомъ. — Въ РодоновкЪ выступаютъ 
андезитовыя лавы. На перевал$ же къ ЦалкЪ уже выходятъ обсиданы. 

По направленю къ кратерному озеру Сагамо и далЪе до селеня Горловки не 
представляется ничего новаго; здЪсь идутъ тЪ же андезитовые выходы и лавовые покровы. 

По почтовому тракту въ Александрополь вскорЪ за Казанчи и особенно около 
деревни Цизикляръ появляются сланцы и песчаники; посл5дн1е представляютъ вторую, 
южную окраину предполагаемаго Ахалкалакскаго грабена, который произошель въ 
эоценовую или олигоценовую эпоху и быль покрыть м!оценовыми осадками, а по 
трещинамъ его появлялись вулканы, которые дали мощные покровы, сгладивше по- 
верхность грабена. Очевидно, очагъ землетрясения лежитъ на сЪверной окраин грабена, 
по лини Бакурьяны-Кызылъ-килиса. 

Сланцы слагаютъ весь перевалъ до Александрополя, образуютъ страшно-сложную 
складчатость и взбросы; простиране ихъ къ ММ. На южномъ склонЪ снова выступаютъ 
андезиты, лавы и туфы Алагёза, который красиво высится и царитъ надъ Але- 
ксандропольской котловиной. 


Приложеняе 1. 


ПовърочнАЯ АхАЛКАЛАКСКАЯ ТРТАНГУЛЯЦТЯ ПОСЛУ 
ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЯ 19-го ДЕКАБРЯ 1899 г. 


Начальника Кавказскаго Военно-Топографическаго Отдфла, генералъ-лейтенанта П. П. Кульберга. 


ПослЪ большого землетрясенйя въ Ахалкалакскомъ уЪздЪ 19 декабря 1899 года, 
при осмотрф пострадавшей мЪстности въ маЪ мЪфсяцВ слфдующаго года проф. Мушке- 
товымъ и проф. Левицкимъ, былъ поднятъ вопроеъ, не подвергались ли, во время этого 
землетрясен1я, мВстные предметы потрясеннаго района какимъ-либо перемфщенямъ въ гори- 
зонтальномъ или вертикальномъ направленяхъ и если подвергались, то въ какой степени. 

Положительный отвЪть на этотъ вопросъ можно было ожидать единственно, по- 
вторяя трангулящонныя измфреня, производивиияея въ той мЪетности въ 1850 и 
1868 гг. Тогда еличенше координатъ пунктовъ прежнихъ тр1ангуляц съ таковыми, 
опредфленными новою тр1ангулящею, показало бы, произошли ли вообще велЪдстве 
упомянутаго землетрясен1я какя-либо перемБщен1я на земной поверхности и, кромЪ 
того, дало бы точную ихъ величину. 

ВмЪетЪ съ тфмъ, новымъ опредфлешемъ высоть пунктовъ прежнихъ тр1ангулящий 
попутно получился бы отвЪтъ на другой весьма интересный геологическлй вопросъ, а 
именно: замтно ли за перодъ времени въ 50 лЪтъ въ горной странЪ, подобной Ахал- 
калакской, какое-либо влян1е денудащи хребтовъ и вершинъ. Въ этомъ отношеши, 
Ахалкалакская возвышенность, подверженная сильнымъ вЪтрамъ и ливнямЪ, а также 
сильной инсолящи,— лишенная древесной растительности и покрытая вулканическими 
породами, казалась благопрлятнымъ объектомъ для такихъ изслЪдований. 

Въ этихъ видахъ въ августВ и сентябрЪ м5еяцф 1900 года Вавказекимъ Военно- 
Топографическимъ Отдфломъ предпринята была новая — повфрочная — тр1ангуляц1я въ 
район$ Ахалкалакскаго землетрясен1я, при чемъ основанемъ ея служили первоклассные 


9* 


И. Мушкетовъ. 


СЛИСОЕЪ 


НЪКОТОРЫМЪ ПУНКТАМЪ АХАЛКАЛАКСКИХЪ ТРТАНГУЛЯЩИ 1850-го и 1868-го годовъ, вновь 
ПЕРЕОПРЕДЪЛЕННЫМЪ ВЪ 1900 ГОДУ И РАСПОЛОЖЕННЫМЪ ВЪ МЪСТНОСТИ, НАИБОЛЪЕ ПОСТРА- 
ДАВШЕЙ ОТЪ ЗЕМЛЕТРЯСЕН1Я 19-ГО ДЕКАБРЯ 1899 ГОДА. 


НАЗВАШЯ ПУНКТОВЪ 


Ш ироты 


Долготы 


1850 г. 1868 г. 1900г] 1850 г. | 1868 г. 11900 г.| 1850 т. | 1868 т. | 1900г 
11 Маджадая 41°27'24"20 24"62 | 24"20] 61°12'8"10 7'52 | 7”95 | 1062,07 — | 1062,65 
2 | Самсаръ . 41°32'6"5 0 — 6"29 | 61°20'5"50 — 5"30 [1539,62 — |154058 
3 | Шахъ-набадъ . 41°37'38"00 — 87"'98 | 61°22'5"70 — 5"69 | 1373,05 — 1374,02 
4 | Абуль Боль. . 41°26'20"00 _- 19772 | 61°18'34/0 — | $4"43| 1546,57 — |1547,92 
5 | Мурчумъ-тапа. — | 41°32'30'81 | 30'44 = 61°6'39"74 | 34"94| — 857,98 858,08 
6 | Моцхриеъ-Кохи (вадъ | 
озер. Табиецх.) — | 41°37'35"05 | 34792 — 61°16'10"38 | 10"56 ЕЕ 1055,18] 1054,58 
4 | Утара-Сакараулъ(у сел. 
Самсара М.). р — оз ШВ 33 — 61915'48'40 | 48"Т0 = 968,85 968,28 
8 | Цихе-кале — | 41031'31*85 | 81/04 — 61°12'9"84 | 10"09| — 892.65] 892,60 
9 | Бежано — о. | 52"бо — 61918'57"97 | 5815 | — 926,82 926,49 
10 | Баралеты (Караулъ-ха- | 
В м — = = — — — — 870,02 870,39 
Аз А 
Е с т АЛ 
1900—1850 г. 1900—1868 г.]1200—1850 г. 1900—1868 г. 
1 0 — 0'42 —0"15 -- 043 - 0,58 
о — 0"21 = -- 0"10 — - 0,96 
3 — 0"02 — — 0"01 —- | 0,97 
4 —0"28 — _ 027 — + 1,35 
5 — —0'37 — --0"20 | 0,05 
6 — 0*13 = = 0*18 — 0,60 
7 = —0'23 — - 0"30 — 0,57 
8 — —0"31 — -- 0"25 — 0,05 
9 — — 0'19 — + 0"18 — 0,33 


АхаАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНГЕ. 69 


пункты Закавказской и новой Кареской трлангулящй, лежавпийе впЪ этого района и по- 
тому считавптеся неизм$ненными. Изъ прежнихъ тр1ангулящй первая была произведена 
въ 1850 г. и, составляя часть первоклаесной Закавказской тр1авгуляцщи, была испол- 
нена и обработана весьма тщательно, но, къ сожалф тю, большая часть центровъ тригоно- 
метрическихъ пунктовъ не сохранилась. Вторая трлангулящая произведена въ 18683 году 
съ цфлью опредфлен!я опорныхъ пунктовъ для полуверетной съемки той мЪстности. Она 
основывается на нЪсколькихъ первоклассныхъ пунктахъ первой — Закавказской —тртан- 
гулящи, но не связана съ другими первоклассными пунктами и при обработкЪ не 
уравнена. Поэтому въ отношен1и точности она значительно уступаеть первой, и коор- 
динаты ея могутъ содержать ошибки въ одну и даже нЪ$еколько десятыхъ долей се- 
кунды. — Центры пунктовъ этой второй траангулящи по большей части также пропали 
и найдены были только на 5-ти изъ нихъ. 

Такимъ образомъ, въ повфрочную сЪть, кромЪ нЪеколькихъ основныхъ первоклас- 
ныхъ треугольниковъ Закавказской и Карсской трлаягулящй, лежащихъ внЪ района 
землетрясеня, вошли: базисомъ—первоклаесная сторона Годореби-Каракая, затЪмъ изъ 
Закавказской тр?ангулящи 1850 г. пункты: Самсаръ, Шахъ-набадъ, Большой Абулъ и 
Караулъ-Хака, а изъ пунктовъ трангулящи 1868 г. пункты: Маджадя, Мурчумъ- 
Тапа, Цихе-кале, Гогадзесъ (Бежано), Моцхрисъ-Кохи (надъ озеромъ Табицхуръ) и Утара- 
Сакарауль (близъ сел. Самсаръ). Ве эти пункты лежать вблизи и не дальше 15 — 
20 верстъ отъ эпицентра (2?) Ахалкалакскаго землетрясеня. 

Результаты новой тр1ангуляци и сравнене ихъ съ данными прежнихъ двухъ 
тр1ангулящй показаны въ прилагаемомъ при семъ спискф изелЪдованныхъ тригономе- 
трическихь пунктовъ. 

Разсматривая показанныя въ этомъ спискЪ изм$неня координатъ наблюденныхъ 
пунктовъ: по широт$ А ф, по долготь АГ и по высот АЛ, можно придти къ слЪдую- 
щимъ заключенямъ: 

1) Весь найденныя перемфщеня вообще очень незначительны и не превышаютъ 
нЪеколькихъ сажент. 

2) Измненя координатъ пунктовъ трангулящи 1868 г. подъ №№ 1, 5, 6, 7, 
8, Э и 10 могутъ быть объяснены недостаточной точностью опредЪфлен1й этой трйан- 
гулящи, о чемъ уже сказано выше. 

3) Высоты вефхъ изелфдованныхъ пунктовъ можно считать неизмфнившимися, такъ 
какъ полученныя разности по высотЪ не выходятъ изъ предЪловъ возможныхъ ошибокъ 
опредЪлен1я ихъ. 

4) ДЪйствительно, происшедшими перем щенями можно бы принять только из- 
мфнен1я координать за перодь 1900—1850 гг. пунктовъ Самсаръ и Большой Абулъ, 
для которыхъ найденоАф = —0".21 и —0".28,41 = -0''.10 и —0".27. Въ такомъ 
случаЪ Самсаръ перемфщенъ на 2 сажени къ Ю.-В., а Абуль на 4 сажени къ Ю.-3. 
Но такъ какъ за тотъ же пер1одъ лЬтъ пунктъ Шахъ-набадъ, а также первоклассный 


70 И. Мушкветовъ. 


пунктъ Годореби никакихъ измЪненй не обнаруживаютъ, а Самсаръ и Абулъ въ 
1850 г. опредБлены, какъ третьеклаесные пункты и изъ малаго числа прлемовъ, при 
чемъ еще пеизвЪстно, точно ли соотвЗтетвуютъ нынЪ оказавииеся на нихъ знаки вы- 
ставленнымъ въ 1850 г., то нельзя положительно утверждать, что найденныя перемфщен1я 
этихъ Двухъ пунктовъ произошли отъ землетрясений. 


Тифлисъ, 30 ноября 1902 г. 


Приложене 11. 


ОТЧЕТЬ 0 ТРАНГУЛЯЦОННЫХЪ РАБОТАХЪ. ПРОИЗВЕДЕННЫХЪ 
въ 1900 году въ Тифлисской гуБвЕрви. 


Подполковника Г. Г. Сердюка. 


Часть времени, предназначеннаго для полевыхъ трангуляцюнныхъ работъ въ 
1900 году, была посвящена производству наблюдешй, имфвшихъ цфлью переопред?- 
лен1е нЪкоторыхъ пунктовъ тр!ангуляци 1866 —69 годовъ, расположенныхъ въ Ахалка- 
лакскомъ уфздЪ, въ предфлахъ района, наиболфе пострадавшаго отъ бывшаго 19-го де- 
кабря 1899 года землетрясен!я; при этомъ имЪлось въ виду связать эти пункты съ 
нъЪкоторыми пунктами 1-го класса Закавказской и Нареской трангулящй, находящимися 
вн пред$ловъ плейстосейстовой области землетрясеня. При болЪе близкомъ ознаком- 
лени съ предстоявшимъ дЪфломъ, оказалось необходимымъ переизмЪрить: 1) одинъ тре- 
угольникъ (Годореби-Каракая-Инжасу) Закавказской тр1ангулящи и 2) одинъ (Годореби- 
Инжасу-Ахъ-баба) — Карсской, съ необходимыми въ такихъ случаяхъ наблюденями 
на друше сосфдше пункты 1-го класса. Предполагалось, кромЪф того, включить въ 
сЪть еще пунктъ 1-го класса Нагебо, но на мфстЪ оказалось, что онъ не имЪФетъ 
центра заложен. 

По прибыти въ г. Ахалкалаки 31-го 1юля, оказалось необходимымъ прежде всего 
возобновить постановленные въ 1895 году сигналы на точкахъ Годореби и Инжасу. 
ЗатЗмъ, посл поЪздки на пунктъ Нагебо, занявшей непроизводительно 17 дней, произ- 
ведено было обозрЪе мЪ$стности, на которой расположены селен1я, наиболЪе постра 
дави!я отъ землетрясен1я, съ цфлью отысканя тр!ангуляцюнныхь пунктовъ и поста- 
новки сигналовъ на тЪхъ изъ нихъ, на которыхъ сохранились каменные столбики, 
поставленные, какъ центры, при производств трангулящи въ 1866—1869 годахъ. 

Изъ 12-ти осмотрфнныхъ пунктовъ только на пяти изъ нихъ (Маджадя, Мурчумъ- 
тапа, Цихе-кале, Гогадзесъь (Бежано), Моцхрисъ-Кохи (надъ озеромъ Табисцхуръ) со- 
хранились упомянутые камни ‘и на одномъ (Утара-Сакараулъ близъ сел. Самсара) 
осталась ямка, гдЪ быль поставленъ въ свое время камень, который былъ найденъ 
валявшимея на скатЪ горы въ 20-ти шагахъ ниже мЪста его постановки. 


— 
[65 


И. Мушкетовъ. 


Названные пункты, а также еще Самсаръ, Шахъ-набадъ, Большой Абулъ, на ко- 
торыхъ сохранились каменные туры, и Караулъ-Хана (у сел. Баралеты), на которомъ 
ничего не найдено, — вошли въ повфрочную трангуляц!онную сЪть, имфющую базисомъ 
сторону Годореби-Каракая, расположенную въ предфлахъ плейстосейстовой области 
и общую для Закавказской и Карсской трангуляций. 

КромЪ назвавныхъ пунктовъ, наблюдались еще пупкты Эмлекли и Нагебо — За- 
кавказской тр1ангулящи для повЪрочнаго опред$лешя разностей высоть и Аладжа Кы- 
сыръ дагь— Карсской трлангулящи, для контролирован1я горизонта наблюден!й на пунк- 
тахъ Ахъ-баба и Инжасу. 

Всего вошло въ сЪть 8 пунктовъ перваго класса и 10 точекъ Ахалкалакской 
сЪти съ четырьмя точками стояшя: Маджадля, Мурчумъ-тапа, Моцхрисъ-Кохи и Утара- 
Сакарауль (у сел. Самсара). 

Наблюденя угловъ производились 4-хъ секунднымъ универсальнымъ инструмен- 
томъ Эртеля съ 10-ти секунднымъ вертикальнымъ кругомъ. — Для первоклаесныхъ 
пунктовъ азимутальные углы наблюдались 9-ю премами, какъ въ 1895 году (только 
на Годореби — Чиремомъ), на второклаесныхъ же сдЪлано по 6-ти пруемовъ для точекъ 
стоян1я и не менфе трехъ для остальныхъ. Зенитныя разетоян1я опредфлялись для 
пунктовь перваго и второго классовъ не менфе, какъ бю премами, а для 3-го 
класса—3-мя, число которыхъ увеличивалось по мЪрЪ надобности. | 


Приложенме ШТ. 
СПИСОКЪ 


МЪОТНОСТЕЙ, ГДЪ НАБЛЮДАЛОСЬ ЗЕМЛЕТРЯСЕН1 19-ГО ДЕКАБРЯ 1899 г. 


Направлеве| — Сила . | Продоляни- 

х мыстность м 
ШЯМЪ. Р. Фореля. | секундахъ. ) 
1 То АХЛ АТА И В бе хо УШ р б. 
2 О о о о о — УШ --- б. 
3 Ферма. Па Зов — УШ | — б. 
4 Казарма д (0) УШ | — б. 
5 Кызылъ-килиса. и... У\ УПТ — б. 
6 О О УШП — — 
7 Шоссейная казарма. .......... — Хх — — 
8 Умри м МУ УПТ — 6. 
9 Чхарудар ое фсе, а о: ММУ УП — 6. 
10 ВеанО Во слет, -: 950 Хх == — 
И О с о К. \ УП — б. 
12 ГАЗа О ан о. ею, — УШ — | 6. 
18 О ое ба ле в хо УШ — б. 
14 АТН БР а бе па Во 2-Е мона — УШ = — 
15 О о ее РНЕ — — — == 
16 Азавретъ. {0 |. =. = — 
17 Бурнашщеть о 0 | УТ — — 
18 Кокя . О | УП — — 
19 о а о № ВМ УП-УШ — 0. 
20 Тодонарь \З\М УШ — — 
21 ре о а 58 Х — б. 
22 Баралельи, о — УП-УШ — — 
23 а сы. ХО УШ-1Х = — 
24 баса р ее о О УПЬ-—1Х — б. 
25 М. Оамеа ое Хо 19.4 = б. 
26 Ааа. хо УП около 15 с.| 60. 


*) Въ графЪ „гуль“ отмЪчены буквой б т мЪетности тдф ›гулъ“ наблюдался; буквой н, гдЪ его не 
было, и знакомъ (—) мЪфета, относительно которыхъ нЪтъ данныхъ. 
Труды Гкох. Ком. Нов. сЕР., вып. 1. 10 


74 И. Мушкетовуъ. 
. Направление Сила . Продолжи- 
х мъстность о ры 
ШЯМЪ. Р. Фореля. | секундахъ. 
27 Бугашенъ. ММ | УП — б. 
28 Гомъ — УШ — — 
29 Тыркна — УХ — — 
30 Балхо . О УШ — б. 
31 Аратова АИ УП--УШ — б. 
32 Хертвисъ . 0 УП 120 с. — 
99 Абазбекская. 050 УШ =. = 
54 Хандо . 0 УП — б. 
85 Орджа. — УШ = = 
36 Чунгчаль . О УП == 6. 
87 Корхъ. $0 УП = б. 
38 Килда . А УШ — б. 
0 Пога. М\У У! УП — Н. 
40 Картигамъ ХО УП нфск. сек. б. 
41 Гумурдо . ХО УШ -- б. 
42 Торля . — УШ — б. 
43 Вачпанъ мо — — б. 
44 Эштя . ММ — — б. 
45 Канза . УМУ УТ — 6. 
46 Кондура . 0 УП — б. 
47 Богдановка . МО УТ — б. 
18 Спасское . МУ — - в. 
49 Горзловка, М\ У -- б. 
50 Ефремовка 0 УГ — 6. 
51 Карзахъ МО — — б. 
52 Гори. хо УП 40 с = 
58 Цхинвалы ЗО У 60 с. 6. 
54 Боржомъ . я УШ 80 с. = 
55 Бакурьяны . \У УШ — = 
56 Цихисъ-джвари — УШ = — 
3 СЪфрныя воды . — 19. = = 


М ЪСТНОСТЬ. 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 


по разсирос- 
нымъ свЪдт- 


Направлене 


Н1ЯМЪ. 
Перевалъ Цхра-Цхро 
Страшноокопская. У\УХМ 
Ахалцихъ. А 
Абасъ-туманъ . ЗО 
Ацхуръ ММУ 
Рустабъ ММ 
АСПИНН Зы м ва раса се в (6) 
Екатериненфельдь „ее ь 
Караклисъ МО 
Алловердеюй заводъ. А 
Воронцовка ее М 
Джелалъ-оглы . 050 
ИФЛА во $0 
Бфлый Алючь. ое еее — 
Кара-булахъ. (уе ен 0 
о ое о В 
Душеть и. м По о По о \ 
МХ о а а о к м 
Палканы а ас ь 
Ананурь: о с № ю 
Пасанаурь а о и 
Гудауръ . МУ 
Коби у и Е, Г == 
Казбек В И ое: = 
АЕ, ЕЯ № ао о, И Е = 
о: а о о М 
Бута о оо 0 
и вр В а ро о о В О 
БА о А а. — 
Овири ам рее а 80 
обанерн и МУ 


“8; 


ла 
сотрясентя 
по шкалЬ ‘ 
Р. Фореля. | 


19.4 


грясен1я 


10 с. 


75 


| Продолжи- | 
тельность со- 
ВЪ 
секунлахъ. | 


- 


107 


Гуль. 


76 И. Мушкетовъ. 
А | о —_ Направлевие | Сила `'Продолжи- 
х мыстность О а а Па 
ЯМЗ. Р. Фореля | секунлахъ. 
89 ОО о 46 2 8о Ш = — 
90 Ч када ое: УМ = = = 
91 Оретыь ве не Ве те: \ ТУ = н. 
92 ОИ оо с о а а о Г) ТУ — — 
93 Арти. —- ш —- — 
94 Похись- хана о МО — — 6? 
95 Ново-Сенаки . ее М П-ЛУ — Н. 
96 Старо-бенаки т оо в м = 00 с — 
97 Бандва. ее м. тс а Х У 10 с. — 
98 Подхоь йа осо ЛЬ \ У 60 с — 
99 Сачхериа ео по се 6 — Ш — — 
100 ЗПатуры ков о уфа И М ТУ 20 с. — 
101 Они о Васе ь мо У 5 с. — 
102 Парахети № о еси — ТУ Нек. сек. = 
108 Щеси. о ко По д В О Ш — — 
104 Амбролаура. ен с У = = = 
105 Дивариса. а а о о -— ш-у — — 
106 Ата о с о о — — = = 
107 с а а о фа о — ТУ 120 с. — 
108 А маи ОА оо. о рн М ТУ — — 
109 Вивиль-Чахчахь не А \ 6с — 
110 И | мо Ш 30 с. б. 
11 Каракурть . — П — — 
112 Отс Е А ПШ около 10 е.| — 
113 Флор ВА ш 8 с. — 
114 Ареенявь. — Ш — — 
115 Ааа ео О Е М УТ 8 ©. — 
116 о о МУ У 60 с — 
117 Ока т \ — -— — 
118 Дата т а о ММ у 60 с. 6. 
119 Е Е о О ТУ 8 с — 


150 


АхАЛКАЛАКСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. УЕ 

а о |Направлеше| Ола | Продолии- | — 
мыстность ее 

ШЯмМЪ. Р. Фореля. | секундахъ. 

Зурзуны 0 = а б. 
Зынзаль . = у = == 
Эривань МУ шШ 15 с. —— 
Александрополь МО УТ около 10 с. — 
Вазанчинская . — УТ = в. 
Гурдж1оль М У — — 
Нозо-Баязетъ — ш — = 
Нижне-Ахты О ТАУ = б. 
Еленовка. У\ ПУ = — 
Шуша. — И 3 с — 
Лелижанъ. — ТУ — — 
Темиръ-ханъ-шура } — — — — 
Батумъ. 55! Ш 4 с — 
Кобулеты. О ш 90 с. — 
Нотанеби. — П 30 с. — 
Супеа . 0 — ООС. — 
Джуматы . Го) -- — — 
Саджевахо — — — — 
Самтреди. М ТУ 120 с. — 
Поти 0 Ш == — 
Чехадиды . О — 150 с. — 
Абаша, . 0 ТУ нЪфек. сек. | — 
Кутаисъ . 050 У 10 с. — 
Гелаты. 80 у ЭС: б. 
СЪрныя воды . (0) — 30 с. = 
Тквибули . М -- — 6. 
Аджаметы мо ТУ — — 
Свири. — м 30 с Н. 
Ввирилы . Г) УТ — н. 
Шоропань — УГ 15 с б. 
Мартотубань О — 5с — 


73 И. Мушкеетовъ. 


. _|Направлене Сила. Продолжи- 
х мыстНость а - 
ШЯмМЪ. Р. Фореля. | секувдахъ. 
151 ЧЛатуры ое еее ь УТ 120 с. б. 
152 аа 0 У1-УП 5 с. 6. 
153 А 2 а ы — У1-УП 12 с. б. 
154 Варварино и МУ У!-УП 60 с. 6. 
155 Миха ММО УГ-УП 40 с. б. 
156 Сурамь она о а о мо УТ 40 с. 6. 
157 Сумбато во о ао Е Мм — — б. 
158 о о о ХО УП-—УИПТ | около 30 с.| — 
159 Ом И СРМ РН: ММ ТУ около 60 с.| б. 
160 Карелии, а ааа а о А УТ 90 с. 6. 
161 т о А а Бо МУ У 15 е. — 
162 Кали ое ее ее — У 6 с. — 
Пе р р 0 | ЛУ 120 с. б. 
164 а о о о ой а В о ао 0 № ЗС: — 
165 АТТА Е оо ыы — слаб. = = 
166 Беюкъ-кясикъ а. — Ш Те. —. 
167 Оотуть-бущажь — -- — — 
168 Сало ве — УГ 15 ©: — 
169 ИТакарлы ны о — У == — 
170 АСТА о. г ММУ УТ около 20 с.| — 
171 Ковляры о м а а — у = б. 
172 Татлу м. ст в о в О У 20 с. б. 
173 Ахталае зе в м м ее — У = = 
174 Сана о ВА УГ = б. 
175 Калагерань и ее ее а У УГ 60 с. 6. 
176 Караклись 1. бе В. — У — — 
177 Калач В в 0 ТУ Я (6: — 
178 И О ия ВМ — 18 с. ты 
179 Отавка-Караяль (еее — ТУ — — 


Примпчане. Оцфнка силы землетрясен1я по шкалЪ Р.-Фореля, приводимая въ описательвой части 
(глава, П), сдЪлана наблюдателями и взята, изъ вопросныхъ листовъ. Въ таблицЪ же приводится оцфнка по ха- 
рактеру сейсмическихъ явлений, указанныхъ въ вопросныхъ листахъ и приведенныхъ въ описательной части 


МАТЕВТАОХ 
теспе| Из заг ]е тет Шетепф 4е фегге 4’А кПа аа 


раг 9. МоаевК6$о\. 


Тез таббмаах дие 1е а6Рапё ргоеззеиг 7. МочейК6вом а геспейИ$ заг 1е {тет- 
Ыешепе 4е {егге 4’АКПа\Ка]а 1 @п 19 а6сешЪге 1899 зопё риЪИ6з раг 1е Сошиеб @6о- 
10°190е А 1а шёте Югше да’Из 1е ЁРатепё артёз з0п @6сёз. Те8 оЪзегуаотз заг 1ез 
654$ оссазоптпбз раг 1е ‘тет етете её 1е$ аптез 4оппбез з61зпаез гесоеЙез заг 
179 рошёз еп сотрозеп 1а раз сотап@е рагйе. Т’афоп@апсе 4ез табтаих а регт1$ 
4е @геззег ипе саге 1з03@1%е аззех АбныПве. Га зИаайой ргбезе ае Г6русемте п’а раз 
ра @те ваЪПе. Папз зоп ]опгпа|, ой ]е рго?. МоаевК6ом а поёб зез оЪзегуайот$ 
Ф1Ипбгалге (свар. Ш), И 6теё Горпиоп дае Гёрсеите а Чи зе 1топуег а ГРёхгбтие 
пога Фип стафеп 400 И заррозе Гех1з$епсе & АКВака]акт её Чи! зе Айлеега зиуаиф 
1а Попе Копмапу — К1и-КШза (уот а саме 4е Та тгболоп 4е 1а р6збозетце) её 400% 
Рех'6шИ6 зи раззегаф раг 1е уШаее ТяжЕПат, поп 10т Ф’АТехапагоро/. 

Уи зоп 6{еп4ие 1тёз сопя@6га Ме, 1е (тет етептё п’а раз ей ипе отапае уто]епсе. 
Ге отап@ пошЬге 4е регзоппез рёгез (епутоп 300) з’ехрИаие раг Пе реп 4е зопаие 
4ез БА&5зез, ЁасПетепё зи]ейез А 1а Чезбтаейот, аи зегуепе Фа мт а 1&а роршайоп 
фАКВаКаЛак1 (1е свар. Т, 6сгй аргёз 1а тотё @и рго{. МоисьК6боу, 4оппе Та езстр- 
Яоп 4ез БАйззез агтбшеппез, ауес Воигез). Опе алёге га1зой Чит а сойШиаб А ало- 
шепег ]а смазбгорве, с’6а Па зИлайоп а6ауога Ме 4ез уШасез (уош 1е спар. П). 
Г’ехетр!е 1е раз #гаррапё 3008 се гаррогё езё сей и уШасе Мёгбеша (Ве. 23). 

Сотше зарр!6теп аах шыбтаах оп а а]0046 Чех сВарИтез, Гап 6егй, раг 
1е сбпбга] КопШегх, Гадйте раг Пе со]опе] Зег@ючЕ, ап зи]её 4е 1а илапошайот 4е уб- 
сайоп ехбсиббе заг Гиийайуе Ча ргоЁ. Моиспк6ом. Ге обпбга КопШФег» а 4ап$ 
оп ати@е топ пе ропгга атейте сотте абрасететбз гбеПетепй зигуепиз але 
1ез сЛапоетелёз Чех соогаоппбез ропг 1ез рошё Затзат её Стап@ Афош (уог расе 68, 


80 МатЕВТАОХ ВЕСОЕПЛЛ$ $0В ГЕ ТВЕМВГЕМЕКТ БЕ ТЕВВЕ р’АКНАТКАТАКГ. 


01168 2 её 4, Дф её 41), ша1з ие, сез Чегиегз ауапё 66 4&егит6з, оп пе залгайв 
аззигег дае 1ез а6р]асетепёз сопзёаф6з з1епё из 4ез бтеш етеп. 

Ор бтозеште зарр!6теп( @оппе 1а Пе 4ез Пеих ой 1е тет Мететё 4а 19 а6с. 
1899 а 646 геззепи; 1а 3-ше со]оппе гефегте 1е3 алии Ча спос Фаргёз 1ез геп- 
зеспетет о\епиз раг уб1е Тепдабе апргёз 4е 1а роршаяов. Га 4-ше со]оппе топ- 
(те, Фаргёз ГёспеЙе 4е Возя-Еоге], 1а !огсе Ча свое, абегттбе зой заг расе 
сотогтб6шепе апх (6044$ ргодиз, 30 оепие Фаргёз 1ез гбропзез апх адаез@опз @гез- 
368 апз Чез ГеиШез ппргипвез её 41хПиабез апх ВаЪИалёз '). Те спарите У 4оппе 
еп зесопфез 1а Чогбе 4а тет етет. Те 4егшег спариге ш@аае з1 Гоп а оЪзегуб 
по гай зобеггалю (6) оц поп (в). 


1) Пап [е свар. Ц оп а рагюпё 1а1556 ГРбузаайоп Табе раг Гащеиаг 4е 1а гёропзе. 


ЗАМЪЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ. 


Напечатано: Слльдуетъ: 
Стр. 10, строка 8 снизу  Топорованской улицы Ахалцыхской улицы 
се 15 ом расположено на коренныхъ породахъ расположено на осыпяхъ 
ое м Коинапу Вакоптапу 


Табл. Г масштабъ веретъ саж. 


И. В. Мушкетовъ. Матералы по Ахалкалакскому землетрясентю. ао. Г. 


= © 


ПЛАНЪ 
Г АХАЛКАЛАКЪ. 


МАСШТАБУ зао. 


з2 


Цифры соотвтетвуютъ номеращи текста (глава 1). 


- млетрясен!ю. РИ —= екик 
И.В МушКетовъ. Матергалы пс АхалКалакскому зе р | - ЕЕ 
< ИИ“ НретоНицосй | 24 
О о 1ала Ибо т СВР а 
часа ие я у блресе, 


ит гири 


Им } 
Тир тх „Инолиециес 


о 


“. 
| | | с 


= . кд | и 
Пгоцраровыни не Сага сло айы 


< ми РБ р. 


Пидурван 
4-4. 


4 


ры Я 


ее —ч 
7 Яо ни ое с 


Эвейть- ево о” 


= ры Бур ие С, 
`Шахъ-На бать И. У 
сх ь а ы г е 


р 
+ И ) 
и прочвань 


р 


< й й 
т и Е ЧЕ” 
Риееть— 


Даобай в р { ] о. тт 
БунциХ = о арт, 7 Хх Ре "И ео | | Е ры 
РЕ в. х А ве * 021 | \ 


р Он и 


Ане 
ба. 540% т бра 9 ды Зее ть ой 
“РосНь Ч к ая ЗЕ: Ис 5. © : # 
СТРА ААА Зы 5 у 
: ВР а а м Ор ` о \ Г. ие 
ИР Ура ‘ ы | лха ертьь 
ее Чесс тейА. 
Отис — В 2 идений 72 
и К (9) УШ \ К РУ одореви 
\ {= бе 108265 
( тей оби. Г булъ и 


м: 
7 х ь а аеесто 
Режь 9: \ ринге. ОБ —— 


т х 9 / ; — 
} ие ТА] - я, 7 и 925% 
2 пемое 2 и [1$ уро вал. ея ие и 254 у вы 
57Ебоеоа 8 / |4 № Эрь 2 вилы ый > С о ОА е 
#, 22. г. и —^ 
"й баром р ©5.. Ащийжнь_ у ее. Па | 
о ео Чет р С ели Порги. о | 
ег. и ры < у, \ и ^ 27 677 й т ь 
о еемеч га г Ир а : = а фе 
Е ] Вега = 
Е Оз. Ианга) 1% / 6 в ру я 43+. : №7 и 
5 сея 05. Орасть р ОЧиренгл р Зин 7% 1 


р’ зетлеетИиь | д 
$ 5 тенох ГА она 7 
"Борей Зари. У ебрижьы, 
и > ра ты Я ут 


" Же, 
еее рее «ег ) аи 

и и. о 

перун И. Фрааль 


/ г. ] 
- | 
р Прежалирь о ОЙ 75 У: у мамесль 
9 АЯ ь 7 м ы Бела ых жы \ 
я 9 о рее 2$ й ура — Сатка | 
о Е =: ет ` ЗИ и р | 
, еле ад ‘офи р Чеагоич ‚ ы |: 5% “ЗЕ Богдинбайа й | 
} ‚ \оЗарииово, й у Е ? К ` 7 
ИсеУечитльь ©) а 27 ИА Ра “Мом. чит. РА «ая р ИС А < Г. Эмлек 
м 7 У 14:77 с $ 7 мам и } 
9 Прето еек В, В = и 
© ыы < = 
` 


ом +8 беж 4802 
"М 


< 


А 
Орлова О 


ВАРТА т ею 
ПЛЕЙСТОСЕЙСТОВОЙ . ОБЛАСТИ 
| 


АХАЛНАЛАНСКАГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНЯ ——\ и: 
7 оо и. 7 


рН её | тк ини: мег \ 
= 7”. А т ; . 
19 д Е К . 1 8 9 9 №. и. к м >. \ Зборлитузь а 
БР. Ортьти их $ ; 


Ласштабь 10вер. вь дюйлиь. о и к р р и | | 
0 0 10 вер. а сие киви аа, р 
Е | | Ен | : > я В ‚| 


2 Фозеи ету) 


- т 


Е Е Изосахстльг. 7. Лрмагели 


Прасныя цифрье соотвьтствують номерации 
въ описательной. части ела в И/. 


= = ее ЕЕЕЕЕ 


| — КАРТОГР. ЗАВ 3% А ИЛЬИНА, СП 
| Труды Геол. Ком. Нов. Сер. Вып.1. 
| 


Табл. Ш. 
КАРТА ПОВЪРОЧНОЙ ТРТАНГУЛЯПИ, 


ПРОИЗВЕДЕННОЙ ВЪ 1900 голу въ АхХАЛКАЛАКСКОМЪ УЪЗДЪ, ВЪ ПРЕДЪЛАХЪ РАЙОНА, НАИБОЛЬЕ 
ПОСТРАДАВШАГО ОТЪ ЗЕМЛЕТРЯСЕНЯ 19 ДЕКАБРЯ 1599 г. 


[а ‚ Я 
^ / > 
ИЕ Й арра- ая > 
и ПХ Е г 02 
и > а О м 
© и ее и АРА 106 че 
м > == г -,/ 
и о _ -- а 2 2. 
р \ = < но ре [а 
" и Е есь - исевееде 
\ ь И овес 
_ / ` х Фемаа ие) к Я 
5 |“) 5 /0 #5 | \ ых р = о 
ее = а + =) р р \ < о Ах р и 
; ' у РЕ й у Пи г 
и | \ ео з 
я \ а: Ух / 
\ х мт и 
й й й Ч => р \ 
7 у ый ь Е 
р м в . 
т 


р : и / 
, х Ра / \^ ` Ам 
= = Вы \ 
р р : а х 
у | ня о . А 
| т! 7. 
р т == 


ох 
д / \1 к у \ 
= 9 ера, 
—. ПХ <220 аа бе арарля 
г \ <> 4 === . хол <‘ 
д Проуис- есле | р ых 5 (2. | 
/ 2 йе Же - р ар => сеесеекс 
р - \ ен 5-й / их Е: 
ий -- ол с | 
/Х ый \ \ В у ди В \ 
р м ` \ | | У ой 
Ра К Нея к! 
их : ` ие и! ме 
и _ х ` | ре < и! 
/ о А Га А | 
Ро р т Ё. мо и 
, 
й и о 9 | 
и 2 УЕ | 
У ор АВЕ 
д г в Идея, 
г > и | 
й 1 р 
- 
/ 


Е 
Ра 


м 2779 
и 2 


ее 


< АХАЛКАЛАКИ 
и 4 
Де ние 


Ж 
к 
С 
ьа 
\ 
ьо 
` \ 
д | 
д ВР 6-42 ве 


ТР. Геол. Ком. Нов. СЕР., выи. 1. 


д 


| - Е = 


е\ = 
2», =: 


Пе -) ОБОЕВ 
м== 


) ЕЕ 


= | 
| ИРЪ-ХАНЪТ РА = АХ 
534 Е | 
О Руараиь = 
А А дааь-мрть <. 
| Я Е. у - 
ое р = 

Г.Я Г\ х | 

сом 


ИЬ ` 
2 ` 

а == \ 
ео, 


Карасу 


а 
= Балайейны 


— И. <— 63“ 
Дозеедиа» МЕ» 


г | 
ь Я арадонны) 
Они 5 ] 


| 
«в 7 \ Степь! Муганс 
ми и 


а. 
и 2 <“ Е 
и, бродь Аааа. Ау у 


66° 


р 


нс 


В 
Г очен 


Труды Гоби, Ком. Нов Сер. Вым 1. 


КАРТА 


ОБЛАСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ 
АХАЛНАЛАНКСНКАГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 
19 ДЕК. 1899 г. 


„Моста Яве. [дюйтль 

2 —. ый 
Цзосейсты, 

Воменая цыфры» обозналають силу, 


в балахь по скалль Всси — Фореля. 


Я 
-й 


эм 


ИЗДАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО КОМИТЕТА. 


Е я _  Рибисайона: Чи СошИ6 бебоелцие. 


тв 


> Труды, Геологическаго Комитета (Метотез '@и Соти6 воетве) 


_ Томь 3 № 1. 1883 г. [. Лагузенъ, Фауна юрскихъ образован!й Рязанской губернуи. 
ета аб Тавизей. Т1е Еампа, дет. агазззеней ВИдипсеп 4ез В]азапзспеп Сбоцуегиетеп\5). 
‹Съ,11-ю таблицами исконаемыхь и 1-ю картою. Ц. З р. 60 к. 


и. о и 2, 1884 г. @. Никитинъ. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 56-й. Яро- 


_ славль, (3. МЕ! т. АПоешеше оео1ос1зеве Каме уоп ВизЗ1апа. В1а4% 56. ТагоЗ1ам). 
‚ съ отдфльн. геол. карт.и3-ия табл. ископ. Ц. Зр. (Одна геол, карта 56-го листа— 75 к.). 
т о 1884 г. 0. Чернышевъ. Матералы къ изучен!ю девонскихъ отложен!й 
` _ Росели. (ТВ. Тзевегпузспеж. `Маенаеп 2аг Кепп\3 Чег еуотизсвеп АМасе- 
`типоеп ш ВазЗава). Съ 3-мя таблицами ископаемых. Ц. 2 р. 
^№ 4 (и посл дн), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геолотическ1й очеркъ Липенкаго у%зха 
‘въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (9. Моцськео#. 
° Арегса овоослаае Чи а15@леё 4е Тлрешк её 4ез зоитеез_ шибга]ез 4е 1а уШе де 
`ТаремЕ). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 в. 
_ Томь ТЕ, № 1, 1885г. @. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 71-й. 
| * Кострома: (5. М1 п. АПоетеше се0]10515сте Каме уоп Виз ап4. Ва Ц 71. Козбгоша). 
’Съотдфльн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4. 50 к. (Одна, геол. карта, 71-го листа— 15 к.). 
_№ 2, 1885т. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росе1и. Лиетъ 93-й. Западная 
` часть. Камышинъ. (У. З1120у. Саге =60]ос1аие овибга]е 4е 1а Влзче. КеиШе 93. 
Ратие оссетае. Кашузеви.). Съ отд льною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая 
‘карта западной части 93-го листа--50 к.). 
№ 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Азр1осегаз асап1сиш восточной 
Росси. (А. Ра\10ом. Еез АшшопИез 4е а 20пе & ай асап/исит де. РЕ 
Че Ла `Влззе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. 
% 4, 1387ь. И. Шмальгаузенъ. Описан1е остатковъ растен1й артинскихъ и перн- 
°скихъ отложений. (У. ЗептаШаизет. Те РЯапявпгезве 4ег агипзк1зсВеп ипа 
"‘региизсвеп АЗасетиисеп На’ Озеп 4ез Емгоралзсвеп Виз 1апаз). Съ 7-ю табл. Ц. 1р. 
_ № 5 (и поел дн), 1887 г. А. Навловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое 
изслфдованте. (А. Рау1ож. Га ргезда’Йе 4е Затага, её 1ез @егои!15. Ецаае о6о- 
1ос1аще). Съ картою и _2-мя таблицами. Ц. Тр. 25 к. 
(Томь 1, № 1, 1885 т. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона 
^ Урала. (ТВ. Тзевегпузсвем. Пе Капа 4ез ищегеп Шеуоп ат У№е5{-АЪВалое 
_`@ез Ога15). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. 
— № 2, 1886 г. А. Карпинск, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта 
^_^ Росси. Листь 139-й. (А. КагршзКу, ТВ. Тевегиусве{{ её А. де ТИ10. Саме 
У 560]0519ае обпёта]е де’ 1а, Вазяе @’Елгоре. КеиШе 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р. 
№ 3, 1887 г. 9. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона 
’Урала. (ТЬ. ТзсВегпузсвем. Пе Еалпа 4ез шИегеп ип@ офегеп Реуоп аш \\ез4- 
АЪБВарсе дез Ога1з). Съ. 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6: р. 
№ 4 (и послёдн), 1889 г. ‚0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росси. 
'Лиетъ 139-й. Описане центральной части Урала и западнато его склона. (ТВ. 
Тзевеглузсвех. АПоешеше сео1ос1есве Каме уоп Виз апа. В1а4% 139. Везейге!- 
В Бипо @ез Сепга]-Ота]з ип@ 4ез УМезбаЪВалсе5). Съ 7-ю таблицами. Ц, 7 р. 
`Томъ ТУ, № 1, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 138. 
Геологическое описане Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Зауфхем. 
АПеетете сео1ор1зсве Каме уоп Ваз ата. Ва 138. @ео1ос1зеВе_ ВезевгеЬиие 
| ег Ктезе Велудтзк ип@ УУегсй-Гззе К). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. 
№ 2, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ’ 138. 
Геологическая изсл%дован1я с$верозанадной части 138-го листа (А. Бёаскепьеге. 
АПзешеше’ оеоослзеве Каге уоп Вазапа. Вай 138. беоос1зеве Отщетзисвипсеп 
пи потамез Вет Семее @1езез Ва(е5); Ц. 1 т. 25 к. 
№ 3 (м посл дн), 1893 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго 
склона Урала. (ТЬ. Тзсвегпузевеж. Пе Еалпа дез ипёегеп Оеуоп аш Озба®Вапее 
де Ота1). Съ’ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 
Томъ №, №1, 1890 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс! и. Листь 57-й 
Москва (3. МИ. Саше. вбо]ос1аие. сбпбга]е 4е 1а Визые. ЕеишШе 57. Мозсои). 
‚_ Оъ. гипсометр. и отд$льн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта 57-го листа—1р.). 
№ 2, 1888 г. @. Никитинъ. СлЪды м%лового ‘пер!ода въ центральной Росси. 
(5: МИ. Шез уезйсез @е 1а рёмоде стббасве 4апз 1а Вазяе сешхгае). Съ 5-ю 
.‚ таблицами ископаемыхь и картой. Цна 4 р. 


Оо 
т 


№ 1902т. И. еб бы ‘коралловъ ВЪ девоненинеояожощихь ра (М. Геъедм 
И: дег КогаПеп Ш еп Чеуошвсвеп ее а Съ 5 табл. п. 
р К. уе 
_№ 3 (и послЗды), 1902 г. М. Завоони, О н%&которыхъ сигиллярНяхь, брани ВЪ ый 
Донецкихъ каменноугольныхь отложешяхъ (М. Иа|езз Ку. ‘Зиг дие]“иез 'еШагев в 
тесле|Шез 4апз 1е феттат ВоиШег аи Оопел). Съ 4 табл. Ц. 1 р. ем 
Томъ ХУ1Т, № 1, 1901 г. 1. Морозевичъ. Гора Магнитная и’ ея ближайпия окрестности, 2 
- Съ 6 табл, и геол. картой. (9. Могозеч ет. Те пол Мавтаииата её 368. а1епоитз).. а 
ЦЗна 3 р. 30 к. мор, 
№2, 1901 т. Н: лот Марганцовыя руды третичныхь отложенй Екатеринославской о 
туберни и окрестностей Кривого-Рога, (№. Зоко1юо\. Ре Мапсапетиасег т п _ 
Тегыйгеп АМасегипоеп 4ез сойу. Лекабентозау’). Оъ картой. и 1 табл. Ц. 1 р. 85. 
№3 (и послЪдниЙ), 1902 г. А. Краснопольеки. Елецый уфздъ въ геологическомъ отно-  _ 
шени. Съ геол. картой, (А. Ктазпоро]зку. №е о 4’Е ел (коп `ФОге). 9 с 
ро Че уче ово]ос1аме). Цна 1 р. 80 к. - на а. 
Томъ ХХ, № 1, 1902 т. К. Богдановичъ. Два пересЪ чения главнаго- НН хребта. Е 
(К, Восавпоч зе. 7ме Черетзе1еиясеп ег Напр кейе Че5 Капказиз), 65: 3 табл. ен 
и картой. Ц. 3 руб. т 
Томъ ХХ, №1, 1902 т. В. Домгеръ. Геологическя изслёдоватя въ Южной Рост въ — 
1881—1884 году. (№. Рошпегт”5 зеоослзейе Отегзисвийиоей ш 5И4- Виз] аа 12 
„@еп Тавгеп 1881—1884). Съ картой. Ц. 2 р. 70 к. Е 
№ 2 (и посллнй), 1902 г. В. Вознесенекй. Гидрогеологическия. изела дования: въ Но- о 
вомосковскомъ уфзд% Екатеринославской’ губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка °_ 
Н. Соколова. (У. . УозпеззепзКу. Нуаговеоюз1зсве Опбегзиспийоеп . ш Кгезе — 
Мохуошозкомзк, Сопу. екафегтозам.. М етег О ЭАЧиле° ув _ 
М. Зоко]оу). Съ. картой. Ц. 2 руб. и 


Труды Геологическаго Номитета. Новая серуя (Мбшобто» г. Саши ‚вовне. о 
МопуеПе зё6ле). 


Вып. 2. 1902 г. И. Богословекш. Матералы ‘для изучешя = Вий 
фауны центральной и с%верной Росси; (№. Вохоз1оузку. МайемаНей 2аг Кент о 
дег Ощегстеаслзсвеп Атшопнешалата уоп Сепбга]- ипа № га- -Виззала). `Съ 18 табл. в 
ПЦ. 4 р. 50 к. ое 
_Извъетя Геологическаго Комитета (ВиПенлз ди бошИ6 ббяювиню 
(Тома распроданные обозначены вЪздочкой), > 
Томъ 1*; 1882 г. Ц. 45 к.; т. П*, 1888 г., №№ 1—9; т. Ш*, 1884 г., №№ 91—10; И и, 1885 г. ОХ. 
№№ 1—10; т. У, 1886 г. №№ я: т. УГ, 1887т., №№ о. УП, 18881. №№1— 10; а 
т, УШ, 1889т., №№ 1—0; т; УХ*: 1890 т. №№ 1-10; т. х* 1891 г. №№ 1 1—9: те И. | 
1892 г., №№ 1—10: т. ХИ*, 1893 т., "В 1—9: т. хи. ‚1894. №№ 1—9: т хГ/*, 1895 т., - 
№№ о т. ХУ, 1896 г., №№ 1—9; т. ХУТ, 1897 тг., ‚ ММ 10. 
2 р. 50 к. за томь, Отдёльные №№ по 35 к. о 
Ч, ХУ, 1899 г., №№ 1—10; т. ХХ, 1900 г.,. №№ 1—1; т, ХХ, 1901 т. хх тю 4. ть 
за, томъ (отдфльные №№ не продаются). а 
Русская геологическая библлотека, изд. бл ред. С. И. за, 1885—1896 ея 
(ВОПоиёаце: о6о]о1ате 4е 1а. Визче, гедлобе раг 5. МИаи. 1885—1896). Ц. р. = 
ва, годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (ропг 1897, 64. аи СошЁ6 5601). Ц. 2 р. 40к 
Протоколъ засфданий Присутств!я Геологичеекато Комитета по обсужден!ю - 
вопроса объ организацаи ‚почвенныхъ изелфдованй въ Роеели. При 
жене къ УТ-му тому «Извзетй Геологич. Комит.>»). Цна 35 коп. Е. ие 
Геологическая карта Европейской Росеи (Сахбе сбо1оглдие 4е 1а Визые `а’Еиторе аа. ты 
1:2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабЪ 60 веретъ въ дюйм, 
1899 г. На шести ‘листахъ, съ приложещемъ: Объяснительной записки. Ц. Тр. 
Геологическая карта Европейской Росби. (Сагбе сбоос1ане @е 1а Визе а’Кигоре т Е 
1:6.300.000), въ масштаб 150 вереть въ дюйм%, 1897 г., Ц. 1 р. съ пересылкой. _ 
Карты распространеня отдфльныхь геологическихь  системъ на площади Европейекой 
Роефи, на 12 листахъ, масштабъ 150 версть въ дюйм. 1897 г., Ц. 6 руб. 


Продаются въ.С.-Петербург$: въ книжномъ магазин* Эгге реъ и Е?; въ картографическомъ $. 

магазин Ильина и магазин® издаюй Главнаго Штаба; въ Лейциг$—въ книжномъ магазин _ 

Мах Мек, Герзузёгазбе, 1; въ Парижз — ГЬгайче зероти ваще А. м Рав —. а — 
де Ла, Зотфоппе. ^ о р 


те по’ распоряжентю Геологическаго о: 


РЯДЫ ГНОЛОГИЧЕСКАТО КОМИТЕТА, | МВМОТВЕЗ О СОМ СОТОЕТООТ, 


Новая серя. Выпуекъ 2. _ МопуеПе звте. Тдуга1зот 2. 


МАТЕРТАЛЫ 


ДЛЯ ИЗУЧЕНТЯ 


_НИЖНЕМВЛОВОЙ АММОНИТОВОЙ ФАУНЫ. 


г ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ОЪВЕРНОЙ и 


Я: ВоВе 


Оъ 18-Ю ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИМИ ТАБЛИЦАМИ. д 


_ МАТЕВАМЕХ 70 КЕХХТГА5$ 
‚ РЕВ ОМТЕВСВЕТАССОНЕМ АММОМТЕМЕАОМА 


УОМ СЕМТВАТ- 9МР. МОКО-КО$$Т.АМО. 


уоп М. А. Вогоз1ом$КУу. 


= 


М 18 ТАЕЕГм. 


Коммисаюонеры Геологическаго Комитета: 


Картографическ!й матазинь А. Ильина | Книжный магаз. издав!й Главного Штаба 


ВЪ С.-Петербург. въ С.-Петербург$. 
тан Еррегз её 6-е Мах Уес, Висйпапа ие 'ШАФгайме зепиЙаче А. Негтали 
3 55.-РеетзБопто. Тетрис, Г.ер]аузгаззе, 1. Рал1з, 6, Вае 4е ]а БотБоппе. 


Цьна 4 руб. 50 коп. 


1302. 


ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО КОМИТЕТА. МЕМОТВЕЗ 00 СОМИТЕ СОЪОВТООТ. 


Новая серля. Выпуекъ 2. | МопуеПе збте. Тлуга15оп 2. 


МАТЕРТАЛЫ 


ДЛЯ ИЗУЧЕНТЯ 


НИЖНЕМ®ЛОВОЙ АММОНИТОВОЙ ФАУНЫ 


ЦЕНТРАЛЬНОЙ И СЪВЕРНОЙ РОСОТИ. 


Н. А. Богословсклго. 


Съ 18-ю ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИМИ ТАБЛИЦАМИ. 


МАТЕКАИЕХ 708 КЕМУТМ$$ 
РЕВ ОХТЕВСВЕТАСЗОНЕХ АММОМТТЕХЕА О МА 


‘УОМ СЕМТКАГ- ОМР МОКО-КО$ЗГАМО. 


уоп М. А. НО. 


Мт 18 ТАЕЕГж. 
—_—_щ—_ ао 


Коммиса1юонеры Геологическаго Комитета: 


Картогра и ческ1й матазинъ А. Ильина | Книжный мага й Главнато Штаба, 
ъ С. "Пет а г$. | ь С. "Пет чото 
Лгойе Еррегв еф 0-е Мах \Уек, Виспиап зе | Шфгайме зо1е аа А. Негмаип 
5, 56.-РёетзРопго. Т,е!р215, Гераузтаззе, 1. | Ра, 6, Вае 4е 1а, Зогфоп 


Цьна 4 руб. 50 коп. 


130>®. 


Напечатано по распоряжению Геологическаго Комитета. 


7 


Типографя М.  СТАСЮЛЕВИЧА, Сиб., Вас. Остр., 5 лин., 28. 


Ра 
< 
ег 
р ы] 
\ | 5% 
2 й 
| ] \ ` О 
у > 
— 
\ р 
х 
$294 
{ й 
1 у к - 


ОГЛАВЛЕНТЕ. 
]п Ва 6. 


Предислов1е . а В ав Ол а 
Сочинен!я, упоминаемыя въ описательной части 


ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. 


Въ геологической о нижне-м$ ловыхъ отложен!й бас- 
сейна Средней Оки ь 
Описан1е нижне-м$ ловыхъ аммонитовъ изъ ен ОЕ. О . 


Родъ Осозерпапиз Мептауг 


Осоерртатиз Кеузетти Мепш. её О11.. 
016054. (еатиз поу. зр. 

01с. ехратзиз поу. зр. 

Ос. 5р. а{Г. Кеузетта о, 5 бы. 
О[со$:. пили ротгтя8 МИ. . о 
Ос. с|. зугтатсиз Ра\|.. 

01081. Дафе’ МК. 

Ос. с‹{. Пафег МК. 

Ос. с{. Дабег уаг. пот. . 

Осо5ё тятатиз пох. зр.. 

(160$. тоГ5сретя1з п. 8. . 

Осо5{. Г. Чошепяз МАЕ. 

О[созЕ. сГ. афилтаоти$ Вос. 

Ос. зибелкидтиати8 п. р. . 

Ос. Четепнатиз п. зр. 

0108$. 5р. зпаветгт. 

Норе; дети Зо\. 

Нор ез с[. Дешег Цеум. 

НорШез с|. Епдегя Вой]. 

Норез с|. ТеЙу@5 Вау1е 


СТРАН. 


СТРАН. 
Нориез в). Ласбтотевяая М и 31 
Аттопцез Кегеп ати п. $... . $, о 32 
Къ геологической характеристик ® Е руескаго неокома. . 34 
Описан!е неокомскихъ аммонитовъ изъ бассейновъ р%къ Печоры 


и! ОВверной Двины ра о о 39 
Окозерйани$ ревейотетая п" 39 
ОсозсГгрсейогей $8 уе в 42 
Ос. -с7. фибепоюти Пете и в а о м 43 
Ос. с. роурусйиз Кеуз. . .. ое Бе а 45 
Ос. с|. её а]. Кеузетитде М. О. О ое ое Е 46 
Ос. Моеизи помо вре св о а. ИЕ 
О ЛИ дат: бибегоеа о 51 
Ос. ЛасмизЕи аи. о ое 52 
Отсоз: татийсобни Ра чо рыба а ро. и о 52 
Е НО Е 53 
О. ср кебапощата пис торе 55 
О1соз. пегиаеняз т, Вр оо о Е 55 
О[с. п. 5р. а]. четясоот Тг. . а. 57 
О[со$. утех пох. зр. . Е о. 58 
О. 2: вр. арг ииежо о те а 60 
Ос. с|. @руесриз Кеуз.. . . . О И 61 
Ос. с. изрусрирюттиз МЕ: её зугтатсиз Е м а: 61 
Ос: с Е. Лаомева МАК, р ое С 63 
О[с. зр. таеетт. А . 64 
Ос. зр. таеетт. В 64 
О[с. 5р. таветт. С 65 
(с. зр таветгт. О 66 
Ос. зр. таветт. Е 66 
Аттой ея ра. ео пони, В О 66 
Ауипони ея бро. Па 67 
Азове Зрееь  тнЕ  оЕ 67 
ОБЩАЯ ЧАСТЬ. 

1. Литературная справка по нфкоторымъ общимъ вопросамъ отно- 
сительно аммонитовъ . . . о : АИ 68 

П. Общий характеръ описанной Е и ея отношен1я къ ана- 
логичной фаунз другихъ м$стностей. .... . р 83 

Ш. Сравнительная схема русскихъ верхне-юрскихъ и нижне- т. 
ВЫХ горизонтов 


РИО ИЕЧИНИОИЕНИЯ 


ЗЕГТЕ. 
У В он ТЫ 


РЕЗОВТРТТУЕВ ТНЕП.. 


Сепиз О!созерпапи$ Мептауг. Кг! &1зсВе ВешегКипееп 11 Вефте! 4ег 
Старреп Зииби$КИез, Ро!урусНИез, СгазредНе$ ипа Утдаез Раж10о\. 113 


Отфегсгебас1зс Ве АштшопЦеп ай Сепёга1-Виз31апа ..... . 118 
Опоерпатиз "Юеузе’йиоь Мета, 6% У... доча а а 118 
О ПОМЕТ АР о ети 
Ос. ехратзиз поу. зр. . нЕ 
Ос. зр. а}. Кеузет ен. й Е, у Е В В ее я ОО 
О ОВ М нь оо а ть, Ц 1 
МО оз Аа С Ва а о оы що Бон г’ 120 
а о а В ароь а да АЕ КЕ 
Осоз4. с|. Иабег МШЕ.. . а оао Е НЫ 
ИС ГОРЕ ОВ НОО И от ео ее "193. 
0[с05$. у иматиз поу. 3р.. . . О о, РЗ 
ФИ ПЕ А м ор Пн о 
О Ва ОО ао ев о ем, Г. 195 
ОЗ О) ката во ыы а ева. т.о 195 
АО ОЗ Е р о нь о лы хо ока 195 
Ос. Четепйатиз п. вр... ..... а ось се СТОб 
О и а о рам 196 
Е ВОО у м с. О о. ое са м 17 
СЕ Оу ее И ое "ь а Бо 191 
ОО ЗАС] деж За оомоню а , 198 
ОСЗ АС ера Ве, ва бе и а а. ое 5 198 
ес часИг от 905: МАК и да”. м2 
Аттотез; Гетепяматиз п. 3. . . . 128 

Везевте‚ипс ег пеокотеп он, А15 а т те но а 
ОВО ее Пу а и. . о В И И И Не 
Обвозерь ревсотетз8 п. 3... . о. Ив 2120 
И ПЕСО о он са А о 
Ме С Раололотони я Ре ыы ем оны мы 181 
Ос. с|. роирериз Кеуз. . . . Е о В: 1832 
Ос. с|. е а[Г. Кеузейту Мепш. . . .. . о 
Ос. Мачо 5 а пох. зр. 3 о о аи: Е 1 133 
Ос. ася чат. бег И ое р и 50 
И ООО а О оо 135 
Фа СО В а Я ее № ия 135 
СЕНО ОТО ИО Е о а м а ее. (136 
сс топа о ве в 196 
И ИСАЕВ а о а ее оо 17 
О СИЕ ОС АВ О Ве 2 
ИЗО О В Е на ао, в ь ха 1188 


У 


Ос. 
Ос. 
Ос. 
Ос. 
(дс. 
Ос. 
Ос. 
Ос. 
Ос. 


1. 
сГ. 
С]. 
6Г. 
$р. 
$р. 
5р. 
5. 
5р. 


зр. а}. зииыех 
Фреусйиз Кеуз. . . 
ичриусирттл$ МИ. её 392 
190%ет518 МПК. 

таеетт. 
таеетт. 
таветт. 
таветт. 
таветт. 
Аптипопез зр. а. 
Аттот@ез 5р. Ь. 


Апитоп4е 3р. с. 


восовь 


АШЗЕМЕМЕВ ТНЕП. 


татясиз Рау|. 


ЗЕТТЕ. 


139 
139 
140 
140 
141 
141 
141 
141 
141 
142 
142 
142 


143 


ПРЕДИСЛОВТЕ. 


Источникомъ для настоящей работы послужилъ, во-первыхъ, матерталъ, собранный 
мною лично за время изслфдованй въ центральной Россш (главнымъ образомъ въ 
области 73-го листа 10-верстной карты Росс), а во-вторыхъ матермалъ, собранный 
0. Н. Чернышевымъ въ бассейнахъ рЪкъ Печоры и Вычегды, любезно предоставлен- 
ный мн названнымъ ученымъ для палеонтологической обработки, и полученный мною 
отчасти отъ А. О. Михальскаго, уступившаго мнф право обработки этого матерлала. 
Названнымъ лицамъ, содЪйствовавшимъ мнЪ, кромЪф того, различными указанями, 
считаю долгомъ выразить мою глубокую благодарноеть. 

Для опредфленя отдЪльныхъ формъ и для общихъ выводовъ существенное значен1е 
имфла совершенная мною, по порученю Геологическаго Комитета, поЪзздка въ Гер- 
ман1ю, Швейцарию и Францю, гдЪ, со стороны мЪфетныхъ ученыхъ учреждений и от- 
дЪльныхъ представителей науки, мнЪ оказано было самое любезное содЪйстые. Бъ 
особенности много мнф пришлось пользоватьея услугами профессоровь Вёнена въ 
Гёттинген$ и ВКильяна въ Гренобль, по отношев1ю къ которымъ я считаю своей 
обязанностью засвидфтельствовать здЪеь мою глубокую признательность. 


С.-Петербургъ, 
22 апр$ля 1902 г. 


'Груды Гкол. Ком. Нов. сЕР.. вып. 2. 1 


Сочиненя, упоминаемыя въ описательной части. 


Вау!е, Е. ЕхрИсаЯоп 4е ]а сатбе ово]оэлдае 4е Егапсе, $. ГУ. ЕоззИез ретераах 4ез {егга1из. 
АЯаз. Раз, 1878. 

ВапРога. Тве №351 Серва]орода о{ &Ве Сгеф. Воскз о# шаа, 1861. 

Богословский Н. Рязанскй горизонтъ. Фауна, стратиграфическя отношеня и вфроятный 
возрастъ этого горизонта. Матер. для геолог. Росаи, т. ХУШ, 1896. 

Вгопоп1атге, А. её Сиу1ег, @. ПезерИоп ©60]ое1ае 4ез епушопз Че Раз. Раз, 1822. 

Е1сп\а1а, Е. Гефаеа, гозз'са. Уо]. П. Ремюйе шоуеппе. Зи еага, 1859. 

Соззе]1её. Езаи1з5е обо]ослаие Ча Мог а4е Егапсе. Тегг. Зесоп4алгез. ГлШе, 1881. 

Кеузег!1по, А. М4еп4огР; ЭШилзеве Весзе. Ва. Г, 5.-Ребегзюиго, 1348. 

Кеузег!1пс, А. У15зепзепа Пете Веорасвиапееп ацЁ ешег Везе ш аз Реёзспога-Гапа. 1846. 

КШап, М. Баг диечез еврпа]оро4ез попуеамх оп рей соппаз 4е Ла рёмойе зесоп4алге 
Ви её. 4е 1а Бослеёв6 4е зайзИаие и Чераететё ае ГТзёге. @тепое, 1890—1892. 

Лагузенъ, [. Объ окаменфлостяхъ Симбирской глины. Записки Минерал. Общества, ч. [Х, 1874. 

Гавизеп, Г. П1е Шосегатеп-Зе ле еп ап 4еш О]епек ип 4ег Гепа. Мб. 4е ГАсаа. 
тр. 4. 5е., УП З6е., 4. ХХХШ, № Т, 1886. 

Геушеше, А. Теггала стббасв Чи Черабештете ае РАпе. Мётогез Бос. 060102. 4е Егалсе, 
1 З6ме, $. У, № 1. Ранз, 1849. 

Геушее, А. Ббамзаие с60105. её пшбга]ох. Ча Чераештете 4е ГАяЪе. Тгоуез, 1846. 

Михальск!й, А. Аммониты нижняго волжекаго яруса. Труды Геолог. Комит., т. УП № 2. 
С.-Петербургъ, 1890. 

М1евИп, Н. М№\е заг ипе агоПе а6реп4апе 4а Саи, оЪзегубе ап Сабу, Ч6рабетене 4е 
РАие. Мётойез Бос. ©601. Егапсе, 1 З6ме, 6. Ш, № 1. Рам, 1838. 

Меишауг, М. Пе Ашшопцеп 4ег Кте4е ипа @е Зузетайк ег Атиюпцеп. Иейзевг. ег 
Чеаёзсв. сео]ос. Сезезев., Ва. 27, 1875. 

Мепшауг, М. ива ОВИс У. Пле АштопкКеп аз аеп НИзЬЙаиисей Хог4еи с атаз. Рааеото- 
отарШеа, Ва. 27. 1881. 

НикитинЪ, С. Юрсеюя образования между городами Рыбинскомъ, Мологою и Мышкинымъ. 
Матер. для геолог. Росеи, т. Х, 1881. 

Никитинъ, С. Общая геологическая карта Росси, листъ 71. Тр. Геол. Ком., т. П, № 1, 1885. 

Никитинъ, С. Слфды мфлов. перода въ Росси. Тр. Геолог. Комит., т. У, №2. 1888. 

Орре!. Райаеото]ос1зеве МИе|ипоеп амз Фет Мизеит 4ез К. Вауег. Збаайез, 1863. 

4’ ОгЬ1опу. Ра160пфо|. Ёгапсалзе. Теггаш стббасв. Обраоро4ез. Раз, 1840—1842. 


1* 


4 Н. Богословскгй. 


1’ОтЬ1опту. @6о]осле 4е 1а Визе, уо!. П, Рааеото]юеле, 1845. 

Рацитег. ВеспегеВез 56010514аез Чапз 1е 01015 её 1ез Ватгошез отеша]ез. Ттахаах Фа 1аро- 
габоте Че сбоосле 4е 1а Кася6 4ез Заепсез 4е ГОшуегзив 4е СтепоЫе. Т. У, 
956, 2—3. 1899—1900. 

Рагопа е Вопаге!11. Козз. а1ам @’ЕзсатопоПез. Ра]аеощостарШа КаПса. Т. П. 

Рау]оу, А. Еи4ез зиг 1ез соиснез агаззаиез её сгёбасбез 4е 1а Визе. ВаПеё. Зос. Мабаг. 
Мозсоч, 1889. 

Рау|ом, А. её Гатр!асВ. АтоЦез 4е Зрееёоп её 1епгз болиуа]етз. ВиШеё. Зое. Мабг. 
Мо.зсой, 1891—1892 

Рау|1ох, А. Ее пбосопмеп 4ез тошасптез 4е УотоМемо. Вий. Зое. Мабаг. Мозсой, 1890. 

Рау|о\, А. е ст6асв шЕЮмеиг 4е 1а Вазяе её за Калше. №опуаах шбшотез 4ае 1а 5ос. 
Мабиг. де Мозсоц, $. ХУГ, Пуг. 3, 1901. 

Рау! ом, М. Гез Атшопйез Ча отопре О1е. уегз1со]ог. ВаП. 30е. МХабиг. Мозсоц. 1886. 

Р1ебеё её Сашруете. Безстраоп 4ез №33Пез Чи феташ стёасв Че Запце-Сгох. @епёуе, 
1858—1860. 

Р1сбеф её Г.ог101. ПОезейраоп 4ез Ю$$Шез сошепиз 4апз 1е М№6осопмеп 4ез Уотопз. Мад. 
ройг 1а Ра]6опфо]. Зи153е, 2 з6ще, 1. Сепёуе, 1858. 

Русёеф её Воих. Оезег. 4ез шоПазаяез 1033ез ди зе 4тоцуепё 4апз 1ез отёз уемз 4ез 
епу!г'оп$ 4е Сепёуе. 1847—1853. 

Р1сёеф, К. Мв6Гапоез ра1бопо]ос1ааез. 1868—1868. 

Оцепз$е4%, А. Ретайеепсипае БеиёзсШатаз. Ва. Г. Серваюро4еп. ТаБшееп, 1849. 

Воешег, К. Уегзбештегипееп 4. Хог44еёзсвеп Ктеесетое. Наппоуег, 1841. 

ВоцИПег, Св. Еба4ез ра16опбо1ос1иез заг 1ез епутгопз @е Мозсои. Мозсоц, 1347. 

Загаз11. (ие]4иез сопз1А6гайот$ зиг 1]ез сепгез НорШез, Боппегайа, Пезтосегаз. ВиП. Бос. 
060105. Егапсе, $. ХХУ, 1897. 

Зевиаф, Ег. \У15зепзсваЙйсве ВезаЦайе Че’ Мати -Ехрейиоп. Ъ.-РебегзЪ., 1872. 

Семеновтъ, В. Фауна мЪловыхъ образоваюй Мангышлака. Тр. С.-Петерб. Общ. Ест., т. ХХУШ, 
в. 5. Отд. Геол. и Минер. С.-Петерб., 1899. 

ЭВагре, О. Безетр@оп оЁ Фе №33] геташз о{ Серьаоро4а. 3 раз. Ра]аеотост. Зосебу’; 
Мопостарв$. Гоп4оп, 1858—1856. 

51160, 4. Вешегкапоей Бег еше АттопКеп 4ез Армеп. О4езза, 1898. 

Зомекру, 1. Мшега]! Сопево]осу о{ @теаф Втйашт. Гоп4оп, 1842—1846. 

Збапбоп, Т. Те Еаапа о{ фе КпохуШе Веаз. ВиПеё. о Опцей Э6мез Сео]ослса] Бигуеу, 
№ 133. Уазпшефоп, 1895. 

Тоц1 А. Везсвгефите шезохолзевег Уегзбештегипоеп уоп 4ег Киви-Шшзе]. [Ле ижеце 4еиёзсве 
Могаро агат, Ва. ЦП, 1874. 

Тгай 6 зево1а, Н. Рег Шшосегатеп-ТЬоп уоп Зпи тк. Ва|. 506. Мабаг. Мозеой, 1865. 

ОВ, У. ОеБег пеосоше КоззШеп уоп @ат@епа2а ш Зи@@го|. Лайт. 4. К. К. се005 
зе1ейзапзва], 6. 37, 1887. 

\\Уеег(Ъ, О. Ге Еаипа 4ез Меосотзапазетз па Тешюотигоег \Уа]4е. Ра]аеот(о1. АБВапа1. уоп 
Пашез ипа Каузег. Ва. П. 1884. 

Уенкпо{ег. Оеъег Тага ип Кгее аиз ет погажезИ. Регяеп. Эйилтезремеще ег К. АКа- 
епие ег \15зепзсв. Ва. ХСУШ, \У!1еп, 1889. 

\У № Цеауез, 1. Сопаайопз 40 Сапа@ап Рааеот‘о]осу, у0]. 1, рат Т, 1885. @ео]ов1са] ап@ 
пабига] Н1збогу БЗигуеу оЁ Сапада. 


ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. 


Кь геологической характериетик$ нижне-мфловыхъ отложеши 
бассейна Средней Оки. 


Описываемая ниже аммонитовая фауна происходить изъ разныхъ м$етностей, ле- 
жащихъ на югъ отъ средняго теченя р. Оки—въ области 73-го листа 19-веретной 
карты Европейской Росси и главнымъ образомъ въ области бассейна р. Мокши. Эти мЪет- 
ности сл$дующля: Рыбкино на р. Мокш$, КошебЪево при смяюи р$фкъ Цны и 
Мокши, Старая Рязань (Шатрищи) на ОкЪ, Соловатскле Выселки на р. МостьЪ 
и Ваземка на р. Выш®. 


Геологическое строеве лФваго берега Мокти около Рыбкина (отъ г. 'Троицка 
до г. Враснослободска) описано мною въ статьф „Геологическая изслфдованя въ с%- 
веро-западной части Пензенской губерни“ („Извфетя Геологическаго Комитета“, 
1898 г., № 10). 

Считаемъ здЪсь полезнымъ вкратцз повторить описан1е послдовательности напла- 
стованй въ названной м$стности. Верхн1я части обрывовъ по лЪвому берегу р. Мокши 
сложены здесь валуннымъ наносомъ и лежащей подъ нимъ мощной толщей чередую- 
щихся темнос$рыхъ глинъ и рыхлыхъ песковъ безъ окаменфлостей. Изъ-подъ описан- 
ныхъ нЪмыхъ горизонтовъ выступаетъ обыкновенно слой конгломерата и глинистыхъ 
песковъ съ фосфоритовыми кругляками, слой часто ничтожной мощности, но весьма 
интересный по остаткамъ фауны. Большею частю этотъ слой имфетъ мощность только 
около !/,—1/2 арш. и состоить изъ черныхь и бурыхъ (фосфоритовыхъ) галекъ, пере- 
сыпанныхъ сфроватымъ, бурымъ и зеленоватымъ (глауконитовымъ) пескомъ, обыкно- 
венно сцементированнымъ и содержащимъ въ себЪ также кругляки песчанистаго фос- 
форита. Но въ нзкоторыхъ случаяхъ (напримфръ, по р. МокиЪ, версты 2 выше с. Рыб- 
кина) этотъ горизонтъ достигаетъ толщины 1'/°—2 аршинъ и распадается даже на 


6 Н. Богословсктй. 


нЪсколько слоевъ. Такъ, выше с. Рыбкина, въ вертикальномъ обрывЪ непосредственно 
надъ р. Мокшей, можно видЪть, что данный горизонтъ сложенъ вверху изъ глини- 
стыхъ сЪрыхъ и зеленоватожелтыхъ песковъ съ 2—4 прослоями фосфоритовыхъ кругля- 
ковъ, а въ самомъ основани сложенъ изъ галечнаго темнобураго конгломерата. Среди 
окаменфлостей чаще всего въ этомъ горизонтЪ ветр$чаютея ауцеллы, собранныя у с. 
Рыбкина даже въ небольшия банки, кромЪ того белемниты и аммониты (у того же 
с. Рыбкина). 
Отеюда опред$лены: 


АисеЦа ртфотта5 Гааз. 

АисеЙа ричротпиз очаг. пдизоща Гапиз. 
АисеЙа СЁ. стазясоз ат. зоваа Гафлв. 
АисеЙа ср. 01депяз Пайвиз. 
ВиупсотеЙа зр. 

Баетищея [4етайз РВ. 

Осозеррлатиз СЁ. 5Чгтатасиз Рау|. 
(созерй. т таптиз поу. зр. 

(91[с054. Фабег МЕЦ. 

Обсоз. СТ. афег МАЕ. 

Осозерй. тоГсетз поту. зр. 

Осозерй. прусирюттия МИ. 


Непосредственно ниже этого горизонта, залегаетъ толща келловейскихъ песковъ и 
глинъ. Такимъ образомь, перерывъ въ отложен1яхъ здфсь оказывается весьма значи- 
тельнымъ; отсутствуетъь вся верхняя юра (оксфордъ, киммериджъ, волжемя отложен1я) 
и основан!е неокома (рязансвый горизонтъ). Трансгресая нижнемфлового моря сопро- 
вождалась здЪеь образованемъ характерныхъ конгломератовъ. 


Геологическяя данныя относительно КошебЪева, небольшого селеня, расположен- 
наго на краю плато при смянши р$фкъ Цвы и Мокши, сводятся къ сл$дующему. Въ 
оврагв, примыкающемъ къ селентю непосредственно съ юга и спускающемея на с$- 
веро-западъ— въ долину р. Цны, можно проелЪдить сверху внизъ слФдуюпия напла- 
стован1я: 

1) Валунный наносъ. 

2) Рыхлые пески, бЪлые, желтые и ржавые, иногда съ примесью хряща и га- 
лекъ. Мощность около 8—10 метровъ. 

3) Зеленоваточерные, ржавочерные и сЪрые, болБе или менфе глинистые пески, 
съ подчиненными тонкими прослойками песковъ бфлыхъь и желтыхъ. Иногда ветрЪ- 
чаются разсвянные въ породЪ желфзистые фосфориты, а также выклиниваюцщиеся про- 


Нижнемъловые Аммониты Россти. 7 


слои сЪраго известковистаго фосфоритоваго песчаника. Какъ въ пескахъ, такъ въ 
особенности въ только что отмченномъ песчаникф наблюдаются часто АисеЙа рт- 
отт Гайиз. и АисеЙа ср. стазясоз Кеуз. Изъ песчаника же выбиты описываемые 
ниже О{созерлатиз Кеузету Меиш. её 01., Осозерйапиз 16 апиз поу. зр. и 
Осозерфатиз етрапзиз поу. зр. Мощность веего горизонта около 3 метровъ. 

4) Черныя и темносфрыя глины с0 слюдой обнажены на 1 арш. Окаменфлостей 
въ этихъ глинахъ не встрЪчено. Возможно, что названныя глины относятся еще къ 
неокомской серш, а можетъ быть, онф принадлежать уже къ юрскимъ пластамъ. Что 
лежитъ ниже этихъ глинъ въ данномъ пунктЪ, выяснить не удалось. НЪсколько выше 
Кошебъева по р. Мокшф (Шевелейскй Майданъ, Котельна и проч.), въ многочислен- 
ныхЪъ разр$захъ по лЪфвому крутому берегу рЪки, можно наблюдать внизу толщу глинъ 
съ келловейскими окаменфлостями, а выше— толщу сыпучихъ песковъ съ прослоями 
темныхъ болфе или менфе глинистыхъ песковъ, переходящихъ иногда въ настоящ1я 
вязюя также темноокрашенныя глины; въ основан этой верхней толщи можно не- 
р$дко прослЪдить очень тоный проелой фосфоритоваго конгломерата, не содержащаго 
однако окамензлостей, но соотвфтствующаго, очевидно, ауцелловому горизонту Во- 
шебЪева. 


Относительно геологическаго строен!я правобережья Оки около Старой Разани 
(Шатрищи, Цыквино и проч.), а равно относительно выходовъ коренныхъ пластовъ по 
р. МостьБ у Соловатекихъ выселковъ и выше приведены подробныя данныя въ статьЪ 
„Рязанскй горизонтъ“ („Мат. для геол. Росаи“, т. ХУШ, стр. 32—36 и 41—43). 


Наконецъ, относительно геологическаго строеня въ окрестноетяхъ д. Вяземки 
мною приведены н%которыя данныя въ стать „Бассейны р%Ъкъ Выши и Вада въ 
геологическомъ отношени“ („,Матералы для геологи Росаи“, т. ХУГ стр. 45 и 
елзд.). 

ЗдЪеь я дополню эти данныя слфдующимъ разрЪзомъ, наблюдавшимся на востокъ 
отъ селевя, верстахъ въ 2—3, въ овражныхъ вершинахъ, внфдряющихся въ водораз- 
дЪлъ между р5ками Вышей и Вадомъ. 

1) Ледниковый наносъ. 

2) Грязновато-бурыя глины (слФды). 

3) Желтоватые крупнозернистые пески, около 2 метр. 

4) Сланцеватыя сфрыя глины, съ тонкимъ прослоемъ глинистаго песчаника вверху 
и съ болБе толетымъ прослоемъ фосфоритовыхъ песковъ внизу. Мощность веего гори- 
зонта около 5—6 метровъ. 

5) Рыхлые пески съ разсзянными въ нихъ песчанофосфоритовыми крупными сро- 
стками, до дна оврага; толща въ н%Феколько метровъ. 


8 Н. Богословсктй. 


Фосфоритовые сростки, разсфянные въ посл$днемъ горизонтЪ, ранЪе служили пред- 
метомъ добычи и перерабатывались на Шляпинской мельниц$ при р. Выш% (имфне 
кн. Долгорукой); среди сохранившихся на этой мельницв большихь фосфоритовыхъ 
грудъ и были собраны въ 1899 году описываемые ниже аммониты гольта; чаеть ма- 
тер1ала того же происхожденя передана мнЪ кромЪ того г. Гофмейстеромъ, упра- 
вляющимъ Земетчинскаго имя кн. Долгорукой. 


Описан1е нижнем ловыхъ аммонитовъ изъ бассейна Средней Оки. 


Родъь О1созбервали$ Мепшауг. 


Со времени установки Неймайромъ рода Осо%ерйатиз въ 1875 году '), число 
формъ, относимыхъ въ этому роду, очень сильно возросло и были дфлаемы попытки 
выдфлить нФкоторыя группы видовъ изъ этого рода въ роды новые, или же, въ дру- 
гихт случаяхъ, установить для нфкоторыхъ группъ особые подроды. Не вдаваясь въ 
подробный разборъ подобныхъ попытокъ, такъ какъ это требовало бы овобаго спецаль- 
наго изелЪдованя, мы должны будемъ здЪсь остановиться лишь на подраздфленяхъ, 
предлагаемыхъь Павловымъ для нЪфкоторыхъ олькостефановъ изъ верхнеюрскихъ и 
нижнемьловыхъ отложен! (преимущественно русскихъ). и въ частности только на под- 
раздЪлен1яхъ, имфющихъ непосредственное отношен!е къ описываемой нами здЪеь аммо- 
нитовой фаунф, именно на установленныхъ имъ подродахъ (или родахъ) Стазре йе, 
Роутусииез и БититзКИез °). Изъ прилагаемаго здЪсь синоптическаго перечня при- 
знаковъ, которые были первоначально положены Павловымъ въ основу устанавливае- 
мыхъ имъ вышеназванныхъ аммонитовыхъ группъ, можно видЪть, что отличительныя 
особенности этихъ группъ сводятся къ слфдующему. Группа Сгазреез (прим$ры— С. 
окепзаз, зифайиз, поет, казсирилчсиз, ргад $) отличается по Павлову отъ группы бйя- 
узКез (примЪры --5. зрееюптепяз, сопстииз, сегясоют, оегзиз, Бесрет, @зсорсаиз, 
Раует, стоетз@ оби, Наисфесотил) почти исключительно только въ отношени характера 
устья, а остальные признаки, указываемые для той или другой группы (ребристоеть, ло- 
пастная линйя, жилая камера), не им$ютъ сколько-нибудь ясныхъ отличй. Иечезновеве 
реберъ съ возрастомъ у Сгазрейез не можетъ считаться постояннымъ признакомъ для 
всЪхъ  видовъ этой группы, такъ какъ наружныя ребра сохраняются на жилой камер. 
даже у н%фкоторыхъ видовъ изъ числа указываемыхъ самимъ Павловымъ, напримръ 


') №е Аштопкев 4ег Кгее. Хейзсйг. аеи(зсВ. сео]оо. СезеЙзепай, Ва. ХХУЦ, 1875. 
*) АгоПез 4е Эрееюп е«.— Относительно вновь предложеннаго Павловымъ опредфлентя его групиъ 
({обпегамот) скажемь ниже. 


Труды Гкол, Ком. Нов. скр., вып, 9, 7 


10 


Общуя очерта- 


н1я раковины. | 


Н. Богословский. 


Стазрейиез. 


Раковина въ общемъ 
плоская, но въ области 
пупка болЪе или менЪе 
вздутая. 


Ребристость. 


бити иез. 


Очертан1я различны. 


Роурус це. 


УмЪренно сдавленная 
или вздутая. 


По окружности пупка— 
ребра простыя или бу- 
горковидныя, сглаживаю- 
пяся къ наружному кон- 
цу; изъ нихъ каждому съ 
наружной стороны соот- 
вътетвуетъ Зили болЪе ре- 
беръ, наклоненныхъ впе- 
редъ и непрерывающихся 
снаружи, частью соеди- 
няющихся СЪ ребрами 
пупковыми, частью посте- 
пенно исчезающих по 
направлен1ю къ области 
пупка. Обыкновенно на- 
ружныя ребра и иногда 
пупковыя —исчезаютъ съ 
возрастомъ. 


По окружности пупка— 
ребра простыя, переходя- 
пия въ бугорки, иногда, 
мало выраженныя и ис- 
чезающуя съ возрастомъ; 
далЪе отъ пупка ребра, 
буфуркируютъ или зам- 
щаются пучками реберъ 
наружнныхъ, изъ кото- 
рыхъ н$фкоторыя сливают- 
ся съ бугорками, а другпя 
исчезаютъ, не соединяясь 
съ послздними. Съ наруж- 
ной стороны ребра не 
прерываются и бывають 
наклонены впередъ. Пе- 
ретяжки рЪдки. 


По окружности пупка 
бугорки или толетыя ре- 
бра, даюпая отъ себя 
пучки реберъ, изъ коихъ 
ифкоторыя остаются про- 
стыми или буфуркирують 
одинЪ или большее число 
разъ, давая послфдова- 
тельныя в$тви, наклонен- 
ныя впередъ. На варуж- 
ной сторон ребра не 
прерываются. 


Немного приподнятая 
по направлен1ю къ пупку, 
слабо вЪтвистая, съ ло- 


Приподнятая къ пупку, 
умфренно вЪтвистая. При- 


Довольно вЪтвистая. 
Добавочныхь — лопастей 
двЪ, рЪфдко три. С$дла 
раздфлены каждое на двЪ 
неравныя вЪтви.Вершины 


сопровождается перетяж- 
кой. 


каймы и прилегающаго 
ребра загнута впередъ, 
продолжаясь немного по 
предыдущему завитку. 


Лопастная пастями довольно широ- | Е наружнаго сЗдла и двухъ 
ЛИНтЯ. | кимии сЪдлами еще и ман: т дв, и лежатъ по Та 
| широкими, раздфленными И разд не длальной лини или при- 
на вершинё на двЪ не- | “@ ДВЪ Неравныя ВЪТВИ. | олняты лишь слабо. До- 
| равныя ВЪтТВи. бавочныя сЪФдла къ пупко- 
вому шву немного пони-, 
| жаются. 
| 
| 
Ограничено гладкой 
каймой, которая сопрово- 
Ограничено гладкой | ждается1 или 2 простыми 
Усе. ‚ каймой, которая часто ребрами. Пупковая часть НО 


| %илая камера. | 


Занимаетъ около цфль- 
наго оборота. 


Немного болфе 3/1 0бо- 
рота. 


Около цфльнаго 06о0- 


рота. 


НижнемъловыЕ Аммониты России. и 


у Сгазр. [7а9И '). Съ другой стороны у бипфи’зКез ребра иногда сглаживаются на, на- 
ружномъ оборотВ точно также, какъ у Стгазреййез (напр., у крупныхъ экземпляровъ 
Ат. @зсорса из). А установка группы на основан1и лишь отличй устья должна быть 
признана въ данномъ случа попыткой прямо безнадежной, велЪдетые того что ха- 
рактеръ устья наблюдается р%$дко и для многихъ видовъ остается пока неизвЪстнымъ. 

Группа Роур уси: (прим$ры — Р. роурусиз, Кеузегтд, со ютиз, Ста- 
0ез, Стойчат, Бтатсо, Беат, татийсояюа, Гиитиди, дгадезроттаз и проч.), какъ 
видно изъ той же таблицы, отличается, по Павлову, отъ двухъ предшествующихъ 
исключительно по способу развфтвлен1я реберъ, такъ какъ проче признаки аммони- 
товъ этой группы никакихъ ясныхъ отли не представляютъ; лопастная лин1я бываеть 
иногда также приподнята къ пупку, какъ и у двухъ сосфднихъ группъ, а отогнутость 
добавочныхъ лопастей назадъ есть признакъ, свойственный также аммонитамъ двухъ 
предыдущихъ группъ Суазреййез и бттзкиез ). Но и способъ развЪтвлен1я реберъ, 
наблюдаемый у аммонитовъ, относимыхъ Павловымъ къ групп Ро/рнусиез, не есть 
признакъ, исключительно свойственный этой „группЪ“. Такъ, въ той же работЪ 
Павлова изображены аммониты, по способу расхожден1я реберъ не отличимые отъ 
формъ группы Ро/рвусиея, но относимые имъ къ групп бий’ ез. Чтобы убЪ- 
диться Въ этомъ, стоить только сравнить съ одной стороны Бин ез, изображаемые 
Павловымъ на табл. ХУПГ, фиг. 3а, 36 и 4а (5. итбопаи$ и 5. Оесйета), а съ 
другой Роурфусиез, варисованные, напр., на табл. УШ, ф. 14 (Р. дгазезроттаз), 
или на табл. ХШ, ф. 6 (Р. Отаея) и вообще любую форму изъ группы Ромриу- 
сфцез. Такимъ образомъ, не оказывается достаточныхъ морфологическихъ отличй и для 
„подрода“ РошусТиез 3). 

Если чисто морфологическая основа, на которой проф. Павловъ построилъ свою 
группировку, представляется столь шаткой, то нзтъ ли еще какихъ либо иныхъ—побоч- 
ныхь соображенй, которыми названный ученый руководился при отнесен!и различныхъ 
формъ къ тёмъ или инымъ „подродамъ“? ДЪйствительно, таковыя соображеня су- 
ществовали и послужили, повидимому, даже главнымъ импульсомъ къ группировкЪ 
видовъ. Мы имфемъ въ виду именно соображешя характера стратиграфическаго. 


') Никитинъ. Рыбинская юра, стр. 316. 

*) См. ФОгЬ1ету, @бо1осле 4е 1а Вазче, р|. ХХХУ, Ё 6. — Лагузенъ. Окамен. симбирск. глины, 
табл. УЦ, фиг. 4—5. 

3) Способъ расхожденая реберъ, подобный ваблюдаемому у 01. роурусйиз, б@слоютииз и пр., 
начинаеть проявляться, съ конца юрскаго перода и начала мЪФлового, у многихъ формъ различныхъ 
группь, напр., у Норез Во1з54ет (Р1сбеф, Ме. ра1.), Нор; ощатдииетя5 (К1Иап, Серпоор. попуеаих), 
Ной. Тйииттат (КАИап, Па.), Ос. Лорбюез (Никитинъ, Сл. мфл. пер.), 01608. АзНет (ОтЪ., Тегг. 
сг6ё., р. 28, 1. 4), Ос. рошторусйиз (ОЪ Ис, За го!), Атт. тобизви$ (В1апфога, Ра]аеоф. 0. №), 
Ос. сачедаиз (Рацилег, 01013). бар ез $и6010603из (УМ ПЦеахез, Сапа4. рааеотю1., у01. Т), у многихъ 
нижневолжекихъ аммонитовъ (Михальск1й) и проч. На это авлеве, по отношешю къ нЪкоторымъ 


неокомскимь формамъ, уже было обращено внимаве Русбегомъ (1%. ра]. зиг Па аппе а Тегег. 4трв. ае 
Вегг!аз, р. 128). 


ож 


12 Н. Богословсктй. 


Если, въ самомъ дфлБ, мы бросимъ хоть одинъ бЪглый взглядъ на распредЪлен1е ви- 
довъ изъ разныхъ групиъ по устанавливаемымъ Павловымъ горизонтамъ, то будемъ 
поражены удивительно правильными замфщенями одного подрода другимъ, по м$рЪ 
смфны различаемыхъ имъ горизонтовъ. Такъ, группа биибизАез оказывается исклю- 
чительно пр1уроченной къ самому верхнему горизонту неокома— библ '), группа 
Рошрнусез—къ Реёзсрюмапт (за исключешеяъ Р. Чтасез @Оту. ?), группа Стазре- 
Чех къ АдиИотап, группа ТУй'даез — къ Бопотат. Очевидно, стратиграфическ1й 
элементъ въ палеонтологической систематикЪ игралъ въ данномъ случаЪ главнфйшую 
роль, хотя авторъ въ вышеназванной работ и не указываетъ этого при общей ха- 
рактеристикЪ отдфльныхъ групп, стараясь обосновать свою группировку ва морфоло- 
гическихъ признакахъ °). Такой пруемъ, при чисто палеонтологической систематик%, 
уже самъ по себЪ не говоритъ въ пользу основательности поелфдней, какь объ этомъ 
и можно судить по приведеннымъ выше примфрамъ, а еще лучше — по „подроду“ 
Утдаез, къ которому отнесены Павловымъ формы, принадлежапия къ разнящимся 
болЪе или менфе сильно группамъ, притомъ формы, только что передъ этимъ очень 
тщательно изученныя Михальскимъ и сходныя между с0бою иногда развЪ только 
исключительно въ томъ, что встрчалются вмфстЪ въ нижнемъ волжскомъ ярусВ 3). 

Не находя такимъ образомъ возможнымъ принять предложенныя Павловымъ, 
указанныя выше подраздЪлен!я олькостефановъ, мы въ дальнфйшемъ изложен отно- 
симъ условно описываемыя формы къ роду Осозерратиз, полагая, что въ будущемъ 
найдутся изелЪдователи, которые разобьютъ этотъь сборный и разроспийся сильно родъ 
на боле естественныя и различимыя группы, основанныя на всестороннемъ и глубо- 
комъ анализв веего имющагося въ наук матерлала. | 

Пользовав1е группировкой, предложенной Павловымъ, мы считаемъ неудобнымъ 
тЪмъ болфе въ настоящее время, послЪ того, какъ г. Павловъ, въ новфйшей своей 
работ о нижнем®ловыхъ отложентяхъ Росеш *), далъ новое опредфлене различаемыхъ 
имъ вышеуказанныхъ русскихъ аммонитовыхъ группъ, связавъ съ ними особое, усвоенное 
имъ поняте о покольшяхъ или генеращяхъ (о6п6таЯоп). Подъ послЗдними данный 
авторъ разумфеть ›ип ш@апсе 4е уат164бз зупсгошаиез её ае Бгёуез збез обибЯдиез, 
1уегосань @’ппе оц 4е р!аз1еитз Фогтез у013шез ЧЕ зе (гопуепь 4апз ип шуеая ргёсваепе“ 


*) Те «аз саЯюон оЁ 1е збтаба ребуееп бе киптемс1ап ап арбат. Охатейу „оигпа, 1896. 

2) ПозднЪе тотъ же авторъ далъ новое опредфлеше различаемымъ имъ группамъ, введя сознательно 
стратиграфическай моментъ, вначал$ имъ прямо не указанный, о чемъ скажемъ ниже. 

3) Не входя въ подробный разборъ группы Уй'даез, мы здЪеь только замБтимъ, что два, главнЪй- 
шихь признака, указываемыхъь Павловымъ для отлич1я вазванной труппы виргатодихотомный и бидихо- 
томный способъ вЪтвленя реберь и выдвинутость впередь бокового сфдла (по сравнен1ю съ наружнымъ) 
наблюдаются и у другихъ группъ того же автора, напримЬръ, у Робурвус/иез (Р. Гат, табл. ХЛУ, 
ф. 1 и таб. ХУ, ф. 1), а также у биз Иез (5. Оесйетл, табл. ХУ, $. 4). А съ другой сторовы т же 
призваки бывають не всегда выражепы у формъ, причисляемыхъь Павловымъ къ 7Уй'0а#е$ (вапр. А. 
Чотзор ати, Михальсклй, табл. ХТ). 

1) Ге сгфасе шЕ@мейг ае 1а Вазяе. Мозсой, 1901. 


я 
Е 
й 


Нижнемвловые Аммониты Россли. 13 


(стр. 60). Такимъ образомъ, существенными признаками каждой такой „тбапсе“ оказы- 
ваются два слфдующе: 1) боле или мене близкое родство относимыхъ сюда формъ; 
2) синхроничность формъ— полная (уат16668 зупсгот1Чаез) или приблизительная (Бтгёуез 
зв1ез сёпбИаиез). Первый признакъ не можеть служить для безусловнаго отлич1я 
„генераци“ отъ рода, семейства и т. п., такъ какъ генетический принципъ въ но- 
выхъ классификащяхъ находить значительное примфнеше '), но за то второй признакъ 
является совершенно своеобразнымъ и новымъ; благодаря этому признаку, различаемыя 
проф. Павловымъ группы бииби’зиез, Стазре@Иез и пр. должны быть признаны за 
группы совершенно особаго сорта, не имфющия отношенля къ общей палеонтологиче- 
ской системЪ, такъ какъ „генеращя“, или говоря проще — смЪсь (м6]апое) формъ. 
болфе или менЪе родственныхъ (по мнфню г. Павлова), встрёчающихся въ 
одномъ и томъ же ярусЪ, — не можетъ быть отождествлена или войти какъ часть 
въ составъ того или иного семейства, рода и тому подобныхъ группъ, различаемыхъ 
въ современной палеонтологи, а равно не можетъ найти себЪ то или иное опред?- 
ленное мЪсто также и въ классификацюнномъ абрисЪ (правда, пока только съ одними 
названями безъ всякаго содержимаго), который намЪчаетъь для будущей генетической 
классификащи самъ г. Павловъ (з61е обибйдие, гатеаа обибЯдие, Ше обибЯате, 
(гопс, е{с., еёс.). Снецифичесый характеръ разсматриваемато понят1я признается, пови- 
димому, и самымъ авторомъ его, судя по слБдующему предварительному его замЪчанию 
по поводу обобгаИоп: „сотше попз пе соппа15501$ раз 1а зиесезз1оп сйгопо]ое1ие 4ез 
югтез, пошз пе ропуопз раз а6Вюлг Пеитз убгЦаез гарротё обпбИдиез дат пои$ 
региейтгалет @е попз зегуг @ез {егшез ргбс1з ^) ае 1а сазуйсайоп сбибИаие“ 
(стран. 60). Такимъ образомъ, эта довольно неопредЪленная, по признашю самого автора, 
смесь синхроничныхъь формъ, эта „обпбгайоп“, — оказывается стоящей вн какой бы 
то ни было палеонтологической системы, и съ этой точки зря примЪнев1е даннаго 
понят1я при палеонтологической группировкБ противорЪчило бы самой элементарной 
логикз. Различаемыя г. Павловымъ группы — Гй’дайез, Уимлтзкиез, Рошраус ея и 
Стазрейиез, какъ основанныя въ настоящее время на опредфлени, въ которомъ’ глав- 
нфийшую роль играетъ хронологичесый или вфрнфе стратиграфичесвй моментъ, — совер- 
шенно не могутъь быть, поэтому, эквивалентны группамъ родовымЪ. Еще разъ указы- 
ваемъ на это, какъ потому, что прежнее представлен1е о названныхъ группахъ, какъ 
родовыхъ (сепге или 5018-сепге), усвоенное н%которыми иностранными учеными и 
фигурирующее даже въ нфкоторыхъ учебникахъ, —теперь не имЪеть галзоп {Ф6бге, такъ 
и потому, что самъ г. Павловъ продолжаеть еще примЗнять иногда терминъ сепге 
къ своимтъ генераямъ (напр., къ бииб’з/ фз, П@., стр. 80), вслдстве чего стано- 


') Въ частности, по. отношенйю къ ахмонитамъ, можно напомнить опредЪлене „рода“, данное 
Неймайромъ: „Иа етег- баббате Ёаззеп уе. еше ешиеше ойег тертеге шт! рагаП@ег оЧег \уеше @ует- 
сетег Уамайопзтей ше аазоеза ее Когтепге еп хазаттей“ (Апилопцеп 4. Кте@е, стран. 873). 

2) Разбитый шрифтъ налиь. 


14 Н. Богословсктй. 


вится въ противорзче самъ съ собой, тЪмъ болЪе, что онъ самъ указываетъь на н%- 
которыя спещальныя отличя обпёгайой отъ сепгеа (стр. 60) '). 

Едва ли стоитъ говорить, наконецъ, о чисто практическихъ неудобствахъ и о 
той путаницЪ, которую повлечеть за собой прим$нене новаго термина въ дфйствитель- 
ности, хотя бы, наприм$ръ, въ т5хъ случаяхъ, когда возраетъ пласта не можетъ быть 
точно опред$ленъ и когда формы изъ этого пласта характеризуются анатомическими 
признаками той или иной „обибгайоп“, но не могутъь быть отождествлены въ отдЪль- 
ности съ тзми или иными видами, когда слЪдовательно неизб$жно возникаетъ вопроеъ, 
представляютъ ли эти формы изъ себя часть той же генеращи или же принадлежать 
къ поколфню предшествовавшему (изъ шуези рг6сё4епё) и должны носить назване 
этого поелФдняго. Формы съ признаками (анатомическими) той или иной „генеращи“ 
могутъ встрфчаться въ пластахъ, довольно удаленныхъ между собою по возрасту, даже 
среди аммонитовъ. Въ рязанскомъ горизонт$ есть виды, напоминающ!е, по отдфльнымъ 
признакамъ, разныя формы изъ числа Стазреййез, Роурусиез и бит ез. Спра- 
шивается, если бы не были извЪстны стратиграфическя отношен1я этого горизонта и 
еслибы его продолжали до сихъ поръ приравнивать, то къ волжекимъ отложенямъ 
(въ узкомъ смысл$), то къ среднему неокому (непосредственно подъ слоями съ бии- 
Из ез), — куда бы отнесъ г. Павловъ эти виды — къ Иде, Сгазрейщез, 6ит- 
ИтзКЦез, или къ какой нибудь еще новой генерации? Анатомичееме признаки каждой 
изъ названныхъ о6ибгаЙоп, какъ выше мы видфли, настолько общи и неопред$ленны, 
что олькостефаны рязанскаго горизонта могли бы получить право гражданства въ любой 
изъ этихъ группъ. 

Поэтому хаотическое состояше классификащи аммонитовъ, которое рисуется 
г. Павлову, едва ли не сд$лается еще болфе таковымъ посл$ вышеуказанной попытки 
г. Павлова внести нЪчто новое въ эту классификащю. Въ самомъ началЪ своийхъ 
разсужден1й о томъ, какова есть и какой должна быть классификаця аммонитовъ, 
проф. Павловъ говорить: „Г’о4ге @ез эмтопиез ехсезуететь г1еВе еп югшез, ргб- 
зепце 4ез @!си 66$ ехсерйопеЦез аа рошё 4е упе 4е 1а ЧаззШсайоп её, ша]етб 1ез ейогз 
4е разеигз зауат{з ешшеп, П езё гезёб 1опофетрз 4апз ип 64а аззех сраойаие; 1ез 
{ещайнуез Фаррогёег 4е Гог4е А се сВаоз п’опё еп ог@талтешепе да’ипе гбаззЦе 1етро- 
тайге её шёше ап]оцгВи! оп пе ропггай @1те дце +006 шагсваь 1еп (разби- 
тый шрифть нашъ) дапз сеё ешгапсвешее 4е ]а заепсе“. Эту фразу чуть ли не съ 
большимъ основан!емъ можно повторить теперь, посл$ попытки г. Павлова внести 
въ группировку аммонитовъ нЪкоторые новые вышеразсмотр$нные приемы. 


> 


1) Въ этимъ отличямъ авторъ отвоситъ: 1) отсутстве въ „генералляхъ“ видовъ сходныхь по форм, 
но гетерогенныхъ. 2) Внфшнее разнообраз!е формъ (хотя и близко родственныхъ между собою) въ „гене- 
раляхъ“, что не позволяло бы всф формы каждой генерации! отнести къ одному роду. Полагаемъ, однако, 
что указанныя отлич1я, которыя авторъь желаль бы присвоить „роду“, совершенно не отвфчаютъ дЪйстви- 
тельному значеню этого термина въ современной палеонтоломи. Коренное же отлич1е „генерацш“ и 
„рода“—это стралиграфтческай характеръ перваго понят!я. 


В 
1 
| 


$ 


НУ 
як 


НижнемзловыЕ Аммониты России. 15 


Прим чан1е. Приступая далфе къ описанию отдЗльныхъ формъ, считаемъ необ- 
ходимымъ пояснить, что знакъ с/. (сотюттай$) ставится нами въ случаЪ предпола- 
гаемаго тождества неполныхъ экземпляровъ съ называемымъ затзмъ видомъ (нашимъ 
или другихъ авторовъ), а знакъ а. (а/йп13) употребляется въ случаз только пред- 
полагаемаго родства (и слФдовательно не-тождества) подразумфваемыхъ эхземпляровъ 
съ называемымъ затБмъ видомъ. 


Осозеррлапиз Кеузегид Меит. её 01]. 
Табл. Г, фиг. 1 а—с. 
0!созё. Кеузет1ту. Хеитаут ипа ОВ. НИзаптопкеп. Таё. ХХУП, Е. 1-8; 5. 155. 


Разм$ры: 
Даметрь о, 1 244. мм. 
Дламетрь умбо. .. . о. .. 0,32 
Ширина посл. обор.. . . . . 0,41 
Толщина посл. обор.. . . . . 0,52 
Высота посл. обор. . . . . . 0,27 


Данная форма, по всЪмъ наличнымъ сколько-нибудь существеннымъ признакамъ, 
вполнз сходна съ прототипами названнаго въ заголовкЪ вида, описанными впервые 
Неймайромъ и Улигомъ. Отъ формъ, описанныхъ позднфе Павловымъ (Аг. Зрееюп) 
подъ тфмъ же видовымъ названемъ какъ наша форма, такъ и германеме прототипы, 
замЪтно отличаются, такъ какъ формы Павлова характеризуются въ общемъ гораздо 
болфе значительной относительной толщиной завитковъ и меньшей высотой (а потому 
если и могутъ быть относимы къ тому же виду, то съ нфкоторыми оговорками). 

Существенные признаки изображаемаго въ настоящей работф экземпляра сводятся 
къ слБдующему. 

Дламетръь умбо равняется почти однойдтрети всего Маметра раковины. Въ пупкЪ 
обороты открыты приблизительно на одну треть, или лаже нЪ®сколько больше. Толщина 
посл$дняго оборота немного болфе половины всего даметра раковины и почти вдвое 
превышаетъ высоту того же оборота. 

Умбональная стЪнка крутая, закругленная въ верхней своей части. Бока завит- 
ковъ выпуклые, скошенные къ наружной сторон, которая слегка съужена, выпукла, 
равном$рно закруглена и незамфтно сливается съ боковыми сторонами. Наибольшая 
толщина завитковъ приходится на уровнф пупковаго края. 

На послфднемъ оборотЪ насчитывается до 15 — 16 пупковыхъ реберъ, которыя 
начинаются на умбональной ст®нкЪ сглаженными концами, загибаются далфе нЪеколько 
назадъ (какъ и у прототиповъ изъ германскаго гильса) и, при переходф на боковую 


16 Н. Богословский. 


сторону, сильно приподнимаются и заостряются, заканчиваясь ясно выраженными 
острыми бугорками, хотя и не обособленными рЪзко отъ приподнятыхъ пупковыхъ ре- 
беръ. Съ каждымъ бугоркомъ связанъ пучекъ реберъ вторичныхъ, отходящихъ непо- 
средственно отъ бугорка большею частью въ числ трехъ (рЪдко въ числЪ двухт); 
нЪкоторыя изъ этихъ назальныхъ вЪтвей (двё и рзже-— только одна) снова дихотоми- 
руютъ около средины боковой поверхности или нЪеколько выше. Наблюдаются также 
случаи образован1я в$твей третьяго порядка, именно когда начальная вЪтвь раздвояется 
первый разъ на очень близкомъ разстояи отъ бугорка. Съ наружной стороны на 
послфднемъ оборотБ насчитывается до 70 реберъ, то-есть каждому пупковому ребру 
соотвфтствуеть около 4 —5 конечныхъ вфтвей. Съ наружной стороны ребра не сгла- 
живаются. Задняя вЪтвь въ каждомъ пучкЪ направлена приблизительно радально къ 
пупковому краю, а передн!я взтви изогнуты впередъ. 

Жилая камера неизвЪстна. 

Лопастная лин1я не отличима въ существенныхъ частяхъ отъ таковой же, при- 
водимой для (с. Кеузет@т9 изъ германскаго гильса, (Мепт. ипа 011., НИзалт., Та, 
ХХУЦ, Е. 24). Наружная лопасть длиннфе первой боковой, внизу заканчивается двумя 
длинными отростками. Первая боковая лопасть вдвое шире второй боковой. Первая 
добавочная лопасть расположена въ началЪ закруглен1я отъ умбольной стЪнки къ 0о- 
камъ, непосредственно подъ бугоркомъ Наружное сЪдло и первое боковое н3Ъеколько 
выдвинуты впередъ. Добавочныя сЪдла слегка оттянуты назадъ. 

Кьъ числу сходныхъ съ описанной формъ слЪдуетъ отнести О[созерфатиз Лера в 
съ р. Печоры, отличающийся однако отсутстйемъ ясно выраженныхъ бугорковъ на 
воздушныхъ частяхь раковины и нфкоторыми другими признаками (фигурой разр%за, 
болфе закрытымъ пупкомъ и проч.). 

Мъстонахожден1е. Кошебфево, Елатемскаго у%зда, горизонтъ съ АисеЙа риз- 
роттиз ес. 


Осозерйатиз (е)апиз поу. зр. 


Табл. [, ф. 2а—4. 


Разм$ры: 
Пааметрь г т о ом, 
Лламетръ. умбо. о Е 
Ширина поел. обор. Би ОЭ 
Толщина посл. 000, .`. “02 
Высота нося. обор а 026 


Близкая къ предыдущей форма, отличающаяся нЪеколько бол5е широкимъ пупкомъ 
и меньшей шириной завитковъ съ боковъ, при большей, вь то же время, поперечной 
толщинф оборотовъ, которые выступаютъ въ пупкЪ менЪфе, чЪмъ на 1/3. 


Нижнемзловыв Аммониты России. 17 

Умбональная стЪфнка очень крутая въ основами и загибающаяся къ боковымъ 
сторонамъ вверху, велЪдетв!е чего пупковый край имЪетъ закругленный видъ. Наибольшая 
толщина оборотовъ приходится у пупковаго края, отъ котораго бока. сохраняя вы- 
пуклость, падаютъ къ слабо сравнительно вздутой, но по краямъ закругленной наруж- 
пой сторонЪ. 

Особенно же замЪтно отъ предыдущаго вида данная форма отличается своими 
р$зко выраженными, заостренными и сравнительно не густо расположенными ребрами. 
Умбональныхъ реберъ, при дламетрЪ раковины въ 46 мм., насчитывается 16, а реберъ 
вторичныхъ съ наружной стороны 55, такъ что каждому пупковому ребру соотв тствуетъ 
только отъ 3 до 4 конечных вЪтвей (у предыдущаго вида отъ 4 до 5). Правда, 
одинъ изъ экземпляръ Ос. Кеузет (самый маленьюй, рис. 3), приводимыхъь въ 
работз Неймайра и Улига, отличается подобными же соотношенями, но въ текеть 
этотъ экземпляръ подробно не описапъ и вопроеъ относительно его типичноети, въ 
смысл видовыхъ признаковъ, остается открытымъ. Но и отъ назвачнаго экземпляра, наша, 
описываемая здесь форма отличается тБмъ, что конечныя вфтви, являющляся результатомъ 
бидихотоми, отходятъ обыкновенно на значительномъ разстоян1и отъ бугорковь-—выше 
средины боковой поверхности. Изъ двухъ или трехъ вЗтвей, отходящихъ отъ бу- 
горковъ, бифуркируетъь указаннымъ образомъ обыкновенно только одна вЪтвь (задняя), 
а прошя переходять на наружную сторону не раздвояясь. Умбональныя ребра и бу- 
горки при нихъ имфютъ совершенно такой же характеръ, какъ и у предыдущаго вида. 
Съ наружной стороны ребра слабо изогнуты впередъ, сглаженности не замЪчается. 

Лопастная лин!я сходна въ общемъ съ таковой предыдущаго вида, но отличается 
болЪе короткой второй боковой лопастью и, кромЪ того, особымъ видомъ первой до- 
бавочной лопасти (расположенной также непосредственно ниже бугорковъ); эта лопасть 
состоитъ изъ двухъ толетыхъ вЪтвей, расходящихся подъ угломъ, и можеть быть 
названа поэтому рогатой; иногда къ этимъ двумъ вЪтвямъ съ наружной стороны при- 
соединяется еще третья, но гораздо менфе замфтная, въ силу своей малой величины. 

Описанные Павловымъ (){созерйатиз Кеузетйт0 изъ Спитона и Кашпура отли- 
чаютея, какъ было уже указано при описавйи предыдущей формы, болЪе вздутымь съ 
боковъ видомъ, а кашпурская форма кромЪ того —закрытымъ пупкомъ. | 

М стонахожден1е. Кошебфево, вмфстВ съ Ос. КеузегИтде. Назване вида—отъ 
небольшой рЪфчки Леи, протекающей невдалек». 


Осозерйаптиз ехратзиз поу. эр. 


Табл. 1, ф. За—с; 44—56. 


РазмЪры: 
ламер ее С №. = 42 Л ММ: 
Дламетръ умбо. ‚ ‚ . , около 0,36 


'Груды Гкол. Ком, Нов. сеР., вып, 2, 3 


18 Н. Богословский. 
Ширина посл. оборота. . . . 0,38 
Толщина посл. обор. . . . . 0,62 
Высота посл. оборота . . около 0,21 


Форма, т$ено примыкающая къ двумъ предыдущимъ и въ особенности къ непо- 
средственно предшествующей, оть которой она отличается главнымъ образомъ болЪе 
вздутымъ съ боковъ видомъ. Относительные размфры раковины въ разныхъ направле- 
няхъ показываютъ, что данная форма представляетъ изъ себя, по сравненю съ двумя 
предыдущими, дальнфйшую ступень въ смысл измфнен1я общихъ очертан!й, именно 
въ смыслВ увеличеня относительной толщины завитковъ и даметра пупка, на раду 
съ уменьшенемъ относительныхъ размфровъ высоты и боковой ширины оборотовъ. Вакъ 
видно изъ описашя (4. [е)апиз, эти признаки выступаютъ у только что названнаго 
вида лишь въ слабой формЪ, достигая боле рЪзкаго выражения у формы, теперь опи- 
сываемой, такъ что эта послфдняя форма и Ос. Кеузе’Йт занимаютъ крайн1я м%ста 
въ трехчленномъ рядЪ, а 0. @е)айиз приходится по срединф. ° 

Характеръ поперечнаго с$чен1я у описываемой формы остается одинаковымъ какъ 
на наружномъ оборотЪ, такъ и на внутреннихъ. Самые внутренн!е обороты лишены 
ребристости. 

’Наружная сторона завитковъ широкая, въ среднихъ частяхъ слабо выпуклая, 
незам$тно сливающаяся съ выпуклыми боками. Наибольшая толщина оборотовъ при- 
ходитея около умбональнаго края. Пупковая стЪнка въ основани очень крутая, а 
выше нЪеколько наклоненная къ наружной сторон (какъ и у предыдущаго вида). Пуп- 
ковый край закругленный, но выступающий рЪзче, чфмъ у предыдущаго вида, какъ 
представляюний изъ себя болБе крутой перевалъ отъ пупка наружу. 

По ребристости этотъ видъ’ сходенъ съ предыдущимъ. Пупковыя ребра такля же, 
какъ у (06. КеузеИт и Ос. [едапиз, но еще болфе приподняты и заканчиваются 
сильнфе развитыми и боле рЪзко выступающими заостренными бугорками. Эти бу- 
горки, отчасти или цЪфликомъ, видимы и на внутреннихъ оборотахъ, такъ какъ выету- 
паютъ въ пупкЪ, оставаясь не закрытыми. Съ каждымъ бугоркомъ связано обыкно- 
венно три вторичныхъ ребра (рЪдко два), причемъ одно изъ пихъ иногда не имфетъ 
ясной связи съ бугоркомъ и принимаетъ характеръ ребра промежуточнаго. Изъ назван- 
ныхЪ вфтвей одна, чаще всего задняя, на нЪФкоторомъ разстояви отъ бугорка, всегда, 
дихотомируетъ, а друмя, не вЪтвясь, переходять на наружную сторону. На посл$дней 
ребра нЪеколько изогнуты впередъ, сглаженности не зам чаетея. Умбональныхъ реберъ 
на послЗднемъ оборотЪ насчитывается 14, а вторичныхъ— съ наружной стороны —до 52, 
такъ что каждому умбональному ребру соотвЪтствуетъь 4 или рЪже 3 конечныхъ вфтви. 

Лопастная лин1я тождественна съ таковой предыдущаго вида. 

Второй неполный экземпляръ того же вида (табл. 1, ф. 44 —65) представляетъ 
вар1этеть, отличающийся только нЪсколько менфе выдающимися ребрами. 


Нижнемзловыв Аммониты Росси. 19 


По очертанямъ поперечнаго разрЪза описанная форма до извЪстной степени на- 
поминаетъ вар1этетъ 01. Кеузегт, изображенный въ работ Павлова (Аго. Зреебоп) 
на табл. ХУГ, фиг. 1. Но этоть варлэтеть, судя по рисунку, отличается менфе сплюс- 
нутыми съ наружной стороны оборотами (образующими въ разрЪзЪ болЪе крутую дугу) 
и боле поэтому приближается къ гильсовому прототипу 0. КеузегИтдё. Н%которыя 
отлич1я замфчаются кромЪ того въ характерЪ расхожденя реберъ (присутстые у сравни- 
ваемой формы правильныхъ бидихотомныхъь пучковъ) и въ лопастной линш (положеше 
и внЪшийй видъ первой добавочной лопасти существенно иння). 

016. дгазезоттиз Павлова (въ той же работ) отличается болЪфе крутой и гладкой 
умбональной стЪнкой, гуще сидящими ребрами и другими признаками. 

М стонахожден1е. КошебЪево, вмБетЪ съ Ос. Кеузеттд и Ос. еапив. 


Осозерйатиз зр. ай. Кеузетитй Мепт. её 011. 
Табл. П, ф. За—с. 


Неполный и н$Ъсколько деформированный экземпляръ, по характеру ребристости 
соотвфтетвующй поставленному въ заголовкЪ виду, но отличаюпийся отъ гильсоваго 
прототипа н$сколько меньшей относительной высотой оборотовъ и, повидимому, боле 
закрытымъ умбо, что, съ другой стороны, сближаеть данную форму съ аммонитомъ, 
описаннымъ Павловымъ подъ т5мъ же видовымъ назван1емъ изъ ВКашпура на ВолгЪ 
(Ато. Брещеп, р1. УШ, Е. 13). 

Умбональныя ребра заканчиваются острыми бугорками, которые съ возрастомъ 
становятся слабЪе выраженными и болфе расплывчатыми. Съ каждымъ бугоркомъ свя- 
зано 3 или 4 вторичныхъ ребра, изъ которыхъ одно или два дихотомируютъ въ близ- 
комъ разстояни отъ бугорка. На наружномъ оборотЪ связь вторичныхъ реберъ съ бу- 
горками становится слабЪе замЪтной и крайня въ каждомъ пучкф ребра иногда при- 
нимаютъ видъ реберъь промежуточныхъ. Съ наружной стороны ребра немного изогнуты 
впередъ, сглаженность отсутствуетъ. 

Лопастная лив1я можеть быть прослЪжена только во внутренней ея части, по 
остаткамъ перегородокъ на раковинф наружнаго оборота. 


М} стонахожден!е. Шатрищи на р. Ок (Стар. Разавь), горизонть съ (16084. 
лороаез. | 


Осозерлатиз итриусирюттаз МИ. 
Табл. П, ф. 2а—6; ТУ, ф. 1а—4; 2а—6; За—а. 


Осозерйтатиз тилусироттаз. Никитинъ. Сл6ды мфлов. перода, табл. П, ф. 4—5, стран. 97. 


Разм$ры: 
Пар в оц. 34.5 (мм. 
Высота посл. 0обор.. .. . . 0,22 
Толщина посл. обор. .. .. 0,56 


3* 


20 Н. Богословсктй. 


Главнымъ отличемъ этого вида отъ ближайшаго къ нему (с. дор 04ез является 
боле значительная толщина оборотовъ, сохраняющихъ однако овальную форму, при 
выпуклой и равном рно закругленной наружной сторон% (сравн. Ос. зуггатйсиз). При- 
водимый здфсь экземпляръ съ р. Оки (таб. П, ф. 2а—6) характеризуется рЪзко вы- 
раженными ребрами, собранными въ трехъ-раздФльные (р$дко въ двухъ-раздёльные) 
пучки. На сифональной сторон$ ребра значительно сглаживаются, но не вполнф.. 
Умбональныя ребра приподняты и заострены. Въ трехраздфльныхъ пучкахъ передняя 
вЪтвь отходить нзеколько раньше, чЪмъ слБдующая за ней; обЪ эти вЪтви направлены 
наружными концами впередъ, а третья— задняя имЪеть приблизительно радальное на- 
правлеше. При даметр$ въ 34,5 мм. умбональныхъ реберъ насчитывается 17, а си- 
фональныхъ 45. Принадлежащ тому же экземпляру обломокъ наружнаго оборота 
(безъ жилой еще камеры) показываеть, что умбональная стнка очень крутая и высокая 
(какъ и у другихъ аммонитовъ группы 710р04ез), а ребра, по крайней мёрЪ въ умбо- 
нальной части, съ возрастомъ значительно сглаживаются. 

Къ тому же виду я отношу и три неполныхъ экземпляра съ р. Мокши (Рыбкино). 
Первый изъ нихъ, самый меньший (табл. ПУ, ф. 2а - 6), по очертащямъ завитковъ и 
ребристости, совершенно одинаковъ съ вышеописаннымъ экземпляромъ съ р. Оки. 
Второй экземпляръ (табл. [У, ф. 14—94) представленъ двумя оборотами, изъ коихъ на 
болфе внутреннихъ наблюдается узвюй, глубомй и закрытый пупокъ, характерный для 
всей группы (6. дор ю4ез, а также трехвфтвистые (рфже двухвфтвистые) пучки ре- 
беръ, сглаживающихся на сифональной равномфрно выпуклой сторонЪ. На наружномъ 
оборотЪ того же эзкемпляра умбональныя ребра бугорковидны, причемъ связь ихъ съ 
ребрами вторичными значительно утрачивается; каждому умбональному ребру соотвЪт- 
ствуетъ здфсь около 3—5 реберъ вторичныхъ; съ наружной стороны на этомъ оборот$ 
ребра если н$еколько и ослабляютея, то, во всякомъ случа, гораздо меньше, чЪмъ 
на оборотЪ внутреннемъ того же экземпляра. Вм$фетЪ съ тфмъ наружный оборотъ 
этого же экземпляра принимаетъь нЪсколько вздутый въ умбональной части видъ, такъ 
что бока оказываются здЪсь боле скошенными къ наружной сторонЪ, нежели на 06о- 
ротв внутреннемъ. Наконецъ, у третьяго экземпляра изъ той же мЪФстности (табл. ТУ, 
ф. За — а) внутреный оборотъ имфетъ признаки, не позволяющие его отличить отъ 
соотвфтетвующихъ оборотовъ вышеописанныхъ экземпляровъ, а оборотъ наружный 
отличается, по сравненю съ экземпляромъ предыдущимъ, только нЪеколько меньшей 
вздутостью въ пупковой части. И въ данномъ случаЪ сглаженность реберъ на сифо- 
нальной сторонЪ выступаетъь вполнф отчетливо только на оборот внутреннемъ, а на 
наружномъ она мЪстами совершенно не замЪтна. 

МЪстонахожден!е. 1) Шатрищи на р. Ок, горизонтъ ©ъ Ос. дор 04ез. 
2) Рыбкино на р. МокшЪф, слои. съ Ос. тоЁзсйетя5, Аис. ри огтиз ве. 


ды 


НижнемъловыЕ Аммониты России. 21 


Осозеррфатиз СЁ. зугтатясиз Рау]. 
Табл. ИП, ф. ба—5. 


Аттопйез Ббуггатлеиз. Рау1о\ её Гатр1азВ. Ато. 4е Зрееюпт, р1. УПТ Е. 12. 


Сильно вздутые съ боковъ обороты, при широкой и сплющенной наружной сто- 
рон%, а равно преобладане бипликатовыхъ реберъ — признаки, позволяюпие отличать 
указанную здфсь форму отъ О. И’идусиоттяз и сопоставить ее съ другой, правда, 
близкой же формой, но получившей другое видовое назвав1е, именно съ 0416. зугтам- 
сиз 1). На таблицЪ изображешь лишь внутреный оборотъ. Имфюнийся въ коллекции 
въ неполномъ сохранен!и слфдующий, болЪе наружный оборотъ отличается еще яснфе 
выраженной сплющенностью сифональной стороны; на немъ, кром$ бипликатовыхъ ре- 
беръ, наблюдаются также и трехраздВльные пучки. Наконецъ, на небольшой сохранив- 
шейся части слфдующаго, самаго наружнаго оборота можно различить, какъ и у дру- 
тихъ формъ группы Лор@юез, сглаженность реберъ на бокахъ, при сохранившихся 
бугорковидныхъ умбопальныхъ ребрахъ. Пупокъ глубоюмй, умбональная стЪнка высокая, 
нЪсколько наклоненная къ наружной сторон$. 

М}$стонахожден!е. Рыбкино, Краснослободскаго уЪзда, горизонть съ АисеЙа 
рифроттаз ее. 


Осозерратия Пабег МИ. 
Табл. П, ф. 5а—6. 


Осозерлатиз Пафет. Никитинъ. Сл$ды мФлов. пер., табл. П, ф. 8—9. 


Разм ры: 
амер а ет 3 255: им 
Лламетръ. пупка м... 0:24 
Ширина посл. обор.. . . . . 0,45 
Высота посл. обор. ... . . 0,24 
Толщина посл. обор. . . . . 0,33 


Дисковидная форма съ узкимъ и глубокимъ пупкомъ. Обороты почти цЪликомъ 
облекаютъ другъ друга. Умбональная стЪнка крутая, почти отвЪсная. Бока, очень слабо 
выпуклы и скошены къ узкой наружной сторонф. Сл$ды тонкой ребристости наблю- 
даются только на внутреннихъ оборотахъ, а наружный оборотъ гладейй. | 

Лопастная лин1я тождественна съ изображенной въ „СлЪд. мФлов. пер.“ (Табл. И, 


фиг. 9). 


т) По поводу двухъ этихъ формъ сказано болфе подробно ниже, при описали печорской фауны. 


ь> 


Н. Богословсктй. 


Самые внутренне обороты отличаются болзе широкой и равномЪфрно закруглен- 
ной наружной стороной, болфе отлогой умбональной ст$нкой и несколько большей отно- 
сительной толщиной. Съ возрастомъ обороты принимаютъ постепенно дискоидальную 
форму, наружная сторона съуживается, а ширина боковъ возрастаетъ. По фигур» по- 
перечнаго сЪчен1я наружный обороть такой же, какъ у О. 190467815, только иметь 
меньшую относительную толщину. 

Единственное отлич1е данной формы отъ прототипа, изображеннаго въ „Слфдахъ 
мЪфлов. пер.“, это-—болфе слабые признаки ребристости, что зависитъ, повидимому, отъ 
способа сохранен1я. Впрочемъ и у прототипа Ос. 91абег ребристость зам чается не на 
всЪхъ частяхъ наружнаго оборота. 

МЪстонахожден1е. Рыбкино, Краснослободскаго уЪ%зда, горизонтъ съ АисеЙа 
ри ротгтив. 


Осозерйатиз с|. Фабег МКИ. 


Табл. П, ф. 4а—6. 


Экземпляръ изъ той же мЪетности и изъ того же горизонта, что и предыдущая 
форма, представляющий изъ себя, вЪроятно, внутренне обороты (4. 9(а6ег, съ очень 
слабыми слфдами ребристости на бокахъ (умбональныя ребра толще и выступаютъ 
яснЪе). Наружная сторона съужена, но слабфе, чЪмъ у взрослаго (46. 91абег. Въ кол- 
лекции имЪется изъ той же мЪстности экземпляръ, еще меньшихъ размЪровъ, чЪмъ 
этотъ описанный, съ болфе сохранившимися ребрами (большею частью бипликатовыми), 
переходящими на наружную сторону, гдЪ они едва зам$тно сглажены. 


Осозеррапиз СТ. Фафег зале. поь. 


Табл. П, ф. 14-6. 


Экземпляръ, принадлежащий, судя по наличнымъ признакамъ, къ тому же виду, 
какъ и передъ этимъ описанные, но отличающийся яснзе выраженной ребристостью, 
которая отчетливо наблюдается также и на большемъ (на рисункЪ не изображенномъ) 
наружномъ оборот (сохранившемся лишь въ меньшей своей части). Ребра тонкля, 
густо сидящя, собранныя въ пучки, подобные тЪмъ, которые наблюдаются у прото- 
типа (41. 9ощепзз. Умбональныя ребра приподняты и на наружномъ оборотЪ даже 
бугорковидны. На сифональной сторон$ ребра сильно изогнуты впередъ и нфсколько 
сглажены —на наружномъ оборот сильнЪфе (почти вполн%), чфмъ на внутреннихъ. Очер- 
таня поперечнаго разрза так же, какъ у вышеописаннаго 06. д1афег. 

М%стонахожден1е. Р5ка Мостья Сапожк. у$з., выше Соловатскихъ Выселковъ, 
горизонтъь съ 0[605. 190%епзз и Нориез а}. Атпо (см. „Разанск. гориз.“, стр. 42). 


Г 


г> 
© 


НижнекмъловыЕ Аммониты России. 


Осозерйатиз тб тапиз поу. зр. 
Табл. Ш, ф. 1а—с. 


Сильно вздутая съ боковъ форма, по характеру поперечнаго сЪчен1я наружнаго обо- 
рота сходная съ (46. зуггаийсиз, но отличающаяся густо сидящими ребрами. Внутренне 
обороты той же формы, съ другой стороны, очень сходны съ таковыхи О[с. Ибрёус1а- 
рогтя5 (Сл. мЪл. пер., табл. П, ф. 5), какъ по степени выпуклости наружной сто- 
роны, такъ и по скульптурЪ; въ этомъ возрастЪ раковина снаружи покрыта струй- 
ками, а по окружности пупка— бугорками, дающими отъ себя пучки очень короткихъ, 
быстро теряющихся реберъ. Такой характеръ скульптуры сохраняется даже на оборот, 
предшествующемъ наружному, съ той лишь разницей, что тутъ пучки реберъ стано- 
вятся нЪеколько длиннЪе и яснЪе, захватывая почти всю боковую часть оборотовъ. На- 
конецъ, наружный завитокъ покрыть ребрами и на сифональной сторонф, причемъ въ 
начал$ завитка замЪчается еще нЪфкоторая сглаженность по средней лиши, а затВмъ — 
на конц завитка —ребра переходять черезъ сифональную сторону безъ всякаго пере- 
рыва. Въ умбональной части наружнаго оборота ребра бугорковидны, причемъ каждому 
бугорку соотвЪтетвуеть около четырехъ вторичныхъ реберъ (частшю бидихотомныхъ). 
Умбональная стфнка высокая, пупокъ глубок! и закрытый. Жилая камера неизвЪстна. 

М$стонахожден!е. Рыбкино, Краснослоб. уЪз., горизонтъ съ АисеЙа ри’фогтая. 


О1созеррлатиз тоЁзсйепяз поу. р. 
Табл. Ш, ф. 2а—с; За-с. 


Форма, очень близкая къ О[созерйатиз пороге №И., но представляющая 
нЪкоторое замфтное уклонен1е въ сторону формъ той же группы, отличающихся болЪе 
низкими и боле расширенными съ боковъ оборотами (то-есть въ сторону 016058. И\ф- 
бустгтаз ес.). 

Обороты, дламетромъ до 26 миллиметровь '), въ поперечномъ разрЪзВ имЪютъ почти 
четырехугольное очертане, наружная сторона въ средней части почти плоская, бока 
очень слабо выпуклые, слегка скошенные къ сифональной сторонЪ, при переходЪ на 
послфднюю закругленные. Отношене высоты оборотовъ къ даметру раковины въ этомъ 
возрастЪ, какъ 7 къ 26. БолЪе взрослые обороты принимаютъ округлое очертанте, бока, 
становятся выпуклыми, наружная сторона равномЪфрно закругленной, словомъ, сЪБчен!е 
принимаетъ характеръ полукруга, при высот5 завитковъ, едва ли превосходящей третью 
часть ихъ толщины. Наконецъ, самый наружный оборотъ (у большого экземпляра) въ 
поперечномъ разрЪзЪ принимаетъ видъ овала, съ значительно съуженной выпуклой на- 


') Характерь самыхъ внутреннихъ оборотовъ неизвЪстенъ. 


24 Н. Богословскгй. 


ружной стороной и крышевидно наклоненными, почти плоскими боками. Такимъ обра- 
зомъ, съ возрастомъ разрфзъ очень существенно и не разъ м$няется: изъ четырехуголь- 
наго-гоплитовиднаго онъ превращается въ полукруглый, а зат$мъ въ овальный. 

Умбональная стЪнка на оборотахъ везхъ возрастовъ очень высокая и крутая, пу- 
покъ очень глубомй и закрытый, обороты покрываютъ другъ друга почти совершенно 
(какъ у Ос. 190%еп$5, см. Никитина, Сл. мЪл. пер. табл. П, ф. 6). 

Ребристость. Обороты д1аметромъ до 26 миллиметровъ характеризуются бипли- 
катовыми ребрами, въ умбональной части нЪфсколько приподнятыми. М$сто раздвоен1я 
реберъ — средина боковой поверхности или н%Ъеколько выше. При переход на сифо- 
нальную сторону ребра загибаются замЪтно впередъ и на срединф наружной стороны 
сглаживаются, оставляя однако очень зам$тные слфды. Изр$дка между бипликатовыми 
наблюдаются ребра одиночвыя, не вЪтвяцияся. На оборотВ даметромъ въ 26 мм. глав- 
ныхъ реберъ насчитывается до 18. На болЪе взрослыхъ оборотахъ начинаютъ появ- 
ляться, въ перемежку съ бипликатовыми ребрами, пучки, сложенные изъ трехъ вЪтвей, 
расходящихся по виргатовому типу, причемъ умбональныя ребра становятся боле взду- 
тыми, бугорковидными. Существуютъ ли пучки болфе сложнаго состава, прослЪдить, къ 
сожалЪфн1ю, не удалось. На самыхъ наружныхъ оборотахъ ребра значительно сглажи- 
ваются, въ особенности на бокахъ — въ мфетахъ расхожденя вфтвей, такъ что отчет- 
ливо наблюдаются лишь сильно вздутыя умбональныя бугорковидныя ребра, а ребра 
вторичныя сохраняются только въ видЪ очень слабыхъ слфдовъ въ верхней части бо- 
ковой поверхности. Сглаженность реберъ на срединз сифональной стороны, на оборо- 
тахъ средняго возраста, повидимому, выступаетъь менфе замЪтно, чфмъ на оборотахъ 
болЪе внутреннихъ. 

Жилая камера неизвЪстна. 

Лопастная лин1я построена по такому же типу, какъ и у принадлежащаго къ той 
же групп$ ранфе описаннаго аммонита (05. Дабег ХИ. (Сл. мЪл. пер., табл. П, 
ф. 9) Лопасти и сфдла мало вЪтвисты, причемъ первыя неглубоки и открыты. На- 
ружпая лопасть не длиннфе первой боковой (и можеть быть, даже немного короче), 
первая боковая лопасть вдвое длиннфе второй боковой. Добавочныхъ лопастей насчи- 
тывается, по крайней мЪрЪ, четыре; эти лопасти еще болфе упрощены. Общее на- 
правлен!е лопастной лини точно также тождественно съ таковымъ О[с. 9(афег. Касва- 
тельная къ вершинамъ сЪделъ вначаль (отъ наружнаго сЪдла) направлена впередъ, а 
затЪмъ, миновавъ второе боковое сФдло, наиболЪе выпяченное впередъ, загибается на- 
задъ, принимая направлен!е, приблизительно радальное по отношентю къ окружности 
пупка. На внутреннихъ оборотахъ этотъ загибъ добавочныхъ частей лопастной лини 
выраженъ менЪфе ясно. 

М стонахожден!е. Рыбкино, Краснослободск. уЪзда, горизонть съ АисеЙа рич- 
Гогтиз ве. 


Нижнемъловые Аммониты Росси. 25 


(созерлатиз а}. 1д0щепяз МИ. 
Таб. Г, ф. 5а—с. 
Небольшой обломокъ аммонита, сходный съ поставленнымъ въ заголовкЪ видомъ 
по фигур поперечнаго сЪченя и по степени сглаженности реберъ на сифональной 
сторонф, но отличающийся рфзко выраженной серповидной изогнутостью реберъ на бо- 


ковыхъ сторонахъ. 
М} стонахожден!е. Шатрищи на ОкЪ, горизонтъ съ Ос. дороез. 


Осочер1тиз СГ. фиииотиз Вох03]. 
Табл. У, ф. 14—65. 


Окозерйатиз 12 сииатиз. Ботословсклй. Разанск горизонтъ. Табл. П, ф. 6, стр. 59. 


РазмЪры: 
а о Зе 66 мм. 
Дламетръ умбо. ... . . . 0,29 
Ширина посл. обор.. . . . . 0,41 
Толщина посл. обор. . . . .>0,30 
Высота посл. обор. . . . . . 0,25 


Экземпляръ, разм$ры котораго только что приведены, происходить изъ того же 
разр$за и изъ того же слоя, что и прототииъ даннаго вида. Единственнымъ отли- 
щемъ изображаемаго здБсь экземпляра является отсутстые у него измнев!й въ харак- 
тер$ ребристости, измфненй, сводящихея у прототипа къ появленю промежуточныхъ 
реберъ между бипликатовыми—на концф наружнаго оборота; у приводимаго здЪеь 
экземпляра на всемъ наружномъ оборотф господствуютъ только ребра двухраздБльныя 
(умбональныхъ реберъ 20, сифональныхъ 40). Но такое отличе объясняется, вфроятно, 
тЪмъ, что въ настоящемъ случа мы имЪемъ дфло съ экземпляромъ меньшей величины 
и неполнымъ. 

Любопытно отм$тить сходство, наблюдаемое между описанной формой и 016. зщех 
съ р. Уесы, — сходетво, выражающееся въ одинаковомъ характерЪ ребристости и въ очер- 
танйяхъ поперечнаго сЪченя. Главнымъ отличемъ формы съ Уссы является боле узвй 
и болБе закрытый пупокъ. Отсутстве данныхъ относительно лопастной лин!и не позво- 
ляетъ произвести болфе подробное сопоставлене этихъ формъ, однако вышеуказанныя 
черты сходства такъ ясно выступаютъ, что чуть ли не говорять объ очень близкомъ 
родств$ этихъ сопоставляемыхъ формъ. 

Есть также очень близмя къ описанной формы и среди им$ющагося у меня ма- 
терлала изъ сЪверно-симбирскихъ нижне-неокомскихъ пластовъ. 

М$стонахожден!е. Самыя верхн1я части рязанскаго горизонта у дер. Цык- 
вино на р. Окф. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. П. 4 


26 Н. Богословскгй. 


Осозерратиз зиафилтаатив поу. зр. 


Табл. У, ф. 2а—6; УТ 1а—5. 


РазмЪры: 
Дламетрь . . . . 65 мм. 73 мм. 
Дламетръ умбо . . 0,32 0,31 
Ширина посл. обор. 0,38 0,38 
Толщина „ ь‚ . 0,30 >0,30 
Высота р Е г 0,22 


Раковина н%Феколько болЪе развернутая и менфе толстая, чфмъ у Ос. ижиииатив; 
обороты выступаютъ въ пупк\ приблизительно на '/з —'/.. Общия очерташя попереч- 
наго разрЪфза таюя же, какъ у Ос. /шимапиз. Умбональная стфнка довольно от- 
логая, постепенно сливающаяся съ слабо выпуклой боковой стороной, которая въ свою 
очередь н$сколько скошена къ наружной сторонЪ; наибольшая толщина оборотовъ при- 
ходится въ нижней части боковой поверхности. Сифональная сторона выпукла по сре- 
дин очень слабо, а по краямъ закруглена. 

Умбональныя ребра заострены и болфе или менфе замЪтно выступаютъ надъ реб- 
рами вторичными. На конц наружнаго оборота умбональныя ребра расширяются, дЪ- 
лаясь бугорковидными. Каждое умбональное ребро, на срединз боковой поверхности, 
дфлитея на двЪ вЪтви, къ которымъ болыпею частю‘ присоединяется еще третья вЪтвь, 
находящаяся съ первыми въ слабой связи, или даже принимающая характеръ ребра 
промежуточнаго. На меньшемъ экземплярЪ умбональныхъ реберъ насчитывается 22, а 
вторичныхъ 63, то-есть форма оказывается съ сифональной стороны гораздо боле 
густо-ребристой, чЪмъ (06. еИйматиз; простыя бипликатовыя ребра на томъ же 
экземплярЪ (безъ третьей вфтви) наблюдаются только въ начальной половинз наружнаго 
оборота, частю въ перемежку съ трехраздёльными ребрами. На другомъ экземилярЪ 
двухраздЪльныя ребра, несмотря на большую величину экземпляра, встрЪчаются сравни- 
тельно чаще. На сифональной сторон ребра изогнуты очень значительно впередъ, 
также какъ у (06. в фшииатие. 

Лопаетная линмя неизвЪстна,. 

Очень сходнымъ, по внфшнему виду, съ описанной формой оказывается Рё’з- 
ритсез Наисфесотпее М№епт. её 011. изъ гильса (НИзатт., табл. ХХ). Оходетво вы- 
ражается именно въ характерЪ ребристости. Но гильсовая форма, при своей болЪе зна- 
чительной величинЪ, отличается болфе крутой умбональной стЪнкой и меньшей инво- 
лютностью (по крайней м$рЪ, судя по изображенному наружному обороту). Отсутстве 
данныхъ относительно лопастной лини у нашей формы не позволяеть идти дальше 
этого внфшняго сравненя. Другой сосфдей видъ изъ того же гильса — Резриисез 


Нижнемъловые Аммониты Росси. т 


Коепет Мепш её 011. (НИза., табл. ХХГ) отличается оть нашей формы болЪе 
густоребристымъ видомъ, присутстыемъ перетяжекъ и крутой умбональной стЪнкой. 

Среди формъ, имфющихся у меня изь курмышскаго нижняго неокома, встрЪ- 
чаются также экземпляры, не вполнЪ сохранивишеся, сходные, подобно вышеназваннымт 
гильсовымъ видамъ, по внЪшнимъ признакамъ съ только что описанной здфеь формой, 
однако при ближайшемъ сопоставлени не позволяющие признать ихъ тождественными 
съ послЪдней. 

М» стонахожден!е. Большой экземпляръ встрфченъ ш ба въ томъ же разрЪзЪ 
и въ томъ же сло, что и Ос. фабиииатиз, а меньшай — вблизи по бичевнику вы- 
павшимъ, вфроятно, изъ того же слоя, судя по породЪ (глауконитово-желЪзистой). 


Осозеррлатиз Сетепйапиз поу. зр. 


Табл. У, ф. 3а—6; УГ ф. 2а—6. 


РазмЪры: 
Дламетръь . . . . 69 мм. 857,5 мм. 
Дламетръ умбо . . 0,56 0,35 
Ширина посл. обор. 0,35 0,56 
Толщина „ оО: 2 0,32 
Высота я 0,25 ? 


Форма, повидимому, ближайшимъ образомъ родственная (46. 2Ишииатиз, отли- 
чающаяся болфе развернутымъ видомъ. Обороты выступаютъ въ пупкВ на °/., дламетръ 
пупка составляетъ боле одной трети д1аметра раковины (у 0. И/лоййати$ менЪе 
'/з), боковая ширина послФдняго оборота, наоборотъ, меньше, ч$мъ у Ос. йийиалия; 
всф названныя особенности придаютъ этой форм$ видъ перисфинкта и только въ силу 
предполагаемаго родства, ея съ Ос. Фийшиматиз (судя по типу ребриетости) мы условно 
относимъ эту форму къ роду Осозерйатив. 

Умбональная стЪнка у описываемой формы ум$ренно крутая, бока завитковъ слабо 
выпуклы. Наибольшая толщина оборотовъ приходится немного ниже средины боковой по- 
верхности. Наружная сторона слегка съужена и слабо выпукла, а по границЪ съ бо- 
ками закруглена. 

Раковина покрыта грубыми, высокими и заостренными ребрами, которыя начи- 
наютея на умбональной стфнкз сглаженными концами и при переходЪ на боковыя 
стороны изгибаются немного назадъ, а затфмъ — впередъ. въ особенности въ верхней 
части боковъ. За исключешемъ изрфдка встрфчающихся одиночныхъ --- невзтвящихся 
реберъ, каждое ребро на срединЪз боковой поверхности (или немного ниже) дФлится на 
дв вЪтви, изъ которыхъ задняя бываетъ слегка серповидно изогнута. На сифональной 


4* 


28 Н. Богословский. 


сторонз ребра сильно изгибаютея впередъ, оставаясь всегда такими же высокими и 
острыми, какъ и съ боковъ, и не обнаруживая слЪдовъ сглаженности. На большомъ 
экземпляр$ умбональныхъ реберъ насчитывается 20, а сифональныхъ 38; на маломъ 
экземпляр$ умбональныхъ реберъ тоже 20. Наибольшей высоты ребра достигаютъ въ 
мфстахъ бифуркащи или немного ближе къ пупку, образуя здесь несколько выдаю- 
щтеся гребни, но не переходя въ сколько-нибудь ясно выраженные бугорки (что отли- 
чаетъ данный видъ отъ аммонитовъ группы О[с. чего"). 

Жилая камера и лопастная линйя неизвЪстны. 

Эта неполнота данныхъ не позволяетъ сдЪлать болфе подробное сличеше описан- 
ной формы съ О. имегзиз Рау|. '), съ видомъ, наиболфе сходнымъ по характеру ре- 
бристости изъ вефхъ аммонитовъ группы 06. 9ет5с0от. Отличить Ос. егзиз можно 
по присутетвю яено выраженныхь бугорковъ на молодыхъ оборотахь и по менЪфе гру- 
бымъ и менфе высокимъ ребрамъ, а также по нЪсколько иному очертаая1ю поперечнаго 
сфченя. , 

М стонахожден1е. Между ЁКлементьевскимъ погостомъ и Цыквинымъ на ОкЪ, 
по бичевнику. Судя по глауконито`желЪзистой породф, происходить изъ одного слоя 
съ Ос. дайиииатиз. 


Осозерфатиз зр. таветгт. 
Табл. У, ф. 4а—с. 


Считаемъ полезнымъ привести здЪсь описане и рисунокъ неполнаго экземпляра 
аммонита, найденнаго мною въ ржаво-с$ромъ глинисто-песчаномъ пластф (мощность 
около 1'/, арш.), прикрытомъ черными глинами и лежащемъ, въ свою очередь, на пере- 
полненныхъ окаменфлостями верхне-волжекихъ слояхъ,—на р. УньжЪ у д. Ефимо- 
вой °). Аммонить этотъ чрезвычайно интересенъ по сходству его съ (04. зраззкепза 
изъ рязанскаго горизонта, а того болфе съ неописанными еще формами, встрЪ$чаю- 
щимисл въ сфверно-симбирскомъ нижнемъ неокомЪ, а потому наводящий на предпо- 
ложен!е, не представляеть ли изъ себя песчаный пластъ, изъ котораго происходить 
данный аммонитъ, — отложен1я, параллельнаго сфверно-симбирскому нижнему неокому 
(какъ это вытекаетъь также изъ занимаемаго пластомъ стратиграфическаго положения). 

Раковина покрыта невысокими ребрами, направленными впередъ и бифуркирую- 
щими около средины боковой поверхности. На сифональной сторонЪ ребра очень сильно 
изгибаются впередъ (гораздо сильнфе, чБмъ у Ос. $ра3зКензаз), образуя дугу съ узкой 
вершиной и крутыми боками и не обнаруживая какихъ-либо слБдовъ сглаженности. 


1) [е5 атшоп. 4а стопре Ос. оегяксоот, р. Т её П. 
*) См, Никитина, оцисане листа 71-го, стран. 57, 


Нижнемъловые Аммониты Россти. 29 


Умбональная ст$нка умЪренно крутая, бока очень слабо выпуклы и замЪтно 
скошены къ сифональной сторонЪ, отличающейся выпуклымъь и съуженнымъ видомъ. 
Наружный оборотъ облекаетъ приблизительно около “/; предыдущаго. 


Разм ры: 
Толщина на концЪ наружн. оборота. . . . 16 ми. 
Иаметрь пума о о рев 1 
Ширина нар. обор... . . 19, 
О а 


Съ этимъ аммонитомъ можеть быть сопоставленъ также и 06. трех съ р. 
Уссы, сходный по характеру ребристости, но отличающийся болфе узкимъ и закры- 
тымъ пупкомъ, а равно мензе стянутой и болЪе плоской наружной стороной. 


Нор 1$ез Меитауг. 


Норщез Чещаниз Зо. 
Табл. 1Х, ф. 1а—с; Х, ф. 1а—с. 


Аттопиез аетаиз. Зометру. М. сопер., р. 808. 

Аттотйез аетализ. Геутет1е. Мёт. 5ос. 601. 4е Етапсе, $. У, р|. 18, Е. 5. 

Аттоптцез аепициз. Ггеутетте. 542136. 5601. её шт. 4. аер. 4е ГАще, р. У, Е. 3. 

Атитотцез ущеттириз. Р1сбеф её Воих. С@тёз уегвз, ||. 6, Ё. 1. 

Аттопиез 4еафиз. диепзвеа&. Серва., р. 10, &. 11. 

Аттопщез ичегтирНиз. Р1сфеф её Сатрусве. 56.-Сголх, р|. 28, Е. 1—9. 

Аттопщез ицчегтириз. боззе]еф. Езаи. с60]0о14ае да Мога 4. 1а Еталсе, П, р. ХУ, Ё 3. 
Норщез дез. Никитинт. Сл. м$лов. пер., таб. 3, ф. 1—2. 

Норшез; аетииз. Рагопа е Вопагеь Еозз. аЙлали 4’ЕзсагопоПез, 4. ХП, {, 2—5; &. ХУ, Ё 3. 
„Нор ез ищетгирииз (?). Семеновъ. Фауна мЪл. обр. Мангышлака, табл. ТУ, ф. 1. 


РазмЗры: 
амер о Ч о, с’ 58 139 
Ширина умбо . . . . . 0,27 ит 
Ширина посл. обор. . . . 0,41 0,42 
Толщина › 5 .. . 0,30 0,27? 
Высота у . О 0,31 


Два большихъ изображаемыхъ здесь экземпляра вполнЪ соотвЪтствуютъ типич- 
нымъ представителямъ этого очень распространеннаго въ Зап. Европ вида. 

Обороты съ слабо выпуклыми боками, скошенными къ наружной сторонЪ; по- 
слфдняя слегка вдавлена. Умбональная ст$нка высокая и довольно крутая. Въ пупкЪ 
обороты выступаютъ менфе, чБмъ на половину своей ширины. 


30 Н. Богословсктй. 


} И Ребра вблизи умбональнаго края нЪфеколько вздуты и приподняты (бугорковидны), 
но не несуть на себЪ сколько-нибудь ясно обособленныхъ бугорковъ, по крайней 
мфрЪ, на наружномъ оборот изображаемыхъ большихъ экземпляровъ, сохранившихъ 
отчасти и жилую камеру; въ этомъ отношении наши экземпляры всего болЪе подхо- 
дятъ къ экземплярамъ французскимъ и швейцарскимъ (Р1еь Рагопа). Въ нижней 
трети боковой поверхности каждое ребро раздвояется, причемъ связь вфтвей между 
собою на наружномъ оборот большею частшю настолько утрачивается, что одна изъ 
вътвей принимаеть обыкновенно характеръ ребра промежуточнаго, сохранившаго лишь 
едва замЪтные слфды связи съ главнымъ ребромъ. На бокахъ веф ребра изгибаются 
впередъ. По краямъ наружной стороны каждое ребро оканчивается высокимъ бугро- 
виднымъ утолщенемъ, вытянутымъ въ косомъ направлени по отношеню въ линш 
сифона и сл$довательно—въ направлен1и изогнутости реберъ. На жилой камерЪ ребра 
значительно сглаживаются какъ на бокахъ, такъ и на своихъ концахъ — по краямъ 
наружной стороны; болфе замБтными остаются только бугорковидныя вздут1я вблизи 
умбональнаго края. 

Два изображаемые экземпляра, при одинаковыхъ размфрахъ, не вполнЪ тожде- 
ственны въ томъ смыслЪ, что одинъ изъ нихъ отличается нЪсколько большей толщи- 
ной оборотовъ и боле толстыми и рЬже сидящими ребрами, представляя изъ себя 
такимъ образомъ варлэтэтъ (переходъ къ Нор. Бепевае). 

М$стонахожден1е. Вяземка Керенскаго у%Ъзда, толща песковъ съ фосфорито- 
выми сростками (альбенсвй ярусъ). 


Нориез ср. ОПеисе Геут. (Втопел.). 
Табл. УП, ф. 1а—с; УШ, ф. 3а-—6. 


Аттопез Решс. Втопеп1атв. О6зсг. с60]. 4ез епу. 4е Рал1з, р1. УТ, . 4. 
Аттопиез Бес. Геутетте. Суб. ди аер. 4е ГАлфе, р. 18, Е. 4. 
Нор; Лешисл. Ратопа е Вопаге!11. Еозз. ал, $. ХШ, & 53. 


Къ этому виду я отношу два имфющихся въ моей коллекщи неполныхъ экзем- 
пляра, отличающихся отъ вышеописаннаго Н0}1. Чещаиз болфе грубыми и р%зко 
выступающими ребрами, обнаруживающими сильную изогнутость. Умбональные бу- 
горки выступаютъ довольно ясно какъ на наружномъ оборотЪ, такъ и на предше- 
ствующемъ. Ребра раздвояются около средины боковой поверхности или ниже, при- 
чемъ одна изъ вЪтвей утрачиваетъь въ той или иной степени связь съ ребромъ глав- 
нымъ. НЪФкоторыя ребра не раздвояются совефмъ, что служить отлищемъ отъ Но]. 
Рем, изображаемыхъ въ работахъ Шеутеме и Рагопа и не несущихъ на себЪ, 
судя по рисункамъ, реберъ одиночныхъ. Однако такое отличе едва ли можеть слу- 
жить основанемъ для установки новаго вида, при сходствЪ въ другихъ отношен1яхъ 
(общия очертанйя раковины, прочая особенности ребристости), тёмъ болфе, что наши 


НижнемзловыеЕ Аммониты России. 31 


экземпляры гораздо крупнфе экземпляровъ Геушеме и Рагопа, причемъ внутренне 
обороты первыхъ остаются неизвфстными. 

Значительное сходство обнаруживаютъ тф же экземпляры съ формами, изображен- 
ными въ работ Рагопа и Вопаге!1 подъ названемъ Нор. ВепешШатиз (табл. ХП, 
ф. 10 и 11), сь формами, которыя, на самомъ дЪлЪ, можеть быть, стоятъ ближе къ 
Н. Оешс, чЪфмъ къ Н. Вепевае (формЪ, отличающейся болЪе толстымъ поперечнымъ 
сфченемъ, судя по рисункамъ /фиепцеРа и Вау!еа). 

М$стонахожден1е. Вяземка, вмЪет$ съ Нор. 4детайив. 


Нор @ез ср. Епдегя Во. 
Табл. УП, ф. 24—56. 
Атлпопйез Епдегяатиз. ВойИИег. 4. работ, р. 5, #. 7—9. 
Нор: Епдегз. Никитинъ. Ол. мфлов. пер., табл. Ш, ф. 6—7. 

Неполный экземпляръ, по характеру ребристости не отличимый отъ поставлен- 
наго въ заголовкЪ русскаго вида, извЪфетнаго пока, кь сожалЪю, также далеко не 
полно. Нор. ифегсщани$ Вау1е (ЕхрИс., р. ВХХПУ, Ё. 7) отличается рфзче обособ- 
ленными умбональными бугорками, хотя въ этомъ англйскомъ видЪф нельзя не при- 
знать формы, въ общемъ весьма близкой къ нашей, здфеь указанной. 

М$стонахожденте. Вяземка, вмст$ съ Нор. аетаия. 


Нор@ез с|. ТеНу4з ВауТе. 
Табл. УШ, ф. 2а—е. 
Норез; ТеНу5 Вауе. ЕхрИс. сатбе х601. Егапсе, 1. 74, #. 1—2. 
Норез Тоту. Никитинъ. Сл. м$лов. пер., табл. Ш, ф. 8—9. 

Небольшой изображаемый здЪеь обломокъ тождественъ, по наличнымъ признакамъ, 
съ поставленнымъ въ заголовкЪ видомъ, какъ онъ изображается и описывается въ ра- 
ботахъ Вау!е и Никитина '). 

МЪетонахожден1е. Изображаемый здЪсь экземпляръ происходитъ изъ окрест- 
ностей д. Вяземки. КромБ того въ коллекци имЪются еще также неполные предста- 
вители этого вида изъ д. Галышевки Спасск. узз. Тамбов. губ. 


Норшез с{. застотепяз М1. 
Табл. УП, $. За—с; УШ, ф. 19—65; УБ $. 4. 


Норе$ ласрготепя. Никитинъ. Сл. мЪл. иер., табл. ТУ, ф. 1-7. 


Форма съ четырехугольнымъ очертанемъ поперечнаго разр$за, плоскими боками 
и широкой плоской или слабо выпуклой (на болфе раннихъ завиткахъ) наружной сто- 


1) Близкую форму представляеть изъ себя, повидимому, также Апипоййез байт ЭвВагре (Оезсг. 
0# Ше №033. геш. 9 МоПазса Юипа ш Ше спа]К о Епе]ап@, рам Ш, р1. ХХШ, Е. 5, 5). 


32 Н. Богословсктй. 


роной, круто закругленной по краямъ. Ребра, сравнительно р$фдко сидящ1я, наклонен- 
ныя на бокахъ сильно впередъ, дихотомируютъ около средины боковой поверхности, 
при чемъ одна изъ вЪтвей до нфкоторой степени иногда утрачиваетъь связь съ глав- 
нымъ ребромъ; наблюдаются также ребра нераздвоенныя. Съ наружной стороны ребра‘ 
дуговидно изгибаются впередъ и на молодыхъ оборотахъ бываютъ нЪфсколько сглажены, 
какъ это наблюдается у подобныхъ же московскихъ экземпляровь (Никитинъ, Сл. 
мфл. пер., табл. ТУ, Ф. 7). 

Вн$шн!е признаки данной формы позволяютъ сопоставить ее еще съ Нор. соп- 
зобтбтоез Э1т7. 1), но послфдьйй видъ отличается гуще-сидящими ребрами, имЪю- 
щими на бокахъ ясную серповидную изогнутость; кромф того, наша форма имЪетъ, 
повидимому, болфе широмй и открытый пупокъ. 

боппегайа ПОщетуеата ФОтЪ., сходная до нфкоторой степени по скульптур%, 
отличается оть Мор. уасйтотепяз №1. совершенно инымъ видомъ лопастной линш 
(длинное и узкое наружное сЪдло, такая же первая боковая лопасть и проч.) °). 

МЪсетонахожден!е. Вяземка, вм$стЪ съ Н. аещаниз ее. 


Аттопйез Кегепзматиз пох. зр. 
Табл. УГ, ф. 3а—6; ХТ, ф. 1а—4. 


Два большихъ, но плохо сохранившихся и неполныхъ экземпляра этой ориги- 
нальной формы позволяютъ установить слБ5дующе отличительные признаки. 

Плоская и стянутая къ наружному краю раковина, съ узкимъ пупкомъ. Умбо- 
пальная стфнка въ боле молодомъ возрастБ крутая, а на самыхъ крупныхъ оборо- 
тахъ — довольно отлогая. Бока широке, плоске въ среднихъ частяхъ и закругленные 
по обоимъ краямъ — умбональному и сифональному. Наружная сторона, значительно 
стянутая, по сравненю съ умбональной (болЪфе толстой) частью завитковъ, на моло- 
дыхъ оборотахъ плоская или очень слабо выпуклая, а на самыхъ крупныхъ — болЪе 
выпуклая. 

Относительные размфры высоты, боковой ширины и толщины оборотовъ видны 
изъ слБдующихъ абеолютныхъ цифръ, относящихся къ двумъ изображаемымъ здЪеь 
экземплярамт: 


Высота. о а с арии: 54 мм. 
Боковая ширина. .. . . . 45 › 8 
Толщина. 9 с . и 45? „ 


1) $31120м. Ветегк. йрег епиое АттопКеп 4ез АрНеи. 1898 г. 
2?) Члгаз1т. диацез сопз16гаютз заг 1ез септез НорШез, Зоппегайа, Оезтосегаз её Рихоза,. Ви. 
Вос. #60] Егалее, %. ХХУ, р. 781. 


НижнемъловыЕ Аммониты Россли. 33 


Ребра, лено выступающия только на внутреннихъ оборотахъ, тонкя, сравнительно 
гуето сидяция, серповидно изогнутыя, соединяющляся вблизи умбональнаго края въ 
тройные пучки (безъ видимыхъ бугорковъ), или теряюцяся порознь въ нижней части 
боковой поверхности. Каждое ребро, при переход$ на сифональную сторону, несколько 
утолщаетея, загибается впередъ и затЪмъ, въ среднихъ частяхъ наружной стороны, 
сильно сглаживается, выступая тутъ лишь въ видЪ едва замЪтнаго сл$да. 

Наружные обороты обоихъ экземпляровъ, состоящ!е также веб изъ воздушныхъ 
камеръ (жилая камера неизвЪстна), почти совсЪмъ гладюе, съ очень слабыми слФдами 
реберныхъ утолщенй—мЪфстами на бокахъ и по краямъ сифональной стороны. КромЪ 
того на наружномъ оборотЪ меньшаго экземпляра можно замфтить ясные признаки 
неглубокой и довольно широкой перетяжки. 

Лопастная лин1я могла быть изучена только отчасти. Наружная лопасть значи- 
тельно короче первой боковой, сильно развитой, расширенной около устья и сильно 
вфтвистой въ основани. Наружное сфдло довольно широкое, сверху раздЪлено проме- 
жуточной лопастью на двЪ приблизительно равныя части. 

Среди западно-европейскихъ формъ, извЪстныхъ до сихъ поръ въ литературЪ, 
мною не встр$чено ни одной, которую можно было бы отождествить съ описаннымъ 
сейчасъ видомъ. Неполнота данныхъ относительно лопастной лини не позволяетъ даже 
опредБленно высказаться о принадлежности даннаго вида къ тому или иному роду. 
Однако, наиболфе близкими къ этому виду формами являются н®которые представи- 
тели рода Пезтосегаз — въ томъ его объемЪ, въ какомъ его понимаеть Загаз1т, и 
въ частности, представители группы Лезт. Веиаатй '). Сюда прежде всего долженъ 
быть отнесенъ самъ Пезтосегаз Веи4ати, имфющй перетяжки, отличаюцйся однако 
отъ нашей формы болфе стянутой наружной стороной и гораздо слабЪе выраженной 
ребристостью на внутреннихъ оборотахъ °). 

ДалЪе, сходнымъ оказывается Пезтосегаз Чиетсфовит ФОтЪ. °), именно по ха- 
рактеру ребристости на бокахъ, но отличается другимъ видомъ поперечнаго сЪчетя, 
присутстыемъ ясно выраженныхъ умбональныхъ бугорковъ и лопастной линей (на- 
ружная лопасть и первая боковая почти равны по величин). Наконецъ, весьма близко 
стоить къ нашей формЪ по ребристости Дезтосегаз бситощит *), отличающийся однако 
болЪе стянутой наружной стороной. Пезтосегаз 4 /ИсИе Р1сёеф (поп @’ОгЪ.) также схо- 
денъ, судя по форм съ боковъ, но отличается меньшей толщиной (судя по описан!ю) °). 

М$етонахожден1е. Вяземка, вмфетф съ Нор@ез аетщайия. 


') Ва. 4е Етгалсе, $. ХХУ. 

2) ОгЬ1епу, Тегг. сг6ё., р]. 33. — Р1ецеь бтёз уег, р|. 2, #. 3. — Р1сфеф её Сатрусве, 5. Сгах, 
р1. ХЬ.—Оцепзе4%, Серва]ор., +. 17, Ё. 10. 

3) Тегг. сгёв., р. 83, Ё 4—6. 

“) ПУа., р1. 84.—М1евИп, Меш. Зос. 601. Егалее, $. Т, +. 3, р. 12, #. 7. 

°) Р1сфеф её 110г10]. Тегг. пбосот. 4. Уо!гопз, р. 4, #. 1; р. 16. 


ел 


Труды ГЕол. Ком. Нов. сЕР., вып. П. 


Къ геологической характериетик$ сфверно-руескаго неокома. 


Веф описываемые ниже аммониты изъ сфверно-русскато неокома (изъ бассейновъ 
рёкъ Печоры и СЪверной Двины) предоставлены мн для обработки 0. Н. Черны- 
шевымъ, собравшимъ ихъ за время Тиманской экспедиции 1). ВмЪетЪ съ коллекщей 
я получиль отъ названнаго ученаго и подробныя выписки изъ его экспедицоннаго 
журнала, позволяющия болфе точно ознакомиться съ геологическимъ характеромъ сЗвер- 
наго неокома и представляющя изъ себя новый существенный вкладъ посл$ прежнихъ 
изслфдованй Кейзерлинга °), Штукенберга 3) и Барбота-де-Марни “). При- 
водимъ здесь эти выписки цфликомъ, присоединивъ отъ себя къ описано отдфльныхъ 
разрЪзовъь списки описываемыхъ ниже аммонитовъ. 

Печорская Пижма. На 10-верстн. геологической картз Тимана, разрЪзъ № 101. 

„Обрывъ на правомъ берегу Пижмы, извЪетный подъ назвавн!емъ „Коса Щелье“ и 
достигающий до 40 метр. высоты. 


Часть его въ нижнемъ концф отефла и представляетъ типичныя черныя сланце- 
ватыя глины @ съ ауцеллами и конкрещями, переполненными „4исеЙа стаз$1со$, ам- 
монитами, Ресфей ипремайз ее. Подъ глинами @ выступаетъ характерный главкони- 
товый песчаникъ и главконитовая глина 0, съ массой АисеИа РаПая и фосфорито- 


т) Тиманскя работы. Предв. отчетъ. Изв. Геол. Комит., 1890 г., №№ 2-3 и 8. 

2) У15зепзев. Веофасй+. эм Ве15е ш Ребзспога-Гала. 1846. 

3) Геол. путеш. въ Печорсвй край и Тиман. тундру. Мат. для геол. Росаш, т. УГ, 1876. 
*) Геогн. путеш. въ сфверн. губ. Росс. Зап. Мин. Общ., т. ПТ, 1868. 


НижнемъловыЕ Аммониты Росси. 


выми конкрещями, содержащими гоплитовую фауну. Вел$дъ затЪмъ, 
выше по рЪкЪ, изъ подъ наплывшихъ слоевъ постплоцена выступаетъ 
бурый глинистый песчаникъ, съ массой огромныхъ конкрешй сЪраго 
песчаника с съ Садосегаз, Регпа ес. ДалЪе слЪдуя вверхъ по рЪкЪ, 
какъ въ оползняхъ, такъ и въ чистыхъ разрЪзахъ, можно видЪфть только 
постпл!оценъ: вверху желтоватый слоистый песокъ 4, до 8 м. мощ- 
ности, и внизу —сФ$рую, слоистую песчаную глину @е съ включенемъ 
многочисленных галекъ и болЪфе крупныхъ валуновъ“. — Изъ найден- 
ныхъ здЪфеь въ пункт 4 окаменфлостей описаны въ настоящей работЪ: 
Осояерй. резсйотетяз, Ос. ср. ыфеюютиз, О. с. КеузегИтдь 
016088. зр. таветт. Е. 

Ижма. На геологической картЪ разрЪзъ № 83. 

„Въ 1/2 верств выше Паруса-Щелье подъ слоистыми постпл1оце- 
новыми песками, мфстами сцементованными въ рыхлый желЪзистый 
песчаникъ, выступаютъ сползпие слои зеленовато-сЗраго песчаника 4 
еъ фосфоритовыми конкрещями, перемежающагося съ зеленовато-с$- 
рой главконитовой глиной. Въ верхнемъ конц разрЪза слои сползли 
вверхъ по р%кЪ, въ средней части разрфза—къ рЪкЪ, а въ нижней 
части разр$за—внизъ по рфкЪ. Какъ вверхъ, такъ и внизъ по р%кЪ, 
непосредственно за оползнями а выступаетъ черная сланцеватая пла- 
стичная глина 0 съ массой септарйй и конкрещй фосфоритоваго извест- 
няка съ АсеЙа стазяко!з. Если слЪфдовать дале внизъ по рЪкЪ, то 
можно наблюдать оползни той же черной глины 0, содержащей про- 
межуточныя толщи темной зеленоватой главконитовой глины, въ ко- 
торой ветр$чаются т же септари и конкреции. Въ пункт$ Х среди 
черныхъ пластичныхъ и темныхъ главконитовыхъ глинъ © залегаеть 
песчаникъ а, ничЪмъ не отличимый въ петрографическомъ и палеонто- 
логическомъ отношени оть Уа и содержащий Аисейа стазяео 8 со- 
выЪстно съ крупными Ресеп (Редеп итрептайЙз?) и остальной фау- 
ной Уа. 

ДалЪе опять сл$дуютъ черныя пластичныя глины Тб, переме- 
жающляея съ свЪтлос$рой и полосатой глиной; слои тутъ почти въ 
нормальномъ положенш. Но тотчасъ за небольшимъ оврагомъ (7), 
изъ подъ толщи слоистаго постпл1оценоваго песка выступають круто 
сползпе зеленые песчаники а = Уа, съ той же фауной и т$ми же 
вконкрещями. Въ нижнемъ концф того же обрыва песчаники @ 
сползли внизъ по р$ЕЪ, и тутъ можно надъ ними наблюдать чер- 
ныя глины © = Уф. ТЖ же полосатыя и черныя глины 6 высту- 


пають въ берегахъ небольшого ручья, непосредственно у верхняго 
5* 


—=—— 
ГГН- 


Ех 


тПаТОЛВ 


и 
АЕ 


35 


Паруса-ШЩелье. 


36 Н. Богословский. 


конца Паруса-Щелья, причемъ въ ложф этого ручья можно наблюдать положене 
глинъ 6 надъ а; но тутъ тотчасъ подымается обрывъ, метровъ въ 15-ть, составляющий 
верхй конецъ Паруса-Щелья и состоящий изъ толщи, вполнф тождественной Уа. 
Самый обрывъ А, носяцИй назване „Паруса-Щелье“, до 20-ти метровъ высоты, со- 
стоить изъ рыхлаго известковистаго главконитоваго песчаника, въ сухомъ состоянш 
свЪтло-еЪраго, въ смоченномъ— зеленовато-сФраго. Слои то болфе, то менфе известко- 
висты и, велёдетне оползней, образуютъ рядъ пологихъ складокъ. Органичесвле остатки 
какъ въ самомъ песчаникЪ, такъ и въ фосфоритовыхъ конкрещяхъ. 

Въ нижнемъ концё Паруса-Щелья ВБ, метра на 2 надъ водой выступаютъ черныя 
сланцеватыя глины 0 съ септарлями и конкрещями = У5. 

Вс указанныя данныя говорятъ за то, что аи $ представляютъ перемежающяся 
толщи, причемъ & частью залегаетъ среди черныхъ глинъ (Х) или имъ подлежить (7), 
частью ихъ покрываетъ (Паруса-Щелья)“. 

Изъ найденныхъ здфсь окамензлостей въ настоящей работЪ описаны слфдующя 
формы: 016058. сР. Гилучирттаз её зуататасиз; 0108. СГ. 190щетя; Ос. с{.. татий- 
соза; Ос. зр. таветт. А, В, С, О); Аттопйез зр. $.— При описан этихъ формъ 
указано болфе точно м$фстонахождене каждой изъ нихъ. 

Р. Ижма ниже д. Щельской. На геологической картЪ разрфзъ № 89. 

„Дер. Щельская стоитъ на мощно развитыхъ постилоценовыхъ пескахъ и глинахъ; 
но ниже ея въ хорошемь разрЪзЪ, высотой до 12-ти метровъ, можно видфть отноше- 
не рыхлаго главконитоваго песчаника а къ черной пластичной и ©Ърой песчаной 
глин р съ септалями и конкрещями. Представлено это на приводимомъ рисунк®. 


Буквой а обозначенъ рыхлый зеленоватый песчаникъ съ массой АисеЙа стаз8с0 8 и 
Редеп зтретайз, который безъ всякой замфтной границы замфщаетея въ горизонталь- 
номъ направлении сЪрой песчаной и черной пластичной глиной 6 и конкрещями фос- 
форитоваго известняка, содержащаго массу АисеЙа стаззсоз. Тотъ же песчаникъ въ 
основани обрыва образуетъь прослои среди глины 6. Въ нижнемъ концф обрыва песча- 
никЪъ залегаетъь въ видЪ неправильной линзы, безъ рЪфзкой границы отъ главконитовой 
глины ©“. 
Отсюда (пунктъ 6) описанъ (4. с. роурёусТииз (таб. ХШ, ф. 2 и 5). 


Нижнемвловые Аммониты Россти. 37 


Р. Ижма выше дер. Картаельской. (На картв № 86). 

„Подъ толщей постплюценовыхъ песковъ залегаютъ, метра на 3 надъ рЪкой, чер- 
ныя пластичныя и темнозеленыя главконитовыя глины, СЪ характерными фосфорито- 
выми конкрецями и септарлями. Среди глинъ прослои главконитоваго зеленаго песча- 
ника, точно такого же, какъ въ вышеприведенныхь разрЪфзахъ по р. ИжмЪ и съ той 
же фауной“. 

Отсюда описанъ Атипойез 5). а. 

Кедва, въ 26-ти верстахъ отъ устья. 

„Правый берегъ на разстоянш саженъ 100 предетавляетъ оползни бураго слои- 
стаго песка съ прослоями грамя и валунами. Изъ подъ песка, на небольшую высоту, 
обнаженъ типичный неокомъ, репрезентированный черной и бурой, тонкоелоистой гли- 
ной и зеленоватой главконитовой глиной. Крупныя септар!и“. 

Отсюда имфется въ коллекци (6. с{. резсЛюотепз5. | 

Кедва, верстахъ въ 2-хъ ниже большого порога. 

„Въ нижнемъ конц% разр$за видны оползни зеленоватаго песчаника съ фосфори- 
товыми конкрещями, тождественнаго съ песчаникомъ Паруса-Щелья. НЪеколько выше 
и позади оползней обнаруживается въ обрывахъ черная сланцеватая глина. Въ руелЪ 


‚ р8ки выпучены слои сланцеватой свЪтлосфрой глины съ массой АисеИа РаПазе. Вверхъ 


по р»8ЕЪ оползни темно-сзрой глины“. 

Отсюда описанъ Аттопйез зр. с (изъ зеленоватато песчаника съ фосфоритовыми 
конкрещами). 

Печора, выше д. Мфщанской и О-ва того же имени. 

„Конкреци фосфоритоваго песчаника изъ морскихъ постплюценовыхъ отложенйй“. 
Отсюда описаны въ настоящей работЪ: (016084. Масла ви, Ос. тесдатдщаиз, Осочерй. 
хатийсоя в. 

Вишера, въ 2-хъ верст. выше Вишерскаго погоста. (На картЪ 166). 

„Въ скат къ рЪЕЪ, высотой около 4 метровъ, выступаютъ: 

1) Вверху— желтый постплоценовый песокъ. 

2) Внизу—сфрыя глины съ конкрещями фосфоритоваго известняка, содержащими 
массу АисеЙа стазясоз, белемниты и аммониты“, изъ которыхъ описаны: Ос. с{. 
роурусрииз и Ос. ср. Кеузегть. 

Вишера, въ 1 верст ниже Жежыдъ Слуда Шоръ. (На картЪ 130). 

„Надъ уровнемъ Вишеры, до высоты метровъ 6-ти, обнажены пермсые красно- 
бурые и сБрые мергели, прикрытые песчаникомъ, переходящимъ въ конгломератъ. 
Надъ пермекими слоями обнаруживается сЪрая тонкослоистая глина еъ фосфоритовыми 
конкрец1ями, содержащими ауцеллы, Ресцеп и аммоней“, изъ которыхъ здЪсь описаны: 


_ О[соз4. ср. рочрусйиз и О1соз4. сГ. Кеузетте. 


Вычегда, между дер. Онуфр!евской и Аник1евской. (На картЪ 55). 
Въ скатЪ къ р$ЕЪ выступаютъ: 


38 Н. Богословский. 


1) Вверху— пески, подъ ними бурая глина съ валунами. 

2) Ниже слфдуетъ отлогая осыпь, а подъ ней, непосредственно надъ рЪкой, видна 
темносфрая глина съ конкрещями, въ Боторой встрфченъ Ос. ср. Кеузе’ тд. 

Нерица. (На карт® 2). 

„На правомъ берегу желтоватые слоистые постил1оценовые пески, мощностью до 
14 метр., а подъ ними свфтло-сфрая сланцеватая глина съ аммонеями и ауцеллами“ 
Отсюда описаны: (16054. пегёгетяз, Ос. п. в. ар. чегзасоог. 

Нерица. (На картв 10). 

„Обрывъ Красная Щелья: 


а) желтоватый елоистый песокъ съ валунами. . 2 м. 
Ь) сБрый слоистый, слюдистый песокъ. .. . 4м. 
с) сБрая глина съ ископаемыми. . . . ам 


ЗдЪеь найденъ 016034. с}. ребсЛотепзз (табл. ХИ, ф. о), 


и Ч НИ 


№ - 
ее 
е ры: 
;. 


Описан!е неокомскихъ аммонитовъ изъ бассейновъ рзкъ Печоры 
и Сверной Двины. 


Осозерратиз резсТотетяз поу. зр. 
Табл. ХИ, фиг. 1а—а, 


А}. Аттоп. ро йусйиз саг. Эвифетаот в. Зсвт1 9, Ег. Матти гезе, Та{. Ша, Е. 3 (поп Тай. ПТ); 5. 133. 


РазмЪры: 
р р о. о 62 мы. 
Ширина умбо. .. . . . . 0,22 
Ширина послЪд. оборота. . . . 0,45 
Высота послЪд. оборота. . . . 0,28 
Толщина послЪд. оборота . . . 0,31 


Форма во взроеломъ состояни сжатая съ боковъ, съ умфренно съуженной за- 
кругленной наружной стороной и узкимъ умбо. Наружный оборотъ облекаетъ около 
“/5 предыдущаго, а внутренне — около °/, предыдущаго, такъ что молодые обороты 
оказываются болфе развернутыми, нежели вншне. Умбональный край во вебхъ воз- 
растахъ умБренно крутой. 

Самые внутренн!е обороты, въ отлище отъ наружныхь, кромЪ только что отм$- 
ченной меньшей инволютности, имфютъ болЪе вздутую боковую поверхность, на которой 
появляются слегка приподнятыя умбональныя ребра, распадаюпияся, около средины 
боковой поверхности или нфсколько ближе къ пупку,—на дв и на три вЪтви, кото- 
рыя, въ свою очередь, переходятъ на наружную сторону, дуговидно изгибаясь впередъ. 
Вообще внутренне обороты, по очертанямъ и общему характеру ребристости, напо- 
минаютъ до извёстной степени описанный изъ рязанскаго горизонта видъ Осозерйати 
аотзотофит4из („Рязансвый горизонтъ“, табл. ПТ, рис. 7), а также верхневолжев1й видъ 
005. тусиз (Никитинъ, листъ 71-й, табл. УТ, ф. 25). 


40 Н. Богословсктй. 


По мЪр$ возрастаня завитковъ, послфдне становятся постепенно все болЪфе и 
болфе сплющенными и расширенными съ боковъ. На самомъ наружномъ оборот% 
боковая сторона почти плоская, наклоненная къ съуженной наружной сторон, которая 
остается выпуклой и закругленной. Наибольшая толщина наружнаго завитка прихо- 
дится вблизи пупковаго края. 

Ребристость наружныхъ частей раковины также значительно отличается отъ 
ребристоети внутреннихъ. Каждое ребро, начинаясь отъ умбональнаго края, вскорЪ, 
въ нижней трети боковой поверхности или еще ближе къ пупку, дфлится на двЪ 
вЪтви, изъ которыхъ задняя, нЪФсколько выше средины боковой поверхности, часто 
снова дихотомируетъ; передняя вфтвь или остается нераздвоенной ( „виргатодихотомныя“ 
ребра), или же нер$дко точно также дфлится на двЪ вЪтви, такъ что образуются 
бидихотомные пучки. Наряду съ этими, неправильно чередующимися „виргатодихотом- 
ными“ и бидихотомными пучками, въ перемежку изрздка наблюдаются также и простыя 
дихотомныя ребра, не им$юпия повторныхъ вфтвей. Такимъ образомъ типъ ребристости 
наружныхъ частей раковины оказывается довольно сложнымъ и не строго выдержан- 
нымъ. Ребра по бокамъ раковины довольно сильно наклонены впередъ, иногда несутъ 
легкую серповидную изогнутость. На сифональной сторонф ребра вновь очень сильно 
изгибаются впередъ, образуя высокую дугу съ крутыми боками. Раковина имфетъ ясно 
выраженныя перетяжки. 

На сохранившейся части жилой камеры ребра становятся нфеколько сглаженными, 
въ особенности въ мЪфетахъ развЪтвленй, такъ что нЪкоторыя вфтви принимаютъ 
какъ бы характеръ реберъ промежуточныхъ, начинающихся на различномъ разстоян1и 
отъ пупка и имфющихъ поэтому различную длину. Умбональныя ребра (ближе къ 
пупковому краю) становятся при этомъ нЪФеколько болфе уширенными и приподнятыми. 
На наружной сторонф жилой камеры ребра, повидимому, также значительно сглажи- 
ваются. 

Лопастная линя по своему общему типу очень сходна съ лопастной линей 
олькостефановь изъ верхневолжскихъ отложенй и рязанскаго горизонта (напр., Ос. 
зиртазиб из, зраззкепяз, 4езехиз и пр.). Сифональная лопасть нзеколько длиннфе 
первой боковой; эта послЗдняя, въ свою очередь, приблизительно вдвое длиннЪе и шире 
второй боковой лопасти. Кром того насчитывается еще три или четыре небольшихъ 
добавочныхь лопасти, расположенныхъ по нфсколько отогнутой назадъ лини. Наружное 
сЪдло неглубоко раздвоено и шире всЗхъ прочихъ. Если общее направлен!е лопастной 
лини опредФлять касательной къ вершивамъ сфделъ, то мы получимъ кривую, которая 
отъ наружной стороны направлена сначала нЪеколько впередъ, а затЗмъ, въ предЪлахъ 
добавочныхъ лопастей, загибается назадъ, будучи приблизительно радально направлен- 
ной къ пупковому краю. 

При сопоставленши даннаго вида съ другими формами, прежде всего приходится 
остановиться на сходетв$, которое обнаруживаетъь нашъ видъ по отношеню къ грен- 


4 -. 
Е 


Нижнемзловые Аммониты Россти. 41 


ландскому Аттопйез Рауей Тоиа 1). Внутренне обороты того и другого вида, — 
насколько можно судить по краткому описаню Точ]!а и по слЗикамъ съ оригинала, — 
обнаруживаютъ извЪстное сходство по характеру ребристости и по степени разверну- 
тости; менфе сходны между собою тЪ же обороты по поперечному разрЪзу, который 
у Атт. Раует оказывается сдавленнымъ съ боковъ. Лопастная лия обоихъ видовъ 
также въ общихъ чертахъ сходна. Но за то наружные обороты представляютъь суще- 
ственное различе. У Атии. Раует умбональныя сильныя ребра доходятъь до средины 
боковой поверхности, сглаживаются здЪсь почти совершенно, давая вмЪсто себя начало 
тремъ-четыремъ или пяти болЪе тонкимъ ребрамъ, имфющимъ равную приблизительно 
длину и частю связаннымъ со сглаженными концами умбональныхъ реберъ, част1ю же 
имфющимъ положене реберъ промежуточныхъ. У нашей формы хотя и наблюдается 
на концф наружнаго оборота нЪкоторое подобе промежуточныхъ реберъ, но характеръ 
этихъ реберъ совс$мъ иной, какъ отмЪчено выше. Особенно же бросается въ глаза 
то обстоятельство, что бидихотомныя ребра, судя по рисунку и описаню, а равно по 
гипсовымъ слфпкамъ съ оригинала, которые я видфлъ въ музе$ Мюнхенской Академши 
наукъ,—у Аиип. Рауег не наблюдаются, между тЪмъ какъ у нашей формы эти ребра 
весьма нерфдки какъ на жилой камерф, такъ и на сосБднихъ воздушныхъ частяхъ 
наружнаго оборота ?). 

Присутствие бидихотомныхъ реберъ и обп!й характеръ лопастной лини сближаетъ 
описываемый видъ также съ формами, описанными подъ однимъ видовымъ названемъ 
Аптт. т@сюютиз въ работахъ еушете, ФТОг1ету, Р1с4еь Меишауг ппа 
ОВИсх и друг. Ближайшее сопоставлене, давая нЪкоторыя основан1я для догадки о 
родетв$ нашей формы и указанныхъ, не позволяетъ однако ихъ отождествить, въ виду 
рЪзче выраженной бидихотомности у иностранныхъ формъ и въ виду разнообразныхъ 
детальныхъ отличй (частныя особенности скульптуры, поперечный разрЪфзъ и проч.). 

Близко стоящий къ Ос. Масюютиз видъ (0605. атойчам Меашт. и. 01]., изъ 
германскаго тильса, °), отличается оть нашей формы инымъ характеромъ поперечнаго 
разр$за, болфе крутой умбональной стфнкой, бол$е широкимъ умбо и другими призна- 
ками лопастной лини. 

Приходится остановиться также на сходствф, можетъ быть, не случайномъ, обна- 
руживаемомъ между нашей формой и небольшимъ Ами. РАИЁрзй, изображеннымъ 
Неймайромъ и Улигомъ въ „НИзоПаиисет“ (табл. ХУ, фиг. 7). 

Сходство заключается въ характерЪ ребристости (ребра „виргатодихотомныя“ и 
изр$дка бидихотомныя), въ лопастной лини, въ нзкоторыхъ общихъ чертахъ раковины. 


') Тоц{а. Везерг. шезо201зсй. Уегзё. Кавп-Лпзе], Тай. Т, Е1ю. 1. 
?) 0. Рацует Павлова (Ато. Бреебоп, р1. ХУТШ, Е 1) едва ли можетъ быть отождествленъ съ ви- 
домъ того же назвав1я Тоц]а, какъ отличающийся болфе узкимъ умбо и менфе выступающими въ пупкЪ 


внутренними оборотами. Оть нашего вида форма Павлова отличается другимъ характеромъ ребристости. 
3) НИзЗЬПаиио., Та{. ХХ Ш. 


"Труды Геол. Ком. Нов, СЕР., вып. П. 6 


49 Н. Богословсктй. 


Отличается же названный Ат. Ри рзй отъ завитковъ соотвфтствующей величины 
нашей формы болфе узкимъ пупкомъ, большей относительной шириной и большей вны- 
сотой завитковъ, равно какъ большей инволютностью и отсутстнемъ перетяжекъ. Ви- 
дЪнный мною въ Мюнхенской Академ слфпокъ съ оригинала (01. Р/и@рзй Мепим.- 
011. убЪждаетъ меня еще болфе въ существенномъ отличш этой формы отъ нашего 
(с. резсЛотепяз. Атт. Рирзй, изображенный \еег?омъ '), по величин сходный 
съ нашей формой, отличается точно также другими относительными размфрами умбо, 
другой толщиной и высотой оборотовъ, большимъ числомъ вторичныхъ реберъ. 

ОТсозерлатиз ропторусриз 91. 2), сходный по способу вЪтвлен!я реберъ, отли- 
чается ясно выраженными умбональными бугорками. БолЪе детальное сравнене сд%- 
лано быть не можетъ, такъ какъ у названнаго тирольскаго вида неизвфетна лопаетная 
лишя. Улигъ сближаетъ этоть видъ съ ОС. азненчатив. 

Къ описанному виду очень близокъ сибирсый аммонитъ, изображенный въ работ® 
Ф. Шмидта (Машшай-Ехрейй.) на табл. Ша, фиг. 3, какъ можно судить объ этомъ 
на основани изученнаго нами оригинала (рисунокъ очень не точенъ и даетъ лишь 
представлене о боковомъ видЪ аммонита). Названный аммонитъ отличается отъ описан- 
наго нашего экземпляра главнымъ образомъ боле значительной относительной толщиной 
оборотовъ (0,41). Ат. Бёифеп4отВ той же работы (табл. ПЛ, фиг. 14) отличается еще 
большей толщиной (0,57). 

М}Ъстонахожден1е: рфка Пижма, обрывъ подъ назван1емъ Коса Щелье (на геоло- 
гической 10-верстной картв разрЪзъ № 101), конкрещи въ черной сланцеватой глин%, 
переполненныя окамензлостями (АисеЙа стаззсоз, Рефеп третий и проч.). 


Осозерратиз СТ. резсЛогепяа. 


Табл. ХИ, фиг. 2а—6, За-—6, 4а-—6. 


Изображенные на указанной таблицЪ два небольшихъ сдавленныхъ экземпляра, 
а равно трет небольшой обломокъ, по всей в$роятности, соотвЪтствуютъ внутреннимъ 
оборотамъ передъ этимъ описаннаго вида, какъ можно догадываться по характеру 
ребристости и по присутетвю перетяжекъ. Бидихотомныя ребра встр$чаются на этихъ 
экземплярахъ сравнительно рфдко, а преобладающими являются пучки съ тремя или 
четырьмя послФдовательно отдфляющимися вЪтвями (то есть изъ двухъ первичныхъ 
вфтвей еще разъ или дважды дихотомируетъ обыкновенно только одна вфтвь, а другая 
остается нераздвоенной). 

М} стонахожден1е: 1) Тамъ же, вмЪстЪ съ вышеописаннымь (0605$. реЁзсфотепва8 
(табл. ХИ, фиг. 3 и 4). 2) Р%®ка Нерица, обрывъ подъ назваемъ Красная Щелья, 


1) Тещоритоег \э9, Та. ТУ, Е. 2, 3. 
2) Меосоше КоззШеп уош @атг@епа22а ш Баайго|, Та. У, Е. 4. 


НижнЕемъловыЕ Аммониты Россли. 43 


изъ сфрыхъ глинъ (табл. ХИ, фиг. 2). КромЪ того въ коллекции имфются не изобра- 
женные здфсь экземпляры той же формы съ рЪки Кедвы въ 26-ти верстахъ отъ устья. 


Осозерйатиз СГ. бсроютиз Пеушеше. 


Табл. ХШ, фиг. 14-6. 


РазмЪры: 
амер Л аа д 572 им: 
ирина ум00 И.о 0,23 
Ширина посл. обор. . . . . . 0,44 
Высота ‘побл. обор, 
Толщина посл. обор. . . . . . 0,36 


Форма, близкая къ предыдущей, отличающаяся отъ нея н%®сколько большей отно- 
сительной толщиной завитковъ, болфе крутой умбональной ст$нкой и бол$е глубокимъ 
умбо, почти полнымъ господствомъ бидихотомныхъ пучковъ на наружномъ оборот и 
частными особенностями лопастной лини. 

Умбональныя ребра значительно приподняты, по сравнен!ю съ вторичными. Каждое 
умбональное ребро, на нЪкоторомъ небольшомъ разстоян1и отъ пупковаго края, распа- 
дается на дв$ или рЪже — на три вфтви; большинетво послфднихъ, нфеколько выше 
средины боковой поверхности, снова дфлитея на дв$ вфтви, изъ которыхъ каждая 
переходить ва наружную поверхность, значительно изгибаясь впередъ; сравнительно 
р%$дко нфкоторыя изъ вторичныхъ вЪтвей (отходящихъ отъ умбональныхъ реберъ) не 
длятся повторно (признакъ, свойственный также и типичнымъ представителямъ вида 
Ос. ыасфоютииз). 

Лопастная ливня сходна съ таковой лин!ей предыдущей формы, отличаясь однако 
болЪе глубокими и менфе открытыми боковыми лопастями, причемъ вторая боковая 
лопасть не такъ рЪзко отличается по величинф отъ первой боковой лопасти, какъ въ 
предыдущемъ случаЪ. 

Всего ближе данная форма подходить къ Ос. @сйюютиз, описанному и изобра- 
женному въ работв Геушеге '!). Характеръ ребристости у той и другой формы 
совершенно одинаковы; неотличимы 06$ формы также по разм5рамъ умбо и по степени 
инволютности. Форма Геушег1е отличается только, повидимому, чуть-чуть менЪе рас- 
ширенными къ пупковому краю оборотами и нёеколько болфе широкой наружной сто- 
роной; отличе— не выходящее, можетъ быть, изъ предЪловъ вар1ац1онныхь изм$нен!й 
одного и того же вида, особенно, если принять во вниман!е, что къ тому же виду 


1) Зиг [е фегг. сгбасё Ча Чералет. ае ГАае. Мвш. 4е 1а Бос. 560105. ае Егапее, В. Г, Т. У, 
Р. 1; 1842. 
6* 


44 Н. Богословсктй. 


Ос. ыасоютиз причислена, въ работ Неймайра и Улига, форма, еще боле 
уклоняющаяся по общему очертаню завитковъ отъ формы Геушеге 1). Только что 
названная форма изъ н$мецкаго гильса отличается отъ нашей, кромЪ большей сравни- 
тельной толщины завитковъ, также нЪ$сколько болфе широкимъ умбо и рЪфзче выра- 
женнымъ бугорковиднымъ характеромъ умбональныхъ реберъ, каковое отличе, впрочемъ, 
зависить, можеть быть, лишь отъ болфе значительныхъь разм$ровъ нёмецкой формы. 
Лопастныя лини обфихъ сравниваемыхъ формъ (нзмецкой и нашей) почти тожде- 
ственны. 

Друмя загравичныя формы, описанныя подъ тфмъ же видовымъ названемъ, боле 
или менфе значительно отличаются какъ отъ нашей формы, такъ и отъ вышеуказан- 
ныхъ французской (Геутег1е) и н-мецкой (Меитауг ип@ 0№115). Такъ, Ат. 6- 
стоютиз ФОтЪ1епу оказывается формой гораздо болфе густоребристой, нежели только 
что названныя формы °). ДалЪе, Ат. еЛлоютиз Р1еёеё отличается гораздо бол%е 
широкимъ умбо, слабЪе выраженной бидихотомей и, кромЪ того, въ нЪфкоторыхъ слу- 
чаяхъ, очень вздутымъ съ боковъ видомъ раковины °). Наконецъ, 016034. Исроотив 
Рау|0о\ “) въ одномъ случа (меньший экземпляръ) отличается очень значительной отно- 
сительной толщиной завитковъ (равной почти половинз даметра), при сильно скошен- 
ныхъ къ наружной сторонЪ бокахъ; въ другомъ случаЪ (большой экземиляръ) — ерав- 
нене не можеть быть сдфлано, велЪдетвые полнаго отсутетвя давныхъ о фигур по- 
перечнаго разрЪфза (неизвфетна ни толщина, ни высота оборотовъ); что касается боко- 
вого вида этого экземпляра, то онъ отличается какъ отъ меньшаго экземпляра той же 
таблицы, такъ и отъ гильсовой (приблизительно равной по величин) формы значи- 
тельной шириной пупка. 

Близкой, повидимому, формой оказывается также Ами. ии/Ирйса из Воетег’а, 
(поп Мепш. и. 011.), но велФдетые очень краткаго описан!я и плохого рисунка °), 
отъ сравнен1я въ деталяхъь мы воздерживаемся. (1605. тирИсафиз, изображенный 
Павловымъ °) лишь съ боковой стороны и не описанный, отличается н%сколько р%же 
сидящими ребрами и меньшей изогнутостью послЗднихъ. 

Осозерратиз 1етатегиз Уейпо{ет 7), сходный по характеру ребристости, отли- 
чается болфе широкимъ умбо и большей сглаженностью реберъ въ м$етахъ ихъ рас- 
хожденя. 


*) „НИ!Паипсеп“, Та. ХХП. 

2) Тетг. субё., 01. 57. 

3) Заице-Сгах, р1. ХЫ. 

“) Аго. Бреебоп, р1. ХУГ. 

5) Вошег. Уег%цешег. 4. Кте@есеЪ., Та{. ХПГ Вс. 8. — Въ Геттингенскомъ музеё мнЪ пришлось 
видЪть слфпокъ, сдфланный, по словамъ проф. Кёнена, съ оригинала ий #рИсоиз Рёмера. Судя по этому 
слЪику, данная форма характеризуется многовЪтвистыми ребрами бидихотомнаго типа; объ общихъ очер- 
тавяхъ раковины судить трудно, вслВдетв1е ея сдавленности и неполноты. 

5) Еуийез заг 1ез соиспез уагазз. её сгбё., р]. Ш, 1. 2. 

т) ]ата ива Кге@ае аз Регяеп. Тай. 1, Е. 6; ТА. П, Е. 1. 


НижнемъловыеЕ Аммониты Россти. 45 


ВелЪдстве неполноты описаннаго здЪсь экземпляра, мы не р$шаемся безъ ого- 
ворки (безъ знака „с{.“) отождествить его съ О[с. бйсЛоютииз Геуш., тмъ болфе, что 
есть и друМе виды (правда, очень близке къ 0. 4с1юютии8), сходные съ нашей 
формой, въ особенности среди видфннаго мною матер1ала въ Геттингенскомъ музеЪ, 
въ коллекщи проф. Иёнена (напр., Ою. Стойчат, ОПв. 1егзс8из, Обе. тийрИисаия 
и проч.). 

М$стонахожден!е: Рфка Пижма, обрывъ подъ названемъ Коса Щелье, вмЪетЪ 
съ Осозерйатиз реёзсйЙотеп8вз. 


Осозерратиз СТ. роуреусриз Кеуз. 
Табл. ХПГ, ф. 2а—с, 8, 5а—в, 6ба-6. 


Аттопйез робурусриз. К еузег!1пз. Рефсвога-Гал4. Таё. ХХЬ Ев. 1—2. ТА. ХХП, Е1ю. 9. 


Еъ этому виду, вЪроятно, относятся нФеколько небольшихъ или неполныхь экзем- 
пляровъ съ рр. Ижмы и Вишеры. Существеннымъ отлищемъ вида, описаннаго Кей- 
зерлингомъ подъ указаннымъ названемъ, по сравненю съ близкими къ нему фор- 
мами (01. Кеузетту Мепт. и. 01|. и проч.), служить, у взрослыхъ экземпляровъ, 
высокй поперечный разрфзъ, при болфе или менфе съуженной наружной сторонз и 
удлиненныхъ и наклоненныхъ другъ къ другу бокахъ, а у молодыхъ — при менфе 
съуженной наружной сторон, сравнительно широве бока, разм$ры которыхъ лишь 
немного уступаютъ, въ отношени поперечной длины, толщинЪ оборотовъ. 

Большой экземпляръ, изображенный на рис. 3-мъ (табл. ХПТ) настоящей работы, 
съ р. Вишеры (1 верста ниже Ж.-Слуда-Шоръ) характеризуется короткими бугорко- 
видными умбональными ребрами, изъ которыхъ каждому съ наружной стороны соот- 
вфтствуетъь отъ 3 до 6 реберъ вторичныхъ, слагающихся частью въ бидихотомные пучки 
и отходящихъ или около средины боковой поверхности, или же еще ближе къ пупку. 
Умбональная стфнка высокая и крутая. 

Другой экземпляръ, небольшой, съ той же р. Вишеры, изъ разр$за въ 2 верс. 
выше Вишерскато погоста (рис. 6, таб. ХШ), отличается оборотами, облекающими 
около 2/з предыдущаго; умбональная стзнка менфе крутая, чфмъ у предыдущаго экзем- 
пляра, что стоить въ связи, вфроятно, съ возрастомъ (см. Вейзерлинга, рис. 2, 
табл. 21). Поперечный разрфзъ высоый (высота=около 1/4 даметра раковины). Д1а- 
метръ пупка равенъ приблизительно !/з дламетра раковины. Толщина послФдняго обо- 
рота превосходить его высоту и почти равна его боковой ширин$ (у О. Кеузегйт 
Мец. п. 011. толщина значительно больше боковой ширины). Умбональныя ребра 
значительно приподняты и заострены, дихотомируютъ въ нижней трети боковой поверх- 
ности; задняя вЪтвь большею частью снова дихотомируеть около средины боковой по- 
верхности, такъ что каждому умбональному ребру съ наружной стороны соотвЪтетвуютъ 


4.6 Н. Богословсктй. 


три вторичныхъ ребра (рЪже—только два ребра). Ребра на боковой поверхности за- 
гнуты впередъ, а на наружной сторон изгибаются еще больше, образуя дугу. Опи- 
сываемый экземпляръ по характеру ребристости и по инволютности вообще соотвЪт- 
ствуетъ изображенному у Кейзерлинга на рис. 2-мъ (Табл. 21). 

Третй экземпляръ, съ р. Ижмы (рис. 2, табл. ХП) очень близокъ къ преды- 
дущему, отличаясь отъ него нЪеколько большей величиной. Бока плосые и замтно 
наклонены къ съуженной наружной сторонЪ. Боковая ширина и толщина оборотовъ 
почти одинаковы. Высота н®сколько превосходить половину толщины. Каждому глав- 
ному ребру соотвфтствуютъь три или изрЪдка два вторичныхъ ребра. 

Наконецъ, къ тому же виду, можеть быть, принадлежить и экземпляръ, изобра- 
женный на рис. 5-мъ (табл. ХПТ), также съ р. Ижмы, экземпляръ, нЪеколько сдав- 
ленный съ боковъ. 

НЪкоторое сходство съ (6. роурусйиз обнаруживаетъь американсый 016. ИчсТо- 
Фютиз Ббашбоп 1) изъ КпохуШе Ъефз, именно по характеру ребристости, но плохая 
сохранность экземпляра, послужившато для установки вида, не допускаетъ детальнаго 
сравнен1я. Отождествить американскую форму съ Ос. роурйусиз однако едва ли воз- 
можно (какъ полагаетъь и самъ 3‘апбоп), между прочимъ, вслдстве нЪсколько боль- 
шей длины умбональныхъ реберъ у американской формы. 

МЪ$стонахождене: 1) РЪка Вишера, 1 верста ниже Жежыдъ-Слуда-Шоръ, фос- 
форитовыя конкрещи въ сБрой тонкослоистой глинф, содержашля кромЪ того АисеЙа 
сгаззсоз и друг. 2) Та же рЪка, въ 2-хъ верстахъ выше Вишерскаго погоста. 
3) Р%ка Ижма ниже д. Щельской, конкрещи въ песчаной глин. 


Осоерраптиз сГ. © ар. Кеузе'Итд Меиш. па 011. 
Табл. ХШ, $. 4; ХУ, ф. Ти 9; ХУШ, ф. 4. 


Осозертатиз Ксузе то. Мептауг ип ОВИе. НИзЬ|аииосеп, Та{. ХХУП, Е!ю. 1—8. Зеце 155. 
Осоеррлатиз КеузстИтда. Рау]1оу. Агс. Зреефоп. Р1. УШ, +. 13; р. ХУ Ё. 1. 


Съ этимъ видомъ я сближаю другой рядъ печорскихъ неполныхъ или неболь- 
шихъ экземпляровъ, отличающихся отъ описаннаго передъ этимъ ряда боле или менъе 
вздутыми съ боковъ оборотами, при небольшой сравнительно высотЪ поперечнаго раз- 
р$за и боковой ширин$ завитковъ. Само собой понятно, что такое разграничене формъ 
не можеть выходить изъ предфловъ предположен1я, боле или менфе вфроятнаго, если 
принять во внимане, что эти два вида— Ос. роурусфиз и Ос. Кеузе'Иир— весьма 
близки одинъ къ другому и могутъ быть совершенно точно разграничены между собой 
только при полномъ ихъ сохранении. 


1) Тре Капа оЁ Фе КпохуШе }Ъедз, р1. ХУ, Но. 1. 


НижнЕемвловые Аммониты Росси. 47 


Небольшой экземпляръ изъ мЪ$стности Коса Щелье, съ р. Пижмы (табл. ХШ, 
ф. 44—60) имфеть слфдующие относительные размры: 


Дламетръ раковины . . . . . 20,5 мм. 
Паметре ума о ле. с 0:29 
Ширина посл. оборота. . . . 0,44 
Высота посл. 000р. `` п... &. 0,29 
Толщина посл. обор. . . . . 0,66 


Эти относительные разм$ры сближаютъ нашу форму отчасти съ первоначальнымъ 
большимъ основнымъ экземпляромъ Неймайра и Улига, послужившимъ для установки 
вида Ос. Кеузеттд (а также съ описаннымъ выше 04. Кеузе’йт изъ бассейна, 
Средней Оки), — отчасти съ формами, описанными позднфе подъ тёмъ же названемъ 
Павловымъ и представляющими н%®которыя отличя отъ основной формы въ относи- 
тельныхъ очертаняхъ и размфрахъ (относительная толщина оборотовъ, какъ и у на- 
шего экземпляра, равна °/з дламетра раковины, а высота послфдняго оборота нфеколько 
меньше какъ по сравненю съ нашей формой, такъ по сравненшю съ основной формой 
изъ гильса '). 

Умбональная стфнка описываемаго экземпляра крутая, почти отвфеная, завитки 
сильно облекающуе. Ребра начинаются тонкими концами отъ пупковаго шва и, при 
переходв на боковую сторону, значительно приподнимаются и заостряются, давая за- 
т%мъ начало нфеколькимъ вторичнымъ ребрамъ (двумъ или тремъ), изъ которыхъ одно 
велЪдъ затЪмъ очень скоро (ниже средины боковой поверхности) большею частью снова 
дихотомируетъ. Въ этомъ отношени наша форма похожа на изображенную у Ней- 
майра и Улига на рис. 3-мъ (табл. ХХУП). 

Часть оборота нзеколько большихъ размЪровъ, изображенная на табл. ХЛУ, фиг. 1, 
изъ той же мЪетности, по ве$мъ наличнымъ признакамъ, тождественна съ предыду- 
щимъ экземпляромъ. 

Полный экземпляръ, изображенный на табл. ХУШ (ф. 4), съ р. Вишеры (Ж.- 
Слуда-Шоръ) оказывается, къ сожалфн1ю, сдавленнымъ въ косомъ направлен, вслфд- 
стые чего относительные разм$ры оборотовъ точно опредфлены быть не могутъ. Однако, 
на основани общаго характера поперечнаго разрЪза, можно догадываться, что въ дан- 
номъ случа$ мы имфемъ дЪло съ формой, значительно вздутой съ боковъ, толщина 
завитковъ которой значительно превосходить какъ высоту тЪхъ же завитковъ, такъ и 
ихъ боковую ширину, вел$детые чего данный экземпляръ стоитъ, несомнфнно, гораздо 
ближе къ 06. КеузетИтд, нежели къ Ос. рурусйиз, хотя, можетъ быть, онъ и 
не тождественъ съ первымъ изъ только что названныхъ видовъ. Съ другой стороны 
тотъ же экземпляръ, по характеру ребристости, несомнЪнно, очень близокъ и къ дру- 


т) Небольшой экземпляръ Павлова на табл. 15, фиг. 5 отличается очень широкимъ умбо. 


48 Н. Богословский. 


гой родственной вышеназваннымъ формЪ, именно къ 0416. [е)апиз изъ бассейна Оки 
(см. выше описане этого вида). Умбональныя ребра по окружности пупка расши- 
ряются и заостряются, образуя острые бугорки, съ которыми бываютъ связаны пучки 
вторичныхъ реберъ (большею частью по 4 ребра, рфже по 3), отходящихъ частью 
непосредственно отъ главныхъ, а частью образующихся вслздстые бидихотом1и на н*- 
которомъ обыкновенно небольшомъ разстоян1и отъ главныхъ реберъ. 

Наконецъ, изображенный на табл. ХГУ (ф. 2) обломокъ крупнаго экземпляра, 
съ р. Вишеры (въ 2 в. выше Вишерекаго погоста), по скульптурф не отличается отъ 
вышеописаннаго. Умбональная стфнка крутая, почти отв$еная, обороты сильно обле- 
кающие (болЪе 3/4 предыдущаго). Высота оборота приблизительно вдвое меньше боковой 
ширины, а эта поел$дняя нЪсколько меньше толщины. Бока слабо выпуклые, наруж- 
ная сторона также выпуклая, закругленная съ боковъ и довольно широкая. Въ общемъ 
эта форма, повидимому, менфе вздутая съ боковъ, ч$мъ об предыдущйя, а потому, 
можетъ быть, уже переходная къ 06. роурусТииз. 

М} стонахожден1е: 1) Коса Щелье на р. ПижмЪ, вмфетЪ съ 0[605. резсфотетзав. 
2) Р%»ка Вишера, 1 верста ниже Ж№.-Слуда-Шоръ. 3) Та же рЪка, 2 версты выше 
Вишерскаго погоета.—КромЪ того къ тому же виду, вБроятно, принадлежить имфю- 
щся въ коллекци не изображенный неполный экземпляръ съ р. Вычегды (между 
дер. Онуфревской и Анивевской). | 


Осояеррлатиз Мс а пох. зр. 


Табл. ХУ, ф. 1а—6, 2а—6, 3а-6, 7. 


Разм$ры: 
Дламетръ раковины . . . . 35 мм. 85 мм. 29,5 мм. 
Дламетръ умбо. . . . . 0,28 0,23 0,25 
Ширина посл. обор.. . . 0,40 0,44 0,44 
Толщина посл. оборота. . 0,57 0,57 0,52 
Высота посл. оборота . . 0,26? 0,24 ? 


Раковина съ узкимъ пупкомъ и сильно облекающими оборотами, охватывающими 
около 6/-—“/, предыдущаго. Размфръ д1аметра пупка колеблется приблизительно около 
одной четверти всего д1аметра раковины. Толщина раковины больше боковой ширины 
посл$дней, а только что названная ширина — приблизительно въ полтора раза или 
вдвое больше высоты оборотовъ. Жилая камера занимаетъ приблизительно цфлый на- 
ружный оборотъ (у экземпляра, изображеннаго на рис. 7, табл. ХУ). 

Умбональная стфнка крутая и высокая, на жилой камерф относительно боле 
высокая, ЧчФмъ на воздушныхъ частяхъ. Боковыя стороны умЪЗренно выпуклыя, посте- 


НижнЕемвловыЕ Аммониты Росси. 49 


пенно сливаюняся съ слабо выпуклой наружной стороной. Эта послфдняя съужена 
лишь слегка, такъ что поперечный разрфзъ приближается до н$фкоторой степени къ 
четырехугольному. БВыпуклость наружной стороны, небольшая на воздушныхъ частяхъ 
раковины, на жилой камерЪ становится еще менфе значительной и въ н5которыхъ 
случаяхъ дфлается почти незам$тной, такъ что съ наружной стороны раковина кажется 
какъ бы приплюснутой. 

Характеръ самыхъ внутреннихъ оборотовъ не могь быть прослЪженъ во веЪхъ 
подробностяхъ. Можно только констатировать, что въ отношен!и поперечнаго разр%за 
самые внутренне обороты не предетавляютъ замфтныхъ отлий по сравненю съ по- 
слфдующими воздушными оборотами. 

Перетяжекъ на раковинз ни въ одномъ случаБ не наблюдается. 

Раковина покрыта тонкими и довольно густосидящими ребрами. Главныя ребра, 
начинаются сглаженными концами въ верхней части пупковой ст"Ънки (нижн!я части 
этой стзнки совершенно гладыя) и черезъ закругленный пупковый край переходятъ 
на боковую сторону, гдЪ, будучи н$фсколько приподняты, но не образуя сколько-нибудь 
ясно выраженныхъ бугорковъ, вскор%, примфрно на уровн$ нижней четверти или трети 
боковой поверхности, распадаются на двз вЪтви, изъ которыхъ задняя, на срединЪ 
боковой поверхности, или нЪеколько выше, снова длится на двЪ вфтви, такъ что 
каждому главному ребру соотвЪтетвуеть обыкновенно три конечныхъ в$тви, На воз- 
душныхъ частяхъ раковины изр$дка наблюдаются кромЪ того простыя двухраздЪльныя 
ребра, а на жилой камер$, наоборотъ, наблюдаются, кром$ преобладающихъ трех- 
вЪтвистыхъ реберъ, пучки бидихотомные, а также пучки съ пятью конечными вЪтвями. 
Слфдовательно, характеръ ребристости на наружномъ оборот оказывается болфе слож- 
нымъ, нежели на внутреннихъ. На наружной сторонф ребра дуговидно, но не сильно 
изогнуты впередъ, причемъ сглаженности реберъ совершенно не зам чаетея. СлФдуетъ 
указать также на легкую серповидную изогнутость реберъ на боковыхъ сторонахъ и 
искривленность ихъ къ переднему концу раковины. 

Приподнятость главныхъ реберъ на различныхъ экземплярахъ, какъ видно изъ 
рисунковъ, до известной степени не одинакова, въ особенности, если сравнивать ко- 
нечныя части наружныхъ оборотовъ. Сравнительно сильнфе приподняты главныя ребра 
У экземпляра, изображеннаго на рис. 1-мъ. Обратную крайность представляетъ экзем- 
пляръ, изображенный на рис. 7-мъ, гдф главныя ребра лишь немного выше вторичныхъ. 

Лопастная лин1я описываемаго вида, изученная по частямъ, въ существенныхъ 
признакахъ, не отличима оть лопастной лини (016054. роурус1ииз Кеузет|. 1). Наруж- 
ная лопасть н$еколько длиннфе первой боковой, поперечные размфры ея меньше та- 
ковыхъ же размЪровъ наружнаго сдла. Добавочныхъ лопастей насчитывается до трехъ, 
причемъ первая добавочная лопасть приходится на пупковомъ краф, а дв прочихъ— 


г) Резепога-Гал@. Та#. 22, Е. 9. 


Тлуды Гкол. Ком. Нор. сЕР., вып. П. т 


50 Н. Богословский. 


ва пупковой етЪнкЪ. Отогнутости добавочныхъ лопастей и сфделъ назадъ почти неза- 
мфтно. Наружное сЪдло, самое широкое, сверху надр$зано ‘акъ же, какъ у ОШ. 
роурусиз Кеузег!. 

Описанная форма, по вс$мъ признакамъ, оказывается очень близкой къ Ос. ро- 
Иррфусриз Кеузет]., какъ убЪждаетъ насъ въ этомъ весь характеръ лопастной лини 
и форма ребристости. Отличе же описанной формы оть названнаго вида Кейзер- 
линга состоитъ, кромЪ другихъ размФровъ экземпляровъ съ жилой камерой, въ иныхъ 
очертантяхь раковины; видъ Вейзерлинга имфетъ болЪе открытый пупокъ и бол%е 
высоюй поперечный разрфзъ, тогда какъ описанная форма отличается узкимъ и закры- 
тымъ пупкомъ, менфе высокимъ поперечнымъ сБчешемъ и широкой наружной стороной, 
которая на конц посл$дняго оборота оказывается иногда даже какъ бы приплюсну- 
тою (что особенно рЪзко отличаеть данный видъ отъ Ос. роурёус1ииз). 

Весьма близкой формой къ описанному виду оказывается также 01605. татий- 
сова Павлова изъ Спитона '). Шо характеру ребристости, по степени инволютности, 
равно какъ по относительнымъ разм$рамъ пупка, ширины и толщины завитковъ, объ 
формы, можно сказать, совершенно одинаковы. Однако, по очертан1ямъ поперечнаго 
разрфза, разница выступаетъь вполнф замЪтно: форма изъ слоевь Спитона отличается 
болзе съуженной и болБе закругленной наружной стороной, равно какъ нЪеколько 
болзе высокимъ разр$зомъ, а также, судя по рисунку, можетъ быть, и н%еколько 
боле выпуклыми боками. 

Экземпляръ, изображенный въ цитируемой работ Павлова подъ т$мъ же на- 
звавемъ (01. гатиЙсояа) изъ коллекци Кейзерлинга съ р. Уссы °), можеть быть, 
дфйствительно относится къ тому же виду (татийсоза), хотя полную увфренность въ 
этомъ едва ли можно раздЪлять вмфстЪ съ авторомъ даннаго вида, такъ какъ храня- 
щийся въ музез Горнаго Института оригиналъ представляетъь изъ себя лишь одинъ бокъ 
распиленнаго или отшлифованнаго параллельно сифону экземпляра, бокъ, не соста- 
вляющй, притомъ, повидимому, даже цЪфльной половины экземпляра, по которой можно 
было бы реставрировать недостающую половину. Поэтому, приводимый Павловымъ 
полный поперечный разрЪзъ даннаго экземпляра, приводимый притомъ безъ всякихъ 
оговорокъ, совершенно не оправдывается, по нашему мнёншю, имфющимися налицо у 
данной окаменфлости признаками. 

Приводимый Павловымъ въ той же работЪ 3) и также изъ коллекци Кейзер- 
линга съ р. Уссы, небольшой обломокъ аммонита подъ назвашемъ (1созерй. Веата, 
по типу ребристости сходенъ съ описаннымъ нами выше видомъ, но отсутствие дан- 
ныхъ относительно очертанй поперечнаго разрЪза не позволяетъ сд$лать болфе поло- 
жительный выводъ. Правда, Павловъ изображаетъ полный поперечный разрЪзъ этого 


Ато 
Ато. Зреебоп, р1. УТ, Е. 10. 
Ато. Зрееоп, р1. УШ, {. 11. 


Нижнемзловые Аммониты Россли. 51 


экземпляра, причемъ совефмъ невидимое на оригиналЗ сЪчене умбональной стфнки 
и внутренней вогнутости рисуетъ пунктиромъ, но подобная реставрацля разрЪза, является 
уже совершенно ни на чемъ не основанной '). 

Поэтому, столь же мало имфетъ за собой цфны и полное, безъ оговорокъ, ото- 
ждествлен!е названнымъ ученымъ даннаго обломка съ авглйекой формой, описываемой 
имъ подъ названмемъ (041608. Вещи °®). 

Близко стоящйй къ описанной здесь форм$ О. КеузетЙтдё явно отличается бу- 
горковиднымъ характеромъ умбональныхъ реберъ, болфе открытымъ пупкомъ и боль- 
шей высотой оборотовъ. 

Слфдуетъ далфе отмЪтить сходство 0. Лас съ сибирской формой, описан- 
ной Шмидтомъ подъ назвавемь Алиной. рофурфусииз Кеуз. уаг. бифепаотй 3). Сход- 
ной по типу ребристости оказывается именно форма, изображенная на табл. Ша, ф. 3 
(изученная нами по оригиналу), отличающаяся, тфмъ не менфе, присутстемъ перетя- 
жекъ. гуще сидящими ребрами, а равно болЪе узкимъ и почти сове$мъ закрытымъ 
пупкомъ (0,21) вмЪстф съ большей относительной шириной оборотовъ (0,47); наружная 
сторона этой формы на самомъ дфлБ болфе съужена и боле выпукла, чЪмъ показано 
на рисунк$. 

Родственной формой по отношен1ю къ описанному нами здЪсь виду оказывается 
кромЪ того аммонитъ, изображенный Эйхвальдомъ подъ назван!емъ „4зит. Б@соютив *), 
отличающийся главнымъ образомъ болЪфе узкимъ и закрытымъ пупкомъ. 

Атт. Оетторизатиз \Уеег! 5), сходный съ описавной формой по длинЪ жи- 
лой камеры, по характеру ребристости, дламетру пупка и по наружнымъ очертан1ямъ 
завитковъ (съ боковъ и сифональной стороны), отличается болфе высокимъ попереч- 
нымъ сфчешемъ (0,40—0,42) и меньшей инволютностью. 

М стонахожден!е: Р%ка Печора, выше дер. М®щанской и О-ва того же имени, 
изъ фосфоритоваго конкрец1оннаго песчаника. 


Овозерратиз Лас 8 зат. уегсшщаа. 


Табл. ХУ, ф. 44—56. 


РазмЪры: 
мер о бон ее 39 мм. 
Иаметръ -ум00. о. .. с. 0,28 


1) Для того же пзображеннаго имъ экземпляра Павловъ приводить даже размЪры пупка и высоты 
посл. оборота, что, по состоянйю обломка, им5ющагося налицо въ Горн. ИнститутЪ, является на самомъ 
дЪлЪ задачей невыполнимой. 

отоа, Е. ХУ, БГ. 

3) ВезаЙзе а. Мата Техрей от. 

“) Ге. гозя1са, Таё. ХХХТУ, Ё 10. 

5) ТещюоЪ. У"а]а, Та. УТ, Е. 3—4. 


52 Н. Богословсктй. 


Ширина посл. обор. . . . . 0,41 
Толщина „ Я НУ 
Высота ы > 


Форма, отличающаяся отъ типичныхъ представителей того же вида яено выра- 
женнымъ бугорковиднымъ характеромъ умбональныхъ реберъ на концф наружнаго обо- 
рота (жилая камера). По ребристости на воздушныхь частяхъ раковины, между этою 
уат1еёаз и типичными экземплярами, наблюдается полное тождество. Веего ближе данная 
разновидность стоить къ экземпляру, изображенному на рис. 1-мъ той же таблицы, 
У котораго начинаетъь замфчаться на концф наружнаго оборота уже н$которая слабая 
бугорчатость умбональныхъ реберъ. 

МЪстонахожден1е—тамъ же, что и предыдущая форма. 


Осоерртатиз с}. Мас ат. 


Табл. ХУ, ф. ба—с. 


Форма, представляющая, вфроятно, варлетэтъь означеннаго въ заголовкЪ вида, от- 
личающаяся отъ типичныхъ его представителей очертанями поперечнаго сфченя и 
въ особенности укороченными боками, которые постепенно и незамЪтно сливаются съ 
выпуклой и округлой наружной стороной. Умбональныя ребра бугорковидны, способъ 
вфтвлен1я реберъ одинаковъ съ типичными представителями вида; пучки реберъ 
3—4-хъ вЪтвисты, съ признаками въ н®которыхъ случаяхъ бидихотомш. 

МЪстонахожден1е— вм$ст$ съ типичнымъ (4. са. 


(созерратиз татийсояа Рау]. 
Табл. ХУ, ф. 5а—5; за. 
Осозерйатиз ( Роурусииез) татийЙсоза. Рау1о\ж. Ато|ез 4е Зреефот. Р|. ХУ, Ё. 6; р. 1233. 


Разм ры: 
ламер И ое 40 мм. 
Лааметрь, умбо а. Зы 0,24 
Ширина посл. обор... . 0,45 
Толщина „ Ана 40360 
Высота я а ИО 0,21 


Единственнымъ отличемъ данной формы по отношеню къ (06. готийЙсоз@ изъ 
слоевъ Спитона являются меньше ея размфры; изображаемый здфеь экземпляръ, д1а- 
метромъ въ 40 мм., имфетъь жилую камеру, равную почти полному наружному 0бо- 


Нижнемъловые Аммониты России. 53 


роту, тогда какъ изображенный Павловымъ спитонсый экземпляръ, при даметрЪ въ 
58 мм., оказывается неполнымъ, такъ какъ состоитъ, судя по рисунку, только изъ 
воздушныхъ оборотовъ. Но такое отличе едва ли можетъ служить основатемъ для 
отнесен!я сравниваемыхъ формъ къ разнымъ видамъ. 

Въ остальныхъ признакахъ сколько-нибудь ясныхъ отлий не замфчается. У 
предшествующаго жилой камерЪ возлушнаго оборота, у нашей формы, поперечное 
сЪчене соотвфтствуеть таковому спитонскаго экземпляра, отношене толщины къ вы- 
сотф—какъ 13:7, наружная сторона нЪФеколько съуженная и закругленная, бока 
слабо выпуклые. На жилой камерЪф очертан1я поперечнаго сЪчен1я становятся иными, 
именно понижается высота завитка и наружная сторона дЪлается нЪеколько шире 
(оставаясь однако закругленной). Любопытно, что поперечное сЪчен1е самыхъ внутрен- 
нихЪъ оборотовъ ясно отличается приплюснутостью и расширенностью наружной сто- 
роны, что дФлаетъ эти обороты по форм$ сБчевюя сходными съ оборотами вышеопи- 
саннаго вида (16088. Масаки. 

Умбональныя ребра лишены какихъ-либо признаковъ бугорковидныхъ вздут!й. 
Каждому умбональному ребру соотвфтетвуютъ почти всегда три ребра вторичныхъ, 
изъ коихъ одно отдфляется приблизительно на уровнЪ нижней трети или четверти 
боковой поверхности, а два друя расходятся на срединф боковой поверхности или 
нфеколько выше '). 

Относительно невозможности съ полной увЪренностью отнести къ тому же виду 
неполный экземпляръ съ р. Уссы, причисляемый Павловымъ безъ оговорокъ къ виду 
Ос. татийсоза, было упомянуто при описан вида 06038. Мс. 

Близко кь (06. татийсояа стоитъ уже отм$ченный ранзе Ажин. М@сйюоютиз 
Эйхвальда (Те. гозз., таб. 34, ф. 10), отличающийся главнымъ образомъ болфе узкимъ 
и закрытымъ пупкомъ (какъ видно на сохранившемся оригинал). 

М%стонахожден!е: 1) Полный экземпляръ найденъ вмёстф съ Ос. Иа. 
2) Экземпляръ, изображенный на рис. 8-мъ табл. ХУ, происходить съ р. Ижмы, изъ 
зеленовато-сЪраго песчаника, содержащаго кромф того Ос. с. иусиютта8 и другйя 
формы той же группы. 


Осочерйатиз тесатущаиз поу. зр. 


Табл. ХУТ, ф. 1426, 2а-6, 3а—56, 4а—5. 


РазмЪры: 
амер 48 43 40 мм. 
Дламетръ умбо . . 0,23 0,22 0,24 


Ширина посл. обор. 0,44 0,44 0,42 


1) У спитонскаго экземпляра на концЪ наружнаго оборота ребра становятся болфе многовЪтвистыми, 
нежели у нашего экземпляра, что можно объяснить различемъ въ возрастф. 


54 Н. Богословский. 


Толщина посл. обор. 0,52 0,54 0,55 
Высота ры И АИ ? 0.25 


Поперечное сБчеше этой формы, приближающееся къ прямоугольному, вполнЪ 
оправдываетъь ея видовое назване. Бока наружныхъ завитковъ, равно какъ широкая 
сифональная сторона, очень слабо выпуклы, почти плоски. Боковыя стороны между 
собою параллельны, или едва замфтно наклонены къ наружной сторонЪ, закругленной 
лишь на самыхъ краяхъ. Умбональная стфнка крутая, пупокъ узый, глубомй и за- 
крытый, внутренн!е обороты выступаютъ въ пупкЪ менфе, чёмъ на 1/4 или 1/.. 
Д1аметръ пупка составляеть н%сколько менфе '/, дламетра всей раковины. Толщина 
послфдняго оборота вдвое больше его высоты. 

Характеръ поперечнаго сЪчен1я съ возрастомъ замфтно не измФняется. Только 
самые внутренне обороты носятъ боле округлый характеръ, будучи притомъ съ 
поверхности совершенно гладкими. 

Раковина покрыта въ остальныхъ своихъ частяхъ (кром самыхъ внутреннихъ 
оборотовъ) тонкими и острыми ребрами. 

Ребра начинаются въ верхней части умбональной стЪ$нки (нижняя часть посл дней 
гладкая) и при переход$ на боковую поверхность не обнаруживаютъ ни въ одномъ 
случаЪ сколько-нибудь ясныхъ бугорковидныхь вздутй, хотя въ мЪстахъ развЪтвленй 
и замЪчаетея легкая приподнятость. Отхождевше реберъ вторичныхъ наблюдается 
въ разныхъ частяхъ боковой поверхности. Именно, если пучокь состоитъ изъ трехъ 
конечныхъ вфтвей, то первая вЪтвь (передняя) отходить въ нижней трети боковой 
поверхности или еще ближе къ пупку, а двЪ другихъ возникають около средины 
боковой поверхности. Иногда при этомъ передняя вЪфтвь утрачиваетъ ясную связь съ 
главнымъ ребромъ и становитея въ положене ребра промежуточнаго. Еели же пучки 
простые—двухраздфльные, то главное ребро доходить до средины боковой поверхности 
гдЪ и дихотомируетъ. Въ начальной части наружнаго оборота наблюдаются обыкно- 
венно только двураздЪльныя ребра, причемъ такой типъ ребристости иногда оказы- 
вается преобладающимъ также и на конц того же оборота (на жилой камер), гд% 
появляются трехвфтвистые пучки лишь въ перемежку съ двураздЪльными. Иногда же 
трехвЪтвистые пучки покрываютъ большую часть наружнаго оборота (съ жилой камерой). 
На сифональной сторонф ребра слегка искривлены впередъ, сглаженности совсфмъ не 
замЪчается. 

Лопастная лин!я, насколько ее можно было изучить при несовершенномъ сравни- 
тельно сохраненш, въ существенныхъ частяхъ сходна съ таковой у (0105. са 4.— 
Жилая камера занимаетъ приблизительно цфльный наружный оборотъ. 

Причислен!е только-что описаннаго вида къ роду Осозерйатиз является, само 
собой понятно, довольно условнымъ, въ силу указанныхъ размфровъ жилой камеры и 
и по отсутствю бугорковъ вдоль умбональнаго края. Съ другой стороны уз&й пупокъ 


Нижнемъловые Аммониты Россти. 55 


и расхождене реберъ въ н$которыхъ случаяхъ ниже средины боковой поверхности не 
позволяють отнести этотъ видъ къ числу типичныхь представителей рода Ре’зр/ипс!ез. 

Отсутстве какихъ-либо слфдовъ бугорковидныхъ вздутй на жилой камер, бипли- 
катовый характеръ реберъ на видимыхъ воздушныхъ частяхъ раковины и отчасти 
на жилой камерЪ, характеръ поперечнаго сЪчен1я, сравнительно болфе узюй пупокъ, — 
всЪ эти признаки позволяютъ вполнф отчетливо отличить данный видъ отъ ране 
описаннаго 005. Лески. Напрашивается даже предположене о гетерогенномъ 
происхождев!и этихъ видовъ, пр1обр$тающихъь нЪФкоторыя черты сходства въ типЪ 
ребристости лишь на жилой камерф. 

ВполнЪ отчетливо отличается данный видъ также и отъ О[с. тату сова — формы 
съ другимъ характеромъ поперечнаго сЪченя и съ болфе густыми ребрами, лишь въ 
видз исключен1я обнаруживающими бипликатовый характеръ. 

Атт. Бфибепаой Зсвт1ае (Машт.— Ехред., +. Ш, Е 14) отличается отъ 
описаннаго вида своей густоребристостью и болБе округлой наружной стороной. 

Атт. ыфсТлюютиз Эйхвальда (Ге. гозз., таб. 34, ф. 10), сходный по ребрис- 
тости, иметь болфе округлые обороты. 

МЪстонахожден!е: 1) Р%ка Печора, вмЪфстЪ съ Ос. Мсйайзв. 2) Берегъ Чеш- 
ской губы, изъ валуна. 


Осозеррлатиз СГ. теапдщаиз п. 3. 
Табл. ХУГ ф. 5а—6. 


Отъ взрослыхъ экземпляровъ того же вида данная форма отличается присут- 
стНемъ перетяжекъ и нфеколько болфе высокимъ сЪчен1емъ. Ребра почти безъ исклю- 
чен1я дихотомны, слегка изогнуты какъ на бокахъ, такъ и на сифональной сторонЪ. 
Самые внутренне обороты гладве. 

Изъ валуна на берегу Чешекой губы. 


(соззерратиз петИ2епяз поу. зр. 


Табл. ХТУ, ф. 3а—6, 4, 5а--6. 


Форма, отличающаяся умфренно вздутыми оборотами, равномфрно закругленными 
съ боковъ и съ наружной стороны. Умбональная стЗнка умфренно крутая, постепенно 
сливающаяся съ выпуклой боковой стороной. Наружная сторона равном$рно за- 
кругленная, выпуклая. Поперечный разрфзъ приближается къ полукруглому. Д1аметръ 
умбо равняется приблизительно одной трети даметра раковины. Толщина завитковъ 
несколько больше ихъ боковой ширины, а эта посл$дняя приблизительно вдвое больше 
ихъ высоты. Обороты облекаютъ около 2/. предыдущаго. Лопаестная лин1я неизвЪетна. 


56 Н. Богословсктгй. 


Характеръ ребристости у вефхъ трехъ изображенныхь экземпляровъ разной величины 
приблизительно одинаковъ. Главныя ребра, начинаясь сглаженными концами вблизи 
умбональнаго шва, при переходЪ на боковую поверхность значительно утолщаются и 
приподнимаются, и приблизительно на уровнЪ нижней трети боковой поверхности пере- 
ходятъ въ бугорки, острые и болфе или менфе выступающие, но не обособленные отъ 
реберъ, а постепенно сливающеся съ послФдними въ своихъ основашяхъ. Особевно 
ясно обособляются бугорки на самомъ крупномъ-—изъ трехъ изображенныхъ—экзем- 
плярЪ, а наименфе ясно они выражены на самомъ небольшомъ (хотя все-таки суще- 
ствують и тамъ). Оть каждаго главнаго ребра отходить три или рЪже два ребра 
вторичныхъ, значительно пониженныхъ, а въ начальной своей части— подъ бугорками— 
иногда слегка сглаженныхъ. У пучковъ трехразд$льныхъ—два ребра обыкновенно бы- 
ваютъ аяснфе соединены съ главнымъ, а третье нер$дко принимаетъ характеръ почти 
что ребра промежуточнаго. Наблюдаются также иногда и признаки бидихотоми: у 
трехраздЪльныхъ пучковъ одна изъ вфтвей иногда отходить не прямо отъ главнаго 
ребра, а оть ребра вторичнаго, на разстоян!и, однако, настолько близкомъ въ пункту 
перваго расхожден1я реберъ, что явлен1е бидихотом!и не всегда можно ясно распознать. 

Описываемая форма близко стоитъ къ (06. КеузегИи9, но отождествить ее съ 
названнымъ видомъ однако мы не находимъ возможнымъ, въ виду того, что у Ос. 
Кеузе’Ит бидихотомя выражена бываетъ обыкновенно гораздо яснфе, а число вто- 
ричныхь реберъ въ пучкахъ обыкновенно больше; кром того начало вЪтвлен!я реберъ 
у 0. КеузеИт9 находится нФеколько ближе къ пупку и только изр$дка приходится 
на третномъ разетояни, то есть, другими словами, главныя ребра занимаютъ менЪе 
трети боковой поверхности (а у описываемой формы большею частью — около трети 6. п.). 

По характеру ребристости данная форма напоминаетъ О(созерратиз зтоетзеюобагия 
Уеегё 1 '), но послБдн!й видъ, при экземплярахъ той же величины, отличается болЪе 
высокимъ разрфзомъ (кромЪ большаго числа вторичныхъ реберъ въ пучкахъ). 

По скульштурВ описанный видъ напоминаеть также 04. руодте@сиз ГаВив. °), 
отличаясь отъ поелфдняго однако очень рЪзко по фигур$ поперечнаго разр$за. Близвй, 
повидимому, къ только что названной форм$ персидевй Откозерйатиз Бгаиз Уец- 
поГег °) отличается отъ нашего вида боле широкимъ пупкомъ и меньшей инволютностью. 

Слфдуетъ также упомянуть, наконецъ, о сходств5 съ даннымъ нашимъ видомъ 
формъ, описанныхъ изъ разныхъ мфетностей Европы подъ назвашемъ Апий. есле *), 


1) Тепфоь. Уа1а, Та+. Т, Е1ю. 4; Та. П, Е. 2. 

?) Лагузенъ. Окам. Симб. глины, табл. УТ, фиг. 8.— 06. ртодтеетз Павлова (№0е. 4е \ого- 
Ые\уо) точно также отличается фигурой поперечнаго разр%за. 

3) Гага ипа Кге4е апз Регяеп, Таё. П, Е1о. 2—4, 5. 7. 

“) Воешег. Уегзё. КтеаесеЪ., Та#. ХШ, Ею. 1.—Лагузенъ. Окам. Симб. глины, Табл. У, $. 1.— 
Меиш. ипа 011. НИзаттоп., Та#. ХХХГ Е. 3 (и. |. ‹Г. Оесйет).—М еегёВ. Тешоь. У\Уэа, Та. 1, 
Ес. 53; ТаЁ П, Ею. 1.—Никитинъ. Сл. мФфлов. пер., табл. П, ф. 10 (а/Г. Ресйет). — Рау1ом. №0с. 
МогоЫежо, р1. УТ, ф. 3—4.—Рау1о\. Ато. Зреебюп, р. ХУШ, Е. 4—6.—Рау1о\. ОСг6асв шмепх, 1. [. 


НижнемъловыЕ Аммониты России. 57 


формъ, въ той или иной степени сходных по скульптур, но отличающихея болфе 
значительными относительными размфрами пупка и боле выступающими въ пупкЪ 
внутренними оборотами. 

Сходство описаннаго вида съ Атии. черйапоез Орре]! *) изъ тенуилобатовыхъ 
пластовъ, повидимому, чисто внфшнее; къ числу отличй принадлежитъь присутствие у 
названнаго вида съ наружной стороны гладкой полосы, а равно боле открытый умбо 


и друг1я очертавн!я поперечнаго разр$за. 
М$етонахожден!е—р3$ка Нерица, разрфзъ на 10-верстной геологической картЪ 
№ 2-й, фоефоритово-известковая конкреця въ глинахъ. 


Осозерратиз поу. зр. а}. сегясоог Ттгалфёзсй. 


Табл. ХТУ, $. За—с. 


РазмЪры: 
Даме о а. п: У Е Эбеми. 
ИТирина: умбо-а со, М. 0,37 
Ширина поел. обор.. .. . . 0,37 
Высота посл. обор.. . . около 0,34 
Толщ. посл. обор. . ...... -034 


Форма съ широкимъ и открытымъ пупкомъ. Обороты выступаютъ въ пупкЪ при- 
близительно на половину своей боковой ширины. Высота послфдняго оборота равна 
приблизительно трети д1аметра раковины. Толщина послЪдняго оборота и высота его 
приблизительно одинаковы. Ширина послФдняго оборота съ боковъ превышаетъ треть 
дламетра раковины. Умбональная стЗнка умЪфренно крутая, постепенно сливающаяся съ 
боковой стороной, которая слабо выпукла. Наружная сторона завитковъ широкая, ум$- 
ренно выпуклая, по краямъ закругленная. Общая фигура поперечнаго разрЪза напоми- 
наетъ четырехугольникъ, съ ум$ренно выпуклыми сторонами и закругленными углами. 
Раковина покрыта высокими, заостренными, р$дко сидящими ребрами, по бокамъ на- 
клоненными впередъ, а съ наружной стороны изогнутыми впередъ дуговидно. Каждое 
ребро, начинаясь почти оть пупковаго шва, при переход$ на боковую поверхность 
значительно приподнимается и заостряется, постепенно переходя ближе къ срединЪ 
боковой поверхности въ острый, выступающий киль (въ нфкоторыхъ пунктахъ на ра- 
ковинЪ этотъ киль сломанъ или стертъ). Велфдъ затЪмъ, около средины боковой по- 
верхности, каждое ребро длится на дв вЪтви, значительно пониженныя по сравнен1ю 


‚ съ главными килеватыми ребрами, причемъ задняя вЪтвь по своему направлен 


чвляется какъ бы продолженемъ главнаго ребра, а передняя— наклонена впередъ. 


') Раеопё. Ми ей., П, ТаЪ. 66, Е\ю. 5. 


"Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. П. 8 


58 Н. Богословсктй. 


Изъ 16 главныхъ реберъ, насчитываемыхъ на послЗднемъ оборот, только одно 
ребро, не раздвояясь, переходить на наружную сторону, сливаясь однако на другомъ 
боку съ однимъ изъ реберъ вторичныхъ. Лопастная лин!я неизвЪстна. 

По характеру ребристости и частю по степени развернутости данная форма чрез- 
вычайно сходна съ (04605. чегясоют Тталбзет. 1), въ особенности съ оборотами сред- 
няго возраста, отличаясь однако отъ названнаго вида другими отношен1ями высоты и 
толщины завитковъ (обороты нашей формы относительно тоньше и выше), чтб и за- 
ставляетъ насъ (наряду съ невозможностью сопоставить лопастныя лини) воздержаться 
оть отождествлен1я данныхъ формъ. 

Изъ иностранныхъ формъ можно указать на 0105. Аттитиз \Меегё °), какъ 
на видъ, сходный по ребристости на жилой камерЪ, но отличающея присутетиемъ 
многовВтвистыхъ реберъ въ началЪ наружнаго оборота и другими отношенями толщины 
и высоты завитковъ. 

Осозералиия асийсозеиз Млепа]1зК. 3), сходный по н*®которымъ морфологиче- 
скимъ признакамъ съ аммонитами группы 06. оетзсоют, какъ замЪчаетъ самъ авторъ 
этого вида (Амм. нижн. волже. яр., стран. 82 и слфд.), отличается отъ изображенной 
нами здфсь формы, при сопоставлени оборотовъ той же величины, другими отноше- 
шями толщины и высоты завитковъ (наша форма мензе расширена съ боковъ), а равно 
присутстнемъ понижен1я на сифональной сторонф и н$которыми другими, менЪе р%зко 
бросающимися въ глаза особенностями. 

М$етонахожден1е — рзка Нерица, вмфстЪ съ 0605. пег2епзав. 


(созеррати8 зитуех пох. зр. 


Табл. ХТУ, ф. 694—5. 


Разм$ры: 
УПаметр о: а А и Эм 
Даметрь умболи и ое вот 
Ширина посл. обор.. ... . 0,43 
Высота посл. обор.. . . . . 0,25 
Толщина посл. 3060: ео. 0.34 


Форма съ узкимъ пупкомъ, въ которомъ обороты открыты менфе чЪмъ на "/; ихъ, 
боковой ширины. Дламетръ умбо равняется приблизительно одной пятой всего дламетра 
раковины. Ширина посл$дняго оборота превышаетъ какъ толщину, такъ въ особенности 


1) Тгаибзсв 0194. ТШосег.-Твоп Зпиытзк.—Рау|1о\у Малтте. 15 Аттоп. ди отоире О]с. уегз1со]ог. 
?) ТеиюЪ. \Уэ, Та Ш. 
3) Михальск1!й. Амуониты нижняго волжскаго яруса. 


НижнемъловыЕ Аммониты Россти. ) 


высоту того же оборота, причемъ толщина почти въ полтора раза больше высоты. 
Умбональная стфнка ум$ренно крутая. покрытая едва замфтными, расплывчатыми кон- 
цами реберъ. Пупокъ довольно глубоки. Бока завитковъ почти плоске, наклоненные 
къ слегка съуженной наружной сторон, заканчивающиеся закруглешями съ обЪфихъ 
сторонъ, то-есть какъ со стороны умбональной стфнки, такъ и со стороны сифона *. 
Наружная сторона завитковъ съужена, но не сильно, въ среднихъ частяхъ умфренно 
выпукла. На наружномъ оборот раковины насчитывается 19 умбональныхъ реберъ, 
изъ которыхъ каждое длится около средины боковой поверхности на двЪ вЪтви. Умбо- 
нальныя ребра, по сравненю съ вторичными, слегка повышены, въ особенности передъ 
раздвоетемъ реберъ, не образуя однако ясно выраженныхъ и обособленныхъ бугорковъ. 
Направлен!е реберъ весьма характерно. Умбональныя ребра замфтно наклонены впе- 
редъ. ПоелЪ раздвоев1я, передняя вЗтвь является какъ бы продолженемъ умбональнаго 
ребра, лишь слегка серповидно изгибаясь. Задняя в$твь приходится къ направленю 
умбональнаго ребра подъ н$которымъ угломъ и серповидно отогнута назадъ. На сифо- 
нальной сторонф ребра значительно изогнуты впередъ, образуя довольно крутую дугу. 
Оглаженности реберъ на наружной сторонф не замЪтно. Лопастная лин1я неизвфстна. 

Данный видъ, при всей простот$ своей скульптуры, не находить себЪф однако близ- 
вкихь аналоговъ какъ среди русскихъ, такъ и иностранныхъ извфетныхъ въ литературЪ 
формъ. Шо характеру ребристости этоть видъ напоминаетъь представителей группы 
(06054. сегясоют (Ос. утоетзиз и проч.), отличаясь отъ нихъ рЪфзко своимъ узкимъ 
пупкомъ и закрытыми оборотами. Боле сходенъ данный видъ по общимъ очертан1ямъ 
раковины, даметру умбо и по характеру изогнутости реберъ, —съ (1605. зепотраиз 
Рау!о\ °?) изъ симбирскаго неокома, но послЪдняя форма отличается присутствемъ 
трехраздВльныхъ пучковъ (на оборотахъ соотвфтетвующей величины). НаиболЪе же 
близкими, повидимому, формами (и можеть быть даже тождественными) оказываются 
имфющеся въ моей коллекци, еще не описанные, нзкоторые аммониты изъ алатырско- 
курмышскаго нижняго неокома (встрёчающиеся вмЪфстз съ вышеуказаннымъ (6. 3{- 
потрйиз). 

Относительно сходства описанной формы съ нЪкоторыми аммонитами изъ самыхъ 
верхнихъ частей рязанскаго горизонта (0. и йшииатиз) сказано при описан н*- 
сколькихъ вновь найденныхъ въ этомъ горизонтв формт. 

М$сетонахожден!е. Описанная форма выбита изъ валуна при устьЪ р. Уесы, 
вмфетБ съ АнсеЙа зр. Порода — темнос$рый известнякъ. 


1) На рисункЪ (фиг. 66) бока показаны по недосмотру н$феколько болфе выпуклыми, чфмъ на сз- 


момь дЪлф. 
2} Едааез ефс., р]. Ш, Е. 10; р. 59. 


60 Н. Богословский. 


Осозертатиз п. зр. а. зитрмех. 
Табл. ХМ, ф. Та-—с. 


Форма, весьма близкая къ предыдущей, какъ по общему очертан1ю оборотовъ и 
дламетру пупка, такъ равно и по скульштур$. Главнымъ отличемъ является значи- 
тельная сглаженность реберъ на сифональной сторонЪ, каковой сглаженности у пре- 
дыдущей формы совершенно не наблюдается. КромЪ того, боковая ширина завитковъ, 
относительно д1аметра пупка, н$сколько меньше, именно, первая величина относится 
ко второй, какъ 17:10, между т5мъ у предыдущей формы это отношен1е равно 43:21. 
Сифональная сторона данной формы нЪФеколько боле съужена, нежели у предыдущей: 
Наконецъ, среди двураздфльныхъ реберъ, совершенно подобныхъ ребрамъь предыдущей 
формы (съ боковъ), наблюдаются изр%дка также ребра не раздвоенныя. 

Лопастная линя, въ данномъ случаЪ хорошо сохранившаяся, характеризуется 
слфдующими признаками. Наружная лопасть, самая длинная, открыта и неглубока, 
съ короткими нижними отростками, съ боковъ слабо зазубренная. Первая боковая ло- 
пасть нзсколько короче наружной, съ тремя конечными короткими отростками; ширина 
ея приблизительно въ полтора раза меньше ширины наружной лопасти. Вторая бо- 
ковая лопасть по очертаниямъ сходна съ первой боковой, отличаясь отъ нея только 
вдвое меньшими, по длинф и ширинЪ, разм5рами. Первая добавочная лопасть, въ свою 
очередь, въ 1'/,—2 раза короче и уже второй боковой. Имфются еще вторая и третья 
небольшия добавочныя лопасти, расположенныя на боковой сторонф вблизи умбональ- 
наго края, и кром$ того— четвертая очень маленькая лопасть, расположенная на умбо- 
нальной стнкЪ. Наружное с%дло по ширинв равно приблизительно наружной лопасти, 
вверху дважды надрЪзано неглубокими промежуточными лопастями. СЪдла боковыя— 
первое и второе — значительно меньше наружнаго сЪдла какъ въ длину, такъ и въ 
ширину, велфдетве чего связанныя съ ними лопасти — обЪ боковыя и первая доба- 
вочная — оказываются замЪтно сближенными между собою. Напротивъ, сЪЗдла добавоч- 
ныя, первое и второе, будучи очень невысокими, сравнительно широки (не уже с%- 
делъ боковыхъ) и сверху надрЪзаны маленькими промежуточными лопастями. Лопастная 
лин!я въ цфломъ, начиная отъ наружной стороны оборотовъ, направлена косо впередъ. 
Касательная, проведенная черезъ вершины сЪделъ, сохраняетъ приблизительно харак- 
теръ прямой между сБдлами, наружнымъ и первымъ добавочнымъ, а затмъ, въ области 
остальныхъ добавочныхь лопастей и еделъ, отогнута замЪтно назадъ и становится 
приблизительно радальной къ окружности пупка. Велфдетие этой отогнутости, лопа- 
сти добавочныя— вторая, третья и четвертая приходятся подъ нЪФкоторымъ косымъ 
угломъ къ прочимъ лопастямъ (параллельнымъ между собою). 

М} стонахожден1е. Устье р. Уссы, изъ того же валуна, что и предыдущая 
форма. 


Т 


`” 


Нижнемъловые Аммониты Россти. 61 


ОТсозерлатиз СР. айзфусриз Кеузег|. 
Табл. ХП, ф. 5а—6. 
Аттопйез @русиик. Кеузег!1 по. Резевога-Гала, Зеце 327—329; ТаЁ. ХХ, Ею. 4—5; Таё. ХХИ, Ею. 10. 


Изображенный на указанной таблиц экземпляръ, среди матер1ала, имЪвшагося 
въ моемъ распоряженши, поел формт, собранныхь и описанныхъ Кейзерлингомъ, 
является единственнымъ, который съ болыной долей вфроятноети можно отнести къ 
виду Ос. Фриз. Экземпляръ происходить изъ коллекщи г. Вебера, съ р. Ижмы, 
причемъ боле точно пунктъ его мфстонахожденя выяснить не удалось. Порода ока- 
менЪлости состоитъ изъ зеленовато-сфраго мелкозернистаго песчаника, очень слабо вски- 
пающаго съ кислотой. По общей форм раковины, по ребриестости, по виду попереч- 
наго разряда, данный экземпляръ вполнф соотвфтетвуеть формЪ, описанной и изобра- 
женной Кейзерлингомъ подъ вышеуказаннымъ названемъ. Неясными остаются у на- 
шего экземпляра только характеръ умбо и лопастная линйя, у которой можно было 
прослфдить только наружную и первую боковую лопасти (не отличимыя отЪ таковыхъ 
формы Кейзерлинга). 

Въ коллекщи 0. Н. Чернышева имЪфется еще одинъ небольшой обломокъ сдав- 
леннато аммонита, который можно только гадательно отнести къ тому же виду, если 
руководствоватьея типомъ ребристости. Обломокъ происходить съ р. Нерицы изъ того 
же пункта и пласта, что и вышеописанные Ос. деуй2етяз и Ос. п. зр. а[|. сегясоот. 


Отсозерратиз с|. тиусирттиз МИ. её зугтатясиз Рау1. 
Табл. ХУЦ, ф. 14-6, 2а—с, 3, 4—6, 5а—с. 


Осозерйатиз Изреусароттиз. Никитинъ. Слфды мФлового пер1ода. Табл. П, ф. 4—5; стр. 97. 
Аттотйез зугтатсиз. Рау|оу. АтоПез 4е Зреебоп её 1ептз волита]. Р1. УШ (У), {. 12. 


Среди аммонитовъ группы Ос. лор ез; описанныхъ изъ губернйй Рязанской 
и Симбирской, извЪетны дв формы, отличаюпияся отъ прочихъ видовъ той же группы 
значительной толщиной завитковъ, это именно— Ос. ирфусирттиз Никитина и тт. 
зу2татясиз Павлова. Та и другая формы, однако, извЪфетны пока далеко не полно; 
авторами этихъ формъ даны лишь изображен1я внутреннихъ оборотовъ и три— четыре 
строки въ текстБ. ОбЪ формы очень сходны между собою и отличя ихъ, можеть быть, 
окажутся въ концЪф концовъ, при сличени въ будущемъ боле полныхъ экземпляровъ, 
не настолько значительными, чтобы относить ихъ къ двумъ различнымъ видамъ. 

Въ коллекци 09. Н. Чернышева имЪется нЪсколько неполныхъ экземпляровъ, 
принадлежащихъ, по сумм наличныхъ признаковъ, къ групп® (06. Лор ю4ез, а по 
форм поперечнаго сЗчен1я и характеру ребристости, всего болБе отв5чающихъ двумъ 
вышеназваннымъ формамъ Ос. ичри,си[огт8 и зугтатисиз. Опитемъ послфдовательно 


62 Н. Богословсктй. 


пять слЪдующихъ, наилучше сохранившихся, экземиляровъ, относимыхъ нами къ на- 
званнымъ видамъ. 

На рис. 1-мъ (табл. ХУП) изображенъ слегка деформированный экземпляръ, самый 
большой изъ им$ющихся. Обороты сильно вздутые съ боковъ. Толщина оборотовъ больше 
ихъ высоты и боковой ширины. Пупокъ глубовмй, внутренне обороты выступаютъ въ 
пупкЪ менфе; чЪмъ на одну четвертую часть. Умбональная стфнка крутая. Наибольшая 
толщина завитковъ приходится около пупковаго края. Видимая часть внутреннихъ 06о- 
ротовъ покрыта ребрами. Умбональныя ребра утолщенныя, бугорковидныя, доходяпия 
приблизительно до средины боковой поверхности (или н$сколько ниже), гдЪ они распа- 
даются на нЪсколько реберъ боле тонкихъ, вторичныхъ, большею частю связанныхъ 
съ главными ребрами непосредственно (наблюдаются признаки бидихотом!и), част!ю же, 
повидимому, принимающихъ характеръ реберъ промежуточныхъ. Каждому главному 
ребру соотвЪтетвуетъ около трехъ-четырехъ реберъ вторичныхъ. На наружной сторонЪ 
ребра сглаживаются. Наружный оборотъ покрытъ только сильно развитыми короткими 
умбональными бугорковидными ребрами, которыя на боковой сторонЪ очень быстро 
сглаживаются, не давая реберъ вторичныхъ. 

М$стонахожден1е. Паруса Щелье на р. ИжиЪ. Порода—свфтлосЗрый глауко- 
нитовый тонко-зернистый песчаникъ. 

Экземпляръ, изображенный на рис. 2-мъ (табл. ХУП) по ребристости почти не 
отличимъ отъ Аж. зугтаисиз Павлова; ребра двухраздфльныя, за исключенемъ 
двухъ пунктовъ, въ которыхъ одно изъ вторичныхъ реберъ дфлитея еще разъ на двз 
вЪтви, такъ что получаются трехраздзльные пучки. По поперечному сЪчен1ю данный 
экземпляръ сходенъ, наоборотъ, скорфе съ Ос. Изрусироттиз, ибо отличается равно- 
мфрно закругленной наружной стороной, не столь расширенной и придавленной, какъ 
у Апип. зугтатсиз. Видимая часть внутренняго оборота точно также очень сходна 
съ аналогичными частями Ос. ’рфусироттиз (Сл. мфлов. пер., табл. П, фиг. 5). 

М$стонахожден!е — р$ка Ижма, въ полуверст$ выше обрыва Паруса Щелье, 
фосефоритовыя конкрещи въ зеленовато-с5ромъ песчаник$. 

Экземпляръ, изображенный на рис. 4-мъ (табл. ХУП), сходенъ съ предыдущимъ 
по ребристости, отличаясь н%Ъеколько болфе сдавленной и расширенной наружной сто- 
роной и напоминая такимъ образомъ еще боле рисунокъ 4". зуггамлсиз Павлова. 

М$стонахожден1е. Паруса Щелье на р. ИжмЪ (нижн конецъ). 

Сходенъ съ предыдущимъ, по наружному обороту, экземпляръ, изображенный на 
рис. 5-мъ (табл. ХУП). Однако, тутъ сифональная сторона оказывается еще бол%е 
приплюенутой и бока менЪфе выпуклыми, такъ что поперечный разрфзъ приближается 
кь четырехугольнику. Внутренв1е обороты характеризуются, повидимому, болБе высо- 
кимъ и менфе толстымъ поперечнымъ сЗчен1емъ, что отличаеть данную форму отъ опи- 
саннаго выше вида изъ центральной Росси — Ос. тогзс№етяа5 (съ каковымъ видомъ эта, 
форма очень сходна по четырехугольному очертан!ю наружнаго оборота). 


< 


НижнЕем®ловыЕ Аммониты Росси. 6 


М} стонахожден1е. Рфка Ижма, въ полуверст$ выше обрыва Паруса Щелье. 

Наконець, къ тфмъ же видамъ гадательно мы относимъ и экземпляръ, изобра- 
женный на рис. 3-мъ (табл. ХУП). Пупокъ узый, ребра трехраздЪльныя (по „виргато- 
дихотомному“ типу), изрдка — двухраздёльныя. МЪето дфлешя реберъ—средина боко- 
вой поверхности. На сифональной сторонз ребра слегка сглажены, не исчезаютъ однако 
совершенно. Наружная сторона равномЪрно закругленная, довольно широкая. Лопастная 
лин!я съ неглубокими, мало вЪтвистыми лопастями, сходна съ таковой же ливней О[с. 
афег (Сл. мфлов. пер., табл. П, фиг. 9), отличаясь нЪсколько меньшей отогнутостью 
назадъ добавочныхъ лопастей. 

М%стонахожден1е. Паруса Щелье на р. Ижм (нижнШ конецъ). 

Среди сзверныхъ нижнемфловыхъ аммонитовъ, извЪстныхъ въ литератур, можно 
указать на форму, описанную Лагузеномъ съ р. Лены ') подъ назвашемъ Осозерй. 
с7. Фрусиз, какъ на сходную съ вышеописанными аммонитами по сглаженности ре- 
беръ на сифональной сторонЪ; но названная форма отличается другимъ типомъ вЪ%т- 
влен!я реберъ, именно на ней, судя по рисунку, совеЁ$мъ не наблюдается пучковъ, со- 
ставленныхъ по „виргатодихотомному“ или бидихотомному типу, а существуютъь лишь 
пучки, сближающие эту форму съ верхневолжекими олькостефанами типа зибай и. 


Осозерлатиз СТ. 190%епяз МИ. 
Табл. ХУ, ф. 14—65. 


Осозерйатиз 19046155. Никитинъ. Сл$ды мЪфлового пертода. Табл. П, фиг. 6—7, стр. 98. 


Неполный экземпляръ (слфпокъ), по всёмъ наличнымъ признакамъ вполн% соотв\%т- 
ствующ!й рязанскому виду, поставленному въ заголовкф. Пупокъ узвый, обороты почти 
сове$мъ закрытые, съ боковъ расширенные. Умбональная стфнка крутая, боковая сто- 
рона слабо выпуклая, скошенная къ сифональной сторонЪ, которая съужена. Высота 
послфдняго завитка, по крайней мЪрЪ, вдвое меньше боковой ширины. Главныя (умбо- 
нальныя) ребра узыя, килевидно приподнятыя, даюпия отъ себя, начиная съ нижней 
трети боковой поверхности или еще ниже, пучки вторичныхъ реберъ, отходящихъ одно 
слфдомъ за другимъ по „виргатодихотомному“ типу, выраженному, впрочемъ, не вездЪ 
достаточно ясно, именно въ тЪхъ случаяхъ, когда корни вторичныхъ реберъ бываютъ 
очень сближены другъ съ другомъ и кажутся поэтому какъ бы отходящими отъ глав- 
наго ребра вс заразъ. Каждому умбональному ребру соотвфтствуеть около 3—5 ре- 
беръ вторичныхъ, причемъ пятивфтвистые пучки наблюдаются только на оборот на- 
ружномъ. На срединф сифональной стороны ребра сглаживаются, такъ что образуется 
гладкая полоса лишь со слабыми слфдами реберъ (какъ вообще у всЪхъ рязанскихъ 
представителей группы Ос. лор юаез). Ребра нЪсколько наклонены впередъ. 


1) тосегат.-ЗееМеп ап 4. Оепек ипа 4. Гепа, Та#. П, Ею. 15. 


64 Н. Богословскгй. 


Значительныя черты сходства съ описанной формой имЗетъ сибирсый видъ (съ 
р. Оленекъ), описанный Кейзерлингомъ подъ названемъ Амитой. Лихепезсетз '). 
Сходство выражается въ присутствии гладкой полосы на сифональной сторонЪ, въ очер- 
таняхъ поперечнаго разрфза, въ степени инволютности. Сходство —едва ли случайное 
и заставляющее этотъ сибирсый видъ, съ большой долей вфроятности, причислить къ 
той же групп аммонитовъ (041. дор юаез), тзмъ болфе что, на ряду съ Атжит. риие- 
пезсетз, Кейзерлингъ называетъ съ р. Оленекъ также и таке виды, какъ Ат. ро- 
урбусриз, Атт. Фрусииз, АисеЙа сопсепичса. Лопастная лишя Ат. уидепезсетз 
сходна съ таковой же Ос. дафег М№М1Е. (Сл. м$лов. пер., табл. П, ф. 9)— вида, при- 
надлежащаго къ той же групп$ — дор ющез. Исчезновене реберъ на взрослыхъ 0бо- 
ротахъ, наблюдаемое у даннаго сибирскаго вида, точно также есть признакъ, свойствен- 
ный аммонитамъ группы 10р04е$. 

М етонахожден!е—р. Ижма, обрывъ Паруса Щелье (фосфоритовая конкрецая). 


Осозерфатиз 5р. таветт. А. 


Табл. ХУТ, 4. 7. 


По характеру умбо (очень глубокаго) и по ребристости, эта форма вполнЪ со- 
отвфтетвуетъ аммонитамъ группы 10704. Въ сожалЪн!ю, наружной стороны у экзем- 
пляра не сохранилось. Лопастная лин1я направлена своимъ умбональнымъ концомъ 
впередъ. КромЪф двухъ боковыхъ лопастей, имфется еще три или четыре добавочвыхъ. 

М$стонахожден!е— Паруса Щелье на р. ИжмЪ (нижн! конецъ). 


Осоеррлатиз зр. таветт. Б. 


Табл. ХУШ, ф. 2а—56. 


Форма съ узкимъ умбо и сильно облекающими оборотами. Толщина завитковъ 
превышаетъь ихъ боковую ширину, а эта послФдняя значительно больше ихь высоты. 
Умбональная стЪнка крутая, почти отвфсная, гладкая. Умбональный край выраженъ 
довольно отчетливо, слегка закругленъ, но ясно отдЗляетъ умбональную ст$нку отъ боковой 
стороны. ПослЗдняя умЪренно выпуклая, наклонена къ сифональной сторонЪ, которая 
нЪеколько сужена. Наибольшая толщина оборотовъ приходится недалеко отъ умбональ- 
наго края. Главныя ребра бугорковидно приподняты, занимаютъ около !/,—1/з боковой 
поверхности, давая оть себя каждое два, р5же—три вторичныхъ ребра, изъ которыхъ 
одно или два нЪсколько дальше (около средины боковой поверхности) вновь раздвояются 
(бидихотом1я). На сифональной сторонф описываемаго наружнаго оборота сглаженности 


) МПа4епаотРз Эричере Ве1зе, Тай. У, Е!е. 1—6, 5. 252. 


НижнЕемьловыЕ Аммониты России. 65 


реберъ не замЪчаетсея.—На сохранившемся небольшомъ участкБ одного изъ внутрен- 
нихъ оборотовъь можно однако замЪтить, что ребра тамъ обнаруживаютъ н%которое 
ослаблене на срединз сифональной стороны, причемъ оказываются дуговидно затнутыми 
впередъ (на наружномъ оборотЪ эта изогнутость менфе замЪтна). 

Лопастная лин!я наклонена впередъ (считая отъ сифональной стороны). КромЪ 
двухъ боковыхъ лопастей, насчитывается еще двБ или три добавочныхъь лопасти. 

Данная форма напоминаетъ нфкоторые рисунки О{со$ерй. Кеузеттуе (НИЗЪМаипз., 
Та. ХХУП, Ею. 2), отличаясь однако лопастной линей (у нашей формы первая 
добавочная лопасть приходится еще на боковой сторон). 

Съ другой стороны, нфкоторые признаки (характеръ умбо, поперечный разрЪзъ, 
типъ ребристости на бокахъ, сглаженность реберъ на сифональной сторонф внутрен- 
нихъ оборотовъ и пр.) сближаютъ данную форму съ представителями группы (4. 
поро 4ез, къ каковой групп эта форма, вЪроятно, и принадлежитъ. 

М Бстонахожден1е--Паруса Щелье на р. Ижм$. 


Осозерратиз р. зпавегт. С. 


Табл. ХУ, $. За—6. 


Форма съ узкимъ пупкомъ и почти закрытыми совсфмъ внутренними оборотами. 
Бока завитковьъ шировме, умЪфренно выпуклые, наклоненные къ суженной наружной 
сторонф, съ которой они незамфтно сливаются. Наибольшая толщина оборотовъ при- 
ходится недалеко отъ пупковаго края. Вообще по характеру поперечнаго сЪченля 
форма сходна съ ОГ. 190%еп5з МПк., съ каковымъ видомъ она можетъ быть сближена 
и по другимъ ниже отмфчаемымъ признакамъ. Умбональная стЪнка крутая, съ за- 
кругленнымъ краемъ. Главныя ребра килевидно приподняты, занимаютъ около 1//—-1/з 
боковой стороны, даютъ оть себя по 2 или по 3 вторичныхъ ребра, изъ которыхъ 
нфкоторыя вновь дихотомируютъ, такъ что каждому умбональному ребру соотвЪт- 
ствують около 3—6 реберъ вторичныхъ, частшю возникающихъ вслфдстве бидихотоми. 
На самомъ концф наружнаго оборота ребра начинаютъ н%сколько сглаживаться, въ 
особенности въ м$стахъ раздвоеня. На сифональной сторонф ребра дуговидно изог- 
нуты впередъ, но сглаженности реберъ совершенно незамфтно, насколько можно судить 
объ этомъ по сохранившемуся небольшому участку оборота, предшествующаго наруж- 
ному, а также мЪетами и по наружному обороту. 

Лопастная лин!я, считая отъ сифональной стороны, направлена впередъ, подъ 
угломъ къ ребрамъ, а въ умбональной части отогнута н%Фсколько назадъ. ВромЪ двухъ 
боковыхъ лопастей, маловфтвистыхъ, существуетъ еще три (или 4?) добавочныхъ лопасти. 

Оть 0/6. Ы@еюютиз Павлова 1) (поп Геушеме) данная форма отличается 


`) Аго. Брееюоп, р1. ХУ Ё. 2. 


"Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. П. 9 


66 Н. Богословсклй. 


лопастной лишей и особенностями поперечнаго сФчешя (у формы Павлова бока 
почти плосые и наружная сторона мене съужена). Аналогичными особенностями 
данная форма отличается также и отъ описываемыхъь въ этой работЪ 01608. с. 
Ббслоютиз и друг. 

М%стонахожден1е— Паруса Щелье на р. Ижмф. 


Осозерратиз зр. тавегт. О. 


Табл. ХУ, ф. 10. 


Внутренв!й оборотъ аммонита, принадлежащаго, в5роятно, къ одному изъ выше- 
описанныхъ видовъ (016. 190%еиз8?). Узый пупокъ, крутая умбональная стфнка; завитки 
широве, сильно облекающе, сдавленные съ боковъ; наружная сторона слегка сужена. 
Главныя ребра несколько приподняты, занимаютъ треть боковой поверхности, распа- 
даясь затЪмъ каждое на двЪ вЪтви, изъ которыхъ задняя вскорЪ вновь дихотомируетьъ, 
такъ что получаются трехвфтвистые пучки. Ребра наклонены нЪ%сколько впередъ; съ 
наружной стороны дуговидно изогнуты, сглаженность только мЪ»стами едва замЪтна. 

МЪстонахожден1е— рёка Ижма, '/› версты выше обрыва Паруса Щелье, —фос- 
форитовая конкрешя, имющая, кромЪ отпечатка данной формы, также еще отпечатокъ 
аммонита съ гладкой сифональной полосой (с{. ` 190%епз83). | 


Осозерфатиз зр. таеетт. Е. 
Табл. ХУГ ф. 64—с. 


Обломокъ аммонита, напоминающаго, по характеру поперечнаго с$ченя, Ос. 
Фирс Кейзерлинга (Ребзсвога-Гап@, 12. 20, Е 5), но отличающатоея р%зко 
выраженными умбональными бугорками, съ каждымъ изъ которыхъ связано около 
3—5 реберъ вторичныхъ. На сифональной сторон ребра изогнуты впередъ. По фи- 
гурЪ разрЪза, эта, форма стоитъ близко также къ Ос. ср. Мсйа18 саг. (Табл. ХУ, 4. 6). 

М$стонахожден1е—р. Пижма, обрывъ Коса Щелье, вмфстВ съ Ос. реёзсйотеизв. 


Аттопез зр. а. 


Табл. ХТУ, $. 9. 


Перисфинктовидная бипликатовая форма, съ открытымъ, неглубокимъ пупкомъ, съ 
оборотами, облекающими около половины предыдущаго. Д1аметръ умбо равенъ прибли- 
зительно трети д1аметра раковины. Высота послфдняго оборота отноеится къ дламетру 
пупка какъ 10:11. Умбональная стфнка едва намЪчена, отлога, постепенно сливается 
съ боковой стороной, слабо выпуклой. Наружная сторона также слабо выпуклая, до- 
вольно широкая, по краямъ закругленная. Каждое ребро, начинаясь отъ пупковаго 


3 


95 


НижнемъловыЕ Аммониты Россли. 67 


шва перпендикулярно къ окружности пупка, вь срединф$ боковой поверхности распа- 
дается на двЪ вЪтви, переходящая безъ перерыва черезь наружную сторону, гдЪ онЪ 
немного загнуты впередъ. Главныя ребра по сравнен!ю съ вторичными н$сколько 
приподняты, безъ ясно выраженныхъ бугорковъ. Вс$ ребра—тонюя, заостренныя, но 
невысокля. 

Неполнота экземпляра и шаблонность скульптуры не даютъ возможности пр1уро- 
чить его хотя бы гадательно къ тому или иному виду. Можно лишь указать на сход- 
ство его, можетъ быть, случайное, съ небольшими же аммонитами изъ слоевъ Спитона, 
пр!уроченными Павловымъ къ виду О[с. зи тетзиз (Ато. Зрееюп, р1. ХУТШ, Е, 12). 

М$стонахожден!е: р$ка Ижма выше дер. Картаельекой; глауконитовый песча- 
никъ, залегаюцй прослоями въ черныхъ и темнозеленыхъ глинахъ. 


Апипотцез зр. 6. 


Табл. ХУШ, $. 6. 


Оригинальная сдавленная съ боковъ форма съ глубокимъ пупкомъ и сильно обле- 
кающими оборотами. Умбональная стфнка крутая, боковая сторона слабо выпуклая; 
наружная сторона слегка съужена, съ закругленными краями. 

Раковина покрыта р$дкосидящими острыми ребрами, изъ которыхъ н$которыя 
проходятъ, не развЪтвляясь, черезъ всю боковую сторону, а большинетво раздвояетея 
большею част!ю вблизи пупковаго края и рЪже около средины боковой поверхности. 
На сифональной сторонф ребра почти совсфмъ сглаживаются, причемъ концами значи- 
тельно изогнуты впередъ. 

Лопастная лин1я направлена ‘косо, умбональная часть отогнута назадъ; добавоч- 
ныхъ лопастей насчитывается три или четыре. Наружная лопасть неизвфстна (см. опи- 
саше слфдующей формы). 

Отьъ О. п. зр. а. зииех данная форма отличается характеромъ вфтвлен1я 
реберъ, но сходна по наружной сторонз и по формЪ пупка. 

Мъстонахожден1е—рёка Ижма, '/› версты выше обрыва Паруса Шелье. Фос- 
форитовая конкрещя. 


Аттопцез 5р. с. 
Табл. ХУШ, 4. 5. 


Форма, сходная съ предыдущей и, можетъ быть, даже тождественная. Ребра 
раздвояются ниже средины боковой поверхности. На сифональной сторон$ ребра 
изогнуты впередъ и значительно (хотя не вполнЪ) сглажены. Наружная лопасть не- 
много длиннфе первой боковой. 

М$стонахожден1е—р. Кедва, въ 2-хъ верстахъ ниже большого порога, оползень. 
Фосфоритовая конкреця (порода, тождественная съ предыдущей). 


ОБЩАЯ ЧАСТЬ. 


Г. Литературная справка по нфкоторымъ общимъ вопросамъ 
относительно аммонитовъ. 


Приступая къ общей характеристикз и анализу аммонитовой фауны, описанной 
выше, считаю необходимымъ предварительно затронуть нфкоторые обпие вопросы отно- 
сительно данныхъ ископаемыхъ организмовъ, именно коснуться дебатируемыхъ въ но- 
въйшей геологической литературз вопросовъ объ образ жизни аммонитовъ, о степени 
связи между м%стами обитан1я аммонитовъ и м$стами нахожденя ихъ раковинъ, а 
также о степени значенйя молодыхъ оборотовъ раковины аммонитовъ для генеалоги 
послфднихъ. Веф эти вопросы имфютъ, конечно, первостепенный интересъ для геоло- 
говъ, работающихъ надъ задачей возстановления истор1и мезозойскихъ морскихъ бас- 
сейновъ, и не должны поэтому обходитьея, тёмъ болЪе что въ самое посл$днее время 
вопросы эти получаютъ значительно иное освЪщене, ч$мъ это было нЪсколько раньше. 

Предетавлен!е о пелагическомъ образ жизни аммонитовъ, подъ авторитетнымъ 
вллян1емъ взглядовь Неймайра, было недавно еще ходячимъ, хотя ни самъ Неймайръ, 
ни друше геологи, представлявпиие себф мезозойсмя моря ус$янными съ поверхности 
армями аммонитовъ, этихъ яко бы „хорошихь пловцовъ“ (ще Зейуйтитег), не вхо- 
дили въ сколько-нибудь подробное изслЪдован1е основан!й этой гипотезы. Однако, за 
послфдне годы въ геологической литературВ все чаще и чаще приходится встр$чаль 
сомнфне въ правильности усвоеннаго взгляда на пелагичесый образъ жизни вс$хъ безъ 
исключен!я аммонитовъ. Особенно рЪфшительно противъ этого взгляда высказывается 
Зов. УаЙТег, который, на основанйи изученя характера современной пелагической 
фауны и по аналоги съ нынф живущими МаиН из и брища, приходить въ своей 
книг» „Кашениие ш @е Сео]ос1е“ къ слфдующему выводу: „Ое Аштопйеп матеп СерВа- 
1оро4еп, 41е Кетезуесз аПе пекюп1зсв 1емеп, зопдеги месве, уе зо]спез апз дет тал- 


р 


НижнЕемъловыЕ Аммониты Россти. 69 


по спеп Вам ег Беваеп Вегуогоей, ]е4еп{аШ$ еше зефг уегзешедепагисе Огоал1за- 
Чоп ип Гефепз\мезе 2е1о4еп. Ез 136 маптзсНешИсй, 4азз @е Мевгха  4егзефей Ъеп- 
$0113сН ат Меегезройеп ]е\е ип@ Чазз Фе еш2ешеп Агбеп ет ге]айу епоез ТГефепз- 
се 1её Бемойщеп. Оле Мапи искей ег Ехуепредтеииоеп ш еп ГлИога]- ипа 
ЕасН\аззегоемееп, зе]ене зе феубЦегеп, п4 Штгеп Адзагаск шт ешег огоззеп Мап- 
шо окей 4ег АмепаШиапо“ 1). Этотъ выводъ былъ повторенъ авторомъ и въ позд- 
нЪйшей его статьБ объ образ жизни ископаемыхъ морскихъь животныхъ °). Къ по- 
добному же заключеню пришелъ и другой извфетный изслЪдователь, авторъ книги— 
„С@тип@2Асе (4. шагшег ТШегоеостарше“ 3} — Отётапи, высказавпий въ одной изъ 
своихъ статей слфдующее: „Г 40 п0ф \уапё {0 4епу {Паб {Те роззфИу шизё Бе огап- 
{е4, (Паб регпарз зоте зресез ог сепега о АттопИез Беопсей {0 Ме реаолс !аппа, 
аз \еП аз аф зоше о? Фет Пуе регварз ш афузза] аерз оЁ {Те зеа; Бас ру Ме 
асбиа] ФзПиоп оЁ 1Тезе 103313 Г ам сопушсей Таё Ъу Ёаг (Ме сотеафезё питлифег о 
Аттопез Пуей аз ЪепТоп1е апплаз ш Фе шойегайе дер о Ме ПИога], ап@ т 
1$ рошё Т астее уиВ Уаег“ *). Насколько такой взглядъ на образъ жизни аммо- 
нитовъ начинаетъь пр1обрЪтать права гражданства, можно судить изъ попутныхъ замЪ- 
чан]й разныхъ ученыхъ, занимающихся спешально изелЪдованемъ аммонитовъ. Такъ, 
РошресЕ] вполн% согласенъ съ Вальтеромъ въ томъ, что „41е Аттопиеп тлей а13 
Тыеге 7л етвеп эта, у@све т Насписеп Ийоей @1е \ецеп 4ез Осеалз дагепзеп\агиеп, 
зоп4еги 4азз Шт Эепайепрал пп@ Шг сапез АпИтгееп че а!з ТШеге сегшоегег зе - 
Уд ееп ГосотойопзЫеКкей Бехе1свпе!“ 5). ЕшИе Наие говорить: „Оапз Раб 
асбие] 4е поз соппаззатсез, П пе зеш Ме раз дие сез МоПазапез (Аштопиез) ри1з- 
зепб &те епу1за26$ соште 4ез апппаах 0опз пасепгз у1уатё А 1а загасе 4ез тетз, А 
]а шашеге 4е ’Атсопаще. Сошше 1а Эрагще её 1е Маае, Пз 4еуалеть у1уге далпз 1е у0191- 
пасе би юпа её !а15мепё рагйе @и Веп оз“ 5). Г. Р. Зш1 6 дЪлаетъ зам чан!е общаго 
характера, что „т а ргофафИу ме Паме по 1033Й реасле алпаз“ 7”). 

Такимъ образомъ, въ послВдн!е годы разные изслЪдователи начинаютъ склоняться 
къ мысли, что большая часть аммонитовъ должна быть причислена къ разряду обитате- 
лей морского дна (Вет оз). Правда, этотъ выводъ пока не подкр%пленъ подробнымъ ана- 


1) Товаппез Ма ег. Ешейнапе ш @е Сео]осе, а1$ №156от1зсве \/1ззепзевай. Ге еъепз\е1зе ег 
МеегезШете, 1898, р. 515. 

2) Тов. \МаИ\ег. Чефег @е Герепзуезе {оззПег Меегез шете. ИХеНзейт. 4. дез. сео]о°1зей. @е- 
зеЙзерай, Ва. ХЫХ, 1897, р. 261. 

3) Тепа, 1896. 

“) Отгипапи. Ап ехатта@оп оЁ Ме агоптепз о1уеп Ъу Меитауг ог №е ех!{епее о{ сИтайс 2опез 
ш ТЛогазяе Ишез. Тре Ашегсаю Топйгпа| о# Зе1епее, 1896, Г, р. 260. 

5) РошресК). Ра1ёошо]оз1зсве ипа згайстарзеве Момлеп аз АпабоНеп. Иейзсвт ег Чеёзевеп 
5е01021зсВ. СезеЙзсвай, 1897, р. 895. 

5) Е. Наие. 1№1ез обозупеНиаях еф 1ез адтез сопатеша]ез. Сопириайоп & Ге4е Ч4ез {тапзстезяюнз еф 
4ез г6гоезз10п$ шагшез. ВиЦейп 4е ]а 3061646 с60]ос1апе 4е Етапсе, 1900, $. ХХУШ, р. 621—622. 

ОТР. Зшив. Риме ез$ оЁ реото]оз1е сотге]аот. Тоигпа| о{ @ео]осу, 1900, поу.-4ес. 


70 Н. Богословсктй. 


лизомъ матерала, имфющагося въ наукЪ относительно аммонитовъ (степень распростране- 
н1я отдфльныхЪ видовъ, отлич1я въ строени раковины и проч.), и большинство авторовъ 
затрогиваетъ этотъ вопросъ только вкратцЪ, какъ бы храня пока про себя извфетный 
имъ въ этомъ отношен1и оправдательный матерлаль '). Однако, въ пользу рфшенйя во- 
проса въ данномъ именно смыслЪ говоритъ уже отсутств!е коренного разноглаея между 
авторами, имфвшими случай въ послБдн!е годы высказываться на указанную тему. И 
въ самомъ дфлЬ, какъ наблюдешя надъ образомъ жизни нынЪ живущаго Маий/из’а, 
такъ тЪмъ болфе данныя относительно характера раковины аммонитовъ, съ ея не- 
р$дко сложной и разнообразной скульптурой, невольно наталкиваютъ на мыель, что 
жизнь аммонитовъ была если не безусловно, то по крайней мЪр$ въ значительной сте- 
пени связана съ морскимъ дномъ, съ его разнообразными фац1ями, и что разно- 
образ1е строенйя раковинъ является такимъ образомъ отражен1емъ разнообраз1я при- 
донныхЪ условй существован!я; только при такомъ представлен1и становится понят- 
нымъ то великое многообразе строен1я раковинъ, какое мы наблюдаемъ у аммонитовъ 
и какое въ той или иной степени свойственно вообще придоннымъ животнымъ. Съ 
другой стороны, т же особенности раковинъ аммонитовъ совсфмъ не вяжутся съ ха- 
рактерными отличями современныхъ обитателей открытаго моря, большею част!ю даже 
лишенныхъ наружной раковины °). 

Гораздо меньше соглаея обнаруживаютъ современные авторы въ другомъ вопросе — 
относительно того, насколько пустыя раковины аммонитовъ, наполненныя воздухомъ, 
способны были, посл смерти ихъ хозяевъ, переноситься по поверхности моря съ одного 
мЪета на другое при помощи моревихъ теченй и вфтра. На возможность переноса 
пустыхъь раковинъ головоногихъ по поверхности моря указывалъь еще 4’ОтгЬ1ету 3). 
Особенно же широко допускаетъ эту возможность Ловаппез Уа1{Вег, руководствую- 
пИйся въ данномъ случаф (подобно 4’ОгЬ1епу) фактами, извЪстными относительно нын% 
живущихъ № аи; и буша, которые „1еъел ап зейг епе итзевеепей Роса дет 
репТопзсй ип \уег4еп аш Меегезьойеп сеапоеп, Часесеп Вп4ер ев Штге Бевае 
КозторойизсН уеггецев *)“. То же самое приложимо, по мнЪыю Вальтера, и къ 
аммонитамъ, большая часть которыхъ жила „репоп1зсп“, „асесеп ууаг4еп @1е ЗсВа- 
1еп ег 1оса] епёзбап4епеп ипа 10оса] ш@1у19аепгесйеп Атеп ше Штег ГаЁЙКалатеги 
пасв ет То4е ег Тшеге р]апк(отзсй, \уаг4еп разяу 1апое Дей Мип@огсй зепут- 
шеп4 егпа\еп, уой Меегеззготиисеп уеггас бе, ип ]е пасв еп Отуалдепт, Ба]а 
АМасегипееп Нееп \УМаззетз, фа1@ АЪз&леп 4ез ГАИота] се лее; етуее 5. Тейе посВ 0 
]оса]1 1еъепае Агё хог4е пасв Шгеш То4е а1зо КозтороШизев уегогецеё, ип@ @1е сезеё7- 


`) Помпецк1й обЪщаетъ въ будущемь подробнфе изслфдовать вопросъ о м%ёстахъ обитан1я аммо- 
нитовЪ (еИзсвг. 4. ОеиёзсВ. Сбео]ос1зсВ. СезеПзепай, 1897, р. 825). 

*) Тов. \Ма[\Ъег. В!опопие 4ез Меегез, р. 145. 

3) О’ОтЬ1епу. Сойтз 6]6теталге 4е Ра!вопбо]озе, 1849, $. Т, р. 85—97. 

‘) Тов. Ма Вег. ГеЪепз\уе1зе 4. Меегезшеге, 1893, р. 518. 


аб 


\* 


НижнемъловыЕ Аммониты Россти. ф[ 


шазюе АпЕешалт@егЮ ое, аз ппуегии“еЦце Ап_тееп, Чаз зосепапие Ешумапдеги 
пепег Туреп епёзрг1с№ф Кешезуесз ет сезсейИеспеп Апйгееп пецег Агеп, зопдеги 
уаг уезеИей аЪапе1е уоп еп шесвалзеВеп 'Тгапзрогбуегр А ти5зеп ег дата ет 
Мееге“ '). 

На этомъ основан, по мнЪн1ю того же автора, распространен1е раковинъ аммо- 
нитовъ въ осадкахъ не зависить отъ м%ста и формы обитатя живыхъ ихъ облада- 
телей, другими словами, мфстонахождене раковинъ аммонитовъ въ осадкахъ той или 
иной фащи не можеть служить указателемъ на мЪсто обитанйя соотвфтетвующихъ жи- 
вотныхъ. Съ другой стороны, легкость переноса пустыхъ раковинъ по всевозможнымъ 
направлен1ямъ, двлающая ихъ распространене „космополитнымъ“, позволяетъ автору 
признать за раковинами аммонитовь — „есе ГейоззШеп“. Въ позднЪйшей своей 
стать объ образв жизни вымершихъ морскихъ животныхъ 2) УаЦвег повторяетъ 
нЪкоторыя изъ этихъ своихъ положен, относя раковины аммонитовъ къ „псевдопланк- 
тону“ и оговариваясь, что онъ, въ извЪетномъ числЪ случаевъ, допускаетъь возмож- 
ность отложен1я раковинъ аммонитовъ также и въ мфетахъ ихъ обитаня. „\У1@е Атто- 
пцеп- Агбеп резихеп еш г@аму епоез Уеггецииозоее, ип Шге Зева]еп Нп4еп з1сй паг 
шпегАа]Ь ешег резитицепт Каслез. сп Бебгасе зо]ейе Еипдоге а]5 @е Неппайй 4ег 
ретеЁйепдеп Еалша фепбопзей обег пекболзей 1еепйег Аттопцеп“. Что же касается тЪхъ 
многочисленныхъ случавъ, разобранныхь Неймайромьъ 3), когда т или иныя группы 
аммонитовъ въ извёстномъ район вдругъ появляютея и вдругъ вскорЪ исчезаютъ, или 
же появляются время отъ времени — спорадически, то, по мнфн1ю Вальтера, это явлен!е 
скорфе представляетъь изъ себя „еш шеспар1зевез Ргоет 4ег Меегезхгошиптсей, а] 
еш №1010513спез Ргоеш ег ТШегоеостарше“. Не отрицая, въ концф концовъ, того, 
что распространенйе раковинъ аммонитовъ въ морскихъ осадкахъ въ извЪфетныхъ слу- 
чаяхъ можетъ быть всего легче объяснено съ точки зрфн1я явленй миграция взрослыхъ 
животныхъ или личинокъ, — Вальтеръ лишь сомнЪФвается, „4азз \УУойпогё ип Отар 
помете ип@ пишег 2азаттепй@ен“. 

Не трудно замтить, что только-что отмфченныя оговорки Вальтера являются 
довольно существенной поправкой къ высказанному имъ первоначально въ очень край- 
ней формЪ положеню, въ силу котораго „]е@е посй зо 10са] 1ефеп4е Аг загае пасв 
Штет Тобе Козторойизсв уегогецеь“ и „@аз зосепашие Ели\мат@еги пепег Туреп 
епёзрг1сВ6 Ке1пезуесз ет сезссЪИсВеп Апйгееп пепег Агеп“. Причиной, вы- 
звавшей такую поправку, послужили возражен1я, не замедливпия появиться въ лите- 
ратур$ въ отвфтъ на столь категорически высказанное положене, совсфмъ не вязав- 


+) 1а., р. 515. 

?) Топ. Ма ег. Черег 41е Гефепз\же1зе 1053Цег Меегезёшеге. Хецзсьг. 4. Оепёзсй. Се0]05. безезс}. 
1897, р. 258—268. | 

3) Меиптауг. Оефег ипуегияИе ааНтеепае Серва]ородешуреп. ЛабтЬиев К. К. сео]оо. ВееВзап- 
зва16, Мет, 1878, Ва. 28. Е 


72 Н. Богословский. 


шееся въ такой форм съ данными относительно дЪйствительнаго распространения ра- 
ковинъ отдфльныхъ группъ аммонитовъ. Такъ, Тогп4 1136 ') называетъ гипотезу Валь- 
тера „ипесте1ев“, будучи убЪжденъ въ томъ, что распред$лен!е раковинъ аммони- 
товъ въ юрскихъ осадкахъ указываеть на связь аммонитовь съ тЪми или иными 
услов1ями климата и что этого никто не захочеть оспаривать °). Огпаюи, по по- 
воду той же гипотезы Вальтера, замЪчаетъ, что указане ва нынЪ живущаго № а%- 
Н1из’а не можеть служить подтвержденемъ его гипотезы, такъ какъ пустыя рако- 
вины Этого головоногаго встрЪчаются только вь Индйскомъ и Тихомъ океанахъ, 
то-есть только тамъ, гдф обитаеть самое животное, поэтому „Ме зметешё ша@е 
ру У\УаШтег, аб Мет @1зетайоп 18 ап шитуегва|] ое, реше шсоггесё, ап@ из 
Фе 413а“Байоп о Ме зпеПез 4оез поф оссиру а \!@ег агеа ап Маф оЁ Ме Пуше 
апша]“. Что касается аммонитовъ, то Отёшапп убфжденъ (сопушсей), что „Меу 
Пуе@ еуеп ш (Мезе р1асез уПеге пом Теш зпеЙез аге Юпп@ ш ‘Ме 135 яме. 
[6 шау Ъе Маф Фе ешрбу зпеПез сош Ъе {тапзроге@ ш е шаппег тапйопей, роб 
зас а фтапзрогва оп сош@ поё Ъе {1е погта]| сопа!оп о{ 110$; обпегу1зе {Пе асбиа] 
а1зи"айоп ог Ме зреслез о Атшопицез \уош@ Ъе епагеу @Шегепте“. Распространене же 
большинства аммонитовъ далеко не носитъ космополитическаго характера. „Оп Ше соп- 
(тагу, 1056 о{ (Ме зресез ате юпп@ оШу ш Шицей 1осаШИез ап а]103ё еуегу 1оса- 
П6у Ваз Из ресаНаг зресез“ 3). 

Можно далфе указать на замЪчан1я, сд$ланныя уже посл появлен!я второй статья 
Вальтера, именно на слова У. Р. Эша, согласнаго въ этомъ вопрос съ Ог{- 
шапп’омъ и Тогпди1збомъ и, между прочимъ, высказывающаго, что ископаемыя голово- 
ног1я въ отдфльныхъ случаяхъ имфютъ даже менфе широкое распространене, чЪмъ 
брюхоногя и пластинчатожаберныя *), а равно на замфчан!е Е. Нацо’а, что „0е] 66а% 
Це сопзегуа10оп @а рётзботе её 4ез огпешенз ]ез р1аз а6Псаё$, апз сегфализ ©1зетепц, 
зе сотргеп@ ша] 4атз Гпуробёзе Фип Йобасе“ 5). 

Такимъ образомъ, гипотеза Вальтера относительно широкаго участ1я морскихъ 
теченй и взтра въ перенос пустыхъ раковинъ аммонитовъ, по крайней мЪрЪ, въ 
первоначальной своей формЪ, встр$тила существенныя возражен1я со стороны геоло- 
говъ. Силу этихъ возраженй призналъ и самъ Вальтеръ, внеспий, какъ мы выше 
видфли, нЪкоторыя поправки къ гипотезЪ. Весь вопросъ сводится поэтому въ настоящее 
время къ тому, въ какой степени можеть быть допущено участе приводимаго Валь- 
теромъ побочнаго фактора въ распредфлен1и данныхъ ископаемыхъ организмовъ, тавъ 


*) Тоги4и13$6. ЗайтБась НалЪ. \\153. Апзв., Х, 2; 1893, р. 24. Егастене еше Охюта{аляпа, уоп Маги. 


2) Однако, впослЪдетв!и оказались скептики, которые нашли возможнымъ оспаривать значен!е клп-. 


матичискаго фактора или по отношеню вообще къ юрекимъ организмамь (Огётапп), или, по крайней 
мфрЪ, по отношеню къ т$мъ или инымъ аммонитамъ (РошресК}, Напо). 

3) Огопапи. СШмайс 2опез. Тве Ашезс. }оиги. оЁ Заепсе, 1896, Т, р. 259—960. 

“) Т.Р. Зи и. Рес! ез оЁ раеотво|. согге]айопт. Топгп. о# Сео1ос1е, 1900. 

°) Е. Наие. Виев. Зое. с60]. Егапсе, 1900, р. 622. 


Нижнемвловые Аммониты Россти. тэ 


какъ, съ другой стороны, противники гипотезы Вальтера все же не отрицаютъ, что пустыя 
раковины нынЪ$ живущихъ головоногихъ наблюдаются на поверхности моря и что по- 
добное явленйе могло имфть мфето въ нЪкоторыхъ случаяхъ также и по отношен1ю 
кЪ аммонитамъ, раковины которыхъ въ исключительныхъ случаяхъ могли уноситься 
течен1ями (Ог&тапп, Наиз). Но вопросъ о степени значен1я даннаго фактора можетъ 
окончательно выясниться только послБ детальнаго изслФдован1я отдфльныхъ случаевъ. 
Конечно, Вальтеръ слишкомъ подчеркнулъ вначалЪф значен1е этого фактора и ни 
одинъ геологъ, знакомый сколько-нибудь съ распространеншемъ аммонитовъ въ пластахъ 
разныхъ районовъ, не найдеть въ дЪйствительности подтвержден1я представленю о 
какомъ то универсальномъ смфшени аммонитовыхъ раковинъ во всфхъ мезозойскихъ 
моряхъ и въ течене каждаго отдЗльнаго момента времени; такое представлене могло 
возникнуть только по недоразум5ю. Но нельзя вм$стЪ съ тфмъ не признать, что 
Вальтеръ выдвинулъ данный факторъ на видъ и заставилъь съ нимъ считаться. Не 
считаться же съ этимъ факторомъ нельзя, разъ доказана его возможность, разъ уста- 
новлено, что пустыя раковины современныхъ головоногихъ встрфчаются на поверхности 
воды, приносятся вЪтромъ къ берегамъ и могутъ течемями уноситьея на то или иное 
разстояе отъ мЪФеть обитан1я самихъ животныхъ; въ послЪднемъ явлени Вальтеръ 
не сомнфвается по отношеню къ Обри“ а, раковины которой наблюдаются на берегахъ 
Англи и Ньюфаунленда, то есть далеко отъ родины этого животнаго '). Но по отно- 
шен!ю къ Ман изу также извЪстны факты, подтверждаюпие явлен1е переноса пустыхъ 
его раковинъ при помощи морскихъ теченй на извфетное разстояне отъ м$феть оби- 
таня этого головоногаго. Такъ, КеПег замЪчаеть, что онъ часто ветрфчалъ раковины 
Маииза на берегу острова Мадагаскара, куда эти раковины заносятся теченями, 
такъ какъ ни одного живого экземпляра у береговъ названнаго острова авторъ не 
встрёчалъ 2). Подобныя явлен!я, понятно, вполнф допустимы также по отношеню къ 
аммонитамъ и должны приниматься непремЪнно во вниман!е при изел$дован1и отдфль- 
ныхЪъ фактовъ. Во всякомъ случаЪ, въ виду сказаннаго, нельзя думать, что мЪетона- 
хождене аммонитовыхъ раковинъ въ отложеняхъ той или иной фалйи безусловно мо- 
жетъ считаться показателемъ принадлежности самаго животнаго къ данной фащи; въ 
сужден!яхъ объ этомъ необходима теперь большая осторожность и, можетъ быть, рЪдко 
удастся теперь доказать, что составъ аммонитовой фауны того или иного пласта, 
въ опредфленномъ разр$зЪ опредЪляется составомъ аммонитовъ, дЪйствительно жившихъ 
здесь въ моментъ образованйя даннныхъ осадковъ, а не представляетъ изъ себя смЪсь 
формъ, жившихъ при разныхъ условяхъ, въ разной окружающей обстановк$ и въ различ- 
ныхъ частяхъ моря (можеть быть, даже въ частяхъ болфе или менфе отдаленныхъ одна 
отъ другой), и только нашедшихъ себз одну общую могилу подъ вмявемъ дьйствя 


1) Тов. УМай тег. Дейзевт. 4. Оепёзсв. Чео1оз1зсЪ. СезеПзеВ. 1897, р. 260. 
?) КеПег. Баз ГеЪеп 4ез Меегез. [ле1ре, 1895, р. 391. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сев., вып. ЦП. 10 


74 Н. Богословсктй. 


тЪхъ или иныхъ морскихъ теченмй, которыми пустыя раковины были захвачены, & 


равно подъ вляшемъ господствующаго вфтра и волнен1я '). Поэтому, едва ли можно ` 


согласиться безъ существенной оговорки съ вышеприведенной фразой Ортмана, что 
аммониты жили въ тфхъ именно м$етахъ, гдЪ теперь находятъь ихъ раковины. ВФдь, 


самъ же Ортманъ не отрицаетъ возможности переноса пустыхъ раковинъ, хотя бы’ 


въ вид исключешя. Можетъ быть, дфйствительно переносъ раковинъ на большия 
разстоян1я могъ происходить въ рЪдкихъ сравнительно случаяхъ (велфдстые ломкости 
раковинъ, или по другимъ причинамъ), но нельзя отрицать полной возможности пере- 
носа раковинъ аммонитовъ изъ однихъ учаетковъ того же моря въ друше — сос$де!е 
участки, напримЪръ, изъ области глубокаго моря въ область мелководную и т. под. 
Трудно, конечно, настаивать на обязательности даннато явления (потому что для этого 
требовалось бы представить соотвфтствующая доказательства), но нельзя отрицать его 
возможности. Вотъ почему, повторяемъ, совмфетное нахождене раковинъ аммонитовъ 
въ опредЪленномъ пункт еще не даетъ права прямо заключать отсюда о совмстной 
жизни самихъ аммонитовъ въ томъ же пунктЪ; другими словами, по м$стонахожден!1ю 
раковинъ аммонитовъ, безъ особой осмотрительности и безъ разныхъ побочныхъ сообра- 
жен, невозможно судить о характер$ той фацш, съ которой была связана жизнь 
самаго организма; обитатели самыхъ различныхъ фацй, по крайней мЪрЪ въ пред%- 
лахъ одного и того же бассейна, могли въ извЪстномъ числЪ случаевъ находить себЪ 
общую могилу. Не въ этомъ ли обстоятельств слфдуетъ искать причину явленя, что 
распространен1е аммонитовъ по площади того или иного яруса часто бываетъ крайне 
неравном рно, если взять въ вид примЪра хотя бы юрсмя отложен1я средней Росси? 
На ряду съ м$стностями, чрезвычайно богатыми аммонитовой фауной, притомъ самой 
разнообразной, можно встр$тить, часто неподалеку, отложен1я того же возраста и та- 
кого же точно литологическаго состава, гдЪ аммониты наблюдаются въ видЪ р%$дкаго 
исключен1я и гдЪ продолжаешь наталкиваться только на грифей и белемнитовъ, распре- 
дълен1е которыхъ, кстати сказать, отличается, боле равном рнымъ характеромъ. 
Изложенный выводъ не даетъ, однако, основан1й думать, что попытки опредзлить 
физичесый характеръ среды, въ которой жили тЪ или иные аммониты, должны быть 
признаны безусловно безнадежными. Въ изв$стныхъ случаяхъ, наприм$ръ, при господ- 
ствующей однородности условй нахождения тЪхъ или иныхъ формъ во многихъ пунк- 
тахъ, заключене о дЪйствительной связи между мЪстонахожден1емъ раковинъ и м$ето- 


1) Между прочимъ, съ этой точки зрфн1я можетъ быть объясненъ иногда наблюдаемый фактъ на- 
хожден1я раковинъ аммонитовъ вмфстф съ фауной прфеныхъ или солоноватыхъ водъ. Такъ, въ провинщи 
Ганноверь можно наблюдать вмЪстф въ одномъ и томъ же слоф (переходномъ отъ пластовъ уэльда къ 
пластамъ съ морской неокомской фауной), раковины Сугепа зр. и Охупойсетаз зр. Можно предположить, 
что въ первые моменты посл$ соединен!я пр$фсноводнаго бассейна съ моремъ еще продолжали жить 
формы уэльда, велЪдетв1е малой солености воды; туда же могли приноситься вЪтромъ изъ открытаго моря 
пустыя раковины Охупойсегаз и погребаться въ однихъ осадкахъ вмЪстЪ съ Оугепа и прочими формами 
уэльда. 


р 


Нижнемъловые Аммониты России. Т5 


обиташемъ соотв тетвующихъ аммонитовъ является вполнЪ законнымъ. Астати, попытки 
ВЪ этомъ отношени уже имфются. Такъ, въ послфдне годы два изслЪдователя Рот- 
ресК] и Наих, независимо одинъ оть другого, пришли къ заключеню, что жизнь 
аммонитовъ изъ группы Р//Йосегаз и Глуюсегаз была пр1урочена не столько къ опре- 
дфленнымъ климатическимъ зонамъ (какъ предполагаль Неймайръ), сколько къ опре- 
дЪленной фаци, именно—глубоководной („бат1альной“), —какъ показываетъ характеръ 
тЪхъ осадковъ, въ которыхъ обыкновенно данныя формы встр$чаются, причемъ Напе 
идеть дальше и находить возможнымь причислить два названныхь рода къ разряду 
формъ „стенотермныхъ“, то есть обладавшихъ способностью существовать только въ 
узкихъ температурныхъ рамкахъ, въ отличе отъ формъ „эвритермныхъ“ (напримфръ, 
Тгасфусегаз, Ветескеаа. Норез), жившихъ при очень различной температурЪ и на 
различной глубин» (2?) '). Указываемъ на эту попытку, какъ на допустимую, не входя, 
однако, въ ея критическй разборъ. 

Только что приведенный примБръ показываетъ, что несмотря на возможное маскирую- 
щее влян!е течений и вЪтра въ дЪлЬ распредЪлен1я раковинъ аммонитовъ по дну морей, 
въ нЪкоторыхъ случахъ возможно бываетъ, хотя бы на первыхъ порахъ гадательно, пр1уро- 
чить существоване отдфльныхъ группъ аммонитовъ къ опред$леннымъ морскимъ фа- 
цямъ. КВакъ далеко въ этомъ отношен!и можно идти, покажутъ дальнЪйпия спецальныя 
изслЪдован1я, послЪ которыхъ и можно будетъ только рЪфшить вопросъ, ранфе уже 
указанный, въ какой степени побочный факторъ, отм5ченный Вальтеромъ, игралъ 
роль въ судьбф аммонитовыхъ раковинъ. Однако думается, какъ уже раньше было ска- 
зано, что далеко не всегда можно будетъ справиться съ вопросомъ о дЪйствительномъ 
мфстообитани тфхъ или иныхъ формъ, какъ это пробуютъ сдфлать по отношеню къ 
Р/и/Посетаз и ТРлуюсегаз *); можетъ быть, въ концф концовъ не мало окажется такихъ 
формъ, которыя, по взглядамъ однихъ, будуть принадлежать къ числу животныхъ 
„эвритермныхъ“, а по взглядамъ другихъ — просто къ числу формъ, остатки которыхъ 
погребались не строго въ м$стахъ ихъ жизни, а въ очень различныхъ м$етахъ, въ 
зависимости отъ теченй и т. под. Нельзя не признать неизбоЪжности такихъ альтер- 
нативъ, въ силу чего вопросъ о дЪйствительныхъ м$Фетахъ обитавшя аммонитовъ въ по- 
добныхъ случаяхъ долженъ быть отнесенъ къ чиелу очень трудныхъ и, можетъ быть, 
даже неразрф шимыхъ. 

Если прямое р5шенйе только что указаннаго вопроса оказывается труднымъ, то 
съ другой стороны соображен1я, высказанныя выше, заставляютъ современныхъ уче- 


1) РошресК). ДеНзейтг. бео]ое1зев. @езеПзсв., 1897, р. 835. 
Нацс. Веуце обибга]е 4ез Заепсез, 1898, р. 497. 
Наис. Г,ез обозупсНтамх еёс., р. 622. 
2) Нахождене двухъ этихъ родовъ, въ вЪкоторыхъ случаяхъ, въ осадкахъ неглубокаго моря Нацс 
пробуетъ объяснить переносомъ пустыхъ раковинъ изъ бал1альной зоны ближе къ берегамъ (ВиП. 4е 1а 
Вос. 60]. 4е Егапсе, +. ХХУШ, р. 686). 


10* 


76 Н. Богословскгй. 


ныхъ все больше и больше склоняться къ мысли, что жизнь аммонитовь была пр!уро- 
чена къ различнымъ физическимъ условямъ и, въ частности, къ различнымъ частямъ 
(ГефепзегКке) морскихъ бассейновъ, подобно тому какъ это наблюдается по отно- 
шен!ю къ гастероподамъ, плаетинчатожабернымъ, иглокожимъ и другимъ животнымъ. 
Въ пользу этого говорить разнообразе строен1я раковины аммонитовъ, каковое обстоя- 
тельство, конечно, не можетъ считаться безразличнымъь для жизни животнаго и является 
отражен1емъ разнообраз1я внфшнихъ условй, результатомъ приспособлен1я и естествен- 
наго подбора при различной внфшней обстановкЪ. Было бы, безъ сомнфн1я, трюизмомъ 
говорить здЪеь вообще о взаимоотношеняхъ между организацией и окружающей средой, 
но да позволено мнЪ будетъ привести одинъ только примфръ, показываюцйй, что иногда 
даже очень небольшия особенности организаци находятъ себф отчетливое отражен1е 
въ особенностяхъ образа жизни животнаго. Отётапп, занимавпийся спещально „б1оно- 
м1ей“ десятиногихъ раковъ, указываетъ на слфдуюцщий характерный фактъ. У восточнаго 
берега Африки водятся четыре представителя рода Сеазипиз, различаемые разными 
авторами то какъ отдЪльные виды, то какъ разновидности (вообще виды этого рода 
не считаются „хорошими“ подобно многимъ „видамъ“ аммонитовъ); однако каждый 
изъ нихъ, по наблюденямъ Огётапп’а, живетъ въ особой строго опредфленной фащи 
морского дна, хотя иногда и въ очень близкомъ сосфдетв другъ съ другомъ '). 
Подобныя явлен1я „изолящи“ животныхъ формъ Огипапи вообще кладетъ въ основу 
дифференцировки видовъ. „Пе П1уегоепх ег МащайопзисВетееп... Капп шап э1ей 
пиг Чаппи уогу\еПеп, \уепп тшап апп, @а33 апсп @1е Ех1зепБе1поипсет 168 
41 егеп71егеп, 4. В. сп ай уегземейереп ЗеПею 41е 40огё 1еъеп4ей МасВКкоттеп 
е1пег Отоазтепютш сезопде“еп Вейтоипееп итегуогеп зша“. „О1е Хабатиас ват 
овпе Тзоегипе @е Амеп паг шайегеп, п1е№ё @1егеви1егеп Капо“ 2). Если это на 
самомъ дЪлЪ такъ, то не естественно ли въ разнообрази строенйя раковинъ аммони- 
товъ видЪфть, дЪфйствительно, отражене разнообраз1я условй существовав1я этихъ вы- 
мершихъ организмовъ? ВмЪет$ съ тфмъ, неустойчивость признаковъ у представителей 
этой группы животныхъ—не указываетъ ли на неустойчивость внфшнихЪ условй жизни, 
на склонность аммонитовъ къ перем н® фащй и вообще характера среды ( „Гефепзеике“)? 
Аммонитовъ принято причислять вообще къ разряду формъ, которыя были очень склонны 
къ мигращямъ, и доказательство этому видфли въ быстрой вертикальной смЪнЪ аммони- 
товыхъ фаунъ и въ широкомъ горизонтальномъ распростран!и отдфльныхъ видовъ аммо- 
нитовъ. Такъ какъ сила этого доказательства теперь до нЪкоторой степени ослабляется, 


`) Огрпапи. Отип47асе ег шагтег ТшегоеостарШе. ФТепа, 1896, стр. 38 и 80.—Въ той же стать$ 
авторъь высказываетъ сожалЪн1е, что подобныхь наблюдевй, иллюстрирующихъ связь между видами жи- 
вотныхЪъ и характеромъ морского дна, вообще немного. 

2) Па., стр. 31. — О значений! миграй и изолировав1я при дифференцирован1и признаковъь см. 
также —Мептауг”а, Э4Атше 4. Тшегге1спез, 1889, стран. 107—109.— Взгляды Вейсмана по томуже вопросу 
изложены въ статьЁ —„Оеъег Ешйизз 4. 1зоПегипе ай @е АтИаипе“, Герие, 1872. 


О 
+ 
к $ 


Нижнемзловые Аммониты России. ПИ 


вслЪдетые возможнаго влян!я того побочнаго фактора, о которомъ говорилось выше, 
и такъ какъ, вмЪетЪ съ тЬмъ, изелЪдован1я посл$дняго времени, особенно за пред*- 
лами Европы, заставляютъ относиться гораздо болфе сдержанно къ прежнему представле- 
Ню о якобы широкомъ горизонтальномъ распространен отдЪльныхъ видовъ аммони- 
товъ, то затронутыя выше теоретическя соображен1я, развиваемыя эволющонистами, 
представляются намъ заслуживающими того, чтобы ихъ хотя бы вкратцф отмЪтить въ 
числВ доводовъ въ пользу гипотезы, въ силу которой аммониты представляютъ изъ 
себя группу вымершихъ животныхъ, обитавшихъ преимущественно вблизи морского 
дна при очень различной внЪшней обстановкЪ (со стороны характера дна, темпера- 
туры, глубины и пр.) и отличавшихся кромЪ того склонностью къ мигращямъ, къ пе- 
ремфнамъ среды и фацй. Конечно, эта гипотеза въ такой общей формЪ не выясняетъ 
дЪйствительныхъ б1ономическихъ отношенй отдЪльныхъ представителей даннаго отдЪла 
животныхъ, однако важно уже и то, если такимъ образомъ устраняется прежнее пред- 
ставленше объ аммонитахъ, какъ формахъ пелагическихь и „хорошихъ пловцахъ“, и 
если вмЪстЪ съ тфмъ кладетея начало для новой, болфе обоснованной, общей исходной 
точки зрЪн1я, долженствующей служить при дальнфйшихъ изелЪдованяхъ. 

Теперь естественно будетъ перейти къ другому вопросу, который т$ено примы- 
каетъ къ только что раземотрфнному, именно къ вопросу, какъ сл$дуетъ смотрЪть на 
различ1я въ характерф внутреннихъ и внфшнихъ оборотовъ у отдфльныхъ представи- 
телей аммонитовъ. ИзвЪетно, что эти различя очень нерЪдко оказываются крайне 
существенными, притомъ въ разныхъ отношевяхъ, какъ въ отношени скульптуры, 
такъ со стороны общихъ очертан1й оборотовъ, лопастной лин и прочихъ признаковъ, 
велфдстве чего, при незнан1и дЪйствительныхъ отношенй, т и друге обороты могутъ 
считаться принадлежащими не только къ разнымъ видамъ, но даже къ различнымъ 
родамъ. Мало того, недавн1я крайне интересныя и важныя изслфдоваюя А. О. Ми- 
хальскаго 1!) показываютьъ, что взрослые индивиды аммонитовъ (аспидоцератовъ, пе- 
рисфинктовъ, пельтоцератовъ) отличались отъ соотвзтетвующихъ молодыхъ индивидовъ 
также и въ отношен1и устья; послЪфднее у молодыхъ особей (находившихся еще въ 
пер!одЪ роста) носило своеобразный характеръ, именно имфло параболичесмя раеши- 
рен1я, сопровождалось наружными выступами и вздут1ями разной формы, въ отличе 
отъ устья зрфлыхъ экземпляровъ, которому въ данныхъ случаяхъ свойственны друме 
признаки. ВмЪетБ съ тфмъ любопытно, что устьевыя части жилыхъ камеръ у незрЪ- 
лыхъ индивидовъ не обладали способностью сохраняться въ окаменфломъ состоянии. 

ВеЪ эти особенности (и прежде всего, конечно, своеобразный характеръ устья) 
неизбЪжно приводятъ къ мысли, что молодыя 0с0би аммонитовъ, обнаруживающихъ 
такля отлич1я, им$ли вообще существенно иную организац!ю, по сравнен!ю съ особями 
взрослыми и достигшими зр$лости, ростъ которыхъ закончился. Различе организация 


1) Михальсктй. ЗамЪтки объ аммонитахъ. Изв. Геолог. Комитета, ХУП, 1898 г., № 2. 


78 Н. Богословский. 


въ свою очередь было связано, конечно, съ различемъ функцональнымъ, а отсюда 
вытекаетъ тотъ прямой выводъ, что и образъ жизни молодыхъ и зр$лыхъ особей аммо- 
нитовъ въ подобныхъ случаяхъ также былъ различенъ. Можетъ быть, было бы см$ло 
назвать эту молодую стадю жизни аммонитовъ „личиночной“, но отъ этого не теряетъ 
своей силы тотъ об й выводъ, что съ изм$нен1емъ организаци животнаго въ течен1и 
жизни, какой бы характеръ это изм$нен1е ни носило, связано изм$нен1е въ функщяхъ 
и образ жизни. Общеизвфетный Ресеи, по окончанши своей личиночной стадли (рго- 
@15зосопсй’а), вначалф ведетъ подвижной образъ жизни, ползая при помощи длинной 
ноги, зат$мь пр1обрзтаетъ биссусъ и прикрфпляется, еще позднЪе, во взросломъ со- 
стояни, теряетъ биссусъ и снова ведетъ подвижную жизнь, не имфя однако ноги и 
плавая при помощи быстраго захлопыванйя створокъ '). едой въ течени своей 
жизни трижды мФняетъ свою форму, а вмфет съ этимъь и образъ жизни °). Во 
веякомъ случаЪ, нфтъ ничего невЪ$роятнаго въ допущен!и, что аммониты пер!ода роста 
и аммониты зр$лаго возраста, если не всегда, то по крайней м5рЪ въ извЪстномъ числь 
случаевъ, представляли изъ себя формы, разнивияся одна отъ другой въ той или 
иной степени по услонямъ существован!я, какъ можно догадываться объ этомъ на 
основан1и очень существенныхъ отличй въ организаци тфхъ и другихъ формъ. 

Не напрашивается ли поел этого самъ собой слБдующ вопросъ: насколько 
можно, на основании призваковъ внутреннихъ оборотовъ, судить о происхождени со- 
отвфтствующихъ аммонитовъ отъ тфхь или иныхъ ранфе жившихъ формъ? Основатель- 
ность этого вопроса становится очевидной, разъ мы припомнимъ, какую шаткую почву 
для филогенетическихъь спекулящй представляютъ оть себя тЪ случаи, когда тотъ или 
иной организмъ въ разныхъ стадяхъ своей жизни отличается рядомъ особыхъ специ- 
фичесвкихъ признаковъ, примФнительно къ особымъ каждый разъ усломямъ существо- 
ван1я, и когда слЪдовательно признаки, унаелЪдованные отъ предковъ, въ той или 
иной степени маскируются признаками вновь пр!обрфтенными, возникшими подъ влйя- 
немъ приспособленя къ окружающей средЪ. Известно, наприм$ръ, какой сомнительный 
очень часто матерталъ для филогени представляютъ изъ себя личинки животныхъ, въ 
отдфльныхъ случаяхъ даже не имфюпйя „абсолютно никакого филогепетическаго 
значения“ 3). 

Подобныя явлен1я, такъ называемыя явлен1я „ценогени“, или „автогени“ за 
посл$днее время все боле и болБе начинаютъ обращать на себя вниман!е и указы- 
ваются теперь даже для организмовъ одноклёточныхъ. Такъ, въ русской литератур® 
недавно уже были отмЪчены Н. Н. Яковлевымъ *) интересныя изслФдованя Румблера, 


*) В. Т. Гаскзоп. Тве шесвалиса] омаш оЁ збгасбаге шт Реесуро4з. Тве Ашемеал Мабиага/8!, 
у01. ХХУ, № 289, 1891; р. 14—17. См. также_Борисяка—„Введен!е къ изучев1ю ископаемыхъ пелеци- 
подъ“, стр. 81 („Зал. Минер. Общ., ч. 87, 1899). 

?) 1. Ма тег. Геепзме1зе 4. Меегезешете, р. 297. 

*) Отьтаюи, 1. с., р. 74. 

‘) Яковлевъ. Явлен!я ценоген1и въ палеонтологи. Изв. Геолог. Комит., ХХ, 1901 г. ' 


и. 
73 


`Нижнемъловыв Аммониты Росси. 79 


доказывающаго на ряд$ примфровъ, что у корненожекъ новые признаки, въ завиеи- 
мости отъ ихъ значен1я для животнаго въ тотъ или иной пер1одъ жизни, наблюдаются 
то въ раннихъ, то въ послФднихъ сташяхъ роста. „Ач ]едет ештешеп З{аании 
мескшйзсе МеПаипоей пп@ Отуапашисеп апЁтгееп Кбппеп“. „УТефез етлхеше 
ЭЗа@ат 4ег КогалииМегеп г лсВ уагИгеп Капо (16В засе пе шиз$), оппе @1е 
пасп о] сеп4еп Э+а41еп о4ег 41е епёзргесвепа #гавегеп Эа 1еп 4ег МаспоКот- 
шеп ш Бешегкепзмег Мег Уе!зе хи Беетиззеп“. Это явлеше Румблеръ 
возводить даже въ законъ— „@а$ Сезеё2 ег отгоззеп Бет Кей ег Уатайопеп 
ег еш2ешеп Когана егепза ет“ 1). Такимъ образомъ, появляются все новыя и новыя 
подтвержден!я въ пользу мысли, высказанной уже Дарвиномъ и теперь только боле 
развитой, подкрЪпленной новыми фактами и выражаемой ири помощи особаго термина. 
Въ самомъ дл, еще Дарвиномъ было указано, что, въ силу особыхъ приспособленй, 
„сходство между личинками или дФятельными зародышами сродныхъ животныхъ часто 
значительно затемняется, и можно было бы привести случаи, въ которыхъ личинки 
двухъ видовъ, или двухъ группъ видовъ, разнятся настолько же, и даже боле, ч5мъ 
ихъ взрослые родители“ ?). Въ той же книг далфе находимъ замЪчан!е, что „въ 
какомъ бы возрастЪ ни возникло впервые уклонене въ родичЪ, оно стремится вос- 
произвестись въ соотвЪфтствующемъ возраст у потомка“; однако „въ нфкоторыхъ слу- 
чаяхъ посл$довательныя уклонен!я могутъ возникать... въ очень раннйй возрастъ, или 
каждое уклонене можеть передаваться возрасту болфе раннему, чЪмъ тотъ, въ ко- 
торый оно возникло. Въ обоихъ случаяхъ... дБтенышъь или зародышъ будетъ близко 
схожъ съ зрфлою формою своего родителя“. Это происходить, „если дфтеныши въ 
течене ряда видоизм$нен!й... должны были сами удовлетворять своимъ потребностямъ 
съ весьма ранняго возраста, и во вторыхъ, если они ведутъ жизнь ТОЧЬ-ВЪ ТОЧЬ 
такую, какъ и ихъ родители; ибо въ этомъ случа необходимо для сохраненя 
вида, чтобы дфтенышъ былъ видоизмЪненъ точно такъ же, какъ его родители, со- 
образно ихъ одинаковому образу жизни... Если бы, съ другой стороны, дфтенышамъ 
было полезно вести образъ жизни н%еколько иной, чЪмъ ихъ родители, и слЪдова- 
тельно нЪфсколько отличаться отъ нихъ въ строен!и, то, по началу наслфдственности 
въ соотвЪтствующе возрасты, дфятельный зародышъ легко могъ бы путемъ 
естественнаго подбора едЪлаться въ любой мЪрЪ отличнымъ отъ своихъ 
родителей“ 3). 

Посл$ этой небольшой выписки изъ классической книги, отвЪтъ на поставленный 
выше вопросъ о степени значен1я молодыхъ оборотовъ раковины аммонитовъ для генеа- 
логи поелЗднихъ можеть быть формулированъ довольно опредфленво. Такъ какъ вну- 


1) Ваш] ег. Оефег 41е рву1осепейзсв аЪПепае Эсвайеп—Опбосеше 4. КогалитИетеп ип@ 4егеп 
ЕК Агипо. Уегв. Репёзсв. 700105. СезеПзев. амЁ 4. З1еЪ. Тавтеуегзалит., 1897. 

2) Ч. Дарвинъ. О происхожден!и видовъ. Переводъ Рачинскато, 1865 г., стр. 348. 

3) Тамъ же, стр. 850—351 и 353—354. Разбитый шрифтъ нашъ. 


80 Н. Богословский. 


тренн!е обороты аммонитовъ соотвфтетвуютъ дфятельнымъ зародышамъ, которые, несо- 
мнЪнно, существенно отличались (по крайней мЪрЪ, въ извЪстномъ числЪ случаевъ) 
отъ соотвфтетвующихъ зрфлыхъ особей по своему строеню, а слФдовательно и по 
образу жизни, —то филогенетическое значен1е внутреннихъ оборотовъ аммонитовъ т$мъ 
самымъ значительно затемняется и не можетъ, во всякомъ случа$, считаться простымъ 
и безусловнымъ, какъ одно время были склонны думать; молодые обороты аммонитовъ, 
со стороны своихъ признаковъ, вообще не могуть быть разематриваемы, какъ только 
простое повторене взрослыхъ оборотовъ предковъ, повтореше ничфмъ постороннимъ 
существенно не замаскированное и позволяющее, поэтому, прямо заключать о проис- 
хожден!и данной формы отъ тфхъ или иныхъ предковъ. Въ силу этого обстоятельства, 
нельзя согласиться съ тфмъ общимъ выводомъ, къ которому пришелъь Уаг{епегоег, 
заявляющИй, что въ молодомъ возрастЪ аммонитовъ дЪфйствовалъ только законъ насл$д- 
ственности, а въ болЪе зр$ломъ—начиналъь проявлять себя законъ приспособленя. 
Такой выводъ вытекалъь у названнаго автора изъ ошибочнаго представлен!я. будто 
„@е ЕКипКИиоп 4ег Апраззипте егзё апп 4еп #гезеп Зрлетгалий сеуштеп, уепп @е Кипс- 
Чоп ег Уегегипте егзеВбр_ 13, \маз апп ешё, жепо @1е Веше 4ег еЦегПспей 
Ейске апоз2аз‘але тбеНсВ$ сепаа ш ег с]еспеп \Уезе умедегво 136. Пле 
Апраззипомекей 155 Бе! 4еп АтшопЦеп пи теНегеп Гефепза ег ал стоззеп ипа 
пп ]асерайсвеп АИег аш Юешует“ '). Выше мы уже видфли, что друМе авторы, а 
равно и самъ Дарвинъ, высказывали въ этомъ отношен!и иные взгляды. Въ чает- 
ности, по отношеню къ аммонитамъ, можно добавить, что способность приспособлен1я 
въ новымъ усломямъ была присуща также и молодымъ особямъ аммонитовъ, разъ 
елфдуетъ признать, что эти 0с0би имфли особую организащю и вели иной образъ 
жизни. Если же дЪйствительно въ случаяхъ, изелЪдованныхь Вюртенбергеромъ, 
новые признаки, появивш1еся впервые на наружномъ оборот аммонитовъ, въ поел%- 
дующемъ рядЪ поколЪйЙ отодвигались все боле и болЪе вглубь-—къ самымъ внутрен- 
нимЪъ частямъ оборотовъ, то это явлен1е едва ли можетъ имфть боле, чфмъ частное 
значене, какъ зависфвшее въ данномъ случа отъ одинаковаго направлен1я естествен- 
наго подбора въ течеше зр$лой и предшествовавшей ей стадй жизни; при вамостоя- 
тельномъ образ$ жизни молодыхъ растущихъ особей, усвоене послфдними признаковъ, 
отличающихь зрфлые индивиды, можеть въ однихъ случаяхъ быть выгоднымъ и за- 
крЪиляться, а въ другихъ случаяхъ, наоборотъ, можетъ не отвфчать даннымъ условямъ 
существован1я и совс$мъ не прививатьея. Въ равной степени можеть быть допущенъ, 
въ силу тЪхъ же причинъ, и другой— обратный порядокъ усвоен1я наслфдственныхъ 
признаковъ, именно распространене т$хъ или иныхъ особенностей со стороны моло- 
дыхъ оборотовъ въ сторону послЪдняго оборота, какъ, можеть быть, это и будетъ 
вытекать изъ наблюденй, приводимыхъ Павловымъ °), пока, впрочемъ, только вкратц® 


') \аненЪегсег. ЭбаФеп йфег Фе Залишезсезсмеще ег Аттопйеп. Гери, 1880, р. 98. 
*) А. Рау|1ом. Сг6б. ше. ае 1а Визче, 1901, р. 62—64. 


НижнемъловыЕ Аммониты Росси. 81 


имъ намфченныхь и неразработанныхъ въ подробностяхъ. Но тЪ и друг1я явленйя, по 
нашему мн5ню, имфютъ частный характеръ и совершенно не обязательны, подобно 
тому какъ необязательно, чтобы новообразованля, усвоенныя фораминиферами въ той 
или иной стади роста, переходили у потомковъ на друмя стади (ВВаш ег) '). 
Приспособлен!е аммонитовъ къ усломямъ существован1я, въ течене молодого и 
зр$ёлаго неродовъ жизни, могло имфть, въ отдфльныхъ случаяхъ (то-есть въ пред%- 
лахъ того или иного генетическаго ряда) разное направлене и было бы поэтому 
тщетно по внутреннимъ оборотамъ искать родственниковъ (предшествовавшихъь или 
слфдовавшихъ посл) среди взрослыхъ аммонитовъ, если только изслФдователь, съ от- 
рывочнымъ матер1аломъ въ рукахъ, не желаетъ стать на скользый путь сличеня от- 
дфльныхъ скульптурныхъ особенностей, которыя, въ силу параллелизма, могли возни- 
кать одновременно у формъ (взрослыхъ или молодыхъ) разнаго происхожденя. Въ 
такихъ случаяхь быль бы, несомнфнно, боле продуктивенъ другой путь, именно путь 
сличен1я оборотовъ соотв$тствующихъ возрастовъ въ томъ или иномъ рядз формъ, 
если для этого оказался бы достаточный матералъ, какъ въ смыелЪ полноты сопо- 
ставляемыхъ признаковъ, такъ и въ смысл непрерывности, постепенности и полной 
послфдовательноети изм$ненй, наблюдаемыхъ въ томъ или иномъ рядЪ формъ. Думаемъ, 
однако, что подобные случаи, когда выводы могутъ быть построены на достаточномъ 
фактическомъ матерталЪ, могутъ имфть м$сто только въ вид$ крайне р$дкаго исключеня. 

Такимъ образомъ. и посл дн! изъ трехъ нам$ченныхъ ‚Только что разсмотр$нный вопросъ 


1) Считаемъ здфсь излишнимь говорить болфе подробно по поводу того, какъ слфдуетъ понимать 
факты, приводимые А. П. Павловымъ относительно соотношен1я между внутренними и внфшними 06бо- 
ротами аммонитовъ разныхъ поколфнШ, такъ какъ недавно уже была сдЪлана соотвфтствующая литера- 
турная справка Яковлевымъ, которому мы обязаны указан1емъ на цЪнныя въ данномъ вопросЪ работы 
Румблера. Съ своей стороны не можемъ однако не добавить нЪФсколькихъ замфчанй. Самые наружные 
обороты аммонитовъ ПавловЪъ называетъ старыми (\еих), характеризующими эпоху дегенеращи (4656- 
пбгезсепсе), въ отлич1е оть предшествующихъ оборотовъ, отв$чающихъ пер!оду зр$лости (табагИ6). Такое 
представлен1е, заимствованное у 4’ОгЪ1хпу, едва ли однако можетъ быть оправдано; пока раковина еще 
растетъ, форма не можетъ быть вазвана „зрфлой“; зрЪлымъ соотвЪтствующее животное становится тогда, 
когда раковина совершенно сформировалась. Что же касается наблюдаемаго часто ослаблен1я скульштуры 
на наружномъ оборот, то эта особенность, конечно, не можетъ служить сама по себЪ признакомъ деге- 
неращ1и или старческаго возраста организма, а свидЪтельствуеть только о перем$нЪ въ образЪ жизни и 
указываетъ, можетъ быть, въ данномъ случаВ просто на необходимость для вполнЪ созрфвшаго организма 
вести болфе подвижную жизнь, при которой сложная скульптура раковины (600% 1е шхе Тогпетет{), 
бывшая полезной въ пер1одъ роста организма, становится при данныхъ условяхъ неудобной и излишней. 
ДалЪе, проф. Павловъ называетъ явлене перваго возникновен!я новыхъ признаковъ на молодыхъ, а не 
на взрослыхъ оборотахъ „пророческимъ“ (ргорв6@дче), какъь бы указывая на роковой и обиий характеръ 
этого явлен1я, или какъ на что то заранфе предначертанное; едва ли однако въ современной палеонто- 
лоти допустимы подобные термины, тфмъ болЪе что и самъ проф. Павловъ, вфроятно, не считаетъ 
данное явлен1е неизбфжнымъ для вефхъ аммонитовъ. Если на сходства и отличия внутреннихъ и внЪш- 
нихЪ оборотовъ аммонитовъ смотр$ть съ узкой генетической точки зря (которую, однако, мы не раз- 
дфляемъ), то, можеть быть, лучше было бы въ случаяхъ, указываемыхъь Павловымъ, исходить изъ наруж- 
ныхъ оборотовъ и товорить о признакахъ атавизма, замфчаемыхъь на этихъ оборотахъ, то-есть о 
явленш, давно подмфченномъ и указанномъ, въ частности, также и для аммонитовъ (см. У/йтфепрегеоег, 
1. с., стр. 94—95, прим$чан.). 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 2. 11 


82 Н. Богословсктгй. 


о степени значен!я внутреннихъ оборотовъ аммонитовъ для генеалоги данныхъ формъ 
оказывается гораздо болфе сложнымъ, чЪмъ ранфе склонны были думать, —нуждаясь 
въ гораздо болфе широкой постановкЪ, въ освфщенши съ болфе широкой точки зря. 

Подводя итогъ всему сказанному по тремъ выше затронутымъ вопросамъ, мы мо- 
жемъ формулировать наши выводы слЗдующимъ образомъ: 

1) Аммониты (или по крайней мЪрЪ$ большинство аммонитовъ) не могутъ счи- 
таться организмами, ведшими пелагическлй образъ жизни. Современные изслфдователи 
(7. МаШ\ег, Огемапи, Нап, 1. Р. ЗшИВ и друг.) думаютъ, что жизнь аммонитовъ 
была связана въ значительной степени съ морекимъ дномъ и что, слфдовательно, дан- 
ные организмы, если не цфликомъ, то по крайней мфрЪ, въ большинствв случаевъ, 
входили въ составъ такъ называемаго „бентоса“. При этомъ, внфшняя обстановка 
жизни аммонитовъ, со стороны характера морского дна, глубины, температуры и т. 
п., была, вЪроятно, очень различна и для отдфльныхъ видовъ измёнчива,—судя по 
разнообразлю строев1я раковины аммонитовъ и по неустойчивости этого строетя. 

2) МЪстонахождене раковинъ аммонитовъ не можетъ, въ отдфльныхъ случаяхъ, 
служить прямымъ и точнымъ указателемъ мЪетообитан1я видовъ, которымъ данныя ра- 
ковины принадлежать, велфдетые возможнаго переноса пустыхъ раковинъ аммониторъ 
при помощи течетй и в$тра на то или иное разстояне. Разм$ры поел$дняго явлен!я 
въ настоящее время не могутъ быть, однако, выяснены съ полной точностью и раз- 
ные ученые допускаютъ возможность переноса пустыхъ раковинъ аммонитовъ течен1ями 
и вЪтромъ въ различной степени. 

3) Значене внутреннихъ оборотовъ аммонитовъ для филоген!и послднихъ затем- 
няется и осложняется въ виду того обстоятельства, что молодыя особи аммонитовъ, — 
по крайней мЪр$ въ тЪхь случаяхъ, когда раковина ихъ имфла отличное отъ зр$лой 
формы строен1е и другого характера устье, — представляли изъ себя „дфятельныхъ за- 
родышей“, которые, въ зависимости отъ особенностей своей оргавизащи и иного образа, 
жизни, могли самостоятельно пртобрЪтать новые признаки, не имфющ!е никакого отно- 
шен1я къ признакамъ зр$лыхъ оборотовъ предковъ или потомковъ. 


Таковы результаты, къ которымъ приводитъ разсмотрфн1е текущей литературы по. 


нЪкоторымъ существеннымъ вопросамъ относительно аммонитовъ, результаты, которые, 
намъ кажется, необходимо имфть въ виду при обработкЁ аммонитовой фауны, въ 
цфляхъ боле правильной оцнки матерлала и какъ гарант!ю для болЪе обоснованныхъ 
и надежныхъ палеонтологическихъ или геологическихъ выводовъ. Оговариваемся, что 
вышеизложенныя данныя не исчерпываютъ, конечно, затронутыхъ вопросовъ цфликомъ; 
каждый изъ этихъ вопросовъ могъ бы послужить предметомъ спещальнаго обширнаго 
изслфдоваия. ЦЪфль наша состояла лишь въ томъ, чтобы отмЪФтить тЪ обийя точки 
зр$н1я и тБ предположен1я по интересующимъ наеъ вопросамъ, которыя начинаютъ 
проскальзывать въ новфйшей литератур$ и съ которыми необходимо считаться въ каж- 
домъ частномъ случа, а сл$довательно, и въ данномъ случа$. 


А 
а. 


П. Обпай характеръ описанной фауны и ея отношеня 
къ аналогичной фаун$ другихъ м$етностей. 


Переходя къ анализу фауны, описанной выше, считаю болфе удобнымъ остано- 
виться первоначально на фаунЪ неокомской (въ собственномъ смыелБ этого слова), 
какъ въ виду ея преобладаня среди описаннаго выше матер!ала, такъ и вел5дстне ея 
значительнаго интереса, по сравнен1ю съ формами изъ рязанскаго горизонта и альбен- 
скаго яруса, изъ которыхъ въ первомъ случаз мы имфемъ дЪло лишь съ н®которымъ 
дополненемъ къ фаунЪ, описанной раньше, а во второмъ—съ матерлаломъ, не имЪю- 
щимъ въ главной своей масс оригинальныхъ чертъ, по сравненю съ матераломъ 
западно-европейскимъ. 

Въ бассейнЪ Средней Оки (Рыбкино и Кешебъево на р. МокшЪ, Шатрищи и 
Отарая Рязань на ОкЪ, Соловатеке Выселки на р. МостьВ) неокомская аммонитовая 
фауна, присоединяя сюда формы, описанныя раньше, — характеризуется слфдующими 
видами: 


Осозерйатиз 
Осозерфати8 


Кеузе’йтд Мепт.-0 11. 


едапиз пох. зр. | Кошебъево. 


Осозерйатиз ехратзиз пот. зр. 

(созерфатиз зр. а. Кеузе'Итд Мепт.-0В1. Шатрищи. 
(созертатиз Тотозаез МЕ. и Рязань, 
Осозертатиз 190щ%епз8 МПК. Новоселки '). 
ОсозерТиииз 0афег МЕ. \ Шатрищи, 
Осозерратиз русирттиз МЕ. ‚ Рыбкино. 
(Осозерйатиз ср. афег М1. Рыбкино. 

ОсозерТитиз СТ. Фабег уаг. пох. Солов. Выселки. 


Осозерйатиз 


а]. 190шепяз №. Шатрищи. 


') Никитинъ. Сл. м5лов. пер., стр. 98. 


ТВ 


84 


Н. Богословскгй. 


Осозеррлати8 
Осозеррати8 
Осозерйатиз 


СР. зугтатесиз Рау|. 
эфкапиз п. зр. 
поЕзсйепяз п. зр. 


Рыбкино. 


Норез 7. Атпо@ Р1с®. её Сашр. Солов. Выселки '). 


Неокомская фауна бассейновъ рр. Печоры и СЪв. Двины слагается изъ сл5дующихъ 


формъ: 


Окозератиз 


Окозеррати8 
Осоерйатиз 
ОсозерТатиз 
Осозерйатиз 


Осозерйати8 
Осозерйатия 
(созерфатиз 
Осозерратиз 
Овозерйатиз 
(Осозерратиз 
(созерратиз 
(соерратиз 


Осоерйатиз 
(Осозерратиз 


Аттопйез зр. а, В, с. 


Осозерратиз 
Осозерратиз 


Осозератиз 
(Осозерйатиз 


резсйотептзз поу. взр. ] 
с. резсротепзаз. 
СР. босюютиз Пеум. 


‚Р. Пижма. 
} 
СГ. роурнусриз Кеуз. | 


Р%»ки Вишера, Иж ма, 


СГ. её ат. Кеузетй 
/ И. . Я Вычегда, Пижма. 


Мецш.-0 1. 

Исса п. зр. 
М8 узг. ифегс а 
СГ. Иски уаг. 
татийсоза Рах/. 
уедапдщаиз п. зр. 

с|. театдщайнив. | 
СГ. Фрусйиз Кеуз. Р. Ижма. 
с. изриусирогтиз МЕ. 
её зугтатлсиз Рау. 

С. 9ошепяз МЕ. 

$р. идеетт. А, В, С, 0, Е. Р.р. Ижма, Пижма. 
Р.р. Ижма, Кедва. 


Р. Печора. 


| Р. Ижма. 


71671261518 п. 3}. 


п. 5. а]. чегяюсоот Тт. | Нерида. 
зипрех п. зр. НЕ р. Уссы, 
п. р. 4/. трех. изъ валуна. 


При сопоставлени аммонитовой фауны изъ того и другого района (то-есть изъ 
бассейновь Средней Оки и Печоры), оказывается довольно много общихъ элементовъ. 
Во-первыхъ, въ томъ и другомъ случаЪ мы встр$чаемъ такой характерный гильеовый 
видъ, какъ Осозерратиз Кеузеттд и близыя къ нему формы, во-вторыхъ, для 
обоихъ районовъ являются общими представители своеобразной русской группы аммо- 
нитовъ Осозерйализ ирусироттаз, 190щепяз и проч. °). Къ числу отлич!й централь- 


*) См. „Рязансвый горизонтъ“, стр. 112—114, табл. УТ, ф. 7. 
*) ПоелЪ того какъ было закончено составлене описательной части этой работы, мною былъ полу- 
ченъ новый матер1алъ изъ бассейна р. Мокши, именно образцы окаменфлостей изъ буровой скважины при 


„7 $ Я 
и 
А 


я 


НижнемзловыЕ Аммониты Россли. 85 


наго района слФдуетъ отнести присутстйе тамъ гоплитовъ (Норез а}. Атпо@), а 
районъ сфверный отличается н$сколько болфе разнообразнымъ составомъ олькостефа- 
новъ, среди которыхъ, кромф формъ, общихъ съ центральнымъ райономъ, наблюдаются 
еще — 04. с}. 4еЛоютиз, ОПс. резсфотептяаз, Ос. тедолощаз и Ос. сТ. айдусТииз. 
Поставленныя 06060 въ спискз печорской фауны формы О. пегйгетяз и Ос. п. 3. 
а]|. оетзасофот принадлежать, можеть быть, другому болБе высокому горизонту (парал- 
лельному центрально-русскимъ пластамъ съ Ос. егясоют 1). Точно также и добытыя 
изъ валуновъ въ усть р. Уссы формы—0О/с. зипрех и О. п. 3. а}. тех отно- 
сятся, можеть быть, къ 0с0бому боле низкому горизонту, какъ можно догадываться 
по сходству названныхъ фермъ съ представителями изъ сЪверно-симбирскаго нижняго 
неокома (слои съ Охупонсегаз Матсоил) ?). 

Руководствуясь этимъ сопоставленемъ, а равно значительнымъ въ томъ и дру- 
гомъ случав сходствомъ осадковъ въ литологическомъ отношен1и (пески и песчаники 
съ фосфоритами, темныя глины),—едва ли мы ошибемся, если скажемъ, что печорсвя 
отложен1я, содержатя вышеуказанную аммонитовую фауну, не считая единственнаго 
пункта на р. НерицЪ съ Ос. пегйгепз5, параллельны центральнорусскимъ нижненеоком- 
скимъ пластамъ и прежде всего пластамъ съ Ос. лор юаез и Ос. КеузетЙтдь, част1ю же, 
можетъ быть, сЪверно-симбирскому горизонту съ (05. Матсои. Другими словами, центрально- 
руссвя отложен1я, слдовавиия по времени за, рязанскимъ горизонтомъ и репрезентируюцщия 
собою, какъ ниже увидимъ, западно-европейскй валанжиневый ярусъ, находятъ себ% 
очень близкихъ аналоговъ въ обширномъ сЪверно-русскомъ районЪ. Эта близость, какъ 
показываетъ составъ аммонитовой фауны (не говоря уже объ однородномъ составЪ 
ауцеллъ изъ группы 4%. 674398601, ричроттаз и пр.), настолько значительна, что 
едва ли можно сомнЪваться въ принадлежности отложен1й того и другого районовъ къ 
одному общему обширному морскому бассейну. 

Конечно, пока еще трудно судить въ подробностяхъ объ очертанйяхъ этого нижне- 
неокомскаго бассейна, но въ пользу его громадныхъ разм5ровъ говоритъ фактъ нахо- 
жденйя слБдовъ его осадковъ не только въ среднихъ и сфверныхъ частяхъ Европей- 
ской Росс, но также на пространствз сЪверной Сибири, откуда имЪются въ этомъ 
отношен1и указан1я многихъ изслФдователей. Такъ, при анализ$ отдфльныхъ окамен%- 
лостей уже было указано на тождественныя или очень близюя къ здесь описаннымъ 


д. Морсово (желЪз.-дор. лин!я Земетчино-Кустаревка), причемъ оказались формы, очень близкля къ печор- 
скимъ 041. Лей Ёи, такъ что сходство фауны изъ того и другого районовъ тёмъ самымъ еще болЪе 
усиливается. 

т) О существовани этого горизонта на сфверЪ Роса, помимо матерлаловь Чернышева, можно 
также судить на основан!и указав1й на нахождене 01. оегясоот среди матер1ала, доставленнаго Вейзер- 
лингомъ, Штукенбергомъ и друг. изъ названной области. Въ сожалфн!ю, образцовъ Ос. 9е77$со1ог, 
упоминаемыхъь Никитинымъ въ „Сл. мфл. пер.“ (стр. 79), мнф лично видЪть не удалось. 

?) Въ тому же горизонту, вфроятно, принадлежить и описанный здЪеь Осозерйатиз зр. таветт. 
изъ Костромской губ. съ р. Уньжи (таблица У, фиг. 44—с), какъ объ этомъ упомянуто при описаниг дан- 
ной формы. 


86 Н. Богословсктй. 


формы изъ разныхъ частей сфв. Сибири — Алипопйез уиепезсетз  (близый къ Ос. 
пор юлаез), Атт. роуусриз, Атт. айусииз, Атипопиез роурусрииз ват. бифет- 
4отй '). Кром того, въ недавней работ бар. Толя ?) о Ново-Сибирскихъ островахъ, 
приводятся слфдующя формы съ р. Анабары, опредЗленныя Михальскимъ: (1608. 
Рацет, Осозерлатиз роурфусииз, Ос. бифепаотт, Об. дгазезроттиз, Ос. @русТииз 
саг. Ос. п. в. ай. ириуиия, О. п. 8. а. татийсояа, Осочерратиз п. 3. Нако- 
нецъ, на послЗднемъ съфздЪ естествоиспытателей въ Петербург въ концф 1901 г. 
проф. Павловъ сообщилъ о нахождени въ Березовскомъ уфздЪ Тобольской губ. аммо- 
нита, близкаго къ Ат. Гатри (или еще ближе — къ Атт. роурусиив 3). Вез 
‘эти факты приводятъ къ мысли, что руссый нижче-неокомеюй бассейнъ простиралея 
далеко на востокъ — вь предБлы нынфшней сфверной Сибири, причемъ европейемя и 
аз1атевля части этого бассейна находились, вЪроятно, между собою въ прямомъ отЕры- 
томъ сообщенши, какъ можно объ этомъ догадывалься по одинаковому характеру аммо- 
нитовой фауны, представленной въ томъ и другомъ случа не только формами типа 
роурусиз, но также и формами чисто русекаго типа — бор юаез. 

Что касается отношен!я русскихъ нижне-неокомскихъ отложенй къ соотвтствую- 
щимъ заграничнымъ образованямъ, то этого мы коснемся нЪеколько ниже, а теперь 
остановимся на вопросЪ, насколько отложеня даннаго времени могутъ быть просл$- 
жены вь южныхъ частяхъ Росйи и нфтъ ли какихъ-нибудь основан!й предполагать о 
связи нижне-неокомскаго сЪвернаго бассейна съ бассейномъь южно-русскимъ того же 
возраста. Самымъ южнымъ въ Росаи пунктомъ, гдз мы встр$ёчаемъ положительныя 
указанля на существован1е нижне-неокомскихъ отложен!й сЪвернаго типа, является раз- 
р$зъ у Кашпура на Волг$, откуда цитируются Ос. Кеузетйто, 06. дгазезфроттив, 
0603$. зугтатясиз и проч. Какъ разъ около этого пункта проф. Павловъ и замн- 
каеть узый протянутый имъ съ сЪвера заливъ, существовавиий, по мнфн!ю этого изелЪ- 
дователя, въ нижне-неокомсвй вЪкъ *). Однако, намъ кажется, что почтенный ученый 
немного поторопился съ реставращей очертан1й даннаго бассейна и что воображаемый 
ИМЪ „заливъ“’ скоро долженъ будетъ, такъ сказать, выйти изъ своихъ береговъ и пре- 
терп$ть существенныя измфнен!я (какъ бы нфчто вродф „озсШайоп Пуйгосгайдае“), 
подъ непреодолимымъ напоромъ новыхъ изслфдованй, которыми мног1я части нашего 
материка пока еще очень и очень скудны. Что сфверно-руссый нижне-неокомскАй бас- 
сейнъ им$лъ нфкоторую связь съ такъ называемой средиземно-морской областью, объ 
этомъ можно было догадываться уже на основаши присутствя въ соотв\тствующихъ 
отложен1яхъ центральной Росси Нор ез а}. Атпо@, формы происхождешя южнаго, 


1) М!а4епаог[!з Эплзсве Ве1зе, стр. 252. 
ВезиЦабе 4. Матти ехрейвот, габл. Г. 
2) Очеркъ геоломи Ново-Сибирскихъ острововъ, стр. 11. Зап. Акад. Наукъ, т. [Х, № 1, 1899. 
*) Дневникъ ХТ стФзда естествоисп., № 7, стр. 299. 
“) А. Рау1о\. Стббасв шЁг., стр. 44. 


т ы 
ежи 5 


НижнемъловыЕе Аммониты Россти. 87 


судя по частому мЪстонахождению близкихъ ей аммонитовъ въ альшйскихъ районахъ. 
Такимь образомъ, были нЪкоторыя основан1я думать, что сообщене съ средиземно- 
морской областью, открывшееся или ставшее, по крайней м$рЪ, вполнЪ замфтнымЪ въ 
взкъ рязанскаго горизонта, не прекращалось и позднфе, въ эпоху нижняго неокома 
(уЧапс1еп) !), сдфлавшись, можетъ быть, только нЪфсколько менфе яснымъ подъ усилив- 
шимся вллян!емъ элементовъ сфверной фауны. Въ настоящее время это предположене 
находить себф подтвержден!е въ нфкоторыхъ новыхъ фактахъ, позволяющихъ вмфстЪ 
съ тЬмъ догадываться о связи центрально-русскаго (и сфвернаго) нижняго неокома съ 
альшйской областью не какими-либо иными окольными путями, а можеть быть, 
именно черезь Крымъ и Кавказъ. Въ пользу этого предположеня говорить новая 
интересная находка г. Борисякомъ въ Крыму АисеЙа СГ. стазясоз °), то-есть 
формы, которая въ сфверной и центральной Росби свойственна именно нижнему 
неокому. Весьма возможно, что сл$ды нижняго неокома съ н$фкоторымъ сфвернымъ 
отпечаткомъ будуть найдены и на КавказЪф, насколько можно судить объ этомъ 
на основан1и доставленнаго въ послфднее время съ Кавказа въ Геологический Комитеть 
неполнаго экземпляра аммонита, очень напоминающаго по скульптур% и другимъ при- 
знакамъ печорскля формы типа О. рорёус\из. Таковы новые факты, которые, намъ 
кажется, должны, по меньшей мЪрЪ, вызвать сильное сомнфн1е въ продуктивности по- 
пытки опредфлить теперь же очертаня нижне-неокомскаго бассейна въ предфлахъ 
Росаи. 

Обращаясь теперь къ вопросу объ отношени русскихъ нижне-неокомскихъ отло- 
жен!й къ заграничнымъ образованямъ того же возраста, мы должны будемъ остано- 
виться прежде всего на ближайшихъ къ намъ гильсовыхъ образованяхъ Германи, 
т$мъ болфе, что въ послфднее время эти образованя подверглись детальнымъ изелЪдо- 
ватямъ со стороны гёттингенскаго профессора Кёнена и его молодыхъ ученикоръ. 
Названный ученый устанавливаетъ для сЪзверно-германскаго нижняго „мфла“ слёдующй 
рядъ горизонтовъ 3). 


АПлеп (бал). 


` Верхй. — Зона съ Норез [итсаиз Зом. 
а Зона съ Нор@ез Пезрауея Геут. 
ижнИЙ. в | 
‹ Зона съ Н. И’е5% и Асаищосегаз Атесри Аизтае Ной. 


Арйеп. 


т) Въ слояхь сь Охупоф. Матсощ, въ этомъ, по нашему мнЪфв1ю, связующемьъ звенЪ между рязан- 
скимъ горизонтомъ и слоями съ 016. рорюаез, точно также встрфчаютея гоплиты южнаго типа. 

*) Изв. Геолог. Комит., 1901, т. ХХ, № 5. 

3) А. уоп Коепеп. Оефег @1е СбИедегипс 4ег пог44еиёзсвей Олфегей Кте@е. МасвтеМеп 4ег К. @е- 
зезсваф 4. \У1ззепзсвайеп га @бтееп, табй.-р1зк. КЛаззе, 1901, Ней 2. 


88 Н. Богословский. 


—. 


( Зона съ Апс/осегаз Изртозит у. К. и Оезтосегаз 
| Ноует у. К. 

.. | Зона въ Апсуюсегаз зитехит у. К., Сптосегаз ртдие у. К. 
Верх. | и Натийта с. рахоза О]. 

| 

| 


Ваттёпиеп. Зона съ АпсУосегаз соеЦйаит у. К., Стосегаз ПепсЁ- 
тапи О. МАИ. и С. Апагеае у. К. 
( Зона съ Аисуюсегаз сгаззит у. К., и Стосетаз р33%со- 
Нижнйй. | ит Мепт.-0 1. 
Зона съ Суфосетаз @едатз у. К. 
й ( Зона съ (Су0сегаз Этотфе в у. К. и Осояертапив Р- 
Нащенуеп, Верхний. | #15 Воешт. (ТешоЪ.-Уа]а-Запазе рагз). 
| Зона съ Суюсегаз сартсотии Воет. 
` Нажей. Зона съ НорШез потсиз Воет. и Н. тадищиз Втае. 
( Зона съ Осозерфатиз 4ет3с453из у. К. и Суосетаз сита- 
ы соза у. К. 
ИЕ Зона съ 0[6. рзЙозютиз 1]. и баупосегаз хегтисозит 
Уз1апепиеп. } ФОгЪ. 
Зона съ (4608. Кеузетйтдё Мецт.-0 В]. 
Нижний. Зона съ Охупойсегаз Сет 4ОтЪ. и Охуп. Таегомеи- 
гит 0Ъ]. 
Вегназеп. Уэльдъ. 


Осенью 1901 года мн% удалось лично видЪть какъ значительную часть коллек- 
ци, собранной профессоромь Кёненомъ изъ гильсовыхъ образованй Германи и имъ 
обработанной, такъ и самые выходы этихъ образованйй, указанные проф. Кёненомъ, 
любезно взявшимся лично руководить экскурсями, интересъ которыхъ увеличивался 
кромЪ того благодаря дфятельному участю въ нихъ извфстнаго знатока мезозоя проф. 
КШап’а. НЪкоторыми главнфйшими результатами моихъ наблюден!й въ Германи я 
считаю здфсь необходимымъ под%литься. 

Въ провинщи Ганноверъ нижне-мфловыя отложен1я наблюдаются обыкновенно въ 
искусственныхъ разрзахъ—въ такъ называемыхъ ТВопотифеп около кирпичныхъ заво- 
довъ и въ шахтахъ. Въ частности, эти отложен1я намъ удалось видЪть — около Н!- 


дезвепи’а (барремскля глины съ Суосегаз @едатз, Стосетаз Изясозюйит и пр.), на 


сфверъ оть Ганновера около селей Елееозе] (готеривская глина съ Норез та- 
Фаиз), Казепдалтие (аптенская глина съ Норез Оезрлауез, Оррейа зр.) и Вевгеп- 
Ъозёе] (барремская глина съ Аисуосегаз И4зртозит), у Втализев\е12”а (альбленсвля 
глины съ НорШез с{. аигйиз). Особеннный же интересъ представлялъь для насъ ниж- 
ый неокомъ (Узапеиеп и Уеа]4еп), развитый около Э{а@Тасеп’а и въ нЪкоторыхъ 
сосфднихь мЪ$етностяхъ, достигающий здесь мощности въ общей сложности до 150 ме- 


Нижнемъловые Аммовиты Росси. 89 


тровъ. Самымъ нижнимъ членомъ нижнем$ловыхь отложен являются здфсь прЪено- 
водные пласты уэльда съ многочисленными Сугена, Маата, слфдами Тдиатойот и 
проч. Непосредственно на этихъ пластахъ, какъ можно видфть прямо на разр$захъ, 
залегаютъ здЪесь глины съ массой представителей изъ рода Охупойсегаз (Охупор. Мау- 
сом, Ох. дет, Охупо. 1аетошеитит и проч.), причемъ переходъ отъ пластовъ 
уэльда къ пластамъ съ чисто морской фауной характеризуется здфеь постепенностью, 
состоящею въ томъ, что въ переходномъ глинисто-мергелистомъ горизонт цирены 
встрёчаются вмфет$ съ Охупойсегаз. Въ свою очередь, непосредственно на слояхъ съ 
Охупойсегаз лежать здфеь пласты съ Осозерйатиз КеузетИтфь, 0108$. Втатсо, Ехо- 
дута Сощотё и проч., пласты, въ которыхъ встрфчаются, кромф только что назван- 
ныхъ формъ, также и друге пока еще не описанные виды, весьма близые къ нашимъ 
(со. Масаки, (01084. 1едлапиз и пр. Такимъ образомъ, благодаря этимъ нагляд- 
нымъ разрфзамъ, послфдовательность горизонтовъ самаго основанйя неокома (уэльда и 
нижняго уа]апслеп) выступаетъ съ полной ясностью и въ томъ именно видЪ, вь какомъ 
она указана проф. Кёненомъ. Въ той же м$стности (З4а@асеп) намъ удалось на- 
блюдать также и верхн!й валянжиневый горизонтъ съ 016088. {е730153из, 01608. 9- 
споютиз и т. п., а равно пласты съ Нор@ез потеиз и Норез та@ииз. Слбдуетъ 
замЪтить, что заключен1е объ опред$ленномъ положени слоевъ съ О. {г8с193и8 и 
слоевь съ Нор. потесиз въ вертикальной схем выводится въ данномъ случаВ косвен- 
нымъ путемъ, именно на основан1и данныхъ о паден1и и простирани пластовъ. 

Горизонтъь съ (016054. 4е736488из, относимый проф. Кёненомъ къ самымъ верх- 
нимъ частямъ валянжин!еваго яруса, является для насъ тЪмъ вторымъ (посл слоевъ 
съ Ос. КеузегИт9а) горизонтомъ, который заслуживаетъ нашего особеннаго внимав!я 
велфдстые сходства встр$чающихся въ немъ аммонитовъ съ н5которыми печорскими 
видами, именно съ О{созерйатиз с}. бе слоютиз и Осозеррлатиз резсйотепяз. Просма- 
тривая коллекцю пр. ВЁёнена, нельзя было не остановить вниманйя на группф боле 
или менфе близкихъ между собою формъ, встрёчающихся въ только что названномъ 
горизонт$, примыкающихъ къ французскому прототипу 06. б@сюютиз Геутече и 
частю выдфляемыхь Вёненомъ въ особые виды — (016054. 0830138и3, {ет863из, рой/- 
ти, диадт из, частью же отождествляемыхъ имъ съ ранфе описанными изъ н$мец- 
каго гильса (41. атойчая и Ос. И@сюютиз (М№ептауг-0 115). ВеЪ эти формы 
болфе или мензе сходны съ двумя вышеназванными печорскими видами по основнымъ 
признакамъ, по общимъ очертан1ямъ, по характеру ребристости и по лопастной лини. 
Особенно ясно выступаетъ сходство съ печорскимъ (051. с/. Вейоютиз, какъ это 
вытекаетъь уже изъ даннаго этой форм видового опред$леня. НЪеколько дальше, въ 
смысл сходства, стоить нашъ (0416054. реёзсфотетяз, у котораго бидихотомность реберъ 
выражена въ общемъ слабЪфе, чВмъ у вефхъ вышеназванныхъ н$фмецкихъ формъ и во- 
обще у иностранныхъ формъ типа @юоютиз, о чемъ сказано уже при описани 
Ос. резсТюотепз3. 


Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 2. 12 


90 Н. Богословсктгй. 


Знакомство съ коллекщями въ другихъ ученыхъ центрахъ Германи (Берлинъ, 
Мюнхенъ) привело насъ къ выводу, что аммониты, болфе или менфе близые къ Ос. 
о стоютиз, пользуются въ германекомъ гильсф вообще довольно значительнымъ рас- 
пространенемъ, какъ объ этомъ можно судить по часто находимымъ въ коллекщяхъ 
экземплярамъ, принадлежащимъ къ данной групиф, богатой здфеь видами и варете- 
тами, о чемъ даютъ предетавлене уже вновь выдфленные виды въ работахъ Ней- 
майра-Улига и Вёнена. 

Подводя итогъ всему сказанному относительно германскаго гильса, приходимъ къ 
заключен1ю, что приведенная выше въ спискЪ неокомекая аммонитовая фауна изъ 
бассейна Средней Оки и изъ бассейна р. Печоры (за исключенемъ двухъ поставлен- 
ныхъ 06060 видовъ съ р. Нерицы) находить себЪ среди нфмецкаго гильса ближайшихъ 
аналоговъ, частью въ видз формъ тождественныхъ, частью очень близкихъ-—въ ярусь 
Т4апдииеп, понимая этоть ярусъ въ объемЪ, установленномъ для него проф. Вёне- 
номъ. Въ частности, раземотр$н1е отдЪльныхъ элементовъ нашей фауны, позволяю- 
щихъ сравнеше (0. Кеузе’тде, Ос. 1еатиз, О. ехратзиз, ОПсоя. роуреусТииз, Об. 
Иса, О1соз+. резсТютетзз, Ос. с]. ысюютиз и пр.), приводитъ къ выводу, что 
русевя отложев1я, содержащая названную фауну, отвЪчаютъ именно среднимъ и 
верхнимъ частямъ валянжиневаго яруса, съ каковыми частями они и должны быть 
поставлены поэтому въ параллель, если не въ строгомъ смыслф, то по крайней мфрЪ 
въ главнъйшей своей массЪ (о чемъ будетъ сказано еще н®сколько ниже). Что ка- 
сается самыхъ нижнихъ частей этого яруса, то-есть слоевъ съ Охупойсегаз Сеотй&, 
то имъ соотв®тетвуютъ у насъ с%верно-симбиреюмя отложевя съ ОхуноЕ. Магсош (о 
чемъ болфе подробно будетъ изложено ниже), а также, можеть быть (хотя не навЪр- 
ное), печорсыя отложеня съ (06. зитех и аналогичныя костромскя. Такимъ обра- 
зомъ, валянжишевый ярусъ оказывается у насъ выраженнымъ довольно полно, при- 
чемъ теперь же можно установить (по крайней мЪрЪ, для центральной Росеи) два 
горизонта—@) слои съ Ох. Матсош и 6) слои съ Ос. Кеузег тд, Ос. пюрюае8 и 
пр. Въ будущемъ, при боле подробныхъ изселЪдованяхъ, можетъ быть, по прим$ру 
Герман1и, удастея намфтить и бол5е мелкля подраздфленя для отдЪльныхЪъ м%етно- 
стей, а пока дальше только что приведеннаго вывода идти, по нашему мнЪн!ю, нельзя, 
тЪмъ болфе, что сходство данныхъ русскихъ отложешй съ германскимъ неокомомъ 
все-таки не настолько значительно, чтобы можно было говорить о прямомъ и откры- 
томъ сообщени русскаго и германскаго нижне-неокомскихъ бассейновъ. Въ Германш 
(равно какъ и вообще въ Зап. Европ®) не оказывается никакихъ слфдовъ русской 
группы (с. йор®ющез, принимающей. существенное участе въ нашихъ нижне-нео- 
комскихъ отложеняхъ; отсутстые данной группы въ Зап. Европф указано было раньше 
Никитинымъ 1) и въ этомъ пришлось убфдитьея мн® самому. Другое отличе заклю- 


') Никитинъ. Изъ пофздокъ по Западной ЕвропЪ. ИзвЪет. Геол. Ком., 1888 г., т. УП, № 10, стр. 405. 


и 
= 


99 


Нижнемзловые Аммониты Росси. 91 


чается въ особенностяхъ прочей фауны нашего валянжин!еваго яруса и прежде всего 
въ очень сильномъ развити у насъ въ этомъ ярусф ауцеллъ, въ отличе отъ Германи, 
гд ауцеллы встрчаются сравнительно рЪ%дко !) и гдЪ болфе значительную роль играютъ 
друг!я пластинчатожаберныя (Ёходута и проч.). 

При сравневи русской нижне-неокомской аммонитовой фауны съ аналогичной 
фауной болфе южныхъ частей Европы, именно съ фауной Швейцар!и и Франщи, ока- 
зываются точно также н$зкоторыя точки соприкосновеня, правда, менЪе значительныя, 
чЁмъ въ только что разсмотрфнномъ случа. Изъ бассейна средней Оки, изъ слоевъ 
съ 016088. лор аез, мы имфемъ НорШез а}. Атпо@--форму, которая если не тожде- 
ственна, то во всякомъ случаЪ очень близка къ нЪкоторымъ изъ разновидностей Но- 
рез Атпо Р1сфеф её Сашруеве изъ швейцарскаго неокома, какъ въ этомъ убЪ- 
дило насъ знакомство съ оригиналами даннаго вида, хранящимися въ музеБ Женев- 
скаго университета. Нельзя при этомъ не замфтить, что довольно часто ветр$5чающуеся 
въ швейцарскихъ и французскихъ коллекщяхъ представители этого вида (ставшаго 
„собирательнымъ“ подобно (Ос. 6@сюютииз) значительно варшруютъ въ отношенш 
своихъ внфшнихъ признаковъ, о чемъ можно судить уже по рисункамъ Руеег’а, а 
еще болфе по оригиналамъ даннаго вида и по экземплярамъ изъ той же коллекщи, 
оставшимся не изображенными у Р1сёеф. Варацш наблюдаются какъ въ отношен!и 
общихъ очертанй раковины (степени инволютности, толщины оборотовъ, д1аметра пупка 
ит. д.), такъ и въ отношен!и скульптуры (мЪФста развфтвлен1я реберъ, количества, бу- 
горковъ на ребрахъ, степени сглаженности реберъ на сифональной сторон® и пр.). 
Несомнфнно, этотъ слишкомъ широко понимаемый видъ въ будущемъ подвергнется под- 
раздзлен1ямъ, тЪмъ болфе необходимымъ, что вертикальное его распространене, при 
настоящемъ широкомъ его пониман!и, повидимому, не ограничивается однимъ опредз- 
леннымъ горизонтомъ. Р1с4её и Сашруесве пр!урочиваютъ его нахождене или вообще 
къ среднему неокому (тагпез 4’Нацетуе), или къ нижнимъ частямъ средняго нео- 
кома °). Зауп описываеть форму подъ тёмъ же видовымъ названемъ изъ нижняго 
неокома 3). К1Пап цитируеть Норез Атпо@ Р1е%. изъ нижняго Уза]апепиеп окрест- 
ностей Э1%егоп’а и департамента Отгбше “). Въ Греноблв мнЪ% удалось видфть формы 
подъ тфмъ же видовымъ назван!емъ, во первыхъ, въ университетскомъ музеф изъ ва- 
лянжиневыхъ мергелей Огоше и Мощаспе 4е Тлаге, а во вторыхъ, въ коллекщи г-на 
Сеугеу изъ 5%.-ЛаЦеп (тоже изъ Уаапетшеп). Эти видфнные мною экземпляры, и вЪ 
особенности посл$днй, чрезвычайно близко стоять по внзшнимъ признакамъ къ опи- 
санному мною Нор@ез ар. Атпо в. Приведенные факты позволяютъ думать, что пред- 


) У\МоПеталп. В1луауеп ип@ Сбазегородет 4. Реиёзсвеп ип НоП&п@зев. М№еосотз. АЪВапа]. ргепз. 
(е0]105. Алзё., пеце Ео]се, Ней 31; 1900. 

?) Р1сбеф её СашрусВе. 5%.-Сгох, стр. 253. 

3) Зауп. АштопКез поцу. да Мвосопмеп пу\ег. Ва. 50с. 6601. Егалсе, $. ХУП. 


1) К!Шап. Мое заг 1ез епу1г. 4е Э1%егоп. ВаП. $306. @60]0о°. Егапсе, $. ХХШ, стр. 716. 
12* 


92 Н. Богословский. 


ставители разсматриваемаго вида пр1урочены во Францши и Швейцари преимущественно 


къ валянжин!еву ярусу (пласты съ Нор ез пеосотиетяз, Воифаий и пр.), такъ что 
и въ данномъ случаЪ еравнене приводитъ К выводу о нижне-неокомскомъ возраст® 
русскихъ отложешй съ ОЕ. Лойоез. Впрочемъ, въ крайнемъ случа эти отло- 
жен!я могли бы соотвЪтствовать отчасти также и нижнимъ горизонтамъ средняго нео- 
кома (Нащегтуеп), если руководствоватьея нахождешемъ Нор. Атгио также и въ 
этомъ послёднемъ ярусЪ и если вмЪфстЪ съ тфмъ принимать во внимане, что 016054. 
исюютиз въ альШйской области встрЪчается въ среднемъ неоком$ вмфет$ съ Но- 
рез тафа из, Нор@ез Георо и Ной. Ттоягатгеия \). 

Кром названныхъ формъ, для сравнен!я русскаго нижняго неокома съ швейцар- 
скимъ и французскимъ должны служить представители рода Охупойсегаз, именно Оху- 
пойсегаз Матсом и Охупо. дет, описанные въ монографии Р1е6её и Сатртейе 
изъ швейцарскаго нижняго неокома и найденные у насъ ШЩировскимъ въ сверно- 
симбирскихъ слояхъ съ Ос. зепотрииз. Во французскомъ нижнемъ неоком%, пови- 
димому, чаще встр$чается тремй представитель этого рода Охуиоё. даегомеитит (близ- 
ый къ Ох. Сет), насколько можно судить по указанямъ на этотъ видъ въ рабо- 
тахъ КШапта и Зауп’а °). Интересно отм%тить, что во французекихь Альпахъ Оу- 
пойсегаз появляется въ самыхъ нижнихъ слояхъ валянжьенскаго яруса, слБдующихъ 
непосредственно за Веггаяеп, какъ въ этомъ пришлось намъ убфдиться при знаком- 
ств съ пластами верхняго титона, берраса и валянжьенскаго яруса у селенля 1а 
Еаите (Налцез-АТрез). Этоть фактъ находится въ полномъ соотвфтстыи съ данными 
относительно распространен!я указанныхъ видовъ ОлупоНнсетаз въ германскихъ и рус- 
скихъ отложеняхъ, гдЪ, какъ мы выше видфли, названныя формы появляются точно 
также въ самомъ низу нижняго неокома (Уэапопиеп), въ первомъ случаф велЪдъ за 
отложен1ями уэльда, а во второмъ—велфдъ за рязанскимъ горизонтомъ (отвфчающимъ 
французскому Вегтазет). Естественно, что это явлене стараются поставить въ связь 
съ обширной трансгресаей, охватившей значительную часть средней и сфверной Европы 
и вызвавшей вторжене въ средиземноморскую область элементовъ сфверной фауны 
(Охупойсегая, нЪкоторые Осозеррлатиз и проч. 3). Этого вопроса мы снова коснемся 
нфеколько ниже, а теперь, чтобы покончить сравнене съ альшйскимъ нижнимъ нео- 
комомъ, добавимъ, что фауна этого неокома все-таки продолжаетъ сохранять въ глав- 
ной своей массф самостоятельный характеръ, свойственный средиземноморской про- 
винщи, выражающийся въ существовании тамъ длиннаго ряда своихъ особыхъ формъ, 


1) КШаю, 1. с., стр. 7830. 
2) Кам, 1. с., стр. 716—717. 
Зауп. Биг ]а пе 4ез шагпез уаапс1еппез & 1053Пез ругКеих ди Би4-езё 4е 1а Етапсе. ВаН. Бос. 
Сео]. 4е Еталсе, 1896, & ХХШ, стр. 888. 
3) Бауш, 1. с., стр. 883.—-Меишауг. Ашшог. 4. Кге@е, р. 877 и 923.—Наае. Ва|. Бос. 5601. Егалпсе, 
1898, р. 222.—См. также „Рязан. гориз.^, 1896 г., стр. 124. 


з 
р р 


НижнЕемвловыЕ Аммониты России. 93 


которыя авляются чуждыми какъ германскому неокому, такъ тфмъ болфе — неокому 
русскому. 

Если мы обратимся затфмъ къ странамъ, еще болфе оть насъ удаленнымъ, то 
должны будемъ остановиться, во первыхъ, на неокомскихъ отложешяхъ Англи, а во 
вторыхъ, на нижнем$ловыхъ образованяхъ СЪверной Америки. Въ первомъ случаф, 
какъ видно изъ работъ Павлова и Лэмплю объ отложеняхъ Спитона !), нижненео- 
комск1я образованя Англи имфють довольно много точекъ соприкосновен1я, въ смысл» 
фауны, съ отложешмями Германи и Росеш, именно содержатъ въ себф формы или 
тождественныя или близк1я къ встрёчающимся въ двухъ названныхъ странахъ — О/с. 
Кеузе той, ОТ. уйсоютиз, ОТ. татийсояа, АисеЙа КеузетИтф и пр. Во второмъ 
случа», образован1я съ аммонитами и ауцеллами сЪфверно-европейскаго нижненеоком- 
скаго типа (01. изслюютиз, Аисейа стазясоз) мы встрфчаемъ по тихоокеанскому 
побережью СЪверной Америки, именно въ Калифорнии °). Сходныя образованя извфетны 
кромф того на АляекЪ. Наконецъ, къ отложен!ямъ того же нижненеокомскаго возраста 
принадлежать, вЪроятно, также слои съ 06. Раует и ауцеллами (Ас. та, сгаз- 
$403 и проч.) въ Гренланд!и. 

Такимъ образомъ, оказывается, что нижненеокомскля отложен1я образуютъ около- 
полярное кольцо, отдфльныя звенья котораго прослфжены въ ЕвропЪ, Ази и Аме- 
рикЪ въ широтахъ сЪверныхъ и отчасти среднихъ. Очень характерно, что фауна ниж- 
няго неокома среднихъ широтъ несетъ на себЪ довольно замфтный отпечатокъ вляня 
сЪверныхъ частей этого околополярнаго океана не только мфетами въ Европ (Альпы, 
Крымъ), но также и въ Америкз (Калифорн!я), насколько можно судить объ этомъ на 
основами вышеуказанныхъь имфющихся въ литературЪ данныхъ 3). А залегане нижне- 
неокомскихъ отложен на пластахъ прЪфеноводныхъ или морскихъ разной древности, 
мфстами въ Зап. Европ® и въ Росси, указываетъ, что нижненеокомсюй вЪкъ былъ в%- 
комъ обширной морской трансгресс1и, оставившей значительные сяЪды въ сФверныхъ 
частяхъ Европы, Азии и Америки и повллявшей въ той или иной степени также на 
характеръ фауны въ болБе южныхъ (среднихъ) широтахъ. При такой точкЪ зрЪнйя ста- 
новится вполнф понятнымъ полвлене общихъ элементовъ фауны на столь громадномъ 
пространетв$. 

Однако, при очевидной связи русскаго (европейскаго и аз1атскаго) нижненеокомскаго 
бассейна съ прочими частями околополярнаго моря, литологическАй характеръ русскихъ 


1) Рау|ом А. её Гашр1асй С. АгоПез 4е Зрееюпт, 1892. 
Рау!0о\ А. Оп Фе с1аззс. оЁ Ве эгабда Бебуеею Кппег!45. ап@ Ариеп, 1896. 
?) Б5апбоп. Те Каппа оё КпохуШе Ъедз, 1895. 
Збапфоп. Го\мег сгеасеочз Еоттайотз эап@ Еампаз оё ОиЦеа Э4аез (Фопгп. оЁ Сео]осу, 1897). 
Т. Р. ВшИ В. Мезо201е СБапсез ш 3№е Калпа] беостарве о? СаПюгша (Уопги. 0 бео]озу, 1895). 
3) ИзвЪетно, что въ Св. АмерикЪ болфе позднйя отложеная (гольть) характеризуются, наоборотъ, 
фауной, имфющей ближайшя отношен!я къ фаунЪ Индш и Африки. Русск! гольть также обнаруживаеть 
прямую связь съ бол$е южными областями (Франиля). 


94 Н. Богословсктгй. 


отложевй этого возраста (песчаники, пески, конгломераты, отчасти глины) показываетъ, 
что въ данномъ случаЪ мы имфемъ дЪло съ отложенмями неглубокаго моря, представ- 
лявшаго изъ себя лишь край или рукавъ околополярнаго бассейна и сообщавшагося 
съ прочими отчасти такими же частями этого бассейна не прямо, а болфе или менЪе 
окольнымъ путемъ, какъ позволяютъ догадываться евоеобразныя особенности фауны 
русскаго нижняго неокома. Какую форму имЪлъ этотъ рукавъ (былъ ли это проливъ 
или что другое) и какими именно путями происходило сообщен1е его съ другими ча- 
стями бассейна, судить, конечно, пока трудно, какъ объ этомъ было сказано уже 
выше. 

Посл этихъь общихъ предположен!й о характер нижне-неокомскихъ бассейновъ, 
было бы интересно сдфлать попытку р%$5шить самъ собой напрашиваюцщийся вопросъ— 
гд$ мы должны искать корни нижне-неокомской аммонитовой фауны, откуда и какимъ 
образомъ произошли всЪ эти населявпие околополярное море — 016055. КеузегИтоь, Ос. 
Бойстоютиз, Обе. роурусриз, Ос. юрюлаез, Озупойсегаз? Какъ видно изъ литера- 
турной справки, приведенной выше, рфшене подобныхъ вопросовъ въ настоящее время 
не можетъ считаться столь простымъ, какъ казалось нфсколько раньше. На аммони- 
товъ уже нельзя больше смотр$ть, какъ только на обитателей открытаго моря, ко- 
торые могли свободно носиться по поверхности моря и совершать безъ труда далевня 
путешествя. ВмЪетЪз съ тфмъ, при вфроятной склонности этихъ организмовъ къ ми- 
грацлямъ, изслфдован1е послЗдняго явлен1я затрудняется велфдстые возможнаго вллян1я 
побочнаго обстоятельетва, именно переноса пустыхъ раковинъ аммонитовъ при помощи 
теченй и вфтра. Наконецъ, внутренн!е обороты аммонитовъ не даютъ сами по себЪ 
вполнз надежныхъ указан1й на признаки предковъ. Въ виду этихъ соображевй, мы не 
считаемъ возможнымъ входить въ подробное разсмотрзн1е поставленнаго вопроса и свя- 
зывать генетически отдфльныя группы формъ съ тфми или иными предшественниками, 
а ограничимся лишь н%®которыми предположенями самаго общаго характера. Прежде 
всего едва ли можетъ быть сомнфн1е, что таке представители нижне-неокомской фауны, 
какъ Ос. Кеузето, Ос. росли и Охупойсегаз, могутъ быть сближаемы скорфе 
съ сБверными верхнеюрскими формами, чЪмъ съ формами экватор1альной провияции. 
Такъ, мы знаемъ, что представители рода Озхупойсегаз пользуются довольно значитель- 
нымъ распространенемъ въ русскихъ верхне-волжекихъ отложеняхъ. Аммониты — Ос. 
роуусиз, Ос. слоютиз, Ос. Маски, Ос. Кеузето и т. под. обнаружи- 
ваютъ, по лопастной лиши и по скульптурЪ, извфетныя, правда, не особенно много- 
численныя и не всегда достаточно ясныя черты сходства съ волжекими олькостефанами, 
въ особенности же съ н%которыми формами изъ рязанскаго горизонта, (см. „Ряз. гориз.“, 
стр. 65 — 66 и 76). Ниже будетъ отмфчено, что олькостефаны сфверно-симбирскаго 
нижняго неокома (слои съ Охун. Матсоий) имфютъ особенно много общаго съ олько- 
стефанами верхневолжекими и изъ рязанскаго горизонта. Какъ слфдуеть понимать ве$ 
эти отм$ченныя черты сходства, въ смыелЪ ли прямого родетва, или же въ смысль 


НижнЕемвловыЕе Аммониты России. 95 


родственной связи черезъ посредетво неизвЪстныхъ элементовъ фауны за пред$лами 
нынфшнихъ остатковь волжекихь отложевй на сЪверф или востокЪ, — судить не бе- 
ремся. Наконецъ, по вышеуказаннымъ соображенямъ, оставляемъ открытымъ вопросъ 
о происхождени русской своеобразной группы Ос. йбор@юез, представители которой 
характеризуются гоплитовидными по скульптурф внутренними оборотами '). 


Описанные въ настоящей работ$ аммониты гольта (А1еп) изъ бассейна Средней 


‚Оки состоять изъ слфдующихъ видовъ: 


= 


НорШез дещаниз Зом. 

Нор@ез с. Пешс Пеуш. 
Норез ст. Епдетя ВКоц1. 
Нор@ез ср. ТеНуаз Вау1е. | 
Нор@ез с. ла тотептяз МК. 
Апипопйез Кегепзиатиз поу. зр. 


‚ Вяземка, Пензенск. губ. 


Большинство этихъ формъ извзстны уже изъ Московской губернии, которая считалась 
до сихъ поръ „классической“ въ отношени нахожден!я тамъ осадковъ съ альбенской 
фауной. Посл описанныхъ здфсь находокъ изъ Пензенской (и Тамбовской) губерний, 
этотъ московсый районъ долженъ занять въ указанномъ смыслЪ только одно изъ мЪетъЪ 
въ центрально-русской области альбенскихъ отложен. Сходство фауны и одинаковый 
литологическй составъ названныхъ отложенй въ Московекой губернии и въ двухъ выше- 
названныхъ (пески съ фосфоритами) указываютъ на непосредственную открытую связь 
того и другого районовъ. Эта связь, по нашему мн%®н1ю, происходила черезъ восточ- 
ную часть Рязанской губернши, какъ можно судить по развитымъ тамъ породамъ, тожде- 
ственнымъ съ альбМенскими породами Пензенской и Тамбовской губерний °). 

Не касаясь вопроса о распространении альбенскихъ отложений въ другихъ частяхъ 
Росси (въ губ. Симбирской, Саратовской и друг.), считаемъ нелишнимъ повторить 
тотъ неновый выводъ, что руссый бассейнъ, который былъ населенъ указанной выше 
аммонитовой фауной, имЪфлъ, повидимому, непосредственную связь съ бассейномъ за- 
падно-европейскимъ того же возраста, какъ это указывалось русскими геологами и 
раньше, на основан1и значительнаго сходства аммонитовой фауны въ томъ и другомъ 
случаЪ. Присутствие въ русскомъ гольт$ такихъ чрезвычайно распространенныхъь по 
всей Западной Европф формъ, какъ Норез Чета и друг., во веякомъ случаЪ, сви- 
дфтельствуеть о томъ, что геологичесмя перемфны, обусловивиия широкое распростра- 
нене отдфльныхъ элементовъ альбенской фауны въ Европ, коснулись въ равной сте- 


т) Первые представители этой группы появляются, повидимому, въ сЪверно-симбирекихъ слояхъ съ 
Ох. Матсом (см. ниже). 
?) Геолог. изсл. въ восточ. части Рязанск. губ. „Мат. для теолог. Росеи“, т. ХУП, стр. 85—86. 


96 Н. Богословский. 


пени также и Росаи. ГдЪ нужно искать промежуточныхъ звеньевь между русскимъ и 
западно-европейскимъ гольтомъ съ Н. дети, —вопросъ, который едва ли можно те- 
перь рёшить съ полной опредЪленностью, за, недостаткомъ фактическихъ данныхъ. Ука- 
зываемый проф. Павловымъ изъ Орловской губ. Оезтосегаз Мауотатит, а равно 
встрЪченная въ ЕКевской губерни Ос/оенфасма таща ') принадлежать въ Западной 
Европф другому болфе высокому горизонту, который многими авторами относится уже 
къ сеноману, и судить по м%стонахожден1ю названныхъ формъ о распространени 
отложенй болЪе раннихъ (каковы пласты съ НорШез Аепийиз), понятно, н%тъ ника- 


кихъ оснований. 


Въ рязанскому горизонту относятся сл$дующия здЪеь описанныя формы: 


Осозеррлатиз С. Тефилтатиз Вос. | 
Осозерйатиз закииатиз п. 3. Цыквино на Ок%. 
ОГсозератиз Сетепнапиз п. 3. 


Эти формы происходятъ изъ самыхъ верхнихъ частей рязанскаго горизонта, изъ 
слоя, содержащаго въ себф кромВ того уже описанные раньше виды Ос. руезящи, 
Ос. с|. 4езехиз и пр. (см. „Ряз. гориз.“, стр. 33—34). При описанш перечислен- 
ныхЪъ формъ уже отмЪчено значительное сходство, обнаруживаемое ими по отношен1ю 
кь формамъ изъ сфверно-симбирскаго нижняго неокома. ВелЪдетве разноглаея между 
мной и проф. Павловымъ по вопросу о рязанскомъ горизонтф и только что назван- 
ныхъ сфверно-симбирскихъ отложеняхъ, считаю необходимымъ остановиться на этомъ 
вопросе боле подробно, повторивъ здфеь съ новыми дополнен1ями все существенное, 
что было уже мною опубликовано раньше на нёмецкомъ языкЪ (,„Зап. Минер. Общ.“, 
1900 г.). 

Въ работЪ, касающейся рязанскаго горизонта 2), по поводу сфверно-симбирскихъ 
отложенй съ ОхупоЕ. Магсощ, мною былъ высказанъ взглядъ, что эти отложеня, во- 
преки мнфню проф. Павлова, не синхровичны рязанскому горизонту (или какой-либо 
части его), а суть отложен!я болфе молодыя, вЪроятно, соотвЪтетвующля по возрасту 
западно-европейскому ярусу— Уа]апопиеп (судя по характеру изображенныхъь Щиров- 
скимъ аммонитовъ), у насъ же въ Росаи — слоямъ съ 0%. поро 4ез, судя по ха- 
рактеру ауцеллъ, среди которыхьъ Щировскимъ были указаны, между прочимъ, 
формы, близкая къ АчисеЙа ри’фоттиаз, АчсеЦа стазясоз и пр., формы, въ ря- 
занскомъ горизонтЪ не встр5чающяся, но характерныя для болБе молодыхъ по 
возрасту печорскихъ отложенй съ 0. рошрусиз и О. Тюроаез. Въ отвфть 
на это, для подкрфплен!я своего взгляда, что указанныя отложен1я (Симбирской 


1) А. Рау!оу. Сгбё. шг., стр. 49—50. 
?) Мат. для теол. Росси, т. ХУШ. „Рязанс. горизонтъ“, стр. 129—131. 


Нижнемъловые Аммониты России. 97 


губ. синхроничны двумъ верхнимъ третямъ рязанскаго горизонта по р. ОкЪ (или 
„нижней зонЪ печорской серш“, по его терминологии), — проф. А. П. Павловъ 
указаль въ 1898 году '!) на н%»которыя неизвфетныя дотол въ литератур данныя 
относительно сЪверно-симбирскаго нижняго неокома, именно замфтилъ, что въ этомъ 
послфднемъ встрфчаются, кром$ Амип. зепотр/айиз и формъ, описавныхъ г. Щиров- 
скимъ, еще слфдуюция формы изъ числа находимыхъ въ рязанскомъ горизонтЪ: Аим. 
зиртазиб из, апаодиз, Фифкилтлитиз, тозуае, зибртеззи из, зраззепзз. При этомъ, 
число формъ, общихъ тому или другому отложеню, по мнзн!ю проф. Павлова, „еше 
значительно возрастетъ, когда будетъ опубликована палеонтологическая обработка, всей 
фауны нижней зоны сфвернаго неокома“. На этомъ основан проф. Павловъ „на- 
дфется“, что „это расширеве свфдфвй г. Богословскаго объ общемъ характерь 
фауны нижней зоны бореальнаго неокома убЪ%дитъ его“ въ правильности выводовъ 
г. Павлова, и повторяеть еще разъ, что для него (г. Павлова) „нЪть ни малЪйшаго 
сомнЪн!я въ одновременности той или другой фауны (конечно, въ обычномъ геоло- 
гическомъ смыслЪ, допускающемъ возможность того, что при совпадени 
главной массы отложен1й въ обфихъ м5стностяхъ, ихъ границы могутъ 
нЪеколько выступать въ ту или иную сторону“ °). 

Это „расширене свЪдзнй“, по прочтени статьи проф. Павлова, однако не 
могло быть для меня убфдительнымъ, несмотря на высказанную проф. Павловымъ 
надежду. ДЪло въ томъ, что главныя основанйя, ве позволивия мнЪ приравнять 
алатырско-курмышскля неокомекя отложен1я къ какой-либо части рязанскаго горизонта, 
остались въ силЪ и посл отмфченнаго „расширеня свфдфнй“. Во-первыхъ, проф. 
Павловъ ничего не сказалъь по поводу приводимаго Щировскимъ списка ауцеллъ, 
составъ которыхъ, судя по этому списку, существенно отличается отъ состава ауцеллъ 
въ пластахъ рязанскаго торизонта и характеризуется „очень близкими“ къ такимъ 
неокомскимъ формамъ, какъ АисеЙа рут фогтиз и АисеЙа стазясо8 (послЪдняя даже 
въ числф трехъ разновидностей). Игнорировать такую существенную особенность въ ха- 
рактер$ сравнительно консервативнаго элемента фауны, конечно, едва ли возможно, 
разъ дФло идеть о синхронизаци между собою минимальныхъ палеонтологически 
различимыхъ горизонтовъ или „зонъ“. Во-вторыхъ, оставалось въ силЪ и то основанге, 
что еЪверо-симбирсве описанные Щировскимъ Охунойсетаз и Норез тождественны или 
близки съ формами, встрЗчающимися въ Западной Европ въ ярусахъ Узапееп и 
Налцеггу1еп, между тфмъ какъ гоплиты, описанные мною изъ разныхъ частей рязан- 
скаго горизонта, близки къ формамъ верхняго титона и Вег1аз (зона Нор. Бозе). 
Притомъ же, и самъ проф. Павловъ добавляетъ, что въ  сЪверно-симбирскомъ 


') Успфхи изученя юрскихъ отложен!й Росеш за 1896 г. Ежегодникь по геолог. и мпнерал., т. ТП, 
в. 1—8. ТЪ же свои взгляды пр. Павловъ вкратцЪ повторяеть и въ позднЪйшей работЪ, вышедшей въ 
1901 г. (Сг6ё. ш6г., р. 39--40). 

2) Разбитый шрифтъ нашъ. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 2. 13 


98 Н. Богословсктгй. 


нижнемъ неоком$ „до сихъ поръ не было втр$чено ни одного гоплита титонскаго 
типа“, несмотря на то, что г. Павловъ имфеть изъ него „мномя сотни хорошо со- 
хранившихся ископаемыхъ“. Чтобы вполнЪ оцЪнить это зам чае г. Павлова, счи- 
таемъ нелишнимъ добавить, что подъ „гоплитами титонскаго типа“ онъ разумфетъ 
также и всЪхъ безъ исключенмя гоплитовь, описанныхъ мною изъ разныхъ частей 
рязанскаго горизонта и сближаемыхъ мною въ однихъ случаяхъ съ формами собетвенно 
титонскими, а въ другихъ съ формами Вегуаз (зона Норез Воёзяет) '). 

Наконецъ, неубЪдительнымъ мнЪ показался отвфтъ г. Павлова также и потому, 
что и самъ Павловъ, повидимому, не твердо убЪжденъ въ томъ, что онъ утверждаетъ, 
судя по приведенной выше его оговоркЪ, что „при совпаден1и главной массы отложенй 
въ обфихъ мЪстностяхъ, ихъ границы могутъ н$еколько выступать въ ту или иную 
сторону“. Однако, велика ли эта „масса“? Какъ слфдуетъь изъ данныхъь Щировскаго, 
сЪверно-симбирекй нижний неокомъ представленъ слоемъ мощностью только около 0,5 — 
0,75 метра. Такова „масса“ въ одномъ случаЪ; въ рязанской губернш, по моимъ 
изслфдован1ямъ, мощность веего рязанскаго горизонта колеблется около 0,5—2 метр., 
а по даннымъ самого г. Павлова, мощность его „нижней зоны печорской сер“ 
(лвухъ верхнихъ третей рязанскаго горизонта на р. ОкЪ) равняется въ одномъ разр 
0,8 метра (Цыквино), а въ другомъ 1 метру (Кузминское). Не велика, значить, „масса“ 
и во второмъ случаЪ. Если „главная масса“ столь тонкихъ пластовъ, по мнЪн!ю 
г. Павлова, должна совпадать, то стоить ли и можно ли говорить о возможности 
нЪкотораго выступан!я ихъ „границъ“ въ ту или иную сторону, можно ли говорить 
о чемъ то неуловимомъ? Если же, съ другой стороны, фаунистичесый характеръ обо- 
ихъ отложенй, не поддающихся въ томъ и другомъ случа болфе дробному расчленен!ю 
(палеонтологически обоснованному), —обнаруживаетъ дЪйствительно сколько-нибудь за- 
мЪтныя отличя въ смысл возраста,—то можно ли считать эти отложен1я одновремен- 
ными и причислять ихъ къ одной и той же „зонЪ“? 

Имющаяся въ настоящее время въ моемъ распоряжени коллекщя изъ сЪверно- 
симбирскаго нижняго неокома позволяетъ мнф сдЪлать выводъ, что фауна этого неокома 
въ общемъ имфетъь очень мало непосредетвенныхъ точекъ соприкосновеня съ фауной 
рязанскаго горизонта. Не говоря уже объ иномъ, въ значительной степени, составЪ 
ауцелль (появлен!е ауцелль типа с7а5960з и другихъ), не говоря также о совер- 
шенно иномъ характерЪ гоплитовъ (что не оспаривается и г. Павловымъ), — другя 
аммонитовыя формы отчасти являются совсёмъ чуждыми рязанскому горизонту, отчасти 
же хотя и стоять въ боле или менфе близкой генетической связи съ формами 
посл дняго горизонта, но не могуть быть съ ними отождествлены, за исключешемъ, 


') Именно, на стр. 42 своей статьи пр. Павловъ отмЪчаетъ, что мною въ рязанск. горизонт были 
вструфчены „14 гоплитовъ, стоящихъ боле или менфе близко къ верхнетитонскимъ“. ВсЪхьъ гоплитовт, 
описанныхь мною изъ рязанск. горизонта, включая сюда также и н$еколько НорИез зр. 1046. наечи- 
тывается пменно 14. 


пк 


НижнЕемъловые Аммониты Россли. 99 


можеть быть, очень рЪдкихъ случаевъ. Близкую связь съ формами рязанскаго гори- 
зонта обнаруживаютъ именно мноме представители рода (/[созеррЪатиз и общее впе- 
чатльн!е таково, что эти представители стоятъ къ олькостефанамъ рязанскаго горизонта 
въ етоль же близкомъ родствЪ, въ какомъ послЪдн!е находятся по отношен1ю къ олькосте- 
фанамъ верхневолжекимъ. Въ лицЪ этихъ представителей алатырско-курмышской ископае- 
мой фауны мы имфемъ, можетъ быть, дЪло съ новой дальнфйшей ступенью развиття 
мфстнаго элемента фауны, именно съ потомками олькостефавовъ верхне-волжекаго вЪка. 
Ёъ числу особенностей этого элемента, входящаго въ составъ алатырско-курмышскаго ниж- 
няго неокома, относятся, между прочимъ, слБдующе весьма часто наблюдаемые признаки: 
мене значительные, чфмъ у олькостефановъ рязанскаго горизонта, размФры умбо, еще 
болЪе значительный затибъ реберъ впередъ на наружной сторонЪ завитковъ ‘и большая 
или меньшая сглаженность реберъ на срединз наружной стороны послфднихъ завит- 
ковъ. На ряду съ этимъ, нельзя не отмЪтить также появлене формъ, стоящихъ близко, 
по нфкоторымъ признакамъ, къ аммонитамъ группы (46. пор ю14ез, а равно появлене 
формъ сильно вздутыхъ, сходныхъ по поперечному разрфзу съ 06. Кеузе’ та. 

Что касается аммонитовъ, которые можно было бы отождествить съ видами ря- 
занскаго горизонта, то въ моей коллекщи нашелея лишь одинъ экземпляръ, не вполн% 
сохранивийся, который вначалЪ я склоненъ былъ отождествить съ О[6. ргеззииз изъ 
рязанскаго горизонта '), какъ видно изъ моей замфтки по данному поводу („Зап. 
Минер. Общ.“, 1900 г.), а теперь не нахожу возможнымъ сдфлать даже и этого, 
велфдстве различ й молодыхъ оборотовъ сравниваемыхъ формъ. 

ДалЪфе, въ моей коллекции имфются экземпляры, не отличимые отъ Ос. зепотр/и4из, 
описаннаго Павловымъ изъ Симбирской губ.; такимъ образомъ, въ этомъ случаЪ я 
могу подтвердить правильность сдфланнаго Шировскимъ указаня на нахождеше 
данной формы именно въ сфверно-симбирскомъ нижнемъ неоком (въ’чемъ я ранЪе 
сомнфвался). СлЗдуетъ однако замфтить, что въ рязанской губерни (1608. епотрри5 
нигдЪ мною не встрфченъ, Павловымъ же указывается только единственный 47/7. 
а}. зепотруиз изъ самаго верхняго слоя рязанскаго горизонта, между селешями 
Климентовымъ и Цыквино на р. Окф. 

Таковы результаты сравнешя разсматриваемыхъ отложен въ отношении сходства 
ихъ фауны. Это сходство оказывается очень небольшимь и, не считая общихъ белемнитовъ 
и нЪкоторыхъ пластинчатожаберныхъ, сводится, насколько позволяетъ судить собранная 
мною коллекщя °), къ присутствю, можетъ быть, одного вида изъ олькостефановъ (Ос. 
зепотр]иЦиз?), общаго нижнему неокому алатыреко-курмышскаго района и рязанскому 
горизонту (да и то самому верхнему прослою этого горизонта въ одномъ изъ разрЪфзовъ 


') См. „Раз. гориз.“, стран. 33—84 и 68—69. . 

2) Что эта коллекщя не носить случайнаго характера, можно’ судить по тому, что въ ея составъ 
входять также Охупонсетаз и Нор ез изъ числа описанныхъь Щировскимъ („формы р$дкля“, по заявлен!ю 
пр. Павлова) и еще н$5которые друге представители тфхъ же родовъ. 

13* 


100 Н. Богословский. 


на р. Ок). Но даже допуская, согласно Павлову, присутстые еще нЪкоторыхъ общихъ 
видовъ (во всякомъ случаЪ, если встрфчающихея, то очень рЪфдко), мы все таки не 
будемъ въ правБ отождествлять между собою тЪхъ и другихъ отложенй. Присутетве 
нЪкоторыхъ формъ, общихъ двумъ, сосфднимъ по возрасту, отложешямъ, — явлене 
весьма обычное, и не эти только формы должны служить къ рзшен!ю вопроса. Выше 
уже не разъ было указано, что въ сЪверно-симбирекомъ нижнемъ неокомЪ наблюдается 
появлен!е новыхъ элементовъ, имфющихъ существенное значене при рфшенш вопроса 
о возрастЪ, но почему то совефмъ игнорируемыхъ проф. Павловымъ. Мы имфемъ 
въ виду, именно, появлеше новыхъ видовъ ауцеллъ, еще не встрёчающихся въ рязан- 
скомъ горизонтф, но зато весьма обычныхъ въ болфе молодыхъ неокомскихъ отложе- 
шяхъ, а во вторыхъ, существоване гоплитовъ, опять таки боле молодого типа, близ- 
кихъ и, можеть быть, иногда даже тождественныхъ съ западно-европейскими видами 
изъ ярусовьъ Гаапуеп и Нащетилеп (при полномъ въ тоже время отсутствии гопли- 
товъ, характерныхъ для рязанскаго горизонта и близкихъ къ формамъ титона и Бе’- 
7195). Указанныя особенности, намъ кажется, могутъ служить вполнф достаточнымъ 
основан1емъ для того, чтобы въ данныхъ сЪверно-симбирскихъ отложеняхъ видЪть 
образоване н%Ъеколько болфе молодое по возрасту, нежели рязансюй горизонтъ, 
образоване, слФдовавшее, вЪроятно, непосредственно за этимъ поелЪднимъ. 

При этомъ возникаетъ вопросъ, какое отношен1е эти отложен1я имфютъ къ лежа- 
щимъ выше рязанскаго горизонта слоямъ съ Ос. дор юез (каковыхъ въ алатырско- 
курмышскомъ районз не наблюдается)? Занимаютъ ли. они положеше, параллельное 
названнымъ слоямъ (какъ я раньше склоненъ былъ думать), или же представляютъ изъ 
себя образован!е, промежуточное между раязанскимъ горизонтомъ и слоями 
съ Ос. лор е$? Это послфднее предположен!е намъ кажется въ настоящее время 
боле взроятнымъ, въ виду боле отдаленнаго фаунистическаго сходства пластовъ ря- 
занскаго горизонта съ отложен!ями, содержащими въ себф Ос. лорюаез. На возмож- 
ность н®котораго перерыва между только что названными отложенями въ рязанской 
губернии и на существованме между ними мЪфетами или конгломерата или н$фмыхь 
песковъ, я указываль еще въ своей работ о рязанскомъ горизонтЪ 1), замЪтивъ, 
между прочимъ, что „фаунистическое сходство между отложеншями съ Ос. дор ю@ез 
и рязанскимъ горизонтомъ если и существуетъ, то боле отдаленное, нежели между 
названнымъ горизонтомъ и подлежащими верхне-волжекими пластами“. 

Теперь, ставя сЪверно-симбиремя нижненеокомскля отложен1я въ этотъ подозрз- 
вавпийся промежутокъ между пластами рязанскаго горизонта и слоями съ О[с. рорй- 
014ез, мы такимъ образомъ находимъ между ними переходное сближающее звено. 
Въ пользу отнесешя русскихъ пластовъ съ (05. Магсоиё къ самому основанйю валян- 
жиневаго яруса (если не включать въ этотъ ярусъ Бегиуаяет) говорятъ также и ука- 


') „Рязанск. горизонтъ“, стран. 128—134. 


Я 


НижнЕемъловыЕ Аммониты Росси. 101 


занныя выше данныя о залеган]и аналогичных плаетовъ въ Герман, гдЪ, какъ мы 
видфли, слои съ Охупойсегаз образуютъ какъ разъ основаше ГУ4апдииеп и прикрываются 
пластами съ 016. Кеузегйтоде. Слдовательно, послдовательность валянжиневыхъ отло- 
жен! въ томъ и другомъ случаЪ оказывается одинаковой. 

ДалЪе, я долженъ остановиться на другомъ пункт$ нашихъ разноглаей съ проф. 
Павловымъ, именно на вопрос о возможности подраздфлить рязанск1й горизонтъ 
на двЪ (по крайней мфр») „зоны“. При этомъ не мВшаеть прежде всего припомнить, 
что проф. Павловъ, при раздфлени на „зоны“ пластовъ, относимыхъ мною къ ря- 
занскому горизонту, руководствовалея слфдующими данными, указанными имъ въ статьВ — 
„О мезозойскихъ отложеняхъ разанской губернш“ '). 

Во-первыхъ, у с. Кузьминскаго на р. ОкЪ онъ отм$заеть песчаный слой (около 
1 м.) съ фосфоритовымъ прослоемъ, въ коемъ имъ найдены АисеЙа хо4епзз, АисеЙа 
тоздиетяз, Ребе, сГ. зови, Глта зр., Бе. ср. тоздиепяз и изъ аммонитовъь только 
Охупойсетаз зр.; ниже этого слоя залегаетъь тонвый слой (0,07 м.) песчаника съ 
аммонитами группы Но. 7)азатетзз, съ ВТиупср. с. питта, АисеЙа Езсфетата, 
АисеЙа тоздиепяз, Редеп пилиищатз, Вёетийез тоздиетз5, В. тизяетяз и проч. 
Во-вторыхъ, между с. Климентовымъь и д. Цыквино, также на р. ОкЪ, имъ ука- 
зываются: 4) Зеленый песокъ (0,30 м.) съ Бе. тоздиет8з, гиззепзз, зибдиайтайия, 
АисеЙа 01депяз, Атт. а]. зепотррийиз. 4’) Слой, состоящй изъ глыбъ фосфори- 
товаго песчаника (0,50 м.), съ АиееЙа %04епз5, Аис. Кеузейт, Бе. тоздиепя8, 
Тлта зр., Атит. зр. п., Ном. с[. п)}азатепяз. е) Зеленый песокъ съ Бе. тоздиепз4$, 
Ной. тразатепяз и близкими, съ Ре зрр. сР. Боийта, Рапораеи (АисеЙа ходепяаз), 
АисеЙа Еззслет и др. Въ-третьихъ, проф. Павловъ называеть еще разрЪзъ у 
д. Шатрищи (тоже на р. Окф), приравнивая наблюдаемый тамъ слой глауконито- 
фосфоритоваго песчаника, „переполненнаго ауцеллами“ (вЪроятно, средыёй слой ва- 
шего „рязанскаго горизонта“), — къ слою 4’ цыквинскаго разрЪза, но не называя въ 
частности ни одной окаменфлости. Песчаный слой с. Кузминскаго, въ которомъ 
г. Павловымъ изъ аммонитовъ найденъ только Отупойсегаз зр., ставится названнымъ 
авторомъ въ параллель съ ауцелловымъ песчаникомъ с. Шатрищи (откуда не названо 
ни одной окаменЪфлости), а равно въ параллель съ слоемъ 4’ (и @?) цыквинскаго 
разрЪфза (гдЪ изъ аммонитовъ имъ указаны только Нор. с{. т)азапепяз, Атит. зр. п. 
и еще 4тии. а. зепотрТийиз изъ вышележащаго прослоя), и все это выд®ляется 
въ 060бую „зону“, въ отлиЧе отъ нижележащаго слоя съ Нор. 7лазапетяз, образую- 
щаго по Павлову также отдфльную „зону“. Таковы были данныя, весьма незначи- 
тельныя, послуживиия проф. Павлову для подраздЪлен1я слоевъ рязанской губ., отно- 
симыхъ нами къ „рязанскому горизонту“, и для сопоставлешя ихъ съ отложенями 
Кашпура, алатыреко-курмышскаго района и даже съ отложен!ями р. Печоры °). 


') Ученыя Записки Московск. Универс., 1894 г. 
?) Посл$ этого, не въ правЪ ли я быль утверждать, чго проф. Павловъ основывался исключительно 


102 Н. Богословский. 


Въ своей статьБ „Рязансый горизонтъ“ я довольно подробно останавливаюсь на 
вопрое$ о возможности подраздфлен!я названнаго горизонта на „зоны“ и прихожу къ 
заключению, что „матераль не даетъ намъ достаточныхъ основан1й подраздФлять гори- 
зонтъ на отдфльные послдовательные во времени и вездЪ ясно обособленные подгори- 
зонты (или „зоны“ по терминологи н$»которыхъ геологовъ)“. При этомъ, я не скрываю 
нЪкоторыхъ особенностей нижняго слоя горизонта, мфстами замфчаемыхъ, именно 
указываю, что основан!е горизонта не богато видами аммонитовъ и лишь отличается 
мфетами обимемъ экземпляровь НорШез 7т)азапеизз; выше же въ горизонт очень 
скоро къ прежнимъ видамъ присоединяется много новыхъ, вытБеняющихъ до известной 
степени видъ Нор!ез т)азатепяз '). Но это отличе основанйя горизонта выражено 
не вездЪ достаточно ясно и не вездЪ возможны даже чисто петрографическя подраз- 
дълен1я горизонта; существуютъ пункты, гдЪ не замфчается, чтобы Но. 7)азатеи 
встрфчался преимущественно въ нижнемъ прослоз (притомъ обособленномъ только 
м$стами). Тавимь образомъ, я не утверждаю, что нзть нигдЪ и никакихъ фаунисти- 
ческихъ отличй между отдфльными наслоен1ями горизонта, а только отм$чаю, что эти 
отлич1я не вездЪ выражены и что поэтому у насъ нЪтъ достаточныхъ основан!й для 
подразд$лен!я горизонта на, отдльныя „зоны“, которыя во всфхъ разр$захъ были бы ясно 
обособлены. По поводу этого моего вывода, проф. Павловъ, не приводя какихъ-либо новыхъ 
данныхь относительно пластовъ Рязанс. губ., замЪчаеть все въ той же цитированной 
выше его стальЪ °), что неподраздЪлене мною рязанскаго горизонта на слои въ н%- 
которыхъ пунктахъ „быть можетъ, обусловлено чисто случайными обстоятельствами“. 
Не могу при этомъ не задать вопроса, почему пр. Павловъ считаетъ огражденнымъ 
ОТ „случайныхъ обстоятельствь“ свой выводъ относительно рязанскихъ пластовъ, 
построенный, какъ мы видфли, на очень небольшомъ числЪ свфдЪый объ этихъ 
пластахъ, и почему тотъ же г. Павловъ склоненъ предполагать всякя „случайности“ въ 
заключентяхъ другого изел$дователя, собравшаго относительно тЪхъ же пластовъ мате- 
рлалъ болфе обширный, а потому и болфе гарантирующий отъ „случайности“ выводовъ? 
Если бы г. Павловъ обратилъ впиман!е на эту сторону дла, то онъ не сталъ бы, 
надо полагать, доискиваться „причинъ, помфшавшихъ г. Богословскому всецзло 
примкнуть (!) къ защищаемому (г. Павловымъ) взгляду на подраздфленя и синхро- 
низацию слоевъ, называемыхъ имъ рязанскимъ горизонтомъ“ 3)... 

Итакъ, всЪ вышеуказанныя данныя и соображеня не позволяютъ мнЪф раздЪФлять 


на давныхь одного только разрЪза (цыквинскаго, потому что въ другомъ разрзЪ для верхней „зоны“ 
имъ указывается только Охупойсетаз зр.), когда онъ писаль о смфнЪ аммонитовой фауны въ слояхъ ря- 
занской губ. и когда сопоставлялъ эти слои съ отложен1ями другихъ м$стностей Росейи? 

1) На это отличе нижняго слоя горизонта отъ вышележащихь слоевъ, въ отношен!и количества 
ветр$чающихся экземпляровъ Нор. т]азатеиз1,—-я указывалъ еще раньше г. Павлова, въ предвар. 
отчет$ по изелфдован1ямъ 1892 года („Матер. для теолог. Росеш“, т. ХУП, стр. 80—81), не дЪлая изъ 
этого однако никакихъ выводовъ. 

*) „Успфхи изуч. юрек. отложен. за, 1896 г.“. 

3) Пуа., стран. 44. 


Нижнемъловые Аммониты Росси. 103 


взглядовъ проф. Павлова на рязанскй горизонтъ и на параллелизацю этого посл%д- 
няго съ курмышскими пластами. НижнЙ прослой рязанскаго горизонта, м®стами (на 
р. ОкЪ) обособленный и отличающийся обимемъ Норез т)азатеизз, не можетъ быть 
выдфленъ въ особую зону, за неимфемъ для этого достаточныхъ основан1й; рав- 
нымъ образомъ, вся остальная —вышележащая часть рязанскаго горизонта на р. ОкЪ ') 


`не можетъ быть параллельна алатырско-курмышскому нижнему неокому, въ виду суще- 


ственныхъ указанныхъ выше фаунистическихъ отлич1й. 

Чтобы покончить съ вопросомъ о „рязанскомъ горизонтЪ“, считаю необходимымъ 
остановиться также на н$фкоторыхъ наблюден1яхъ, сдфланныхъь мною въ Зап. Европ% 
и позволяющихъ яенфе опредфлить фаунистичесьй характеръ этого горизонта. 

При описанйи аммонитовой фауны рязанскаго горизонта мною были едфланы со- 
поставления отдфльныхъ формъ этого горизонта (главнымъ образомъ гоплитовъ) съ раз- 
ными иностранными видами. НЪФкоторые изъ этихъ видовъ мнЪ удалось наблюдать въ 
заграничныхъ коллекщахъ. Такъ, оригиналы аргентинскаго вида Н/0р14е; тепдогатиз °), 
описаннаго Берендсеномъ, сближаемаго мною съ Норез т)азапетз$, хранятся въ 
Геттингенскомъ музеё. Оказалось, что въ той же самой коллекщи и подъ тёмъ же 
видовымъ названемъ имфютея, среди многихъ и разнообразныхъ вартетэтовъ, экзем- 
пляры, стояпие къ русскимъ аммонитамъ группы Доре т)азатетз еще ближе, чЪмъ 
экземпляръ, изображенный Берендсеномъ, ближе—какъ въ отношении высоты 06о- 
ротовъ, такъ и въ отношени характера ребристости; только у аргентинской формы 
ребра одиночныя— не раздвоенныя встрЪфчаются сравнительно чаще. 

Знакомство съ хранящимися въ полномь порядкЪ оригиналами Циттеля изъ 
верхнетитонскихъ слоевъ Штрамбеурга въ музез Мюнхенской академи и съ нзкоторыми 
оригиналами Р1ебёега въ ЖеневЪ убфдило въ томъ, что изображен1я видовъ, сближае- 
мыхъ мною съ нЪкоторыми формами изъ рязанскаго горизонта (016084. ртопиз, Норез 
ртодепют, Ной. ртиазетя) отличаются достаточной точностью °), а потому къ 
сказанному по этому поводу въ описанш фауны рязанскаго горизонта не могу ничего 
добавить. 

Просмотръ коллекщй въ ГреноблЪ, именно, коллекщй университетскихъ и громадной 
частной коллекщи г. деугеу, привелъ къ заключен1ю, что среди палеонтологическаго 
матер!ала, собраннаго изъ верхнетитонскихъь и беррласовыхъ слоевъ, дЪйствительно 
имфется рядъ формъ (въ значительно своей части еще ждущихъ палеонтологической 
обработки), обнаруживающихъ въ той или иной степени близкое сходство съ формами 
изъ рязанскаго горизонта. Т$мъ не менфе, среди видфннаго мною матерлала едва ли 


1) Выходовъ рязанскаго горизонта по притокамъ р. Оки—Пронф, ПожвЪ и МостьЪ г. Павловъ не 
наблюдаль и объ ихъ иараллелизащи ничего не говоритъ. 

?) „Рязанск. гориз.“, стр. 84—86. 

3) Отличе оригинала 01. ртопиз отъ рисунка состоитъ только въ томъ, что на наружной сторонЪ 
ребра не такъ сильно сглаживаются, какъ изображено; кромф того на внутреннемъ оборотЪ, кромф одиноч- 
ныхъ реберъ, наблюдаются дов. часто также ребра двухраздЪльныя. 


104 Н. Богословсктй. 


найдется хоть одна форма, которую можно было бы вполнЪ отождествить съ какими-либо 
формами изъ рязанскаго горизонта. Цитируемый К Шап’омъ изъ французскаго верхняго 
титона Нор ез т)азапеп$ ') въ дфйствительности едва ли до сихъ поръ найденъ въ 
альшйской области, такъ какъ среди наличнаго матер1ала въ коллекщяхъ имфются 
формы, лишь боле или менфе напоминающя названный видъ, но не позволяющя ихъ 
отождествить, въ однихъ случаяхъ — велЪдетв!е ясныхъ детальныхъ отличй, въ другихъ— 
вслЪдетве очень неполной и плохой сохранности. Равнымъ образомъ, и другой видъ 
изъ рязанскаго горизонта— Нор ез 105рез, отождествленный К1ап’омъ съ француз- 
скимъ беррасовымъ видомъ Норез сит@епяз °), въ дЪйствительности, по нашему 
мн$н1ю, не можетъ быть признанъ за таковой, велЪдстве гораздо болфе значительной 
толщины оборотовъ у русскаго вида, ходя по скульптур оба вида, можно сказать, 
не отличимы, что дфлаетъь эти виды во всякомъ случаЪ очень близкими другъ къ другу. 
Среди видфннаго мною матер!ала изъ французскаго Вегтазеп нерфдки также формы 
типа НорШез Мафоя, Сфарет и Ем ута, формы, близмя къ рязанскимъ Нор ез 
иисресиз, зтезротафиз, тапзйдита в, хотя и въ данномъ случаЪ тождественныхъ формъ 
не оказалось. Чрезвычайно близкимъ является, повидимому, рязансюй Нор ез татзй- 
дитаз3 къ виду, описанному Помелемъ изъ алжирскаго беррласа подъ названемъ 
Ноййез Ен иута 3); къ сожалфн!ю, оригиналовъ этого африканскаго вида мн видфть 
не удалось *). | 

Такимъ образомъ, непосредственное знакомство съ заграничнымъ матераломъ 
лишн разъ указываетъ на весьма ясно выступающее сходство нфкоторой части аммо- 
нитовой фауны изъ рязанскаго горизонта съ фауной заграничнаго верхняго титона 
и берриаса, хотя это сходство, можеть быть, граничитъ съ тождествомъ только въ 
р$фдкихъ случаяхъ. Благодаря послфднему обетоятельству, своеобразный характеръ 
фауны рязанскаго горизонта еще болБе отт$няется. Хотя нЪФкоторыя аммонитовыя 
формы этого горизонта и являются, несомнЪнно, пришлыми съ юга, однако считать 
прямымъ источникомъ этого явлен1я западно-европейскую —альшйскую область нфтъ 
пока достаточныхъ основанй. Какимъ въ частности путемъ происходило въ данномъ 
случаЪ сообщен1е центрально-русскаго бассейна съ южнымъ, обусловившее появлене 
у насъ аммонитовъь южнаго типа, —вопросъ, который долженъ пока остаться открытымъ. 


') Ви. 4е 1а Бос. 560]. Етапсе, $. ХХШ, р. 681. 

2) 1а., р. 7. 

3) Роше]. Тез сёрва]оро4ез пвосопйетз$ 4е Гамогееёге. Майбтаях роиг 1а саме с6о]ос1аие 4е 
ГА]евте. [—з6е, ра]6опо]01е; топост. 10са]ез, № 2, 1889. Авег. 

*) Гоплиты рязанскаго горизонта могутъ быть сближены, кромЪ того, съ новыми титонскими видами, 
описанными въ недавно появившихся работахъ:—1) Сапауаг1, НорНи {оталт ае]’Аррешшо сештае 
(АМ: аеПа Зое. Тозсата, у01. ХУП, 1900). 2) Бфепег. ` Агсепйизсйе Тага-Аасегипсеп. Ра]аеотфо]05. 
АЪап апсеп уоп Пашез ип Каузег, М№еие ЕКо]се, Ва. Ш (УП), Ней 3. 1897. 


Ш. Сравнительная схема русскихъ верхнеюрскихъ и нижне- 
мфловыхъ горизонтовъ. 


Ве вышеуказанныя данныя и соображеня даютъь намъ право установить сл$- 
дующую сравнительную схему нижнемЪловыхъ палеонтологическихъ горизонтовъ для 
центральной и сЗверной Росеш. НЪкоторыя соображен1я, основанныя на литературныхъ 
данныхЪ, по поводу введенныхъ въ эту же схему верхнеюрскихъ (именно волжскихъ) 
отложенй, & также отложен!й верхненеокомскихъ, будуть приведены ниже. 

Какъ видно изЪ этой таблицы, „волжеюмя отложешя“, понимаемыя въ первона- 
чальномъ—болфе узкомъ смыслЪ 1), —занимаютъь промежутокъ между киммериджемъ и 
рязанскимъ горизонтомъ. Относительно непосредственной связи верхнихъ частей этихъ 
отложен!й съ рязанскимъ горизонтомъ было мною указано въ описанйи фауны посл$д- 
няго горизонта 2). Въ настоящее время есть основан!е думать, что столь же непосред- 


ственная связь существуетъ между киммериджемъ и нижне-волжскими пластами съ 


О[ с. итдайиз, если руководствоваться при этомъ какъ прежними изслздованями проф. 


1) Подъ „волжекими отложен1ями“ раньше понимались только пласты, содержапие въ себЪ (0/с. 
ятдаиз внизу и Охупоф. зибоурефтте вверху. Слои съ Ос. пороаез, отнесенные Никитинымъ 
впослфдствш также къ волжекимъ отложен1ямъ, первоначально не включались въ эту рубрику и причи- 
слялись къ „неокомскимъ“ (см. Объясневн1е къ геологической карт$ Росеш, изданной Геологическимъ Во- 
митетомъ, 1893 г.). Несмотря на вытекающую отсюда условность термина „волжская отложен1я“, думаю, 
что этотъ терминъ, понимаемый въ первоначальномъ смыслЪ, не утратилъ еще своего значен1я. Во вся- 
комъ случаЪ, за нимъ остается право пр1оритета, по сравнен1ю съ болфе позднимъ терминомъ Павлова— 
„аквилонск!й“ ярусъ, подъ которымъ авторъ термина въ послфднее время разумфетъ верхне-волж- 
ск1е пласты съ Ох. зибурейфотте (со всключенемъ нижняго слоя рязанскаго горизонта на Ок), & 
ране сюда же относилъ п слои съ Ос. епотрймиз и Ос. КеузетИт.04. Конечно, для верхне-волжекихЪ 
отложентй нфтъ основан1я придумывать новый терминъ, а отнесене сюда же нижняго слоя рязанскаго 
горизонта на ОкЪ не можетъ быть оправдано, вслЪдетне невозможности придавать этому слою само- 
стоятельное значеше. Наконецъ, ‚адаЙошеп“ Павлова не можеть имфть преимущества передъ „уо]етев“ 
Никитина также и въ смысл точности, такъ какъ „адаПотеп“ 1892 г. (Аге. 4е Зрееюп) по своему 
содержимому сильно отличается отъ „адаЙошей“ 1896 г. (С]аззе. оЁ Эт. Кипег.-Арё.), велфдетв1е чего и 
тотъ терминъ пришлось бы примфнять съ оговорками, какъ и теруинъ болЪе ранвйй. 

*) „Ряз. гориз.“, стр. 121. 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 2. 14 


106 


Н. Богословсктй. 


Зап. Европа. 


Росетяа. 


Распространенте. 


о 


Губерни— Московская, Вла- 
дим!рекая, Пензенская, Тамбов- 
ская, Рязанская, Сибирская, 


Губерни—Симбирская, Пен- 
зенская, Саратовская и др. 
Бассейнъ р. Печоры. 


Губерн1и—Симбирская, Ни- 
жегородская, Московская, Ко- 


А 1еп. Пески съ Но. аещаиз. 
Саратовская. 
АрНеп. Глины съ Нор. Дезйауез. 
Глины и песчаники съ Ос. 9ег31- 
Ваггёш1еп соот, Ос. итфопаниз, Ок. @зсораса- 


и Наив ег1у1ет. 


#4, Ос. Песпеи. 


стромская и др. 
Бассейнъ р. Печоры. 
? 


— 


Пески, песчаники и глины съ 071- 
с03{. КеузетИтое, Ос. порлаез, 01- 
с03$. СГ. ыфероютиз, Норез а}. 


Губернш — Рязанская, Там- 
бовская, Пензенская, Симбир- 
ская. 


Атпо 4, АмсеЙа рифоттиз, Амс. Бассейнъ р. Печоры. 
Уз] апо1 еп. сгазсо $. Сзверная. Сибирь. 
Песчаники съ 01603. Зепотртийиз, | Губернаи — Симбирская, Ко- 
Охупойс. Матсощ, АмсеЙа стгаз$1с01- х стромская (?). 
03, Аис. тада. | Бассейнъ р. Печоры (?). 
05 = 1 
Е Е и ре к Губерии— Рязанская, Туль- 
Вегг1аз1еп. Е р ская, Калужская, Московская, 
= 8 зиртазифачиз, — Осоязерратиз Олиб 
ыы р - имбирская. 
В+ 2 | 5раз5№етз1$, Аис %014ей943. 
|на Пески и песчаники съ 0О(с. | Губерни— Московская, Ря- 
ЕЕ я Казсйритчсиз, Ос. зи из, Оху- [= пзанекая, Костромская, Ярослав- 
|2Е 8 |] яоне. зибеурефотте, Озуи. | ская, Спыбирекая, Оренбург- 
©. 5 р с 
Тивоп:аще Г` ме | сеийаит, Аис. Езейет. ская (?). 
(РогИап@1ен). Ея Песчаники, пески и глины Сь 
ЕЯ | сь 04108. ятдафиз, Ретзрл. Е Е и 
ВЕН зсуисиз, Ретзритсез @отзо- ие еси: 
НЕЕ Датиз, АисеЙа РаЙая. ОИ, 
Кошег!аст1еп. Глины съ Нор1. еи4олиз. Тамъ же. 


НижнемзловыеЕ Аммониты Россли. 107 


Синцова на востокф Росси !), такъ и недавними изел$дован1ями Д. Соколова у Вет- 
лянки Оренбургской губернйи °), гдЪ нижневолжекая фауна, по даннымъ послдняго 
изслфдователя, оказывается въ см5си съ нЪкоторыми киммериджекими аммонитами. Суще- 
ствован1е подобныхъ переходныхъ пластовъ со смфшанной фауной указываетъ, что 
между киммериджемъ и нижневолжекимъ вфкомъ не было перерыва во времени и что 
отложен!е пластовъ съ виргатами слФфдовало непосредственно за образованемъ слоевъ 
верхняго киммериджа, причемъ въ однихъ случаяхъ, какъ, наприм$ръ, въ централь- 
ной Росаи, киммериджская аммонитовая фауна, при появлени виргатовъ, исчезла совер- 
шенно, а въ другихъ—(на юго-восток Росеш), эта фауна еще нФкоторое время суще- 
ствовала, въ лицЪ немногихъ представителей, одновременно съ нижневолжекими формами. 

Рязанскй горизонть поставленъ нами въ параллель съ берр1асомъ. Хотя фауна 
этого горизонта обнаруживаетъ связь не только съ формами беррласа, но и съ фор- 
мами верхняго титона, однако отнесенте горизонта къ боле верхней „зон“ изъ двухъ 
названныхъ представляется намъ болЪе вфроятнымъ, такъ какъ появлене въ рязан- 
скихъ отложеняхъ, среди пришлыхъ съ юга формъ, такихъ видовъ, которые имфютъь 
ближайпия отношен1я къ видамъ спепально берр!асовымъ, не могло произойти раньше, 
ч$мъ въ мЪстахъ ихъ коренного м%стообитан1я—въ экватор1альной области, то-есть 
раньше развит!я въ этой области спецально берр!асоваго элемента фауны. 

Отложешя съ Ос. КеузетИтр, Ос. СГ. Исюютиз и пр. отнесены нами цфли- 
комъ къ валянжиневу ярусу. И въ данномъ случаЪф, сопоставлен1е не можеть претен- 
довать на безусловную точность, такъ какъ соображен1я, отм5ченныя при анализ® 
фауны, не исключаютъ возможности того, что нЪкоторая часть данныхъ отложенй 
относится уже къ нижнему готериву. Въ зависимости отъ этого, остается подъ вопро- 
сомъ существован1е у насъ нижняго готерива, представленнаго на Запад слоями съ 
Ной. таб из и Ной. потсиз (ат удотиз). Въ германскомъ гильсЪ, какъ въ этомъ 
пришлось намъ лично убфдиться, гоплиты типа Н. п07’емз принадлежать къ самымъ 
обычнымъ находкамъ. У насъ же пока нфтъ указавн!й на подобныя формы (кромЪ 
Крыма и Кавказа), если не считать единственнаго гоплита, описаннаго Павловымъ 
подъ названемъ Н. сит удопуиз въ его монография объ аммонитахъ зоны .57р00с. 
асатйисит 3). Въ позднЪйшихъ своихъ работахъ Павловъ объ этой форм не упоми- 
наетъ и думаетъ, что горизонть съ Н. потсиз въ Росаи, во вефхъ извфетныхъ до 
сихъ поръ разрЪзахъ, отсутствуетъ “). 

Что касается русскихъ слоевъ съ ОС. Фегзсоот, Ос. Песфенй и пр.,—то въ по- 
слБднее время проф. Павловъ ставитъ ихъ въ параллель съ верхне-неокомскимъ (бар- 


1) И. Синцовъ. Объ оренбургско-самарской юрЪ. Зап. Новоросе. Общ. Ест., т. ХУ, 1890 года и 
т. ХШ, 1888 г. 

2?) Д. Соколовъ. Къ геологи окрестностей гор. Илецкой Защиты. Изв. Оренб. Отд. Географ. Общ.., 
1901 года. 

3) Тр. Геол. Ком., т. П, № 3, стр. 95. 

*) Сг6ф. шЁг., р. 46. 


14* 


108 Н. Богословсктй. 


ремскимъ) ярусомъ, оговариваясь, что эти отложеня, можеть быть, соотвфтствуютъ 
отчасти также верхнему готериву '). ДЪйствительно, едва ли можно относить эти отло- 
жен1я цфликомъ къ верхнему неокому. Весьма вфроятно, что въ извЪстной части эти 
пласты параллельны среднему неокому, какъ можно судить объ этомъ на основан 
близкаго сходства (если не тождества) нфкоторыхъ видовъ изъ этихъ слоевъ (Ос. уег- 
соот, Ос. итфопафиз, Ос. Оесйет и пр.) въ формами германскаго верхняго Нал- 
{егг1еп, видфнными мною въ коллекцяхъ проф. Еёнена. 

Таковы приблизительныя отношен1я русскихъ напластовав1й къ западно-евро- 
пейской схемЪ, насколько объ этомъ позволяютъ судить литературныя данныя и новыя 
изслЪдовавя. Промежутокъ времени между концомъ киммериджекаго вЪка и началомъ 
аптенскаго былъ для русской области пер1одомъ своеобразныхъ перемнъ. Уцфлфвше 
до нашихъ дней неполные слБды этихъ перем$нъ, въ форм морскихъ осадковъ съ 
остатками оргавизмовъ, служатъ и, конечно, долго еще будуть служить геологамъ 
источникомъ разныхъ обобщешй, предположевй и догадокъ, съ цфлью объяснить эти 
перемфны и связать ихъ съ той или иной обобщающей теорлей, будетъ ли эта, теор1я 
касаться законовъ, управляющихъ эволющей земной коры, или законовъ развит1я орга- 
ническаго мра. Не вдаваясь въ эту область общихъ теорй, считаемъ въ заключене 
нелишнимъ перечислить здфсь вкратцЪ главнфйпия особенности перемЪнъ, происходив- 
шихъ за указанный промежутокъ времени на пространствз нынфшней центральной и 
сфверной Россш, какъ представляются намъ эти перем$ны на основан!и всей сово- 
купности изслфдованй, произведенныхъ разными геологами въ области разсматривае- 
мыхЪ образований. 

Въ концЪ киммериджскаго вЪка постепенно утрачивается прямая связь западно- 
европейскаго морского бассейна съ русскимъ. На днЪ обособившагося нижневолжекаго 
бассейна, вмЪсто преобладавшихъ раньше глинъ, начинаютъ отлагаться большею частью 
песчано-глауконитовые осадки, указывающуе, можеть быть, на обмелфн1е бассейна. Эти 
измЪненя физико-географическато характера вызываютъ рЪфзвыя перем$ны въ сферз 
животнаго населен1я, составъ котораго существенно м®няется. Новыя условя оказыва- 
ются неблагопр!ятными для аммонитовъ западно-европейскаго типа; формы этого типа 
исчезаютъ и на ихъ мфето появляются, съ другихъ совсфмъ сторонъ, новые аммониты, 
мигрировавпие къ намъ, кавъ думаеть Михальск1й, отчасти съ сфвера и частью 
съ юго-востока. Въ течени верхней половины волжекаго вЪка (когда на запад обра- 
зовался „пурбексый континентъ“) разм$ры морского бассейна въ предфлахъ Росси 
также сокращаются, насколько можно догадываться 0бъ этомъ по уцфлфвшимъ осад- 
камъ, которые имфютъ еще болфе песчаный характеръ и нигдЪ (можеть быть, за, нЪкото- 
рыми исключен!ями на восточныхъ окраинахъ Европ. Росаи) не выходятъ за предфлы 
нижневолжскихъ пластовъ, отличаясь наоборотъ гораздо меньшимъ распространенемъ по 


5) о ры 


уе ыы 


Нижнемвловыв Аммониты России. 109 


сравнен1ю съ посл цними. Эти измфнен1я физическихъ услов1й снова сопровождаются значи- 
тельнымъ обновлен!емъ аммонитовой фауны, именно исчезновенемъ виргатовъ, появлешемъ 
оксинотицератовъ и развит1емъ олькостефановъ особаго типа, если имфющихь связь СЪ 
нфкоторыми нижневолжекими формами, то очень отдаленную. СлЪдовательно, и въ данномъ 
случа аммонитовая фауна оказывается пришлой, проникшей къ намъ съ сЪвера или 
съ востока. Моментъ, отв$чаюцтий образованйю рязанскаго горизонта, знаменуетъ собою 
въ значительной степени поворотъ въ характер» явлений. Пласты рязанскаго горизонта зале- 
гаютъ частью уже трансгрессивно на отложеняхъ разнаго возраста, хотя осадки продол- 
жають еще сохранять тотъ же глауконитово-песчаный характеръ, что и раньше. Открывается 
связь русскаго бассейна съ экватор1альной областью, откуда появляется рядъ аммонитовъ 
(или ихъ раковинъ), прим шивающихся къ прочей фаунЪ, унаслБдованной отъ верхне- 
волжекаго вЪка 1). Слфдовавпий затЪмъ валянжиневый вЪкъ, сопровождавиийся обширной 
околополярной транегрессей, оставилъ въ центральной и сЪфверной Рос@и значительные 
слфды въ форм песчаныхъ и частью глинистыхъ отложен, залегающихъ нерЪдко транс- 
грессивно и заключающихъ въ себЪ остатки аммонитовой фауны, которая стоитъ отчасти 
въ близкой связи съ западной и южно-европейской фауной того же возраста, а отчасти 
является своеобразной, причемъ родство этой фауны съ формами подлежащихъ русскихъ 
горизонтовъ проявляется въ однихъ случаяхъ очень ясно (сфверно-симбирсве олькосте- 
фаны), а въ другихъ—если и можеть быть подмфчепо, то лишь въ боле отдаленной 
формЪ. Вопросъ о характерЪ перехода оть нижненеокомскихъ пластовъ въ слБдующимъ 
выше слоямъ съ Об. 1675007 остается пока невыясненнымъ; пока неизвЪстно, су- 
ществуютъ ли въ Росфи отложенйя, параллельныя западно-европейскому горизонту съ 
Ной. потсиз, а слБдовательно неизвЪстно, существовалъ ли морской бассейнъ въ Росаи 
непрерывно въ теченйи всего неокома. Думаемъ, что положительное р$шене этого 
вопроса представляется боле вфроятнымъ. Во всякомъ, впрочемъ, случаЪ, верхняя по- 
ловина русскаго неокома (то-есть верхн!Й готеривьъ и барремскй ярусъ) характери- 
зуется признаками н%Ъкотораго углубленя и расширен!я границъ морского бассейна, 
какъ можно судить на основан1и глинистаго часто состава осадковъ и по трансгрес- 
сивному м$стами залеган!ю пластовъ этого возраста, какъ указывается Павловымъ. 
Въ числу особенностей аммонитовой фауны среднерусскаго верхняго неокома сл$дуетъ 
отнести отсутствие въ немъ гоплитовъ и сравнительно рфдкое нахождеше развернутыхъ 
формъ, столь частыхъ въ западно-европейскомъ верхнемъ неоком$. Аммонитовая фауна 
главнымъ образомъ исчерпывается представителями рода Осозерйатиз, часть которыхъ 
стоитъ, повидимому, въ близкомъ родств$ съ формами русскаго нижняго неокома и 


лежащихъ еще ниже отложен!й, предетавляя изъ себя какъ бы послфдне уцфлфвиие 
остатки этого рода формъ. 


') Вь Зап. Европ въ это время точно также наблюдаются признаки поступательнаго движен1я 
„средиземноморскаго“ бассейна, на сЪверъ. Такъ, въ Юрскихъ горахъ пласты съ М0. Ешути (Вегтазеп) 
лежатъ на прфевоводныхъ слояхъ (на пурбекЪ). 


110 Н. Богословский. 


Такимъ образомъ, руссмя неокомеюмя отложен1я, вплоть до самыхъ верхнихъ 
границъ, не теряютъ, въ емыслЪ фауны, своихъ оригинальныхъ чертъ, благодаря кото- 
рымъ ихъ можно отличить отъ синхроничныхъ образованй другихъ болфе западныхъ 
и болфе южныхъ областей. Слфдующия выше аптченсыя (большею частью глинистыя) 
отложеня уже не имфютъ столь оригинальнаго отпечатка. ВмЪсто олькостефановъ, въ 
русекомъ аптенскомъ бассейнЪз снова, какъ въ вЪкъ киммериджеюй, появляются гоп- 
литы и друйя формы, тождественныя или близыя къ западно-европейскимъ, причемъ 
такая связь распространяется не только на центральную Росею, но и на сЪверную, 
какъ можно судить на основании находокъ гоплитовъ въ бассейнЪ р. Печоры '). На- 
конецъ, альбенсвя отложен1я еще болЪе подходятъ, въ отношении аммонитовой фауны, 
ЕЪ западно-европейскимъ, какъ это было боле подробно указано уже довольно давно 
Никитинымъ. 

Таковы въ самыхъ общихъ чертахъ тЪ геологичесюя перем$ны, которыя про- 
исходили на пространств$ центральной и сЪверной Росаи за разсматриваемый пе- 
р1одъ времени, поскольку эти перем$ны выясняются теперь на основан1и изслЪдован1й 
геологовъ. Въ какомъ отношени стоятъ данныя перемфны къ одновременнымъ изм$- 
ненямъ въ другихъ частяхъ земного шара и какъ слЪдуетъ смотрЪть на нихъ съ точки 
зр$5ня той или иной обобщающей гипотезы, вопросъ, уже далеко выходяций изъ ра- 
мокъ настоящей работы, цЪль которой состояла лишь въ томъ, чтобы изложить н$ко- 
торый систематизированный и научно освфщенный матералъ, пополняющий наши св$- 
дея о геологическомъ прошломъ центральной и сФверной Росеш. Авторъ настоящаго 
труда сочтетъ себя вполнф удовлетвореннымъ, если разработанный имъ матерлаль 
хоть сколько-нибудь поможетъ уяснен1ю общихъ, управляющихъ судьбами земной коры 
законовъ, надъ изслЪдованемъ которыхъ въ посл5днее время такъ напряженно и съ 
такимъ талантомъ работаютъ мног!я блестящйя научныя силы. 


1) Чернышевъ. Изв. Геол. Комит., т. [Х, 1890 г., № 2—3, стр. 73. 


МАТЕВТАТТЕХ 70В КЕХМТУ! 55 


РЕВ ОХМТЕВСВЕТАССНЕМХ АММОМТЕХКАОМА 


УОМ СЕМТКАГ- 9МР МОКО-КО5$ГАМО. 


уоп М. Возоз10м$ Ку. 


А1з Огип@аее |аф уегПесеп4ег Атре! егзёепз аз уоп ши регзбиНев ш Сепёга]- 
Ви331ап4 (ш 4еп Веслегипез-Вежгкеп В}азап, Ташо\м ип Репза) сезалатейе Мабегла] 
сеет, ип 7\мецепз аз уош АКаеш ег ТзспегпузсВем шп Еаззфескеп 4ег Ре- 
{зсПога ипа 4ег УуёзеПВесаа, хазалитепсегас ме. Пле уоп пит егрещее Атшопйеталлта 
збалти уогпевтИсВ айз пеокошеп Запазетеп ипа рпозрвогИязеВеп Запеп, хат ТВей 
алз дет Сап16 апоейбт1ееп рпозрпоги па] Исеп Запйеп ип але адз дет В}азал-Нот1701. 
Ги Е1азз-Бескеп 4ег Реёспога ип@ 4ег \Му4зепесда, 156 Че фезргоспепе Еалпа ш пео- 
Кошеп ррозрвогИзсВеп Запдеп ипа ТВопеп ептаЦеп сежезеп, уогу1есепа т зца, Те!й- 
\уе1зе афег аасН ш зесипайгег Гасегипе, ш Во]%етеп. ш феей ЕаШеп егм1ез 1 В 
@1е ШТо1оз15сВе Иазаттепзехипе ег Меокот-АМасегипсеп (Запазеште, Запде ипа 
дип е Твопе) аз иБегетзитепта. ш Сепёга1-Влзз!ап@ гавеп 41е Меокот-АЪ]асегип- 
сеп шй 4ег мег резсптерепеп Еалпа (пт(егез Меокош) аа Зее {еп уегзсве4епеп 
АЦегз (еПз ааЁ 4еш В)азап-Ног1201ё, Тез (тапзогезз1у ай КеПомеу-Зейтеп- 
{еп). ш Мога-Влзат 1асег6 аз имеге Меокош <е1еЁа]3 (гапзогезз1у айЁ аег 
ирбегеп \о]са-ЗиМе пп аоЁ пос АЦегеп АМасегипсеп. 


112 


М. Восозгомзку. 


Сезат та {- 
итг!$5е Чез 
Сер ёизе$. 


Стазреайсз. 


То АПоетештеп ЯасВез 
Севацзе, афег ш ег От- 
опа] сесеп@ шерг ойег 
хешеег але Лайф. 


ит. 


Олпт155е уегзсшейет. 


Роцрусйичез. 


Мазяе афера еф одег 
емо. 


Вег1ррипе. 


Е рреп ш 4ег Ошфопа]- 
сесеп@ епфасв о4ег №бс- 
Кегатс, пасВ Чет &лззе- 
теп Еле ша аЪсеЯас!$. 
Теёег уоп Шпеп етёзрте- 
свеп аа ег Апззетзеке 
2 оег тевг. Влрреп, @е 
пась уотгпе серосеп ипа 
ап ег Аиззепзейе пе 
ип{етргосвеп та, ип ат 
Трей шё еп ОштЪопа]- 
тфреп хазалитей Ятеззеп, 
плит "Гей пас ег Оттфо- 
па]сесер@ мт аШоавПев 
ет]бзевеп. 

Ме1зё уетзсВулиаеп @е 
ааззети Влрреп, хауе|еп 
адсп @е итфопаей п 
ет А\ехг. 


Е рреп ш 4ег ОтшЪопа]- 
зесепа еш св, ш меш 
апзоергас{4е ип ши 4еп 
Тайтеп  уегзсвуутаетде 
Нбскег афегсевепа, \уе1- 
фетыш ВИШатгсайюп  4ег 
Врреп о4ег Ехзафи ФагсВ 
Вап4е] уоп Аиззепт!рреп, 
уоп епеп епиее шё 4еп 
Носкеги  2азалитеп ез- 
зеп, ап4ге ет бзсвеп, ойпе 
1116 }епеп 7азалитетсеЯоз- 
зеп ха зет. Ап 4ег Апз- 
зепзеце уегзспутаеп @е 
В рреп п1с ипа ша уог- 
ут сефосеп. Ешиевит- 
еп зеЦцеп. 


1 4ег Отфопа]еесепа 
Носкегсвеп оег @ске 
Е рреп, уоп аепеп Вйрреп- 
Ъапае] алзсерет. Уоп @1е- 
зеп 3е еп ешусе еасв, 
ап4ге зра еп з1св ет одег 
шевгеге Ма]е па ]аззеп 
уогу т; серозепе Иже1се 
уоп св алзсереп. Ап 4ег 
Апззепзеце эта @е В1р- 
реп п1с6% ищетЬтгосВеп. 


Горев] 1 те. 


Е т уенс пасЪ дет Ма- 
Ъе] Ви: осефореп, зспуасВ 
уеги\е10$, шйё  мешИсЬ 
Ъгецеп Гореп ппа посв 
ЪгеЦегеп Забеш, @1е ам 
Штет бр] ш ]е 2ме 
ипо]е1све НАШеп се еп 
91а. 


Мапдип с. 


Уоп етет с1аеп Заят 
е1се{!а536, ег Вайс уоп 
ешег Емижерапс реоеще 
156. 


МасВ Чет Мафе| мт се- 
БоЪеп, таз уегиме1ю%. 
Зирретепётоъей 2ме. 
Гле Байе! офеп ш 2ме 
ис] е1сте НАЩеп себе. 


Уоп етеш са еп Залия 
е1поеЁа356, ег уоп 1 одет 
2 еп{аспеп Влрреп Ъес]е1- 
{её уша. Ге Оштфопа- 
рае 4ез Залитез ипа @е 
аппесепае В1рре ео 1сВ 
уот\йт6з ипа 36626 э1св ет 
уе апЁ ег уотфегее- 
Веп4еп У т@ипс ют. 


Вес уег2ме1ю%. Бар- 
р1етешоЪеп иже, $е]- 
{еп @ге. Пе заме эша 
ш }е 2ме ип есве На 
{еп себтеШш. Пе бар 
4ез Ачззепзае]5 па 4ег 
ме! ЗецепзАМе] Песеп 
ш ег Ва@аЛие о4ег 
эт паг \уешс севореп. 
Пе  Бирретешхгв Ще] 
зепкеп $1ей ет меш пасВ 
4ег ОшфопаЙиие рт. 


Оптфекалив. 


| \Мобпкашшег. 


Мп апиайегоа етеп 
уоПеп Оштеапе еш. 


Мпии ебуаз @бег 3/4 
ешез Отеапеез ет. 


Мише ефуа ешеп у0]- 
1еп Отсапо еш. 


ОХтЕВСВЕТАСЗСНЕ АММОМТЕМЕАОМА уУ0м ВоЗзЗЬАМО. 113 


РЕЗСВТРТТУЕВ ТНЕЦП.. 


Сепиз ОсозерБатиз Меитауг. Ку@зсве Ветегкапоеп ш Вебфей аег Старреп 
эпиргзККез, РоурусВЦез, Стазредцез апа Утсащез Рам]ом. 


Зей Мепшауг пп ФЛайге 1875 @е Сайте ОГсозерйапиз ад еЩе, 155 Фе Ха 
ег Шг таоежезепеп Еогтеп зевг загК апсеуасйзеп пп ез зт@ умедегво Уегзисве 
сетасв6 уог@еп, сеум15зе Агепогарреп 4агайз аз езоп4еге Сепега алзгазсНедеп 
о4ег ш апбегеп ЕёШеп юг епое Сгарреп еюпе Зафсепега ха зсвайеп. Ойпе ипз ре 
ег Уйг@юиле @езег Уегзасве па Ешлешеп ааЁлаваЦеп, 4а @1езез Ъезоп4еге Зреса/- 
ищегзиспипоеп етгог4егп магае, Пафеп у1г пиз Мег №05 шй ег уоп Рам!о\ Ёг 
епусе О]созерпатей алз Чет оБегеп Тага ип@ ег иегеп Кте4е (уогуесеп@ Влзз- 
]ап@3) уогоезсШасепей ЕшеПапе га Ъеаззеп, ипа зреде! пи 4епеп, @1е эВ иптай- 
{ефаг ад О1е уоп ипз резсвчеъепе Аттопиеталипа фБеленеп, ши еп Олиегсааиееп 
(одег балет) Стазреййез, Роурусьйез ип@ батитзкиез 1). Ашз ег ее асцеп зу- 
поразепеп ОефегзеВ де" Мегктае (5. 112), @1е Ра\м1о\м игзргапеНев деп обеп сепаптиеп 
уоп Шш ацюезещЩеп АтштопКепсгарреп ха Стипе се]еоё Пай, 18% ез егяс Вей, 4аз$ 
Штге Безоп4егеп ЕсеипатИейКкейепй ш Ко]юепет Ъезейеп. Ге Сгарре Схазреййез 
(Везр1ее: С. окензз, зибИиз, поет, Казсиритсиз, [гад з) ашетзсве4е з1сВ пась 
ет сИ“беп Ашюг уоп 4ег Старре бимйхзеиез (Везра@е: 5. зрееюпепзз, сопсттиз, 
оегясоот, зтоетзиз, ПОесйеи, Фзсосаиз, Рацете. зтоетзеобаиз, Наисйесотил) №86 алз- 
зеПеззИсй пи СПагаКег 4ег Арегбаг, уаргепа Ъе!1 аЙеп абееп Мегкта]еп, 41е Бе 
ег ешеп оег 4ег ап4егей Старре апсе ат \уег4еп (Вегррипе, Гобешине, Уорп- 
Каттег), Кеше тсеп@ Ёззатеп АЪ\уе1сПипсеп Бетегкфаг зта. Оаз Уегзевутаеп 4ег 
Ерреп уоп СгазрейИез шй гапевтепаеп АШег Капп 01с66 аз резапюез Кепихе1сВеп 
аг аПе Агеп @1езег Сгарре апсезереп у\ег4еп, 4епп @е аАаззегей Врреп Шефеп ап 
ег Уоппкаттег зе5ё Ъе1 епиоеп 4ег уоп Рам!о\м сепапщеп Бремез егваЦеп, 
2. В. Ъе Су. [гад ®). Апагегзейз \ег4еп ег бин зкйез @е Влрреп али йлззегеп 
Отзапсе ЫзжеЙеп ефепзо аизоес1а Ще, уме ре! Стазрейез (2. В. ап стоззеп Ехет- 
рИагеп уоп Аи. 4сорисайиз). Пе Сопзийигапе ешег Сгирре 1е@1®ЙеВ аа Огипа 
уоп Уегзешеепвекеп ег Мап4ипе афег тизз ш уогПесепйет ЕКа]е а]5 у0Ш© азс 


1) АгоПез 4е Зрееюоп ес. Уоп ег пецегатсоз уоп Рау1о\ ргоропи{еп Старрепъезйиттиаютс (&6п6- 
тайоп) 0 жецег ищеп 4е Ве4е зе. 
?) Мп. Оаз Тага уоп ВуБзК, 5. 816 (газ5.). 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 2. 15 


114 М. Восозгомзку. 


103ез Ощегпейтеи Ъехеспиеё жег4еп, 4а 4ег СпагаЖег ег Арегаг зе паг 1 зе е- 
пеп Каеп феофас№\еп 14356 ип Кг уе Зресез хаг Эбап@е посев хат итекалие 194. 

Пе Сгарре Роурфусиез (Везр@е: Р. роурфусрия, Кеузегйт, Бсоютиив, 
Стасея, Втатсо, Беат, тати@сояя, Татр иди, дтасезроттаз ес.), илщегзсве4ей з1с1, 
у1е алз ег патИевеп ТафеПе Пегуогоей, паев Рам|о\ уоп еп Ъе4еп уотВегое- 
Вепеп аазсППеззПей шт ег Уег2ме1еозат& ег В1рреп, депп @е и5г1ееп Мегктае 
{езег АттопИепстарреп Пафеп Кешеге1 Че Исре Уегзсмейепвецеп алЁла\муе15ет: @е 
Горе! ще з6е156 гамеПеп пасЪ 4еш Мафе] №11 ефепзо ап, уме Бе! 4еп фе4еп МасВфат- 
отарреп ипа 4е ИпгасЕМесипо ег Зесапайтореп 156 еш Мегкша], аз ааев деп 
рее уогрегоевеп4еп Сгарреп СОгазреййез ив@ Эитбтзкез еее 19 '). АПеш адсЬ 
Фе Ъе! еп уоп Ра\м|ом 4ег @бтарре РоурНусиез тавежмезепеп Ашитопйеп Беофас\- 
(бе Агё ег ЕВррепуегхмуеюиоя 156 Кеш @езег Старре апззеВНеззИей хаКоштепаез 
Кепи7е1сВеп. Зо Видеп $10 ш ег пАтПсвеп све уоп Рам|!ом Ашшопкеп афее- 
4её, Фе ясВ ш 4ег Аг, ме ясь Ште Врреп уегмеюеп, уоп Ашсейбг1еел 4ег 
Стирре Роурвусиез тейё ицегзсвееп 1аззеп, уот Ашюог афег 2аг Сгарре бим- 
ИузкИез сегесвпеф уег4еп. От лей Шегуоп ха Ифеглеисеп, ЪгамеВ тай №108 уоп 
Чег ешеп Зеце еп уоп Ра\м|о\ а Та ХУШ, Ес. За, 36 пп@ 44а асе Павепт 
оипфетзКиез (5. итбопаиз ата 5. Оесйепа) ипа апйгегзеиз 7. В. @е ад Таг. УШ, 
Во. 14 (Раурусиез дгазеярттиз) цп@ аа Та. ХШ, Ею. 6 (Р. Стея) дагое- 
${еШеп Уегётеег ег Старре Роурусийез о4ег алей ]е4еп ЪеНемееп ап4егеп 2и 
уего1е1спеп. Бош Мешфеп зезё г еш БЗибоепиз Роуриусиез Кете аизгесвепдет 
погрво10с1зепеп Отит асет @бе °). 

\Уепп 16 пап 4аз геш шогрйо|о1зеВе Еап4атеть, ап дет Рго{Ё. Рам1о\м зеше 
Старрииие ааЁЙалф, а]3 50 чизсевег егуе15, о1еЪбё ез апп ие тоеп ме@еве ап4еге 
Мойуе зесипайгег Мабаг, уоп Чепеп ег сп Бег 4ег ЕтшеПедегиюо ег уегземе4етеп 
Когтеп ш 41е5ез ойег ]епез Бибсепиз Ваф 1еЦеп 1аззеп? Зосве зт@ ш ег Тваф уог- 
Папдеп ив@ Вафеп зосаг Ъе1 ег Огирригапе 4ез Зреслез деп Апззс а» сезефен. У: 
Вафер Мег МоНуе збгаметар1зсвеп СЪагак&егз пи Алисе. \Уегеп уг ащев паг. 
ешел Яйеписеп ВПек дагалЕ, уе @1е 4еп уегземейепеп Стирреп апсепогепдеп Атеп 
чей ащЁ @1е уоп Рам1о\м апезеШеп Нот1лотие уегМеПеп, з0 жег4еп ут 4агев @1е 


1) Ус]. 4’`ОтЬ1епу, Союзе 4е 1а Вазяе, р1. ХХХУ, Но. 6. — Бапизеп. Пе Уег%етегиапсеп 4ез 
'Твоп$ уоп ЭиШитзЕ, Та УП, Е1о. 4—5 (тиз5.). 

2) Еше апиНеве Уегимеюиатс ег Варрел, ме че Бег Ос. роурбус1ииз, О. Ифейоютиз ее. гаг 
ВеофасВ био ое]апо%, Беспип& св зе ет Алзеаюс ег Тага-Рето4е ипа зе ет Аппое ег сгефас1зсВеп 
рег у1@еп Апсевбт1сеп уетзсмейепег Старреп БетегКЪахг ха тасреп, 2. В. Ъез Норез Воззяет (Р1сфе%, 
МЕ. ра.), Н. ощалдииетяз (Кап, Обрваюор. попу.), Н. Тигтатий (КТПат, Пл9.), 06. порюлаез 
(МИ, Бригеп ег Ктееретюае), 0. Азне” (@ОтЪ1опу, Тегг. сг6., р1. 28, Но. 4), О. роугорусйиз 
(ОВ с, Зато), Атт. тофизйиз (ВТатога, Рааеоте. оЁ №8), 0. сатчедиз (Радиег, 0101$), бсарм- 
(е3 3и6910605и5 (УВ ШКеауез, Сапа4. ра]аеотф., у01. Г), фе у1@еп АттопИеп ег итфегеп Мо] а-Ббе (М1- 
сва13Ку) и. в. №. АйЁ @езе Етзсветиюе ш Вежевипо апЁ епиое пеокоше Когшеп Вабё зсвоп Р1е%е% (Ё#. 
ра]. заг 1а Ралше а Тегебг. @рь. де Вегтаз, р. 128) аайиегЕзали сетас%. 


Ве 


ОмтеЕВСвЕТАСТЗОНЕ АммомтемкюаОмА ум ВоззтАМЬ. 115 


пфетгазспепае Везепазяюкей пи Егзафие 4ез ешеп Зибсепиз Чагей 4аз ап@ге #гар- 
р1гь, ]е паспает 4ег ете Ног!хопе ам еп ап4егеп №151. Зо Шей Фе Стирре 6бйм- 
итзКИез ад @еп офегзеп Ног1хотё ез Меокот, 4аз Зи тзКап '), Безептаке, 91е 
Стирре Роурёусие5 аа аз Реёзейотг!ап (т! Апзпайме уоп Р. Стасея а’ОтЪ.?), 
@1е Стирре Стазреййез аа аз АдиПоптап, Че Сбгарре Удайез аа аз Вопонап. 
АпсепзспешИев Ваф пп уогПесепаеп КаШе Чаз зтайсгарВ1зеВе Еетет ш ег ра- 
1аеопо1ос1зспеп Зузетай& Фе НапрёгоПе сезрле№, обоев ег Апюг зе т 
ег степ ЭертШ Ъе 4ег а]етешей СТпагаеггино 4ег етл2ештеп @тарреп Кем 


УГогё Шегафег ЕаПеп 18356, зоп4еги пи Сесеш ей! Бешай® 156, зете Старр тпогрво]о- 


2131 20 естйпаеп °). Еш зо!еВез УегаВгеп Бе! геш раасопюое1зепег Зуетай типе 
зрг1е0{ зсВоп ап ипа №г ей п1еВё г еше Безопаеге СтапаНейкей @етзееп, уе 
0$ з6Воп @1е офеп апоет{еп Вере сехеюф Пафеп, \1е ез афег посй апзепаяН- 
слег Чигсь @е Отарре У да: 4агсе ап уга, 4ег уоп Ра\у1о\ Еогшеп хасеуу1езеп 
\уег4еп, @е жметПсВ збатК уоп еталдег а буеесвеп@ев Стирреп апсейбгеп, арега1ез 
зо]ере, Фе егзё иШапозё уоп М1ера1зКу иБегалз зото Ис Беагфейеф мот@ей зш@ ипа 
етал4ег аПеп]5 Чатш с]е1еЪеп, 4азз хе 7азазптеп 11 ег ищегеп \о]еа-Зе уог- 
Котштеи 3). 

Па уг ез а1з0 пс г шбеПсВ ПВаКеп, ипз ег офеп Чатсеес{ел уоп Рам1ом 
уогоезсв]асепеп Ели ТеЙапе ег ОТеозерваптеп ап7азсПНеззеп, \уегаеп т пи Ео]еп- 
еп 41е Ъезспчефепей Когтей пи{ег Уогрепа! хаш Сепаз О[созерратиз тесВпеп, 
\оБе!1 уг ппз 4ег Нойпапе ртоеБеп, ез \уег4ей св ш ИаКиий КотзеВег Ви4еп, Фе 
а Стип@ ешег аПзеюееп НеотеНеп4еп Апа]узе @ез сезалтииеп уотПесепаеп Мае- 
11а]3 @езе сотрНеп4е ип@а егтйз$ апоемасйзепе Сабо ш па йтИереге ива зсВётг- 
Рег ищетзспе!ате Стирреп 2и оПееги пп Уапае эта. 

Пег уоп Рамо ргоропи“еп Старргапе 7а Ю]ееп ВаЦеп \ут сесепуатие ит 
30 мешеег @г апоетасВе, пасп@ет ег сепалиие Ашюг ш зешег 1еёжеп Агре иБег 
Че итбегей Кгееаасегипоеп Визапаз “) еше пепе Везиштиие ег обей Ъезрго- 
спепеп уоп Шш ишетземедепеп АттопЦелотарреп сесефеп Паф, мое! ег Чат еп 
Безоп4егеп уоп Шиш пегзаллтеп@епй Вест! 4ег бепегаяоп ш Уегош@апе гтоб. Шег- 


1) Тве саззШсамюон оЁ Ме зада, Бебуееп Ме Киотегоат апа Ве арйал. /иагб. Тойгп. 1896. 

2) ш аег Ко]ое Ваф ег Апют 4еп уоп шт ащетзсМеепеп Стиарреп еше пеце ЕгК&гиис сесерел 
ип №ег0е! м ПВежизз6зеш аз утайетарызсве Еетепе хаг СЧе{апс котитеп ]аззеп, аз ег Апло$ ши 
Кешешт \Мотё Бегавгё Бабе, \уогаа{Р уг зрбег хагаскКотеп \мег4еп. 

3) Обе ааЁ еше амзЁатИеВеге Везргесвиис 4ег бгирре Удаез етхасейеп, моЦеп уг Шег пих 
ЪететКеп, 4а3$ @1е Ъе!еп уоп Ра\м1о\ 7аг Ощетзевеиатс ег сепапиеп Стирре Вегуогсепоепею Наярё- 
шегкта]е, @1е угожо@ейоюоте ипа 1@епоюте Уегимеюоитозате ег Втрреп ипа @е УотземеЪите ез 
Зецепза е!$ (пи Уего]е1сте п Чет йяззегеп) аасп ег ап@егеп Старреп 4ез патИсВеп Апфботз пасй\уе13- 
Баз эта, #. В. Бег Роуреусиез (Р. Гатрм9Ти, Тай. ХУ, Е. 1 папа Та. ХУ, Е. 1), зоме Бе бии- 
ЫтзЁЦез (5. Песйет, Ты. ХУПГ Ею. 4). Апагегзейз эта афег апсЪ @1езе Мегктайе ие шитег ет 4еп 
Когшеп апзсертАо4, Ме Рам]о\м 2аг Отарре У дай ез гАШЕ (2. В. А. аотзоматиз, М1ева]зКу Та. ХИ. 

“) Ге стёбасе шейх ае Ла Вазяе. Мозсой 1901. 


116 М. Вобвозргомзку. 


ци{(ег уегуей ег Ашюог „ап шб]апое 4е уал166з зупсготаиез её 4е Ъгёуез з6л1ез 
обпёИЧиез, Фуегоеалё @’апе оп 4е р]азептз тшез у01зтез да! зе {гопуепф Чапз ип 
пгуеал ртгёсб4ете (р. 60)“. Бош еголеьё яеВ а]з ВапрзсВИсвез Мегкта] }едег зо]свеп 
„т@апсе“ 1) @1е тейг оег уешюеег пайе Уегуатаспай 4ег Чата сегеспиееп Еот- 
тей ип 2) Шге уоПкотшпе (уат1666з зупсгопиез) офег аппаМегиае (Ъгёуез з6чез 
обп6Иаиез) СЛеертеискей. Уоп @езеп Кати Фаз егуе т1еВ6 ха ешег ипредте{епт 
ОтцегзспеЧ ито 4ег „Сепегайоп“ уоп 4ег Сайите, 4ег КашШе п. 3. \. @епеп, депп 
аз сепейзеве Ргше?р сеап5ё ш еп пепегеп С]азуйсаяотей ш уейет ОшЁёалее 2аг 
Апуепаипе "). ОаЁг егзевешё 4аз хмейе Мегкша] убШе есепагИх ип пей ип@ 2е10% 
ип$ @е уоп Рам1ом апюеже еп Сгарреп биз ез, Стазре Иез ею. аз зо]еВе 
уоп сап резоп@егег Атё, @е хат аПсететеп ра]аеото]оо1зсВепй Зузет ш Кешее 
Вежевицисеп зе‘ п, епп еше „Сепегайоп“ ойег шт ап4егеп \Уогёеп еш Сеш1зс в 
(м@апсе) тейг оег мепв1сег уегуап@ {ег (пась Ра\у]омз Мешипе) Когшеп, @1е 
11 ет опа Чегзе! еп Эёае уогкошшей, Карп 0161 ши @1езег обег ]епег Рае, 
Са(ие офег ешег Апипевеп уоп 4ег тодегпеп Ра]аеото]021е ищегземеепеп Отарре 
1епийст6 уег4еп о4ег етеп Тпе| ешег зоейеп Ъ4еп ип ебепзо еше Кати зе 
ешеп фезитииеп Р]аёх ш 4еш АЪт15з Впеп, деп РгоЁ. Рам1о\ зе (еШев уог 
ег Нап@ ш Шоззей Вепеппипсеп оппе ]еПепеп Гва!6) г еше хакйп се сепейзсте 
Саззсайоп уог2есйпее (з61е обпбЯдие, гатеая обпб6Ядае, Ме обпбидие, топе ес. 
еёс.). Пег зресИзейе Спагакег ез Ъезргоспепеп ВезтШез ут аллей уоп зешеш Апог 
зезё хисезалаеп, ме тар Ю]юеп4дег Уогбететкипх 2а зешег Аепззегапе ш Апаз$ 
ег Сепегаоп епбтейтепп Капп: „сотте поз пе соппалзз01$ раз 1а зассез1от сго- 
1010514ае 4ез Ююгшез, поз пе роцуопз раз а6бтг 1еаг убгИаез гаррогёз обп6Идлез 
401 попз регтейталете 4е попз зегул @ез фегшез ргбе1з °) 4е 1а Чаззсаноп =6пб- 
дис“ (р. 60). Бош зе сп @1езез пасв @еш Векепийи$ 4ез Апботз зе геев 
ипрезишиие Сепузсв зупсвготзевег Когшеп, @езе „Сепегайот“, аиззегра]Ь ]е4ез 
Ъепез1сеп ра]аеопо1оэ15ейеп Зузетз ип@ уоп 41езет Хбап4рипЕе амз уагае @е Ап- 
у\еппис @1езез Вест! \е1 ешег ра]аеопбо]ос1зеВеп Стирргапх ег @етешагяей 
Го шз @езеве зсШасеп. Па @е уоп Рго#. Рам|0о\ апезжеШЩеп бтарреп— У да- 
Иез, битоизкиез, Рурисиез ппа Стазредйе— сезепуйгая ал Везйттипсеп Бегавеп, 
Бе! 4епеп аз сптгопо]оз1зеве одег т1еНасег аз зтайотарЬ1зеВе Мотшепе @1е Напрёто|е 
зр!е№, Кбипеп зе Кешезуесз еш Аедшузепь ег сепет1зсВеп Стирреп ЪП4еп. Лаз 
тиззей мт поспша]з Беюпеп, ешегзейз, ме Фе ЁаВеге УогзеПипие уой @1езеп 
Отгирреп а1з сепегзсНеп (сепге одег з005-септе), @е св ейуее апзуйгиее @@енке 


1) ш сопстею шос ев 4ег Аттопкеп $61 Шег ап @41е уоп М№еатауг сесефепе ВезИттипе 4ез 
ВестШез ег Сабиие егшиегё: „а ешег бабаио Фаззеп уг еше ет1еште оег тевтеге т ратаПеег одег 
уеше Фуегогет4ег Уамайопзт1с Вия апзсезбаее Коттепгейеп 7азаттеп“ (АттопЦеп 4. Кгее, 
В. 873). 

2) Пе Зреггзевт И збатите уоп ип. 


О\тЕВСВЕТАСТЗСНЕ АммомтеЕМЕЛОМА УОм ВоЗЗтАМ. т 


апсее!стеё Пафеп ип @1е зезё ш штапсвеп Гергрйспеги Всиги, сесепуёгис Шге 
Ех1з{еп7егесВисипо ешсе$5ё Вай, ип@ ап@егегзей$, \уей РгоЁ. Рам1ом зе3ё посЬ 
Гог Ат, №1э\еЙеп 4еп Ачз@гаск „сепге“ алдЁ зеше Сепегамопеп аптаууепает (7. В. 
ап бипризКИез, 1., 3. 80), пп аш ев зе зё улаегзрие В, иш з0 шейг, а]5 ег 
зе1з6 адЁ ептее зречейе ОшщегзсШейе „жизепеп обибгайоп ип@ септе аайлегкзат 
шас (3. 60) °). 

Ез 10 чей Кааш, хат ЭсВазз поеН уоп еп ргакИзеВеп ее] тет 2 
тедеп ци уоп @ег Уегуитипе, @е Фе Апуеп4ипо 4ез пепеп Тегилииз пи беююе 
Вафеп 1й35е, 72. В. ш 4еп ЕАШеп, мо аз АЦег ешег Зее зе ег сепалеп 
Везишшипе епё7ейё пп@ мо @е @Чагш ешсезсоззепей ГКогшеп @1е апаботи1зеВеп 
Мегкша]е ег етеп оег 4ег ап4егеп „Сепега оп“ алёмезеп, ойпе п ег етеп 
офег ш! ег ап@егеп Агё 1 ЗречеПеп 14епйсп% жег4еп 7а Кбппеп, мо а150 ипУШ- 
Каг|ей 41е Егасе апвалев, об 41езе Еогтеп етеп ТВей ег памПепер Сепегайой 
апзшаспеп ойег о\ зе ешег уотвегоеВеп4еп Сепегайоп апз етеш „шусая ргбеё4етё“ 
апсейбгеп ип@ а1з0 4егеп Вепеппапе 7а {тасеп ПВафеп. Еогтеп п! 4еп апабот1зсйей 
Кеппиесйеи @1езег офег }епег „Сепега от“, зе Аттопйеп, копией ш Эсмемев 
уоткоштеп, Фе 4ет АШег пасп тесВ ме уоп етап4ег еп еги та. Ги ЕВ}азап- 
Нот17още фтейеп \т Апеп ап, @е пасв еп еттешеп Мегктаеп ап уегзешейепе 
Апсейбг1ее ег Стгарреп Схазреайез, Роурнусиез ипа биттзкиез егштегп. Пафе 
226 ез св: \уеппи @1е зтайстар1зспеп Велепапоеп 41езез Нот1лотёез пе Бекапиф 
уагеп ип@ шап Шл посев питег ра]а ши еп \о]еа-АМасегапсеп (па епоегеп УЭтюе), 
ра] п Чет шИЧегеп Меокош (ипттбеаг ип{ег еп Земееп ши бин ез) 
ш еше Таше зеШе, \уомт мате Рто{. Рам1о\м @езе Апеп уег\ууезеп, хи Т%9а- 
4ез, та СтазрейЦез, та БитизьИез оег т твеп@ еше посВ ]йпсеге Сепегайот? 
П1е апафот15сПеп Мегктае }е4ег уоп еп сепаптиеп Сепегайопеп зт@ 50 аЙетет 
ии@ чифезИтие, Чазз @е Осозерпалеп 4ез В)азап-Нот1хотиез ш ]е4ег `феНеыееп уоп 
Фезеп @атирреп аа аз Вагоеггесв АпзргасВ шасвеп Кбижщеп. 

Зои 156 ш Чет РгоЁ. Ра\1о\ уотзепуеепйей сваоизеВеп Илзёап4е 4ег Апито- 


‘пбепаззсаоп игсй зетеп офеп БезргосВепеп Уетзисй, ет пепез Еетепё Чагт 


лаг @ебато се]апоеп 2а 1аззеп, паг посп стбззеге Уегуттипие ха Б‘бап@е сеБтасй% 
уог4еп. Аш Ешсеапо зешег Ето египоеп Чагафег, уе ез ит Фе С]аззсайоп аег 
АттопИеп ЪезеШё 155 ип@ ме зе зеш шазфе, зао РгоЁ. Рамо: „Ггог@ге 4ез 
алпттоп ез ехсеззуетете тг1епе еп Ютштез, ргбзеле @ез Ася М6$ ехсерйопеПез ап 


1) (а з0]еВеп Ощегзевееи гесвпеё 4ег Алёог 1) даз КеШеп уоп Амеп ш 4еп „@епегаяопет“, @е 
ег Когш пась &БаНев, аЪег Веегосеп зш4, 2) Че Алззеге УегзсШедетне {ТабзасВИсВ папе уегуал (ег 
Готтеп ш 4еп @епегайопеп, \уаз Че ЕшеПедегипс аПег Когтеп етег Сепегайяот ш еш Сепиз уегЬт- 
еги у@где. ПосЬ епзргесвеп 41езе А`ъмесвипсеп, Фе ег Албог ет С@епиз$ хазсвтефеп \Ш, илзегез 
Етасетз Кетезуез$ ег улгЕПесвеп Ведейеиюе @1езез Апзагаскез ш ег шойегиеп Райаеощо]оле. Оег 
Гап4атетае лиегзсыей 7ж1зсВеп „Сепегаот“ ип „Сепиаз“ Пес па тайстарзевею Вест! ег егзегеп. 


118 М. Вовозгомзку. 


ро1шё 4е уце 4е 1а с]азыЯсайоп её, шаотб 1ез5 еЙогёз @е разчеигз зауалёз 6ттеш, 
| е5ё гезёб 1о0о{ешрз 4алз ип 6624 аззех спаойдие; ]ез фетбайуез Таррогег 4е Гогаге 
А се сПаоз п’опё ей огататетет аа’ипе теиззНе фетрогате её шёше ап] опга’Ви1 
оп пе роигга!& @1те аче {01$ шагевав Меп (@е БрегтзевгИ збалтте уоп 03) @апз 
се ешбгапспететь 4е 1а зслепсе“. ТПУезей Заёх Копиёе шап #296 п пос отбззегег Ве- 
тесписипе улейегВо]еп, пасп4ет Рто{. Рам1о\ еп УетзасВ сетасйё Ваё, ег 4ег 
Стирргаие 4ег Аттопйеп аз офеп секеппиесВпее пепе Уетайгеп ш Апуеп@иие 21 
Буштеей. 

ВетегКипе. Веуог У1г ап @1е Везепгефипо ег еп7ештеп Коттеп Зегалитееп, 
ра{еп \ушг ез г апое7е1юф ха егКАгеп, азз мт @е Вехеаесвпяпе с. (сопрюгтай} 
репиёхеп, \уепи уг @1е еп ипуо3 лег Ехетр!аге шё ег дайпцег сепапиепт 
циз 36136 ойег ап4егеп Апюгеп сейбгееп Агё уогалззеёлепт, @е Вехесвпате- а. 
(аз) Чазесеп, уепи \ паг еше Уегуап@ зевай (а50 @е М1еВ ета) аез 
резргосвепеп Ехетр]атз шй 4ег дайи{ег сепаптиеп ЭЗрес!ез уегша еп. 


Опфбетгсгефас1зсве Аттои Мени аз Сепфга1- Ваз ата. 


(Осозерйатиз Кеузеттфд Мепт. её 011. 


Таз. бело. ас. 


Фбосвиевае о о ош 
Пигершеззег 4ез М№афе. . . . 0,32 
Вгеце 4ез ]еёжеп Ошсапоез . . 0,41 
Пуеке 4ез 1еёеп Оштсапоез? . . 0,52 
НоБе 4ез ]еёжет Отсалеез. . . 0.27 


Пе уотПесепае Когт <1есВё 1 аЙеп шоеп@ уезет ест Мегкшаеп уокотшеп 
еп Ргобобуреп 4ег ш ег еБегзсвт сепаптиеп, 2аегз6 уоп Мептауг ипа ОВИс 
Безсвт1ефепеп Зресез. Уоп еп Когшеп, @е ш 4ег Кое Ра\м]ом (Аго. 4е Эрееюп) 
ип{ег ег памИсвеп Зресезьехесйрипе Безечереп Па ищегзепе!ей ев зомоШ 
ипзеге Когт, а15 алсй @е Ртоюйуреп алз ОеибзсШат@ ш шегЕНевет Ста4е, 4а @е 
Еоттеп Рам10о\з па АЦсетешеп @игсВ у1е] Бегас В еВеге ге]ауе ПуеКе ип@ сегтоеге 
Нове аег \тачисеп сВагак(ег1зт"6 метет. ДаВег а]<о Коптев зе пбейз%етз шй Уогбена 
({езег Агё хасеулезеп ууегаеп. 

Аш 1её2еп Отсапсе 4ез афоерПаееп Ехешр]атз Яп4еп зе 15—16 Ото - 
гррей, @е ап ег Отфопамара п апзсеайеепт Еп4еп Бесшипеп, ев @апи ебуаз 
гаск\уйтз Месеп (\1е алев \е еп Ргоюбуреп аз дет НИз ОелёзсШапаз), Бейл 
Оеегоапое ааЁ Фе Гамега]уата зе збатк егрефеп ип@ хазсНатеп ип@ ш Че ев 
аизсергас(е `зрие НоскегсВеп апзоенеп, @1е афег уоп @еп егвафепеп Опфопа“рреп 


ОхтеЕВОВЕТАСТЗСНЕ АммомтемЕАОМА УОМ ВоззГАМО. 119 


11е1ё зсВатЁ сетепие 5т4. Ап ]е4ез НобскегеШеп зс№Пезз6 эс еш Вапае@евеп уоп 
Зесип@йггрреп ап, @1е чиптШеШаг 4ауоп аазоейеп, тез ге, зе{еп име! ап ег Иа; 
шапсйе уоп 41езеп Имеет (7\уе, зеЦепег ешег) @1спофотигей ап Меце сесей @е 
Мице 4ег 1а4ега]еп ОфегЯйсве ойег еёмаз ВоПег. Ез 1аззеп ей аась КАШе уоп И\меюепв 
ег Огапипс феофас еп, ип@ 7\аг Чаппи, \мепп @е егзе Уегимеюипо зеВг папе уот 
Носкегсвеп ег№0]0% 155. Ап 4ег Апззепзеце 2е104 4ег еже Отсапх ебма 70 Е@рреп, 
4. В. }ледег Ошфопарре елёзргесвеп 4—5 Еп2месе. Ап 4ег Апззеизейе зта @е 
Е/роеп 1166 апзсе ]АЙеё. Пег Шщеге Имес ]е4ез Вапае]еВетз г1ебеё ев паВехи 
гад1а] паев ет Отфопагалае, мартгеп@ 41е уот4егеп Имеже уогматёз сефосеп за. 

Пе Гоъеийме 15% пп \Уезеп сет п1е№ё уоп 4ег г О. Кеузе"Ит9ё алз Чет 
НИз ОеисШатаз (М№епш. и. 061., НИзатю., Та. ХХУП, Е!е. 2а) Безевефепев 
устзсшейеп. 

Кипаоге. Козспефедемо, Кгез Л@аита, Нот170опё т АисеЙа рифов. 


Осояерйатиз [е)апиз п. зр. 


ТаЕ, Г, Е. 2а—4. 


Пе о с Мб мм, 
Пагепшеззег 4ез Ошо. . . . 0,34 
Вгеце 4ез |1ебдеп Отоапоез? . . 0,39 
П1еке 4ез 1еёжеп Отеалеез . . 0,52 
Нопе 4ез 1еёдеп Отсаптоез. . . 0,26 


Лег уотпегоейеп4еп зевг пайезейеп итетгзевееь эс @1езе Когт убп Шг 
’ @агей еп еб\уаз ргецегеп Мафе| ип ЧигсН хегтоеге ]ега]?е Втеце 4ег УМ таппсев 
рег зесВ7е5 стбззегег П1сКе, @е пп Мафе] иш \уешоег а]з @е Н&Ше Пегуогтгает. 

Е1п резоп@егз шегЕНевег Оегземе афег ее ш еп зспатР алзоергазеп, 
гисезей8тИел ира г@айу пп@сВе сезеШеп ВаАрреп. Ве! етеш ОигсВтеззег уоп 46 тм. 
ИН шап 16 Ошропа|- ип ап ег Апззепзейе 55 зесипайге Ей1рреп, з0 Чазз ]е4ег 
Озшфопашрре паг 3 15 4 Епатуеюе епргесвеп (рег ег уогпегоепепаей Зрес1ез 
4—5). Уоп ме одег ге! уоп ешеш НоскегсВен апзосейепаеп В1рреп 2616 тез паг 
еше (@1е Ви\цеге) еше ВИШагсайот, майгепа @1е ибееп ай @е Апззепзейе иЪегоейеп, 
оппе з1сВ 7 сафеш. Ге Ошфопа“рреп пп@ Шге Нбскегсвев Вафер сапй еп пашНеВеп 
СПагаег, \1е фе! 4ег уотНегоепепаеп Агё. Ап 4ег Апззепзеце эта @е Варреп 1е1е% 
пас уого сефосеп, ууоЪе! еше Апзо]А ие ев фетегкЪаг 156. 

Пе Горешиме 155 пи АПоетешеп 4ег 4ег уогпегоейеп4еп Бресез Апиев, мес 
аЪег уоп 41езег ш ет еб\уаз Кйгхегеп 7\уеЦеп Зецешофиз аф ип апззег4ет 11 ег 
Безопаегеп Сеза]6 4ез о1е1с1Ёа/1$ ипиаиефаг итетра дез Носкегеветз р@есепеп 2\е1- 
{ен Бирр!ететё&оЪиз. П1езег Безе! амз 2\е: @1скеп @1уеголгепаеп Ижеюеп ип@ Капи 


120 М. Вовозгомзку. 


Дайег аз сепбги ехес№пеё \жег4еп. В1змеЦеп 1 ап ег Апззепзеце посв еш 
ег № шли, ег афег \уесеп зештег сегшеей Стбззе мешеег БетшегКЪаг 194. 

Пе ус Рам1о\ БезсЬлерепей Уеггеег уоп Осозерйлатиз КеузетИтд амз Зрееоп 
ип Казепраг птегзевееп з1ей, уме зсВоп уогрш Бег 4ег ВезсВге!иие ег уогпег- 
сепепаеп Еогт ешегк& мог@еп 136, Чигсв ап 4ег БЗеце шепг аще ме Сезба\, @е 
Когт апз Казсйриг ибегез агсВ Шгеп сезсоззепеп Мафе]. 

КЕипогё: Козсперезежо, хазаттеп шй О. Кезегйтде. 


Осозерйатиз етратзиз п. зр. 
Та{. Г. Е1о. За—с; 4а—6. 


Лаксбтеззего и ое Чт 
Оигейшеззег дез Ошо. . ема 0,36 
Вгеце 4ез ]едеп Отеапоез . . 0,38 
Пуеке 4ез 1ежеп Ошеапсез . . 0,62 
Нове 4ез 1егжеп Отеапоез. . . 0,21 


ПР1езе Еогт зе№1е58ё з1еВ деп ре14еп уогВегоеВеп4еп, патепё св 4ег 1ежеп епо ап, 
уоп ег ле ясп ш егэег Глие ЧагсЬ Шге уоп еп Зейепи з@хкег алое Маре Сезба/ в 
ипегзсве ее. 

Пле Ошфопарреп зш@ ефепзо, уме её О. КеузегИто папа О. 1е)лапиз паг посв 
егпафепег, ип еп@1оеп ш КгаЁРоег апзоерИаееп ипа зсВагег Вегуогтзргисепаеп зр еп 
Носкеги. ПУ1езе эш@ хаш 'ТВей оег уоПкоштеп апсв ап @еп шпегеп У т@ппсеп 
ей аг, \уо че ш Чет шеф сезеВ]о5зепеи Маре] вегуогтееп. Ап ]е4ез НосКегспеп 
зсВПеззеп сп те!зё ге! Бесипайтг!рреп (зецеп 7\е1) ап, \офе! еше уоп Шпеп 21- 
\\еЙеп п1е№ё Че св Чат 7азалитетй 02 ип@ 4еп СВагакег ешег Пиегте@аггрре 
апп. Уоп 41езеп Имеюеп @1спобот1ге {её ешег, аш ВАабозеп ег Вицегае, ш 
етет се\1ззеп Арзап4е уош НосКегсвеп, уагепа @1е й5юеп ппоесафе ао Че 
Апззепзейе ипегсейеп, \уо ей @е В рреп еш жет уог\удгз Месеп. Еше Апзо]8 
156 пе Бешегкфаг. Ошфопарреп №ез147ё 4ег еде Ошсапе 14, зесип@аге ап 4ег 
Аиззепзейе сесеп 52, 30 4азз ]феег Стфопа|“рре 4 оег зещепег 3 Епд2меюе 
епёзргеспеп. 

Оле ГофепИше 15 ш№ 4ег ег уогВегоевепдеп Атё 14епйзеВ. 

Газ хмеце ппуо|зп@ ее Ехетр]аг @егзе еп Зресез (Таё. Т, Е1е. 4—6) Баев 
еше Уат1е а, Фе с @пгсВ еёбуаз мешоег Пегуоггебепде Ейрреп алазхелевие. 

Еипдогё: Козспере]емо, 2хазаттеп шй О. Кеузегйтд ппа 0. 1еатиз. 


Осозерйатиз зр. а. КеузеИтд Мепт. её О]. 
Тай. П, Е!ю. За -с. 
Опуо|( п 1еез ип@ еёб\уаз аеюгши“ез Ехешр!ат, аз зетет Вегррапзевагажег 
пасв шЦц ег ш ег ОеегзеВтШ сепапиеп Котт йБегетзИттй, 16е№ афег уош НШ- 


ОхтеЕВСВЕТАСЗСНЕ АммомтемеЕАОМА УОм Влоз5ГАМО. 121 


ргобобур Чигсй еш \ешю сегшоеге геамуе Нопе 4ег Ошойтое ип@ аеш Апзевеще 
пасв ЧагсВ ешеп хезеВ1оззепегеп Мафе! ищегзспе1еф, маз апегегзе!$ @е уотПесепае 
Коги ет уоп Рам|о\ ищег ег патИсВеп Зресезъехесвпаие Безсптефепеп Ашто- 
пЦеп алз Казсприг ап ег \о]еа папе то (Аго. 4е Бреешюи, р1. УШ, Ве. 13). 
Еип@огё: Эсвадт136зс01 ап 4ег Ока (Маг. В]азап), Ног12о0ё шё О. фюрое. 


(Леозерйатиз пчрусирттиз МЕЦ. 
Таё. ИП, Е. 24—56; ТУ, Ею. 1а—4; 24—59; за—а. 
Осозерйатиз ичрусиртти8 МЕИли. Бриагеп 4ег Кге4ерег., Тай. П, Е! 4—5, Б. 97. 


Эотев теневая, о а. ^ 54.5 Ш. 
Нове 4ез едет Ошсапеез. . 0,22 
Пуске 4ез 1еёжеп Отеапсез. . 0,56 


Пеп Напрбищегземей 41езег Когт уоп 4еш Шг аш пас еп збепепаен (6. Ллорй- 
заез Пер е БетасвПеВеге ПО1ске 4ег Ошойпое, Фе фе! семоП\ег ипа ©1е1еВ1а331° 
сегип4еег Апззепзеце Шге оуа]е Когт Те\майтеп. Газ Шег (Та П, Ею. 2а—) 
асе Иаее Ехешр!аг уоп ег Ока жит ФагеВ зеВатЁ аазоергао4е Влрреп сПагакет- 
31%, @1е ха агеен (зеЦепег ха мет) Вапа@свеп ЪИ4еп. Ап 4ег Э1рвопа]зейе ищег- 
Песеп @1е Ерреп затКег, афег п1еВё убШоег Апйз]АЙиие. Гле Ошфопарреп эта 
еграфеп ип зсВат{. ш 4еп агенпейееп Вапаеерен 1536 з1с ег уогаегже Илуе! еб\уаз 
{гаВег а, аз ег №1]сепае. Гуезе Бееп зт@ шё Шгеп Ааззегей Еп4еп уогуйг 
зетг1сВ(её, \уаргепа 4ег ее аппареги@ га@е Вале ие рез. Ве етет ОигсЬтеззег 
уоп 34,5 шт. 2АШеп ут 17 Отбопарреп ип 45 ярпопае. Еш ет пажшИсВей 
Ехетр!аг апоербтепаез Вгасйзаск ег Апззепут@ипо (оппе \УоппКалшег) 26154, 4азз 
@е Отфопа\уата зепг зе ип@ Пос 156, у1е аась Ъе! 4еп ибт1ееп Апсейбт1ееи 4ег 
Отирре Лор ез, ип Чазз @е Юрреп, мешезепз ш 4ег Ошфопратие, шЁ 2. 
пентепает АЦег затк аизсес]Аеё жег4еп. 

ег пашПевеп Агё \езе 1сВ аасВ ге? шеошр1ее Ехешр]аге уоп 4ег МоЕзепва 
(ВУБк1шо) 24. Газ ег%е уоп Шпеп 136 аз Кешяе (Та#. ТУ, Е1°. 2а—6) пп ш 4ев 
Ошт1ззеп 4ег У таиисеп, зоу1е ш ег Ветррипе 4ет офеп Ъезсйтеепеп Ехешр]аге 
уоп ег ОКа сашх Зесй. Паз имейе Ехетр]аг (Таё. ТУ, Ею. 1а—а) ша аагеЪ 
2ме Ошейпсе гергаезепит, ап епеп з1сВ 4ег епое, ие, сезсоззепе Маре! реоЪ- 
асШеп 1455, ег г Фе сапе Старре О. лор ез свагайетзИзсЬ 186, зомле @ге- 
ПеШое (зе{епег хменреШее) Вапае]свеп уоп В1рреп, @е эеВ аоЁ ег э]е1с1иа510 
сембПеп ЭфПопазеце апзо1А еп. Ап 4ег Ааззегей \Ушаиие 4ез зефеп Ехешр]агез 
ша @е ОтЪопай“рреп Воскегаге, \уофе! Шг Ипзаттепвато шй еп зесип@агеп 
ЕЁ рреп ш бетаспПевет Мааззе уег1отеп сей. Аисй ап 4ег Э1рвопа]зейе @езез Ошеапоез 
уегеп @1е В1рреп еб\аз зспууаспег, афег ш \уе сегшоегет Ста4е, аз ап 4ег шпегеп 


Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 2. 16 


122 М. Вовозгомзку. 


\Утаипе. Сесв2ее ппишф ег алззеге Ошсапо еш ш 4ег Ошфопарагие еб\уаз 
апе ЛА ез Аиззепеп ап, $0 4азз @е БеЦцеп пасп 4ег 51рвопа]зейе №11 шевг афсезсвта% 
егзспешеп. Ве ет агеп Ехетр!аге уот пёмИеВеп Рип@оге епайсЪ (Таф. ТУ, 
Ею. 3За—4а) еж @ег шпеге Ошсатх Мегкшае, @е ипз п1ейё сезбайепт, Шип уоп 
еп еп(зргесвеп4еп ТвеПеп 4ег офеп Безспефепеп Ехешр]аге ха ищегзевеепт, хавгепа 
ег йлззеге сп аПеп!а$ @птсВ еше ебуаз сегтоеге Ап АВипе Ш ег ОтЪопарагие 
а137е1сппеё. Апсй №Мег 471% Фе Апзо]А бане ег В1рреп ап 4ег 51рпопа]зейе ала шпегеп 
Отсатое шй уоПКкоттепег Пел еВкей Пегуог, ат Аиузегеп афег 156 ме з6еПепууе1зе 
Кали ретегкЪаг. 

Еипдог(е: 1) ЗеВайтя6 с ап 4ег Ока, Ног120пё шй 0. юр@юаез. 2) Ву5Ето 
ап ег МоКзева, Земеве шп О. тоГзсйепяз, АисеЙа рилроттяз ею. 


Осочерратиз СЁ. зугтатясиз Ра\у1|. 
Та П, Ев. ва—5. 


Апипоп сз зугтатаеиз Рау1ом её Гатр1асВ. Ате. 4е Брееюоп, р1. У, Е. 12. 


Пе затке зеййеве Аа) аипе ег Отобисе е1 Ьгейег пп абзер]абеег Апззеп- 
зейе зом1е аз Оеегулезеп 1рИсайег Влрреп зта Мегкша]е, @1е ипз ш @еп Зала 
зебтеп, @е Мег Уезргоспепе Когт уоп О. Ириуирттиз га ищегзспееп ип шё 
ешег ап4егеп 7азашшеп 72а Бгшоеп, @1е ]епег маг айс папе зе, афег еше апаге 
Эрестезехесйпипе егра{еп Па, пашПсь шйё 0. зу2гатсиз. Оег ш ег СоПесйой 
ипуоП (пе уогПесепае Ю]сепае ёлззеге Отеапе 1533 @е А`райипе ег Э1рвопа]- 
зеце посп еп епег егКеппеп. Пагап зт@ перер М рИсайеп В1рреп аасв б1евобоше 
Вапае]сВеп ха феофасщеп. Ап етеш ЮМешеп егра&епеп Тпейе ег аПегаёаззегявей 
\Утаппе еп@Йсй Капп шап, \е апсв Ъе аЙешр иЪт1юеп Апсевбмюееп 4ег Сгирре 
0. тор ое, еше Аиз Али ег Влрреп ап 4еп Зейеп сопзайгеп, \/Айтепа @1е 
Воскегоеп Оштфопарреп еграЦеп Ме феп. Рег МаЪе! 156 ие, @е Ошфопа]мапа Восв 
ип еш уе пасв алззеп сепе!о4. 

Еип4ог: Вубкшто, Кге1з Ктазпозоройзк, Ног1201е п АисеЙа рроттиз ес. 


Осоерфатиз дДабег МИ. 
Таг. П, Е1ю. 5а—6. 
Осозерйатиз Дафег МШИт. Бригеп 4. Кгеаерет., Та#. ЦП, Е!в. 8—9. 


Питенмеззег г. ее м9 Ш 
Пигевтеззег 4ез Ошо. . . . 0,24 
Вгеце 4ез едет Отеалоез . . 0,45 
Нбре 4ез едет Отзапсез . . 0,24 
ПуеКе 4ез 1ежеп Ошсатоез . . 0,33 


е 
% 
и 
* 
й 
ту 


ОхтеЕВСВЕТАСТЗСНЕ АммомтЕМЕАОМА УОм Воз$тАМО. 15 


Эепефепгииеез СерАлзе ши епоеш, Иеет Мафе!. Пе Отейтое иш#аззеп 
етапдег пайета уоП 141. Зрагеп ешег Ретел Вегррипх зт@ паг ап еп шипегей 
Уп4ипоеп саг, майгеп@ @е алззеге оТайё 15. 

О!е шпегуеп \шаипсеп 2е1сппеп хсй Чигей еше ргецеге о1е1сВтйзз31 сегипаее 
Апззепзеце, АитгсН еше Яаспег сепе1ю{е Отфопа] мал ип@ еб\уаз отбззеге геамуе Пуеке 
21$. М 2апевтелдет А\ег егпаЦеп @е Отшейпсе аПтай Пей еше @15со1Аа]е Сезёав, 
@1е Аиззепзейе уегзептёег эВ, мапгепа 41е Вгеце ег Зецеп \у&спзё. Ги Опегзевии 
о]е1сЪф Фе Апззепуи4ите ег уоп О. [90%епзз, пиг 4азз че еше сегшоетге г@айуе 
ПлеКе Ъези. 

Еипдогё: ВубЕкто, Кгез КгазпозоБо@зк, Нот1700ё шй Аисейа риброттиз. 


(соертатиз с. Дабег МПа. 
Та. П, Е. 44-56. 


Еш Ехешр]аг уош паАшНепеп Еип4оге ип@ аз ет пашИепеп Нот1хое, ме 
ле уогпегсейеп4е Когш, 56её уегииВИев @е птегеп \Ушаипсеп уоп О. 9(абег @аг, 
11% зейг зсВуасвег Вегррипе ап 4еп Зецеп (@1е Отфопарреп зш@ @сКег ипа 6гееп 
116 отбззегег Пепе ке Вегуог). 


Осочерритиз СЁ. Дабег п. уаг. 
Та. П, Е1о. 194—6. 


Ет Ехешр]ат, аз, паев еп уогпапдепеп Мегкта]еп хи иг Мейеп, бег патН- 
спеп Агё апсейоге, уйе @е Бе@еп уогйегоепеп4еп, чсВ афег агсь Чеиепег аиз- 
сезргоспепе Вегррипс апзхесйпеё. Г1езе 17 ас аш отбззегеп Апззегей Ошеапсе 
Е]аг Вегуог, ег пиг 7хаш сегтозжеп ТНеЦе егпажеп ип@ ааЁ ег АЪЬаие пе 
датсезе в 15. 

Еип@огё: Каз; Мозба, Кге1з Зарозпок, офегва№ Зо]омайзкЦе Ууззейа, Нот12отб 
шй О. 190%щепзз ип Нор#ез ай. Атпо Е (уз. О. Вдазап-Нот1и., 3. 42). 


Осозерлатиз т итатиз п. взр. 
Та. Ш, Е. 1а—с. 


ВецИев чатЕ аще а е Когш, егеп длззегег Отсапе пи СПагажег зешез 
Опегзспи Иез ет уоп (О. зуггамсиз зейг папе Кошшф, 916 абег уоп @1езет @агсВ 
@1сВ6 сезеШе ЕЮрреп ищегзереее. Апагегзеиз зш@а @е шиегепй \Утаиисеп @1езег 
Еогш @епеп уоп О. гилусирогииз (Зр. 4. Кте@ерег., Таё. П, Ею. 5) зевг Ави ев. 
п @1езет АЦег 156 аз СеНалмзе апззеп ши ешеп тает Ъе4есК, ш 4ег ОтЪопа]- 

16 


По: М. Вовозьомзку. 


сесеп@ шй Носкегсвеп, @е Валае] зейг Киг2ег, ей газсВ уегЦегепдег Рарреп аиз- 
зеп4еп. ГЛезег Эеиреагепатга ег егрё ев зе5 ап Чет Чет Аиззегаеп уотНегое- 
Веп4еп Ошсарсе, пиг шй ет Ошщегзешейе, 4азз мег @1е Еррепйп4е] ет меш 
1апоег ип@ Чец1сВег \уег4еп ип@ пабе @1е сапе 1айега]е ОфегЯйсне ешшейшеп. 
Пег ёиаззетуе Отеапе епаЙсй 2е126 ааей ап 4ег Урпопа]зейе Вл1рреп, @1е ха Ап ле 
пос ш ег Мебаюиие еше Апзо]Абше етфаВгеп, зрег сесеп Епе афег зе 
ойпе ]е4е ОщегЬтесвиюе ааей @фег @1е Э1рвопазеке р1тлереп. Ап 4ег Отшфопа]ратие 
ез йлззегеп Ошсапоез зта @е Влрреп ПосКкегРогиие, уоре ]едешт КпбеВеп ежа улег 
гаш Тей 1@1евооше Зесипайти1рреп епёзргееВеп. Гле Отфопа\мапа 156 ПосВ, аег 
Харе] ие ии@ сезсоззеп. \УУойпкаттег ппекапиф. 
Еип@от6: ВуБкшо, Кгез Ктазпоззоо@зк, Ног120п шй АисеЙа рирттив. 


Осочерфатиз тойзсйетя п. зр. 
Тай. ПТ Ею. 2а—с; За—с. 


Еште 4еш О. ор оез ХПИ. зевг пафе зепепае Когт, @е аЪфег еше хеуззе 
Меюеипе пасН ег Зеце 4ег Апсейбгюееп @1езег Отирре егКкеппеп 18336, Фе св @игсВ 
пейтоеге \Ут@ипоей ши Тгецегей Зецеп алзхесВпеп (4. №. пасб 4ег Зеце уоп 
0. ытрисирттая Вт). 

Пе ш ПОигсбшеззег 15 26 шт. шеззепаеп Отеапсе Ппафеп етеп фешафе уегек- 
К1оеп Опегзепи, 4ег Ъе! еп егмаспзепегей \Ут@ипееп @огсв НегуотмбШипе @ег 
зейеп ип@ тесе]тёзяее Афгипи@ипе ег Э1рПопа]зеце питег гапаНевеге Сезёа] ап- 
ппитф, №13 ег ег ег Алззегеп Ушацих (етез отоззеп Ехетр]атгез) ет Оуа1 Баев. 

П1е Отфопа]мата 156 ап 4еп У/шЧипееп ]е4еп Аетгз зейг Восй ппа %е!П, 4ег 
Маре] НеЁ пп сезс1оззеп, Че Отойптсе ифег4ескеп етап4ег павеха уоПз{па1е. 

Оле Отейпое ши етет Погсвтеззег №15 26 шт. \уег4еп Чатев Ъ1трНеме В1рреп 
спагак(ет1316. Вепи Оеегоапое ап @е Эрпопа]зейе ЫМесеп эсВ @е Ейрреп шегЕИсв 
уогм тв ппа А беп з1ей ш Ч4егепйп Ме адз, Ипцег]аззеп афег зейг еп све Бриагеп. 
Нег ип а Впеп св шиниев ег урНсмеп В1рреп апсВ ешспе, ппоефеще. 
Ап еп егуасйзепегеп У’тацисеп {апсВеп и\1зсВеп @1езеп адеЬ алз ге Ижеюсеп 
резепепае Випае! ал. 

Пе Горетиме 156 пасв 4еш пашевеп Туриз сезае, уе ааев Ъе! ет офеп 
Безевл1ефепеи хаг зе еп Отарре эеббт1ееп О. Дабег МИ. (Бр. а. Ктедерег., Таё. П, 
Ею. 9). Пе Гобеп ип ЗАМе зш@ зуеп1е уег2\уею, ег йаззеге Гофиз плсВе 18псег 
а13 Чег ег\е Зецеториз (улеПеейь зосаг еш мешю Кйг2ег), ег егэ\е Зейетофиз 
Форре№ зо 1ап®, \е ег 2меце. Адуепепыу!офеп °1еф ез шт@езептз уег. Амев @1е 
аПоетеше В1сВбипе ег ГофеиИше 15% п 4ег уоп О. 9афег сепаа 14епазсй. 

Еип4от6. Вубкто, Кгез Ктазпоз1оро@зк, Нот170опё шй АисеЙа ртрттав. 


‚№ 


и Е. 


ОмтеЕВСВЕТАС1ЗСНЕ АммохтеМЕАОМА УОМ Воз8гАМЬ. 125 


Осозерратиз а. 190%еияз МИ. 
Тай. 1, Ею. 5а—4. 
Кешез Егастепё ешез Аштшшопцеп, 4ег ет ш 4ег ОефегзеВтШ сепалибей ш 
ег Сезёа6 4ез ФиетзсвиИез ип пи Мааззе 4ег АчзоЛАбиапе ег Влрреп ап 4ег 


Эрпопа]зейе сес, ш ег Че ес алзсезргоспепеп з1спегилееп Кташтиапо (ег 
Е рреп ап 4еп Габега]зейеп афег Чауоп аф\уе1с 1. 


Еипогё: Эевай136е1 ап ег ОКа, Нот120т шй О. дор ющев. 


Осозерратиз С. ефойиатия Восо31. 
Тай. У, Ею. 1а—6. 
Опсозерйатиз ЧАкиииатиз Восоз1оуузКу. О. В)азат-Ног1200. Таё. П, Е!ю. 6, 5. 59. 


т о в 66 шм. 
ПигеНтеззег 4ез Ошо . . . 0,29 
Вгеце 4ез 1еёёеп Отеапоез . 0,41 
Пуске 4ез 1еёбеп Ошеапоез . 20,30 
Норе 4ез ]еёжеп Отеапсез. . 0,25 


Раз Ехешр!аг, Чеззеп Ппиепзюпеп Мег апсесереп зт@, збашшй аиз Чет пдлиН- 


спеп ПогсйзсВие ип аз ег памНереп Зеыевь уме ааеВ 4ег Ргоюйуриз 4ег 
сепапиеп Зрестез. 


Еипаогё: Пе обегиеи Рагйеш 4ез Вазап-Нот12отвез репа РогЁ Йук\ то ап 
Чег Ока. 


Осозертатиз зиакийиатиз р. 


Та. У, Ею. 2а—6; УТ, 1а—6. 


КО С 65 шм. 73 шм. 
Ригеблиеззег 4ез Ошо... .. 0,32 0,31 
Втейе 4ез 1ееп Отсапоез . . . 0,38 0,38 
Плеке 4ез 1ейдеп Отеапое. . . . 0,30 > 0,30 
Нбре 4ез 1еёжеп Ошсапоез. . . . ь 0:22 


Ей\уаз еуопиегез ип@ зешеег 1скез Сейёзе, аз Бег О. вйиалия @е От- 
запое 1тееп па Маре] ит 1з3—1/4 Вегуог, 

Еип@огё: Газ отбззеге Ехетраг 156 ш за па пёаНеВепй Оагевзеви ие ип@ т 
ег патНейеп ЗеВев зеРап4еп \уотаеп, уе О. ешймания, аз Юетеге ш Чег Ма\е 


мп Гепур{а@е, пасп 4еш (о]алкотнизеН-е1зепва]оет) безбеш ха пгбНеЙеп, уегиий Не 
ацз ег пашПереп Зее Пегалзое еп. 


126 Х. Вовозгомзку. 


(Осоерфаптиз Четепйатиз зр. 


Та. У, Ее. 3За—6; УГ, Е. 24—50. 


арене неро Со: 69 шш. 37,5 шим. 
Оигсптеззег 4ез Ошо . . . . 0,36 0,35 
Вгеце 4ез елей Отсапоез. . . 0,35 0,36 
П1еке 4ез 1еёдеп Отсапоез. . . 0,32 0,32 
Нове 4ез 1еёжеп Отсапоез. . . 0,23 в 


Еше Гогш, Фе аЙет Апзспеше пасб ха 0. @юйиапиз ш 4еп епозеп ует- 
уапазепа Испеп Ве’левипсеп зе, эей афег @атей зёлКеге Еуоайоп алзхесвпеф. 
Пе \Ушаппееп (тееп па Маре] аш 2/5 Пегуог. 

Лаз Сепалзе 136 п отофеп, Повеп, зсВатеп В1рреп Бе4ескё. М Апзпайше зеЦеп 
уоткоттепаег еш{аспег ипоеФешщег В1рреп сафе! з1еВ ]е4е уоп Шпеп ш 4ег Мше 
ег ]аега]леп ОЪегНасве оег еёбмаз шедгоег ш 2\е Имеюе. Ап 4ег Эрпопа]зейе 
Бесеп зе з1еВ затК уогматёз, мое! зе ефепзо Восй ип зеВагР Ме феп, уме ап 4ег 
Гмега]зеце, ип Кеше Эриг уоп Апзо]АМаие ойетатеп. Аш стоззеп Ехетр!аг ша 
20 Отфопа]- ип 38 Урвопайтрреп ха 2АШеп, аш ешегеп ее] 20 Ошфопа|- 
тфреп. Шге шахппа]е Нопе еггесвеп @е Ефреп ап 4еп ВШатсайопзракеп о4ег 
её\уаз пайег тат МаЪе! ип Ъ4еп №1ег ет умешюе уотзугшоепае Кашше, обпе шаез 
ш тоепа деп ев алпзоезргосвепе Клбёсвеп йЪегхасенеп (\оигсв св @е фезргосВепе 
Зресез уоп еп Апсейбмееп ег Сгирре О. хегясоог ащетзевеаей. 

Еипдогё: И\мзсвеп К]етепцемузк1 Роо0зё ипа Хук\то ап 4ег Ока, ат 11 ешрёае. 
Масй дет салКопизсп-е1зеппа]иееп Сез4ет ха иг еПеп, зат 9е айз ег пашП- 
спеп Земей, \ме О. (ийейматив. 


О'соерфатиз зр. шаефегм. 
Та. У, Ею. 4а—с. 


У: ВаШеп ез г апое2е1ю, Мег Везсвгефипх ип@ АЪЬИ9ипх ешез шеошр!ееп 
АтшопКепехетр!агез та Бтшоеп, 4аз 1ей ш ешег гозМатЪеп-стамеп уоп зеВ\аг2еп 
Твопеп @йрегасегеп ип@ Шгегзейз аа уоп Уегзетегипсеп улттетдеп Аасегипоеп 
ег птиегеп \о]еа-Б4е гойепаеп Твоп- цп@ Бапазсвсв (Масвискей ема 1 м.) 
ат Еаззе Опзпа Бе ПОоге ЛеЙтожа, Вех.-Вех. Козтгота, сеёюдеп Вафе. Г/езег 
Ашшоп 13 зевг пиегеззатё, ‘муеЙ ег ет О. зраззкеляз алз 4ет Вдазап-Нот1201 
зевг ариев 15, посв шебг абег ешег ВеШше посв ипеатфецеег Когшеп, @е 1 
иегер Меокош па Мог@еп 4ез Вез.-Вел. ЗпатзЕ уогкоттеп, ип \уейЙ ег а]з0 @е 
Уегтиа Типо паве 1ео{, @е Запаземсй, апз ег ег затшё, Кбиие ет Чет ищегеп 


в 


ОхтеЕВСВЕТАСТЗСНЕ АммомтеМЕАОМА УОХ ВоЗЗТАМО. Пт 


Меокош ег сепапщеп Сесеп@ ратаПе]ез СбефПае Чагу%еПеп, уе ез ацз 4ег этгайота- 
рызспеп Газе ег Безргоспепеп Зее Пегуогое 4. 

Лаз Селе 156 шй шедтееп Варреп @иЪегхосеп, @е уог\уатгз семемщее зша 
и $166 ебуа ш 4ег Ме ег 1айега]еп ОфегНасВе сафеш. Ап 4ег Эрвопазейе Месеп 
че зе збагк пас уоги, уе эбгкег, аз рег О. зраззкепяз, шает зе ешеп Возеп 
116 зсБта]ет Эереце] ип@ зеИеп Эспепкеи ЪП4еп ип@ Кетете! Эрагеп уоп Апз- 
218 баюе ойепфагеп. 

Пег йаззегие Ошеапе ишЁаз3ё ебма “/5 4ез уотпегсенен4еи. 

М @езет Ашшопйеп Капп аасв О. зию)ех уот Еаззе Озза, хазалитепсегас в 
у\ег4еп, 4ег Шт па Вегррапозепатак ег 5]е1сф, афег ЧагеЬ еп епзегей чп@ шейг 
сезсВ]оззепеп Маре], зомйе Чигев @1е \уешеег газаллтепсехосепе пп Наспеге Апззеп- 
зейе Чауоп аф\жетей+, 


Нор@ез аетиз Зо\. 


ТаЁ ТХ, Ев. 1а—с; Х, Ев. 1а—с. 


Поеевие не к ооо ы с о. 139. Им. 139 шим. 
Вееце “68: 90 бы че 0,27 0,27 
Втеце 4ез ]еёжеп Отсалсез . . . 0,41 0,42 
Пуеке 4ез 1еёжеп Отсатоез . . . 0,30 0,27? 
Нове 4ез 1е2еп Отзашоез. . . . 0,33 0,31 


ПЛе ме сгоззеп Мег афсефПаееп Ехетр!аге епёзргесвеп убШе еп бурзевев 
Уегтееги Фезег ш Уе-Еагора зейг уегргецееп Аг. 

Ве о<Лесвеп Оппепзюопеп зш@ зе п! еталег ш зоЁегп п1еВ сали 1АепизеВ, 
21$ Чаз еше сп @агсв еш еше стоззеге Гуске 4ег Ошойтее ип Чате з&йткеге 
ип ип@сщег сежеШе Влрреп апзие!сВие ип а1з0о еше Уамейи аатзеШ (етеп 
Оефегеате пасп Н. Вепешае №1). 

Еио4огё: \У’)азешка, Кгез Кегепзк, Запазевей ш! Р®ВозрпогсопсгеНопей 
(АТМеп). 


Норез &Ё. Пешие Пеут. (Втопоп.). 
Та. УП, Ею. 1а—с; УП Ею. 3а— 5. 


Га Чезег Бресез 2АШе 166 2\е! ш шешег СоПесиоп еп а епе шсотрее Ехет- 
РЛаге, @е эс уоп 4еш офеп ЪезспмеБепеп Н. аеаиз ЧатсВ стбЪете, зепагЁ Пегуог- 
зргшеепае Вйрреп шй заткег Ктатшиапе ип(егзсвеаен. 

Вена Шепе АебпИесВкей оЙепагеп 31е аасв шп еп ш 4ег Зейг уоп Рагопа 
ци Вопаге!]1 ищег ег Вепеппиие Н. БепеШатиз (Тм. ХИП, Ее. 10 папа 11) 
асе аееп Когшеп, 4е тбеИспег \е1зе уиЕИев ет Н. Пемс пАВег зеВеп, а] 


128 М. Вобвозгомзку. 


ет Н. Бепейае (етег Еогш, @е эс! пасв 4еп Иесвпиисеп уоп Опепз&е ак ива 
Вау|е ЧигсЬ ешеп @1скегеп Сбаегзс№и апзхеевпей). 
Еип4огё: У’азешКа, хазаттеп шй Н. аетаиз. 


Нор@ез с. Епдегя Вой. 
Тай. УП, Ею. 24—50. 


Раз ипуоПзапаее Ехешр!аг 1855 св пасв Чет СВагакег зешег Вегррипе 
116 уоп ег ш @ег Ое`етзеВт сепаттиеп, |е1ег амсв ЪзВег Бег \ецеп 11% 
Уолт Текапщепй Агё аз Визап4 ищегзсве!@еп. Н. ифегсшаиз Вау1е (ЕхрИс., 
р1. ГХХТУ, 8. 7) мес 4ауоп атс зсвагег абсесгепже ОшфопаШбскегспеп аЪ, 
ос] е1сй шап пс ишЬбт Капп, ш Фезег алз Епап@ збаттеп4еп Атё еше 4ег 
ипзг еп зерг паре зейепае ха егЪПекКеп. 

Еип4оге \У)азетКа, хазаттеп п! Н. аетайиз. 


Нор @ез с#. Тефуаз Вау1е. 
Тай. УШ, Е1о. 2а—в. 


Лаз Юеше Шег ЧагсезеШе Егастепё 186 пасВ еп уогВапепеп Мегкта]еп п 
ег ш 4ег ОеЪъегзсйг Бехеспиееп Брефез, уе ме ш 4еп Агфейеп уоп Вау1е ипа 
МЕ абое4её ива Ъезспмефеп \злта, 14епизсв. 

ЕипдогЕ: Пег пашИеВе. 


Норез с. ласртотепяз МИ. 
Та{. УП, Е1с. За-—с; УШ, Ею. 1а—5; УГ, Е. 4. 

Еше Когт шй у1егеск1еет @иегзсйи, Наспеп Зецеп ип Йаспег о4ег (ап #гй- 
Вегеп \Утипсеп) 1е1с& сембоПу\иег Э1рвопа15 Це, @е ап деп Вап4еги зспат{Р афсегипае 
1%. Пе г@аму оп@ев зевеп@еп ап 4еп Зейеп збатК пасй уогш сефосепеп В1рреп 
д1епоопигей ебма ш 4ег Мще 4ег Гжега]оЪегНасве, уоре! ешег уоп 4еп Иуеюеп 
ш сем1ззет Стафе еп Илзалитепйате шй 4ег Напратрре уегИетё. Ез 1аззеп 1 
апсв ипсетеше Врреп ЪеофасМепт. Ап 4ег Апззепзецйе Кгатшеп з1е6 @е ЕВ шфреп 
Босетоги!е пасп уотп ип’ 314 ап 4еп апоеп У шпосеп еб\аз алзсес]АЩе!. 

Еип4огё: \М)азешКа, хазаттеп ш ЯН. адещаиз ес. 


Атипопйез Кегепзатиз п. зр. 
ТаЁ УТ, Ев. 34—56; ХЬ Е. 1а—4. 
П1е 2\е! стоззеп, афег зсШесвё еграйепеп ип шеотрееп Ехешраге @1езег 
от1еше|еп Когт сезаепт, 0]оеп4е ОщегзевеЧепсзшегкта]е ха сопзбайтеп. 
Еаспез паср 4еш &иззегеп Вапае № 2азаттепсетосепез Сейёлзе. Отфопамала 
ш ]бпоегеш АЦег зе, ап еп стбзцеп \Утаапеев гесв& НасВ. Зейеп гей, ш @ег 


О\теЕВСВЕТАСТЗСНЕ АмМмомтеЕМЕАОМА УОм ВоззтАЮ. 129 


Ме Нась ип@ пасв Ъееп Вёп4еги, зомоШ ет ишфопа]еп, а]з ааеВ 4еш эрвопаеп, 
аЪсегип4её. Пе Аиззепзеце, пп Уего]еасВе шй 4еш @сКегеп Ошфопа] ее регаеЩ- 
Ней 2азаттепсетосеп, 156 ап еп }апсеп У шаипоеп НасВ о4ег 1е1еВё емо, ап деп 
этбззегеп эбагКег семо. 

ПЛе геамуеп Мааззе г @е Нойе, @е ]эдега]е Вгейе ива @е Пуске 4ег Отшеёиое 
егоефеп 51сВ аз паспзереп4еп абзоциепт Илеги, Че св адЁ @е Ъееп Шег афсоеЪ1- 
ееп Ехешр!аге Бежейеп: 


НОЕ и каыь. 34 ши. 54 шм. 
Гадегае Вгеце. . о в 
о ео ИИ Пи м 45? „ 


‚ Пле рреп фтеёеп ее пог ап еп шоегеп У/шацосеп Пегуог, зш@ айпи, 
те]аму @1с1% себе, з1спеШтгиие сефосеп, уегепиееп ус ипме 4ез Ошфопайгап4ез 
а стевоботеп Вапаесвеп (оппе БетегкЪаге НосКкег) ойег уегИегеп ей ешиеш ат 
ишегеп ТВейе 4ег Гжега|зеце. еде Врре уег@1ск св Ъепи Оеегоапсе адЁ Фе 
Эрпопа]зейе еш меш, ео э1сВ пасв уотп ип@ са её св Чаппи сесеп Фе Ме 
ег Апззепзейе загК алз, 30 азз че №ег паг ш Сеза ешег Каат етегКЪагеп 
Эриг уогвапаеп 15. 

Пе длззегеп Отойпое Бе14ег Ехетр]аге, Фе <ес{]$ зап ааз Гайкаттеги 
Безбевеп (41е \УовпКалатег 15 ипекапие), эт #96 сапх ©1а6 1 зейг зспмаесвеп 
Эригеп уоп г!ррепагИсеп Уег@сКипсеп Мег ип 4а ап 4еп Гаегазецеп ип@ ап еп 
ВАпдеги ег 51рПопа]зейе. АЪоезейеп ауоп Капп шап аш Алззегеп Отеапое 4ез 
Е]етегеп Ехетр!атез еиЙспе Апхесвен ешег зесМепй меш Пе Ъгецеп Е ши1евипе 
БетегКеп. 

Ре Гофешиме \аг паг хаш ТВей 4ег Ощегзасвапе хасйтоПев. Оег Апззеориз 
136 рейещеп4 Кйг2ег, а]з 4ег егже Зецешориз, ег КгАЁи® апзоеИае, ш 4ег МаЪе 4ег 
Мали егуеЦег ип ап 4ег Ваз УбатК уегимеюь 156. Оег йлззеге Заме]| 186 гес№ 
ргеф ип@ офеп фигей етеп Пиегтеораз ш 2\е1 аппавего еее Тпвейе сетей. 

Еип@огЕ: У)азешКа, хазаттеп шй Н. деайав. 


Везепте опис ег пеоКошеп Аттоп еп апз деш Ваззш ег Ребзепога 
ип@ ег ОЭмща. 


Осозерйатиз ребсТотепя п. зр. 
Тай. ХИ, Е. 1а—а. 


Батеез ет ие 62 пш. 
Втейе’ аез. Либо... % 10 
Втеце 4ез 1еёдеп Отеапеез. 0,45 
Нопе 4ез 1еёжеп Отеапсез. . 0,28 
ПОтске 4ез 1ееп Ошеапоез. . 0,31 
Тртуды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 2. 17 


130 М. Вовозьомзку. 


п адзсеуасйзепет Иазалае зейИей 7азаттепсейгас ке Когт шй шазяю уег- 
зева егег Э!рпопа]зеце ип@ епсет Мас]. Пег Аиззеге Ошсапо иш#а336 еб\уа */5 4ез 
уогрегоейеп4еп, @е шпегеп асесеп паг её\уа °/з, 30 4азз а1з0 @е ]йпсегеп УМ т@ипсеп 
зткеге ЕуоаНой фезИлеп, а1$ @1е алззегеп. 

Оле шипегиеп Ошейтее Тезлен хаш Ощегзешейе хоп еп ёаззегеп, аъсезейеп 
уоп Шгег своп егуа(еп збагКкегеп ШшуоИоп еше семоете ГаегаорегЯ& спе. Ап 
ЧФезег зша ес еграфпе ОтЪопа1рреп уе аг, @е ебма ш ег Ме 4ег Беце 
ойег еш уеше пабег хат Мабе] ш ме ип ш @ге Иуеюе 2егЁаПеп, Фе ал @1е 
Аиззепзеце иегоенеп ира св Бозе тгпих пасп уогп Кгаштеп. Оефегваярё егшпеги 
Че шпегей Отейиее ш Шгеп Ошут155еп ип па СезалатесватаЖ ег Шгег Ветрриис 
1$ ха ешеш се\уззел Стайе ап еп аз ет В)азап-Нот1хоте збаллтеп@еп О. а0у- 
зотоитАиз (О. Вдлазат-Ног., Таё. Ш, Ес. 7), зоме аласб ап 4еп О. ВреусТииз алв 
ег офегей Уо1оа: Зе (ХИиии, Вам 71, Та. УТ, Ею. 25). 

Ми 2апертепает Аг \уегаеп @е \УУш@апосеп зейей потег шейг абсеНасв 
ип фгецег, №153 аш 1еёдеп Отеалсе @е Гмегазейе №8 уоП$па1е Насй ип паев 
ег уегепз4еп 51рЮопа]зеие № сепе!юб 15%, @е сембШЕ ип аЪоегапаеё Ме. Пе 
Махппа!@1сКе ре376 ег Ааззеге Отсато ш ег МаМе 4ез Ошфопагалаез. 

Апсв @е Вегрриих ег Апззегеп \Ут4апоей ег егреЪПеВ уоп ег ег шпегеп. 
Зее уот Отфопа]гапае апзсерепае Влрре ей эс пп ищегеп Ог№&е] 4ег Гэега- 
оъегНАсВе ойег посв паВег хат Мафе] ш 7\е! Илуеюе, уоп 4епеп ег пи\феге еб\уаз 
офегла ег Ме ег ЗецепНаеВе Вапбо аа Мепе @епобюопиг, мафгепа 4ег уог4еге 
епбмуейег ипое ей её оег аасВ тлеВё зе№еп з1с№ афегта]$ ш 7ме Твейе зра бе, 
30 Чазз 1 епобюоте Вапаеевеп ешерей. Мефел @езей ппгесе]таз$е п ешапдег 
аб\есвзетаси Вап4дет Вп4еп з1еВ аЪег Ъ15меПеп адсв еп асй @споюше В1рреп, @е 
кеше зесип@Атей Имешюе ааззепает. Зош! 186 аег Вегррипозуриз ав 4еп ёаззегеп 
ТвеЦеп 4ез Сейалзез тгесВё сотрНсш опа 18536 Фе Сопзецаепя ш 4ег ОигтеВгапе 
уеги1ззеп. Ап 4еп Гжега]зецеп зш@ @е Е рреп лешИев збагЕ уогуатз серосеп, 
гамеЙеп ши 1есВё зспегииоег Ктаптиюс. Ап ег Эфвопа]зейе Месеп 5е ей 
а Меце хагк пасВ уогп ип@ ЬП4еп етеп Вовеп Вобепй шт зеПеп ЗеВепкеш. Лаз 
Сераизе Ъез{2б Чей с алзоергаю{4е Еалилженапсеп. 

Ап 4еш егпаЦеп себПеъепеп Тпейе ег \УорпКалитег хесеп @е Врреп еше 
1есе Аизо] био. ОПафе! мег4еп @1е Отшфопа]трреп (вавег хат Ошфопайгатае) её\таз 
Ьгецег ип@ егпафепег. Ап ег Апззепзейе 4ег \Мовикалитег <ЛАйеп яев @е Вфреп 
аЙешт Апзевеше пасв апсв Ъейещета алз. 

Пе Горешиме ее Штеш Сезатиуриз пасН зевг Чег]еллееп 4ег О]созбервапеп 
аз 4еп АШасегипоеп 4ег офегеп \Уо]еа-Зие пп 4ез В]азап-Ног12от(ез. Оег ЭфПо- 
паориз 156 еб\аз ЛАпоег, а]з ег ег\е Зецетофиз, \уаВгепа @1езег аппапеги@ 4оррей 
30 1апс ип з0 гей 1%, уме ег имеце Зейешофиаз. Оефег @1ез эт посев ге! одег 
уег ЮМеше АуепауюЪеп уограпаеп, @е 1Ап5з ешег еш мешо гасКкмйтз сеЪо- 


ОхтЕВСВЕТАСТЗСНЕ, АММОМТЕМЕАОМА УОх ВоззтАМО. ВТ 


сепеп Тлше уегей эта. Пег Ааззеге Зайе] 156 пле№ Не сезраМеп ип Ъгейег а] 
аЙе ибт1оеп. 

Зерг пайе зе№ё ег Ъезспмефепей Гогш ег зплзейе Аттопй, ег ш ег 
Бейт уоп Ег. 3с№ш!а (Матша-Ехр.) аоЁ ТаЁ. Ш, Ею. 3 аЪоеБИ4ее 156 ме 
шап аоЁ Отипа 4ез уоп шт ищегзасвей Ог1ота]з сопзбатгеп Капп (@е АЪЪаиие 
18% зерт ипсепая ип@ се\матё пиг еше УогжеПапо уоп 4ег Зе{епале& 4ез Сейёлзез). 
Уоп ипзегег Когт ищетзепееф ег ей ПалризасВИсВ ЧагеВ @е ЪетастеВеге ге]амуе 
Пуеке 4ег Ошсйпое (0,41). Оег Аж. бифепаотй ш @ег облаНсвеп АтЪей (Та#. Ш, 
Ею. 14) 2еспие 1 @огсй пос стбззеге ПлеКе алз (0,57). 

Еирогё: Е]. Р\5та, А`Ваюе Козза Эёзспеце (ааЁ ег 10-уегзисеп сеоТослзспеп 
Кагёе Пагейзсвий № 101), уоп Уетубетегапсей (АисеЙа стазясоз, Рееп трети 
ес.) упишешае Сопсгесйопеп ш зсп\уатхет Эсте етом. 


ОТсочерратиз сЁ. ресйогейя5. 
Таё. ХП, Е. 24—56; 34—56; 44-5. 


О1е аа ег Ъехесппееп Та] Чагоезе еп 7\мег КМештеп хизаттепседгае ет 
Ехетр!аге, зоуйе адей 4аз Юеше Етастепё етез Аг еп епёзргеспеп аПег УМ афтзсВешт- 
Пснке№ паев ей шипегеп У тацисеп ег уогми ЪезргосВепей Эрес1ез, ете Уегтииих, 
Ч1е зп адЁ еп ВегррипозсвВатгаК ег пп ап аз УогВап4епзет уоп Ешяевапсет 
этапе". 

Еип4огё: 1) ЕЪеп4отё, хазаттеп ш ет оЪеп Безсчефепев О. ресйогепя 
(Ты. ХИ, Е1о. 3 1. 4). 2) Е1. №емла, Афпаюе Ктазпада 5 зепеЦа, стамег ТВоп (Та{. ХИП, 
о): 


ОГсоерратиз с. оз сТоютиз Геутетте. 


Та. ХШ, Е. 1а—с. 


Фигевте8 ег: сло 7 виа. 
Вгеце 4ез. Ошо. . . .. 0,23 
Втеце 4ез 1еёжеп Отеапоез . 0,44 
Норе 4ез 1еёжеп Отеапеез. . Г 
Пуске 4ез ]1еёжеп Отсапсез. . 0,36 


Еше ег уогпегоепеп4еп пабе зейеп4е Гогш, @е чес уоп )]епег апгсЬ еше 
её\уаз стбззеге г@айуе П1еке ег \Утациееп, аагсВ ете зеШеге Ошфопа]\уапа, аигсв 
ешеп Неегеп МаЪе], @огсВ Раз аЪзоез Оефегулесеп 1 споботег Вррепйиае! ап 
ег Апззепут4иие ип@ Аагсь епиое Везопаеглецеп 4ег Гофеиме иетзспеаеф. 

П1е Гофетие зИшиё шй ег ег уогпегсепепаеп Когш @фегет, \уесВё аЪег 
уоп @1езег ш 4еп иеЁ{егеп пи \жешюеег оНепеп Зецеореп аб, \моЪей 4ег имеце 

17* 


132 М. Восозгомзку. 


Зецеториз ш @ег Отбззе её зо затКк уош егэеп аШегть уе ип оБеп Ъезрго- 
спепеп КаШе. 

Аш пасЬ%еп Кош @е уотПесепае Когти 4еш ш 4ег АгБей уоп Геуштете *) 
резсп1ефепеп ип а`фоефПаееп О. $4сйюютиз. Оег СПатакег ег Вегрриие 156 ре 
ъе@еп Котшеп 4ег пасте, е`епзо метис плбегзепе4еп зе з1сп пи еп Оппепзюпеп 
дез Ошо пп@ пи ОСта4е ег Шшуоайоп. Ге Еогтт Геутег1ез зспешё аПепа]$ ш 
ег сапх сегшееп ЕгмеЦегипо ег \Ут@ппсеп пасе 4ет ОтЪопа]гапае Шт ип@ ш 
ег её\маз ргеЦегеп Аззепзеце афхамесвеп, ет ОщетзеШей, 4ег улеПеесВё плеВё рег 
Фе Степеп ег Уатайоп ет пп@ @етзефеп Бречез Бталзеей, хата], мепп шап 
Бегаск1сВ Не, Чазз ег пашИеВеп Атё О. 4осфоютии8 ла ег Бет уоп Меитауг 
ип ОВ 2) еше Когш 2асеумйезеп \ита, Ъе!г 4ег зе ег Сезалтиатт15$ аег Ут- 
ипсеп уоп 4ег ЕКогш Геушег1ез посев шейг еп&егое. Пе 1её2оепаламе Еогт алз 
ет НИз Шеи{зсШайз итетзеВе4её сп уоп 4ег ипзуюеп алззег ЧитеВ @1е гдз- 
зеге геайуе Плеке 4ег \Мт@иисеп апсй посй 4игев 4еп Ъгенегеп Ошфо ип@ 4еп зеВёг- 
Рег апзоертао{еп |бскегагисеп СПагаЖег ег Отшфопарреп, маз иБеетз шбеПепег 
Уе1зе №103 шй ей апзевпИевегеп Оппепзопеп 4ег аз ОешёзсШат заллтепаеп Роги 
азалтепн то. Пе ГорепИе 4ег Ъе4еп уегоНесВепеп Когшеп (4ег деизееп ива 
ег ипзет1ееп) 156 пайеха 14епЯзсв. 

Пе иБтоеп аа апа1зеВеп ишег 4ег <есреп Зресезехеесппииех Тезсерепеп 
Еогшеп \уееспеп ш шейг о4дег \уешеег Попеш Ота4е зомой уоп ег пизет1ееп, а] 
уоп ег офеп егуйиеп #ап7бузенеп (Геушег1е) ип @епёзеВеп (Мептауг ипа 
01112) аБ. Зо оНепатё 4ег Аж. бспоютиз а’ОтЬ1епу 3) еше уе] асмеге Ве- 
г!ррипо, аз @1е зо ефеп Тезргоснепен. Еегпег итйегзсве!4ев эВ ег _Азит. оспоютив 
Р1сцеф 1) Чагей ешеп у1@ Ъгейегепй Ошфо, @игсв зспуйсвег апзсе а е Пуевоюпле 
цп@ абоезевеп Чауоп посев ш ет2ешеп ЕЭеп 4агсВ еше зеИев шевг але аще 
Сезба6. ЕпаНев @1#еги 4ег Ос. Ыасюоютиз Рау1оу 5) ш ешет Еа!е (4аз Кешеге 
Ехетр!аг) 4птев зевг Бетасп све тге@айуе Пуеке ег УЛ т@цисеп, жайгепа 4ег апаге 
Ка @агсв аз уоПзл@юе ЕКеШеп уоп Апсареп ш Вебтгей 4ег Сезёа 6 4ез ОцегзсВиез 
еше Уег2]есВипе иптбоЙев тасф. 

Кипдог: Е1. Р1зВта, АБВапх Козза ЭевеЦе, хазаттеп шй О. ревсйотептяв. 


Осозерйатиз ©Г. роурусриз Кеуз. 
Тай. ХШ, Е!1о. 2а—с; 3; 5а—с; ба—6. 
ПЛезег Бреслез сейбгеп уегшлйНсвВ епиое еше одег шсошр!ее Ехешр!аге уоп 
еп Е1. [5ита ип У1зеВега ап. А]5 \уезетИеве ОщегзспеЧипозтегкта]е Ёаг Фе уоп 


1) Биг Те фегг. сгёё. аи 4ер. де ГРАще. М6. Бос. 8601. 4е Егалпсе, Бег. Г, Т. У, Р. 1; 1842. 
?) НИзЪПаписеп, Таё. ХХИ. 

3) Тегг. сг6ё., р]. 57. 

“) Бапце-Сгох, р1. ХМ. 

5) Аге. 4е Зрееюп, р1. ХУТ. 


О\тЕВСВЕТАСТЗСНЕ АммомтекмекаОмА УОМ ВлозЗтАМЬ. тэ 


Кеузег! ие ищег ег апсесерепей Вепепиипо БезспеБепе Аг сесепафег еп Шг 
папе зефепеп (Ос. Кеузе’йтд Мепш. и. 01. и. а.) @епё Ъе! алзоехуасВзепеп 
Ехетр|атеп 4ег Бове @иегзсви Бе! шейг офег уешсег уегзспиегег Апззепзеке 
ип уегапоегеп пи@ етап@ег тасепеюеп Габегайзецеп, Бе! уасеп@Нсвегеп асесеп 
ге]аму |теце Гафега]зеЦеп, аегей Мааззе ш 4ег @биетсВ ато Каат Пицег 4ег Ут- 
ипоз@1еке хагаскЫе еп, Ъе! \уеег уетзсптег4ег ЭтрПопа]еце. 

Еци4огё: 1) Е. У чепега, 1 КЦот. ищегваЪ ЗВезпуа-За4а-ЗеВог, РвозрпогИ- 
сопсгейопеп ш отапет ЧйпизееВИсет Твой, 41е ааззегает АисеЙа стазясоз п. а. 
Ъевегфегоеп (Е1о. 3). 2) Оег паюНеве Е1азз, 2 КПот. орегваЪ УзепегзК1 Рое034 (Е1. 6). 
3) Е. [ша иметпаЬ 4ез ПогЁез Э6зсвезКа)а, Сопсгейопеп ш запдеет ТВоп. 


(Осочерфатиз СР. её аЁ. КеузегтЙйтд Мепт. и. 011. 
Тай. ХШ, Е. 4; ХУ, Ею. та. 2; ХУШ, Е. 4. 


М! 41езег Бресчез Бгшое 1сп еше апдге Веше шеотр!еег оег Кетег Ехет- 
р]аге уоп Чег РеёзсПога хазаттепт, @е зе} уоп 4ег уотми Безсптефепеий Вее 4игей 
зейИев шейг оег уешеег але Те \МУтаписеп е! ге]айу сегшеег Норе ипа Та- 
{егагеце аез О‘пегзсниз итегзеве@ет. Ез Песф адЁ ег Напа, 4азз еше з01спе 
АЪотептипе уоп Когшеп п1сйё ифег @1е Степхеп ешег Уегиииапе Мпалзеейеп Капп, 
@1е шейг обег мешеег УайтзевештНевкей тг зе Ва, уепп шап па Апое Бев56, 
Фазз Фе фе4еп Зречез Ос. роурйусТиз па О. Кеузе’тоё етап4ег иегалз папе 
збепеп ип ей пиг Бе! фа4еПозег Етвабапе ег ОБ]ефе згепс адз етапаег Ва еп 
]аззеп. 

Еип4оге 1) Козза Эзенеце ап @ег Р1зВша, газаттеп ши О. ревсфотепяв. 
2) Е. УПвзевега, 1 КПот. ищегваЪ Эв.-За4а-Бевог. 3) Оег палмаПеВе Е1азз, 2 КПом. 
орегра № У1зспетзК1 Ро034. 


Осозерлатиз ася п. зр. 


‚ Та. ХУ, Ею. 1а—6; 2а—6; За— 6; 7. 


ПОНИ ЕЗЬе А ео, пор 55: 35 шш. 29,5 шим. 
Пигевшеззег дез Ошо. . . . 0,28 0,23 0,25 
Вгеце 4ез 1ебеп Ошсапоез. . 0,40 0,44 0,44 
Пуске 4ез 1еёжет Отшсапоез. . 0,57 0,57 0,52 
Нопе 4ез 1еёдеп Отгатеез. . 0,26? 0,24 о 


Сезалзе шп епоеш Маре] ипа затК шуойиеп Ошойпееп, @е °‘/^ —*/, 4ез уог- 
Вегоепеп4еп иш#аззет. 

Пе Ошфопа]мапа 156 зе! ип@ Восв. Пе \Убиие ег Апззепзеце, 41е ап 4еп 
ГайЙКашттеги п1сё Бегась ев 15%, пит ап 4ег Уовпкашшег посв жецег аб ипа 


1: №. Вовозгомзку. 


156 ш еш2ешеп КаАШеп #56 иптетЕПсП, зо @азз @аз Сейалзе ап ег З/рропа]зеке 
оЛе1сйзалт афоераЦей 154. 

Лаз бепадзе 156 ши Ёешеп, дешИев 41 сейгаюо{еп Варреп Ъе4еск. Пе Напрё- 
т1рреп зеёжеп ш! апзоеАЙеейт Еп@еп аш офегеп ТВеЙе 4сг ОтЪфопа]\ап@ ап, @егеп 
ит(егег ТВей сапй ©]аё6 156, ип сефеп @Ъег ей сегапааеп Ошфопа]гапа ал @е Га- 
{ега]зеце ег, мо зе еёуаз етпафепег Пегуоггееп, ойпе ш4ез иоеп@ Че еЪег алз- 
сергасе Носкег ха ЪПаеп. Ва] 4агааф ебма ш ег Нофе 4ез егэеп У1ег(е]5 ойег 
ОИ е!5 ег Гайега]мат@, хегЛеп ме ш 2ме Ижеюе, уоп 4епей 4ег пицеге ей т 
ег МПИе ег Зеце оег еёмаз Во фег ап Меше @ споют зра№еф, зо 4азз ешег Налрё- 
'1рре ше!5ё ге? Епатрреп епёргесвеп. Ап 4еп Та ЙКалитеги @ез Сейёлзез ег Иск 
тап апззегает Шег ип 4а еше имейтеШсе В1рреп, ап ег УорпКкаттег дасесеп 
пефеп еп уотпеттзспепей агеитеШееп алое |1@1епоюте ип@ Вапа@евею ши Ва 
Епт47\ме1оеп. 

Пле Еграфеппей 4ег Напра“рреп 156 ап ей уетзешейдепей Ехетр]агеп, эле @е 
АЪЬПипееп егкеппеп 1аззеп, шпегваШ се\у15зег Степхеп ипое1сй, шзезопаеге, \уепи 
шап @1е Еп@рагИеп 4ег алззегеп Ошеойпсе уего]е1сф. Ве]айу зтКег тееп @е Наярё- 
грреп ап Чет ш Ею. 1 4атоееШ еп Ехетр]аге Пегуог, маВтеп@ аз еиеесенсезей те 
Ехтет Ею. 7 2610, \0 че паг уеше Порег эта, а]з 41е зесапайгеп. 

Пе Гобешиие 4ег ЪезргосВепеп Бресез 156 ш аПеп \езетесВеп Мегктаеп уоп 
ег Ъе1 Ос. роуриусТииз Кеуз. Беофасщеет и1сВ 24 ищегзеве4ет. 

Пе Безепчефепе Агё зсНешё аЙеп Метктаеп пасй ет 0. ромрёусиз Кеуз. 
зейг паЛе 2а зепеп, моуоп ииз @е Гофеп!ше ила 4ег Ветррапозевата ег иБеглепсей 
Капп. Оег ОщетзсМей имзспеп Ъе1еп еже, аЪсезепеп уоп 4еп а`\месвепдет 
О1тепзюопеп ег т етег Уойпкатштег апзоезаНееп Ехешр]аге, ш 4еп ап4егеп 
Отт15зеп 4ез Серйлзез: @е Зресез Кеузег поз 26156 ешеп ойепегеи Хафе] ип@ етеп 
Вбрегеп (иегзеви&. 

Зейг паве ей ег фезевтлефепей Когш аасп 4ег О. гатийсозю Рау1оу апз 
Зрееюп *). Пи Вегррипезепата ег, па Стайе 4ег шуо оп, зомме ш еп т@аяуеп 
П/пепзопеп 4ез Ошо, аег \Утшациозтеце ипа ПГуеске эта ее Еогтеп, уе шап 
у\о|] зазеп Капп, гапй <]есв. АПет пп Ошт15зе 4ез биегзсвиИез © ет сапи 4еи(- 
Певег Ощегземей ха Тасе: Фе Гогт алз Чей ЭееШеп уоп Брееюп 2есппе св 
ФигсЬ еше шейг уегзсВша]етг4е ип абсегипаее Апззепзейе, зо\ме Чигсп етеп Пбпегеп 
Опегзепий ип у1еПес| аасв, паей ег АЪЪИаите 2а игеПеп, пгей еб\уаз з@тКег 
ое\бП\е ТГадега]зеЦеп алб. 

Еип@огё: Е|1. РеёзеВога офеграЬ 4ез Потез МезёзсвапзКа]а ип ег <1е1еппали1ееп 
[зе], аиз рпозрпогизсВет сопстейопаАтет Бапазет. 


1) Аго. ае Бреебп, р]. ХУ, Ве. 6. 


ОХтЕВСВЕТАСТЗСНЕ АММОМТЕМЕАОКА 


Осозерратиз Лас К уаг 


уом ВоззтАМР. 135 


. Ифегещаа. 


Таь. ХУ, Е1в. 4а—56. 


Пигсптеззег де 
Оигспшеззег 4ез Ошо . 
Втеце 4ез еже Отеапоез 
Пу1еке 4ез 1еёжеп Отзапсе$ 
Нове 4ез ]еёжет Отеатоез. 


39 шм. 
0,28 
0,41 
0,54 
0,23 


Уоп еп (ур1зеВеп Уегтееги ег Зрефез ищетзспеек зхей уогПесепе Ат 


Фигсп еп Че 1сВ алпзоезргоспепеп ПбсКегатисеп 
Еп4е 4ез длззегепй Ошсапеез (\УМовпКалттег). 
Кип4огё: Ефепдогв. 


Спата ег ег Отфопагрреп аш 


Осозерлатиз с4. Пси уаг. 


ТаЪ. ХУ, Е!. 64а—с 


МартзепетПсВ еше Уанейй ег ш ег Оее 


ге сепапщеп Эресез, Фе ев 


уоп Чегеп бур1зсНеп Вергаезетбалиеп Чигсй Фе Ошт15зе @ез Опегзсви Ще; пп патеп+{- 
[ев агев Фе уегкйгжеп Габегайзецей илбетзспее, @е сапи аПтай Не пп@ ипшегк- 
Пев ш @1е гопайсВ сембПе Апззепзеце ирегоейеп. 

Еип4огё: Газаттеп т еп фур1зепеп 0. ела. 


Осозерйализ татийсозю Рау1. 


Оигептеззет и: 
Оигсптеззег 4ез Ошьо . 
Втеце 4ез 1еёжей Отсапсез 
Пуеке 4ез ]еёжеп Отсатеез 
Нопе 4ез 1еёжеп Отсапеез. 


Та{. ХУ, Ею. 54—60; 8За—6. 


40 шм. 
0,24 
0,45 

> 0,50 
0,21 


Рег ешасе Ощегзсшей, ег ипзеге Когт уоп О. хат соя алаз еп Земещеп 
уоп Брееюп бтеппё, зш@ Шге сегисегеи Оиепзюопеп. Паз Мег абсеПаее Ехетраг 
11 ешет ПОитгеБтеззег уоп 40 шм. Ъе32 еше \УорпКалтег, @е папеха (еп сапхеп 
длззегейи Отсапс ешпиит у гепа 4аз Ъеё1 Раж!ом 4агоежеШЩе Ъе1 58 шш. Аосв 


шсотшр]её 15, @епп пас 4ег Хеспаие Безбейь ез 


пог а15 ГаЙКатштегуойкей. 


Еип4отё: 1) Паз сотр&е ЕхетрЙаг 156 хазатлиеп шй 0. сладки сеапаеп 
могет. 2) Паз ай Таё. ХУ, Ею. 8 асе аее звать уот Е1. Тз№та аз стат ев 
отапеш Бапазешт, 4ег апззегает пос О. сЁ, удусирттиаз пп@ апаеге Апсейбгюе 


ег зефеп Стгарре ета. 


136 Х. Вобвозгомзку. 


Осозертатиз тесютушаиз п. зр. 


Тай. ХУГ Е!о. 1а—6; 24—65; 3а—5; 4а-5. 


Эптевттебег кс пе. Аб 43 тт. 40 шт. 
Пигевшеззег 4ез ОшЪо .. . . ., 0,23 0,22 0,24 
Втеце 4ез 1едеп Отеапоез . . 0,44 0,44 0,42 
П1ске 4ез 1еёдеп Отсапоез . . 0,52 0,54 0,55 
Норе 4ез ]еёдеп Отсапсез. . . 0,27 ? 0,25 


Пе сп 4еш Весмеск пёМегийе Сезба6 4ез @петзеви1Ыез гесьМегЫо$ уоПалЁ @1е 
ЗречезБехе1еВпипя. 

Оле В1рреп Бесшпеп ап 4ег офегеп Рагйе 4ег Ошфопа]\ап@ ппа 1аззеп репа ОеЪег- 
сапе пасй 4ег Габега]лофетНАсве пе ш ешеш ешижоеп Кае еп ев Вбскегагисе 
Уега1сКипоеп егкеппеп, мепп 51сВ аасй ап 4еп Уегамеюеаптозра еп ]есМе Ехьафе- 
Бецеп 2еюеп. Пе А Ъмеюипя зесип@агег Врреп 156 ап уегзевлейдепеп Рагиеп ег 
Гадега]офегНасйе ха Беофас№еп. Аш Ашапозейе 4ез апззегей Ошсапоез егЬИскеп 
мт ше! паг @епоюше В1рреп ива ЫзмеПеп №5 @езег Вегррипезуриз апеВ №15 апз 
Епае (Фе Уовпкаштег) ап, мо @гейлейшее Вапае|] пог а1з ВешизсВаие 2\1зспеп 
еп апдегеп уоткоштеп. ш ап4дегеп ЕАПеп 156 4ег стоз%е Твей 4ег ёаззегей У ш4ипте 
(ету ВПеззИен ег \УовпКаттег) ш @1своютеп Випаеш ЪейесК+. Ап 4ег Э1рвопа- 
зейе зш@ @е Е рреп 1е1еВё уогуатз сектати. Еше Апзо Аше 156 её ха решетке. 

П1е Гофеишше, зомей зе лей шеВё Бе! дет те]аму ипуоПкоттепею Ета бипо$- 
газбате 4ег Отиегзасвийе еплей®, эти 1 Шгеп \уезеиЙеВеп ТвеЙеп шй дег уоп 0. 
Иса 5ки егет. Пе Уоппкаттег ппит аппарегла еп хап2еп длоззегеп Отсапе ет. 

Лаз КеШеп ]е<Испег Зригеп уоп ВоскегагИсеп Уег@сКипсеп ап 4ег \Уовикашштег, 
ег 1рНеае ВегррипозеВатгак ег ап деп сей агеп 1айеейЦеп ТпеЙеп @ез Севалзез 
иуп@ хит ТВеЙ алей ап ег \Уовикатшег, @е Сезба6 4ез Оиегзсвие$, ег г@айу 
епоеге Мафе], —а] @1езе Мегкта]е зеёхеп ипз ш еп Бала @а1е уотйезепае Когш уо01- 
Коштеп ед ев уот уотЬшт Безсьмефепеп О. сл га ищегзсвеаеп. 

ЕипаогЕ: 1) Е1. РезеВога, хазалтеп шй О. Мсйа и. 2) Каче 4ез Тзспезевзк!- 
Визепз, алз етет ВоП%ет. 


Осозерратиз с#. тесотдщайиз п. Зр. 
Тай. ХУГ Е. 5а—5. 


Уоп аизсемуасйзепеп ТШшагу1@пеп 4ег сепаптиеп Бресез ипбетгзеве4е св уогИе-_ 


зепае Еогт Фагсв аз Уотвап4епзет уоп Ешиепапееп пп@ @огсь еп еёмаз Вбпегеп 
Оцегзеви и. Пе шпегжеп Уоцибеп зша <1аи. 
Еапдогё: ТзспезеВзК1-Виазеп, аз ешет ВоПзет. 


ОхтеЕВСВЕТАСЗСНЕ АММОМТЕМЕАОМА Уом ВоззтАМ. 16527 


Осозерйатиз пегИгетяз п. зр. 
ТаЕ. ХУ, Е. 3а—6; 4; 5а—6. 

Ете Еогш, @е св 4атсВ шазяе апе аще, ап еп Габега]- ци ап ег 1рпо- 
па]зейе ефептазз1е сегипаее Уопиеп алзгесппеё. Оег ОпегзеВойф паПегё уе дет 
Нагопа. Рег ОагсВшеззег 4ез Ошфо Коши пайела ешеш Оге! 4ез бей длазейитсВ- 
шеззегз с1есв. Пе Ошейлее ипЁаззеп ебуа °/; ег уотпегсевепаеп. Гофеие ип- 
Ъекапиф. 

Лег Вегррипозевагак ег 156 Ъе1 аПеп ге! аЪсеаееп Ехешр!агеп уоп уегзеше- 
депег Стбззе аппаНеги@ ег патИсВе. Оле Наари“рреп, Фе шй апзое]абееп Елеп 
ипуей 4ег Отфопа]па Ве апзеёмхеп, уег@сКеп ип егвефеи ев Ъешо Оефегоапсе ап @е 
Тэйета]офегЯасве фетгасв сей ипа пентеп еб\уа ш ег Нове 4ез ищегеп Ог1Ие]5 @1езег 
@1е Сезёа6 зрИлег ип шейг ойег уепюег Пегуогигеептаег Носкегсвеп ап, @е арег 
сесеп @е Ерреп п1сВё афоестепт6ёр зша, зопеги ш Штег Ваз шй Шпепи уегзсВтеиет. 
Уоп ]е4ег Напрылрре сеБеп @гег оег зеМ№епег 2\ег уе] шейноеге ип ш Шгет 
АпапозТейе Ъе! 4еп Носкеги Б1з\уеПеп 1е1с№ё абесеЯасще зесип@ахге Влрреп аз. Уоп 
еп илепоютеп Вапаеш зепеп 2ме Влрреп сембвиНев ш! 4ег Напри?рре ш епсегет 
Глзаттепватсе, майгепа @1е агие плсВ6 зеЦеп 15 аз И\мвзепептрре етзеВеши. 
БеПепме1зе зш@ аасв Аплхесвеп уоп В1@епоюние ия еофасЖеп: Ъе1 еп агейвеШееп 
Вапаешт сер ет Имею ха\меПеп п1ебё @тесё уоп ег Нааритрре алз, зопдегп уоп 
ешег зесипайгеп, аПеш шт з0 сегиоет Арзапае уош Рапке ег егзеп Вагса оп, 
4азз Фе ЕКтзевешиапе тей пашег УбШе дес таг Веофаспеате се]апев. 

П1е ЪезргосВепе Еогт $%еВф ет О. Кеузе’т9ё папе, Чосп Кбипеп мт ме ше 
(ато 1Чепийстеи, а Бе! Ф4езеп Фе В1спобопие тез Че еПег алзоергаоф, апев 
Че Гав] ег зесип@аАгеп ЕЮрреп ш аеп Вапаеш сеубйийев отоззег ха зеш р@ео%. 
Апззег дет Бесшиё @е Уегимеюиио 4ег В1рреп Бе! О. Кеузе’ 0 еб\аз пАПег Ъепи 
Маре] ип@ пог зеёеп ш 4ег Нбпе 4ез Пге]5, т ап4егеп Уогеп, @е Нааритрреп 
пейртеп мешоег а1з ет Огиие 4ег ГлайегаофетНасйе ет. 

Еии4огё: Е|. №емха, ааЁ ег 10-уетзиеей сео]оо1зеВеп Кате Пагевзевии № 2, 
р®позрвогизев-Ка/ ее Сопстейоп ш ТВопеп. 


Осозертиз п. зр. аН. сегясоогт Ттап&зсй. 
Та. ХГУ, Е. 8а—с. 


СИИ ОН о. 236. мм 
Вене Че Оапо, ,. .. 0;87 
Втеце 4ез ]еёбдеп Ошсаиоез . . 0,57 
Норе 4ез 1еёжеп Отсапсез стса 0,34 
ПУуске 4ез 1едеп Отсалоез . . 0,34 
Труды Гвол. Ком. Нов. сеР., вып. 2. 18 


138 М. Вобозьожмзку. 


Гоги шт ргецет, ойепет Ошфо. Пе Уоймеп фтееп Чатш аппёвегиа пш @1е 
Не Штег Габегагеце Пегуог. 

Паз Сепёлзе 136 ши ПоВеп, хасезсВаАт_еп, иле зевепдеп В1рреп Ъедеск, @е 
ап еп Гладега]зейей уог\уагз сепе1оф, ап 4ег Апззепзейе осепгии пасв уотги 
секгитие та. Вешаве ап ег ОтфопашайВ апзефхет@ пейтеп зе Ъепи Оефегоаисе 
ап Фе Габега]ЛофетНасВе егасВ есь ап Нбве ипа Зеваг ха, №15 94е сесеп 4егеп 
Ме Фе Сеза\ етез Вовеп, зсВатеп Клеез е]апоеп (ап ешлееп Рашкеп 4ез @е- 
В5изез зт@ @езе аЪоефгосвеп оег аЪсемефет). ПагаяЁ зра№её э1е№ еёбуа ш 4ег Ме 
ег Гадега]орегЯясйе ]е4е Влрре ш 72\ме! Илуеюе, @е у1е] шейтеег зт@, а1з @е 11е]- 
Ютиееп Напри1рреп, \уоБе! 4ег Пицеге Имею ш зешег В спишх а1$ Когёзеёхлапте ег 
Напри“рре егзсВешё, \у&Пгепа ег уог4еге уотуйг сепеоф 156. 

Еип4оге Е]. Мета, хазалатеп шт О. пегйгепя. 


Осояерлатиз зип ет п. зр. 
Тай. ХТУ, Е15. ба—5. 


ие вмеввев а. 1 а. ом о Зои, 
Опгейтеззег 4е5 Ошо . .`.. 0,21 
Вгеце @ез 1еёжет Отеапоез. . 0,43 
Неве 4ез ]еёдеп Отеапое5. . 0,25 


Пуеке 4ез 1е{2еп Отеапоез. . 0,34 


Еогт шй епсет Маре], уогт @е Уш@иисеп уеп1еег аз иш '/5 Штег Габега]- 
Ьгеце уогтаеп. 

Аш 5лаззегеп Отсалое 4ез Сералзез 2А шап 19 Ошфопа|“рреп, уоп 4епеп 
]е4е ясВ ебуа ш ег Ме 4ег Гллайега]зейе ш уе! Ймеюе сафей. П1ле Ошфопагтфреп 
зш@ ет мет егвафепег, а15 @е зеспп@агеп, Ъезоп@егз уог ег ВШагсайоп, офпе ш- 
Фез Чей ев апзоергаюе пп аЪсестепже НосКегсВеп ха БП4ер. Берг свагажегз изв 
156 @1е Влете 4ег Врреп. Пле Ошфопаррей эт шегЕПев уогуагз сепе1ю%. Мас 
ег Уегмеюипе ейё ег уог4еге Имею @е ЕЮесио ег Отбопаттрре Ъег ипа 
ео св паг еш \мешю усве#опие, уайгепа ег апеге ищег ешешт Безишицет 
\УМтке] Чауоп @уего& ип зспеагие гаск\уагз секгапиие 156. Ап 4ег Э1ропа]зеие 
2е1сеп @е В1рреп еше Ъедещептае В1ехапх пас уоги, мое! зе етеп жешйев збагКкеп 
Восеп Безспте еп. Еше АЪНасНипх 4ег Влрреп 156 ап ег Апззепзейе пей фетегКЪаг. 
Гофеп!ме ипекапив. 

Ве! а]ег ЕпфаеВВей Штег Эешреаг 1е32ф Фе резргосипе Зрефез 4осв Кеш 
Апа]о°оп ир(ег еп ш ег Тлегахаг фекапиеп ГКогтеп, уейег ш Вазапа, посЬ ааеЬ 
11 АйзЗап4де. Ат паспу%еп, утеПе1с№® зосат 1аепазей зепешеп еше ш шешег СоПес- 
боп епбНаЦепе, посв ппБезеьеЪепе Ашшопиеп аз Чет ишегеп Меокош уоп АЛайуг 
ип Кагтузей та зеш. 


} 
Е: 
} 
А 
$ 
+ 


ОхтЕевсветАс15снЕ АммомтЕемкаОХА У0м ВозЗтАМО. 139 


Еип4огё: Ач ешеш ВоП%еш ап 4ег Мапааие 4ег Озза ВегаазоезсШасеп, 7л- 
затлпеп п АисеЙа зр. Оипке]отаиег Какзет. 


Осозеррланиз п. зр. аЁ. зтмех. 
Тай. ХУ, Е. Та-с. 


Оег уогрегоепепйеи зейг паВе зейепае Когт. А1$ Наприицетземей егзепешё @е 
регасЬПепе АЪЯасвипх (ег В1рреп ап 4ег Э1рПопа]зейе, @е Ъе! ]епег саг пс 2а 
Ъеофае№еп 186. 

Пе ш уогПесепдет ГаПе сиё еграЦепе ГофепШе \ута Чагсв ю]еепае Мегк- 
ша]е сВага(ег1:14. Оег АпззетоБиз, ег 1Апоз$е уоп аШеп, 156 ойеп ип@ паев её, 
1116 Киг2еп итегеп Ап йегп, ап еп Зецеп 1е1с№ё се7Айие. Пег егзе Зецеториз 
156 еб\аз Кигиег ип шб ге Каглеп Еп@алзлеги апзоеза бе. Зеште ВгеКе 136 еб\а, 
1'/2 Мы Юешег, а1з @1е 4ез Апззегеп. Оег 2\муеце Зецеториз 156 ш зешеп Отт1ззеп 
ет егзбеп с<]есВ ип ишщетзсвее з1<й уоп Пи паг ФагсЬ зете ПаЪ 30 ©тоззе 
ТАпсе цп@ Вгейе. Пег егзе Зирр]етенйлориз 196 посп ип 11/2 15 2 Ма] Кагхег 
ила зспшёег, аз ег тмейе Зецешофиз. Кегпег 15 посй ет имецег ира агЩег 
Еешег Зирр!етет ато из уогпапеп, @1е ап ег Глафега]зе це ипуе @ез Отшфопагалаез 
Песеп, пп @фег1ез ет у1еег зефг етег ап 4ег Отфопа]\мала. Пег Апззелзад&е] 
136 пайега еЪепзо ге, уе ег Алззешориаз, ип@ офеп уоп 7ме Яаспей Пиегте@йт- 
1оъеп 27егзепиеп. Пег егз4е ип@ я\меце Зецепзае] Мефеп зомо ш Шгег Гапсе, а] 
адсп Ш Штег Вгеце фетасЬИ ев Впицег Фет Алззепза ие] хагаск ип ш Ео]се 4еззеп 
збейеп @1е епёзргеспепаеп Гофеп, @е `е4еп БецешоЪеп ип ег ег\е айуепйуе, 
зейг паре ег етапаег. Гасесеп егзспешеп @е Адйуеепйуза йе], ег егуе ци 4ег 
2меце, а зе зепг шейгю зш@, уегП ит й31е гей (п1еВё зепш ег, а]з @1е Зецеп- 
3845е!) ип обеп уоп Мешеп Пиегшейоьеп хегзепииеп. Пи Сашхеп 136 @1е Гоев- 
це, уоп @ег Апззепзейе Ресшпепа, зсйгаое посй уоти семещев. 

Еип4огё: Мат@ипе ег Озза, аз Чет пашПепеп Во|чеш, уме @е уогйег- 
сепепае Гоги. 


Осозерйатиз сЁ. алусиз Кеузет1. 
Таё. ХИ, Ев. 54—56. 


Раз ааЁ ег ехесвпееп Та] асе Иаее Ехешр!аг 135 ишег ет  сезаланщцеп 
пиг 2аг Веатрецаис уотПесепаеп Мафега] пасВзё еп уоп КеузегИпе сезаттееп 
цп@ БезсвеБепей Еогшеп @1е еш2юе, Че эс ш1 ешеп Вовеп Мааззе уоп \Уайт- 
зспешНейкеш ег Эресчез О. Азусриз гаже1зет 188%. Ез збалишё алз Негги \МеЪег$ 
СоПесйоп уот Е1. ТзВша, ос \уаг ез п1е№ё шбоЦев, деп Кип@ог6 сепапег 2а 
Вхтеп. 

18* 


140 М. Вобвозьомбку. 


Осозерфатиз с. Изрусироттиз МИк. её зугтатсиз Рам. 
Таг. ХУП, Ею. 14—60; 2а—с; 3; 44а 6; за—с. 


ии еп ег Аттопцеп апз 4ег Отарре Осозерйатиз Порюаез, Фе амз еп 
Вес1египо$-Вежгкеп В)азап ип@ ЭпитзЕ эбалпшеп, зш@ име! Еогтеп фекапие, @е 
ей уог еп @бтюеп ЧагсВ апзевпйере ПуеКке Шгег Утдипсеп апз2е1сВптеп, ип 2\маг 
0. итриусиргта8 МЕИт пп Ат. зугтатсиз Рау]оу. \Уе4ег @е еше, посв де 
ап4еге 136 абег Ъ15Вег №13 ш а!е ЕтлеШейеп фекапиё, 4еппи @е Апотеп сефеп паг 
Фе АЪИаипе Шгег шпегеп Уо|меп, уоп @гег 15 уег ИеПеп Техё Безе це. Веде 
Еогтеп зш етапег зерг авоПеВ ап уеПеев& \уута ез яеВ ш ИлаКаюй, уеппи мт 
ш 4ег Гассе зш@, уоПзапт@юеге Ехетр]аге та уего]есПеп, ВегалззеПеп, 4а3$ 4ег 
Отцегзсме им1зеВеп ПШпеп пей ВотееВепа отгозз 186, ит $е мег уегзешедепеп 
Эрестез хи7а\уе1зет. 

п 4ег Замиапе Тв. ТзеВегпузспемз уош Е]. [5№ша Песеп шевгеге сотр ее 
Ехетр]ате уог, @1е пасп 4ег Зашше 4ег уотрапдепеп Мегкшае таг Отирре О. #й0рй- 
{4ез сейбгеп, ег Сеза]6 Штгез @пегзсви Иез пп Штеш Вегррипезсвагак ег пасй 
афег аш епезеп еп Ъе!@еп офеп сепапшеп Еогтеп, О. и’зрусиротта5 ппа О. зугта- 
7исиз етёзргесВеп. 


Осоерйатиз СР. 190%епя8 МПИ. 
Та. ХУШ, Ею. 14-6. 


ОпуоПз п а1еез ЕЮхетр]аг (АЪагисКк), пасв аПеп уогвап4епеп Мегкта/еп уоЙКкот- 
шеп 4ег ш 4ег ОеегзсеВг! сепапеп Брес1ез уоп В]азап ешёзргесрепа. 

Вена (Иеве АевиНепке№ шй 4ег Безргосвепеп Еогш ойепать Фе злее Ат 
(уош Е]. О]епек), @е КеузегИпо илиег ег ВехесВпипе Атии. 7иепезсетз ') Ъе- 
зевт1ереп Ваф. П1езе АефиИсКкей зрт1сВё яеВ па УотВапепзет ешез 2]аМеп ЭтеШетз ап 
ег Э1рпопа]зейе, пп Ошт13з дез Опегзспи Иез ип пи Ста@е ег шуошйоп аз. Па 
е зеб\етНей айЁ Гоа его, Кбрпеп уш @1е эфилзеВе Аг шй стоззег УМавг- 
зспешпевке ег паюНевеп АттопИепстирре (Ос. дор юаез) етеПейеги, ит з0 тег, 
а15 Кеузег!1пх ищег еп Еогтеп уош О]епек пефеп 4ег Ъезргосвепеп амсй зо]еВе 
апав\, ме Атт. роуриусриз, А. арфусриз, АисеПа сопсепичса. Гле Гофеп|ше уоп 
А. уиоепезсетз зитште т ег уоп О. <афег №1. (Бр. а. Кге@ерег., Та#. П, Е1ю. 9) 
иЪегет, ештег з]е1с 8 ег Старре О. лорйюез апсевбгюеп Еогт. АпсВ 4аз Уег- 
зеп\шаеп ег Влрреп ап еп апзсемасйзепеп У шаипсеп, уе ез ей ап 4ег Ъезрго- 
спепеп зфилзеВеп Атё Беофасеп 18336, 185 еш 4еп Атшшопйеп ег Сгирре О. лорй- 
10442; эакоттепаез КепптесВеп. 

Еип4огё: Е|. [зьта, АБВате Рагизза ЭзспеЦе (РвозрвогИсопсгейот). 


1) М!адепдог{ $ 51. Ве1зе, ТаЁ У, Е. 1—6, ВБ. 252. 


Е РЕ ЗЧ 


ИРИ ИР УЩЬ, Д-Р ОЕ: УДАР. ИР, 


И 


ПЧ И ДЕ УЧ ТУР ЧС ОЕ 


- 
ь 
Г. 


‚В 


О\ТЕВСВЕТАС1ЗСНЕ АммМомтЕМЕАОКА УОМ ВоззтАМО. 141 


ОГсочерфатиз зр. тавегт. А. 
Таё ХУГ, Е. 7. 

Масп дет СПагажег @ез зерг иееп Ошфо ип@ 4ег Вегррипх епёзрг1е Ве @1езе 
Коги уоПкотшеп 4еп Уегтееги ег Стгарре О. дор юаез. Ге4ег 15% @е Апззеп- 
зейе ез уотПесепдеп Ехетр]атез пе егвайеп. 

Еип4огё: Рагизза Э&зспе]е ап 4ег ТзВа (пилбегез Епае). 


Осозерратиз зр. тавегт. ВБ. 
Тай. ХУПЬ Ею. 2а—5. 


Еогт шЁ епсет Мафе] ип захгК иш!аззепдеп Уопиеп. Мапсве Мегкта]е (4ег 
СПатаК(ег 4ез Ошфо, ег СиетзеНой, 4ег Вегррипозвуриз ап 4еп Габега]зецеп, @е 
АЪНасвипе ег Влрреп ап ег Эфвопа]зеце ег шпегеп Ушаппсеп и. $. м.) Бтшоеп 


9е еп Апсепбюеп 4ег Старре О. дор@юез паве, ег че уегти Ис але 207- 
уте1зеп 156. 


Еипдогё: Рагизза ЭбзсвеЦе ап ег Тзта. 


Осозерйапиз зр. шавегт С. 
Таё. ХУШ, Е15. 34—56. 


Гоги п епсеш МаЪе] ип #236 Убе уег4ескеп шпегеп \Утацисеп. 
Еии4огё: Рагизза ЭёзеНее ап ег Та. 


ОТсочерлатиз зр. тавегт Ш. 
ТаХ. ХУ, Еш. 10. 
шпегег Отсапо ешез уайтзепешИеь ешег 4ег офеп езсвтефепеп Ащеп (О. 
190щеп815?) эпоейбтюеп Атшштопцеп. | 
Еицпогё: Е]. Тзпта, 0,5 КПош. оъегра 4ез АЪВапсез Рагиазза Э{&зенеЦе, Р1поз- 
рвогсопсгейоп, 41е апззег дет АЪагиске ег Ъезргоспепеп Еогт пос 4еп етез Ат- 
топцеп шё оЛайешт эрпопа]зтеНеп (О. сЁ. 190%еп58) 215%. 


ОТсозерйатиз зр. шаеегт Е. 
Та. ХУТ Ею. ба—с. 

Втасвз@ек ешез АттопИеп, 4ег ш ег Сезва 6 зешез (диетзевшИез ап О. 4#- 
Фустиз (РеёзеВога-Гал@, Та{. 20, Е. 5) егшиегё, аБег зе уоп Ими @итсв @1е зсватЁ 
апзсерга епт ОтфопаШбскег илцетзсВе!4е, уоп 4епеп }е4ег ема 3—5 Врреп алз- 
зеп4ев. 


Еип4огё: Е|. Р1зпша, АБВапс Козза Э&зепе]е, гизалитеп т. О. реёзсфотепя. 


42 Х. Вовозтгомзку. 


Аттотиез зр. 4. 
Таё ХПУ, Е. 9. 

Рег1зрытсеепагЯее р1рИсме Еогт шт ойепеш Мафе] уоп сегшеег Т1еЁе ипа Ут- 
Фипоеп, @1е ебуа @е НЫЁе 4ез уотпегоейеп4еп ит ззеп. Оег Опгейтеззег 4ез Ошо 
Коти еб\а етет ПгШе] 4ез СешАазейигсЬтеззегз ест. 

Пе ОпуоПапаюкей ип@ Эепаопеппа окей @4ег БЗещрёаг Тегалфеп 10$ 4ег 
Мос|епКкейз, ме апсй паг уегта атс уе15е @1езег оег ]епег Зресфез хаха\муевет. Ез 
14336 ей паг ат @е АерпИсвКкей пт@дещеп, @1е зе шбоИсВег Уе1зе ши деп Метеп 
уоп Рам1о\ 2аг Бресчез О. зииетзиз се?АПИеп Аттопйеп адз еп Эеещеп уоп 
Зрееёоп Набеп (Ато. 4е Зрееюп, р1. ХУШ, во. 19). 

Еир4огё: Е]. зв та офеграЪ 4ез огез Катзвае!зКа]а, <1адикотзсВег Западе, 
ег Ижм1зепепзев1емщеп ш зсВ\ат7еп ип аиок@ютапеп ТВопеп ЪИ4е%. 


Апипопйез зу. 6. 
Та. ХУШ, Е. 6. 

ОпошеЙе зеййеВ 2азалитепсетаске Котт шй Нет Мафе] опа затК ишёаз- 
зепаеп Уокеп. 

Раз СерАлзе 156 шй ип@смМеп Вфрреп Ъе4есКё, уоп 4епеп епиое, ойпе э1сй 24 
уеги\уе1ееп, Ирег 41е сапе Габега]зейе ‘уег]амеп, уаргепа @е Мейг7а ев ше! 
ш 4ег Маре 4ез ОтЪопа/гапез, зецепег ш 4ег Ме 4ег Беце зра\её. Ап @ег 51- 
рвопа]зеце зт@ @е В1рреп #56 уе алпзсе]Ае$, \уофег че шй Штеп Еп@еп Ъедеп- 
{еп пасй уогп сефосеп $114. 

Пе Гофепше 156 зсВгасе селе ще, @е Ошфопа]ратие хагаскоефосеп. Айуеп- 
а\Уюреп 4ге! обег уег. Аиззеториз иппфекапиё (у51. @е Везсптефипе ег пас - 
о] оепаеп Котт). 

Уоп О. п. вр. ай. зе пщетзеве4еь св уогПесепае Еогт @агев 4еп Уег- 
„месииозтойиз ег В1рреп, сес Шш афег ш ег Аиззепзейе ип@ ш ег Сбеза- 
(шо 4ез Маре]. 

Еипдогё: Е]. Тз3№ша, 0,5 КИош. офегва 4ез АБпатсез Рагизза ЭзепеЦе, Р®Воз- 
рог еопсгейоп. 


Атитотйез зр. с. 
Та. ХУШ, Ею. 5. 
ег уогпегоевепеп аВийеве, улеПе1сё зосаг п Шг 14епазеве Еогт. Пе Вр- 
реп сафеш эВ ищегра 4ег УМ1е 4ег Г.ега]зеце. Ап 4ег 1 рпопа]зеце зша зе 
уогуйтз сефосеп пи@ затк, мепи апев п1сё Убе аазсес] её. Оег Апззешориз 156 
еруаз 1Апоег а15 ег егуе Зецещорлз. 
Еипаоге: Е. Кейуа, 2 КЦот. ищегпа ег стгоззеп БёготзсвиеПе; эепаива@е, 
Р|озрпогИсоисгейот (аз Сбезеш аз памаИсре, уме ег ег уогпегоевеп@еи Еогт. 


ОМтТЕВСВЕТАС1ЗСНЕ АмММмохеЕХЕАОХА уУох ВоззГАМО. 143 


АТ СЕМЕТМЕВ ТНЕЦП.. 


Ги ВестШе еше аШетете СПВагакегзНК ип Апаузе ег па Уогуепен4еп 
Безст1ефепеп Аттопкел{аяипа хи сефеп, №56 ез ег Уегаззег Ёиг сефоеп, хатйс 16 еписе 
асетеше Егазеп ш Вебтей 4ег ЪезргосВепеп #033Иеп Огеал1зтеп 72а Бегайтгеп, @1е т 
ег пепегеп сео]о51зсВеп ТлИегабаг у1е] @5сайгё \уегаеп, ип и\ат, месфе Гефепз- 
ууе1зе деп Аттопцеп есет ФатИсВ сежезеп зе1, ме]сПег Илзалитепйаве 7\1зсВеп еп 
е1136 уоп Шиеп фемобиеп Сеееп ип@ еп ]}еблоеп Еипдогеп Штег СевАазе Ъе- 
збейе, зо\жле апсй, \уееВе Вейеиипе Ёг Ште Сепеа]осле 4еп ]азепайевеп \УУт@апсеп 
загазспте еп зе. АП @1езе Егазеп зш@ пабагИер Ну Сео]осеп, @е зе @е Весоп- 
эбгасНоп ег Сезс1еЩе ег тезо7о1зеПеп МеегезЬ эсКкеп хаг АпЁабе сетасй пафеп, уоп 
Вегуоггасепет Гицегеззе ип @йгеп ЧаБег п1сй итсарсеп \уег4еп, ит $0 \уешеег, 
а]3 че ш ]йпозег Иеё ш еш сапи ап4егез Тлевё сегаскё уот4еп зш@, 28 ез посев 
01181056 ег Ка хуаг. 

Еш Оефег Иск аБег @е ш Вегас Коттер@е ТаИегабаг 14836 поз 2а Ююеп- 
еп а]еетешей ЗАбхеп се]апсеп: 

1) Пе Ашшопкеп оег ось @е Мертха№ уоп Шаеп Кбипей п1еВё а13 Огоа- 
п1зтеп апсезейеп \мег4еп, @е еше ре]аот1зсте Глефепз\уе1зе се тгё Пафеп. Пе тодег- 
пеп Котзсвег (7. \а]Вег, Отемапа, Еш. Нап, Г. Р. ЗшИВ п. А.) зта 4ег Мешапс, 
аз Гефеп ег АшшопЦцеп Вафе ш ейещептает Маззе п Чет Меегезо4ей ш Ил- 
заттеппал» сезат4еп ип зе ВАЙеп Аайег мепп аасВ п1сйё Чагсв\ех, зо 40сй хат 
отоззеп ТПей хаш Везап4е 4ез зосепаптиеп Веп оз сейбтё. Пафег зта жайтзепетИев 
Фе Алззетеп ТГлефепзатз ле 4ег Аттовйеп, зо\уе ЧаЪе! ег Сратак(ег 4ез Меегез- 
Бойепз, Т1еЁе, Тешрегабиг ес. ш Егасе Коши, зейг уетзсШееп се\уезеп ип@ Пафеп 
апсй г @е еттештеп Агеп семесйзе, маз тап аз дет шапиоисеп Вай ег 
АттопКепсералзе ип@ Шгег шатсеайеп У1@егзбапазмоке егзсНИеззеп Кали. 

2) Рег Еип4огё 4ег Аттопкепзейаей Капп ш еп еш;ешеп ЕАЛеп плебё а]$ 
Чтесбег ип@ ппгасИевег Е1п\уе18 ааР еп \УойпогЕ ег Зрес1ез @епеп, 4ег аз Беёгеё- 
Гепде ТШ@1у1@пит апсевбт, @епп аз Севалзе Катп ш ]еегет Иачатае ‘ипёсг ет 
Ел из; уоп Этотапееп ипа \Утаеп же Ргсергасве мог4еп зе. \\е стоззе Ел(- 
Тегпапсеп Шегре! а]з шооПев ш Вегас Коттеп Кбипеп, агааЁ 18556 св пи Ач- 
сетИск Кеше злее Апб\оге егеЙеп пп Фе Апяс еп 4ег Сеевей сееп 4а- 
тт умей ап ешапйег. 

3) Пе Вейещиаие 4ег ]асеп@Псвей \Уш@цисеп ег Аттопкеп г Ште Р\пу- 
сеше у\ша АогсВ деп Отяапа ш Повет Ста@е уегапоке ив уегулсКе\, @4азз @е 
ласепайевеп Ттагу1леп, мешозет$ ш еп ЕАПеп, хо Шг Сейбазе ешеп уош те {ев 


144 М. Вобсозгомбку. 


Глзбапае аб\егснепен Ваа пп@ еше апаегз сезба ее Мапаиие Безазз 1), „асйуе Еш- 
Ъгуопеп“ аг%еШЩет, @1е Бе уатеп, ]е пасй 4еп ЕюепфашПсВкецеп Шгег Огса- 
шзайоп ци уегапегег Гефепз\уе15е, зе ап пеише Мегкшае 72а егуегеп, @1е 


111% епеп ег апзсемасйзепеп У тацпоеп Шгег Уогайгеп обег Шгег Маспкотшеп 


аллззег ]ейет Илзалатеппапее збап4еп. 

пеш 1 пап @е Апаузе ег офеп Ъезейефепеп Каппа ш АпотШ пейше, Ва\е 
11 ез г Ъедаетег, плсв 2иубг4егз ег Каапа 4ез Меокош (пп епсегей Эшпе @4ез 
У!ог(ез) 2аха\мепбеп, 4а ме шпегва№ 4ез уоп пит феатрецееп Мае!1а]$ 4аз Оефег- 
семтеве е$124. 

[Га бешее ег ши егеп ОКа у\ша 41е пеокоше Аттопкеалпа, мепп шап 
алсВ @е зсВоп #авег БезстеЪепеп Еогтеп шё №20, @агсв №]ееп4е Агепт 
сПагакфет11т(: 

Осозерлапиз КеузеИт Мепш. и. 011. ] 

Осоерфатиз 1елатиз п. Зр. Козепере]емо. 
Осозерйатиз ехратзиз п. р. 

Осозерратиз зр. аР. КеузетИтд Мепшт. и. 011. Беван с. 


Осозертатиз поро аез МЕ. | ЗМбага]а В]азал. 
Осозерйапиз 190щепзз М1К. ) Момоззейя. 
О1созерфатиз Пафег МЕ. | Зепаг19 зе Ш, 
Осозерйатиз улус МЕ. ВуоЕ1то. 
Осоерйатиз СЁ. Дабег МК. Вукшо. 
Осозерйатиз с#. афег п. уаг. 501о\. У’уззейя. 
О[соерратиз а. 190щепз1з МК. Эсвайт18 63. 
Осозерратиз с. вугтатлсиз Рау]. 

Осоерйатиз тмтатиз п. вр. Ву шо. 
ОсозерТатиз тоЁзсйетзз п. зр. ) 

Но@ез ай. Атпоа Р1её. е Сашр. З010\. Ууззейа °?). 


Г1е Меокот-Каппа пи Семее 4ег РезеВога ип 4ег О\уша Безейё амг Ю]юеп- 
еп Еогтеп: 
Осочерратиз резсйотетяз п. зр. 
ОсозерТатиз ©. реёзсЙотепяз и Е. Раза. 
ОГсозерртатиз с. бйстоютиз Пеут. 
Осозерфатиз СЁ. роурусТиз Кеуз. | 
О1соерТиитиз СЁ. её аЁ. Кеузе’тд Меит. | 
её 0Ъ1. } 


Е. УМспега, [3та, 
У убзеВео@а, Р1з№ша. 


1) М: сва1зК1. Мое аБег 41е АшштопИеп. Уегвай. 4. Ка1. Мш. Сбез., 5%. РЬо. Ва. 35; 1898. 
2) О. Ваз. Ног. ТаЁ УТ ве 


Е. 
д = < 
АВИА КЕ Ах СЕ 


, 
я 

‚ 

к 

э 


11 


ОмтЕВСВЕТАСЗСНЕ АММОМТЕМЕАОМА УОМ ВозЗГАМО. 145 


Осозеррлатиз Мс КИ п. зр. 
Осозерйатиз Мас 3КА уаг. Фифегсшоа 
Осозерйатиз СР. Мас. уаг. 
О'созерйатиз татийксоза Рау1. 
Осозерфатиз теситуща из п. зр. 
Осозерратиз СР. теситощаиз 
(Осозерйатиз с#. Фрбусиз Кеуз. | 
| 


| Е]. Ребзепога. 


Осодерйатиз &Ё. излусароттиз МК. 
еф зугтатсиз Рау]. 


Е]. Г3№та. 


Осоерратиз с. 1400ептзаз М1Е. 
Осозерфатиз зр. шаеегт. А, В, С, ,, Е. Е. 1зпта, Раза. 


Аттотиез зр. а, 6, с. Е]. Тзпша, Кейма. 
Осоер]тиз пегИзетяз п. р. 

: Е]. Мега. 
Овсозерратиз п. зр. аЁ. оегяесоот Тт. 
Осозерфатиз зрех п. зр. Мапдипо ег Озза, 
Осоерйапиз п. зр. ай. зиимех аз ешет Поет. 


Уего]е1сВеп уп Фе Атшопиепалпа алз @езеп ееп Вауопз (4. №. адз ет 
Ваззт 4ег шИИегеп Ока пп аз 4еш ег Резспога), 30 з60ззеп \йг ай дешев 
уе]! сетешзате Еетеже. Егу%епз Бесеспев уг зомо Мег, а1з ааев 4отё ешег зо 
спатакет1зЯзсвеп НИззресез, ме Осозерлапиз Кеузе’Ит ап Шг папе эберепает 
Еогтеп, 2мецепз эт ш Бе4еп Сбешеет Уегётгеег ег е1оепатисеп газязепеп @гир- 
реп О/созерйатиз ичрусирттиз, 0. 190%епяз ц. а. уогпапдеп '). Аз Ощегзеве1- 
ипозтегкта] Ёг @е ааз Сепётга]-Влаз апт збалотепае Гала 156 4аз Уоткотшеп уоп 
НорШеп (Норез с. Атпо 4) та пеппеп, майгепа з1еВ 4ег погайсве Вауоп @агей 
еше еб\уаз ращеге Илзалтепзе ато 4ег О]соервапеп апзхесйпте, ищег 4епеп пефеп 
еп Бе4еп Сешееп сетешзатеп аасЬ пос Ос. с. бслюютиз, О. резсТотепзав, 
О. тедапощайз ипа О. с{. Фраусрииз уегтееп зта. Пе па Уегхесви1з ег Реёзспога- 
Еалпа зерагаф р1астбеп Когшеп 0. негИгеняз ип@ О. п. зр. аЙ. оегясоог вейбгеп 
шбоНевег \Уе15е етешт ап4егеп, ебмаз Вопегеп Нот1холце ап, ег еп ЗееШеп ши О. 
фегзсо0ют ш Сешта-Ваз ат рагаПе| 186 °). Ебепзо збалитеп @е аз ВоП%ешеп ап 


1) А 4ег Чезсйриуе ТвейЙ уотПезеп4ег АтЬей Бегейз афсезеоззеп \аг, егме 1ей пос пецез 
Мета] адз дет Е]аззоемее Чег Мокзепа, ип маг Миазег уоп Уегуештегипоепт адз ешеш ВоБтосйе 
Ъеза 0. Мотззомо (Е1зетЪ.-[лие Зетезешто-Казагежка), ищег аепеп з1сй Чет 0. Леда и уоп 4ет 
Резспога зевг паВе з%епепае Когтеп Ъе{ап4еп, \уофаген @е АебоИспкей 4ег Каипа 4ег Ъе14еп Вауопз 
пиг пос уеготбззеге уйта. 

2) Пазз зо]сВе пи Хогаей Влзз]апз уотрапаеп эт, Капп шап Чатаяз зсВПеззеп, 4азз Чаз УогКкотатев 
уоп О. оетя соот шпетпаЬ 4ез уоп Кеузег!1по, Збаскепрегс и. А. ш ]епеш беыее егрешееп Мадег1а]$ 
егуавиё уг. Ге@ег 156 ез шт’ п1еВё шбоНей сеуезеп, Фе уоп №11 ш зешеп „Эригеп 4ег Кгее-Ре- 
т1о4е“ (5. 79). апое тет Уегтеег 4ез О. хег5соот га беяеще ха рекотшеп. 


ТРуды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 2. т) 


146 М. Восбозгомску. 


(ег Мапдипе 4ег Озза ПегалзсезсШасепеп Агеп О. зии)ех па О. п. зр. ай. трех 
у1еПесВ& аз ешеш ап4егеп, иеегеп Ног1хоте, \аз тай аа Стаи Штег АероНев- 
ке п Когтеп алз ет итцегеп Меокот пи Мот@еп уоп ЗпитзЕ уегииеп Каюп 
(Зеемет шй Охупойсегаз Матсош °). 

Вегаскясписеп мт @е Етоеиззе @езез Уего]есПез, зоужйе аасв @е Ъеаси- 
Псве АейзпНсЬКкее ег Зейппеще ш еп ре4еп ЕАеп ш Ш о]0о1зстег Наше (Запае 
ип@ Запазеште т Р|Возрпогцеп, Чате ТВопе), зо мег4еп уг зсбмегИей {е1 сереп, 
\епп уг @е Вераареаие аа еПеп, 4азз Фе АШасегипоеп ап ег Резсвога, @1е @1е 
ореп езсверепе Аштопцепаипа фепегфегоеп, шп е12710ег Апзпайше 4ез Еип@ог(ез 
уоп О. иегйгепя5 ап ег Мега, еп ‘ибегеп Меокотземемщепт Сетёга]-Влаз$]ап$ ра- 
таПе] эт@, уог аПеп Ошоеп 4епеп п О. лор ое ипа 0. Кеузегйий, хат ТВей 
арег апсв у1еПес& ет погазпи иг зенев Ног1хоне шё Охупойсегаз Матсощ. Ми 
ап4дегеп Уотгёеп, @е АМасегиисеп Сепбга]-Влл5а14$, @е ег Хей пас адЁ 4еп Вда- 
зап-Нот1200ё се] зт@ ип@, уме ут мейег итей зепеп жег4еп, аз мезеигораласНе 
Уапепиеп уегтгееп, Нл@еп зейг папе Апа]оз1еп пп ит потееВеп белее Мога-Влзз- 
1ап4з. П\езег РагаПейзиз 47, уме ег Везбата ег Атштопнеталпа 26126 (мое 
Фе <еспагиее Илзалителзе ито ег АчсеЙеп амз 4ег Старре Аисейа стгазяесоШз, А. 
розроттаз ее. саг иле ш ВебгасВе сехосеп 18), т 30 отоззег еле Кей га Табе, 
4азз шай Каат @агап 2луеНеш Капп, Фе АМасегиисеп ег Бе4еп езргосНепеп 
Кауопз зееп аз Ргоаеё ешез ешиееп апзоседееп МеегезесКепз. 

зе збуег®йп Пей 196 ез уог ег Наш@ пос зсп\легю, па Етиешей @е Отпг15зе 
Ч1езез Ощег-Меокот-Ваззшз$ ха Яхигеп, аЙПеш зеш ипоевеигег Отапо уга зебВоп агев 
‚деп Отзата Ъе2еиоф, 4азз Везе зетег Зедптете тп1сВ паг ш еп сегётаеп ци пбга- 
Пепеи РатИеп @4ез епгоралзеВеп Влазапз сопзайге мотеп зт@, зоп@егп аасеВ т 
Хота-ЗШичеп, могабег мт ш 4еп ОщегзасВапсеп у1е@ег Когзсйег Апсафеп Впаеп. Бо 
Вафей уг зепоп фе! ег Апа]узе ег етлешеп Уегзетегипоеп ад 14епизеВе одег 
зейг папе уегуап@е Гогтеп алз уегзсМейепей Семееп Мога-ЗШлметз Итеемезет: 
Аттопйез уизепезсетз (4ет Обкозерлатиз Тор юзез папе зейепа), А. роурвусТииз, 
А. @риусйиз, А. роурусТиз уаг. Эфепдотй °). Апззегает \ег4еп ш ег ишАпо8 
егзсепепеп Атгфей уоп Вагой То 3) аЪег 41е Меи-ЗПичзейей Тпзеп #0]ееп4е уош Е1. 
Апафага затштепае Когтеп пасв ег Везёиитиае уоп А. М!ева]$Ку аа е2АВ 1: 
Осозерйатиз Рацет, О. роурусриз, О. Бифепаотв, О. дгацезроттиз, О. @русиия 
уаг., О. п. р. ай. ирис, О. п. зр. аЁ. татийкоза, О. п. зр. Еп@Нев Ваб ап 


') Реш пашЦевев Ногхоще севбгё аасв майтзспешИсв ег мег Безевтефепе О. зр. шденеги. ал 
Чеш Вез.-Ве2. Козбгоша уош Е]. Опзра ап (Таф. У, Ею. 4а--с), у1е ез фе! ег Везевге ито @1езег Когт 
апсеетцеф ууог4еп 15. 
*) МПа4епаотй 51. Веве. 5. 952. 
Вез. 4. Мата ехред., Таё. ТП. 
3) Сео]. 5Е122е 4. Хеп-5№. Тозеш, 5. 11. Мет. Ас. Пир. 4ез зе., УШ З6ще, Т. ГХ, № 1, 1899. 


ИЕ 


3 


О\ТЕВСВЕТАСТЗСНЕ АммомттеЕМРАОМА У0м Во335АМО. 147 


Фет 1еёжеп Мабатготзевегсопетезз ш 5. Реегзриго хи Еп4де 4ез Табгез 1901 Ргоё. 
Ра\1ом ‘) ег Фе Апиапих ешез дет Алмтонйез Гатри (о4ег посев тейг 
ет А. роурфусииз) пайе епепаей Аттопйеп пи Ктезе Вегезом, Вез.-Вех. То- 
Ьо]з3К, БетлеВ6еф. АП 41езе ТВайзасвеп Ъгтееп и0$ аа @1е Уегтиипе, аз Озцег Хео- 
Кот-Ваззт Влз3ап@з Вафе сей ме пасй Озеп №15 т аз ]еёее МХота-ЗПичеп ШМпет 
егзгеск&, \мофег ег епгорёлзеВе ип ег азайзейе Твей Чауопв умайтзспетПев ши 
ешапег ш @тесег оНепег УегЬш@ипе сезбапеп ПВафеи, уаз тап алз Чет @Бегет- 
зишштепаеп Спагакег ег Атштопцепалара егзеВПеззеп Капп, Фе ш ре@еп Е&еп 
11686 паг Фогси Еоттеп уот Тураз 4ез 0. роурусТииз, зоп4еги ааев уоп Чет @4е$ 
тет гизузсвеп О. дор аез уемтеен 154. 

Уаз Фе Ведепипсеп 4ег Ощег- МХеоКот-А]асегипсеп Вазат@з хи еп епёзрге- 
сВеп4еп пп АпЗапае Бен, Бепа{еп \/г ипз уог, че па жецегеп Уе аще пизегег 
ЛагзеПапе ха резргеевеп, ип \оПеп 7апасВ$ё @е Егасе егоегп, уе ме ей АШа- 
зегипоеп апз ег ехесппееп Еросве ш Вазап@ пасй За4еп уег]ееп 1Таззеп пп@ 
о уг шеф 1тоеп@ м@еве Стапае Влаеп, ешеп Илзалитепрале и\изепеп Чеп }епег 
Дей апсейбт1юеп \аззегескей ш Мога- ава ш 5аа-Вазат апхапейштеп. А]3 з@4- 
Певуег Рип ш Вазапа, г 4ер аз Уотвап@епзет ищег-пеокотег АМазсегапсеп 
уоп Тогеа]ет Туриз розу |ехепоф 13, егзепешф ет РгоВ Ъе!1 Казсйраг ап 4ег 
Уо]еа, мопег (01. Кеузейто, О. дтасезфроттиз, О. зугталясиз п. а. сциф уег4епт. @е- 
тафде ш ег МаВе @1езез Рашкез зе №Пезз6 РтгоЁ. Рам1ом °) 4еп зейшаейи Меетризеп, 
ег сп пасп зешег Мешип» \ууаВтепа ]епез Иецаегз уоп Мот4аеп 115 шегпег аиз- 
седерт Ва. Оосв \уШ ез ипз БеййпКеп, аз ВАМе ег ПоспоезевАжде Се@евме с 
Бе! 4ег Весопзгасйот ег Ошт1ззе 4ез Ъезргосвепей Ваззшз еш меше йбеге! ипа 
а]13 \ег4е ег уоп Шт зирропи“е МеегЬазеп Мппеп Кигеш, 30 27а засеп, иБег 
зеше ОЁег 1тееп ип отбег Чет ипу1ЧегуеН\еВеп Апагапсе пепег Еотзевапеей, ап 
епеп зо шапспе ТвеЦе ипзегез Сопйпешз хаг Ией посп саг отоззеп Мапое] ]е14еп, 
уезет 1еВеп Отсезабипоеп ищегмогЕеп \уег4еп. Пазз аз Ощег-Меокош Мота-Влзз- 
1а14$ ш{ ет зосепапиею МейЦеггал-Се злее ш ешег се\му1ззеп Уего типе сезбалаеп 
Вай, аз Капп тап зспоп Дагпасй аппейшеп, азз ш еп епёзргеспеп4еп. АЪасегап- 
сеп Сепга]-Визапз Норез аЁ. Атпо@ эпглитейеп 1%, пасв ет РВаайоеп Уог- 
Коштеп Шг папе зевепег АштопИел ш еп А!еп-Вауолз ха иг е|еп, еше Еогт 
иАа|епег Негкипй. Петпасв ЪезКлеп ут епиое Стоп асеп апхапейшеп, аз @е хаг 
Гей ег АМасегапе 4ез В}азап-Ног1иотез егопее оег Чосй пт@ез{еп$ ха уоПет 
Себипо секоттепе Соштии1сайоп шй ет МейЦеггап-Сезее аисв ш ег Го]ое 
\Айтепа ег Ероспе 4ез итиеген Меокотз (Уа]апейиеп) Кете Отцеггесвипе егеп 3) 


') Тасефась 4. ХГ. №аатЁ-Сопот., № 7, В. 299 (гиз$.). 

2) Стеаев шЁбг., 5. 44. 

3) п дев ЗемеЩеп ш Охужойсегаз Матсош, пас ппзегег АмНаззите ешеш Вш4есПеЦе 7\1зсВеп Чет 
В)азал-Ног1иоще ипа деп Зеещеп о 016. лор аез Коптеп ое а; НорЩеп уоп за4Невет Туриз уот. 


1) 


148 №. Вовозгомзку. 


зоп4еги у1е]есй& паг ищег ет уетзтЕ еп Иазгот уоп Еетещеп 4ег погд1зспеп 
Еаппа еш \меше ап КатНей етееЪ аз Пай. СесепмйгИс Вп@е 41езе Уогалззе{- 
их ш епиееп пецеп ТВабзасвеп Озщегз ато, Фе ег Уегта Типо Ваш сереп, 
ез Пафе ет Илзалитеппапе 4ез итегеп Меокошз ш Ме]- (ип@ Мга-) Вазата 1 
ег а]ршеп Вес1оп ше ал 1тоепа зуе]еВеп ап4егеп Отуесеп фезапеп, зоп4еги у1е]- 
1е1сй6 сегае ал дет Уесе йфег @е Кгуш пп@ 4еп КалкКазиз. Гм Сапзеп ешег 
30]еВеп Аппайше зрг1еВё @е п\щегеззалйе пеие ЕлёесКипе ешег АисеЙ с. сгазсо1- 
Из ш ег Кгуш Чатев Негги Вот1з$]аК ‘), 4. В. ешег Еогш, @е ш Мога- ива Сеп- 
{та]-Ваз ап сега4е г 4аз ишеге Меокош сПатакет1зИзев 15. Зейг тбеНеВ 196 ез, 
Чазз Еогтеп шИй ешеш се\муззеп Богеа]еп Сергасе адсЬ ап дет Калказиз сеРлпаеп 
\'ег4еп, зо \е№ шап аз ай Стип@ ешез ш )оезег Иеф Чет Сео]ослзеВет Соши6 
уоп Чавег хасезешШеп Аттопйепехетр]атез Беит(ПеЙеп Кали, Чазз ш зешег Берег 
ип ш ап4егеп Мегкта]еп ]еЪрай ап @е ет 'Туриз уоп Обозерйлатиз рофурусТииз 
уоп ег РезеВога епбзргесвеп4еп Еогшеп егшипетф. Тез ша @е пепеп Еаса, @1е 
ипзегез Егас№епз аш Мш4езеп ешеп /\муе Ш] ап 4ет СеНисеп @ез Уегзисвез, зепоп 
]е2ё @е Качешиме 4ез Ощег-Меокот-Ваззтз тпеграЪ 4ег Отепиеп Влзз]ат4з #е34- 
есеп, маспгиеп тйззеп. 

Тгееп ут пиптебг ап @1е Егомегапо ег Велевипоеп 4ег Ощег-Меокот-АШа- 
осегипоей ш Вазап@ та еп ет пашеВеп ИекаМег епб%фатшеп4ей СеьИаеп тт 
Ап ап4е Вегап, зо Вабеп \т 7апасВз$6 Ве! еп пиз ат пасвз ей Песеп4еп НИз®Иаип- 
сеп Пепзсатд$ На та тасвеп, ит $0 шейг, а$ 41езе ш 1ежег Хей уоп Зейеп 
4ез @бИшеег Ргоззотз у. Коепеп пп4 зешег Эс Шег етег ешоевепеи Пагсог- 
зеВапо итегиосеп \уог4еп 119. 

Пег Уего]есВ 4ез Меокотз ш Вазап@ шй ет НИз Пешзе Мал 50% ап 
Стипа 4ез Збапииз ег И\Иегат1зсВеп СиеПеп, а] ааей ретзопсвег ПОагсвтизегиие 
ег Чотаееп СоПесйопеп пп 4ег сеоослзсВей Пигерзслие ш ег Ргоуши Наппо- 
уег 2) р@ейт6 ипз Цатафег, 4азз @1е обепй уегхеесвиее пеокоте Аттопцеш лапа аиз 
Фет Сезее 4ег шИетей ОКа чп алз ет ег РеёзеВога (ш1\ Алзпавше 4ег фе14еп 
зератаф сезеШен Зресез уоп ег №ет12а) шпетпайЬ 4ез НИз ш ШОепёсШапта аПег- 
пасвз%е Апа]оса еж, ш Сезба {вез 14епизсВег, Фе]з Шг зерг пайе уегмуапт@ег 
Еогшей, ип@ 7\маг пи Узапепией ш 4ет Отипсе, 4еп Рго{. у. Коепеп Чаг Вх 
Ваё. Га ЗресчеПеп 145% ппз @е Ртайше ег ет2ештеп Еешеце ипзегег Еаапа, @1е 
етеп Уего]есв ищаззеп (Осозерратиз КеузегтИтри, 0. в)апиз, О. етратзиз, О. ро- 
ирнусриз, О. Мерки, О. ребсТотепя, О. СЁ. Иасоютия п. 3. У.), та @ет 


`) Вай. Сом. @ео1., Т. ХХ (1901), № 5. 

2) Тев ВаЦе ез ЁРаг еше еггеайсЬе РЯ1с%, ап @1езег УеПе ет Негги РгоЁеззог Ууоп Коепеп, ег 
0’ 0166 пог ао Глефепзуйга1е;е @е Затши]аюсеп ег боейтеег ОшуетзИ хазапоПев зетаеВ®, зоп- 
егп амсй регзбпИеь @е Гейаие ипзегег Ехситз1опеп ш ег Ргоуш2 Наппоуег ш 4@е Напа зепоттеп Ва, 
шетеп аийчевЯ сет ПапК аатхатгтбеп. 


ОХтЕВСВЕТАСТЗСНЕ АММОМТЕМЕАОХА УОХ ВоЗЗТАМО. | 149 


Зеаззе о@]апоеп, 4а5з @е Зейппее Влазап@з, Че @е Безргосвепе Кампа !ейегег- 
сеп, деп ши егеп пи@ е{Регеп РагИеп 4ез Узмапспиеп еп{зргесвеп, т епеп зе 
4епп апсь ш РагаП@е ха зеПеп зт4, мепп аасВ те ш сапй зтепоет Эшпе, 80 
обв шш@ежетз ш Штег Наяриптаззе. \Уаз @е аПегие (еп Ног12оле @езег Зе Ъе- 
ИВ, 4. В. @е Земемеп п! ОхумоНсегаз Сегойь, 30 ешзргесвеп Шпеп Ъе ипз Фе 
пога-зпиагззсВеп АМасегапоеп шй Ох. Матсош, зо ме меПасв Фе шё О{с. 
зипех ап аег Резспога ип@ @1е Шпеп апа]осеп уоп Козгота. Зош Кегё @а$ 
Уапептеи ее! ипз ш жешИесвег УоП5т@екей умеет, \уоЪе! св зсВой ]её26 Чат 
(тел1оетз г Септа]-Ваз ата) мег Нот12о1ще аз етап@ег БаЦеп 1аззеп: а) @е 
Земемеп шё Охумойсегаз Матсош па 6) Ме Земемеп ши О. КеузегИтф, О. 
пор озаез п. 3. м. ш Гакапй, \уепи из @е Везабайе стап@ИсВегег Ощегзисвоптсеп 
га Сефо{е збейеп, \та ез уеПее Ве сеПйпоеп, пасв 4еш ш ШепзеШат@ сесефепет 
Ве15р1ее г ешиеше Отме еше шерг тз Оеа! севепае СИе4егапе ап азеПеп. Илг 
Ге афег 15% ез тешез Егас№(епз п1еВё шбоев, абег @е зоефеп апсесефепей Степлет 
Бпал57асереп, депп @1е АерпИеВКе 2\1зсВеп еп Безргосвепеп АМасегипоеп Влзз- 
]а14$ ип Чет Меокот т ОепзеМат 156 осв пей зо Беещепа, 4азз шап ага 
Фе Аппабше ешег @тесеп ойепеп УегЬ шип 2\5свеп деп феей етзргеспеп4ет 
Меетезфескеп стйпаеп Кбпие. ш ОеибзеМат@ пп ефей з0 ш ап \е$-Еагора 19 
кеше Зриг уоп @ег гизз1зеВеп Старре 06. дор ез пасв\е1зЪаг, @е 4осВ ш ппзе- 
тей Ощег-М№еокот-АМазегиисей еше з0 Вегуотгасепае ВоПе зре!. Ач Ште АЪ\ме- 
зепреф ш \Уе5-Ептора Паб зспоп ВаВег 3. МИИи аайпегКзала сетасве ип алсЬ 
1еВ Бафе пиев зез6 Чауоп @егхепсей Кбилеп. Ешеп \уекегеоп Ощегзеей ЪПаеп @3е 
ЕоешпашИеВКецеп ег ибт1оеп Каппа пизегез Уа]апонией пи уог аЙеп Пшее @е 
Затке Епбмскешис 4ег АпсеПеп, @е ш Озизеат@ те]аму зсжасЬ уегтгееп зша, 
У\аВтеп@ ап4еге ГатеТтаптсШайеп (Етодуга п. а.) тевг ш еп Уогаеготап@ тееп. 

Веш Уегеейе 4ег ищег-пеоКотеп Аштопйеталиа Ви33ап4$ ши ег апа1осеп 
ш еп за4Пспеп Сбезепдеп \е5{-Епгораз, шзбезопйеге ш 4ег Зей\уе ци ш ЕгаюК- 
гесй, егоебеп зе сес] епуее Вегавгапезритке, геев ш сегтоегет Ош#алсе, 
а1з пп офеп Безргосвепеп ЕаПе. Аз ет бемее 4ег шИ@егеп ОКа, алз еп Зее ев 
ши Осозератиз порШоаез Безихеп ут НорШез ай. Атпо@, ете Еогт, @е еписеп 
Уане_мепт 4ез Нор№Шез Атпо Р1с4еф её СатруеВе апз дет Зей\уе1хет1зспеп МеоКота, 
\епп $1е амсй п1сйё 1Чепизсй ш№ Шпеп 18 @осВ зейг пайе зе. Н1еге! ат пис в 
итеас {её Мефеп, 4азз @е ш 4еп Замиапсеп ег Зей\же!1х ипа Егапкге!сВз$ гей 
Вапво у1ейеткергеп4еп Уегтеег Чезег Атё, @1е АВиПсв, ме Осозерлатиз @сТоюти, 
га ешеш СоПесйурестИ се\мог4еп 18, птясвЕев Шгег йаззегеп Мегктайе ЪенасЩ- 
Пс уагПтеп, уаз зебоп аз 4еп Йеевиапсеп \е1 Р1сбеё егяе Вей 158, посев шейг 
ег апз еп Огошаеп ип@ амз еп ег зефеп Заттие апоевбгоеи ппабсеь ее 
сеПерепеп Ехешр!агеп. Ге Уамайоп егэстеске св зомов ам Фе Сезалатааит133е 
4ез Севалзез (Ста 4ег Гуооп, Гуске 4ег @еутае, Погсвтеззег 4ез Маре 


150 М. Вовозгомзку. 


ц. $. \.), аз ачеб аа Фе Зереаг (Уег2\муеипоз0г6 4ег Ерреп, Иав! ег НосКег 
а еп Е рреп, АБНасВапозстаа ег Врреп ап 4ег Э1рПопа]зеце и. 3. м.). Оше 
ИмеНе] ут @езе аП2а иш{аззепе БЭремез шт ИаКайй ш Ошщега\ТеЙавееп 2ег1ео% 
уег4еп, маз ит 50 поб\уеп 1 юег 156, аз Шге уегИса]е Уеггейиие эВ рег Штет 
Вецйоеп Отйпое апсепзспешПей п1с№ё ап ешеп Безбтицеп Нот120о0 фезетаюЕ&. 
Р1с(4еф ипа Сашрлеве гесвпеп зе епёуе4ег ибегвапрё хаш шИегеп Меокот (шатпез 
ае Нащетуе), оег ха 4еззей Иеегеп РагНеп. Зауп фезевге ишег бег патшНевев 
Веле1сВпипс еше Еогт алз 4еш ащегер Меокош. КШаю сии НорШез Атпо 
Р1сёеф ап Чет ищегеп Уаапоплеп ш @ег Ошсесеп@ уоп ЭУ%егоп ип алз дет 
Перал{етет ПОгоше. ш’ СтепоШе ') Вафе 1св Сбеесептве сепаё, Когшеп итёег @1езег 
ЭречезЪепепиапе 2 зейеп, егзеп$ пи Мазеиш ег ОштуегзИа6 апз дет Узапепиеп 
ег Пераететз ПОготе ип Мотцасте ае Тлге ип@ 2\мекепз ш ег СоПесйоп 4ез 
Негги Сеугеу аз 58. ЛТаШеп (4езо]есВеп алз 4ет Уа]апоииеп). ПЛезе уоп пиг Ш 
Апоепзсвет сепоттепей Ехешр!аге, ип паштет ей аз ]еёже, збепеп ет уоп пиг 
резсефепеп Мор ез ай. Атпо@ иегаяз пале. ПГле апсет(еп Трабзаспеп сезбабеп 
41е Аппайше, 4азз @е Вергаезеталщеп ег ЪезргосВепеп Ат ш ЕгапкгесВ ип@ ег 
Зев\е1и уогиаоз\уе1зе Чет Узапептеп (Земемеп т Норе$ пеосотиепяз, Н. Пои- 
фан ес.) апсевбгей, 30 4азз ааеВ Шег @е Уего]есвап® ипз Даха тие, 41е АШа- 
сегипсеп шй Осозерлапиз ророез ш Виазап@ ет ищегеп Меокош 2ахамезеп. 
Оертеетз Копщеп яме па ааззегеп КаШе аасй хат ТВей 4еп ищегеп Ног1хощепт 
Чез шИегеп Меокот (ет Нащегует) апсейбгеп, мепп \ ипз агап Ва\еп, 4азз 
Норез Атпо 4 алев ш @езег Эи{е сеРли4еп \ог4ен 13, ип уепи уг хаб]есй т 
Вегасй& сленеп, Чазз О1сочерратиз у соютиз па АТепоемее ш СезеПзева уопй 
Норез тафиз, Н. Теоро 4 ата Н. 1тоягапгеия па тИетеп Меокош уотКкотиф. 
А`оезейеп у0п еп сепапщеп Гогтеп пйззеп эт абег Беша Уего]есте аез 
ип(егеп Меокошз уоп Вазап@ ши ет ег Зе№\е1й ипа Егапкгесй$ посев @е Уег- 
{геег Цез Сепиз Охупойсегаз Пегаплереп, ип@ 2маг Ох. Матсомй ипа Ох. Сего, 
Фе шт 4ег Мопоэтарше уоп Р1сбеё ипа СашруеВе г аз зсВ\уе1лет1зейе ищеге МеоКот 
Безсвмефеп ип Ъе! ииз уоп Эфес гомзКку ш еп погазигазевеп Земемеп ши 
Осозер1иииз Зепотрр из сейлпаеп хогеп зт@. Га ишщегей Меокот Егапктесй8 
{г аШеш Апзспеше пасв ет аг4ег Уеггеег Фезег Сайблпе, Ох. Леегоеитит 
(Чет Ох. Сего пабе збетепа), ВАявоег ал, зомей тап пасб еп Шфи Бебгейеп4ет 
Апсафеп ш еп ЗевыИеп уоп КШап цпа Зауп игеЙеп Кали. Ез 156 Еегпег уоп 
Гцегеззе апхаштегкеп, 4азз ш еп ап2оязевеп А!реп Охупойсегтаз ш еп аПегиеЁ еп 
Зешемеп @ез Уа]апопиеп ааНалс№, @е ипоеШаг аа аз Веглаяеп Ю]оеп. П\езе 
Тпафзасве зе№ё ш уоПеш ЕпИапое шё 4еп Омеп, Фе уг ш Ведевапе ай Фе 


1) 1сВ Ъепаёе сегпе Ф@езе беесепъей, Негти К оп, Ргоеззот ап ег ОшуетзИа$ @тепое, 4ег 
шт репа Векапиб\уегАей ши ев СоПесяопеп Егапкге1сиз меМась Ве се]е14еф Вай, теше пе ПапК- 
раткей ха фехеисеп. 


ОхтеЕвсветАстЗСснНЕ АммомтЕМЕАОМА УОм ВоззтАМО. 151 


Уегогеципо ег сепашиеп Охупойсегаз- Атеп ш еп АШазегипсей Пес Шала$ 
цп@ Влз$]ап@з фезихеп, мо $1е ефепзо сапх ш 4ег Те 4ез циегей Меокот (Уа]ап- 
о1еп) ааЙгеепт, пп егэеп КаПе пасп 4еп \еа14-АБазегапсеп, пп и\меЦеп пас Чет 
В}азап-Нот17о1е, ег ет Веглаяеп Кгапкгесйз епбзргеВ6. Ез 156 пафагНей, Чазз 
шап уегзисй& Паф, 41езе Егзспешапс шй етег аазое4ейиеп Тгапзотезюп ш УегЬт- 
бипс 71 ргшоеп, 41е ешеп стоззеп ТВей уоп М е- ип Мога-Епгора пт ппа 
ет Ешагшсоеп уоп 4ег пога1зсВеп Калпа апоейбтеп4еп Еететеп (Охупойсегаз, еписе 
О]созерпалеп п. а.) ш 4аз Мейцеггат-Сезеф пась з1ей сехосеп ПаАЩе. 

В1сМеп \ит ппзегеп ВИсЕ 4]её2б пасВ посй \уейег уоп ипз епегиеп Г.апаеги, 
зо мегаеп ут Шип тапасв$ё аа еп Оиег-Меокот-АМазегипоеп уоп Еп]ап@ ппа 
зо4апп ай еп стебас1зсВеп Сер4еп Мота-АштегИаз гавеп 1аззеп. Ги егзеп ГКаПе 
3605зеп уг, У1е алз ег БевтШ уоп Ра\м1ом ип Гашр1аеВ бег Фе Зедптеще 
уоп Брееюп Пегуогое, ш еп ищегеп МеокотИЧапоеп Епб]ап4$ а элешИсй хай]- 
гесйе Вегайтгииозрит е 7\1зспеп Штег Каппа ип 4ег Безе ал@$ ип@ Влазалаз, 
4епи зе епа{еп Когтеп, @1е ш\ зо]сПеп ег фееп 2ие{ 7 сепапийеп Гап4ег е{- 
уефег 14епизей о4ег 4ос№ папе уегмуатае эта: Осозерлатиз Кеузегйт, О. сло- 
ботииз, О. тати@сояа, АисеИа Кеузетт п. а. Га 2мецеп КаШе фгейеп у СеЪ|ае 
и АштопИеп ип АпсеЙа, @1е ет Туриз 4ез пога-еагорзсВеп ит(егеп МеоКотз 
епёзргеспеп (06. ислоютиз, АисеЙа сгаз9с0П13) ам @ег Расйс-Казе Мота-АтегИках, 
шт СаПгшеп ап. АерпПеве АБасегипоеп зш@ иБег@1ез ш АПазка Ъекаппё. ЕпаПев 
сейбгеп Чет паАтПевеп ищегпеокотеп АЦег мавтзевештИей аллей @1е Зее№Меп ши 
Осозерйатиз Раце"й пп АпсеЙеп (АисеПа тПаю, А. стазясоз п. а.) ш Огбп- 
]ап ап. 

Оетпаев её ез ей Пегалз, 4азз Фе Ощег-Меокот-АБасегиисеп етеп с1гсит- 
ро!агеп В ше еп, 4еззеп етиеше Твейе тап ш Епгора, ш Азеп ип ш Амега 
ш пбгаНеНеп ип@ 2ат Твей аасВ ш шИегеп Вгецеп уегЮ]ееп Капп. Зейг Ъехее\- 
пеп@ 156 ез, Чазз Штге Калпа итйег тИегеп Втецеп ш тесвё еевеп Зригеп 4еп 
ЕтНиз$ ег погайеВеп Рагиеп 41езез стситроагеп Осеалз егкеппеп 18586, её паг 
{еПепуе1зе ш Епгора (@1е Кгуш, 4е Аеп), зопеги аасй ш АшегЩа (Са Шогшеп), 
30\е шап 41ез пась еп ш 4ег ТаИегафаг уотНесепфеп Апсафеп ЪеигПеЙеп Кали '). 
Ееглег ее ег Отзата, Чазз Фе Отцег-Меокот-Зейптете аиз Зйззуаззег залптетаеи, 
ойег зеПепмезе ш \Уе\-Елгора пи@ ш Вазап@ шагшеп Зерле®ею уегзсшедепеп 
АЦегз ап юе@асег зш@, ЧагааЁ Вт, Чазз ш 4ет Шпеп епёргеспеп4еп Хека\ег ете 
итапотесве тагше Тгапзотез оп етсетееп 135% @е ш Ейгора, Азчеп ип@ Аштега 
паспВа]1се Бригеп Вице аззеп ип@ ш Вбегет оег сегшоегет Стаде Шгеп Ели 
апсй ад @е Каппа зааПспегег (шИегег) Вгецей се{еп@ сетасВе раё. Уоп @езет 


1) Ез 156 Бека, 4азз ш Мог4-Атемка зрёйеге АМасегипсеп (аз бал) итсекевте Фагей еше 
Галпа срагак(егз1 уегаеп, Фе Фе пёсь%беп Ведевипсеп ха ег уоп шеп ип@ АВ\Ка Ваё. АпсЬ аз 
Сад Вазата$ ойепрал& етеп @тесвей /пзаттепвайс шй за@Невегей Веслопеп (ЕгажкгееВ). 


152 М. Вовозромбку. 


безе ри е алз \1га 4аз Уогкоттеп сететзаляег Кадпепе]етее шт з0 стоззег Ешё- 
Регпипо уоп етапег уоПкотлеп фестеШесй. 

АПеш пефеп 4еш алоепзспешИсвеп Илзалатеппатсе им 1зсВеп дет Олщег-Меокот- 
Ваззш ш Казапа (па епгорёлзсНеп зо\оН|, аз аасй пи азаизепев) пп@ 4еп @т1ееп 
Твейеп 4ез Стеашро]ат-Меегез Кошшё @осВ аасв ег Ш1010515<Ве Срагажег 4ег 
резргоспепеп Зейпиеце @1езез АШегз (БЗап@ажеше, Запае, Сопе]ошегаёе, хаш ТВей 
Твопе) ш ВебгасВё ип алз @1езеш сейф ез Вегуог, азз уг ез Мег ши АМасегипсеп 
ешез зес№меп Семаззегз ха Шип Вафеп, 4аз паг ешеп Вап@ оег ешеп ‚Агш @е$ 
стеатро]агеп Меегез сер4её ип@ шй 4еззеп ибгееп МеЙжезе о]е1спагасеп ТвеЦеп 
1166 @1гесё, зопдегп ап шейг оег жешеег уейей Ошмесеп пи Илзаттепвале 
сезапдеп Пафеп 153, \огамЁ @1е Безопдегеп ЕоеташПсВКецеп 4ег имегиеокотеп 
Галта Вазап@з В1т\уе1зеп. Уесве Сеза @езег Агш севафе Пафе, об ег еше 
Меегепое оег еб\аз ап4егез сеуезеп зе1 ип@ ацЁ \уеспеп \есеп @е Уеготапих 
1116 еп абтюееп 'ГвеЙеп 4ез Ваззшз Пегоезе 6 мот@еп зе, аагабег еш Огей аф2и- 
сереп 136 пайтИев уог ег Нап зерг зспулеме, у’огай зспоп уоги Вшоеуезей 
уотеп 186. 

Масв @1езеп а]сешештеп Апзетал4етгзехяптоеп @фег еп СВагакег 4ез Ощег- 
Меокот-Вазз11$ У\йге ез зевг пцегеззате, @е Гбзапо 4ег зе уоп зеП8& ад @тапсеп4еп 
Егасе ш АпотШ 72а пебшеп, мо \тг @е Отвенпа® @езег итиег-пеокошеп Аттопцеп- 
Раша 27а заспеп ПВафеп, ууовег ип@ ачЁ \ме@свет У есе а] @1езе Еогтей, уме О[сояе- 
рати Кеузе ту, О. Иифсюютиз, О. роцрусиз, О. Лоре, Охупойсегаз, т 
(аз уоп Шпеп Беуойще СОтеитроаг-Меег се]ап26 эта. У Те аз дет офеп шисеешщепт 
ОерегЬске ифег @е ТлИегадаг Вегуотоей, Капо @1е Веапёмуогбиое аТоНевег Егасеп 
сесепуйгие п1сйё шейт зо ]есВ6 егзейетеп, у1е ез посй уог Кагиег Де ег Ка 
\уаг. \Уш айпи ш 94еп Аттопцеп пей шевг ааззсвПеззИев Вежоппег 4ег Вореп 
Зее егрИскел, Фе #е аа 4ег МеегезорегНасте ишВегзсЬ\иитеп ип обие Апзгеп- 
описей 4@1е \ецежеп \УУапегипсеп уоПРаВтепй Копщеп. Иаое1ей уг абег ааев Бе 
аПег мавтзсветИесвеп Меюипе @1езег Огсатзтеп 2а Мотайопеп аз Эт @1езег 
Егзспешипе посЬ Чиагс® еп тбеПсвеп Ето ешез Ме`фепатзапез егзсй\жет&, 
пАмНсв ег Тгапоса оп Штег ]еегеп СевАазе Чагсй Меегеззтготиапсей ипа У шде. 
ЕпаПев сефеп ааев Фе шпегей Аттопцепут@иосеп ап уе Кеше 7ауег18810еп 
Нт4еииапоеп ад Фе Мегкша]е Штег УотгЛтеп. АпсезсЬз а] @езег Етмасипсет 
Ва{еп ут ез пе г шбоПев, аа Фе Егомегапо ег обеп сезеШеп Егасе еттл- 
сейеп ип@ Че ет2ешеп Когтепотирреп сепейзев ш\ @езеп оег ]епеп Уогойлоеги 
2 уегкпареп, зопаеги эт `еспаоеп пиз шй еплюеп Уегтааоеп аПсетешегеп 
СЛагаЖетз. Уог аПШеп ПОшсеп Капп Кеш Имей] агат аакоттеп, аз зо] еве Уег- 
{тебег ег аищегиеокотеп Еалпа уме О[созеррфапиз Кеузе’т, О. рорфусиз па 
Отупойсегаз епег ш\ Ботеаеп Еогтеп алз ет офегеп ага хазаттепсефгасв ууег- 
еп Чатеп, а13 ш з0]спеп 4ег Аедиабот1а-Ргоуш2. 30 \13зеп мг, азз @е Вергае- 


ОмтЕВСВЕТАСЗСНЕ АммомтеМЕАОМА УОМ ВоззтАМО. 153 


зещалепй @ез Сепаз Охунойсегаз шпегра ег обегеп \о]еа-АМасегапсей Влзз1ал 4$ 
летИсв \меце Усггейвипе Тезцхеп. Кегпег ойепагеп @е Аттопиеп Осозерйатив 
роурусриз, О. Босроютиз, О. Павии, 0. Кеузе д п. а. ш Штег Зе риаг 
ип@ Штег Гофетиле сеуйззе, Мешев шей аа ха гееве ип@ алеВ п1еВё пашег 
Вшгеспепа Кате Иаое ег ОеБегетзйптиате шй Мое а, Осозервалеп, пашет ей 
ш ешюеп Когшеп ал ет В}азап-Нонлхотще. ЕпаНсВ жегдеп уп жецег ишеп зевеп, 
аз5 @е О]еоервалеп 4ез пога-зиаигзК1зевеп ищегеп Меокошз (ег Земемеп ши 
Осозерлатиз Матсош) Ъезоп4егз у1е] ш\ 4епеп ацз ег Офегеп \о]еа-Зи4{е ип@ апз 
ет В)]азал-Ног1701ф сетеш Вабеп. У\У1е \мш пап аЙ Фезе иБегетзйшшепаеп се 
апЁофаззеп Пафеп, оф ут че па Эшпе ешег @тесцеп Уегмуапазсвай Чещеп зоПеп 
офег пп Эшпе етег уегмапа зева 1свеп Уегошаиих Чогсв Уегиииеаюе ипфекапииег 
Еетеге аиззетваЬ ег Степхеп ег Оефеге зе! ег У\Уо]а- АМасегипоеп пи Мог4еп 
о4ег тп Озеп, Чагифег уазеп ут Кеше Вепапрелос апЁллзеПепт. Ефепзо 1аззеп тг 
ад Сгипа, ег пёюИсвер Агситеге аисп @41е Егасе ш Вестей 4ез Отзргипоез 4ег 
есепагисеп @тарре О{созеррлатиз Лор@юз4ез ойеп, 4егеп Уегтеег зе @игсв @е 
Шгег Зсирейг паев 4еп НорШеп АпиНепеп шпегеп \Утшаипоеп алзхесВпей 1). 

Пе ш уогНесепаег Атре Ъезсвчеепеп Аттопцеп алз ет Сад (АПеп) пи 
Серее ег шИегей ОКа Ъезевеп апз №ю]оеп4еп Агеп: 


Нор@ез Чета Зо\. 
Норшез с. Пдис Геум. 
Нор@ез с{. Епдегя Воп1. 
Норшез ©. Тейу4з Вау1е. 
Нор @ез с. лаб тотепяз МЕ. 
Апипопйез Кегепзматиз п. зр. 


П1е Мейгха№! 41езег Еогтеп 156 зспоп алз ет Вес.-Ве2. Мозкаа Ъекапиф, 4ег 
3 таг Ббапае аз Еип@огё уоп АМасегипсеп шй ешег АПеп-Каапа а13 @аз1зспег 
Водеп сецеп Чог_е. Мас еп Мег Ъезсвмеепеи Ели4ескипоеп ш 4еп Вес.-Вех. 
Репза ип ТатЪо\ Капи ег ш 41езег Вемевапе паг ешеп Р]аёх шпегпа] 4ез Ует- 
Ьте{ипозсе 1еез ег сепапшеп Зепиепе ш Сепётга1-Каз]ап4$ еапзргиспеп. Ге 
Ое`егешзИттийе Штег Кава пп Ште <]еспе Ш1о]оз1зейе Илзаттептзе тю Па 
МозКкалег Вауоп ип@ ш 4еп Ъе!еп апаегеп (Зап@е ти Р|Позрвогкеп) шаспеп ешеп 
ип Иеатеп ойепеп Ипзалитепвате 7\1зеВеп Шпеп \уабтзеветИсй, 4ег шешез Егасй- 
{еп$ Чагсв еп погаПеВеп Трей 4ег Вес.-Вех. В]азап уегшИЙе! уот4еп 18%, могалЕ 
шап пасй еп 40огё епбулскемеп Сезетеп зсВПеззеп Капи, @е ш\ 4еш АПеп ш 4еп 
Вес.-Ве2. Репза пп@ Ташфо\ 1Аепизев за. 


1) Ге ег\еп Вергаезеталиеп А1езег бтарре йгебеп апсепзсвешИ ей ш 4еп пог4-зпт т 1зспеп Зеещеп 
п Охупойсегаз Махтсоиа (3. ллиеп) ал. 


Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 9, 20 


154 Х. Вобозьомзку. 


Овпе @е Уегргейлпе уоп АПШеп-Зейптетеп ш апаегеп Трейеп Вазапа$ (1 
еп Вез.-Вех. БииигзК, Багабо\м п. а.) 2а Тегайгеп, Пабеп у’ ез аосв плсйё Ёйг 
йрегН 3312, Мег посвтпа]з адЁ еп п1сВф шейг пецеп Бафх хагаск7икотшеп, уопаев 
аз уоп 4ег офеп апе2а№еп Аттопкепт липа еее \Уаззегрескей ш Вазапа 
а]ет Алзспеше пас т 4еш \езеигоразеВеп Ваззшт <]еееп Аегз п ип еШагег 
Уегр типе сезатеп ПВаф, могааЁ апеб зспоп ФгаВег уоп гизз1зспеп (Сео1осеп алЁ 
Стив ег ретасв свепи АерпИсВКеф 4ег Аттопцепалпа ш Ъееп Вауопз ал+- 
шегкзат сетасвё уот4еп 186. Оогев аз Уогкоттей ш Уез-Еагора зо абегамз уе 
уегогецеег Когтеп, уе Нор@ез детиз п. а. \Шша ез }едеаЛз Ъегепоф, аз; э1еВ 
Ч1е сео]осо1зсВеп Ош\ма]2апсеп, @е Фе уейе Уегогейипо 4ег еттешеп Еетепе 4ег 
АПеп-Еалпа ш Епгора БезшКе Вафеп, ш с]есвет Мааззе ааеВ алЁ Влзз1ап@ егзгес Кв 
Вафеп. У\о ут @е УегршациезоПеег ххизсвеп ет Са п Н. дети п Вазз]апа 
ип Чет ш У\е$-Елгора ха заспеп Пафеп, аз 156 еше Кгасе, Фе ей ш Егшаиее- 
]ппо асЯзсНег Аппа раке 7хаг Эбал4е посй п1е№6 ши Илуегысеве Ъеатб\жогеп 14586. 
Газ уоп РгоЁ. Рам|о\у Ёг еп Вез.-Вел. Оге] апзеЁ те Дезтосегаз Мауотанит 
ци Чезо]есВеп @е пи Вес.-Ве7. Клем сейшаепе бсШоепфасма чтПаа сепбтеп т 
УТез-Епгора етеш апдегеп, ВоБегер Нот12още ап, ег уоп у@еп Ащогеп своп 7ат 
Сепошап зегесвиеф уг, ип алз еп Капдогеп ег сепапиеп Гогтеп ешеп 301155 
ад @е Уеггете Н’апегег АМасегапоеп (\1е @е Эеемеп шй НорШез аетаиз) 
лейеп 7 моПеп, Чаха Месб фесте!евег \е1зе саг Кеш Сгип@ уог. 


Решт В]азап-Нот17още севогев Юсепе уоп еп Мег Безсвефепеп Когшеп ап: 


ОГсоеррлатиз <. укиииатиз Вос. 
Осозерфатиз зиДаиииатиз п. вр. Гук\шо ап 4ег ОКа. 
Осозерфатиз Четепйатиз п. вр. 

П1езе Когтеп затштеп адз еп аШегофегуеп РагИеп 4ез В]азап-Нот1700(ез, аа$ 
ешег Зе ев, @е апззег Шиеп пось @1е зсвоп #гаВег Ъезснтефепеп Зресез О. уриеззи- 
из, О. сЁ. Маедехиз п. а. ев. Тгош 4ег Ъедещепдеп АевийсйКке№ @езег Когтеп 
116 епюеп АтштопКеп аз дет ипбегеп Меокош пи Могдеп уоп ЭиигзК (Зеещеп 
т! Охупойсегаз Матсои) Кбппеп зе аосй п1сВЕ шп етап@ег 14епийст6 \уег4еп. Оерет- 
Вайрё 1аззеп з1ев Че офегеп Ратйеп 4ез В]азап-Нот12004ез п1с06 ш\ 4еп Бехесвпееп 
Эсв1еМеп шт РагаЙ@ее зеПеп ип @1езе егзспешеп ]йпсег (у81. аз Бепета 4ег ищетг- 
стегас1зспеп Ногломе ш Ваза ап! 5. 160). ш Уегашаззиие 4ег амеевепаеп 
АпйЙаззипио Рго#. Рам1о\з ш Вемейаво ааЁ @1езе АБасегиисеп Пафе 1сВ Ъегейз етеп 
Атаке] уегойен ее '). 

Пле Мег сефобепе бе@есетпей шас 1сВ пей уогафегоевеп ]аззеп, офае плев ре 


') Уегпап. 4. Калз. М. Сбез., 54.-Ребегзриго. Ва. ХХХУШ, № 1; 1900. 


} 
р 
> 
3 


О\ТЕКОВЕТАСТЗСНЕ АммомтЕМЕАОМА Ум ВоззтАМО. 155 


епиоеп Веофасбапоеп ааЁаваКеп, @е 1е№ ш \е%-Еягора сетасйе Пафе ипа @е 4ев 
СПага (ег 4ез Ъезртосвепеп Нот1еотез Базе ЙеВ зешег Еаапа папег 72а ргаеслятеп 
сезаЦет. 

Ве! ег Веагрециих 4ег Аттопиепалпа 4ез В)]азап-Нот1иотбез Пафе 1ей Фе 
ет2ешеп Коттеп (ВаарёзасВИсв @е НорШеп) ш\ уегзешейепеп аи &па1зсВеп уего|- 
спеп пп@ епее уоп Шпеп ш Батиапоеп 4ез Апап4ез уледегйпеп Кбппеп. Зо Ъе- 
Воеп зв Фе Омошые ег уоп Вегепазеп Зезспт1еЪепей атоеппизеней Зрестез 
Норез теп4озатиз, @1е 1 шЁё Н. 77азапепз13 газалитетогтое, по Соешеег Миазеиш. 
Ларе! |Вабф ез ясй Пегаизсез ее, Чазз @огё ишег ег памИсвеп Вехесйпаво ши еп 
га тгесвег тапшосег Уалемеп Ехетр!аге уотпап@еп зш@, @е еп Ашттопкеп 
ег Старре Н. т7азапепя3з апз Ваз ап@ пос паПег зевеп, а]з аз уоп Вегепазеп 
а ое. Паее, зомо Базе ей ег Нове ег Отейпее, аз алей па ВегррипезеВа- 
такбег, паг @азз рег ег агоепатзсвеп Когт ешФасре, и1сйё се еше Врреп геайу 
ВАабоег уогкоштеп. 

Пе Пигебтиазегоюе ег СоПесйопеп ш Степое, ип@ 2\аг ег ег Ошуегзиа% 
сейбг1ееп ип@ ег итапотесйеп Риуазатиапе 4ез Негги Сеугеу, Табе писВ 2а 
ег Оефегхеиоаюе, 4азз ез шиегВа 4ез аз ет офегеп Топ ип@ алз Чет Вегма- 
еп %аттепеп ра]аеопбо1оо15спеп Мафет1а]$ ш ег ТБа еше Вефе уоп Когтей ©1еЪ% 
(ли ешеш отоззепй ТВей Пагтеп че посй ег ууззепзспаИсйеп Веагейипе), @е ш 
Ббпегет оег сегтоегет Ста4е АейпНевкей шп Цепеп 4ез В]а7ат-Нот12ощез оНетагеп. 
№16 езо ууешеег Вп4её сп ищег Чет п ш @е НаАпде секоттепей Ммега] 
осВ Кат ете Когш, @е че убШе ши гоеп@ ешег 4ег везюеп 14епйветей Пеззе. 
Отцег еп амз 4еш Веглаяеп Егатктесй$ заллтепаеп Маега|] эта пс зеЦеп 
Еотшеп пасй ет Туриз уоп НМор@ез Мафоя, Н. Саре" па Н. Еиутя, @е ет 
Н. тисфесиз, Н. тет) отаиз ата Н. гапзйдита 3 папе звевеп, овпе аз св тез алсЪ 
ег 41е еп ВаАМе сопфайгеп Таззеп. АпззегогаеИев абоИесв зсвешё 4ег Н. 
гаизрдитаз Чез В]азат-Нот12от(ез Чет уоп Роше! Безсвмерепеп Н. Ви ут апз 
ет Вегт1аз уоп А]о1ег ха зеш, @Чосв Кошме 1еЪ 1е1ег аз Отота| @езег аёгИкал- 
зспеп Брес1ез пей ха Сбеземе Ъекоттеп. 

Пешпасй уегзагк @е ипоиИеТаге ВеКкаптизсва ши Чет алззеграЪ ВлзЗапа$ 
уограп4епеп Мацег1айе пог посВ шейг @е зеВоп ап з1еЪ ежей ш @е Ачоеп Ё№Пепае 
АепоИейкей ешез се\м1ззеп ТнеПез 4ег Амтопкепалта апз ет В]азап-Нот17още м 
Чег 4ез оъегеп ТИВопз ип 4ез Вегмаз па Апзапае, оЪзейоп @е Оеегетзйитиие у1е]- 
1е1с0$ паг ш зеЦеп п КАШеп ап Те зте!. Палк @1езет Отзбапае афег уйтга 4ег 
есепагИсе СПагакег ег Каппа 4ез Вазат-Нот1иотбез паг ш аш зо пеПеге Веепсй- 
сбито сегаске. Мосеп адей тапспе АтшопцепЮгшей @1езез Нол1хотез апзтес а] 
Ешумап4егег апз ет БЗ@4еп апхазргесвеп зеш, з0 ееп ипз оев №15 ай УеЦегез 
Че етют4етИсНеп Стип@асеп, ит а] @тесце (оеПе @езег Етзсвешиис Фе а]рше Кес1оп 
У\ез{- Епгораз ха БетгасВеп. Ач \уе]спет \У еже афег тп ЗресчеЛеп @е Соштииса оп 

20* 


156 М. Вобозгожзку. 


4ез \Уаззегрескепз ш Сепга]-Влзап@ шй ]епешт за4ПсВеп, Че аз АпНапснеп аег 
АттопИеп уоп зааНевет Тураз Ве! ппз егибойеВе Ваф, пп весефепеп ЕаШе За се- 
пет Вафеп шас, аз 18% ет Рго ет, 4еззеп Глозапе ег /аКаи_ иБегаззей Ме еп 
11033. 


АП @е па Уотзепепеп уотсефтасепй Апсафеп ипа Егуасипеей уеефеп плз 
{Фе Вегеспиеипе, 4аз аа 5. 160 шизетешще уего]е1сВеп4е Зспеша 4ег иегсгебас1- 
зсВеп рааеотю]ос1зеВей Ног1хоще г Сешга]- ипа Мога-Влзз]ап@ алЁглазеПеп. Епиое 
ап ПИегах1зсВеп @/иеПеп ЪегаВепде Ветегкапоеп ш Вебтей 4ез ш 41езе Оерегаей ш1 
ешсезс1оззепеп оЪегеп ФТага (пп@ маг 4ег \Моюеа-АШасегипсеп), .зомле 4ез оЪегеп 
Меокошз мегеп уецег ипфеп еп. 


Уе апз ипзегег ТафеПе егэеВЕйев 136, пепшеп @е \о]са-АМасегийсет, па. 


итзргйпИспеп, епоегеп Эшие алёсе#а334 '), еп Имзевепгаит 2%1зсНеп дет Киптег се 
ип Чет П)}азап-Нот1700$ ет. Ап еп ап еШагеп Илзаттеовате Штег офегеп 
Рагиев шй Чет В]азап-Нот12отез Пафе 1 Бегейз 1ш 4ег Везевгеиие 4ег Каппа 
ез 1её2егеп аайтегКзалт сетас!% °). Сесепуйтие паБеп уг Стип@ апхопеншеп, 4азз ет 
ефеп зо епоег Илзаттепватс айсЬ 72\м15ейеп дет Кпитег!се ип@ 4еп ип{егеп \о]са- 
эеме еп т! Осозерйатиз зепотрриз Безе, уепп уг ипз уоп 4еп гавеги Ощет- 
зиспиисеп Рго{. 51120\$ *) па Озеп Вазапаз 1е{еп 1аззеп, зо\йе уоп деп ишАпе8 
егзеМепепеп КотзеВипоеп О. Зоко1о\з *) Ъе Ме Напка па Вес.-Ве2. Огепиго, мо 
еп Апоареп 4ез 1её7ёоепапиеп Се@евтгеп хи Ко]се @1е ппцеге \!о]<а- Каппа ш СезеЙева 
епиоег Кпитет14е-Аттопйеп аайти. Ге Ех!%епи з0]спег Фефегоапоз с В1с ен т 


1) Ощег „Уо]еа Аасегипсеп“ уегзат@ тал Ёавег 10$ @е Земеюеп, Че т ег ТлеЁе Осозерйати8 
одафиз, т ег Нове Охупойсегаз зибоурефотте Ъевегрегзеп, уёйтепа Че Эссет п О. дорйючаез, 
Фе Ми ш ег Ео]се аасЬ Чата сегесйпе Ваф, апЁёлеПсв п1сВе Фезег Вог, зопеги Чеш Меокот 
аоеулезеп уиг4еи (у21. Етлщегапсеп 2аг се0]0515сВеп Кате уоп Влазз]ала, Вегалзсесереп уот Сео]ос1епеп 
Сошие, 1898). Опсеасвеф 4ез паг Бе тобеп \ег@®ез, ег №егпасв ет Безртосвепеп Апзагаске хакоттиь, 
Бае 1с№ ЧосЪ Ча#аг, Чазз ег, ааев ш зешет итзргаосИсвеп Ош алое сепоттеп, зеше Ведещиате посв 
11с16 е115ерй556 Ваё. ш ]е4ет КаШе Раф ег еп Уогхас ег РыогИА% г св пи Уегоелсве п Чет ег5% 
зрег уоп Рам1ом ш УогзсШас сефтас еп Тегипаз „АдаПоп1зере БфаЁе“, уогитвег 4ег Ащюог Ш 
]авозбег /е\ паг Че офегеп \о]ва-ЗсмеВеп шт Охупойсегаз зибурефротте (ти ЕлтзсВазз ег Не епт 
Зее Ве 4ез В)азал-Нот1иотвез ап ег Ока) уегзей, ш4ез ег Ёавег аасй посп Фе ши Осозерйатиз зеп- 
отр1и4из пра О. КеузетИтд Втелпавт. Ез Песф ад аег Нал4, 4а33 уедег Раг @е Аа еПапс ешег пецеп 
Вехеслпипо Ёаг Че офегеп \\ 0] а-АБасегипсеп еш Стара уотПезф, посй аась @е Апойедегипе. 4ег итбет- 
еп Эссен 4ез В]азат-Нот12016ез еше Вегесо сито Ваф, да Шг ете зе 56 паюее Веепбитс асе. Ефеп 
зо меш Капп епаНев Чет „АдаПошепт“ Рам1о\з уог ает Уоялеп №1 1п$ ет Уотлас па Эшпе аег 
Ргаес1510п ешсегйяи уег4еп, епт аз АдаПошеп уоп 1892 (Атэ. ае Зреёоп) ууесВё зетеш ТШшвае 
пась рейещет@ уоп Чет АдаПотиеп уоп 1896 (С]азз. оф Эх. Киишег.-Арё.) а, уезваЪ шап амев @1езеп 
АпзАгаск еъепзо, уе еп ап4егп, 5464$ ш№ ешег ЕлшзеВтАаКипе ха ре]ецепт сепб 1 ууате. 

*) р. В)аз.-Нот!и., В. 121. 

3) ]. З1шром, Чефег аз Тага уоп Отгепагс-Затага. Эсву еп 4. Меигизз МабатЁ Сез., Ва. ХУ, 
1890 ива Ва. ХПГ 1888 (гиз$). 

“) У. Зоко!о\. Иаг Сео]. 4. Отвесета 4. 56а Пе2када ЗазбзейКа. Ва. 4. Зесё. Огепиго 4. 
Каз. Влзз. Сеост. Сез., 1901 (ги8з). 


__ 
к 
ий в 


И" 


ОХТЕВСВЕТАС1ЗСНЕ АмММомтеЕХЕАОМА УОХ ВозЗТАЮО. 157 


ептег М1зсЁалта еп(еф ага №, Чазз имзсВеп дет Киатегое ип 4ег Аега 4ез 
ипбегеп Уо]о1еп теИесВ Кеше Ошщегогеспапс ешсетееп 15% ип@ Чазз @1е АЪзелиато 
ег Утомелзс сет попе аг адЁ е 4ез офегей Киишегсе се] 186, \офег т 
еп етеп ЕаАеп, \е 27. В. ш Сета] -Каз ата, Фе Клитегое-Атшопцеп фени Аз{- 
{аиспеп 4ег Ушгоайеп убШсе уегзсп\ууапаеп зш4, уайтгеп@ ш еп ап4еги (па Задозеп 
Виз$]ап45) Чезе Капа ш Сеза мешеег Уегтеег посй еше \МеПе «е1сЪхе1> ши 
деп Апсейбмееп ег ищегеп \0]са-Збе отезатаеп Па. 

У1г Пафеп 4еп В)азап-Нот1700ё ш! 4еш Вегтаз ш РагаПее сезе. ОБзсвоп 
@е Еалпа @1езез Ног17ощез п1ей паг ешеп /лзамтепвате шй Когтеп аа дет 
Вегг!аз ойепагё, зоп@еги аасй ш з0]еВеп алз ет офегепй ТИТой, зспешё ипз зеше 
Гисейбт1оке\ ха @ег офегеп уоп 4еп Ъееп сепаплиеп опеп АосВ ууайтзепешИсвет, 
епт Еогшеп, Че ш еп епо$еп Ведепипсеп 7а зречеЙ ет Вегаз ее аштПевеп 
Амеп збап@еп, Бафеп ось шеВё И'аВег шинИеп аз Фет Задеп етоемапаемег т 
еп В]азап-АМасегипсеп хат Уотзенет Кошшеп Кбопеп, аз ш Штеп Отуовпотеп, 
ш ег Аедаабота]-Ргоут7, 4. В. уог ег Епбискемте 4ез зрече! ет Вегмаз еп{- 
зргеспепаеп Гаппепеетенез ш 41езет Семее. 

П1е АМасегипсей шй О[созеррлапиз Кеузе ту, О. Е. Бсюютия п. в. м. 
Вафеп уг ш Штеш уоПепй Отшпее хат Уаэапопиеп се7осеп. Апей ш @1езет КаПе 
Капп @1е РагаПеНятгиио п1е№ё аа Бетси 0зе Сепалискей АпзргасВ тасвеп, 4епп 
41е Ре! ег Апа]узе 4ег Еалпа уотсефтасеп Егуйсписеп зс№Цеззеп @е МооПеБкей 
11616 апз, @азз ет сеулззег ТВей @1езег АМасегипоеп хат ищегеп Налцемуе севбтё. 
ш Абапоокей дауоп Ме ез гасПсв, оЪ аз ишбеге Надцетуеп, 4аз ш \!езё- Епгора 
ботев 41е Бемев“еп шй НорШез тафайиз ата Н. потсиз (ат удотдиз) уегтееп 156, 
Бе! ипз аБеграяре ех1зйг. Пи НП$ ОешеШала$ себбгей Фе НорШеп уот Туриз @ез 
Н. потсиз га еп аПегоемовисв%епи Еипаеп, ш Вазап@ асесеп зша зпег зо]е ве 
Готтеп посв п1сВё паспоеутезен (абоезефеп уоп 4ег Кгуш пп@ Чет КааКазиз), уепп 
тай 101606 ебмуа аа еп етюоеп уоп Рам|ом ш зешег Мопостаре аЪег Фе Ашто- 
пИеп 4ег Иопе шв Азр4осегаз асапйсит пийег ег Вепепиопе Н. ат удотиз Ъе- 
зевт1ебепеп НорШеп безе ]есеп яШ. Бос Ва Рам1ом ш зешеп зрегеп ЭсвуШеп 
@1езег Когт п1сВё шерг ЕгуйВпаие ипа 1% ег Мешиаие, 4ег Ног170ощё ши Н. пот сиз 
зе1 ибеграарё ш аПеп 7аг Эбип@е ш Визапа Ъекапиеп АпёсШаззеп и1ейф уептееп. 

Уаз @1е Земемеп шй О[созерйатиз чегясоот, О. Песфет п. 3. у. ш Вазапа 
Берл, зо зе! зе Рго{. Рам10о\ ш ]апофег Йе ш РагаЙ@е ш 4еш офегеп Меокош 
(дет Ватгёпмепт), итег дет Уогфевае, @езе СбеЪИае Кбитеп хат ТВеЙ аасв Чет 
офегеп Надщегтуеп епёзргестеп '). Тш 4ег ТВаф ]аззеп эВ @1езе АЫасегипсей Кайт 
ш Шгеш уоПеп От псе дет офегеп Меокош та\е15еп ип@ е3 13% зейг \уайгзевештИсв, 
(азз зе хи ешеш сем5зеп Твейе 4еш шИегеп Меокот ратаПе] зт@, уогаа тат 


т) (г. шЮг., р. 45. 


158 М. Вовозгомбку. 


ап @гипа 4ег пайеп УегуацасВай (ойег Чепнем) еписег Когтеп алз @1езеп Земещей 
(Осочерйатиз зетзсоот, О. итфопаиз, О. Песлет п. 3. м.) шИ зоевеп аз Чет 
орегеи Налиегглей Пес ап зе№Пеззеп Капп. 

Зо уеграЦеп $1ей аппёВеги@ @е ш Вазап@ епбжмскенер Зеппеще хи ет 
\уезбепгорзеВеп Эсвета, зо\уе ппз @е Апсафеп ш ег ТаИегабаг пп@ @1е пепгей 
ЕотзсВапоеп етеп ЕтЬИсК семайгеп. Оег Иейгаат уот Аплзсапое ег Кипшег19ее- 
Еросве №15 хит Весшие 4ег АпзЬИ4 по  4ез Армеп Ъ4её г 4аз Семе Влзатаз 
еше ей есепагизег ту тапсеп. те №15 аа ипзеге Тазе паг ипуо$ 91° 
ш Сеза тагшег А\Масегипоеп шй отоапсВев Везеп еграМ№ей себПефепей Зригеп 


у\ег@еп г @е Сео]осеп посЪ ]апее @е СОтип асе уегзсе4епагисег Уега]сетеште- 


гопоеп, Уегтииапоеп ип Нуроезеп афоефеп @1е ез ей хаг Ашафе зеПеп, еше 
Ег агопо Рг @езе Уотойпое 27а Видеп пр уе шё @1езег оег ]епег аЙсетешепй 
Твеоме ш Илзаттеппале 27а Огшоеп, 5 ез пап ш Вежериие аа @е @е Сбезбааие 
фег Егагшае резттеп@е Сезебёие ойег ааЁ Фе г @е Еуяскешие ег огоалазспеп 
\Уе\ шааззоерепает. Оппе иеег ш @1езез Сбешеё аПеешештег Твеогеп еш@гшееп 24 
\зоПеп, ВаМеп \1г ез 4осй 7ат ЭеНиаззе ие Ёаг иБегНйззю, шт Кигхеп Ийсей @1е 
Вегуотгасепа% еп ЕсеиташтИсВКекеп езег Ргосеззе, 41е св па Гал 4ез фехесВпе еп 
Гецгаятез шпегва ег Степиеп 4ез ]е*71еей Сепга]- ип@ Хота-Вазап@з абсезруе 
ВаЪеп, уогхатгер, уе зе ааЁ Стипа 4ег СезамигезаЦайе ег уоп уетзешедепеп 
Сеейтеп пм Вегеере 4ег ЪезргосВепеп сео]0о1зсВей СефИае апзоеатеп ОщегзасВапееп 
ипзегет ©е1$Исеп Апое уотзейуеепт. 

Сесеп Апзсапо ег Клитегее-Еросве се аПюаВНсЬ 4ег @тесце Илзалтетванс 
фез мезеигоралсВеп МеегеесКепз п дет ш Влазз]ап@ уе огеп ип ат Во4еп 4ез пап 
а0сезоп4етг4еп пт(егеп \о]<а-Вазз1из Бесшпей 1 ап К{еПе 4ег Ёгавег уотпетгзевеп4еп 
ТВопе стбззеп Тез зап @1е-о]аакопиазсре Зейпете аЪтхазебхеп, маз уеПееВё апЁ 
ет Зесмегуегеп @ез \\аззегрескепз теще. Г1езе Аеп4египе 4ег рвуз1зеВ-сеозта- 
рзепеп УегВ&15зе гай ааер Чотспоте!епае Отмтаисеп ш @ег ТШегуе]6 Тегуог. 
Лаз пене Веспте ег\ууе1$6 э1сВ аз ипейизИе Ёг Фе АттопИеп уоп мезепгоризепет 
'Туриз: че уегзевут@еп \цп@ ап Штег 5 еПе фапсвеп уоп ©ап ап4егег Зеце пеие 
АшшопКеп ад, @е пасв М1сВа13Куз АпясВе уоп Мог@еп ип@ тат Твей уоп Баа- 
озбеп етее\мапаегь зеш шйззеп. УГАЙтепа 4ег зрмегеи Н&Ёе ег Уо]о1еп-Еросве, а1з 
пи Уезеп ег „РитЪеск-Сопипепе“ елё%апа, зсргатрЁеп @е Оппепзюопеп 4ез Меегез- 
рескепз ш Ваз$ап@ пось меНег хизаттеп, \аз агалз ПегуогоеЙй, @азз @1е егпа еп 
серПерепеп АШМасегипсеп ешеп посй зап@еегеи СПагаКег алЁуезеп ип@ шгоеп0$, 
у1еПес шт! мешееп Аизпайтеп пи Ааззегеп Озбеп 4ез Епгорззсвеп Влзапаз, @фег 
{е Степеп ег ип{егеп Уо]еа-Зейплете |ПтаазотеНеп, зоп@еги 1 пи @есет ей 
ЧигсВ у1@] Тезсптаеге Апз@еВоипо апзхесПпией, аз ]епеп 2иКошшф. Адбсв 41езе 
Уегапдегаюо ег рпуз1зсвеп УегвАиззе 15 упефег уой ешег тс ипегре.еВеп 
Отуал@ ие 4ег АттопКетлапа фес]еКеё: @1е Уптоаеп уегллевеп с, ез фгееп @е 


УТ Я, 5, 


ока 


1 


х 
р: 
р 


ОХтЕВСВЕТАС1ЗСНЕ АммомтехекасмА Уох ВоззтАМо. 159 


Охупойсегаеп адЁ ип ез ешбмскеш зе О]еозберпалеп уоп Безоп4егет НафИаз, дегеп 
Уегуап (свай шт! еписеп Коттеп 4ег Олцегеп \\/0]еа-ЗиЦе зейтг епегиф 18%, уепп зе 
@феграярё Безе. Оег Мошет, ег 4ег АззЪЧапо 4ез В}азат-Нот12014ез епёзрите йе, 
Кепп7е1сВпеё ш Беетцепет Мааззе етеп \Уепдериик& па СПагак(ег 4ег Егзепетипсеп. 
П1е Шш апсеббеей Земевеп габеп 2ат ТВей (таозогезяу аа АМазсегипсеп уег- 
зеШефепеп АЦегз, 41е Зе4пиене фепа№еп адеВ Тегпегии Фе памИсве о]алкопизев- 
зап 1ее ВезспаЙетпе! ре, уе Б1зПег, аЪег ез ут@ еше УегЬшипе 4ез Ваззш$ т 
Виз$]ап@ ши ет Аедиабот1а]-Селефе егбЁпев ип@ уоп Чапег зтбшё еше Вефе Атто- 
пцеп (оег 4егеп Севалзе) пегре!, @1е сп ег ибтоеп уоп ег Еросфе 4ез офегеп 
Уо11еп Вищеаззепеп Галпа, Ъейпепсен !). Раз датал{ Г0]оепае ИХеНа\ег 4ез Умапепиеп, 
(аз шЦ ешег алзсейейщеп сгеитроатеп Тгапзсгезз10п 4ез Меегез Нап ш Напа 
оше, аб ш Сепга]- ип Мога-Влззапа Бетгас ее Зригеп ш Сез6 уоп Зап@- ипа 
ат Трей Троп-Зейпметцеп, п1с№6 зебеп т (гапзогезяуег Гласегипе, т! еп Везеп ешег 
Аштшопцеталта 7огаскоеаззеп, @е хат ТВей т епсеш Илазалитепваясе тЁ ег <]е1сЪ- 
ацег1сеп ш \е5ё- ппа 5аа-Юагора зёейф, хат ТВеЙ афег аасв Ийее уоп Е1еепал 
ойетагё, \мофег @е Уегуал@ са ши ег ег Чагоюег 1асегоеп Ног1оше ш 
шапснеп ЕКаПеп зевг К]аг 72а Тасе (гие (@е ОТеозервалеп пп Мот4еп уоп ЗиК), 
\у8№теп@ зе ш ап4егеп мов] уотвап4еп, афег паг зейг меШаайо 136. АпЁ месВе 
У’е1зе з1сп ег Оефегоапс уоп 4еп изцеглеоКотеп Земемеп ха еп пас зНооепт4ен 
ши Осозерратиз фетясоот уоПгосеп Ва, её №13 ааЁ УеКегез ппащее Кате. Уог 
ег Нап@ 156 ез ппз ипекапие, оБ абеграярё ш ВлзЗап@ дет мезбепгораззевВеп Нотт- 
2от4е т НорШез потсиз рагаЙ@е АШасегипсеп уотват4еп зт@, ип №ю]еПсв еЪепзо, 
0 Мег уаВгеп@ ег саплеп Фачег ег Меокот-Рего4е овпе ОшеггесВайх еш 
Меегезрескеп ех15г6 Ваф. Опзегез Егаселз Ваф еше Гозо @1езе$ Ргоет ш роз1- 
Яуеш эшпе тевг \УайгзевешИиев кей Раг ев. Оебт1оет$ оНепаг6 @е обеге НЫЁе 
ез МеоКкотз ш Вазапа (4. В. @1е оъеге Наприемуе- ип@ @е Вагтёте-З в) )е4деп- 
213 Ап7е1свеп ауоп, аз 4аз Меегезескеп ап Т1еЁ ип@ Аазейпапе семоппеп ра%, 
\аз шап, \1е Рам|о\ тетегКкё, ааз ег ВАайо (опюееп ВезеВаНеппеф ег АШаое- 
гипсеп ип@ 4ег зеПеп\мезе (тапотезауеп Гасегипо Цег Зее еп @1езез АЦегз 0] оегп 
Капп. Даг Га 4ег ЕсешатИсВкецеп ег Аттопцепалпа 4ез обегеп Меокошз Ш 
Сешта]-Вазапа Пафеп \!г аасв Фе А`мезепней 4ег НорШеп ива @1е ге]амуе ЗеЦеппе 
еуоп\{ег Еогтеп Дагш ха гесНпеп, @е ш еп епбзргесеп4еп Зе @тетцеп \е$6-Елгораз 
30 Иаайе зша. 51е 156 уогпеггзсВепа апз Уеггебеги ез @епаз О/созерламиз газалатет- 
сезе{7ё, уоп Чепеп ет ТпейЙ ш пайет УегуалазсПаЙзуег ВА 13 ха еп Когтеп 4е$ 
ибегеп Меокошз ип 4ег посй ег ганепйеп Зеияете ш Виза ха зеВеп ипа 
пиг Чегеп еже йБт1е сеЪПефепе Везёе 4агхазеПеп зе Пе. 


*) Ацсв ш \е${-Епгора 1аззеп э1ей \абгет@ @езег Хе Апхееспей ешег аботезяуеп Вемесипо 4ез 
МейКетгат-Ваззз ш ибгАйевег Влево реоф`фасщеп. Зо гапев па Тага-безтгое @е ЗелеЩев шй Нор е$ 
Еиута (Веггазет) аа Зйзз\аззегзс ме вепт (РитфесК). 


М. Восозгомзкту. 


——— 


У\Уез&-Еигора. 


Вазз | апа. 


УегЬге! $ ип с. 


Вед.-Ве2. Мозкам, Уа@ ит, 


2 


А 1еп. Запе ши Но. аежайиз. Репза, Татфом, В)азат, В- 
ЫтзК, Загабоу. 
Вес.- Вел. ЭшиитзК, Репза, 
Артем. Тьопе и Нор. Безрауеяй. Батафо\ и. а. 
Еаззескеп 4ег Резепога. 
Тропе ира Запазвеште ши 016. ое’- Вес.-Вех. Бпитзк, №5001 
Ватгёт1еп эсо1от, Ос. итфопафиз, Ов. @зсорайса- Мо\сого, Мозкаа, Козбгота 
ое. 94$, (с. Песлети. и. а. 
Реёзспога-Гап4. 


2 


Запде, Запазете ип Твопе шё 
(созё. Кеузейто, Ос. Торйлаез, 
016084. сГ. Ийстоютиз, Норез а}. 


Вез.-Вел. В]азап, Ташфом, 
Репза, эпар1гзК. 


Е]аззЪескеп 4ег Реёзспога. 
М ога-Зфичеп. 


Вес.-Вег. Зпофизк, Козто- 
ша (?). 
Еаззрескеи 4ег Реёзспога(?). 


Вес.-Ве2. В)азап, Та, Ка- 
|мса, Мозкая, ЭнаБт$К. 


Вес.-Ве2. Мозкаа, В]азал, 
Козбтота, Тагоам, БиаБт®Е, 
Огепагс (?). 


Мотга-, Сетга]- ип 5908- 
Виззапа. 
Раеп. 


Атпо14, АщчсеЙа риуоттиз, Амос. 
Уаз] апо1 тей. с7а3$16015. 
Запазеше пи 0608. зепотрта из, 
Охупойс. Матсощ, АмсеЦа сгаз8с01- 
$, Аис. тПаа. 
и | Зале ип Запазете ш 
и Е „Ной. +}азаптептз5, Ной. 1озрез 
Вегг1аз1еп. 73 ли. 7) р Ре 
ие Е (с. зиртазифа из, Осояерйа- 
= пиз зразз№етзз, Аис. 019ет93. 
Е а Зале ип Запа$еше ши 
< во} О. Казсйритсиз, О1с. зиб из, 
252 |] Ожупоне. зибурефотте, Охуп. 
| 
ТИиВов1айе Е“ сиепщаит, Аис. Езсйет. 
(РогИап@ ен). Ея Запазвете, Запде ипа Твопе 
< р шй 041608. итданиз, Ретзрй. 
| 58 | зсуйисив, Рензритейез 40тз0- 
2ы | апиз, АмсеПа РаПа8. 
| 
Кишмег1Ас1ет. | Твопе ши Нор1. еиаохиз. 


Ереп 4азе $. 


ОмтЕВСВЕТАСЗСНЕ АМмММОомЕМЕАОМА УОМ ВоззтАМО. 161 


Зош! е\зуайгеп Фе пеокКошейп АМазегипоеп Вл5ап@з №15 ап Ште оЪегуе @гепте 
Ш Шгег Каппа @е огошеПеп И/дое, @е че уоп еп зупспготизеВеп СбефП4еп ап4егег, 
хезеВег ип@ за@Певег сеесепег @елее ха ищетзепе1еп сезайепт. Пе \уейег пасй 
ег Нове Вш №]еепдеп АрНеп-БЗетете стозуфеп Тез Шошеег Хабг {тасеп ет 
11606 шефг 30 ешсепагИсез Сергаёсе ап сп. Ап ее 4ег О]созервалеп {тееп мег 
а1ё5 Меце, уе жаПгепа ег Кпишегое Еросве, НорШеп ип ап@еге Когтеп, Фе 
1116 \езеигоралзсВеп 1@епизсВ о4ег ЧосЪ паВе уегуапа эт@, мхофе! @1езег Хизалитеп- 
Вапо 1п1с8ё ааЁ Сешта]-Вазапа Безевгаюке Ъ]е6, зоп4егп св ачей аи еп Мог4еп 
егэйтесК%, аз иппз @е Норшепап@е пп Е1аззЪескеп ег Резсвога Ъехеиоеп '). Пе 
АМасегипсеп @ез АПлеп епаПев паВеги яв ВшусВ ей Шгег Аштопбеаята посв 
тевг епеп У\ез{-Елгораз, \уогай 1ш аазРайтИсвег Гог зеВоп уог ]&поегег Хей уоп 
МИ аабоегКзал сетасВе хгот4еп 1$. 

Л1ез 14 ш 4еп аПегаЙсетештж%еп Ийсей е сео]ос1зсВеп Ош\уМиапееп, @1е 
ев майгепа 4ез ипз Мег БезспаИсеп4еп Иейталтез аа дет Во4еп Сета - ипа Мога- 
В3$]ап45 аЪсезрие Вафеп, зомей че хаг Эбап4е ап Стап@ 4ег Етгипоензевайепт 4ег 
се0]0°1зспеп КогзсВипе Ват уог Аисеп {те@еп. ш \у@еЪен Ведейиаисеп зе афег 7и <]е1е1- 
2е1сеп Уогойпсеп ш апдегеп ТвеЙеп 4ез ЕгаЪаПез %епев ива ме уг че уотш безе 
рип е @1езег одет )епег уегаЙоететеги4еп Нуроезе аа а{аззеп пафеп, Чаз зша Егазеп, 
Фе ме иБег еп Вайшеп уогПесеп4ег АтБеш В’паазоте!ет. Пеппи @1езе Паще ез 5161 
1ед1=]1сВ хат лее сезеёд, еш се\15зе; Майета] ш зузбетайзи“ег Сбезба6 иег \у15зеп- 
зспайерег Веелсйше агхаблее, иш @аотгсВ ипзеге Кеппииззе ш ВехтеЁ 4ет 
се0]0°13сНеп Уегсапсеппе уоп Сепбтга!- ип Хога-Вазап ха уегуо Пт 1еет, ци 
дег УетЁаззег \йг4 сп уоПкошшеп фейле4ю аШеп, уепи зеше Веагрейито 4ез шег 
релапае{ейи Ммег!а]з апсв пог еш \ешо таг УегаелИ1еВапх ег аПоетешеп @е 
Зер1еКза]е ег Егагш@е зезаЩепет Сезеле Ъейтасеп Карп, ит 4егеп ЕтЮтзеВипе т 
]е{2ег /е1 з0 у1е!е <1Ап2епа Ъеса\е Мёлиег 4ег \15зеозсва шт! уоПег Ншеафе ива 
этоззет ЕгЮ№е Бешайе за. 


1) Тзевегпузевем. Ва|. Сом. @6о] , Т. 1Х, 1900, № 2—3, р, 73, 


"Труды Гкол. Ком, Нов. сег., вып. 9, 81 


7 к. + 
ты и ы В Л | в. и 
я и зе ь № й м р д 
ыы й 
\Й ее К = 
УС о и бе т 
у 2. з 
 * ` \ и #8 } 
Ве. . у | р * ь # 
к \ 
В 1 
; \ 
м 
| 
Ро 
\ 
№ 
в.“ 
и А 
и 
их ` 
ри — 
] ‚ 
"7 ‘ 
\ 
х р 
+ ь . 
ь 
о 
и 
% 
| ‚ 
и ы ! 
' 
й 
С 
$) 
| : ! 
тов , 
К - 
“ 
рат"? 
зе \ 
р за 
\ 
| _ 
И “ 
Й 
фй. р р 
л у. у 
, 
‚ 7 
и к - 
го 
у 1 
ке 
| 4] / р 
й 
и 
> | 
\ 
й 
` ‘ 7 
} С 1 
Г ] . 
1 . ы — 
: ео Зи а Е у РКИ К 


ОБЪЯСНЕНТЕ РИСУНКОВТ. 


ЕВКГАВОМО БЕВ АВВИ.ПОМОЕМ. 


Фиг. 


Таблица Г. 


1. Осозеррлатиз Кеузейта Мепт. 
ип@ 011. КошебЪево. Неокомъ. 
Стр. 15. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ того же экзем- 
пляра. 


. Лопастная лин1я того же экземпляра. 
. 2. Осочеррлатиз 1едаптиз поу. зр. 


КошебЪево. Неокомъ. Стр. 16. 
. Боковой видъ. 


. Наружная сторона того же экзем- 


пляра. 


. Поперечное счене. 


_ Лопастная лин1я того же экзем- 
пляра. 


. 3. Обсоерйатиз ехратзиз поу. 8. 


Оттуда же. Стр. 17. 


. Боковой видъ. 

. Поперечное сЪчене. 

. Наружная сторона. 

. 4. Обсозерфатиз ехрапзиз пох. зр. 


Оттуда же. Стр. 17. 


. Боковой видъ. 
. Внутренв1й оборотъ того же экзем- 


пляра. 


. 5. Осозерйатиз а. 1дощетяаз МПТ. 


Шатрищи. Неокомъ. Стр. 25. 
. Боковой видъ. 


. Поперечное сЪчене. 
. Наружная сторона. 


. Внутренвяя часть лопастной лини. 


Ею. 


Е. 


Ес. 


Ето. 


Тае] Т. 


1. Ос. Кеузе тр Мепл. ипа 911. 
Козспефе]емо. Меокот. Раз. 118. 


. НапКкепатз1е к. 
. Мапдипозаля1с В 


Деззефеп Ехет- 
р1агз. 


. Горешиме аеззеЪ. Ехешр]атз. 
. 2. О. елапиз пот. зр. Па. МеоКом. 


Раз. 119. 


. Еапкепаля1е йе. 
. Апясе ег УЭрПвопазеще. 


. Опегзевт. 
. Горетшие 4еззеЪ. Ехешрагв. 


5. Ос. ехратзиз поу. зр. 11а. Мео- 
Кот Рас. 120. 


. ЕКапкепаляе&. 
. ОпетзеВи!. 
. Апяейе ег Э1рВопазеке. 


4. Ос. ехратзиз п. в. Па. Меоком. 
Рае. 120. 


. Еалкепапясйе. 
. Шлеге \Утацих 4еззеф. Ехет?1. 


5. Ос. ай. 190щепяз МИ. Бева- 
{т1365сВ1. МеоКот. Раз. 125. 
Е]алкепапзтс в. 

Сиегзсйи Е. 

ЭШрПопа]зеКе. 

Глпегег Тьей ег Тофейе. 


Н. Богословский. Нижнемъловые аммонить: Росе!м, Таб.!\. 


Труды Геол. Комит., Нов. сер., в. 2. 


И РИН 


. ти и сы Зы т * $ 7 м 
: “ > УЕ ‚4 м Вых ы м х 
у Бу 7 и ЗЕ д а 
$ | и : и 


Таблица ПЦ. 


. 1. Обсозерйатиз 6Ё. Дабег узг. поу. 


Р%ка Мостья. Неокомъ. Стр. 22. 
. Боковой видъ. 


. Поперечный видъ. 
. 2. Осояелатия гидусдирюттаз М1 


К16. Шатрищи. Неокомъ. Стр. 19. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ. 
. 3. Освочерраптиз зр. ай. Кеузет 


Меиш. ипа 011. Шатрищи. Нео- 
комъ. Стр. 19. 
. Боковой видъ. 


. Другая сторона того же экз. 
. Поперечный видъ. 
. 4. Осозерръатиз с. Дабег МИ. 


Рыбкино. Неокомъ. Стр. 22. 
. Боковой видъ. 


. Поперечный видъ. 
. 5. ОбсоЯерйаниз дафег №11. Рыб- 


кино. Неокомъ. Стр. 21. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сЪченте. 


Фиг. 6. Осозерлатив С. зугталисиз Рау1. 


(1 


Ь 


Оттуда же. Стр. 21. 
. Боковой видъ. 


. Наружная сторона. 


Ею. 


Тае] П. 


1. Обе. с. 9афег уаг. поу. Мозца. 
Меокот. Раз. 123. 


. Калкепайяе|е. 
. Матааптозалз1е. 
. 2. Ов. ичриусиТоттв МИк. ЗеПа- 


(зе 1. Меокош. Раз. 121. 


. ЕапКепатз1е 1%. 
. Мапачиозатя1ейе. 
. 3. Ос. зр. ай. КеузетИтд Мей. 


ипа 01]. ЗЭеЛаалязем.  Меоком. 
Ра5. "120: 
. Напкепаляейе. 


. 4. уой 4ег апегеп Зеке. 
. Мапалиозалтя1с Ве. 
. 4. Ос. 4. 9даег МЕ. ВуюЮто. 


Меокош. Раг. 123. 


. КапКкепаля1с 16. 


Ь. Мипаипозаияс в. 


. 5 Ос. Даб №. Па. МеоКот. 


Раз. 122. 


. ЕатКепатяе |6. 
. Опегзевии®. 


6. О[с. сЁ. зуггапасиз Рау. Пи. 
Меокот. Рае. 1229. 


. Напкепаюяе 6. 
. эшБопазейе. 


а 
х 
+ 


Е БОГОСЛОВСКИЙ. Нижнемъловые аммониты Росси. Таб. 11 


Труды Геол. Комит., Нов. сер., в. 2. 


Фототиит В. Клесвиь, С.Пегербургь, Кодетсйам димы. №! 7-2 


Преени. В, КамиисКИй 


Ре 
р |, Е у 


. +. Обозертатиз тИтатив п. зр. 


. Боковой видъ. 

. Поперечное сЪчене. 

. Наружная сторона. 

. 2. Обсозериатиз тоЁзсйепя8 пох. 


. Боковой видъ. 

. Наружная сторона. 
. Поперечное сЪчене. 
. 8. Обсозерфапиз токзсЙепяз поу. | Е 


. Боковой видъ внутренняго оборота. | 


Таблица Ш. | 


Рыбкино. Неокомъ. Стр. 23. 


зр. Рыбкино. Неокомъ. Стр. 23. 


зр. Рыбкино. Неокомъ. Стр. 283. 


. Поперечный видъ. | 
. Боковой видъ другой стороны. | 


Таёе! Ш. 


Е. 1. Ос. уитализ поу. зр. ВуБюшо. 


Меокотш. Раз. 1283. 


. Напкепалз1с йе. 

‚ Опетзеий. 

. эрвопазеце. 

. 2. О. тоГзсрепяз п. зр. ВуоЕто. 


МеоКкош. Рас. 124. 


. Каткепалз1с вв. 
. Эфропа]зеце. 
. Опегзе ий. 


3. 06. тойзсйепяз поу. зр. Пл. 
Меокот. Рае. 124. 


. К/апКепат$еВе ешег шиегеп Уш- 


пис. 


. Мапапиоозатяс в. 
. Напкепаю$1е 6 уоп ег ап4егеп Зеце.. 


Таб. 111. 


15 БОГОСЛОВСКИЙ. Нижнемъловые аммониты Росе!м. 


Труды Геол. Комит., Нов. сер., в. 2 


Таблица ТУ. 


. 1. Осояерлапиз изрусироттаз МЕ. 


Рыбкино. Неокомъ. Стр. 19. 


. Боковой видъ наружнаго оборота. 
. Наружная сторона того же оборота. 
. Ваучуковый 


слЪпокъ внутренняго 


оборота. 


. Наружная сторона того же оборота. 
. 2. Осояерлатиз ирусТароттиз МИЕ. 


Рыбкино. Неокомъ. Стр. 19. 


. Боковой видъ. 
. Наружная сторона. 
. 3. Осояератиз иреустргтаз МК. 


Рыбкино. Неокомъ. Стр. 19. 


. Наружная сторона наружнаго обо- 


рота. 


. Боковой видъ внутренняго оборота 


(каучуковый слЪпокъ). 


. Наружная сторона того же оборота. 


Лопастная линИЯ. 


Ето. 


> © 


ТаЁе] ТУ. 


1. Ос. вярусироттаз М Ик. ВуЪЕто. 
Меокошт. Рас. 121. 
. Напкепалтзтсй® 4ег даззегеи УМ тациг. 


. урпопа]зеце @егзеЪф. У шаапх. 
‚ СбиНаретзспафагаск етег 


шлегеп 
УЛ шапие. 

. У рвопва]зеце 4егзефеп \У/таапх. 
2. Ос. изрисирттиз №. Па. 
Меокошт. Рае. 121. 


. Еалкепатз1е 1%. 
. урйопа]зеце. 


3. Ос. прюисиртта8 М1. Па. 
Меокот. Раз. 121. 


. эфвопа]зеце ег &аззегеп У тапих. 


. НатКепатяе ешег шпегеп Ут- 


Чите (СибарегзсвафагисК). 


. ЭфВопа]зеце 4егзе №. \Утаипх. 


. Гофешиле. 


ак 


Н. БОГОСЛОВСКИЯ. Нижнемьъповые аммониты Росера, Таб.!\ 


Труды Геол. Комит,, Нов. сер., в. 2 


Таблица У. 


1. Осочеррапиз СЁ. ббилтаати 
Восо$1. Цыквино. Ряз. горизонтъ. 
Стр. 25. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ. 


2. Обсозерратиз зиблкилиати8 
поу. зр. Цыквино. Рязанек. гориз. 
Стр. 26. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ. 
. 3. Обсозерйатиз Четепнатиз поу. 


зр. Цыквино. Ряз. гориз. Стр. 27. 


. Боковой видъ. 
. Наружная сторона. 


4. Осозерратиз зр. таеегит. 
Ефимьево на Унжз. Стр. 28. 


. Боковой видъ. 
. Наружная сторона. 
. Поперечное сЪченте. 


ТаЁе] У. 


1. Офес. с. ибюйнапиз Во5о03. 
Тлук\мто. В]азап-Нот1200%. Рас. 125. 


. НатКепайзе Ве. 
. Мапапиозалятс|®. 
. 2. Ос. зи имам п. вр. Ша. 


В]азат-Нот1200*. Рае. 125. 


. Наткетаю$е 
. Мао4ипозатя1еВе. 
ЭФ мО[е’ 


Четепйатиз п. 5р. П/9. 


В]азат-Нот17016. Раз. 126. 


. Напкепат$1е 1%. 
. урропа]зеще. 


4. Ос. зр. шаеегт. Зеруежо 
(СЧопу. Козгоша). Раз. 126. 


. Еапкепалясйе. 
. эрпопа]зейе. 
с. 


Опегзе ии. 


Н. БОГОСЛОВСКИЙ. Нижнемъповые аммониты Роес!щ. 


Труды Геол. Комнт., Нов. сер., в. 2 


Фототнийя 6. Класенъ, С Ле 


Прееми. И НлминсНи. 


и 


АО 


Таблица У]. 


. 1. Обсозератиз зибекиати8 пох. 
зр. Цыквино. Рязанеюый горизонтъ. 
Стр. 26. 

. Боковой видъ. 


. Поперечный видъ. 
. 2. Осояерфапиз ЧетепНатиз пох. 


зр. Цыквино. Рязансюй горизонт. 
Олтр.. 27: 
. Боковой видъ. 


. Поперечный видъ. 
. 3. Аттопйез КегепзмМатиз пох. зр. 


Вяземка. Альбенсвй ярусъ. Стр. 32. 
. Боковой видъ наружнаго оборота. 


. Поперечное сфчен1е того же оборота, 


и наружная сторона внутренняго 
оборота. 

. 4. НорШез с. засрготепяз МАК. 
Вяземка. Альб1енсвй ярусъ. Стр. 31. 


Е\о. 


Ею. 


Тафе] УТ. 


1. 06. зиейфюйтатиз пох. зр. 
Тлук\то. В)азат-Нот12от:. Рао. 195. 
. Еапкепаияе! в. 
. Матдипозатз1е в. 


. 2. Ос. ЯЧетепйализ поу. зр. Па. 


В]азап-Нот12016. Раз. 126. 


. Капкепапяе|. 
‚ Мапаиповаиз1ей$. 
. 3. Атт. Тегепзмализ. поу. р. У)а- 


зешкКа. АПеп. Раз. 128. 
ЕапКепат$1е0ё 4ез апззегей Ош- 
сапоез. | 


. Опегзсвий& еззе еп Отхапеез ип@ 


эф|опа]зеце етез шпегеп Ошсапоез. 


4. НорИез сЁ. )асртотепяв МИ. 
114. АПеп. Раз. 128. 


Н. БОГОСЛОВСКИЙ. Нижнемъповые аммониты Росс!м. Таб. \1 


Труды Геол. Комнт., Нов. еер., в. 2. 


Фиг. 


Таблица УП. 


1. НорШез «Г. Пешие Реут. Вя- 
земка. Альб1енсюй ярусъ. Стр. 30. 


. Боковой видъ. 

. Поперечное сЪчен!е. 

. Наружная сторона. 

. 2. Нориез с#. Епдетя Вод Ш. Вя- 


земка. Альб1енск!й ярусъ. Стр. 31. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сЪченте. 


8. Норез сё. ласйтотепяз МЕ. 
Вяземка. Альбленеюй ярусъ. со З. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сЪченте. 
. Наружная сторона. 


Таёе] УП. 


Ею. 1. Ном. в. Дес Пеушт. У’)алешка. 


АП1еп. Рае. 127. 


. ЕапКепал1сй&. 

. ОпегзсВий @ез йаззегей Ошсапеев. 
. урпопа]зеке. 

.2. НОМ. 6. Епдегя ВопШ. Пяа. 


АПлеп. Рас. 128. 


. ЕапкКепаля1с 1%. 
. Оцетзепий @ез диззегеп Отсапсез, 
. 3. Ном. сЁ. ласйтотепяз М1. Па. 


АПЛеп. Рас. 128. 


. Напкепаптяе вв. 
‚ Опетзевии. 
. Урвопа]зеце. 


Н. БОГОСЛОВСКИЙ. Нижнемъповые аммониты Росс!м. Таб. УП 


Труды Геоп. Комит., Нов. еер., в. 2. 


Фототитт и. яэвень, С Петербуреь, Кадотсйин лин М 7-2 


` ^_ Превми, # Нутинойй 


< > 


Таблица У. 


1. Норез сё. дасртотепяз МК. 
Вяземка. Альбленсвый ярусъ. Стр. 31. 


. Боковой видъ. 
. Наружная сторона. 
. 2. Нор ез «Ё. Теуз Вау1е. Вя- 


земка. Альбенсвй ярусъ. Стр. 31. 


. Боковой видъ. 

. Наружная сторона. 

. Поперечное сЪчене. 

.3. Норез её. ОПеисе Геуш. Вя- 


земка. Альбенсвй ярусъ. Стр. 30. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное с$чене. 


Ес. 
(4. 


Ею. 


Тае] УШ. 


1. Нор. с. дас тотепз8 МЕ. У)а- 
2ешКа. АПеп. Раз. 128. 
Еапкепаля1с в. 


. Ырпопазеце. 


2. Нор. с. Тейуз Вау1е. Па. 
АТеп. Раз. 128. 


. Еапкепатя1е!%. 
. Эрпопазеке. 
. Опетзепиие. 


3. Нор. с. Баия ЦПеуш. Па. 
Аеп. Раз. 127. 


. Еапкепат!е 1%. 
. Опетзсви! 4ез Ааззегей Отеапсез. 


Таб. УП 


Труды Геол. Комит., Нов. сер., в. 2. 


Фототнит В, Иласвиь, © Поторбургь, эл 


Прееми. И. ИзминисАий. 


к и: 9 
* И ЖИ 
А 


Таблица [Х. 


Фиг. 1. НорШез аепийиз Зоум. Вяземка. 


Альбенсюй ярусъ. Стр. 29. 

а. Боковой видъ. 

6. Поперечное сЪчене. 

с. Наружная сторона въ началЪ наруж- 
наго оборота. 


Таёе] 1Х. 


Ею. 1. Нор@ез Четаиз Зом. \Малхешка. , 
Алей. Рас. 127. 
а. Еапкепаптяей%. 
Ь. Опегзевиий. 
с. Урпопазейе Бет Апалсе 4ез алз- 
зегеп Отеапсез. 


ии вии 


2 ‘а ‘’дээ ‘воН ‘“‘’л4имоч ‘иоэ.| 1апАат 


ях! ел, ‘итээодч 1азлиномие э1явоичиэнжин 'И1990Ц9э0.109 "Н 


о ай 


де 
Зы 
\- = о 


30.3 
Г ие 
и - ®:. 


О 


о Ь 
уу 


.® 


у 


тя 


й 


© 
ет 

тая | 

и 


ие: 


& 


к 


ОО УЕ 


я 


Таблица Х. 


Фиг. 1. НорШез аепийиз Зо\м. Ваземка. 
Альб1енсвй ярусъ. Стр. 29. 
а. Боковой видъ. 
6. Наружная сторона на конц наруж- 
наго оборота. 
с. Поперечное сБчеше. 


Таёе] Х. 


Е1е. 1. Норез детаиз Зом. УМ ]алешка. 
АПеп. Рае. 127. 
а. Еапкепапяе!&. 


$. Уурпопазеце Ъепи Епае 4ез Алззегеп 
Отеапое$. 


с. Опегзспий 4ез Ааззегеп Отзапсез. 


эех, 


‘и!ээоа 


аиномие 


‚а ‘“‘Яээ‘яон “лимоч ‘цоэ.| чп АЗ 


Эт 


эявоичиэнжиН 'И;аоЦэо]о0а ‘Н 


Таблица Х[. 


Фиг. 1. Апипотйез КегепзМатиз поу. зр. 
Вяземка. Альбенский ярусъ. Стр. 32. 


а. Боковой видъ наружнаго оборота. 


р. Поперечное сЪчеше того же оборота. 
с. Боковой видъ внутренняго оборота. 


Ч. Наружная сторона того же оборота. 


Тафе] ХТ. 


Ею. 1. Ат. КетепзмМатиз п. зр. У)а- 

2ешКа. АШеп. Рас. 128. 

а. НапкепатясВе 4ез. Ааззегеп От- 
сапоез. 

Ь. Опегзений Чеззе еп Отеапеев. 

с. Напкепатясве ешез шпегеп От- 
сапоез. 

4. Эрвопа]5еце 4еззефеп Отсапяез. 


ниуонимеН И нова 


2-1. -нни медоноией ‘повел ` ‘чнооееу "9 шит 


2 ‘а ‘“Ч9ээ ‘вон ‘‘’1имоУЯ *иоэ-] ячы Аа 


т 


1х 9е/1. ‚игээоч 1ялиномме эааоиячиэнжинН И!яэаоЦ9о109я "Н 


9 2% 


чу 


ТУЗ 


а аа 


о 


я 


Фиг. 


Фиг. 


Таблица ХПИ. 


1. Обсозерлатиз фревсйотепяз пох. 
зр. Коса Щелье на р. ПижмЪ. Нео- 
комъ. Стр. 39. 


. Боковой видъ экземпляра съ жилой 


камерой. 


. Наружная сторона того же экзем- 


пляра. 


. Поперечное сфчене. 
. Лопаствая ливня. 


2. Осозерфатиз с{. резсЛотепяз п. 
зр. Красная Щелья на р. Нерицф. 
Неокомъ. Стр. 42. 


. Боковой видъ экземпляра (сдавлен- 


наго). 


. Поперечный видъ того же экзем- 


пляра. 


. 3. Осозерйатиз с#. резсфютепя п. 


зр. Коса Щелье на р. ПижмЪ. Нео- 
комъ. Стр. 42. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ того же экзем- 


пляра. 


. 4. Осояеррлаптиз 6Ё. резсфютепя8 п. 


зр. Оттуда же. Стр. 42. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сЗченге. 
. 5. Осозеррлатиз с. аду Кеуз. 


Р%ка Ижма. Стр. 61. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ того же экзем- 


пляра. 


Ес. 


Ею. 


(1. 


р. 


Та] ХП. 


1. О. ребсфотепяз поу. зр. Козза 
Изспе]е ап ег Р1з№ша. Меокош.. 
Зеце 129. 


. Напкепаляене 4ез Ехешр!агз ши 


Ч. УойпКаштшег. 


. урпопазеце. 


. Опегзспий. 
. Гофешите. 


2. Ос. с. резсфотепяз пох. зр. 
Кгаззпа]а Эбзепе]а ап 4ег Метла. 
МеоКош. Беце 131. 


. ЕапКепалз1с Е. 


. Мапаапозапяе ве. 


3. Ос. сЁ. резсЛотепз8 п. зр. Козза 
Эбзспее ап ег Р1зепша. Меокот. 
Зеце 131. 


. КапКераюз1св. 
. Мапи0$а1т$161. 


. 4. О. 6. резсюгепя п. зр. Пула. 


Хеокош. Зеце 131. 


. Еапкепатзисйе. 
- Опетзеи\. 
. 5. Ос. с. Фрсииз Кеуз. Е! 


5 та. Зеце 139. 
К]апкепаюзле йе. 
Миа озатз1е в. 


н. БОГОСЛОВСКИЙ. Нижнемъповые аммониты Росе!щ. Таб. ХИП. 


Труды Геол. Комит., Нов. сер., в. РН 


Фиг. 


Фиг. 


(4. 


Ь. 


Таблица ХПГ. 


1. Осояеррапия 6. уФсроютии8 
Геушт. Коса Щелье на р. Пижы$, 
Неокомъ. Стр. 43. 


. Боковой видъ. 
. Наружная сторона того же экзем- 


пляра. 

2. Обсозерлатиз с. роуриусТиия 
Кеуз. Щельская на р. ИжмЪ. Нео- 
комъ. Стр. 45. 


. Боковой видъ. 

. Наружная сторона. 

. Поперечное сфчеше. 

. 3. Осочерйаниз СЁ. роурусииз К еуз. 


РЪка Вишера. Неокомъ. Стр. 45. 


. 4. Осояерйатиз с, КеузетИтд Мец. 


Коса Щелье на р. ПижмЪ. Неокомъ. 
Стр. 46. 


. Поперечный видъ. 
. Боковой видъ. 
. 5. Осозюрфатиз с{. роиусТиз Кеуз. 


Щельская на р. ИжмЪ. Неокомъ. 
Стр. 45. 


. Боковой видъ съ частью наружнаго 


оборота. 


. Боковой видъ внутренняго оборота. 


. Поперечный видъ внутренняго 0бо- 


рота. 

6. Осозератиз с. роурустиз Кеуз. 
Р3ка Вишера. Неокомъ. Стр. 45. 
Боковой видъ. 

Поперечное сЪченте. 


Ес. 


Ею. 


Ею. 


Ес. 


> 


Тае1 ХТ. 


1. Ос. её, Ифеюютиз Пеут. Козза 
Эбзепеце ап @ег Р1зВша. Меоко. 
Зеце 131. 


. КапКепапяеВе. 
. Урпопа]зеке. 


. 2. Об. сЁ. роурусииз Кеуз. Э4зеве]- 


зка]а ап 4. [3 та. Меокот. Зеце 132. 


. Наркепатяс йе. 
. урпопа]зене. 
. Опегзсвите. 


3. Ос. сЁ. роурусииз Кеуз. Е! 
У/1зеПега. Меокош. Зее 132. | 
4. Ос. 6. Кеузе тд М епт. ипа 911. 
Козза 5{5епеце. МеокКот. Зеце 133. 


. Мапаитозалз1е|. 

. Еаткепалз1е $. 

. 5. Ос. «Е. рбурусииз Кеуз. Эёзсе]- 
ЗКа]ла ап ег 1з№ша.  МеоКот. 
Зеце 132. 


. Напкепалз1сь 4. Алззегеп Отеалт- 


сез шЁ МеЙумезе егра\епег Уовт- 
Калитег. 
Еапкепалз1с16 ешез шипегей От- 
апоез. 


. Мапаипозал131с 1% аеззе еп Отеалсез. 


6. 0/с. с. роурусиз Кеуз. Е! 
У7зейега. Меокот. Зеце 132. 


. К апКкепал$1е 6. 
Ь. 


Мап@ипозалз1е 6. 


Н. БОГОСЛОВСК!И. Нижнемъловые аммониты Росси. 


Труды Геол. Комит., Нов. сер., в. 2. 


ъ 


Е 
И 
С 
| у но й 


ей \ р 


Фиг. 


Таблица ХУ. 


1. Осочерлатиз СЁ. Кеузетй то Х еп. 
Коса Щелье на р. ПижмЪ. Неокомъ. 
Стр. 46. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сЪченте. 
. 2. Осозерйалтив а#. Кеузе той М епт. 


ип 051. Вишера. Неокомъ. Стр. 46. 


‚. Роковой Видъ. 
. Поперечное сфченте. 
. 5. Обояерйатиз пегИгеняз поу. зр. 


Р%ка Нерица. Неокомъ. Стр. 55. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сБченте. 
. 4. Осояер]атиз пегйаепяз поу. зр. 


Оттуда же. Экземпляръ меньшей 
величины, боковой видъ. Стр. 55. 
5. О озерйапиз пегИгепяз пот. зр. 
Оттуда же. Экземпляръ еще меньшей 
величины. Стр. 55. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сЗчене. 


6. Осозерйаптиз зиех пот. зр. 
Устье р. Уссы, изъ валуна. Стр 58. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сфченте. 
. Т. Осозерлатиз поу. зр. аЙ. зитрех. 


Оттуда же. Стр. 60. 


. Боковой видъ. 

. Наружная сторона. 

. Лопастная линя. 

. 8. О[созерйатиз пох. взр. аЯ. чегяасоог. 


Р$ка Нерица. Неокомъ. Стр. 57. 


. Боковой видъ. 

. Поперечное сЪчеше. 

. Наружная сторона. 

. 9. Апипоп@ез зр. а. Дер. Каржаель- 


ская на р. ИжмЪ. Неокомъ. Стр. 66. 


. 10. ОГсозерфализ зр. та@егт. П. 


Паруса Щелье на р. ИжмЪ. Нео- 
комъ. Стр. 66. 


Ею. 


‚и. Осер 


Тафе] ХТУ. 


1. Ос. «. КеузеЙт Мепт. ива 
ОВ]. Козза Э6зепеце ап 4ег Р1зЬша. 
Меокош. Зейе 138. 


. К апКкепатяте ве. 
. Опегзевие. 
. 2. Ос. ай. Кеузейт. УПвеега. 


№ еоКот. Зеце 133. 


. Еапкепаюяе 1. 
. ОпетзеВии. 


3. (06. пегйзепяз поу. зр. Е 
М ет7а. Меокот. Беце 137. 


. НатКепватяе йе. 
. Опетзевии&. 


4. Ос. пегйзепяз поу. зр. Па. 


№еокот. Зеце 137. 
5. 06. пегйгепяз поу. зр. Па. 
Меокот. Зебе 137. 


. Ралкепаияс!%. 
. Опегзеви. 
. 6. Ос. зитех пох. 


3р. Е\аз$ Озза. 
Зеце 138. 


. К апКкепапяс |. 
. ОпетзеВии. 


7. О. пвоу. зр. аЁ. зииех. Па. 
зеце 139. 


. Напкепапзе 6. 

. уфПопазеке. 

. Бофепише. 

. 8. ОГ. поу. взр. ай. оегясоот. Еаз8 


М№е117а. Меокош. Зеце 137. 


. Еапкепапяей&. 

. Опегзейи1 в. 

‚ Мрпопа]зеке. 

. 9. Аттопез зр. а. Катзва]е]зка)а 


ап ег Т5№та. Меокош. Зеце 142. 
тавегт. 0. Рагизза 
Эзспе]е ап @4ег Тзпта. Меоком. 
зеце 141. 


В о а пов С а 


БОГОСЛОВСК!И. Нижнемъповые аммониты Росс!и. 


Труды Геол. Комит,, Нов. сер., в, 2 


Таб. ХУ 


у 


Таблица ХУ. 


. 1. Обсояерлатия Мас 8и пох. зр. 


Печора. Стр. 48. 


‚ Боковой видъ. 
. Поперечный видъ. 
. 2. Осочерлатиз Мс пох. зр. 


Оттуда же. Стр. 48. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ. 
. 3. Осозертапиз Иски пох. зр. 


Оттуда же. Стр. 48. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ. 
. 4. ОГсочерлатия Масаки уалевая 


ифегсща. Оттуда же. Стр. 51. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ при снатой части 


наружнаго оборота. 


. 5. Обсояерратиз татийсоза Рау]. 


Оттуда же. Стр. 52. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ. 
. 6. Осочерйапиз «Е. Пасий8К уаг. 


Оттуда же. Стр. 52. 


. Боковой видъ. 

. Поперечное сЪчене. 

. Наружная сторона. 

. Т. Осояерлати8 аи 8и пох. зр. 


Оттуда же. Боковой видъ экземпляра 
съ жилой камерой. Стр. 48. 


. 8. Осозерратиз с. татийсояа Рау]. 


Р%»ка Ижма, выше Паруса Щелье. 
Неокомъ. Стр. 52. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сЪчене. 


Тае] ХУ. 


с. 1. Ос. Лас поу. зр. Е!азз 


Резспога. Зеце 133. 


. Еапкепапз1с к. 
. Мапачпезаля1с Ве. 


2. Ос. Мс пох. зр. Па 
Зеце 133. 


. Напкевалз1ее. 
. Мапаипозатя1ер. 


3. Ос. Лай поу. зр. Па. 
чеце 133. 


. Наткепал$1с1. 
. Мапдопозатзтс вв. 
. 4. Ос. Иова узлеаз ибегс и. 


114. Беце 135. 


. Еаткепатя!е $. 
. Мапаапозатяе а, 


э. О. татийсояа Рау|1. Па. 
Беце 135. 


. ЕКапКкепаляс |. 
. Мапаапозатяе йе. 


6. (с. се. Л@еюй 8 уаг. Па. 
Зеце 135. 

. Е]апкепатясйе. 

. Опетзейпий. 


с. у1рПопа]зеще. 


. 8. Ос. &. татийсояа Рах1|. 


7. 0. Майа поу. зр. Пи. 

Е]апкепапуей етез Ехетр]атз п 

4ег У\ойпКатштег. Зеце 138. 

Е 133 
1з№ша Ъе! Рагизза БЭзспеца. Мео- 
Кош. Беце 135. 

. Напкепатяс|е. 


р. Олегзсйпий. 


свай 
сы ВЯ 
Фед: ЕТ 


И ЗЫ 


} 


Сы 


Н. БОГОСЛОВСКИЙ. Нижнемъловые аммониты Росе!м. Таб. ХУ 


Труды Геол. Комит., Нов. сер., в. 2 


Таблица ХУТГ. 


. 1. Осозертапиз тесютдаиз поу. 


5р. Берегъ Чешской губы, изъ ва- 
луна. Стр. 53. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ. 
. 2. Обояерлатиз тедапощаи8 пох. 


зр. Р. Печора, выше д. М®щанской. 
Отр, 53. 


. Поперечный видъ. 
. Боковой видъ. 
. 3. Осозертатиз тесютоща из пот. 


зр. Берегь Чешекой губы, изъ ва- 
луна. Стр. 53. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сЪчеше. 
. 4. Осояерратиз тебатощаиз пох. 


зр. Оттуда же. Стр. 58. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ. 
. 5. Овочерйатиз СЁ. тедапдща и п. 


зр. Оттуда же. Стр. 55. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сЪчен!е. 


6. Осозерйатиз зр. таветт. Е. 
Коса ШЩелье на ПижмЪ. Неокомъ. 
Стр. 66. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сЁченге. 
. Наружная сторона. 


7. Обсояерратиз зр. таеегт. А. 
Паруса Щелье на р. ИжмЪ. Неокомъ. 
Стр. 64. 


Е\о. 


Ес. 


Та] ХУТ. 


1. Ос. тебапощаиз п. взр. Казе 4. 
ТзепезсВ1-Визепз, апз етеш Во!- 
збет. Зеце 136. 


. Напкепаляс в 
. Мапацпозал$1е в. 
. 2. Ос. теситдщаиз поу. вр. Е!аз$ 


Резсйога. Зеце 136, 


. Мапаипозаля1с 6. 
. Напкепаияс!%. 
. 8. Об. тебатдщаииз п. вр. Каче 4. 


Тзепезейз$К1 Визептз, ааз ешеш Во|- 
бет. Зеце 136. 


. Напкепатя1с 1%. 
. ОпегзсВ и. 
. 4. Ос. тесто ия пох. зр. Па. 


Беце 136. 


. Еалкепапяле&. 
. Мапаапозат1е В, 
. 5. О. «Е. тебапощ из п. зр. Па. 


Беце 136. 


. Еапкепаия1с |. 
. Опегзс Вий. 


6. Ос. зр. таветт. Е. Козза 
Эбспе]е ап @ег Р15№та. МеоКот. 
Веце 141. 


. Напкепаиз1с1%. з 
. Опегзеви! в. 
. Урвопазеке. 
7. ОГ. зр. тайетт. А, Рагазза - 
Изепеце ап ег Ш51та. МеоКом. 


Зеце 141. 


Труды Геол. Комит., Нов. сер., в. 2. 


Г) 


В пр \ 
вы ры к 
Е 


Таблица ХУП. 


Осочерлатиз с. пдусироттав МИ. 
ефр зу2татсиз Рау. 

Фиг. 1. Большой слегка деформирован- 
ный экземпляръ. Паруса Щелье на 
р. ИжмЪ. Неокомъ. Стр. 62. 

а. Боковой видъ. 
Ь. Поперечный видъ. 

Фиг. 2. Небольшой экземпляръ изъ фосфо- 
ритовой конкреции. '/з версты выше 
Паруса Щелье. Неокомъ. Стр. 62. 

а. Боковой видъ. 
Ь. Поперечный видъ. 
с. Наружная сторона. 

Фиг. 3. ИВаучуковый слфпокъ. Паруса 
Щелье. Неокомъ. Стр. 63. 

Фиг. 4. Восковой слфпокъ. Паруса Щелье. 
Неокомъ. Стр. 62. 

а. Боковой видъ. 
Ь. Наружная сторона. 

Фиг. 5. Каучуковый слЪфпокъ. '/2 версты 
выше Паруса Щелье. Неокомъ. Стр.62. 

4. Боковой видъ. 
Ь. Поперечный видъ. 
с. Наружная сторона. 


Тае] ХУП. 


{ 


Осозеррлатиз с. брюустргтя МИЦ. 
её зуггатесиз Рау. 

Е1о. 1. Стоззез Юхешр!аг. Рагизза, Бёзсвее 
ап ег Т5йта. Зеце 140. 


а. Напкепалз1сй®. 
Ь. Мапаппезатз1е 6. 

Ею. 2. Мешез Ехетр]аг аз етег Р®оз- 
рвогй-Сопсгейоп. Рагазза Б&зспеЦце. 
Меокот. Зеце 140. 

а. Напкепатяе%. 
р. Мипапиозат1е Ве. 
с. урпопазеце. 

Е1о. 3. СиЧарегзспафагаск. Пула. М№ео- 
Кош. Зеце 140. 

Ею. 4. Па. М№еокот. Зее 140, 


а. Напкепатяей. 
Ь. У1рпопа]зейе. 
Ею. 5. СаНарегвеваЪагиек. Па. № о- 
Кош. Зеце 140. 
а. Напкепатз1е йе. 
Ь. Мапациозатяе $. 
с. эрвопа]зеке. 


Н. БОГОСЛОВСКИЙ. Нижнемъповые аммониты Росс!и. 


Труды Геол. Комит., Нов. сер., в. 2. 


и 


Фиг. 


. 6. Аттопиез зр. 


Таблица ХУПТ. 


1. Осояерлатиз ©Ё. 1дощетяз М1Е. 
Паруса Щелье на р. Ижм$. Нео- 
комЪ. Каучуковый слЪпокъ. Стр. 63. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ. 
. 2. Обсозеррализ зр. стаеетгт. В. 


Паруса Щелье на р. ИжмЪ. Нео- 
комъ. Стр. 64. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сфченте. 


3. Обсояертатиз зр. тайетт. С. 
Паруса Щелье. Неокомъ. Стр. 65. 


. Боковой видъ. 
. Поперечный видъ. 


4.  Осояеррлатиз 
№еишт. ипа 011. 
Неокомъ. Стр. 46. 


ай. Кеузеттф 
Р%$ка Вишера. 


. Боковой видъ. 
. Поперечное сЪчене. 
. 5. Апипопез зр. с. 


Р%ка Кедва. 
Неокомъ. Стр. 67. 

р. Р®ка Ижма, 
1/2 версты выше Паруса Щелье. 


Неокомъ. Стр. 67. 


Е. 


Та] ХУШ. 


1. ОГ. с. 1д0шепяз МПк. Рагизза 
Эзетеце ап ег ШзВша. Меоком. 
Си(арегзспафагиск. Зеце 140. 


. Каткепаюятсй+. 
. Мат@позат$16 1%. 
. 2. ОБ. зр. таеетт. В. Па. М№ео- 


Кот. Зеце 141. 


. КалКепайяс в. 
. ОпетзеВи!й. 
. 3. О. зр. тае. С. Паа. МеоКот. 


Беце 141. 


. Е]апкепатз1с|ф. 
. Мапаипезатяе $. 
. 4. Ос. а. КеузеИтд Мепш. ппа 


051. —Еаз 
неце 133. 


УУ1зспега. — МеоКком. 


. Еашкепаюяе и. 
. Опегзейиий. 
.5. Аттопз зр. с. Е!азз Кей\а. 


№ еокот. Зеце 142. 


Ею. 6. Апипопйез зр. 6. Е!азз за Бе 


Рагизза, ЗёзсНеЦе. Меокот. Беце 142. 


Н. БОГОСЛОВСК!ЙЯ. Нижнемъловые аммониты Росс!и. Таб. ХУПГ. 


Труды Геол. Комит., Нов. сер., в. 2. 


Фототирия 8. Красенъ, (. Потербургь, Издетейзя лин. 7-2 


Прееми. И. Каминский 


е 


_ ИЗДАНЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО КОМИТЕТА. 
Ривиеаопа @и Сошие бе о21аие. 


"Труды Геологическаго Комитета (Метотгез Чи Сошиё @6о1ос1ае): 


_ Томъ Т, №1, 1883 г. 1. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образований Рязанской губерн!и. 
и (9. Таизет. Пе Кацпа @ег уигазязсвеп ВЛ4иисен 4ез В}азапзевеп бтоцуегпетен&з). 
___. Съ 1-ю таблицами исконаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. 
№2, 1884 т. 6. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 56-й. Яро- 
славль. (9. М1 т. АПоешеше сео]оо15еве Каме уоп Виз апа. Вай 56. Лагоз1ам). 
Съ отд$льн. геол. карт.иЗ-мя табл. ископ. Ц. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа— 75 к.). 
№ в. 1884 г. 0. Чернышевъ. Матер!алы къ изучен!ю девонскихъ отложентй 
Росси. (ТБ. Тзсвегпузевем. Маенаеп 2аг Кепо{15з 4ег Чеуот1зсВеп АШасе- 
`типоеп т Виз3ав9). Съ 3-мя таблицами ископаемыхт. Ц. 2 р. 
№4 (и послвдний), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическ!й очеркъ Липецкаго у%зда 
В въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (У. Мопевкево{1. 
г > `Аретси ©6010°1аще Ча 4151её ае Тареык её 4ез. зоцгеез шшёга!ез 4е 1а уШе @е 
те ГлремК). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. 
_ Фомъ 1, № 1, 18851. 0. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 71-й. 
ее. (3. МЕ. АНеетеше сео10о15спе Каше уоп Ваз31апа. Ва 71. Козёгота). 
” Съотдфльн. карт. и 8-ю. табл. ископ. Ц. &р. 50 к. (Одна геол. карта 71-го листа 75 .). 
№ 2, 1885 г. И. бинцовъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 93-й. Западная 
°  чаеть. Камышинъ. (У. З1иёхоу. Сате а6о1ос1ате обибга]е 4е 1а Визче. КеиШе 93. 
_Ракие оссаетае. Катузс.). Съ отдвльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая 
_ карта западной части 93-го либста--50’ к.). 
№ 3, 1886 г. №. Навловъ. Аммониты зоны Азр1досегаз асапВ1сат восточной 
Росс1и. (А. Рау!о\. Рез АтшопЦез 4е ]а 201е А 1 асап исит 4е ГЕз 
’4е 1а Впззе). Съ 10-ю таблицами. Ц; 3 р. 50 к. 
2% 4, 1887 г. И. Шмальгаузенъ. Описан1е остатковъ растен!й артинскихъ и пери- 
‘екихъ орложенти. (7. Зепшааизеп. Пе РЁаптепгезе ег агизК1зеВеп ипа 
е обеаМьбнец АЪасегапоей пи Озеп 4ез Елгорзенен Вл351ап аз). Съ 7-ю’ табл. Ц. Тр. 
№5 (и послёльйй), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое 
о изел дован!е. (А. Рау|оу. Га ргезач’Ие 4е Затага её 1ез бесонИз. Еба4е сбо- 
- __ 10194е). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. Тр. 25 к. 
_Томъ. ПТ, № | 1885 г 0. Чернышевъ. Фауна няжняго девона западнаго склона 
2 ` Урала, (ТВ. Твсвегпузевеж. Ге Еаипа 4е5 ит{егеп Пеуоп аш Уе5{-АЪВалсе 
—^ _ @6; Огаз).: Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц; 3 т. 50 к. 
_№ 2, 1886 г. А, Кариинеки, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта. 
"Росси. Листъ 139-й. (А. Кагразку, ТВ. Тевегпусве!{{ её А. де Т!10. баме 
Е _ 060]ослаие  обпёга]е 4е 1а, Вазме 4’Еигоре. ЕеиШе. 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р.. 
М5, 1887т. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона 
ее С ‚ Урала. (ТЪ. Тзсвегпузевех. Ре Каппа 4ез шиЙетеп ип оБегеп Оеуоп аш \\ез(- 
АЪпаюсе 4ез Ога). Съ Е ег таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 
№ 4 (и послВдни), 1889 г. ернышевь. Общая геологическая  карта_ Росси. 
о НЫ - Лисръ 139-й. ое ара части Урала и западнаго его ‘склона. (ТВ. 
о Тзеветлузсвеж. АПоешеше сео1ос1зсне Каге уоп Вл53апа. В]аё 139. Везерге!- 
т `Бипо @ез Сепбга1-Ота]$ ата 4ез_\УезаЪвапоез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. 
_Томъ ТУ, № 1, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. 
Геологическое описан1е Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Баубхем, 
Е _АПеетете ‚ оео]оолзспе Кале уоп Вазапа. Вай 133. @ео1ос1зеВе Везсвгефипе 
и В дег. Ктезе Вежашзк ива \Уегсв-Г5зеёК). Съ геологическою. картою. Ц. 2 р. 
ие № 2, 1890 г. А: Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 138. 
Геологическая изслфдованя сФверозападной части 1388-го ‘листа (А. БфаскепЪеге. 
АПвешете оеоослзсне. Кате уоп Виззала. Ва 138. Сео]оо1зеве ЕО 
пи потамез свет @еше{е `@езез Ва ез). Ц. 1 р. 25 к. 
№ 3. (м посл дн), 1893 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго 
ее `’ склона Урала. (ТВ. Тзсвегпузевеу. ПГле Рампа Чезлаииетен Оеуоп ат ОзбаВапсе 
-- ›  14ез Ога/). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 
| ‘Томъ У, №1. 1890 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листьъ 57-й 
В Москва ($. МЕТЫп. Саше обо]ос1дие обпёга]е 4е 1а Визе. ЕеиШе 57. Мозсоц). 
о г Съ гипсометр. и отдльн. геол. картами; Ц. 4 р. (Одна, геол. карта 57-го листа—1 р.). 
о № 2, 1888 г. @. Никитинъ. СлЪды м$лового пер1ода въ центральной Росси. 
аи 5. МЕТ. Гез уезМоез Че 1а рёмоде стёасве 4апз 1а Визае сештае). Съ 5-ю 
—-% таблицами исконаемыхъ и картой. ЦЪна, 4 р. 


> 


№ 3, 1888 г, М.  чаева. а Верхняго! яруса. среднерусскаго ка: 
менноугольнаго известника. (Маме Тамефбает. Сервайородез.. '4е 1а зес Нов 
зирёмеиге ди сысалге ‘сатфотиваге  ае `]а, Ваззе сепгале). Сл 6-ю табл. ископ. Ц. 2 р. 

№ 4, 1888 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки, верхнаго_ яруса. среднеруе 
скаго каменноугольнаго известняка. (А, Эбаокепрете. Ап о7оен ива Вту 

` 020еп 4ез обегел КоШепка1К$). Съ 4-мя таблицами. ископаемых. Цна 1 р. 50 в. 

№ 5 (и посл$дим), 1890г. 6. Никитинъ. Каменноугольныя отложения Подмосков- 
наго края и артезтанскья золы подь Москвою. (3. МКИ. 06р6$ сагот-. 

Коте её риз атбезеиз Чапз 1а, гволопё Че Мозсот). Съ 3-мя табл. Ц. 2 р. 30 к, 

Томъ УТ. 1888 т. И. Кротовъ. Геологическая изслф дован!я на западномь. склон 
° Соликамекаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгофом. @ео1о2узспе` Еотзепииаеп. 
ат мез6\евеп Ота]-Абатое ш еп беееп уоп Тзевегауи ип ЗзоПКатзк): Съ. 
теолог. картою и 2-мя табл. Ц, 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта— 75. к.). 


Томъ УП, №1, 1888г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росси. 'Листь 92-й. 
Саратовъ, (7. б1ифхоу. Саке сёо1ослаще обибгае де 1а, Вазые. РешПе 92. Затафот). 
Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одна теологическая карта—"75 к.). о _ 
№ 2, 1888 г. С. Никитинъ и И. 0сосковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей : 
геологической карты Росси. (5. МИНЫ её Р. ОззозКкоу. Га т6о10п: та08- 
уо]олерпе 4е 1а 1еШе 92 4е 1а Сале обобгые 4е 1а_ Вмзые). Ц. 50 коп. _ 
№ 3, 1899 г. И. Земятченевк. Отчеть о геологическихъ и почвенныхъ. паев ве 
произведенныхь въ Боровичекомъ у%зд® Новгородской губернш въ 1895. году. — 
(Р. Лем] афзсвепзку. ОшбегзисВипоей бег Сео1оз1е па Войепуе В тиззе па -- 
Кте1зе Вогомйзер1). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р. 80 в: ыы 

№ 4, (и послёлн!), 1899 г, А. Биттнеръ. Окамен лости изъ фр1асовыхе. и 
Южно-Уссурийскаго края. (А. В юег. Уегзбетегипоей аз аеп Тназ-АМасе- ы 
гипоеп '4е$ 5иа-О5зит!-Себ1ефез т Чет Ве Кйзепргоу и). СЪ. 4 табл. те 
Ц. Тр. 80 к. _ ре 

Томъ УПТ, № 1, 1888 т. 1. Лагузенъ. Ауцеллы,; встр зающуяся въ Росси. Е Гавизел, т 
| ерек де Визызсеп АисеПеп). ^Съ 5-ю. таблицами. Цна 1 руб; 60 ко. о 
№ 2, 1894 г. А. Михальеюй. Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. _М1ева1з к. 
П1е Аштопиеп ег итбегеп Уо]еа-5 ие). Съ 18-ю табл. Вып. 1 и2. Ц, за оба вып. 1Ор. . 
№ 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растеняхъ донецкаго каменноугольнато. 
бассейна. (.. Зента/паизеп. Оефег 4еуовлзеве а 2145 ет. Е 
Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц, 1 р. 
№ 4 (и посл дни), 1898 г. М. ИвЪтаева. Наутилиды и аммонеи нижняго отдьла 
средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Тямефаеж. Малое», . 
её аштопо!аеа 4е’1а зе Яой го ди са]сгалте сатрош ге де 1 Визе о 
Съ 6 табл. Ц: 2 руб. Я в. 


Томъ 1Х, №1, 1889 г. Н. боколовъ. Оби теологическая карта Во Е 48-й. 
Мелитополь, Съ приложенемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изелфловане ео 
кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (№. Воко!о\. АПветеште, 5е010- 
о1зепе Кате уоп Вазапа. Вай 48. Ме оро!). Съ отдвльною теолокическою В ы о 
Ц. 4. р. 75 к. (Отдфльно. геол. карта: 48-го. листа—75 к.). а 

2, 1893 г: Н. боколовъ: Нижнетретичныя отложеня Южной Вени. (м: ‘Зо 
ко1 от. Ре ОшенегИйгеп АБасегипоеп Заагизатаз). Съ 2-мя картами. Ц. 4р.50к. — 

3, 1894 г. В. Соколовъ. Фауна ее песковъ Екатеринославскаго _ г 
желЪзнодорожнато моста. (М. Зоко1о\. Ре апегойзосёте `Кациа Чег СЯалко-  _ 
иИзапае 0е1`4ег ЕлзепфаВиотйске хоп и съ ‘теол. ‚разрфзом». НИ ‘па 
_леонт: ‘табл. Ц. 3. р. 15 к. и 

№ 4, 1895 г. 0. 1екель. Нижнетретичныя селах1и иЗЪ Ее Росейи. `бъ. `9- -мя 
таблицами. (О. Уаеке!. Ошег-йегыйте Зеасшег амз Зйагаз аа). Ц. 1 р. : т 

№ 5 (и послёды), 1889 г. Н. Соколовъ. Слои съ Уепиз Копкепз1 ‘(Средиземно- 
’ морсвя отложен!я) на р. Конк?. (№. Зоко1ю\м. Ге Зешешев пи ут коп: о 
Кеп51з ат Е\аззе Копка). Съ 5-ю фототипич. таблицами и картой. Ц. 2 р. 7Ок. - 
Томъ Х, №1, 1890г. И. Мушкетовъ. Въфрненское землетраясенте 28 мая 1887 г. тв. Мочев- 
Кем, Те меш ешепь 4е 1егте 4е Уегву): Съ 4-мя картами. Ц. З.р; 50 к 

№ 2, 1893 г. В. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералог1и и петрограф!и. _ 
(Е. Кейого!{. МопуеНе шезоде рошг ’6ри4е сотмошейлате еб ‘орйаце. ев р. ; 

Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текст; Ц. 3`р. 60 к т 

№ 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхь, отложен! й 
Урала и Тимана. (А. Звискепьете. КогаЩеп ип. Вгуо2оеп 4ех” ЗиешкоШепа а- д 
сегипсеп 4ез Ота| ип@ @ез Типаю), Оъ 24 таблиц. рисунковъ. Ц. ор г 

№ 4 (и послЪдн), 1895 г. И. боколовъ. 0 происхожден1и лимановъ южной Росси. : 
(М. Зоко1ом. ПеБег @е Епёзиио ег №лмапе Е, съ а. и 2 .р. 1 


5 


=> 


№ 
№ 


5 


Я 


`Томъ ХЬ №, 1889 г. А. Краснопольекй. Общал. геологическая карта Росе!и, Листь 


126-й. Пермь—Соликамскъ. Геологическя изслЪдованля. (А, Ктазпоро]!3Ку. АПее- 


 шеше сео]0оо15сВе Кате уоп Визала. Вай 126. Реги-—Зо\Кашзк. @е0]юс15све 


мо. 


ЛлиетзиеВ поел). Ц. бр 


1891 т.. А; Краенопольски. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 126-й. 


’Пермь—Соликамскъ. Объяснительныя замфчан!я къ °геол. картЪ. (А. Ктазпо- 


х 


- року. Мобез ехрИсамхез А Та саде в6о]об1дие. ЕеиШе 126. Рег — ЗоЙсашзК). 


Ц. (еъ теолог. картою) 1 р. 50 в. (Одна геолог. карта 126-го лиета 1 р.). 


Омь ХПИ, № 2, 1892 г. Н. Лебедев. Верхне-силур1йская фауна Тимана. (№. Геъе- 
_Че{Е. Обет йнабва Гаппа дез Типаш). Съ, 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 Б.. 


№3, 


1899 т. 9. Гольцапеель. Головоног1я доманиковаго горизонта Южнаго 
Тимана, (Е. Но]хар1е]. Гле Серваоройеп 4ез Поталй пи зи@ЙеЪеп Тппап). Съ 
10 табл. ископ. Ц. 4 р 


Томь ХШ, № 1, 1892 г. А. ЩЕ Геологическ:я изслёдован1я въ Николае-Пав- 


№2, 


2) 


№3, 


г и к ка х № 2, 


№ 8, 


№2, 


динскомъ округ%. (А. Затем. Сео]ослзеве Отиегзасвипоей ла МИко!ай-Ремат- 
`зевеп Ктезе ип@ Ошсерипо). Ц. 1 р. 20 в 

1894 г. И. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Росси. 
Листь 89-й. Оро-гидрографическай очеркъ западной части Вятской губ. въ пре- 
°_ Д$лахъ 89 листа. Съ картою.: (Р. Кгофоу. АПоетеше оео]о215еве Каме уоп Елго- 
ралзеВеп Вазапа; Вай 89. Ого- -Вудгоетарызеве ЭЕ172е Чез уезевею 'ТВейез 4ез 
_ Везегиповеж:кз. У/]абКа ип Вегесве уов Ва 89). Ц. 3. р. 60 к. 

1900 г. Н. Высоцк. М\сторожденя золота Кочкарской системы въ Южномъ Урал. 
Съ 3 картами. (№. \уз$5062Ку. Тез питез Ф’ог ди 41561сё 4е КобеВКаг дапз Г’Опга] 
Чи 11191). Ц. З р. 50 к. 


Томь ХТУ,, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росси. Листы 


95-й и 96-й. Геологическая изслф дования въ Калмыцкой степи въ 1884 -— 85 г. 
(Г. Мизсвкевом. АЙеешеше. хео|оэ1зейе Каме уоп Визапа. В]АМег 95 папа 96. 


‚ @ео1ослзеВе УлетзисВитееи шт ег Каобскеп Э{ерре. ш 4еп_ Тайтеп 1884— 85). 


Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (Одн% геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). 
1896 г. М. Соколовъ. Гидрогеологическ1я изелЪ дован1я въ Херсонской губ. 
Съ приложенемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. 
(М. Зоко1ом.: Нуйговео1ос1зсте Оетзисвипсеп пи Чопуегиешепт& Спегзоп. М ешег 
_Велае убп У. Торого\ „УУаззегапа]узет алз ает боцуегпешепе Спегзоп“ ип п 
‚ешег ‹е01ос1евеп Кате). Ц. 4 р. 10 к. 

1895 г. К. Динеръ. Тр1асовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ 


° восточной Сибири. (К. П1епег. Тнайзейе Серва1ородещаииет 4ег’ оз ичзсеп 


Казепргоу 2). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к. 


. №. 4, 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологическай очеркъ ледниковой области Те- 


берды и Чхалты на Кавказ%. (7. Мизськебож. беоос15спе Э\к1те аез СЛас1а]- 
СеЫеёез 4ег 'Тефегаа ип@ ег ТзспспаИа). Съ геологическою картою ледниковой 
области Теберды и Чхалты, таблицею разрЪзовъ и рисунками въ текст%. Ц. 1 р. 7Ок. 


—. № 5 (и поел дн), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей- 


ской Росси. Листъ 114. Геолотичесвя изслфдоватя въ Киргизской степи въ 
`1894 т; (5. Мизськебом. АНзениеше зео1ос1зспе Каше уой ВизЗал4. В]аф 114. 
Сео1осзсве ОтиегзисНипоен ш 4ег Кголвеп -Зерре ип Тайтге 1894). Съ картою. Ц. Тр. 


Томь ХУ, №2, 1896 г. Н. Сибирцевъ. Общая геологическая карта Росе!и. Листь 


т9- -Й, соло изслфдованя въ Окско-Клязминскомъ бассейнЪ. (М. БИ1тг2ем. 
’ АПоешеше се0]оо15ейе Кате уоп’ Визз1апа. Ва. 72. @еоТоолзеНе Отбегзисвалсей 


‚ па Ваззш аег ипбетеп ОКа, ипа дег ипкегеп КИазтаа,). Съ картою и рис. въ текст%. Ц. 4 р. 


‚ 1899 г. И. Яковлевъ. Фауна нЪзкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложен1й 
” Росси. Т. Головономя и брюхоног!я. (№. ТакКожеум. Оле Еаапа еплоег орегра- 
]аео201зспег АШасегипоеп Виз$1ап4з. Г. Пе Серваюро4еп ипа Сазёгоройеп). Ст 
5 палеонтол. табл. Ц. З р. 50 к. 


№ 4 (и послфдний), 1902 г. Н. Андруеовъ. Матер!алы къ познанию Прикасийскаго неогена. 
’ Акчатыльеке пласты. (№. Апагиззом. Вецтасе ог Кепп1з$ 4ез КазразеВеп 


Меосеп. Пе Акзсвасу ее еп). Съ 5 табл. и 1 картой. Ц. 2 р. 70 к. 


Томъ ХУГ № 1, 1898 г. А. Штукенберъ. Общая- геологическая карта Росс!и. 
а Листъ 127-й. (А. Ббаскепрего. АПоетеше сео]ос15све Каме уоп Виаззапа. 


Ва\ 127). Съ 5-ю палеонтол: табл, Ц, 6 фт. 50 к. 


я Томъ ХУП, № 1, 1902 г. ВБ. Ребиндеръ. Фауна и возрасть м$ловыхъ песчаниковъ окрестно- 


стей сзера Баскунчакъ. (В. Вейр 14ег. Еампа ип@ АЩег 4ег сгебасезсйеп- зап@- 

еше ш @ег Ошеефиие Чез Заизеез ВазкипёзеНаК). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 40 к. 

1902 г. Н. Лебедевъ. Роль ‘коралловъ въ девонскихъ отложеняхь Росси. (М. Береде\. 

во ег КогаПеп 1: дев а Ее Ви$$1ап43). Съ 5 табл. Ц. 
р: в. Г 


Томъ ХУПТ Хх 1, 1901г. 1. рвы и. Мина: и ея а. окраетновиа 
Я СЪ 6 табл. и геол; картой. (7. Мот 02е%161. Ге паОир Мавпитата: её зе5 а1ешоцть) 
ЦЗна 3 р. 30 к. 

№ 2, 1901г. И. Соколовъ. Марганцовых. руды третичныхь отложен Екаторинославской › 
губернии окрестностей Нривого-Рога. (№. Зоко1ом. Ре 'Мапсапегасег ш еп 
Тегыйгеп АЫазегиисен 4ез сопу. Зекметтоя ам). Съ картой и 1 табл. Ц. 1 р: 85 к. 
№3 (и послЬдни), 1902 г. А. Краенопольскй. Елецый у%здъ въ геологическомь отно- 
шени. Съ теол. картой. (А. Ктазпоро]зКу. Ге асе Ле `(воту. а а. и 
рот @е уце обо]оз1аме). Цна 1 т. 80 к. = 
Томъ хгх, № 1, 1902 г. К. Богдановичъ. Два перес%чения главнаго. а р. 
- (К. ВосЧапом св. Глууе Оерегзевилоет ег Напр ее 4е5 Калказив). Съ 3 ре 
и картой. Ц. 3 руб.. а 
Томъ ХХ, № >, 1902 г. В. Вознесенск. Гидрогеологичеевя изел& дования. ВЪ о 4 
скомъ уЗздЪ Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка Н. Соко- 
лова. (\. Уозпеззепзку. Ну@госео]ос1веве’ Отиегзисвииоей ш Кгезе Момошо- г 
зкомзк, @оцу. Текаеттоза\. Ми ешег Нуйговео ов свет ЭК!и2е уобп М. о 

Съ картой. В. 2 руб. 


Извъет!я Геологическаго = (ВиНейиз @п Сошиб Своювише: 
(Тома распроданные обозначены звЪздочкой). 


Томъ Т*, 1882 т. Ц. 45 к.; т. П*, 1883 г., №№ 1—9; т. \*, 1884 г., №№ 1—10; т. 1, [18851 ь., р р 
0% 1886 т. №^ 1-—11; т. УГ 1887 г., №112; т. УП, 1888г. '№№1-—10; 
т. УШ, 1889 г., №№ 1—10; т. [Х*, 1890г., №№ 1-20: т. Хх», 1891 г. №№. 1—9: т. ХЕ 
1892 г., №№ 1—0: т. ХЦ*, 1898 т., "№ 1—9: т. Ш", 1894 г. №№ 19; т, ХИ*, та”. к 
№№ 1-9: т. ХУ, 1896 г., №№ 1—9; т. ХУБ 1897 г., №№ 1—9; т: ХУП, 1898г. №№ О». о 
В. 50 к. за томъ. Отлфльные №№ по 35 к. и 
Т. ХУИТ, 1899г. №№ 1—10; т. МХ, 19001. №№ 1-10: Ц. 4 р. за ТомЪ. (отдбльтые № г и 
не продаются). о. 


Русекая геологическая библ1отека, изд. подъ ред. 0. о За, 1885—1896 т. 
(Во ёаце з6о1ослаие 4е 1а Визе, гедобе раг $: МИаыи. 1885—1896). Ц. 1 р. т 
за годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (ропг 1897, ва1. аа Соши6 =6о1). Ц. 2 р. 40 к. _ 

Протоколъ засфдан!й Присутетв1я Геологическаго Комитета по обсужденю _ 
вопроса объ организаци почвенныхъ изслфдован1й въ Росси. а ты 
жене къ У1Т-му тому «ИзвЪстй Геология. Комит.»). Цна 35 коп. ы 

Геологическая карта Европейской Росеш (Саке обо]ослаце 4е 1а. Вазче. `а’Еиторе’ ап т 
1:2.520.000), изданная Геологическииъ Комитетомъ въ масштаб% 60 верстъ въ ОРАТЬ, 
1892. г. На шести листахъ, съ приложен1емъ Объяснительной записки. Ц, 7 р.. 

Геологичеекая карта Европейской Роем. (Сахе сво]ов1аие 4е 1а Вазые а’Емгоре ам. 
1:6.300.000), въ масштаб® 150 верстъ въ дюйм, 1897 г., Ц. Тр. съ пересылкой. | 

Карты распространеня отдфльныхь геологическихь сиетемъ на площади Европейской 
Росси, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюйм®. 1897 в., Ц. 6 руб. _ 


ее ВЪ б- Пит: ВЪ ЕНИЖНОМЪ магазин р и К°; ВЪ картотрафическомь 

магазинз Ильина и магазин издатй Главнато Штаба; въ Лейциг8—вЪъ книжномъ ‘магазинй - Е 

Мах Мес, Теру таз, 1; въ Париж$ — ГлЬгайе заепыйаце м. Негшалт, Раз, 6, Вие. - Е 
де 1а Зогбопле. ° И 


Напечатано по распоряжению Геологическаго Комитета. — а 


й 


к 


р 

8 

р | 

\ 

#. 
< 
а 
} 
Г 
Н 
ь . 
, 
‚ 


242. №22 А ар ДИР?» 2РД РАФ № УЗ 
од 5% > р». 22 У» > №2222» №» № №0 > .1 
ОТ У У» 3 №2 р 7} р, „79 Эр >» Ъ 
э2> ФМ УВ» 924 -$ р. о» | 
ру „ИФ 3 2? У РИ ` 
3 е ъи® вл) р 29 $ ы м» 
| 2)» > > ЛИР »››> Л 3 
227 у 2 ФУ» №, 229 1222) \224 `. 
ВУ у? ЯЗ 2.) 2.) » № 2 №. 
м р. и № \`22 212022 2422 
ул. У > 5, оо 2, 2 
>)» 22») у РЖИ 
7» `. №} э ')\ №24» Л» , 
ож 4 3) 902) +29) 
_ № хи 9 0 2 
8 2%.. )) 11921] > ин №») вр: > 23 7 
> № 222% 2 { д Фу 272№. > дп У] 
№ №) 3 — ›) т № фи) № ЖЖ до Аж ф 
» Жж ОА Ро >, М 
р, у. №» р) №27!)) 122) 2 № › )))\.> 2) №». р 
р.2)) № № 77) № я) и) — рж ПРОДУ 1 2) А 


№ Лу лжт р} 2722) >. 2.2» 27 52) 
) 77)» › © 2) $5 Уд ` 2% и, у 2794 ра | 


р р о’ 0 лу р 2». 0» 2» №1 
г и 
А ® > 2» №. р эь ий 2 2". 

2, х. ео 22? рр») Фр РУ 

2} Э,, 5) иг »\ 7 й у) р УХ г 4 #. 27) \ р» на )` 

> а» № Ра а Эээ», » „мь ЭР) 229 2) 2174» 

В} УР № рр ль) $3} 2-4 
| 3» РУ У. р _ > № > ` то 29.) Я рь » 12 
$ © 2.) ` )д` № 5% в № 9; У. 17 3, 12 21 
ри. У» р )) № СХ ` Ю РА _») 902. ) *2 Ми 
$7 < 4 № - ` № №» р В ` у» №7. 7] \ 7 " 9`` 
р «8 4 2 ом 
Чо» м) Оо 
о ПЖ о О ВЬть рь 
$. тью И >» ›» ИЫЬ ›ь ‘риа 
о’. $ ‚.» № ви № ` ‚+ ‚ » ъЪв 
о У лм >. эл › РиЮ >» Ш 
ИР ВХ № У ХР 27$ Ъ 
». Э 72 И о у р» №, Ю У. , 
В о ЗЫ» р» Рф р д и ре. 
чей 2 , › №` №} мур И) э. 4” 
Ию > УР 2 2 
р р }  » Ру ` 7 Х. 
4 2)» 
6: У _ У 
4 эр» 
24 » 1} 
> уж * 
А) у } 
у) ‚ №Ф> В ) 
‚. *— у > Г у] ‘ 
) ъ т № { 
2 } 9 у . . — ‘ 
) 4.7: 2 222 )»)) р 4 2 № 4 71/4 РФ 22. 
Ро, хер» > Зв» № 4 
Ю4. зь деи» № у» ИВЛ у №№ 
7!) о. У» у 2 2 9 
Я 72 зе 02 29 ``” 2» ‚ 0) р 1) й л 
до Хр ар ЭР) У 
их у 22 >. У 9249. „№ РД 
о у» %2` 2220. >», р эру №712 `. 
>» ›)) рю» № а» 2 У 
ОИ? У) р» Вр у ит ДВ 9 тат 
5 “ъ о < =. м “м )\ У мт» 
у “ у”; 2. ^. р. ) 44 24. Е — 


< 


РЕАЛА АДАРЧААЯИЕ ре АЗААААД ^^ т АААЛЛАЬАЛАААААДААЯ 
УААНСЛУКАНЫЕ ААА АЙ СА АААА ДА ^^^” 
< АА Ле рик п ее лоАНА АТО ИТТ дар” 
ААА Алла сени я кА ЗАЛА лля^^ ЧАВЕНЕКННЦИН 
— Па 2 ь\, кто ^^ р оо 8 > > 52— ее — яко! — р « гЫ— а Ак! Ал в ти я р 


р о в д. к Г 
ААДААДАЕЛАААЙ ОА, ^ ААА а 


> ‚. м — 
22. & ^^ — ^^ = аъ ^^ 
м х №5 
^ ^щю^ А. 
`В са 
эм 44 
№ ь м 
ЛАла ^А„ 
- р = А 
У УУУ\`‹ = 
 ® Ак а 
— ^ А“ 


| у д ^^ г на, 
ж— У | ` ее У АР ^ 
^Ал^Х АТА, Я ААА еее г За ^ дел Аа ара аер > 
- ме а В 7о Ча В = о Щ— кидщ АЯ" Е Ч в 
ко мае Ч © а а, ЕДА ДАЕТ 2-27 ААААдДАХК 
| м @ о 1 ‘ла Ал, ри д, ^ ^ и що >” дд к и 
&:- 2 5 р 2 вк ^^^ -АРЕАДАААЛААЙ а” о РА д^ А ^ 
5 = с\ им & 8 _ д м 2% > — ны т ЗАде4аес >. ъе ЕЦ - а М — ^ АА 
А к д ^^^ АЛАКРА Е Ааа 1 Молл ^^ ПАЕРААЛАИ ^кА ЗадАщелсе 
^^ —. в р Ад {< >, к ^ 
> | ААА^^_ ^Алад, 2 ПА ЗАЛАс ич ААА Е ` ей Ро, лАА ^^ 'ААлад. АБ 
палА ААА ЛАНВАА Л ДадаАЛА. САМАЯ, РАРАЕАРЕСЕРСЕБОРЕРГУ т 
в, Аа ть ^ — ^^ — д — =—_^ \ кар О^^^айх — «`` ^^‘ що“ 
^. . А са мч и | д -ААААОРАА^ АРАААДА 9 г Е „АР 
“-” Зал а р. ^^ ^^ МАДААА ВАА. лада Аддйлт а 22 дж - = мА > ^ 
= Зе т — 


х № ^ = № 
томам, люб = “ЗАДАЛА. ‘Ала Г РА. АБТ Г Зй‘длеюДе а 


`^ ААА Чар В @ | 
ук ‘д. м^^ ^ А А\ 2^^ЖЩА! м ААА^ж ^^^. в А ЗА гы 2 
МАР я А мА РА ® р д, АРАРАЗАДАААД - ох ВААА РА \Адддоаатмя 


5-4 рр 

АА 2А^ 2 прртатлддГ дарк ААААЛА^! И Ея^^ [ллдаел ДАЙ Ру 

ААА "А дит а Ве соса За: ЕВЕ 'АМАААА А, “2 КААЕНЬАВНЫЫ По ЧН 5 
— т 1 де осей Уч № ц«„- т а — з Ре -’— ны = 


^ , \ ` ЕР ал у ` х ^ 
^ РАНА ‘мА оао РА АА. р № А > 3 г 


ПО 


3 9088 01702 8804