фазы ру

Ач

ре»

р
Интквгыь

чз ик ы
мери 12
ВОО

ты»
№:

у’
я
$

553. [и
УтъыТя
НИ.

нь»
к}

РИ
«. ро
а
я УИ
ОИ и 1
мых

>.
Са ИИ
ао О
ОХ +
*

4
К

че

О
"
®.

и
т
РЗ

К

ны
ед ве
А

Ни

НИ

+

а

4,

а
ь С о
я. 0
ме т
ив Го СИ
у р $ аАОСАСЯ

$
ВИ

ре.
АК
О | И
АО
м НА

М
НДС ый,
я ки
ав

НЯ о й И
у т: эв я
АН и ) а
ИНЬ, Ни

а
СЫ
ОСИ

И м

Я
ыы

аи
И
АО
мдф
Г,

Ни
и
р

- д"
НА ме не
имея ь иене ый
АОИ ми
т м,
а ПРИ Не

4 нь,
рае

ыы

ур уьИ

хуже и
НЫ
,

#494.
а | И
д. #1 } . & р | о и ^ УК
т ..
со

к

п,
НА

) да
ОС
си
мы

м4
А + ИМО
ии о:
К, ия ; е" . НН Ней
С нь
О
О
а,
ЦЕ
‚4,

м ах
АНХ
ее ИУ
ен

$

9+

)
ки
1

ИНОЙ
ОХ ь.
МИ

ин
ЖА
© №

С ее
а

А
КИ

АН
и у

ны
ен
рая
Ар
ОИС
‚би 44 $. 2

ВОС
я
ай

м4».

И

те
я,

СЯ =
НС
а

Ка
#

—

Хх;
+.

В

ии

74 АА Ни АНИ
а пСрСИЯ ие,
ЧУ =

ОЕ

ть

я

Ки

СН

Емеии
ан >

=:

Е
РЕЗРЕРЕН
=

23

рее

9%
53

т в

т
ВЫ

ты

ии
ая Утв
ПАЗ

и
мы
И

“ СЯ
Ч
ее
Е
О РО

са

ие. ИЕ
АНА
*
7

ф
Ир
147

з. 4.
И
х
г

4+»
нь

4:4

О

в
ООС

ия:

ах

ИСХ
ри

>.
С кий
ОИК
ие.

ана: 4 16%
аа
мы

СЯ НТО
ея рас
мые ССК

+
"т,

ро.

А
ие ен -

А

">

:

ее? ыы

ИНЬ
АНОАНАНХ
АЕ

А, о ее
ИХ
Е ЕЕННЫ

у

*, х

вы
я
СА:
> али г т
4 :
я

ее
{4

к

+
асокя

ия
дут.

С

|
Ц
#

Ик

С
р.
Я
2,
д

—

и

ИЕ

в
мыс.

АЙ
ХИ

Я

т

Ава

че
а
ЯН

й т
мы
ео
Ах
+

—

ея ъыь. д хх. ы
: ПИ
ао

к$.4+ ее
ов
ох
ее

чек
ЗАКА
4 ры
. р

ие

С сх << & ЧЕХ < с.
Сс Кс Сас Х ЧСС (
Се се Кс © «< ато,
Косм ех (С «<.
(( & и (< «<< ГОО МС
(Ос С & У < с «0
< Сс «СС «< << @

а < «ах ‹ © и Ч“ ^«

к СОК с щ Со < ©<<@

© <= чае“ сб Фи с сс ак«< св
© ( <«С > © ‹ г < ( ‹‘ << (и. _©‹ 4 Ч (‹ < 4

ба < Е > о С (©. К ‹ _ © Г

55. р -ъ сы $ Кох ‹ та КА © (СО Ш 9 Кс

«< ««с Се < С @. < С < (К < Ки и. <
СКС << © © << < ск <
ее а ТСС < 66 Ч <: «та 27

С еее << се «СС са. «с С С <
8 У ао СКО еС << < Фес КО ЦКСКС

\ С Ка сча < < ОМ с ©

@. о 4 с Ще > о Ш де Ч са ©
м-..- ос >. _&‹ а ©. в Со << ЧЕ <: «‹
—. с <<< Фе ар (и < а ты <" | \ т
| СО к << «2 24. & гг счас и (
СКС! < < СС @. «кхе ссСх © (
@ в [< $ < \- Г + М < ® с ‹ < (|
с( (СГ (С СС. < С СКС С <
(1 С “К Ка ще 2 < < М | < 9.

(с СОС < «ас СК а | со
с < ( Г 5 ве < К Ре ТСВ Г (СФ чех <’ (с
(« иск ке аки (Ка
< «Е & 4 СЗТ @Г «< @ в (СОХ 74 <’ &<
С“ ‹ СС < < с ск мА с_ (С «С.
@ о < (с Кс © < (се. К Сас а < (<
@ С - Я Се чи $ а< <<“ <. (© СО че Сс: «С к ие
< «< <<< @и “С < ‘весе Се. са ССК < «СК <
'б <” «с 7 кг СК «< © «7. «(с (
Та” (4 в «Г Сас с". Отт ОКА (С с!
-Н (ет С КС КС < << К ссие сосок | (< ©(
сос о а СОМ << ‹ ие ©
| | Сеск ке ея СКК С (« <”
с ко &< Е бе ‚ ТОО а ‹
К СС ГС (“Св « «С
о ОХ То ЧА (А <
Га С Че ^ <<. С
«К ‹ «и! ах < х “са
Со СС 1 с «а
_©<® ® ( К «<‹ С СС74
5% ‚. к ое << А
С те © «< «СС!
к | К‹ ( < С < к <
< «С. ОР < У С

«КФ о >

о 2 $ 398 «. 1 @<« %‹‘
с Ча СКС < < ` ча 5%

Ко С со Ко к ас ©

[<< Г (ох < < ‹ 2 6 Р ‹ в < я (С.
«се. 4024 4$

с < < Фе че (Со <. | чи <
_ «а < < «< шо << о << |
° < в? 4 < _ @< @` <. <. @ С < ем
Чек «‹ ея РР О: м

хо КОТ © о < $ СС < | <
Фе т о < <. р Г

(

(
(
(((

(

(‹

(°

<
(С (
< <<
&
(СС
#
<
[
&
С
РИ” <

р.
(.

[ 6
с
<<‘
С
4
4‹'(

у,
С
©

(4
< <<

Е ГРУ АРА м“ лы. © <». те КУ
м ^ 7% ` АА и я.

< [т Г

(©е С
и
А (К С
Г <<<.
@
с $
(С
‚ ©

(
Ё. й
&
&

ел е- а
У РЕРИХ -

А * РТТ 04“ ==

< Г. ь
& тес.
Ста

№. ый м:

9 му, =, РА ИР
=

рых Ух «Е, =
$

И
—
АА. М ЛАЯ
> “> % у 4 > ы- мм ‚: эх ьл + — А А, ``
с) .) : Л. 7-4 ч ИА м >. “б ``
Рене -, мч
в]
о ЕР СЕТЕ а’ : с м ЩЖ а о, ; и смь № 1“ и М
м АВ ААС Ге ЗАСА
м м 7 `„ ``, УМ вы & В 1 | а: ‘ я х : к: : \-/ е ы = | А _
АД | ыы р р. № ы у р К. < АЛАЛ ть |
АЙ >, *- а и о аи р АКА м ой = > `-
т 7 .---- = о < РРР |
м ты аа т МА зе РНЕ “о
ый и — ы = ре %” > -& Я
&_ р я“ ' ^ = ` >. щ = ` \ ы С <“.
А ` р = : хх ` -ь А —ч о < <.“ м
См ых. ве >. у < > > Уз = -) ь А > - _/^.
М МХ ыы ЛМ мы АЕ ЕЕ хе мини: их:
и а СЫ А АД, У. ААА ых
-ъь Г <. ® \\ РР |“ гь ^^ 4 д, у № М4 -
` < т А <“ 7 и ет мы / р = › р , ы \` и
ТТ пе & -7 м, | ъь А _\ а АА \ КА, д / № я / -| м \. А Ум ео -а д. в, А
Я 2 и ъл г РА й > } а 5 `..>. с. 5 > ыы . : я
-х АЛАФАТт г т В А А КА А, Але ть
ых , (\, А < 9. КА А * ь —%\> „© И, ® зы. я У `, О 8 К _ АЛААЫ > м 1
7 `\ р 5 ^^ «Ачге = \№'- — | ры ®. о >, ий) уе “\, Е -ъ Ам, Ам <_< | Ады <“
- ъ #7 == = т. л [< , 37
мА > ` № 7". ‚мч _ <. м о 2 РА — Я `. 3 _ АА № <> ЗЕ “7 д я “7 “<, А а ` _щщ =>. м —
= 5.“ 4 слух › < `й х | т, С | Б =“ я му щи № ы - + АА = 4 - “\иХ - _ м я -ь- чм бб’ я — ` =
ь_ А % А а АА И ых уу ал Г м УФА-А д. ы - мо - --.- ь а А
ААА.” АЛЯ А > у, ъ® \\ учу 4 ЯМ УРА “< >. м
ь > «< `” - р \ ьл р я 2 = } ! ‘`` х . < х 2 >< и а ;
м У чт Зи Ем М" УСТ ое А
ма АЛ мм ых м и би © ® м > 2 ла Алло. 7 --“” ме
АА СЕНЕ А хм
дык -\ м фю®, Бьл Л му 49 “ $ а МАДАМ" > Л
А АРЕН к мы 1 - ы й = = = > д и, Ах { М ча
«к >. <. .-,^, ТЕ " = м-^х ты ^^^ > м ИЛ -ч —<- В ей -ы ый а, Сы <->
г . 7 2" м ч‚ , и р ==
д ААА а Е $ ОД ы ых > - *% & У АЗЫ ‚м у ы о - фк НЫ -`ъ \
о м АЕ “ - ® АА А. Ъ › °\ ъ- < "У У АЗАЗИИ) > \“
к. ---у „1 3 В мы М у, 4) .ф 2 я ‹ р , \. Е: д АД й р \ им ”й «4 Р Е, я
А. . А 1 Пе” АНА АА к - я -
Зи” ел Сл ААА АЕ А: есмь У „ м ^^ ЛАМ >. %«^ -`% 2 > «АА
р’ 4?’ ч Ч р к — о % ^ А, А, < > > м м а | & ъ *® +. жа ` ь с хи!“ № КА ЗА › = хх У тХ к
Зач Ее Е, ОТ ТЕ СУЕ ТЕ С ЕЕ
Рё, ву 2 Ут д КР № Е ь мы } 7. и й гх& 7) КЛАД
м" Ам и / 4 А` ИР 4 ь-, “5 Ч < >“ < ‚>. Л : ( м” А и 7 4 мы и и 94 -`, № Хх, м < "1
ГРУмМААКААЛ и Рем, ДА) 1 ны и КРЕМА ХААААм АА аа <
Ча « АА, 597 ув ль, У. ‚Мес % > 54° -* 7 35 ЗА т |`М\АЛ, ху ь «^. ‚ ^
< %-%, 4 >, М ыы \ фм Ул. Л -`т%- и. < х |
бий ь мб ГАА С | В АГА К МК Вы-^ А д. 1] АА ма АД

И ы Ц
р
р г
й
= ы:
г:
‘
т- = р
. .
м
`
.
#
ъ
.
Ю

———————

ТРУДЫ ТВОЛОРИЧЕСКАГО КОМИТЕТА | МЕМОТВЕЗ 00 СОМОВ СНОКОВНО |

Новая серя. Выпускъ 35. | №МопуеПе збме. Тлуга1з0п 33.

МАТЕРАЛЫ

| КЪ ПОЗНАНИО ИСКОПАВУОЙ ФЛОРЫ
_ ДОМБРОВСКАГО КАМЕНИОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА.

М. Д. ЗАЛВССКАГО. р

и. моет
“>< > 24'

Съ 2-мя таблицами. | я
х. МТ 1928

»
А ТОМАТ. муз:

ВЕТТВАСбЕ
70В КЕММТМ5 ОЕВ РОЗЗИ.ЕМ ЕЬОВА РЕЗ ЗТЕИКОНЕЕМВЕМЕВ$

УОМ ВОМВКБВО\/А.

Уоп М. ЛАБЕББЬКУ.

МЕ 2 Та.
—_—_—_—

Коммисс<онеры Геологическаго Комитета:

Картографическ!й матазичъ А. Ильина | Книжный магаз. издав!й Главнаго Штаба

въ (.-ПетербургЪ. | Въ С.-Петербург$.
| ЛЪтгале Еррегз еф 0-1е Мах \ек, Васвпап ие | ТАфтаме влет ИЙаще А. Негшаии
| А 54.-РёбегзБоиго. Гера, Гер]аузёгаззе, 1. | Рал1з, 6, Вле 4е 1а Зогфоппе.

Цьна 1 руб. 4О коп.

#305.

МЕМОТВЕУ 10 СОМИИЕ СВОТОЕТОС,

Хопуе е збе. Тлугал5оп 33.

ТРУДЫ ТЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА.

|
5 *)е |
Новая серля. Выпускъ 33. |

МАТЕРАЛЫ

КЪ ПОЗНАНГЮ ИСКОПАЕМОЙ ФЛОРЫ

ДОМБРОВСКАГО КАМЕНИНОХ ГОДЬНАГо БАССЕИИА,

М. Л. ЗАЛБВССЁКАГО.

Съ 2-мя таблицами.

ВЕИТВАСЕ

[ОВ КЕММТМ$ РЕВ ЕОЗЗШЕМ ЕГОКА БЕЗ ЭТЕМКОНГЕМВЕУ1ЕВ$
УОМ ООМВКОМАА.

У М. ЛАБЕБЗЬКУ.

Ми 2 Тае!п.

о

Коммисаюонеры ЕСеологическаго Комитета:
Картографическ!й магазичъь А. Ильина Енижный магаз. издазй Главнато ‚Штаба
въ С.-Петербург. | въ С.-Петербург$.
Мталме Еррегз © 0-е Мах У\ек, Висппай мире Тифгоме зоепиНаче А. Негшапи
а 51.-Ребегзропго. | Гери, Гераузтгаззе, 1. Рат1з, 6, Вае 4е ]а Богфоппе.

Цьна 1 руб. 4О коп.

#305.

Типографя М. Стлсюлевича, Сиб., Вас. оетр., 5 лин., 28.

ОГЛАВЛЕНТЕ.

Стран.
Т. Русский текст».
Е о 1
Введене, геологическ1я сопоставленя и выводы еее ь
ВОИ ЕТЬНЫЕ ОИ о Зо в Зое сие д ь а ао 9
Еди1зефа]ез.
Родъ АЗегоса!атНе$ Эсвитрег.
Азегосалтию$ стос айи$ Зе о вета р. ее... 1
Родъ СаатИе$ Зе в|обпепт.
Ощелтие$ озбтаоеиа БЕ. еее неее ИМ
Е ОСАО БО о а 17
ВрнепорвуПа]ез.
Родъ Зрйепорпуйит Втгопоптат.
БрйепоруЦит Фепетгипит Е ипозваизев д... 17
. сиперовит ЭЗ%егиреге зр.. (о... 1
Тусород1аез.

Родъ ЕерФодепагоп Эфегпрего.

Терт4оЧетатов асшеафит З&егпрего. 22
я офатаить ЗветиЪего. . р 23
ь Феюютит (З1егпрегя) Хе1Шет. Э7
о Топ4етае /эеззКу., п. Зр. 28
Родъ Шодепагоп Г1п4]еу её Нибфоп.
О р ее а а с о ь р 9 м9
Родъ ЗюШама Вгопоптахтё.
оШата еопдма Втопотлать усе се 1.30
ы онотение Втопота и ем. ое. 30

Родъ З#дтама Втопоп1атв.
ЭНдтата рсо4ез Зкегпрего зр. уе 81

СТРАН.
ЕРИ1сез её Рфег19озрегтеае.
Родъ Ресормфег$ Втопептаг.
Ресорт; (ДасНЛойюеса) ритоза Атз 8. (у 31
Родъ Зрпепорег$ Втопевтат.
Орйепотет15 Голчзейа Эфиг вр. съ уе 88
и Бабе АШОЕВЕ с о о
х Войчанонлсга дэеззКУ, п. вр. г... о. 33
Родъ Мамор {ем ДХе1ег.
Манотет5 асша Втопоттат® р. у иие. . 86
| Родъ М еигор\ем$ Втопситатв.
М№еиторетз ЭсШейата Бат. еее. о 36
бутшпозрегтеае.
Родъ Роудопосагри$ ДХеПехг.
Ро удотосатриз Сгатпос 2э1еззКу, п. зр..(...... . 37
П. Ньмецкий тексть.
МОРЖ. до Иа И о ое с о
ЕпМейиие, сео] ослзефе Ег\уаестосей ип Пефасйопей. о... . 40
Везспгефипо ег Рйап2етезе. . еее иен у 50

Ш. Указатель видовыхъ названий и синонимовъ, встр$чающихся въ описательной части
работы.

ТУ. Таблицы и объяснен1я къ Ннимъ,

Предиеловте.

По порученю Геологическаго Комитета, впродолжен1е лфтняго сезона 1904 и
1905 года, вначалЪ покойнымъ А. О. Михальскимъ и А. В. Фаасомъ, а потомъ
К. И. Богдановичемъ и С. И. Чарноцкимъ производились работы, имфвпия цзлью
опредЪлеше запаса каменнаго угля въ такъ называемомъ Домбровскомъ каменно-
угольномъ бассейнЪ. При этихъ работахъ А. В. Фаасомъ и С. И. Чарноцкимъ,
въ особенности посл$днимъ, была собрана и доставлена въ Геологический Комитетъ
небольшая коллекщя ископаемыхъ растемй изъ каменноугольныхъ отложен этого
бассейна.

Изучая каменноугольную флору Донецкаго бассейна, мнЪ было очень интересно
познакомиться на образцахъ съ флорою Польско-силезекаго бассейна, сфверо-восточную
окраину котораго называютъ обыкновенно Домбровскимъ. Поэтому я охотно взялъ на
себя, по предложеню С. И. Чарноцкаго, опредБлен1е этой коллекци. Какъ ни малъ
этоть матералъ, въ немъ нашлись три формы, которыя до сихъ поръ не были опу-
бликованы. Благодаря этому обетоятельству въ связи съ тмъ, что флора Домбровекаго
бассейна еще слишкомъ недостаточно изучена вообще, я р$шился въ настоящей ра-
ботЪ дать описан1е всей коллекции.

Надфюсь, что работа моя окажется вполнЪ годнымъ матераломъ для будущаго
составителя подробнаго описан!я каменноугольной флоры Польско-силезскаго бассейна,
такъ какъ онъ найдетъ въ ней изображен1я почти вефхъ формъ коллекции и благодаря
этому будетъ въ состоян!и всегда провЪфрить вс$ мои опредЪленя.

При исполнен!и настоящей работы я имЪлъ случай обращаться за совЪтомъ къ
высокому авторитету въ палеоботаникЪ, профессору В. ЙеПет’у, который со свой-
ственною ему любезностью откликнулся на мое обращене: поэтому считаю своймъ

Груды Геол. Ком. Нов. скР., выц. 33. 1

9 М. ЗАЛЬССЕТИ.

нравственнымъ долгомь на первой же страницф моей работы выразить знаменитому

палеоботанику мою искреннюю и глубокую благодарность.

Не могу ни выразить также моей признательности профессору К. И. Богдано-
вичу за любезное сообщене мнЪ н$которыхъ литературныхъ данныхъ и С. И. Чар-
ноцкому и В. А. Ненадкевичу за ихъ помощь мнф при изучени польскихъ

работъ.

СПБ. Декабрь 1906 г.

Введеше, геологичеек1я сопоетавлен!я и
ВЫВОДЫ.

Протягивающаяся почти въ широтномъ направлении въ Германи Глейвице-Мыеловиц-
кая (С1еуи-Музо\И7) сфдловина и сфверное крыло сфверной окрайной мульды, вступая
въ русскую Польшу, образуютъ здфеь два поднят1я, съ простиравтемъ съ с$веро-запада
на юго-востокъ, между которыми располагается такъ называемая восточная окрайная
мульда, являющаяся какъ бы продолженемъ сЪверной мульды у Бейтена (Вепшфеп).
СЪверо-восточное подняте протягивается отъ Голонога и Домбровы, въ предЪлахъ Росси,
къ Филиповице (ЕШроу1ее) и Тенчинку (Тепсхупек) въ Галищи и прослЪживается далЪе
на югъ; юго-западное же, въ видЪ короткаго антиклинала, вырисовывается въ предфлахъ
Галищйской Домбровы и Яворжно (]\0т210). Восточную часть сЪверной окрайной мульды,
въ предфлахъ Росси, обыкновенно называютъ Домбровскимъ каменноугольнымъ бассей-
номъ. Отсюда ясно, что Домбровск1й бассейнъ не представляетъ самостоятельнаго бас-
сейна, а составляетъ только весьма незначительную часть громаднаго каменноугольнаго
бассейна, извЪстнаго подъ названемъ Верхне-силезскаго или Польско-силезскаго, обни-
мающаго Силезско-мораво-польскй каменноугольный районъ съ площадью отъ 5600 до
6000 квадратныхъ километровъ ').

`) Изъ геологическихь очерковъ, касающихся Польско-силезскаго бассейна, укажемъ работы Ч е1зет-
Ве1шег’а;: 72а; обегзеМезязсйе Уеткомепде,тде, Дейзевт 4ег Реиёзе\еп се0]0с. безеЙзевай, Вала 56,
1904, стр. 273 и Де’ йеиНде Уатта ипзетег Келйииз8 бет Чаз оБетзсЩезазсйе БетоШетоеб те, СЛасКад
№ 29, 22 ТаН 1905, стр. 925—935.

Изъ работъ, трактующихь о расчлененш каменноугольныхъ осадковъь бассейна, назовемъ статью
М1сВае!’я: 1е СИе4дегито 4ег обетзсЧеязсйеп бетКоШепГоттайоп, УабтЪисн 4ег К. Ргеизз. ©6091.
Г апдезаюзва 6, 1901, В. ХХИ, стр. 818.

1%

: Фегот

р р Обросъ. (Уег\уетРаис).
о. Граница продуктиввыхъ от-

м / еб ложени. (Вап@ 4ег АЪа-

Й © 7Егпоии 1 сегипо).
и ы Г ф.о Куполь (Е104Ъего).
й ой \ 8 Государетвенныя границы.
й. адотка и (Т.ап4езотепие).
т ‘одепае МеаЪК. \> — В Проетиравая. пластовъ.
) 11ед а а о (Коби телспев).
7 в. р СЪверная окрайная мульда.

р : КК. (№бтаНеве Вапаши!4е).

/^ . Н$. Главвая сЪфдловива. (Наар:-

р ^^о б0/0под ОК За\е]). |
= г. р { о и. %, ` у Во я о
= ба ` ое Озейе Вапатщае).
з ей ПабтгеЙ < [ашга \вйИе хи Ротбгожа у (
ы Се" э. о у ` о ими
о , `, 2290г2е 'Чейве

-1 С. >
ея \ Рототв #1 =
=: { Г 5/е/2е Ни Е В 592
в. 2% ‚ о
СИ: Аа № (12 3 \ М. > \. 36. >
о хо а
. Муз/о и! “,/ о Чстакоиа к. ет
Т дотёгои 5х их

и \ “ о нннь

\ ` а
С и ^ т
й 5 о\ и
5. Дашог2 До а З"еГ2а
о м а =”

©) х

` < а о \ о = К
Мсов! `^- гл Х ` “Пзебта \ о З
у Е `. о
К \ ь ПИроииге О ЁЕтгтезусоииге
` 265 : та >
< /000 = О - о у Е
ем > } Оркапом` ть забет д“ О хх
а ` 7. = -
р о ------“ТеисрупекК` 2”
„] .ы < ох
Он [10192 зН <.“ ^^
Ск Сет и р 25 \
# \
и ы | \
к
= у \
<

иг. 1. СЪверо-восточная часть Польско-силезекаго бассейна. Масштабъ 1:400.000.
(По Се!зепвениегу, С скам, 1905, № 29, стр. 956, табл. 22).

Еъ иСКОПАЕМОЙ ФЛОРЪ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 5

Въ отложеняхъ, развитыхъ въ этомъ бассейнЪ, согласно старому дфленю Заг”а '),
различаютъ: нижн! кульмъ (мораво-силезскй кровельный сланец), верхн1й кульмъ
или мораво-остравскюе слои и нижней карбонъ или домброво-орлавекле слои, называе-
мые также карвинскими или шацлярскими. Согласно новому дЪзленю, предложенному
Егесв’омъ °), терминъ кульмъ избфгается, причемъ нижнй кульмъ Уцаг’а причи-
сляется Егесй’омъ къ Ощетсагроп, слои же остравеме съ вышележащею свитою, на-
зываемою Зайе о из меЩеп, и шацляреве относятся имъ къ толщф каменноугольныхъ осад-
ковъ, которую онъ называетъ ргофасйуез Сагфоп или ОЪегсагЬоп. Весь поодуктивный кар-
бонъ дЪлится на три яруса: нижн!й—судетсюй, средв!й— саарбрюкенемй и верхний —
отвейлереюй. Изъ этихъ трехъ ярусовъ только нижей и средюй развить въ Польско-
силезскомъ бассейнЪ.

КромЪ этихъ дЪленй, сл$дуетъ упомянуть о важномъ дБлени камменноугольныхъ
осадковъ этого бассейна, предложенномъ Роб0п16°), на основан1и изучен1я имъ флоры.
Онъ различаетъь УТ каменноугольныхъ флоръ; изъ этихъ шести флоръ въ Польско-си-
лезскомъ бассейнЪ опредфлены имъ [, И, Ш, ПУ флоры. Къ первой (Г) флорЪ при-
надлежить флора нижняго кульма Збаг’а. Ко второй (П) флора Остравскахъ слоевъ
и отчасти Рыбницкихъ. Третью (ПП) флору, представляющую по составу своему флору,
смЪшанную изъ формъ Пи ГУ флоры, онъ нашелъ въ свитЪ Зайе6иземещеп, и на-
конецъ ГУ флора прекрасно выражена въ карвивскихъ слояхъ. Для удобства сравне-
ня этихъ подраздЪлевй каменноугольныхъ осадковъ по Э(аг’у, Егесй’у и Роёон16
приводимъ ихъ въ одной таблиц.

Флора Польско-силезекаго бассейна была предметомъ многихъ изсл5дований. Боль-
шею частью, изъ этого района происходили сборы ископаемой флоры, послуживпие
вполнЪ или отчасти матерлаломъ для нфкоторыхъ работъ старинныхъ авторовъ, какъ то:
ВВоае *), Соеррегг’а 5), ЕЕтезпаизеп”а 6), Не] мпВаскега ") и О. Ее1зётазе!? я *).

®) Баг. ее Ошт-Еота, Ней П (Ге Сшёт-Еота 4ет Озбаиет ии4 У’ сп итдег бсисЩеи 1877,
АЪВала1. К. К. сео]0°. ВесВзал$( 6. Вата УПТ, Ней И, стр. 365.

?) ЕК. ЕгесВ. Ге#фаеа деодпозйса, Г 'Твей, 2 Вала, 2 Тлер 1399 и ЁВткитяюйзйтег вит 18
Сеодтарйетеаце. Вгеаиа 1901.

*) Н. Ророп16. Ре Почзизейе а йеаегиту 4ез 4еизсйет Сатфот ип4 Регт, АЪпапа. К. Ргепзв.
ое0105. рал4езатзва16. №. Е. Ней 21, 1896, стр. 14 и Ге/л"фис/, 4ег РИЙатгепрайаеото ое, 1899, стр. 370—374.

') Ввоае (.1.—@.) Вейгаде гиг РПапзепкипае 4ег Уогеей пас Афбагискей ит КоШепзсиерег ита
бапазет аиз зсШезазейет беткоЧептюсткей, Вгеаа 1820—28.

5) Н. В. боеррегё. Еоззйе Юота аез Обегоатдзде где, Вгедам ип Вопи 1852, Уегала]. 4ег К.
Г.еоро]4. Саго]. АКа4етле ег Мабатотзсвег, Зарр|. 4ез 14-еп Вап4ез и друмя работы.

5) С. Е мпезваизен, 1/6 /[033е Еота 4ез тайитлзср-зеШезазсйет Пасйизсистегз. БепкзейтШет 4ет
К. АКаепие ег У\\15зепзсвайепт. М. №. С. ХХУ., Ме 1866.

7) В. Не] швасКег, Елде Вейгаде гиг Кеппнизз аег Нога 4ез баагатасз аег обегзешезазейройи-
зейет блеткощетротайоп. Ветс-ипа НайептАтизевез Тайграсв 4ег К. К. Вегсакадепиен ха Г.еофепииа*
Рг/таш. Вапа ХХИ. Ней Т, 1874, У1ей, стр. 28.

`) О. Ее! тапфе1, Вейтаде гиг Рот Лоде аез Кошепдейтдез ат ОБетзеШеяеи, Уегапа!. К
сео]ое. Вес зап а, 1874, № 4, стр. 81.

6

М. ЗАЛЬсССкТИ.

Эбиг 1877.

|
|

Егесй 1899 и. 1901.

Агбепте1сЬ$е Кога.

уУ1@е ПЛлуйаоерет,

8. зортамег

Зевещеп.

5 з
= —
< =
к сы
Е Е
= о
| |9’ [902 =
ве | | Б . | ©
а И] Гоптсрорет, уе =
х [2]
© — а - © че с
= Яр `Се & 27.01916715- я И. №о]а1ег
е 8 $| кота есМе бр/лепор 715 Ё
и Ф ЕЯ ий
с (2-Е ; Агбеп, Ретеоретя — |
т +5 = 1% ь = я в
нс , г Зешещеи.
Ем Рите а. =
— == | =
= | =
= а г : р
т | Вз шегиег №игоре" 8. й
| 15 =
= сМейати. | = с
Е осо 2 6 Кидаег
5 Е
| [25 | а АЕ
| ЗемещЩеп
| |
| | |
Уоп мег аъ Матюорюз 5. ЗайеНо/-
тие. КауШалтеп- ЗееЩеп.
Хопе.
: Е]ога, > ЕЯ
Е = 4. Охегийхег
НЕЕ 2 |
Е к ЗемеЩеп.
В1з шегвег Азетгосща- | ‘= |
|5 тез. У ета 6133145915 5 о
И 2 | дз 3 Ро9алег
;: |: Атепаги. Е ЗИ
5 |9 = 3 Эсешещет.
| у Я |
| | 8 = он
| © у , ее 2. На|-
| _ © | Еота| Брйепорет @едатз. Е
Е = 8 зспшег
р ват ез оБопройи$ © Е
м: И. | АФат 5 оБоприройив. > чемешеи.
в =
®
1. Чо]оповег ЗемеЩеп.
|| „ _ Дродеа-Ает лайв, (РНапиешеег, шали ?).
Е юга, з
Е Е | ори
Ф &3 АусисорАета8 ес.
Ф ЕЕ Си.
и ВЕ
25 я

ОЪеге
| ей
| в Заалтаскет
5 2 |
а | я =
& © | за би.
© — | Е5
а 3
в Е
> | 52
=
ы | Е =
м | Олцеге
‚ ЗаагЬгаскег
[3 ›
5 Зе.
Е
м | | ОЪете
=> | Киаейзеве
я | Эише ойег
> | ЗаеЯ61и-
я | Уешещен.
[*5) |
> | | а: в
.— _Ф
= =
© а й
ы р Ф
= з = Олщеге
— — [72
== В
= | е Зидейзейе
2 | =) ,
р.
| | БЗыЧе одег
Оз{талетг
Зее Жеп.
]
|
|
Ре ы Со]опосег
5
Е Зешеще,
сз
2
З РНапхеп-
а
= отаамаске.

Къ ископлЕмОЙ ФЛОРЪ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 7

На основав матераловъ, частю собранныхъ изъ того же бассейна, изданы были
Зеиг’омъ таке классическе труды, какъ „Сийт-Е1ота“ и „Сатфон-Еота“ ').

Главнымъ образомъ, на изучени флоры этого бассейна и сосЪфдняго съ нимъ
Нижне-силезскаго, вЗнеюй палеофитологь пришелъ къ тому дфлен1ю каменноугольныхъ
осадковъ, которое приведено нами выше. Въ сравнительно недавнее время ископаемая
флора Польско-силезскаго бассейна была предметомъ, повидимому, очень тщательнаго
изслЪдованя со стороны германскаго палеоботаника проф. Н. Рофоп1е, который озва-
комилъ насъ съ результатами ея изучен1я въ своей интересной работЪ„/1)%е ПотзИзсйе
ЦеЧетипд 4ез аещзсреп Сатфоп ипа Гегт“ 3). КромЪ этого, въ своей, недавно начав-
шейся издантемъ книгф „.А66И4ипдет ип@ Безсргефипдет 4ег юззЦег РИапзептеяе Чет
рог. ит тезог. Готпий.“ онъ даетъ много рисунковъ растительныхъ осталковъ,
происходящихъ изъ этого же бассейна. Во вефхъ этихъ работахъ, исключая небольшой
работы О. Ке1;{тапёе!’я, описывается флора, собранная исключительно въ австрий-
ской и прусской частяхъ Польско-силезскаго бассейна.

Флора каменноугольныхъ осадковъ восточной части бассейна въ предЪлахъ Рос-
си и Галищми изучена еще очень слабо. На эту часть бассейна падаетъ всего три
незначительныя работы, посвященныя ископаемымъ растенямт.

Прежде всего остановимся н%сколько на работф Тондеры (Топ4ега), посвященной
фтор окрестностей галищйской Домбровы и Яворжно. Изъ изученя ея выяеняется,
чго каменноугольные осадки въ этой мЪетности въ общемъ соотвфтетвуютъ слоямъ
карвинскимъ, т.-е., иначе сказать, въ нихъ наблюдается ТУ каменноугольная флора
Н. Роф0п16. Однако, въ слояхъь у СЗрши (Зегзта) наблюдались среди формъ шац-
лярекихъ слоевъ такя растешя, какъ Азегосаатиез зсгомсийафиз (Атсрасосщатиея
гаи), БрлепорруЙит епегтипит, АПооретз дисгсройа (ОПдосатра диегсойа),
брйепоретз @едатз (Пилойпета @едатз), М№Меиторетз БсМейия, виды, свойственные
боле древнимъ слоямъ, главнымъ образомъ, остравскимъ.

СовмЪстное нахожденше шацлярскихъ формъ, какъ-то: Ресоретз абфгеба ( Гесо-
ет МИют), Мапоретя титсаиа (Ресолетз тилчсаю), Гера4одепатой асщеайит
и другихъ съ формами остравскихъ слоевъ, указываеть на то, что мы имЪемъ дЪло
здЪеь съ флорою см$шанною, которую Н. Робоп16 называеть Ш каменноугольною
флорою. Казалось бы вфроятнымъ поэтому на слои у СЪБрши смотрЪфть, какъ на, осадки,
отв5чаюние свит$ пластовъ „Зайе о изсте еп“ нзмецкихъ геологовъ. Однако, на осно-

т) Бар, Ге Ошт-Еога аез тйичзей-зсМеязсйен РасрзслеГсгз, Аъвап. К. сео]ое. Ветс\залзва 6,
Вата УП Ней ТГ и Пе Ошт-РЮога 4ег Озтаиег ипа Уаетитоег бейисМет, Пет, Вал@ УШ,
Ней П. (1875 —77).

„» Ме Ошт-@Юота аег бей агег берисмет, АЪЛала1. К. се0]ос. Весзалза, Вата ХТ, Гана П

АЪеЙиапсейп. 1885—1886.

КромЪ этихъ крупныхъ работь слфдуетъ упомяцуть небольшую статью того же автора: Уи ея Яфег
бе МеткоШепроттайот 4т ОтетгзсШезет ипа т ВизЯата, У ехала. К. К. сео]ое. ВеспзаюзваИ. 1873, №11.

°) АБВапатееп ег Кби1о1. Ргеизз. се0]0°. Г.ап4езатза!. №. Е., Ней 21., 1896.

8 М. ЗаАЛЬсский.

ван1и геологическаго строеня мЪетности выясняется, что выработки въ Галищи не
достигаютъ свиты Кафе! бизеемеп (=свита пласта Реденъ), которая залегаетъ, по-
видимому, на значительной глубинЪ. Вагёопес указываетъ ') для свиты пластовъ у
Орши Брйепоретз офизЙофа, 5. ура, Ратаюрет; ригсща, Мопарет8 тит-
сйа и Ме оретз 4есситепз и параллелизируетъ эту свиту съ верхами Николайскихъ
слоевъ, указывая вмЪстЪ съ тЪмъ въ таблиц своей, что слои болЪе нижн1е, отвЪ-
чающ!е рудавской толщЪ карвинскихъ (озешовскихъ) слоевъ, въ район СОфрши не
открыты еще ®). Изь сопоставлен1я данныхъь Тондеры и Вагопес’а выяеняется мн%
только то, что вопросъ о возраст пластовъ у СБрши еще нельзя считать р»шеннымъ.

Мало вфроят!я допустить, что въ слояхъ, такъ высоко помЪщаемыхъ Ваг-
{фопесомъ въ сери карвинской толщи, встрЪчались еще характерные типы острав-
скихъ слоевъ, какъ-то брйепорйуйит епегтипит, Ббуйепометз Федаиз, АПоорет8
дистс[ойа, не говоря уже объ Азегосщалийея эстойсшай из. Опредфлене послЪдней
формы въ слояхъ у СЪрши я нахожу, согласно съ ХеШег’омъ 3), сомнительнымъ и
потому въ данномъ случаБ не принимаю во внимане. Съ своей стороны, могу замф-
тить еще, что если допустить, что у Вагбопес’а не было другихъ основав!й для
помфщеня свиты слоевьъ у СЪрши такъ высоко, кром$ нахожденя тЪхъ шести
растевй, которыя приведены выше, а Топ4ега правильно опред$лилъ указываемыя
имъ формы, то мн кажется такое высокое положене слоевъ у СФрши въ сер
каменноугольныхъ осадковъ, какъ представляется Вагфопес’у, мало допустимо. Если
отказаться совершенно отъ мысли сравнивать ихъ съ селею Заем еп, кото-
рая, повидимому, въ этихъ мЪстахъ залегаетъ на значительной глубинЪ, я склоненъ
быль бы во всякомъ случаБ видЪфть въ нихъ осадки, отв$чаюцие бол$е низкому
горизонту карвинскихъ слоевъ, куда можно было бы допустить переходъ н$зкоторыхъ
представителей „М1зе№Я ога“ (ПО Н. Рофоп16. Для меня остается непонятнымъ въ
этомъ вопрос тотъ фактъ, что Вагфопес, которому должна была быть извЗетна
хорошо работа 'Гондеры, ни словомь не обмолвилсея о ней и такимъ образомъ даетъ
поводъ дЪлать эти сопоставлен!я лицу, нерасполагающему для этого достаточными
свЪдЪн1ями. Еще большее несоотвЪтсте фактовъ замфчается относительно пластовъ,
развитыхъ у Тенчинка, которые Вагбопес въ таблицЪ своей параллелизируетъ со
слоями остравскими (въ широкомъ смыслЪ), а Тондера указываетъь для нихъ двЪ
формы Гопслоретз Бисе Вге. и Ресоретз (Пасио веса) ритоза Ат@в зр, говоря-
пия за принадлежность этихъ слоевъ къ саарбрюкенскому ярусу.

Если признать опредъленя Тондеры и мои разсужденя правильными и при-

) Е. Вагбопес, 16 беткоМепаадегитд У’езщцайлетз ита 4егеп созшичстайИсйие Ведеииц.
Оезбетге1с спе Иейзсвт И, Раг Вего- ива На йепжезеп. 1901, ХМХ, (№ 24 и 95) стр. 357.

2) К. ВагЕопес, Пу4ет, стр. 389.

3) В. Де1Шег, Аммисйте дбоодаие ипльетз@, алтёе 1889, боте УТ (1890), Рай вот одее обдеие,
стр. 1058.

Къ ИСкопАЕМОЙ ФЛОРЪЬ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 9

нять во внимане, что стратиграфически слои у Яворжно и СЪрши (по Вагбопесу)
отвфчають одни другимъ, а именно, пластъ угля „БаспегНо“ въ ЯворжнЪ — пласту
- ЕНзаЪе 6“ въ ОБршЪ, пласть „Енеймен-АпеазНои“ — пласту „ПзафейаН ми“ и
т. д. '), то, мнЪ кажется, было бы послФдовательнымъ, въ слояхъ Яворжно такъ же,
какъ и СЪрши, видЪть осадки нЪеколько древнЪфе тБхъ, къ какимъ ихъ причисляетъ
Ваг6опее, такъ какъ флора пластовъ этихъ не можеть быть признана вполнЪ
чистою флорою средней части саарбрюкенскаго яруса; заключающаяся въ нихъ
флора обладаетъ, мнф кажется, нЪсколько характеромъ „МзсВНога“ (ПТ) проф.
Н. Рофоп16.

Въ слояхъ, развитыхъ въ галищИской ДомбровЪ, которые Вагопес ставитъ
ниже слоевь Яворжна и СЪрши, опредфлена Топдерою флора, состоящая исключи-
тельно изъ формъ, свойственныхъ саарбрюкенскому ярусу, безь примЪси какихъ-либо
видовъ, переходящихъ изъ судетской толщи. Поэтому, на основании флоры, ихъ бы
слфдовало считать скорфе боле молодыми, чфмъ слои у СЪрши.

Изъ веБхъ этихъ сопоставлешй ясно только то, что палеофитологическля данныя
изъ этихъ месть еще слишкомъ недостаточны и не равноцЪнны, а, быть можетъ, даже
и не совефмъ в5рны, чтобы съ ними можно было бы конкурировать при р5шени
вопроса о возрастЪ тЪхъ или другихъ пластовъ съ давными стратиграфическими,
которыя такъ быстро разрастаются помЪрЪ расширентя горныхъ работъ.

Въ 1890 году Ф. Тондера опубликоваль небольшую работу °), посвященную
флорЪ$ окрестностей русской Домбровы. Прежде чЪмъ заняться раземотр$шемт этого
изслфдован1я, касающагося флоры того же района, что и наша работа, остановимся
несколько на подраздЪленми каменноугольныхъ осадковъ, развитыхъ въ Домбровскомъ
бассейнЪ.

Наибол$е характерною свитою ‘пластовъ въ верхней Силези является такъ
называемая Бае1Н062отарре, наиболЪе полное и мощное развите которой наблюдается
у Забрже (ИаЪгхе). Эта свита сложена изъ песчаниковъ, сланцевь и мощныхь слоевъ
каменнаго угля. Она представляеть палеонтологически, какъ и петрографически
вполн$ охарактеризованный геологический горизонтъ. КромЪ мощности слоевъ камен-
наго угля эта свита характеризуется н$®которыми мощными слоями песчаника.

У 2Эабрже мощность этой группы опредфляется ЧАЪегомъ въ 244 метра, изъ
нихъ 50 метровъ приходится на каменный уголь. ГлавнЪйшее подраздЪленте этой
свиты здЪеь можеть быть представлено слБдующею табличкою.

) Е. Вагвопес, Пу4еш, стр. 386.

2) Е. Топ4ега. Риге аа тот Корайтусй =ебтатусй в роа4асй иедошусй Пабтошу & Чотоподи
д КтИезиле Розмет. (Ктакох. Вогрг. 1 зргам. 2 роз!е4. му41. ша. АК. Опие]её., ХХ, стр. 292—828) и
ПебегясМ Чет т 4еп Зеткомещадети. ъоп Рабтоша ипа Соопод, т Котдтесй Роеп, дезатитейет
ГоззИет РИатгет. (Ви. пцег. Аса4. Сгасоуте, 1890, стр. 141—143).

[5

Труды Гкол. Ком. Нов. сер., вып. 33.

10 М. ЗАЛЬССКЕТИ.

Ешзеде! . . 3 м. мощности

{
|
ЕтзяееН0%ие а
: | ЗсВаскшаи . 6—13

я

Заце!о(хотирре.
Нешии. . .4 ы:

РоспВаттегН ое Вейел. . .4
Росппатштег. . 5—6

По направлентю къ востоку мощноеть какъ пустой породы, такъ и общая мощ-
ность угля въ Свит постепенно уменьшается. Порода въ концф концовъ выклини-
вается и пласты угля постепенно соединяются сперва въ три, затЪмъ въ два и нако-
нецъ одинъ пластъ, достигаюпай 14 метровъ, а въ отдфльныхъ случаяхъ даже до
20 метровъ мощности ').

Въ предфлахъ русской Польши (Домбровекй бассейнъ) свита ЗайеНахстирре
представляется на крайнемъь западЪ (копи Сатурнъ, Челядзь, Милевице) въ видЪ
трехъ или двухъ пластовъ каменнаго угля, а далЪе на востокъ изъ одного пласта.
Этоть пластъ называютъ Реденомъ. Такъ какъ стратиграфически положене пласта
Реденъ, отв$чающаго всей свитЪ ЗайеШо змей “ет. вполнф опредФленное, имъ вос-
пользовались какъ исходнымъ горизонтомъ для дфлешя всей угленосной толщи, раз-
витой въ Домбровекомъ бассейнЪ. Принято свиту породъ, лежащую выше пласта
Реденъ, называть надреденовскими пластами, а ниже его подреденовскими. Подреденов-
ская свита слагается изъ сланцевъ, песчаниковъ и пластовъ каменнаго угля. Въ
сложени надреденовекой толщи участвуютъ, кром$ тЪхъ же породъ и каменнаго
угля, еще конгломераты. Ниже подреденовскихъ пластовъ залегаютъ песчаники съ мор-
скою фауною; они развиты у Голонога, и потому извфетвы подъ назвашемъ Голоног-
скихъ песчаниковъ. Подвигаясь на югъ или юго-западъ отъ Голонога, посл5довательно
встр5чаемъ выходы слоевъ все боле и боле молодыхъ. Сперва подреденовскихъ, за-
тЬмъ выходы пласта Реденъ и наконецъ свиту пластовъ надреденовскихъ. Изъ этого
видно, что въ Домбровекомъ бассейн мы имЪемъь дфло съ т5мъ же трехчленнымъ

') ОлБдующая табличка, взятая у Егес]’а, иллюстрируетъ расчленевйе одного пласта каменнаго угля
о направлен1ю съ востока на западъ.

В аспег

западь. Пет Востокъ.
Етаяеае] ............. Е
а м0 | Зерисктапи —— | Нейитатт......... | КарПу ее | ОЪегЯб%и ....... |
Заменом- | и |. ПВедеи-
отарре Нет. | Зайбе-Офегфатк \ С1аскз 38 ч. 1 17 м. а
213 метровъ. Ведет... 70 м. | |
Росьпалишег.. .. | Зайе ом Сагопе ............. \ №Ме4егН 6%... |

Къ ископлЕмой ФЛОРЬ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 11

дБлешемъ угленосной толщи, что и въ прусской части Польско-силезскаго бассейна.
Лежачая группа слоевъ, т.-е. слои, подстилалоще ЗайеНоиземе (еп, въ верхней
Силези называются остравскими, а висячая группа слоевъ, покрывающая Зайе]Н0-
отирре — карвинскими. Поэтому изъ однихъ только стралиграфическихь давныхъ
выясняется, что свита подреденовская должна отвЪчать слоямъ остравскимъ, а надре-
деновская — пластамъ карвинскимъ.

Къ этому же выводу привело Тондеру и изучене флоры Домбровекаго бассейна.
Въ своей небольшой работЪ онъ приводитъ для подреденовскихь слоевъ слфдуюция
формы: Ооаийез тат ег, Атсраеосйалийез таФийиз (= Аяетгосйалий $ зстоясшайиз),
Ощутитойеса Тлики (Брйлепорегтз Глики), Сйутипо еса Мате, (Брйепоет8 Ушиде),
ТГерщойепатов ГеШети, бидтата таециай8.

Все растемя остравскихь слоевъ. Типичныхъ растенйй шацлярекой флоры въ
подреденовскихъ пластахъ имъ не ветрЪчено. Это обстоятельство говоритъ за то, что
мы имЪемъ дЪло съ чистою флорою кульма. Съ другой стороны, констатируетея полное
отсутетие въ спискЪ растенй формъ, исключительно характерныхъ для нижняго кульма.
Атслаеосщатийез тай (== Аяетосщатиез зстомсщаиз), форма обыкновенная въ ниж-
немъ кульмф не можеть служить безусловно руководящею, такъ какъ она подымается
довольно высоко и приводится Н. Роёоп16 среди формъ Ш каменноугольной флоры.
Отсюда выводъ, что флора подреденовскихъ пластовъ есть та же, что и нижней части
остравскихъ слоевъ, т.-е иначе говоря П каменноуг. флора.

Въ породф, сопровождающей пласть Реденъ, Ф. Тондера опредфлиль Герм о4еи-
Чгоп Гея, Г. ГроЧеатит (= Ё. обовайит 5%.), Буттдо4епатгой расиу4етта, Буг.
сус1озНдта, дата Изатещет (= 5. татяЙата8?), 5. топ соя Топ4ега, 5. Бз0%-
з&#й Топ4ега (походитъ на ©. #/р. Сапомапа Клаз&оп, см. Коейпе, 50атепятте
еёс., стр. 29), 5. сог@зИдта Топ4ега, БНдтата Псощез, 5. стасдиайз. Онъ утвер-
ждаетъ, что въ пласт Реденъ имфютея кром сигилларй, характерныхъ для шацляр-
ской флоры (ТУ флора Н. Рофоп16), еще чистые виды кульма. Однако, въ приводи-
момъ спискЪ таковыхъ чистыхъ кульмовыхъ видовъ вовсе не имфется. Кульмовыми ви-
дами Тондера считаетъ, повидимому /.ер4о4енатов ТеШейи и Тер. Е\оеапит. ДЪЯ-
ствительно, /. ТИеЛеиня свойственъ, главнымъ образомъ, флорЪ кульма; однако, форма,
эта подымается и выше, и находка ея поэтому не говоритъ ничего. Относительно
Гер. Шюойеапит слЪдуетъ сказать, что это синонимъ /.6. обобит, формы, встрЪчаемой
‚ обыкновенно въ ГУ каменноугольной флорЪ. Поэтому на основании формъ, встр$ченныхъ
Тондеромъ въ РеденЪ, н$тъ возможности сказать, имЪемъ ли мы въ РеденЪ флору, смЪ-
шанную изъ формъ флоръ П и ТУ, а именно флору Ш, какъ можно было бы думать
изъ стратиграфическихъ отношен!й свиты пласта Реденъ къ свитЪ Байбеовизс1еЩет,
или чистую ТУ флору.

Судя по нахожденю Тондерою въ надреденовской свитф такихъ формъ, какъ
Сати ез зсраатепяя, Глротета асщит (= Мапометз типсаю), буттдодеп тот

ож

=

12 М. Злавссктй.

расру4етта, 5. суозИдта, Бата апуияа (буттдодепатопт), 5. Тойги, 5. Озете-
Чет (= 5. талия ат5?), 5. Сота, 5. пита (=5. @едат8?) и другихъ, при полномъ
отсутсти типичныхь растенй кульма '), можно вполнЪ согласиться съ нимъ, что
одЪсь мы имфемъ дло съ флорою шацлярекихъ слоевъ или иначе сказать съ У
каменноугольною флорою. |

Что касается флоры Голоногскихъь песчаниковъ, лежащихъ ниже подреденовскихъ
пластовъ, то для нихъ указываются Тондерою двз формы Аусласосщатйея таайия
(— Азегосйатщез зсгойсави$) и (Лодепатой тятиз 1. её Н. На основан! присутствия
этихъ растенй, онъ думаетъ, что Голоногекме песчаники, какъ и подреденовская свита,
относятся къ верхнему кульму.

Робоп16, ве знаю, слЪдуя какимъ даннымъ, ставитъ въ своей таблиць Голоногеке
песчаники выше нижняго кульма, и считаеть ихъ вполнф лишенными растительныхъ
остатков, что, однако, неправильно. Кгес\ °), на основаши морской фауны изъ Голо-
ногскихъ песчаниковъ, изученной Воетет”омъ °) и Михальскимъ “) (СЛонеез Нататепя,
Бтерютупсии8 стезя, БеЙегортот Оги, ОтИюсегаз ипаайии, Рйряа тистопав,
Гиютта 0обзсита), помфщаетъь ихъ въ свой Ощегсатфоп на ряду съ осадками съ Руо-
ис; ддатеиз.

МнЪ думается, что поелЪдн1й взглядь имфеть за собой больше данныхъ. Нахо-
ждене въ Голоногекихъ песчаникахъь СЛойеп4той эпйтиз, растенля, изв стнаго въ Ощег-
сагроп’В, врядъ ли можетъ дать точку опоры для взгляда Тондеры, такъ какъ весьма,
сомнительно, чтобы въ песчаникахъ онъ смогъ опредЪлить этотъ видъ. ВЪроятнЪе всего,
что за О/о4еп4гой пипиз имъ быль принятъ Гер4одепатою ТеШелтя, у котораго,
какъ извЪетно, имЪются таме же дисковидные слфды, что и у Оаепагой татиз.

КромЪ работы Тондеры, имфютея данныя по флорф Домбровскаго района въ
небольшомъ сообщени О-г Омокаг ЕКе1земаюеРя Рейгад гит Рёабтоюоде аез
Комепде т дез т ОБетзсЩеяет °).

О. Кез папе]! приводить (копь Нивка, шх. Юрй и шх. Игнат у Загорже)
изъ надреденовскихъ пластовъ двадцать семь формъ. Если замФнить старинныя назва-
я опредфленй этого автора боле. новыми, списокъ приводимыхъ имъ формъ пред-
ставится въ слБдующемъ вид. Софтйез бискоий Втз., АяеторруЙЧея едизейрюттиз
Вго., А. из 56. зр., ЭррепорруЙит ЭсМошейта Вгз., БлисторруПит 54. (зреаез
аа), брлепоретз (Сгоззоеса) Носпапораия Вт5., 5. обизЙофа Втз., 5. @едатз Втз.,
5. Гапби @оер. зр. (ОС/ейат ея тисгоофиз Совр.), 5. (Одосагра) югтоза Ча Ттег,

') Приведене Ахслаеосйатиез табйаиз Тонцерою для надреденовскихъ пластовъ (копь Теронимъ)
скорЪе всего основано на неправильности въ опредфлеви. .

2) Е. Егесь. 1.е%аеа деодтозИса, Г 'Тпей, 2 Вала, 2 Тлеегипо, 1899, стр. 323, табл. ХХ].

3) К. Воешег. ©6000 вой ОбетзсШеяет. Втеам, 1870.

*) М!еВа1зК1. Дагуз дедофегту рошатлоко-гаспойтае) слез диф. Рюйфаияме). Рапменик 82уо-
отайсспу, $. УП, У’агзтама, 1888.

5) Уеграп штзеп 4. К. К. 5е0о10с. Ве1еВзалзба, 1874, № 4, стр. 81.

Къ ископлемой ФлорРь ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 13

Мапорет 8 тиочса Зе Во{тепя зр., Райиаюретз Гигсаа Вте. зр., АШоорет8 ие’
сройа Соеррег® зр., Ресоретз (Фасндофеса) ритоза Атиз зр., Ресоретз ( Аяето-
Феся) абфтелаа Втс., Ресоретя егоза (диет) бет, Меитореия Фепифройа Эс
Вени зр., /лусорА Иез зеадтоез 3%., Тероденатоп з@адтощез 56., Пер. @сйоютит
$6. ГероЧенагоп ормигиз Вте.? (по Ке1зиташеГю бадепала @едатз У. зр.), Гер.
офогаит 3%., Тер. асщеайию 3%, Гераоятофи$ салат йя Г. е Н., Гераорруйит
тализ Вто., ЭШана Чеззе ща Вте., 5. писгозидта Втб. (Зуттдо4етагом).

Въ спискБ мы видимъ все больше характерныя формы Г\ каменноуг. флоры
Этоть списокъ болЪе рельефно, чЪмъ незначительный, приведенный Тондерою, доказы-
ваеть то положев1е, что въ надреденовскихъ пластахъ мы должны видфть осадки, при-
надлежаще къ саарбрюкенскому ярусу, т.-е. къ среднему отдфлу каменноугольныхъ
отложенй. Повидимому этотъ списокъ ископаемыхъ растев1й остался неизвЪстнымъ
ТондерЪ, такъ какъ онъ ниглЪ не обмолвилея о немъ въ своей работЪ. Безъ сомн%-
н1я, при пользовани имъ, его выводы относительно возраста надреденовскихъ пластовъ
были бы болБе категоричными.

Переходя къ изузенмю флоры, опредБленной мною въ коллекщи С. И. Чар-
ноцкаго и А. В. Фааса, слБдуеть сказать, что то дополнене, которое дЪлаетъ эта
коллекщя, подтверждаеть вполнЪ выводы, которые мы могли сдЪфлать изъ критическаго
пересмотра работь Ф. Тондеры и О. Ее! ташеГя.

Изъ 20 формъ, опред$ленныхъ мною въ этой коллекщи, три я не могъ ото-
жествить съ видами, до сихъ поръ описанными. Описаве ихъ, какъ и всЪхъ остат-
ковъ, помфщено ниже, здЪсь же остановимся исключительно на распредЪлени ихъ по
геологическимъ горизонтамъ.

Въ подреденовскихъ пластахъ опред$лены мною слфлуюпие виды: Фрлепоретз
Тличзсм Зтатг., Аяетосйалийез зстомсщафиз Усов. зр., Ощат ея ояляетя8 Зиг.
брйепорйуЦит Чепегтипит Е1ё., Гердойепатоп Топаетае п. зр., (Ло4епатов зр.,
бидтанма сое: 5+. и Рошдопосатриз СзатпоВй п. зр.

Если отбросить два новыхъ вида, о вертикальномъ распредЪлен1и которыхъ го-
ворить не приходится, остальная часть списка пригеденныхь формъ указываетъь на
привадлежность флоры, найденной въ подреденовскихъ пластахъ, къ флорЪ остравскихъ
слоевъ или ко П флорЪ Н. Рофопт6.

Изъ формъ, м5стонахожден1е которыхъ точно пр1урочено къ пласту Реденъ, въ
коллекщи г. Чарнопкаго я могу указать только ЭНдтате йс04ез.

Н%еколько формъ, найденныхъ на копи Милевице и на копи Челядзь, въ отва-
лахъ, и лишенныхЪъ такимъ образомъ указанй на горизонтъ, повидимому, происходятъ
изъ свиты пластовъ надреденовскихъ. Эти формы слфдуюцщия: брйепоменз Баеитщет
Апагае, Матюрет15 асша Втоп. зр., Меиторет8 УсМейаня Зах, Гердодепатон асщеайит
56, ондтама Псоез 84.

КромЪ этихъ формъ, въ надреденовскихъ пластахъ опредЪлены мною Ресорт

14 М. ЗаАЛЬССКГЙ.

(Паснуошеса) ритоза Атиз зр., Эрйепоретз Борлаапоняси п. зр., Оматйе бискош
Вгопе., брленорруйит сипефойит З6., 1. обобит 3%., бана @опдаю Вте.,
$. осМойетяа Вт.

Изъ обоихъ списковъ видно, что по даннымъ, доставляемымъ коллекцею г. Чар-
ноцкаго, надреденовеке пласты заключають вполнЪ типичную саарбрюкенскую флору,
и на основанйи этого, согласно еъ предыдущими выводами, мы должны признать въ
надреденовскихъ пластахъ осадки, отв$чаюцие слоямъ шацлярекимъ.

Такимъ образомъ, резюмируя всф данныя, касающтяся флоры Домбровскаго бас-
сейна, надо придти къ тому заключеню, къ которому мы пришли на основани раз-
смотрЪн1я ланныхъ стратиграфическихъ, а именно: въ пластахъ подреденовскихъ, со-
держащихъь П каменноугольную флору, слБдуетъ видфть отложеня вижне-судетскаго
яруса, въ свитБ пласта Реденъ (или ЗабеШоиземещет), характеризующейся Ш ка-
менноугольною флорою, — отложен1я верхне-судетскаго яруса, и наконецъ, въ надреде-
новскихъ пластахъ съ типичною флорою Г\“— осадки саарбрюкенскаго яруса, извЪет-
наго у французскихъ геолотовь подъ назваюемъ (\\езёрваПеп) вестфальскаго.

РАСТИТЕЛЬНЫЕ ОСТАТВИ.

Еач15еэез.
Родъ Азфегоса]атез Зейттрег.

Аяетосалийез зстомешиНия Зе опен (3р.).

о

Фиг. 9 и 3.

1820. Ошатиез зстомещайиз Зе Во Веги, Рей’ерасвпбитае, стр. 402, табл. ХХ, фиг. 4.

1875. Агсйаеосатийез таФафиз Зват, Ошт-Юотга, Т, стр. 2, таб. Т фиг. 3—8; таб. П- У; таб. У,
фиг. 1, 2; П, стр. 180, таб. П, фиг. 1—6; таб. ПЛ, фиг. 1,9; таб. ТУ,
фиг. 1; таб. У, фиг. 1.

1878. Азегосйалтийея зстоеаиз Ре1ет, Ель. Сате 9601. Ет..ЛУ стр. 17, таб. СШЫХ, фиг. 2.—Хе1Шехг.
Еиае зит 1а ПНотге Тоззйе аи Фазят Тю" 4Негаеее, стр. 58,
таб. У, фит. 1.

Ёъ этому виду я отношу два образца, представленные на фиг. 2 и 3. На обоихъ
остаткахъ ребра и борозды проходятъ изъ одного междоузлля въ другое не чередуясь,
т.-е. сосудные пучки стеблей, отв5чающихъ этимъ образцамъ, на узлахъ не дЪлились
на двЪ вЪтви, вступавшихъ въ соединен1е съ сосЪдними пучками нижележащаго узла,
кавъ это иметь мфето у Кдизеит и Ощатиез, а продолжались, не дЪФлясь, вдоль
стебля черезъ веЪ узлы.

На образцЪ, фиг. 2, вь нзкоторыхъ мЪетахъ можно замфтить какъ бы чередоване
реберъ въ сос$днихъ междоузляхъ; такое чередовавле реберъ и бороздъ, повидимому,
является слЪдетйемъ небольшого смфщевн1я пучка съ вертикальнаго направлен1я при
переход изъ одного междоузлля въ сосфднее. На обоихъ образцахъ, на ребрахъ, по
серединЪз ихъ, или нЪсколько съ края вдоль узловой лини замЪчается два ряда бугор-
ковъ. Одинъ рядъ боле крупныхъ и замЪтныхъ, другой болЪе мелкихъ и не вездЪ
различаемыхъ. Боле крупные бугорки отвЪчаютъ, вЪроятно, инфранодальнымъ кава-

16 М. ЗАЛЬССКиЙ.

ламъ \УИПамзоп’а, а болфе мелюе—узловымъ сердцевиннымъ лучамъ, по которымъ
пробЪгали сосудные пучки въ листья.

Фиг, 3. Азегосасате8 зегомешаНия
Зе о Ве!т зр.
Копь Гродзець старый.

Фиг. 2. Азегоселийея зсгоещаия Фиг. 4. Офатёе$ Бисвоия
Зе о пени зр. Втопоп1атв.
Копь Гродзецъ старый. Вь 250—300 метрахъ выше иласта Реденъ.

На образцЪ, фиг. 3, видно, кромЪ того, на узлВ чашевидное углублееле съ доволь-
но крупнымъ бугоркомъ внутри, отв5чающее, надо полагать, мЪету отвЪтвлен1я вЪтви
Нахождене. Изъ подреденовскихъ пластовъ (копь Гродзецъ старый).

Къ ископлемой флоРЪ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. И

Родлъ Са]ащ1ез Зев1о{те1т.

Сати ез озтаметяз Уфпг.
1877. С@атиез озгаллетяз Звит, Ошт-Е ога, П, стр. 207, таб. УТ, фиг. 1-4.

Съ нЪкоторою вфроятностью къ этому виду можно отнести образецъ, доставлен-
ный изъ обнаженя (проелой между 1-ымъ и 2 пластомъ) на копи Гродзець старый,
который, къ сожалфню, велфдетые разрушеннаго состояня, не было возможности изо-
бразить здфеь.

у | СЧалтйез бисКоиа Втопсшагв.
Фиг. 4 вь текст$.
1328. Ощалтйез бискоил Втопептагь, Низ. ©6461. [оз5., Т, стр. 124, таб. 15, фиг. 1—6; таб. 16, фиг. 2—4.—
Де1Шег, Е оте 1088е аи Ьазз. поиШег ае ТУщепаепттез, стр. 333.
таб. ГУ, фиг. 2, 3; таб. ПУ, фиг. 1.
Къ этому виду я отношу образчикъ, представленный на фиг. 4.
Нахождене. Въ 250—300 метрахь выше пласта Реденъ (обнажене близъ шх.
Кошелевъ).

ЭрепорвуПа]ез.
Родъ ВриепорвуПаш Вгопси1аг(.

брйепорйуЙит епеггипит Ето зВаизеп.

1874. брпепорйуЙит епегитит Етезваязепш Не|араскег, Бег9. ипа Найептатт. Лайт. ХХП,
стр. 50, таб. ПТ, фиг. 5—16.—Эфаг, Сийт- Ета, П, стр. 114, таб. УП,
фиг. 1—14. — Хе! Шег, Ее зи" 1а Поге [озз. аи Ъаз$. проек
ФНога6е, стр. 55, табл. УТ, фиг. 2.

Эта, форма представлена въ коллекщи единственною мутовкою, составленною изъ
листочковъ, раздЪленныхъ на узкя, почти нитевидныя лопасти.

Нахождене. Образець съ этою мутовкою найденъ въ свитф подреденовскихъ
пластовъ (въ отвалахъ копи Флора).

брлепоруит сипефовит ЗЦегиего (зр.).

1823. Пойма сипефойа З&егпБего, Гегзисй аег Ета аег Тотше, Т, азс. 2, стр. 33, таб. ХХУГ
фиг. 4а, 45.

1878 бриепорйуЙит сипефопит ЛеШет, Ехр. Сапе 960. Е+., таб. СЫХТ, фиг. 1, 2; стр. 30 (рагз);—
Ейоге 1оззйе Чи 6а5$. поиЩег ае Ущепсеттез, стр. 413. таб. (ХИ,
фиг. 1; таб. [Хх Ш, фиг. 1—10;— Ещае зи" 1а Поге Тоззйе ан 6аз8
лом Шег 4НетасЕе, стр. 56, табл. УТ, фит. 6, 7.

Этотъ видъ я опредфлилъь по нЪеколькимъ отдфльнымъ листочкамъ мутовки. ВеБ

наблюдавииеся мною листочки цфльные и, такимъ образомъ, принадлежать къ основной
формЪ этого вида.

Труды Гвол. Ком. Нов. сЕР., вын. 33. 2

18 М. Зальсский.

Нахождене. Они извфстны изъ свиты надреденовскихъ пластовъ. (Въ разстоянши
20—40 метр. и въ 200—300 метр. отъ пласта Реденъ).

Тусоро@1а]ез.

Родъ Бер1Чодепагой З(егирего.

См.: ХеШег, Еоге [оззИе аи Базят пои ет ас Таетсеттесз, стр. 426—435.
Е1зсвег ш Робоп:6, 46 4ипдеп ит БВезсйтефипдей роззИег РЯапяеи-Веяе, ТаеЁ ПП. (1905).—
41, 42, 43, 44, 45, 46, Ат.

Посл выхода въ свЪть моей работы „/Ископаемыя растеная каменноурюльныхь
отложений Донецкая бассейна“. Г Глусоро ея, („ТвдЯаих роз ез Чи етгат сатфо-
и ете Чи Фазят Чи Попе“, Т.) ') вышли дв работы Е1зепег’а, касаюцияся рода
Тер4оЧет тот; первая работа, озаглавленная „Им“ М№теп аи ой Гераодепатгот
ит гиг Ат @езег СаНитд“ ^), составляющая какъ бы введеше въ изучеше
этого рода и заключающая цфнныя данныя для справокъ (таблицы видовъ); другая —
начало болзе обширнаго труда по описаню различныхъ видовъ рода, составляющая
часть капитальной, недавно начавшейся издан1емъ книги Рофоп16 „Аб 4ипдеп ипа
Безотефитдет Тоззйет РПатгеп-ПВезе 4ег рааеогозслей ип тезогозсйеп Коттайотел“.

Эта послБдняя работа Г. Е1зерега представляетъь большой интересъ для насъ
именно ТЪмъ, что въ ней авторъ критикуеть опредЪлен1я прежнихъ авторовъ и въ
большинствЪ случаевъ понимаетъ совершенно иначе, чЪ5мъ они, самые обыкновенные,
такъ называемые виды рода Гер4о4епагоп. Такъ онъ считаетъ, что Герлаодетагот
асшеаит и Р.офосаит являются только формами, которыми представляется намъ въ
отпечаткахъ поверхностная скульптура коры одного и того же ботаническаго вида.

Столь характерный по скульптурЪ своей Героденатот (усорофюез есть только
конечныя вБтви того же самаго вида. Китайсклй видъ /[лер4одепатоп осщиз ей; Абтаозр.
есть одна изъ формъ сохраненля европейскаго вида Геродепагов @сфоютит 5%.

Наконецъ, насколько можно судить по нЪФкоторымъ м5етамъ опубликованнаго
текста, въ вып. Ш, имъ н%®сколько иначе понимаются и друте виды (Геройепатов
ГеНьюеии, Герао4епАтой типозит). Безъ сомнЪня, старинные авторы слишкомъ увле-
кались и создали чрезмЪрное количество видовъ ископаемыхъ растений. Ревиз1я этихъ
видовъ и критика ихъ стала необходимою. Первымъ, кто въ широкихъ разм$рахъ
сдфлалъь это относительно формъ средне-каменноугольной флоры, быль проф. В. ДеШег,
который въ своемъ классичеекомъ трудБ Роге [оззИе Чи фазят рощ ег ае Тщептсептез
сократилъ чрезмфрное количество видовъ прежнихъ авторовъ и подвергь опред$лен1я

1) Труды Геологич. Комитета. Новая сер1я, вып. 13.
?) АБрапа1. К. Ргепзз. сео]0ос. Гатезапзва. Хеце Кое, Ней 39.

Къ ископлЕмеой ФЛОРЬ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 19

ихь строго научной критикЪ. Трудъ проф. В. ХеШег’а является этапомъ въ трудной
работЪ пересмотра палеоботаническихъ видовъ. ВездЪ, гдф ему приходилось исправлять
прежнихъ авторовъ, онъ дфлаль эту поправку на основании данныхъ, которыя тогда
имфлись въ распоряжении науки. Посл$дователями такого направлентя явились и дру-
ге изел$дователи, и между ними, конечно, на видномъ мЪетЪ сл$луетъ поставить имя
проф. НЯ. Роёоп16. Этимъ авторомъ предпринять совмфетно съ своими учениками
обширный трудъ, заглав!е котораго мы привели выше. Такъ же, какъ въ работ В. Де!Шег”а,
мы видимъ здЪсь стремлене авторовъ упорядочить синонимику и сократить значитель-
ное еще количество такъ называемыхъ видовъ. Однако, если у проф. В. ХеШег”а
критика и поправки опред$лен!й прежнихъ авторовъ всегда опирались почти на нео-
споримые или, во всякомъ случаЪ, очень убфдительные доводы, критика нЪкоторыхъ
авторовьъ АБЪЙаипоеп ипа Везсвгефипсеел !053ег РИапиеп-Везе не всегда покоится
на таковыхъ, и въ н%Феколькихъ случаяхъ синонимика видовъ, мнЪф кажется, скорЪе
запутывается, чЪмъ приводится въ надлежащее состояше. Это касается, на мой взглядъ,
нЪкоторыхъ критическихъ соображений Е. Е1зсрвег’а. Разберемъ, насколько являются
основательными представлен1я этого автора относительно нЪкоторыхъ видовъ /Г.ер4о4ет-
гоп, ограничиваясь раземотр$втемъ только т$хъ формъ, которыя мы опредфлили въ
доставленномъ намъ матералЪ изъ Домбровскаго каменноугольнаго бассейна.

Прежде всего остановимея на видахъ /Гер4оЧептой обоваит и [.. асщеайит,
которые этоть авторъ считаетъ палеоботанически неразличимыми и полагаетъ, что
они могуть принадлежать къ одному и тому же ботаническому виду. ЁКъ этому его
приводятъ слЗдуюцщия соображен1я. Листовые бугорки типа /. обобайит и типа Г.
асщеайит часто, по его словамъ, встрфчаются на одномъ и томъ же образцф.

Понят1я „боле высомй, чфмъ широюй“ или „болфе шировй, чЪфмъ высовый“,
прилагаемыя къ листовому рубцу на боле старыхъ кускахъ коры, являются совершенно
неуловимыми. Положене рубчиковъ въ рубцф у обоихъ „видовъ“ совершенно то же
самое. То же слфдуетъ сказать и объ очертани нижняго края рубца, которое прини-
маетъ видъ то боле, то менфе раскрытой буквы У.

Большая поперечная морщиноватость киля у формъ асшеабашт зависить, быть
можетъ, оть большей вытянутости бугорковъ подъ вмяюшемъ болЪе быстраго роста,
такъ какъ эта морщиноватость является менфе выраженною на бугоркахъ боле оваль-
ныхъ. Различе въ формЪ луночекъ, которое приводится для обоихъ видовъ, по его
мнЪн1ю, недостаточно, такъ какъ при незначительности ихъ трудно опредфлить эллип-
тическля ли онЪ, или слегка овальныя или круглыя.

Посл$днее соображене, которое онъ приводитъ въ пользу своего взгляда, это
нахождене обоихъ виловъ въ тфхъ же самыхъ геологическихъ горизонтахъ.

Я не буду касаться критики всбхъ его доводовъ. Безъ нея, мнЪ кажется, уже
ясно, что они очень слабы. Я остановлюсь только на разборЪ наиболфе, на мой взглядъ,

вЪскихъ изъ нихЪъ. Его утвержден!е, что слова „болЪе или менфе“, „больше“, „меньше“
ы 7 7 99

27

ож
в)

20 М. ЗАЛЬсСсСкгй.

мало внушаютъ довзруя, какъ отграничивающия эти виды, мн кажется неоснователь-
нымЪ. Я думаю, что Е. Е1зспег’у хорошо извфстно, что тв же слова сплошь и ря-
домъ фигурируютъ въ описательной ботаникф, и описан1я многихъ видовъ, близкихъ
одинъ къ другому, нерЪдко различаются только употребленемъ этихъ словъ. Безспорно,
было бы желательнымъ бол$е р$зые признаки для различеная видовъ, но когда та-
кихъ н$тъ, приходится или пользоваться тЪми, каше имфются въ нашемъ распоря-
жен1и изъ числа нер$зкихъ, или совершенно отказаться различать близмя формы.
Нельзя забывать при описани формъ, что глазъ человфческй различаеть помимо
отд$льныхъ признаковъ еще общй видъ объекта, его Ваб16аз, какъ говорятъ натура-
листы. Этоть Вафа, хорошо различаемый глазомъ, трудно тёмъ не мене поддается
описантю.

Терщо4депагой асшеаит и Гер. офобафит имЪютъ каждый свой самостоятельный
Ва (из, который нетрудно примЪтить, разъ не глядЪфть на оба вида съ предвзятою
мыслю, что они неотличимы. Этотъь ВафИа$ обоихъ видовъ, къ сожал$н!ю, можеть
быть выраженъ при описани только словами „болЪе или менфе“, „больше“ и „меньше“.
Такое, на мой взглядъ, возражене должно дфлать въ защиту тЪхъ, будто бы не вну-
шающихъ довфрля признаковъ, критикой которыхъ Е. Е1зейег хочетъ доказать свой
взглядъ. Единственнымъ, мн%Ъ кажется, приводимымъ имъ доказательствомъ своего
взгляда надо считать то, что онъ утверждаетъ, будто бы бугорки типа офоуабат и
типа асШеабишт часто находятся на томъ же самомъ кускЪ. Дословныя слова его гла-
сятъ такъ: „П01е Сезба\ ег Ро]5%ег уоп 4ег шевг офоуайа 2а ег шейг асщеабит
Еогш !ав@ ей оКегз ап аепзе.еп ЭсК“. Однако, приводимый авторомъ фактъ, къ со-
жалЪн1ю, не подкрфоленъ ни однимъ рисункомъ, который бы только и могъ убЪдить
читателя въ правильности заявлен1я автора, тЪмъ болЪе, что авторъ употребляетъ въ
этой фраз то же мало внушающее довфр1е слово „тейг“. Рисунокъ могъ бы дока-
зать, что бугорки „тебг асшеабеп Когт“ и „шевг ороумеп“, могутъ быть признаны
тожлественными съ бугорками, съ одной стороны Гер. асшеит, съ другой Гер. 060-
санит. Если бы оказалось, однако, что этого на образцахъ, о которыхъ говорить
К. Е1зевег, н$Ътъ, то таке образцы могли бы, мнЪ кажется, только указывать на то,
что иногда форма бугорковъ у Гр. обобйит приближается къ форм ихъ у 17.
асшеит и наоборотъ. Вее сказанное, говоритъ только за недостаточную доказатель-
ность доводовъ К. Е1зсвег’а; возраженемъ же, и притомъ существеннымъ, противъ
взгляда его, является, мнЪ кажется, то, что Ваз небольшихъ вфточекъ у обоихъ
видовъ совершенно отличный: у 16). асщеайии листовые бугорки вЪточекъ остаются
вытянутыми въ длину, какъ и на старыхъ вфткахъ и стебляхъ, а у Гер. обогайии
они однихъ размфровъ, какъ въ ширину, такъ и въ высоту. За это говорятъ красно-
рфчиво, напр., кусокъ вЪточки Лер. асшеит у ХеШег’а, Еоте |Тоззйе 4и фазяи
ло Цег 4е Тщепсдептез, табл. [ХУ, фиг. 1, и небольпий обрывокъ коры вЪтки
Тер. обооит у ДеШег’а же на табл. (ХУГ фиг. 8 и 8, или образцы, принадле-

Къ ИСКОПАЕМОЙ ФЛОРЬ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 21|

жацште этому виду, изображенные мною (Тоби |оя5ез Чи егг. сатфоп. фа. Чи По-
пеЁг) на табл. 1, фиг. 9 и табл. П, фиг. 1.

ПослЪ только что сказаннаго, особенно непонятнымъ кажется мнЪ предположене
Е. Е1зепег’а, что Гер. Гусорофюо4ез является конечными вфтвями его 1/6. оборайит.
Онъ связываеть 1/69. (усоро@о ще съ Гер. обобаит, |. асщеа ит, т. е., иначе сказаль,
съ Те. асшецит 3%, забывая, вфроятно, что у [ер. асщеит вЪфтки конечныя,
какъ это показано проф. В. ХеШег’омъ, были совершено иныя. Бугорки на этихъ
вЪточкахъ сохранили всЪ признаки этого вида вплоть до луночекъ, помбщенныхъ подъ
рубцомъ по бокамъ киля, который здЪсь, однако, былъ сплошной, а не пересЪкался
поперечными трещинками. Эти трещины, надо полагать. образовались впослЪдетвти
подъ вмянемъ, вЪроятно, роста бугорковъ въ длину или, быть можеть, даже подъ
вмянемъ усыхан1я его пробковой ткани. Яено, такимъ образомъ, что вфточки тавля
были весьма отличны отъ вЪфточекъ 16. [усоро@юез съ ихъ характерными бугор-
ками, пересЪченными по килю рЪзко бросающимися въ глаза морщинкамии, лишен-
ными листовыхъ рубцовъ, прикрытыхъ основанями листьевъ.

Но если даже допустить, что намъ былъ бы неизвЪетенъ остатокъ молодой вЪ-
точки 16. асшефит, опубликованный проф. В. ХеШег’омъ, то и тогда бы мы
имфли крайне изумительный фактъ. У одного и того же растемя Герл4ойетАгот офо-
таит Е1зсвег были бы двоякя вфтви. ОднЪ имЪфли бугорки однихъ разм$ровъ и въ
ширину и въ высоту, съ ясно выраженными листовыми рубцами и ‚луночками“, по
бокамъ киля, какъ это ясно изъ фиг. 1, табл. Г моей указанной выше работы, а друмя,
извЪстныя подъ названемъ 1.ер. (усоройощез, характеризовались бугорками, сильно
вытянутыми въ длину, безъ листовыхъ рубцовъ, скрытыхъ основан1ями листьевъ и безъ
всякихъ признаковъ присутствия луночекъ.

МнЪ кажется, что ни усиленный ростъ въ длину бугорковъ въ одномь случаЪ,
ни задержка его въ другомъ, ни различное положенле вЪфтвей на растени, ни раз-
личный ихъ возрастъ, однимъ словомъ, никакля причины роста и развития не могли бы
объяснить у одного и того же растенля столь рЪзкаго диморфизма молодыхъ вЪтвей.

Если теперь мы перейдемъ къ [ер. Исйоютит 3. и проглядимъ синонимику
этого вида, приведенную Е1зсйег’омъ, то увидимъ, что имъ относятся къ Гр. @с\о-
юЮтит, и при томъ безъ всякаго сомнфеая съ его стороны, тамя отличныя формы,
какъ Гер. осийиз [ейз (АЪЪа4о) ХеШег и Гер. атдотеия Г а1еззКу, а съ знакомъ во-
проса Гер. ЕКезетатей Ла|еззКу. Очень жаль, что Е. Еазсйег ни однимъ словомъ
не обмолвилея въ текст о причинахъ, побудившихъ его причислить эти формы къ
Гер. @сюютит.

Это обстоятельетво, конечно, сильно затрудняетъ критик доказать всю несо-
стоятельность такого взгляда, тавъ какъ не подозр$ваешь даже, какое сходство въ
этихъ остаткахъ и Гер. @стоютит нашелъ авторъ, кромЪ того. какое оправдываетъ
причислее ихъ вефхъ къ роду Герао4епагон. Геро4енАтои @атдонеия настолько

[65

М. ЗаАальсскгй.

|

похожь по форм своихъ бугорковъ, чечевицеобразными листовыми рубцами и отсут-
стыемъ рЪзко выступающаго киля на /ер. Гойтантанит, что авторъ см$ло могъ бы
усумниться въ его самостоятельности и отнести къ этому послЪднему виду, который у
него описанъ векорБ за /ер. Ислоютит. Однако, въ описаны Гер. Гойтаптатит
мы не находимъ никакихъ указан!й насчетъ этого. Что же касается Тер. осшиз |е-
Из, то сходство его въ н$которомъ отношен1и можетъ быть признано съ Гер. (@сйо-
‘отими только для нЪкоторыхъ формъ, для большинства же, описанныхъь АШа4о подъ
родовымъ названемъ 619 ма, связь которыхъ съ прочими не подлежитъ. на мой
взглядъ, никакому сомнфню, искане сходства между ними будетъ мало благодарною
работою.

Причислешемъ /ер. Кезипаей къ [Гер. @срлоютит Е. Е1зепег повторяетъ ту
же ошибку, какую сдЪлалъ О. Ее1з6тапёе]. НЪтъ никакихъ поводовъ къ тому, чтобы
присоединять этотъ видъ къ Гер. @сйоютит. Я самъ сомнЪваюсь въ самостоятель-
ности этого вида и въ настоящее время склоняюсь къ тому, что эта форма соотвЗт-
ствуетъ той части стебля /ер. ТГеШати, (какъ я его понимаю), у которой ростъ въ
длину сильно задержался, почему вытянутые бугорки /ер. ТеШМейта приняли видъ
четыреугольной пирамиды съ усфченною вершиною, какой они имфютъ, какъ видно
изъ нашей фигуры и описаня у /ер. Еазятатей. Въ другомъ мФетЪ мнЪ, можетъ
быть. удастся предоставить тому нЪФкоторое доказательство опубликованлемъ подходя-
щихъ образцовъ.

Изъ вышесказаннаго, мнф кажется, ясно, какь неосновательно изм нен1е въ си-
нонимикБ этихъ разсмотрфнныхъ видовъ, сдфланное Е. Е1зепег’омъ.

Думается мнЪ, со мною согласятся, что такимъ перем$щенлемъ въ синонимикЪ
видовъ безъ строгихъ фактовъ въ рукахъ мы внесемъ въ нее больше путаницы, чЪмъ
порядку, и слфдуя въ направлени, завзщанномъ намъ трудомъ проф. В. ХеШег’а,
не воспримемъ отъ этого автора принциповъь строгой научности, которыми дышать
ве$ его строки.

Гер4оденатов асщеаит УЭ&егпЪег®.
Табл. Г, фиг. 1 2 и 4 (?).

1820. Горт4о4енатой асщеаит Зфетиъего, УТегзисй... 4ег Е1ога аег Уогщей, +. Т азс. 1, стр. 20, 33,
табл. УТ, фиг. 2, табл. УП, фиг. 1 В, а, 5; №5с. 9, стр. 95, табл. ХЛУ,
фиг. 1—4; {азс. 4, стр. Х. — ДеШег, юге Тоззйе 4и Ьазз. пои ет
ае Ущепсеттез, стр. 435, табл. (ХУ, фиг. 1—7. — Да]йеззКу, 769е-
таих [оззИсз аш Четталт сатъотаЁете 4и вазят аи Попе», Т, стр. 3,
табл. 1, фиг. 1—6 и фиг. 12 и табл. П, фит. 2.

1905. Рагйт Гер4о4етатой обосит Е1зсвег ш Робоп16, АбИ4итдеп ип@ Безсйтефипдет 7088.
РИатаеп-Везе. Ге Ш (1905)—48, фиг. 8, 4 и 5.

Этотъ видъ представлень въ описываемой коллекщи н$еколькими образцами.
Изображаются изъ нихъ только два на таб. 1, фиг. 1 и 2. Оба представляють пре-

©>

Кь ИСКОПАЕМОЙ ФЛОРЬ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 2

красно сохраненные отпечатки коры. ПослЪдняя сохранилась въ нфкоторыхъ мЪстахъ
отпечатковъ въ видЪ угольной, до 1 мм. толщиною, корочки. На фиг. 2 представленъ
отпечатокъ части боле стараго стебля, на фиг. 1 или болфе молодого стебля, или
болЪе молодой части его.

На фиг. 4, таб. [, изображенъ остатокъ, который сл$дуетъ, можетъ быть, отнести
къ этому же виду. Отпечатокъ является особымъ состоянемъ сохранен1я Геро4ея-
Чтоп’а, извзетнымъ подъ названемъ //удтоетАгот. Онъ представляеть собою поверх-
ность, разбитую на неправильной формы веретеновидныя рельефныя поля, въ правой
части своей покрытую угольною корочкою, и отвБчаетъь сохраненю ткани наружной
коры, которая, какъ извфетно, была построена изъ анастамозирующихъ между собою
склеренхимныхь волоконъ, въ петляхъ которыхъ помфщалась паренхима. Болфе стойве
склеренхимные элементы при давлен1и на породу, заключившую остатокъ, дали на
ней борозды, расположенныя въ видЪ сфти, а мЪета подвергшейся скорЪйшему уни-
чтожен!ю паренхимной ткани, между склеренхимными волокнами, заполнились поролою,
приняли на остаткБ видъ выпуклинъ веретеновиднаго очертаня. Часть наружной
коры, давшей такой отпечатокъ на породЪ, сохранилась еще въ видЪ угольнаго остатка,
который виденъ съ правой стороны фигуры.

Нахожден1е. ИзвЪетенъ изъ группы пласта Реденъ (Отвалы шх. „Челядзь“, вЪ-
роятно, вблизи пласта „Фанни“) и изъ свиты надреденовскихъ пластовъ.

Гердоепагой обосаит ЗЭ&егифего.
Габ. Г, фиг. 3, Би 6.

1820. Геро4епатой офбозайии ЗегиБега, Уегз. Е. Тоншей, Т, 1азс. 1, стр. 20, таб. УТ, фиг. 1, таб. ХИ
фиг. 1 Аа и Ъ; #95с. 4, стр. Х. — Ие ег, Е юге 1088. Базз. доиет
4е Ущепсдептез, стр. 442, таб. 0ХУТ фиг. 1 по 8.—Иа]еззКу, Т2-
оси Гоззйез 4и фетг. сатботар. Фазз. Попе, стр. 5, таб. Г, фиг.
1—11, 13, 14 и таб. П, фиг. 9, 4.—Рагит у Е1зепет’а ш Робопт6,
АББИ4итдет и. Везсйте. [озз. РИЙатзет-Везе, Ше{. 1. (1905).—48.
Фиг. 1. 9 бит.
$066, ТЛе &тисвите ор Геродетагов обовайит. З+етиЪ.. Аппа8
о{ Вофату, уд] ХХ, № ХХХ, Лщу, 1906, етр. 817.

1877. Герщо4енагой Влодеапит З$егиЪ., Зиг, Сийи-ЕРюта, П стр. 283, таб. 94. фиг. 1—3.—Топаега,
КозИту Горате ® Пафтошу, Вопрт. 1 зртах. и рочей. му4л. таб.
АК. Опие}еф., ХХ, стр. 802.

1906. Геро4етатой асщеайий Земата, Тле Апаюту о/ Тераойетагов асшеафит З4етиЪ. Аппа] о
Вобалу, у01. ХХ, № 1ХХХ.

Бываетъь крайве затруднительно въ каждомъ отдВльномъ случаз рЪшить вопросъ,
лежитъ ли передъ нами образецъ Гер4оЧенагой обосафит или Шер. @стоютит. Труд-
ность рЪшеня заключается въ томъ, что форма и характеръ бугорковь и листового
рубца ') у обоихъ видовъ, при опредфленныхъ состоянйяхъ сохранешя, представляются

') Этимъ терминомъ (с1сафых, см. А. Петунниковъ, (8005 ботаническить терминовъ, встръиаю-
ииихся въ русской ботанической литературъ, 1898, Москва) я замЪняю выражене „листовой слфль“ ко-

од. М. ЗАЛЬССЕтИ.

очевь схожими, и приходится обращаться при различени къ признаку, который, по-
видимому, самъ по себф очень цфнный, не всегда рЪзко можетъ выступать на изу-
чаемомъ образц$. Я говорю о луночкахъ по бокамъ киля, которыя до сихъ поръ не
наблюдались на образцахъ, завфдомо относящихея къ Геройепатоп @слоютит, но
присутстве которыхъ является очень характернымъ для Гер4о4епатою оботаии. Въ
такомъ трудномъ положени находился я, когда приходилось рёшить опредфленно, къ
какому виду слЗдуетъ отнести образцы, два изъ которыхъ изображены на нашей таб-
лиц Г, фиг. 5 и 6. По характеру бугорковъ и листовому рубцу ихъ можно было
бы считать за Гере4о4епагой @срлоютит, съ другой стороны, закругленность верхняго
края бугорка и слишкомъ близкое положене къ этому краю листового рубца гово-
ритъ скорфе за принадлежность къ /еро4епатоп офоваит. РЬшить опредфленно при-
ходилось на основави присутстия или отсутствйя луночекъ по бокамъ киля. При по-
верхностномъ взгляд можно думать, что ихъ нЪтъ, что говорило бы за Геро4еп-
гоп с@сроютит 5%., куда до ближайшаго изученя ихъ я ихъ и относилъ. Однако,
при внимательномъ разематриван1и образца, представленнаго на таб. Г, фиг. 5 и
неизображенной части образца, фиг. 6, можно замЪтить на нЪФкоторыхъ бугоркахъ,
по бокамъ киля точковилныя возвышеня, помфщаюцияся тамъ, гдЪ обыкновенно на-
ходятея луночки (ямочки). Безъ сомнфня, эти возвышен1я представляютъ собою не
случайныя образованя, а являются формою отпечатавшихся луночекъ. Характерно,
что онф замфтны только на отпечаткахъ, а на образцахъ, гдЪ сохранена поверх-
ность стебля въ видф угольнаго остатка, какъ на части образца, изображенной на
фиг. 6. ихъ не видно вовсе. Присутствие этихъ луночекъ по бокамъ киля служить мн}
основантемъ причислить эти образцы опредЪленно уже къ Гр. обобайит 34., видя въ
нихъ остатки, отв$чающие молодымъ вфткамъ или частямъ молодого стебля, сравнимые
съ тьми, которые представлены мною 1. с., на таб. |1, фиг. 9 и 8 и таб. П, фиг. 1.

На таб. Т, фиг. 3 изображенъ образецъ, листовые бугорки котораго, видные въ
лЪвой его части въ отпечаткЪ, говорятъь опредфленно за принадлежность его къ /Ге-
р4одепатов обосаит. Въ большей части образца, однако, бугорки не видны. Въ
центральной части они маскированы отчасти или вполнЪ породою, которая предста-
вляетея въ видЪ диска или подушечки, съ продольно-морщиниетою поверхностью и не-
большимъ бугоркомъ по серединЪ, въ правой же части, покрыты сплошь угольною ко-
рочкою, плотно прилегающею къ пород. Въ первомъ случаЪ, вырисовывается довольно
точно контуръ бугорка, во второмъ — контуръ не выдфляетея такъ замфтно, и сквозь
угольную корочку, слБдующую въ рельефЪ своемъ трубо всфмъ изгибамъ рельефа от-

торое я, по примфру А. Н. Бекетова. Курсь Ботаники, т. Т, стр. 118, употребляль въ своей работЪ
„Ископаемыя растешя каменноуольныхь отложений Донецкало бассейна, Глусоро@ищез“. Замфняю я это
выражеше инымъ нотому, что оно получило гражданство въ анатом!! растеюмй для обозначен1я части
общаго сосуднаго пучка, иринадлежащей стеблю. Употреблеве его въ двухъ значен1яхъ можеть, конечно,
въ нфкоторыхъ случаяхъ придать тексту неясность.

Къ ИСКОПАЕМОЙ ФЛОРЪ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 25

печатка, бросаются только въ глаза мЪфста положен!я бугорковъ. Если снять осто-
рожно дискъ сланца, то вырисовываетея отчетливо отпечатокъ бугорка со всЪми
деталями его рельефа. При удалевши угольной корочки можно или сразу обнажить
листовой бугорокъ въ отпечаткЪ, или же встрфтить раньше дисковидный кусочекъ
сланца и только поселЪ его удален!я получить листовой бугорокъ въ отпечаткЪ. Такое
состояе сохранентя Е. Е1зсПег пазываеть „уегаеске Азр!ата“. Для уясненйя про-
исхожденя такого остатка слфдуетъ вспомнить, что къ прозенхимной ткани, изъ кото-
рой построена наружная кора, прилегаеть нфжная паренхима, которая заполняетъ всю
внутреннюю часть листовыхъ бугорковъ, съ поверхности своей построенныхъ изъ боле
плотной ткани кожицы. Изъ коры, пробЪгая ее въ косвенномъ направленйи, вступаетъ
въ каждый бугорокъ сосудолубяной листовой пучокъ (слфдъ), сопровождаемый съ ниж-
ней стороны тяжемъ нфжной паренхимной ткани, извЪетной подъ названемъ „ралтев-
103“. Этотъ пучокъ „рагевпоз“ раздфляется въ бугоркВ на двЪ вЪтви, которыя сл%-
дують по бокамъ листового слфда. Листовые бугорки на болфе старыхъ стебляхъ от-
дълялись сами собою отъ коры, держась нЪкоторое время прикр$пленными къ ней
при помощи сосуднаго пучка. Если кора съ такими не совефмъ отдЪлившимися бу-
горками попадала въ илъ, то порода, проникая черезъ щель между бугорками и при-
легающею тканью коры, выполняла м$сто быстро разрушавшейся, нЪжной паренхимной
ткани внутренней части бугорка вплоть до его кожицы. Съ теченемъ времени сосуд-
ный пучекъ также разрушалея и въ конц концовъ замфщалея породою, оставляя
въ мфетЪ своего входа въ листовой бугорокъ, на породЪф, точковидное углублене или
выпуклость. Ткань же коры, прилегавшей къ задней части бугорковъ, погребенная
здЪсь же, соприкосновемемъ своимъ къ илу, заполнившему внутренность бугорковъ,
должна была передать ему въ негатив рельефъ своей поверхности. Эта же ткань
коры могла сохраниться, конечно, на остаткф въ вид$ угольной корочки, которая по-
крываетъ или непосредственно самый отпечатокъ бугорка, разъ бугорокъ не былъ еще
отдфленъ отъ коры при своемъ погребени, или лежитъ на щитовидномъ кусочкЪ по-
роды, разъ бугорокъ былъ при погребенти остатка уже н%$еколько отдфленъ отъ коры,
и внутренняя его полость могла заполниться проникшею туда породою.

Н$еколько иначе объясняеть происхождене подобныхъ остатковъ проф. В. Де!]-
1ег въ своемъ труд Е ге [оззИе Чи фазят Пошег ае Ущепсеттез на стр. 453.
Для него полная или частичная маскировка сланцемъ отпечатковъ листовыхъ бугор-
ковъ произошла не проникновешемъ породы съ внутренней стороны бугорка во вну-
треннюю полость его, образовавшуюся въ быстро разрушившейся паренхимной ткани, а
черезь щели на передней поверхности, вблизи листового рубца. Подобныя щели могли
образоваться въ нфжной ткани бугорка, у листового рубца, велБдетвте чрезм$рно силь-
наго давлен1я на выдававиийся бугорокъ при его погребенти въ породЪ. Отсюда ясно,
что проф. В. Де1!ег не такъ широко понимаеть „Азрата-Газата“, какъ Ег.
Е1зсвег. Такой взглядъ на происхожден1е дисковъ породы, маскирующихъ бугорки,

Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 338. 4

26 М. ЗАЛЬсССкиИ.

быль высказанъ проф. В. ХеШег’омъ еще въ 1838 году, поэтому я обратился къ
нему письменно съ просьбою сообщить мнЪ, склоненъ ли онъ принять взглядъ Ег.
Е1зснега на Азрала, или онъ придерживается своего взгляда, высказаннаго имъ
равЪе. На это онъ былъ любезнымъ отвфтить мнф слфдующими словами:... „[е зеп$ а
Чоппег аи пош @Азрата ше рагац, ашя дае }е Гм ай а 1а расе 433 4е 1а
Еоте ае Тщепаептез, соттезроп@ге апх Иез оп татеаях 4е Гердойептот А с01$81-
пе{з @15рагиз, се пот пе роцуапё @те сопзегуб чае ропг 4е 1ез 6сПайЯПоп$, 1е$
аптез Азрийата 4е Эвегпего бат ой 4ез УеШатез (А5р. бсШотейтлата), ом
Отрла ор оо (Азр. апдИса). Те зегалз Чопе Фассог@ ахес М. К. Е1зсВег диапа и
4езете сотше Азр!ал1ю (АИ. и. БезсИтей. |озз. РИ., ИБ 43) Ша рагае агоке
4е за Но. 1; ша1$ ]е п’6{еп@галз раз се пот айх 66243 ратИсаПегз 4е сопзегуа ют 4е
зез Но. 2 а 5, ой ]е сопззтеё ЮШмте Чой @те зпирешеш таздаб, сошше ]е Гай
оЪзегуб еп ратей саз спех 1е Гер. Гейм (Ё1оте 4е Тщепсдеппез, р. 453)“ (28 Мм
1906) ').

Конечно, здЪсь не является столь важнымъ, понимать ли подъ названлемъ Азр1-
Чата только часть остатковъ, приведенныхъ Ег. Е1зсвег’омъ, какъ прим5ры Азр1-
Фат1а-Илбал@, или включить его примБры и „Везоп4еге Иауатае“. Съ тЪхъ поръ
какъ это назвав1е стали употреблять для обозначения особаго состояня сохранен,
притомъ объясняемаго только однимъ опред$леннымъ образомъ, болЪе важнымъ пред-
ставляется рЪшить, всЪ ли прим$ры Азрата-Илазбал@, приведенные Ег. Е1зсвег’омъ,
слфлуеть объяснить такъ, какъ иИмъ объясняется, или происхождене остатковъ его
„Везоп4еге Илзат4е“, оставляя за ними то же назване, слЪфдуетъ объяснять такъ,
какъ дфлаетъ это проф. В. ДеШег.

Надо сознаться, что опредфленно высказаться за тотъ или другой взглядъ пред-
ставляетея затруднительнымъ. Свыкшись съ объясненемъ проф. В. ХеШег’а и всегда
объясняя „Везоп@еге Уля те уоп Азрата“ такъ, какъ онъ объясняетъ ихъ, я
тъмъ не менфе не вижу препятствнй допустить и общее объясневе, которое приво-

\) Слова проф. В. ХеШега въ приведенной выдержкЪ изъ его иисьма: „[е зепз & Чоппег аа пот
{Азр! алла ше рагал, элпз! дие ]е Гал а а Па р. 433 4е 1а Еюте асе Ущепсептез, сотгезропаге ах И-
сез оп гатеаих Це Гер!ЧоЧепагой А соиззтевз зрагиз“ представляеть для меня особое значене, такъ
какъ они лишн@ разъ указываютъ, что въ своей работЪ о Глусороиез Допецкато бассейна я совершенно
правильно употребиль для остатка, изображеннаго на таб. Т, фиг. 12, выражеше: отпечатокъ части стебля,
лишеннаго листовыхъ бугорковъ, выражене, которое, повидимому, считается Кг. Е1зспег’омъ неправиль-
нымъ, такъ какъ переводя эту фразу на нфмецюй языкъ („АЪагаск етез И\муе1ез6йскез, уе]сВез ег В]а-
К1ззеп регалв 184“) онъ прибавляетъ: „Уепег Везё 156 мо] еше Азр1 алла“. Еще болфе опред$ленно за пра-
вильность моего выражен1я говорятъ слова проф. В. дДеШега, И с., на стр. 439: „С’езё & 4ез Исез а1181
Феропгуцез 4е 1епгз тате]етз дае соттезропает 1ез ешргепиез гергезет6ез йо. Зи 4, её зиг 1ез даеПез оп
спегсвегалё уашетепе А тге@тоцуег 4алз 1а госте Ретргение 4ез таи@елз еих-шётез, сез талаеетз$ ебал
Ч 6асЪь6з Че 1а Иое 1огзае $’ез6 орегбе 1е тощазе 4е сеПе-с1“. НЪтъ сомнфыя, что совершенно безраз-
лично, назвать ли подобный остатокъ Азр1@ала, или употребить для него то выражене, которое употре-
блено у меня. Скульитура отпечатка стебля, лишеннаго листовыхъ бугорковъ, и скульптура бугорковъ съ
внутренней ихъ стороны (Азр1@ал1а), конечно, одинакова.

Къ ископАЕМОЙ ФЛОРЪ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 8

дить Кг. Е1зепег для всБхъ его примБровъ Азруата-Илзата. Очень можеть быть,
что остатки, подобные изображенному нами остатку, могли происходить разными пу-
тями и такъ. какъ объяснаеть происхождене ихъ проф. В. ИХеШег, и такъ, какъ
Ег. Е1зсйег.

Нахождене. Въ свитф подреденовскихъ пластовъ (270 метр. ниже Редена) и въ
пластахъ надреденовскихъ, (копь Казимъ, отвалы шх. № 3 и № 4; копь Морти-
меръ; обнажене возл$ шх. Стащицъ, въ 20—40 метр. надъ пластомъ Реденъ; въ
175 метр. и въ 270 метр. надъ Реденомъ).

2 ;

й

Фиг. 5 ГелЧо4енагот Фейоютиит
(Б6егирего зр.) Де1Шет.
Въ 200—250 метр. выше пласта Реденъ.
Близъ шх. Кошелевъ.

Фиг. 6 Схемаличное изображеше бугорковъ
Тетао4етагой Топаегае 7 эеззКу.
Ув. около 3]1.

Геро4ет той @сфоютит (З$етиуего зр.) ХеШег.
Фиг. 5 въ текстЪ.

1820. Герл4о4епйгоп @сроютит Зфегифега, Уегзисй Чек Еота 4ег Тотеей, 1, Ёазе. Т, стр. 19 и 38,
таб. Ги П; П, Ё5с. 7—8, стр. 177, таб. ГХУПЬ фиг. 1.—ЙеШег,
Еоте 1038. аз. полет ав Тщепсстте$, стр. 446, таб. ГХУП,
фиг. 1. — ХайеззКу, ТУед@аих Гоззйез 4и Четтадт сатьотлете 4и
Баззт Чи Попе, Т, стр. 9 и 83.—ратит №. К1зевег ш РобопЕ6,
АБЬИЧ. п. Везсйтеф. |035. РПЙапгентезе ее. ТлеЁ. Ш (1905.)—49.
(поп. фиг. Ти 2).

Къ этому виду я съ нБкоторою вфроятностью отношу образецъ, изображенный на
фиг. 5.

28 М. ЗАЛЬССкий.

Образецъ плохого сохранен!я, вел$детве грубости зерна породы, и потому пред-
ставляется невозможнымъ сказать объ этомъ опредФленно. Такой остатокъ можно было
бы отнести и къ Геро4енатот ободаит, разъ по бокамъ киля было бы обнаружено
присутстве луночекъ, которыя у ГероЧетАтгоп @с]юютит отеутствуютъ.

Нахождене: Въ 200—250 метрахъ выше пласта Реденъ, (близъ шахты Кошелевъ).

ТероЧетагот Топ4етае Ра]|еззКу, п. $р.
'Таб. 1, фиг. 7 и фиг. 6 вь текстЪ.

Наружная поверхность коры вФтки раздЪлена на слабо выдающиеся, ромбическаго
очертанля бугорки, длиною въ три раза превышающие ширину, съ верхнимъ и нижнимъ
углами вытянутыми и боковыми закругленными. Длина бугорковъ приблизительно 15 мм.,
ширина въ широкой ихъ части около 5 мм. Они тфено примыкаютъ одинъ къ другому
и располагаютея по довольно крутой спирали. Листовой рубецъ помфщается въ верхней
трети бугорка и имфетъь приблизительно ромбическое очертане съ верхнимъ угломъ
закругленнымъ, съ боковыми, нЪеколько оттянутыми, и нижними краями, нЪсколько во-
гнутыми внутрь. Длина такъ же, какъ и ширина рубца приблизительно около 1 м.
Отъ боковыхъ угловъ рубца, изгибаясь внизъ и нЪеколько въ стороны, отходятъ боко-
выя лини, которыя, достигнувъ края бугорка, сливаются съ его контуромъ, обрисовывая
этимъ самымъ особенно рельефно, сравнительно съ верхнею, нижнюю часть бугорка. Въ
нЪфсколькихъ рубцахъ можно замЪтить по одному точковидному рубчику въ серединЪ, а
на одномъ бугоркЪ представляется возможнымъ различить, кромЪ центральнаго рубчика,
и два боковыхъ. Отъ нижняго угла рубца вдоль бугорка пробЪгаетъ внизъ отчетливо
замфтный, не особенно высоюй сплошной киль, по бокамъ котораго подъ рубцомъ
можно видфть на нфкоторыхъ бугоркахъ по точковидному возвышен1ю съ каждой сто-
роны, что даетъ представление о существовани луночекъ.

Приведенное описан1е составлено на основан1и формы, изображенной на таб. Т,
фиг. 7, которая мнф казалась настолько отлична по своимъ признакамъ отъ мнЪ из-
въетныхъ, что я выдфлиль ее подъ самостоятельнымъ назваюмемъ въ честь перваго из-
слфдователя ископаемой флоры польскаго каменноугольнаго бассейна Топ4ега. НаиболЪе
близкая форма къ Геройепатоп Топаегае, мнЪ кажется, является Гер4одепатот 1ат-
сефаит Гезацегеих ((04-Е1ота о} ГРеппзуата, стр. 369, таб. (ХШ, фиг. 3—5 а),
съ которою онъ особенно схожъ р$зко выступающимъ контуромъ и боковыми лин1ями
нижней части бугорка сравнительно съ контуромъ верхней его части, а также килемъ,
который, хорошо выраженный въ нижней части бугорка, совершенно незам$тенъ въ
верху его. Отожествить 06$ формы, однако, не представляется возможнымъ, г$мъ болфе
что описаше у Гезацегеих слишкомъ кратко, а рисунокъ схематиченъ. Различя между
ними, которыя я примЪтиль, главнымъ образомъ, выражаются въ очертани листового
рубца, который у формы Гезапегеих узко яйцевиднаго или почти ланцетнаго очер-

Ёъ ИСкОПАЕМОЙ ФЛОРЬ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 29

таня (патго\у офоуае ог оапсео]а4е), тогда какъ у /ер. Топ4етае онъ приблизи-
тельно ромбической формы. Съ другой стороны, Гезачегеих сравниваетъ свой видъ съ
Тер. татдтайип Ргез|., формою, которая, мнЪз кажется, предетавляетъ собою ничто
иное какъ ГороЧен гот ор№’итиз Втз. и которая сравнима съ остатками этого по-
слЪдняго вида, изображеннаго у меня въ работЪ о /лусороез каменноуг. флоры Донецк.
бассейна. на таб. У, фиг. 3.—Разъ, дЪйствительно, въ видЪ Гезачегеих сл$дуетъ
искать нфкоторыхъ сходственныхъ чертъ съ /ер. тагдтнайит Ртгез|. или, что то же, съ
Тер. ормитиз Втс., нЪтъ сомнфн1я тогда, что Геро4етатоп Топ4егае совершенно от-
личенъ отъ ГероЧенагов 1апсеоайит Гезчиегеих.

Нахожден1е. Копь Сатурнъ, квершлагь 19, въ 30—55 метрахъ подъ пла-
стомъ Реденъ.

Фиг. 8. [Лодепагой зр. Изъ подреденовскаго
пласта, (копь Кошелевь).

Фиг. 7. /о4етагой зр. Копь Кошелевъ?

Родъ О1ойепагой Глиеу её Набоп.

[Содепатой зр.

Ёъ этому роду я отношу отпечатокъ, изображенный на фиг. 7 въ текстф. Даль
видовое опредзлене этого (Ло4ентоп’а я, однако, не рЬшаюсь. По скульптур отие-
чатка его можно было бы, мнЪ кажется, разсматривать какъ О/ойентов тализ Тат еу
её Ниабфоп.

Къ этому роду, но, вФроятно, къ другому виду, елфдуетъ отнести образецъ, пред-
ставленный на фиг. 8 въ текетЪ. Онъ представляеть часть стебля въ рельефЪ съ

30 М. ЗАЛЬССКкТИ.

корою, сохраненною въ видЪ угольной корочки. По скульптурЪ походить на О]о4еп-
Чтот, изображенный мною въ Трудахъ Геол. Ком. Н. с., в. 13, на таб. УТ, фиг. 5.
Нахождене. Изъ подреденовскихъ пластовъ, (копь Кошелевъ).

Родъ З1=2ШТама Вгопев1аге 1).

ата Фопдаа Втопситаге.

1824. ЗуШама опа Втопбптат Али. зс. пай., ТУ, стр. 33, таб. П, фиг. 3, 4— НН. обдбаих Тоз-
5ез, Т, стр. 473, таб. 145, таб. 146, фиг. 2.—Ие1Шег, #оге {о88. 683.
лои ег 4е Ущептсеттсз, стр. 545, таб. ГХХХЬ, фиг. 1—9. - Ха] еззКУу,
Усойаих 1088. (етт. сатбот{. аи ПБопех, Т, стр. 60, таб. ХТШ, фит. 1,
3 и таб. ХГ фиг. 8 п 9.

ата @опдаа Вт®. представлена въ коллекщи небольшимъ отпечаткомъ части
стебля, который, несмотря на то, что находится въ грубомъ песчаникЪ, передаетъ
хорошо характерную форму листовыхъ рубцовъ этого вида.

Нахожденше. Въ свитЪ надреденовскихъ пластовъ, (отвалы копи Мортимеръ).

Уча бСШойеии Втопо ат.
Таб. Г. фиг. 8.

1886. бииИеча бсШотетиата, Втопе тать, Ыгзюлте 4ез осадил роззЦез, Т, стр. 469, таб. 159, фиг, 4.—
\\. Коейпе ш Робои1ё, АББИЧиидей и. Безсйтефитдей Гоз8. РНат-
еп, Гле{. Т (1908)—19, стр. 1—6, фиг. 1—10, аа Ши 12 (2)

1899. бииИана бсМотейт ДелПет, Еоге 1ю33Ие аи 6а3. помет Ф Нетас@6е, стр. 76, таб. УТ, фиг. 22.—
Иа1еззКу, Убил [088. 4егг. сатбонф. Чи Оопеёе, Г, стр. 58, таб.
ТХ, фиг. 3.

Этотъ видъ представленъ въ имфющемся матерлалЪ однимъ образцомъ, часть ко-
тораго изображена на таб. 1, фиг. 8. Мы видимъ здЪеь часть коры, сохраненную въ
вид угольной корочки, на которой хорошо замфтны листовые рубцы и скульптура
реберъ. По очертан1ю и величинф листовыхъ рубцовъ, распредЪленю морщинокъ надъ
рубцомъ въ видЪ бородки пера, а ниже его въ поперечномъ направлени наша форма
схожа съ ТЪми остатками этого вида, которые \. Коейпе, 1. с., выдЪляетъ подъ на-
звантемъ Когша сотти$.

Нахожден!е: Въ свитЪ надреденовскихъ пластовъ, (квершлагь надъ пластомъ Ре-
дент, копь Казим!ръ).

1) Со времени выхода моей работы о Сусоро4иез Донецкаго бассейна вышла по этому роду ра-
бота \\. Коейпе подъ загланемъ о Шатепзнинте. ГегзслеЧитдзтететыще, Атеи, дедодзсйе Ует-
бтейитд ее., АЪ. К. Ргецзз. че0]о. Гап4езатза\, иеце Кое, Ней. 43, въ которой собраны вс свЪ-
дЬн1я по систематик$ рода 59 ата; поэтому, пользуясь этою книгою, сильно облегчается работа по на-
веден!1ю справокъ, которыя приходится дфлать при опредЪлен!и его представителей.

Къ ИСКОПАЕМОЙ ФЛОРЪ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. Э1

Родъ ЭМетал1а Вгопсп1ате..

оидтеча Йсоез УЭцетпегс зр.

1820. Гама Исоз4ез ЗцегпБеге, Уегзисй Аст ога асек Тотвей, Т, азс. Т, стр. 22 и 24, таб. ХИ,
- фиг. 1—8.

1822. Зидтата Йсо@ез Втопептать, (1983. 46$ 6964. [о85., таб. Т, фиг. 7.—Ие1Шег, Е’Тоге [088 Аи
Ъаз5. лошИ. ае Тиестсеттсз, стр. 611, таб. ХОГ, фиг. 1 по 6.—ИХа-
1еззКу, 16968. |088. (етг. сатбот[. аш Ропах, Т, стр. 17.—Топ4ега,
БозИту Корте = Пабтову, Войт. с зргах. 2 роче4. му4и. тах.
АК. Опие]е+., ХХ, стр. 316.

Въ коллекщи имфется нЪеколько образцовь бНотатю йсоез 5%. зр., предета-
вленной обыкновенными формами.

Нахождене: Въ свитЪ подреденовскихъ пластовъ (копь Сатурнъ, квершлагъ 19).
Въ свитф пласта Реденъ (копь Сатурнъ, прослой между пластами верхнйй и нижн!й

СИасКк; копь Парижъ, висяч1й бокъь пл. Реденъ). Въ свитЪ надреденовскихъ пластовъ,
(отвалы копи Челядзь; въ 50 и въ 200—250 метрахъ надъ пластомъ Редент).

ЕИ1еез её Р4фегАозрегтеае '.
Родъ Ресорфет1$ Вгопон1ат(.

Ресотетз (ПасиЛо йеса) рилтоза Ат418 вр.
Таб. П, фиг. 1..

1825. РИсие$ рфитозиз$ Ата, АпеАЙияат Р/ииооду, стр. 17, таб. ХУП.

1828. Ресорегс$ уитоза Втопептат, ДРгок., стр. 58; Н15. ©6996. 1[088., 1, стр. 348, таб. 121, фиг. 1, 2;
таб. 122, фиг. 4.

1886. Пасйо Меса уитоза Клазфоп, Сайодие ор Ме Рааеогос Ра, ес. стр. 128; Коззй ога 0
Ле Уогкумте Со Ее (Тталз. о фе Воу. Зослебу ор ЕашЪихой,
у01. ХХХУШ,— Раф П,— (№ 5), стр. 205, таб. Т- 1).

Этоть видъ представленъ въ коллекщи С. Чарноцкаго однимъ только образ-
цомъ, изображеннымъ на таб. П,. фиг. 1. На немъ имФетея отпечатокъ нижней по-
верхности трехъ перьевъ перваго порядка. По характеру расчлененя нижняя и средняя
часть перьевъ напоминаеть форму брйенорет; сгеища Г. её Н. Въ этой части своей
отпечатокъ этотъь можно поставить въ параллель съ рисунками К. К1@звоп’а, |. с., на
таб. ПТ, фиг. 11 и 12. На верхушкахъ же перьевъ, тамъ, гдЪ вторичныя перья съ
длинными зазубренными листочками замфщаютея перьями съ небольшими зубцевидными

`) Объ этой групп растенй см. мою работу: Представители ископаемыхь растений зрупты Суса-
— у: 1 ро ру
аосез; КоззИе РИчпзет из Аег Стирре Сусааоссз (Записки Имп. Минер. Общ., вторая семя, ч. 44
вый. 1. стр. 527, 1906), гдф приводится главифйшая литература.

52 М. ЗАЛЬоский.

листочками или даже просто перисто разе$ченною линейною пластинкою, перья имфютъ
характеръ типичной формы Ресорт Литоза Атгиз зр. или даже Ресоретз саиаща
Г. е# Н. Въ этой части первичныя перья походять на тЪ, которыя представлены
В. К ч0оп’омь на таб. 1, фиг. Ти 3 цитированной работы. Жилковане неясное: за-
м$тны только срединныя жилки, пробЪгаюция длинные листочки.

На основан!и плодущихъ листьевъ (плодоношен!е Дасниовеса) этотъ видъ долженъ
быть отнесенъ къ папоротникамъ.

На этомъ образц$ справа видно несколько обрывковъ колосковъ плодоношен!я
Счатез, принадлежащихъ, повидимому, къ типу плодоношеня РаГаеочасруа \е13.

Нахожден!е. Въ надреденовскихъ пластахъ, (копь Казимръ, отвалы шахты № 4).

Родъ Врвепор$ег1$ Вгопептаге.

Юрйепоретз Гличзсм Збаг зр.
Таб. П, фиг. Зи 4.
1877. Супипойюеса Ранзса З6ат., Сшт-ЕЮота, П, стр. 274, таб. Х; таб. ХГ, фиг. 1.

1899. урйепоретаз (Сщупипаюеса?) Гличзеи (Зваг), Де1Шет, Е?оге роззЦе аи Базят Тюнег ФНётасве

Стр. Ш. таб: ВН, А
На таблиц П изображены два небольшихъ образца, принадлежащихъ этому виду.
Какъ одинъ, такъ и другой, представляютъ обрывокъ пера (втораго порядка). На фиг. 3
перышки (листочки) клиновидныя, большею част!ю. съ двумя или тремя лопастями, очень
небольния. Своею небольшою величиною и короткими лопастями перышки этого образца
нфсколько отличаютея отъ таковыхъ типичной формы, но, мнЪ кажется, это обстоя-
тельство врядъ ли можеть служить препятстьемъ признать въ этомъ остаткф Зрйенор-
2713 Глаазси, такъ какъ уменьшев1е пластинки у листочковъ можеть легко быть объ-
яснено свертыванемъ краевь ея. Такое свертыване краевъ листочковъ еще въ большей
степени выражено на образцЪь, фиг. 4, гд$ перо велФдетне этого принимаетъ нЪсколько
отличный рВарИлз. КромЪ чрезмЪрнаго свертыван1я краевъ листочковъ, здЪеь иметь
мБето еще плохое сохранене, велЪдств1е чего контуръ листочковъ вырисовывается не
вездЪ достаточно отчетливо. Однако, клиновидная форма листочковъ и расчленене края
ихъ па двЪ или на три лопасти можно видЪть прекрасно во многихъ м$етахъ пера.
Этоть видъ проф. Н. Робоп16 ') считаетъ одной изъ формъ брйелоретз Ноеттд-
лам, которую онъ называеть поэтому Га’зсиютииз, я думаю, однако, согласно съ
проф. В. ХеШег’омъ, что форма, описанная имъ какъ брйеноретз Ноеттдрия Вто,
+. ТличзТароттаз, отличается нфсколько оть брйепоретз Глаилзси Эт, и потому соеди-

нять ихь подъ однимъ названемъ не слфдуетъ °).
1) Н. Робон1е, Оебег еииде Сатфотфагие, ЦП, ТайаЪ. К. Ргепзз. сео]. Гап4дезалзв а] Раг 1890, стр. 16, 18).

?) Тъмъ не менЪе, мнЪ кажется, что соединене брйеморетз Ноептойаия Вго. съ 5. Уютдет Эват
и сь 5. ЭсШейаи Зв аг., какъ предлагаетъ проф. Н. Рофопт6, можно признать достаточно обоснованнымЪ:

Ёъ ископдЕмой ФЛОРВ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 33

Плодоношене у брлепометз Газ до вихъ поръ неизвЪетно, но, принимая
во вниман!е сходство этого вида съ брйеи. Ноеттораиз, надо думать, что онъ при-
надлежитъ также къ классу Рет4озрегтеае.

Нахождене. Въ подреденовскихъ пластахъ (копь Нивка, въ 2—3 метрахъ ниже
пласта Реденъ, въ отвалахъ копи Иванъ, Домброва; копь Гродзецъ старый, обнаже-
ве прослоя между 1-мъ и 2-мъ пластами каменнаго угля).

брйепоетз Баеите” Апагае.
Таб. П, фиг. 5, 6, 7, 8 и 9.

1868. бриепорет5 Ваеитщет Апагае ш Воей], №035. 11. 4. бейщоШ. Котт. И’езрищетз, (Райлеоткосга-
рыса, ХУ), стр. 60, таб. ХХ, фиг. 8; таб. ХХГ, фиг. 1, 2.—Де1Шег,
Етае зиг 1а Поте ГоззИе Аи Базз ТоиЩет Ф Нетасее, стр. 12, таб. 1,
фиг. 8, 9.—Н. Рофоп16, АбфИ4Чипует и. Везситефитует |038. РИап-
2еп ТлеЁ. Т (1903)- 6., фит. 1, 9, 8.

1885. Омутитойеса Валет Бфбаг, Сатфоп-Е ога, Т, стр. 248, таб. ХХХИ, фиг. 1—6.

Этотъ видъ найденъ въ отвалахт копи Милевице; въ имфющемся у насъ мате-
р1ал$ оттуда онъ представленъ въ видЪф небольшихъ обрывковъ перьевъ перваго или
второго порядковъ въ довольно плохомъ сохранени. Лучипе образцы изображены нами
на таб. П. Главнымъ образомъ, въ коллекщи имЪются формы, у которыхъ края пла-
стинки листочковъ нЪФсколько подвернуты, и поэтому характерная неравномЪрная за-
зубренность края не видна на нихъ. Въ боле естественномъ видф представляются
очертантя листочковъ на образцЪ фиг. 5, гдЪ края не такъ сильно подвернуты, и на
нЪкоторыхъ листочкахъ можно замЪтить зазубрины края.

Сходетво черешковъ этого вида съ черешками листа буйеноретз (Тлудтор ет)
Ноеттойаия Вте. даетъ вЪкоторое основан!е предполагать, что его слфдуеть отнести
къ Рег озрегтеае.

Нахожден1е. Въ надреденовскихъ пластахъ (?) (отвалы копи Милевице).

брйепоретз Бойатоинясг А эеззку, п. зр.
Таб. П, фиг. 2 и фиг. 9 и 10 въ текет$.

Черешокъ предпослЗдняго порядка прямой, повидимому, гладюй, въ нижней части
своей до 1, 5 мм. шириною, несеть чередующляся перья поелЪдняго порядка, сидящтя
на немъ приблизительно подъ угломъ 40 — 42°, на разстоянйи приблизительно 8 мил-
лиметровь одно отъ другого. Эти перья длиною 2 или 2,5 сант., шириною 5—7 мм.,

въ работЪ своей „Представители ископаемыль растеший зруппы Сусадоййсея“ (Коззйе РЙапгет @мз
ег атирре Суса4ойЙсез), (Записки Имп. Минер. Общества 2 серля, ч. 44, вын. 1) стр. 351 я поэтому счелъ
возможнымъ брйеторетз Ноеттойаия отожествить съ брйепор ет; Батдет. Повидимому, къ этому же
склоняется и Ш. Н. 5044 (60; т [058 Воату, стр. 334).

'Груды Геол. Ком. Нов. сЕР., выш. 33. 5

354 М. ЗАЛЬьсскгй.

постепенно съуживаюпияся къ верхушк$. Листочки небольшие отъ 4,5 мм. до 1,5 мм.
длиною и оть 3 ло 4,5 мм. шириною, въ общемъ овально-яйцевиднаго очертан1я, на
верхушек тупо, изрЪфдка остро закругленные, къ основан1ю, обыкновенно, н$сколько
съуживаюцщ!еся, сидящ1е веБмь своимъ оенованемъ, въ верхней и средней частяхъ
пера съ низбЪгающимъ нижнимъ краемъ. Листочки нижней части перьевъ обыкновенно
передне, рфже задние, являются разефченными на три, чаще же на пять лопастей,
раздЪленныхъ синусами, достигающими почти средней жилки листочка. Жилковане

Фиг. 10. Зрлепоретз Войлаатоияс2 /э1еззкКу.
Нижняя часть пера послфдняго порядка. Ув. |1.

Фиг. 9. бриспоретз Войаатоиясг /1еззКу.
Перо посл$дняго порядка. Ув. 5,5|1.

очень ясное типа Мепгорет!: срединная жилка листочка или замфтна на разстояни
не болЪе °/з длины его или совершенно не выдфляется отъ боковыхъ жилокъ; эти по-
слфдн!я отходятъ оть срединной жилки въ 0бЪ стороны и дфлятея вильчато на жилки
меньшаго порядка, достигающая края листочка.

Эта новая форма, извЪетная, къ сожалЪн!ю, всего только по двумъ образчикамъ,
въ отпечаткВ и соотвфтетвующемъ ему отпечаткЪ въ рельефЪ, который изображенъ на
таб. П, фиг. 2, характерна т$мъ, что нерващею и расчлененемъ листа представляетъ
нЪчто среднее между М№иторетз, съ одной стороны, и брйепоетз — съ другой. Это

Ёъ ИСКОПАЕМОЙ ФЛОРЬ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 35

обстоятельство выражено настолько рельефно, что могло бы при желави послужить
поводомъ для установлен1я на этой форм новаго рода вай М№еигозрйепор ета.

Форма эта не безъ нЪкотораго сходства съ „беиЙенбегоа“ Газе Эёиг., отъ
которой она, впрочемъ, глубоко отличается не только общимъ видомъ своимъ, но также
и яснымъ жилковашемъ типа Меиторетз. По общему облику своему, въ связи съ жил-
кован1емъ, она крайне напоминаетъ Меиго]фетз съ мелкими листочками. Какъ ясно
видно на увеличенныхъ фигурахъ частей перьевъ (среди текста) одни листочки нЪсколько
перетянуты или съужены къ основан1ю, друге же, наоборотъ, даже представляются нЪ-
сколько расширенными велЪдетве того, что задн!й край листочка немного низбЪгаетъ
на черешокъ, напоминая въ этомъ отношени Ресоретз. Черешокъ пера желобчатый,
а не выпуклый, какъ можно было бы думать по фиг. 9 (представляющей въ увелич.
видЪ третье перо снизу правой стороны отпечатка, изображеннаго на таб. П, фиг. 2),
на которой темныя лини на черешкЪ представляютъ сохранивиийся въ видЪ полосокъ
уголекъ. Какъ видно на фиг. 10, представляющей въ увел. видЪ нижнюю часть четвер-
таго снизу пера правой стороны отпечатка, изображеннаго на таб. П, фиг. 2, а также
на этой послздней фигурЪ, передые листочки нижней части перьевъ обыкновенно рас-
членены на три или на 5 лопастей, раздЪленныхъ вырфзами почти до срединной жилки.
Характеромъ этихъ листочковъ опредфляетея ясно сфеноптероидный типъ расчлененя
нашей формы, что заставляетъ скорЪе отнести ее къ брйепореи, чЪмъ къ М№итгоретаз
или Ресоретз. Проф. В. ДеШег, которому я посылалъь фотографлтю этой формы, желая
узнать его авторитетное мнфне о ней, не знаетъ болфе близкихъ по облику своему
къ нашей форм въ родф брйепоретз, чЪмъ брйепоретз (Сгоззовеса) Стерим ГеШег
и Оррепощетаз (Стоззоеса) Бощащ ГеШег. Въ пиеьмЪ своемъ мнЪ отъ 28 мая
1906 г. онъ пишетъ объ этой форм$, межлу прочимъ, слБдующее: ..... „[с1 уойз ауей
ипе пегуайоп 4ез раз пещез, А сагасёге апспетеие пёугорего@е, её я се п’еёэл
1а югше 4ез ршиез, оп @таё пп № огоретз пипазее; талз Фаргёз 1е тойе ае
@6соприге 4и Нифе ]е сгоз Гайтайоп апх Зрвепорег$ раз ш@ибе; шалз фе пе
3а1з поп р!аз Чапз се сепге аасипе езрёсе & 1адаеПе оп ри1ззе гарротёег усе веВал-
$101; сеПез ди! ше зеш Мене 1е раз апа]осиез сотше азресё обпбга] зегалешё 1ез
брйепометз (СтоззоФеса) Стерия ДеШег её брйепоретя (СгоззоНеса) Вощау
ЛеШег, шалз ]а сотрагалзоп дае ]’а1 №айе ауес Гап её ауес Гааге пе регштеё раз
[14епайса10п; апсипе 4е сез еих езрёсез п’а ипе пегуайоп апз% пейештепё пёуго-
руего!4е“.

Сказать что либо опредфленное за неимфемъ данныхъ 0 систематическомъ поло-
жени брйепоретз Борлаатоиясл нЪфтъ возможности. Принимая во вниман1е только что
сказанное проф. В. ХеШег’омъ о н$которыхъ отношеняхъ этого вида къ бр/иенор ет
Стерий РеШег и 5. Вошауё ГеШег, за принадлежность которыхъ къ Ре’ озреу-
теае говорить ихь плодоношен1е (70озз0еса, являющееся, какъ это доказано В. К1а-
зфотомъ для брйепоретз (Суоззофеса) Ноеттдфаия Вте., не группою споранмевъ, а

Б*

36 М. ЗАЛЬССЕТЙ.

группою пыльниковъ, можно допустить и для нашего вида принадлежность его къ классу
Ретозрегтеае.

Эту интересную форму бр/леноретз (М№ итозрйепорет1 5) я счель праятнымъ для
себя назвать въ честь глубокоуважаемаго коллеги своего, проф. К. И. Богдановича,
которому было поручено Геологическимъ Комитетомъ общее руководство геологическими
работами въ Домбровекомъ бассейнЪ.

Нахожден!е. Въ надреденовскихъ пластахъ (въ отвалахъ шахты № 1 и № 2 на копи

„Гродзецъ Новый“).
Родъ Мат10ор$ег15 ДеШег.

Мапорет5 асёа Втопешаге (зр.).

1829. Зрлепоретоз асёа Втопептаге, Н15. 0696 [08$., 1, стр. 207, таб. 57, фиг. 5.

1879. Маторе"тз асиш ДеШет, ВиЙ. 60е. (60. Ет. 8-е з6г., УП, стр. 98; Е1оге ТоззИе аш ФЪаззт
Помет асе Ущепсеттез, стр. 164, таб. ХУШ, фиг. 9; Ещае зиг 1а
Поге [оззИе Чи фазят поиШетг 4’Негасе, стр. 31, таб. П, фиг. 16.

1385. ГоНипета асийит (Вгх. зр.) Зват, Сатбоп-Е]ота, 1, стр. 864, таб. ХХУТ, фиг. 3—5, таб. Г.ХУ, фиг. 1.

1885. Рилойитета 1айойит Зваг, Сатбоп-Е]ота, Г стр. 861, таб. ХХУГ, фиг. 1, 2.

Этотъ видъ я опредфлилъ по небольшимъ листовымъ обрывкамъ, представленнымъ
исключительно посл$дними расчлененями ва1й (перьями поелФдняго или предпосл$д-
няго порядка). Характеръ перисто-разсфченныхъ листочковъ (перьевъ третьяго порядка)
совершенно тотъ же, что на листЪ, представленномъ Бфаг’омъ, |. с., на табл. ГХУ,
фиг. 1. На одномъ образц$ сегменты одного листочка раздфлены большими вырфзами
и потому приняли видъ ланцетныхъ лопастей, напоминающихъ нЪФеколько конечныя
расчленен1я пластинки у Ратаретз ритсаа Вхге. зр.

Очень вЪроятно, что ЛМаторетз асша, какъ и всЪ вали, относимыя къ Матю-
рет1з, слфдуетъ отнести скорфе къ Рет4озрегтеае, чфмъ къ Ё6ез.

Нахождене. Въ надреденовскихъ пластахъ (?) (отвалы копи Милевице).

Родъ Мепгорфег1$ Вгопоп1аг&.

М№еитометз БсШейатя Эеаг.
Табл. П, фиг. 10, 11. 12 и 183.

1877. М№еиторетз Бсщейат Зиг, Сийт-Еота, П, стр. 289, таб. ХХУШ, фиг. 7. 8. Де!ег, Е те 1о3-
йе аи 6а88. поиЙег ае Ущепслептез, стр. 280, таб. ХЬУТ, фиг. 3;
таб. ХЕХУП, фиг. 1, 2;— мае зиг 4а Еоте роззйе аш 6азз. поиег
ФНегае ве, стр. 45, таб. ТУ, фиг. 8.—Атфег, Т/ле Коззй Е рота о} Ше
Ошт-теазитез ор МогтИез Реоп, (РЬ. Тгалз. Воу. Бос. Копдоп,
Бег. В., у0]. 197), стр. 304, таб. 20, фиг. 10 и 18.

Этотъ видъ представленъ небольшими обрывками перьевъ, представленныхъ на
табл. П. На фиг. 11, 12 и 13 мы имфемъ формы съ листочками, которые на верхушЕ$

Къ ископлемой ФЛОРБ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 37

закруглены и во всЪхъ своихъ признакахъ схожи съ рисунками типа, у формы же,
изображенной на фиг. 10, одни листочки на верхушкВ тупо-закругленные, друме же
округло-заострены, какъ у формы №нторетз, описанной Эбаг’омъ подъ самостоятель-
нымъ названемъ №. /(ийозС1и, въ которой, однако, согласно съ \Ме1;омъ и дДеШег’омъ,
я признаю М№еиторетз бсМейат. На фиг. 14 той же таблицы для сравнентя пред-
ставленъ образчикъ этого же вида, происходящий изъ Донецкаго бассейна, зам чательный
тЪмъ, что нервац1я здфеь сохранена поразительно хорошо. Однако, на этомъ образцЪ
она нЪсколько боле рЪдкая, чфмъ на образцф, фиг. 10, гдЪ$ она также хорошо вы-
ражена. Къ сожалфню, на фототиши ни на одной фигурЪ нерваця не видно, или
если видно, то очень слабо.

Принимая во вниман!е, что М№иторетз пеетори/а размножался сЪменами, надо
думать, что и Меиторетз осШейан Зваг принадлежитъь къ Ре озрегтеае.

Этотъ видъ, считави!йся свойственнымъ исключительно флорЪ кульма (остравекихъ
слоевъ), быль найденъ впослфдстне проф. В. еШег’омъ въ нижнихъ слояхъ вест-
фальскаго (саарбрюкенскаго) яруса. Въ настоящее время выяснено, что этотъ видъ
является во многихъ каменноугольныхъ бассейнахъ характернымъ растенемъ нижней
свиты пластовъ вестфальскаго яруса. Въ Донецкомъ бассейн$ № иторетз БсМейатя
былъ найденъ въ свитЪ пластовъ, извЪстной подъ обозначенемъ (С° (по 0. Чернышеву
и Л. Лутугину) совмЪфстно съ характерною флорою этого яруса. Онъ встрфченъ
также и ниже, въ свитЪ (1.

Нахождене. Въ надреденовскихъ пластахъ (?) (въ отвалахъ копи Милевице).

Суштпозрегтеае
СВМЯ.

Родъ РоТухопосагриз ХеШег.

(Въ письмЪ мп отъ 28 мая 1906 г.).

Роудотосатриз СгатпосКи Аа еззКу, п. зр.

Табл. П, фиг. 15, а. 6, сиа

Такъ я называю небольшое удлиненно-яйцевидное с$мя, изображенное на табл. П,
фиг. 15 въ развыхъ положешяхъ, характеризующееся 12-ью одинаково выраженными
небольшими угловатыми ребрами, отдфленными желобчатыми бороздами. Представляется,
безъ сомнфнйя, невозможнымь по такому образцу рфшить, имфемъ ли мы дЪло съ ©5-
менемъ (или плодомъ), имфвшимъ кожистый покровь съ выраженными вдоль реберъ

38 М. ЗАЛЬссктй.

его крыльями, какъ у Роумегозрегттит ЕВепаИ Втгопёп1аг&, или всего только съ

угловатою косточкою мясистаго плода.
Фиг. 15 ди 6 изображаютъ это сЪмя сбоку съ одной и съ противоположной ей
стороны, фиг. с—с0 стороны боле съуженнаго конца, вфроятно, верхушки, а фиг. 4—

со стороны другого конца, болБе тупого.
Нахождене. Въ подреденовскихъ пластахъ (копь Сатурнъ, квершлагъ 23).

Вецгасе тиг Кеппп$ Чег Гоз$Пеп Нога 4ез 5бет-
КоШепгемег$ уоп Вотпбго\ма.

Уоп М. ЯмеззКу.

УОВМОВТ.

Ги АпИгасе 4ез Сео1ос1зевеп Сош 6; эт \уйтеп@ 4ез Зоттегз 1904 ипа 1905
ги0асв$ё уот уегзотепеп А. М1епа!$Кт ип@ уоп А. ЕКааз, Чапп уой К. Восаа-
помЦзсв па 5. Схагпо&зК1 Агфецеп апзсеЁ\гь могаеп, Фе хат Имжеске Пабеп,
Фе УотгАе ап УМешкоШе пи зосепайщепт З(ешкоШетескеп уоп Оошгома 72а егши-
{е]т. Ве! @1езеп Атгоецеп 156 уоп А. Кааз пп@ уоп 5. Схагио{зК1, памеп ев уоп
Гебжегет, еше еше СоПесйоп 1055Пег РНаптеп ааз еп СатБоп-АМасегипсеп 4ез е-
папеп Вескепз сезатте!й ип Чет Сео]ос1зенеп СошИё 7асежеЙ \ог4еп, Чегет
Везиттиие 1еВ ай 5. О2агпоёзк1; Ве ифегпоттей Вафе. Зо зрагИей @1ез Маде-
т1а] апсй 156, Пафеп ей Чатш 4осв агег Когшеп сеРап4еп, @е Б1зпег посв те йе раЪП-
г уагеп, пп@ аз Ваё псп пи Иазаттепватосе ши дет Ошзубал4е, 4азз @е Еюога
4ез Вескепз уоп Пошгома иЪегпапрё посй ха уеше фекапоё 156, Чата Беуосеп, т
уогПесеп4ег А`пап@ ис ете Везейгеипе ег сап2еп Заштате ха Пееги.

Ве! 41езег Агьеф Ка 1ей ш @е Гасе, еше Вове Ащюогиаь алЁ дет Сешее 4ег
Рааеоробалк, Ртоё. В. Де1Шег, иш Ва 2а #гасеп, еп ег шт шй @ег №ш еюпеп
Тлефепзуйг ке адсй егейё Паб. Пайег па\е 1 ез #аг шеше шога|зейе Рё1е\в,
Чеш Ъегайи{еп Ра]аеорвую10озеп <есп ао ег егжеп Зеце шешег ЗеВгШ шешеп
апбуев сет, иеоеа№Цеп Папк Чаглагтееп.

40 М. ИПльЕззку.

ЕХГЕГТОМа, сЕоГобТЗСНЕ ЕВМАЕСОХСЕМХ ОХ БЕБОСТГОМЕМ.

Пе чей ш ОещзсШат@ #3 сепая ш ег Вс апе 4ез РагаШете1зез Шпевепае
Ешзайете уоп С1]е1\17-Муз0\167 ип ег МогаНасе] 4ег погаНеВеп Вапдши]е 51|-
еп ет Шгеш Оееггийе пасп Вл$$15ев-Ро]еп 2\е уоп Мотг\мезё пась $4036 эге-
сВепае Етьебипсоеп, 2\1зеВеп 4епеп эей @1е зосепапие озеве Вапатиа!@е алзадейиь,
Фе =есйзат @1е Котгёзелие ег погаПевеп Ме Ъег Вешеп алзтасе. Оле пога-
оз спе Егперипе егзбтгеске ев уоп @0]0опох ипа ПошЪгома ал{ газет 'Теггиогиат
№13 пасй ЕШроуее ипа Тепсхупек ш Сайееп ипа 14386 сп мейег пасй За4еп уег-
0] еп, уаАйгепа Фе задмез све ш Сеза] етег Кигхеп Апак|пае т еп Сгеп2еп
уоп Сас15й-Пошгома ип Уамотг2по Пес(. Пуле буеве Рагие ег погаПеВеп Валд-
шие ЪехесВпеё тап ппегра № 4ег Степ2еп Влаз3ап4$ тей а]$ З(ешкоШепгеяег уоп
Оотфгома. НиегпасВ 156 ез Каг, Чаз$ ез чей Мег п1свё ит ет зе `%&ала1юеез ВесКеп
Вапе, зоп4егп пог ит ешеп зейг ппейасв1ейеп Твей 4ез гезчееп ЗУешткоШеп-
раззтз, аз иег ег Вепеппапе 4ез ОфегзсеМеззевеп оег 4ез Ролзсв-ЗсШеззевеп
Бекапиё 136 ип еп сапхеп зе Шеззей-штавт1зсВ-роизевеп КоШепгауоп шй 5000 —
6000 ОпайгаПотебег Е Аспеншйа\ ишЁа36 1).

Ве! 4еп шпегра 4ез Ъезргосвепеп Вескепз епжмскемеп АШасегипсеп ащег-
зепе4её шап пас ег амеп ЕпиМеЙапе уоп З&аг 2): еп ащегеп Сиша (шАвтзе-
зе Шез1зсйег Паейзсше{ег), 4еп офегей Си! оег @е МаЪт1зсв-Озбгамег Зее еп ип
аз Ощег-Сатфоп о4ег @е ПОошЪгаа-Озгааег ЭЗевлееп, @1е аасй а]з Кагушег оег
Зепаиатег Зевемеп ЪехесВпеё \уегаеп. Мас№ 4ег пепеп уоп ЕгесВ 3) ш УогзеШае
оебгас еп СПейегипо ут 4ег Апзагаск Си! уегимейдет, \уофе! Эбагз ишегег Сам
лат Ощег-Сатроп ип@ @1е Озёгалег Эеемеп пебзё ег Шпеп ал е]асегеп а]з. За е]-
Нобузсмс еп Бехесппееп Зице, зомле Фе Зспайатег Зее еп ипег ег Вепеппапс
Ргодисйуез СагЬоп о@ег ОЪег-Сатфоп таг Земле ег СатЪоп-АШасегапоеп сегесппе
уег4еп. Паз сапе Ргодпейуе Сагфоп 2ееоё ег ш Агег Збфеп, ищеп @е Задейзее,
ш 4ег Мще Фе ЗаатЬгаскег пп обеп @1е Ой\еПег ЗЭбе, уоп 4епеп па Ропизей-
ЗеШеззейеп Вескеп шезз пиг @1е итцеге ип Фе шИЙеге уемтееп 156.

:) Ощег деп аз Розе й-ЗеШезепе ЗМешкоШепьескеп БевБат4е]п4еп се0]ос1зеВеп 5Е1и2еп \оПеп
уг @е Агреви уоп Се1зеппе1тет: Лаз обе’зсШеззсйе беткоМепдеятде (74зсг. а. Оешёзсвеп сео].
(Сез., Ва. 56, 1904, $. 273) ипа ПДег Иемиде ата итзетег Кептуи88 Ифег ааз офегзсМеязсйе бет-
роШепдеятде (СТаскалЕ, 1905, № 29, у. 22 Тай, 5. 925—935) Встуотвееп.

Уоп Агецеп, @1е 1 шй 4ег СПейегапе ег СагБоп-Аазегипсеп @ез Ваззтз Бе{аззеп, пеппеп
уг Фе АБат@ ие уоп М1еВае!: Ге Ч Ие4егитд 4ег обегзсЩеззсйлет ЗетвоШепроттайот, ТартЪ. 4. К.
Рг. сео] 1-.ап4сзал$., ХХП, 1901, 5. 318.

2) Баг. Ге Ошт-ЕЮота, Ней П (Ге Ошт-ЕРЮота аег Озтамет ип4 У’маетьитдег бемсеп 1877,
АЪала1. К. К. сео]ос. Весозал$а. Вата УПТ, Ней ИП, $. 365.

3) Е. Егесв. Ге@Фаеа деодпозйса, Г. Твей, 2. Вапа, 2. Тме., 1839 и. ЕхкитзютзНИтег вит 18.
Сеодтарйетаде. Втгезаа 1901.

ВЕгтвАСЕ 70в Кеммткз рЕВ ЕОЗЗПЕм ЕровА рез УГЕМКОНЕМВЕУТЕВ$ УОМ Помвво\мА. 4.1

Эр т УВ.

Н. Ро%фопте 1896 и. 1899.

Егесй 1899 п. 1901.

Земещеп.

| В1з Шегнег № икгор ет

ОошЪгаи-ОНааег Зеевеп=ЗеВайиатег

Ацепгеевзе ЁК]ога.
У@е Вйунаоереи,

Гоптсрорета8. ул@е

ес Ме бриепйорет5-
Ацеп, Райпаюрет5

Ритсаа.

эсШейатя.

8. Боргамег

Зешещеп.

т. МШо[лет

Земещеп.

Кагушег Зее еп=ОтлезсВег Земещеи.

6 Вадаег

Зее епт

[й 2)
2
Ф
©
|
> |
Ф
=
>
[>]
я
>
|
| |
|
|
| |
|
|
|
=
Ф
=
Я
>
— 2
©
[=
>
Н
Ф
=
Ф
>
я
|9)

Уоп Мег а Ма70ре78
титсеаа. ЕКаущалеп-

Хопе.

В15 шегрег Азегосайа-
з 7 .. > .. . |
пез. Усгпа\ 181851 |

атбепатит.

5. Забеои-

Зее Щеп.

Ми@егез.

Заагргискег Эва.

Бежм О регсагроп.

Оат рол

Ву ег Эешещеп.

—
=

|

Мавт1зе-Озтадег ЗееЩеп.

Си аасв-
зеше{ег.

брлепорета; @едатз.

Афштйез оопррйиз.

Озтамег Эемещет.

4. Слегоциег

Земещеп.

3. Еоамет

Зешещеп.

2. На{-
зепшег
Земещеп.

Вродеа-Атеп ПёаВо,

Атспаеор ета; фззеса.

Трулы Геол. Ком., Нов. СЕР., вып 383,

1. Чооповег ЗемеЩеп.

(РЯап2ещеег, тахш ?).

Сайт.

Отщегез.

Ро исетуез
Зиаейзере Эва{е.

Ощегсатроп.

Ореге
Заатргаскег

Эва.

Ощеге
Баатргйскег
ЭбиЕе.

ОЪеге
Зидейзсйе
Эбе ойег
Зае0/-
Зешещеп.

Олщеге
Зидейзейе
Эйще одет

Озбтамет

ЗемещЩеп.

Со]опосег
Зешей%е,
РЯапт2еп-

ртапууасКе.

42 М. ИльЕзбку.

АБсезейей уоп @езег Ели МеЙииех уег@епёе посв @е уоп Робоп16 ') аа Огапа
зешез Эм тз ег Е]ога уотоезсШасепе @Педегипх 4ег СатБоп-Зептете ипзегез
Вескепз Егуё№паие. Ег ощегзсвееь зес№з СагБоп-Е!огеп, уоп 4епеп ег па Розе й-
ЗеШез1зспеп Вескеп @е у1ег ищегеп (Т—ТУ) паев\е!86. ИДиг егуеп (Г) сейоге Фе Е1ога
уоп Збагз Ощегет Си!шт, хаг 2мецеп (П) @е 4ег Озбтачег пп хат Тьей 4ег ВуЬ-
пИкег Эссе. ПГуе агие (ПТ), @е Шгег Илзалитепзехите пасй еше МзеВЙога апз
Когшеп 4ег П опа 4ег ТУ 4агуеП, Вп@её ег ш ег Заце 4ег ЗайеЯбил- ЗемеЩеп
ип 41е уее епаПев (ТУ) 155 ш ей Кагушег ЗемеМеп уогхаоПеВ уегтееп. Илг
Бедиетегеп ОеЪегусй6 Пафеп ут @1езе аеаЙИме СПе4егапе 4ег СатБоп-Зедтене
пасй Э‘аг., пась Егесй ип@ пасв Робоп16 ш ешег ТафеЙе 2азаттепее#азз6 (3. 41).

П1е Е]ога 4ез Роизев-ЗеШеззсвеп ВесКкепз 156 4ег Сбезепзат@ ха тгестег Ощег-
засвипсеп сеуезеп ип уог2аяз\е1зе апз Фезет Кауоп збатштеп @е №ззеп РНапиеп-
затш]апсеп, Фе а1$ Сапиез ойег Ше]\уе15е г еписе УебтШеп АШегег Аюгеп, ме
Воде °), Чоеррегье 3), Ебитезваизеп 1), Не|тваскег 5) ппа О. Ее1зётапее! 5)
аз Мабета] сепе{ете ПаЪеп.

ЕЪепзо зт@ аа Стап@ 2аш Твей мег сезаттейеп Маега]$ Фе с1азязспеп
ЗейгШеп Звагз йег 4е Си т-Е]ога ап@ @ ег @е СагЪоп-Е]ога еп(з(ап@ет 7).

ш егзег Глиме Чогсв 4аз Уба@ат ег Еога @езез Ваззтз ип 4ез `епасйагеп
136 ег У1епег Райаеорвую0 2иаг ег обеп уоп ипз шисеМещеп СПейегип» 4ег Сах-
Боп-АМасегипсеп се]апоё. Уог уега таз Кагиег её 156 @1е ю3$Ие РНапепууе
дез Ропизев-ЗсШеззсвейи Вескепз ег @беселз${ап ешег, уе ез зсПешф, зейг зого#]-
Исеп ОщегзисВийе Фез епёзсВеп Ра]аеорвую10осеп Рго{. Н. Ро{оп16 вемезеп, ег ипз
1 еп Егоетззеп зетег УбаФеп ш зешег пиетеззалиеп Атбе№ йБег @е Нотз@азсйе

1) Н. РоЕоп16. Ре Понзйзейе ЧПедетитд 4е$ аеизсйет Сатфот ип Ретт, АЪват. К. Ргеизз.
0е0105. Гам4езатзва{. №. Е. Ней 21, 1896, 5. 14 и. Гелтбисй аег РПатгепраеот ое, 1899, 5. 370—874.

*) Ввоае (1. @.) Вейгаде ги’ РИапяепкитае аег Тогшей паср Абагйскей ит КоШепзетерег ипа
бапачет аиз зеШеязейеп беткоТептеегкет, Втеаи 1820—28.

3) Н. В. боеррегё. Еоззйе Рота аез Оъегоапдзде т дез, Вгеая ип@ Вопи 1352, Уегвапа]. 4ег К.
Георо]4.-Сато]. Ака4епие ег МХабагюотзспег, Зирр!. 4ез 14. Вап@ез ип@ ап4еге Атрекеп.

*) С. ЕН1тезвацзен, 1 [оззйе Рота 4ез тайтзей-зсШезазейет Расрзс1ие{егз. ЭепкзевтЩеп 4ег
К. АКа4епие 4ег \У/1ззепзсвайет, М.-№. С]. ХХУ, У1еп 1866.

5) В. НейипасКег, Еиде Вейгаде гит Кептиизз ает Нота 4ез бйагатаез аег обегзсМезаясйройи-
зсйет Беткометротайот. Веге- ип@ Найептаитизсвез Лайгисв 4ег К. К. Вегсакадептеп 2а Геофеп ип4
Ртгат, Вата ХХП, Ней Т, У1ей, 1874, 5. 28.

6) О. Ке15 папе], Вейгаде гиг Радотоде 4ез КоШепдеб т дез т ОфетзсМеяет, Уегвала. К. К.
се0]ос. Ветсйзапзваь, 1874, № 4, 5. 81.

т) Зиг, Ге СОшт-Е ога 4ез тайилчзей-зсШеззесйет Расрзсиететз, АЪтапа. К. К. сео]о5. ВетсВзалзва в,
Вата У, Ней Г ива Ге Ощт-Ротга ает Озтаиег ита У’аетфитдег Бсасщет, лает, Вала УПЬ
Ней П. (1875 —77).

Зет, Фе Ошт-Е0та аег Эсйайатег беисшеп, АЪпала1. К. К. сео]ох. Весзалз{ а], Вата ХТ, АБ.
Т опа П, 1885—1886.

Ацззег @1езеп отоззеп Атгекеп 156 уот зефеп Ащюг посй еше Юешеге ха пеппеп: ие ег
фе бетфоМепроттаной чт ОъетзсШезеп ипа т РКизЯапа. УегВа1. 4. К. К. сео]. Ве1спзалз., 1878, № 11.

ВЕтвАсЕ 70в Кеммтм1$ рев Ро5ЗШЕм ЕтовА РЕЗ ЭТЕГМКОНРЕХВЕУТЕВ$ УОХ ПомввомА. 43

Сеегипио 4ез ЧетизсПеп Сагроп ип@ Регш Ъекапиё сетасвё Паб '). Чеъег@ез ее
ег ш зешет уог Кигхеш ш Апог! сепоттепеп \Уегке „АбИ4ипдеп ита Безеге-
рипдеп аег Тоззйеп Р®Папгептеяе 4ег ра@оголзсйеп ип4 тезоголзсйеп Готтайотет“ гаП]-
геспе ДесВпипееп уоп РЁапхепгезепт, 41е апз 4ет Ъезргосвепеп Вауой $атшеп. п
а @1езеп ЗЭспгШеп шй Апзпайте 4ег Юетеп АтБецеп уоп О. Кез тапфе! миша
ете апззепПеззИсй шт еп ргепзузейеп ип озеггесвазейеп РагЯеп 4ез Розе Т-
ЭсШеззспеп Вескепз сезатте!е Еога фезсвтефепт.

Пе апз еп СагЪоп-АМасегапоеп ег Оз рагие 4ез ш Вейе збейеп4еп ВесКепз
ш ев СОтепхеп Влзап@з ип@ Сайсеетз збалитепае Еога, 156 Б1зВег посй зейг шапое]-
Ван Беалфецее ип@ ез зт@ паг @ге! уе едещептае АтЪецеп, @е злей ап Ъе-
Газе.

Уог аЙеп Пшееп шаззеп уг еш \меше ег 4ег АЪВап але уоп Топ4ега ует-
\еПеп, 41е @е РНапепуе апз ег Отеесепа уоп Сайезев-Ботфгоуа ап Тахот7по
рерап4е!. Апшз Шгет Эба@ат егайгеп \, 4азз @е Сатроп-АШасегипоеп ]епег @е-
сета пп АПоететеп еп Кагушег Зес№еп епёзргесвеп, 4. №. и апдегеи У омеп,
аз ш Ишеп Н. Робоп16з ТУ. СатБоп-Еюога 7аг Веофасйате се]апо$. АПет ш 4еп
Зешещеп уоп Хегзга Коттеп ишег еп Когшеп 4ег Зсва&атег Эссет аллей зоепе
Се\луасзе уог, уе Азегосалтйея зсгосщафиз (Атсраеосолиез таббайиз), Врйепо-
рйуЦит Фепегутит, АПоюретз диегсфойа (Обдосагя диегсройа), брлепошетз в@-
датз (Буоттета @едатз), М№еиторетя БсШеи, Атеп, @е АЦегеп Зейипалеп, зре-
се] деп Озбгааег Зее еп, есеп эта.

Рег Отзал@, азз БепабиЙатег Когтеп, ме Ресоретз афбтеяа (Р. Миют), Ма-
7оетз тилчеаа (Ресоретз тилчсаа), Герзаодепатов асщеаит пп4 ап4еге ш Сезе!-
зевай зоепег алз еп Озтаяег ЭемеШеп уограпеп зш@, \уе156 агаа т, @а3$ г
ез мег ш16 ег М1зеНога хи Или Вафеп, @е Рофоп16 аз Ш. СагБоп-Еюга Ъе-
2е1сппеё. Ез 18ое дайег \уо ат паевзеп, @е Эемемеп уоп егзиа а1з А асегиисей
ап7изереп, Фе 4ег Баце ег ЗаиеЯоизс ев еп ег Четизсвеп Сео]осеп епёрге-
сТеп. АПеш ег сео]ослзсве Ваа 4ег Сесепа Ъеевге ппз дагйфег, 4азз ш Сбайаей @е
А ЪЪапагрецеп п1сйё 1$ ап @е Заеобязсмсщеп (= 4ег Заце 4ез Ведет 0%хез) гесТеп,
4а 41езе Мег ш стоззег ТЧе{е га 1асеги зевешеп. Вагёопес ®) пепоё г @е Земемеп
уоп Б1егзиа брйепоретз обизйофа, Эръ. ира, Ратоаюотетз Гигсаа, Матометз
титса пп Аеоретз Чеситтепз ип рагаПейзи зе ши еп офеги Ног1хотиеп 4ег
№Мо]алег ЗемеЩеп, шает ег хао]есй т зешег ТафеЙе апслеё, 41е Неегеп ег Вд-
Чалег Заце ег Кагушег (Озбтачег) Эемемеп епбзргеспепйен Рагаеп з@еп па Вауоп
уоп БЭ1егзха посй п1сВё епескё уогаеп 3). Вейи Уег]еей 4ег Апсафеп уоп Топ4ега

1) АБЪаН. 4. К. Рг. чео]. Гап4езалз., №. Е., Ней 21, 1896.

*) Е. Вагфопес, Те б'еткомепаадетитд У’ездайлетз ита аетеп зо зшиззспайисйе Веаеиияц.
Оезетгеемзспе ейзевай, Раг Вего- ава Найепмезеи. 1901, ХЫХ, (№ 24 и 95) $. 337.

3) Е. Вагфопес, Пл4еш, $. 389.

6*

4.4 М. ХлаьЕззку.

па уоп Ваг6опес жа шт паг аз еше Кат, 4азз аз АЦег Чег Земещеп уоп З1етзиа
посй ше а] езеезжее оееп Капп.

\Уее мартзспештйей 156 Фе Аппавше, 4аз$ ш Земемеп, Фе Вагёопес шипег-
Ва] 4ег Катушег ЗаКе зо Восй р]аеп%, посН сВатакетзизейе Туреп 4ег Озталег
уемешеп апиатейен зе зоШеп, уе буйепоруит Фепеглутит Брдепотетз @едатз,
АПооретаз диетсёройа, сезспмеее 4епти Азегосйалиез зстоясшаия. Те Везйттаое
ез 1ебжегеп ПаМе 1сп ифтеетз ши ИеШег 1) г меНеШай ип@ пебте аЪег пп
уотПесеп4еп ЕаПе Кеше Васкясве аш зе. Метегзейз Капп 1е№ посй фешегКкеп, 4аз$
шт, мепп мт ештаАатей, Вагфопес ВаЪе, а]3 ег 4ег Заце уоп }Мегзиа еше зо Попе
Газе апу1ез, Кеше ап@егеп Стапасеп Чаг сейабё а]$ @е Ап иаиисе 4ег зесз оъеп
апе7аАйЦеп РНап7еп, ип Топ4ега ПВафе @1е ‘уоп Шиш апоеРавеп Когтеп т1ейие Ъе-
зип, еше зо Войе \еПапе 4ег Уее еп уоп Мегзиа шпегва 4ег СагЪоп-АЪа-
оегипоеп, \1е Вагё&опес шеф, уетю ууайгзсВешИей уогкотте. Газзеп ми’ 4еп Сбе-
Чапкеп, уе ш\ еп Зайеофизе ее ха уего]есВеп, @е ш @езег бесов ш е-
стасьПевег лее 7а габеи зспешеп, сапй еп, зо \маге 1ей ш едет ЕаПе сепе!о%,
ш Шлеп АБасегипееп 27а етЬ|скей, @е етешт иеЕгеп Нот1холе ег Кагутшег
Зешещеп епёзртесйеп, хома ептюе Уемтеег 4ег М1зеВЧога (ПП) Ро0п16$ мов
ВАЦеп етагштсоей Коппеп. Опуегатайсь Ыефе пит Бе 41езег Егасе Фе Твабзасве,
аз; Ваг(опес, оЪо]е1св фиш @е Зейтй Топ4егаз мо Ваме Бекапие зешт шйаззеп, Шгег
ш\ Кетею \Уогё Егуавпопе {аб опа зо ешег Регзоп, ег ез ап еп ага етог4ет-
Пспеп Кепобиззеп селей Апазз о1лебё, зо]све Уегоесвапсеп ап2азеПеп. Еше
посй шаооефайеге Оефегетзитшиис ег Касса шас эй ш Вестей 4ег Бе! Тепсхупек
апзбенеп4еп УЗееМеп ЪететКЪаг, @е Вагопес ш зешег ТабеЙе шй 4епеп уоп
Оз6гап (пп \уецегеп Эште) ш РагаПее зе, майгепа Топ4ега @агапз ме! Еогшеп,
Топслоретз Буса Втпеп. ата Ресоретз (ПБасиЛойеса) ритоза Атиз зр. апт,
Фе епег т Шге Илоевбтюкей 7аг Заагогаскег Уи зргесВеп.

Еткеппеп ут Топ4егаз Везйттиапсеп ип@ тете Етогегипееп аз фестйп4еь ап
ип епеп мт ш Вегасй®, аз @е Земсщеп уоп Тамогипо ип@ @е уоп \егз2а, пасв
Вагбопес згаЯстармзеВ етапег етёзргесйеп, ип@ 2\аг ег ЗасНегН6% ш Тамог2ло
ет ЕП заре 06% ш “1егзха, 4ег Кнедгев-Апоз 66% Чет [заЪеПаЯ 6х ц. 3. м. °),
30 магае ез ши’ Ю]еегеВИе егзспешеп, жепп уш еп Зе1еМеп уоп Тамог2оо, ефепзо
уе епеп уоп Х1ег$7а ет еб\маз ВбНегез АЦег хазсвтефеп, а1з Вагопес и, 4епи
Штге Кога Капп пер а]$ геше Еога 4ег шИегеп РатЯеп ег Заатогаскег Зи
аиоезейеп жег4еп пп@ е32ё шешез Егасепз ш се\уззет Мааззе еп СвагаЖег 4ег
М1зеВЯ ога (ПТ) вась Рго{. Н. Рофош6.

ш 4еп Бе СбаПезсв-Оошгома епбм1сКкецепй Эемемеп, @е Ватгбопес ИеЁег

1) В. Де! Шег, Апуите деоюдщие иплсетз@, аплёе 1889, фоте УТ (1890), Равотоюде обдеще,
8. 1058.
*) ЕК. Вагбопес, 1, В. 386.

ВегтвАвк тов Кехмтмз рев коззием ЁовА рез ЭтетхконтехвЕУ!евз уох ПомввомА. 45

21156676, а]5 Че уоп Ламог7по ап егза Ва Топ4ега еше ога Безе, @е апз-
зеВеззИсВ алз Еогшеп Ъезей, уе че ег ЗаатЬгаскег Эн! еюеп эт, ойпе Ве1-
шепоипо уоп з09сйеп, @е алз ег Задейзевеп Зи Пегабегоекопииеп зеш Кбитеп.

Ачз а] Ч1езеп Апзешап4егзехиптоеп \шг@ ип Чаз еше егяей св, Чазз @е ра-
]аеорвую]ослзспеп Пафеп алз @1езег Сесеп@ пос п1ейё аазгеевей, илейё о1е1еб\ег 1
ип уеНесйё пе ет Ма| хпует183 сепие зша, им №е 4ег Везйтштиие 4ез
АШЩегз Ч1езег оег ]епег Эемемеп ш\ еп зтгайсотармзсвеп Апеафеп сопеагитгей #1
Коппеп, @е шй Апзтейапе 4ег Вегофапатрейен шт зсвпеЙет Тетро ап\уас\зеп.

Ги Табге 1890 Вэ Е. Топдега еше КМеше АЪап ие ') ра бПси, @е 4ег
Еюога ег Отсериюе уоп Вазязев-ОотЮго\ма се\ме!ь 156. Веуог \уш афег @1езе
Зевг№, @е Чеп зеШеп Сесепзапа Бевапае{, уе @1е ппзтое, ргШеп, шаззеп уг посв
еш мешео ре 4ег ВетасЬ пе ег СПейегиие 4ег СагЬоп-Зейипене уегмеПеп, Фе пп
КоШепескеп уоп БошЬгома епбулеке за.

А] спагакКетзязей%е Земсщетюе ш ОфегзсШезепт 156 Фе зосепатще Заме]-
Нб4хотарре ха ретасМеи, Фе ут ш уоПбап@ещег пи@ шасвИозег АпзЬПалие Ъе1
Лафг2е Беофас№еп Кбппеп. Ме Безе амз Запазетеп, Зешеетп ип шасвЯсеп 5ет-
КоШепзеше еп ипа зе етеп зом\оШ ра]аеопююс1зей, а]з аасй рейостар ев уо|-
Коттеп свагакегзи еп Нот1201ф 4аг. Аоезейеп уоп 4ег МасписКкей 4ег ЗешкоШеп-
земещеп. \1г4 @1езе Зацке аисВ посев Фагсй епиое затке Запазешфайке сеКетпп-
десйпеф.

Ве! Гагхе мта @е Маспискев 4ег сапеп Старре уоп СбАег ш\ 244 Мее
апсесефеп, уоп Чепеп 30 Маег аа МешКоШе Коттеп. Ште Наприепилейаие 115$
ей ш пасвуевептег Тафейе апзспааИсВ тасвеп:

ый | Ешчеде!. 3 М. Маспыскен
Етзеае]Я6ие |

Эепаектати 6—18

»

За бе о6иотирре. )
Нешци. . 4
РоспВаттег 6 6е Вебеп. . 4 м
| | Росппашштег 5—6 й

шт оз евег Влевбаое пот зомой| Фе Маспаскей 4ез баафеп Сезетз, а15 аласВ
Фе ег ЗбешкоШе шпегВаЙ 4ег Заце аПпаНИсЬ а. Еланев Кей аз Сезешт аиз
ип@ 41е МешкоШепзе мет уегеписеп з1сй хапасвзё ха ге, Чаппи 24 мег Земещей

*) Е. Топаега. Риге аа тот Корайтуср гебтатусй в роа4асй ведющусй ПБабтошу $ Чооподи
ш# Кущезиле Розмет. (Сгакоме Вогрг. 1 зргах. # Розе. му4л. шайб. АК. Опме]6а., ХХ, рас. 299—323)
цп@ Оебетзе М Чет ли 4еп бетфомещадети оп Пафбтоша ита а01опод, т Копадтесй Раеп, дезат-
этеШеп [оззЧеп РИатгеп. (ВяП. ицегпай. Аса4. Сгасоме, 1890, стр. 141—143).

46 М. ХлдьЕзбку.

ци зсВЦеззИей 7а етег ешиееп, Фе 14, да ш ешуешеп Е&Шеп зогаг 20 Маег
Маспискей еггаейв ').

ппегра] ег Стептеп уоп Визязсй-Ро]еп (Ваззт уоп Оотфгома) 7е12ё э1сй @е
Заке6отирре 1 Апззегуеп \Уемеп (КоШепуегке Забаги, (76а, МПемее) т
Сезба]6 уоп ге! офег име! ЭУбешкоШепземещепт, уецег пи Озеп аз еше ешиюое, @1е
Фе Вепеппипх „Ведет“ г. Па @е Гаое @1езег 4ег сап2ей Зайе\ 6 иегирре
епбзргеспеп4еп БЭсейё зтайстармзсв уоШкоттей ргаесзгь 19, 0 Ваё тап зе ев
‚а Маме сетасье, иш ЧагааЁ @е СПедегипо 4ег саптеп КоШепйтгепдеп Зее
4ез Веуетз уоп Пошфгома апЁаБалеп. КЕз 15% @БИей семог4еп, 4е ЭЗемемеп паев
Шгег Гасе ш Ведлевиие ацё 4ег Вейеий 63 2а Бехесвпеп. Оле Зее ишегра№ 4ез Ве-
Фет олез Ъезжей( аз Эс шеРеги, Зап@зетеп пп@ ешКоШепзс сей уаЪгепа ап ег
Глзалатепзе ито ег оегра№ 4ез Ведет 6ез Песеп4еп ЗаЦе алаззег деп сепалщет
безештеп ип@ ег УМешкоШе аа посв Соп]отегае БефеШюё зша. Оег Заце ащег-
Та№ 4ез ВейепН6хез Песеп Запазеше шй шагшег Каппа 2а Сгопае, @е Бе Со1о-
пох етмлскеш зт@ ип4 Чезва итег ет Матеп Со]опосег Мапа ете Ъекапие 319.
Васкеп ут уоп 40тё мецег пасв Заеп о4ег За\уезеп уог, 30 36083еп \ заесез-
уе айЁ Ап сШаззе пишег ]йпоегег Сезете, хипасйзЕ ай @е Заце обегва 4ез Ве-
еп 6 (лез. Н1егаиз сеНЁ ез Вегуог, 4азз \ш ез пя Ваззш уоп Оопфгома шк ег зе]-
реп @геоПейеоеп КлиеПаво ег зешкоШетгеп4еп Заце ха Шап ПВафеп, же
апсй па ргеизузсвеп Ап\ей 4ез Ройизей-ЗеШеззейей КоШепгемегз. Паз Глесепде,
4. №. @е @е Зайебиотирре име асегидей Земемеп Пе153еп ш ОЪегзсШезеп
Озгалег, аз Напоерае Кагушег ЭееМеп. Зошй ул ез зспоп апз деп этайетарм-
зепеп Уегнииззеп аПеш Еаг, Чазз Фе Земсмеп омега 4ез Ведет 0%лез 4еп
Озбгапег, Че офеграШ 4ауоп Чей Кагушег ЭсмМемеп епёзргесйей таззеп. Ха ет
пашИсвеп Егоериз 156 Топ4ега аасй агсв аз Эвадпит 4ег Ега 4ез ВесКеп$ уоп
Рошгома сеапоб. ш зешег Юешеп Агьей 22а ег г Фе Зиие имегВаШ 4ез Ве-
еп 0хез Юоепае Гогшеп ааЁ Сале талифег, Атславосатиез тафайиз (= Аяе-
посщалтйез зсгосшайиз), Сщуттовеса Ллтвй (Бррепотетзя Тликй), С. (5р.) Батдет,
Теродепатою Теейи, Бйдтата зтаедиай8, 1алиег Вехоппег ег Озбгааег ЗемеШеп,
\Айтеп@ пур1зеве Се\масйзе 4ег Эспабагег Эемевеп Шт п1её Бесеспее зш@. Плезег

1) Ко]сепае 4ег ЗсЪе уоп ЕгесВ епешие ТафеЙе Шазхиф @е СИейегипе етег УешкоШеп-
36186 ш аег Вас№бапо уоп Озбеп пасв \\!езеип:

Мезеп. с Озбеп.
_ | Едьеде ото ооо бе о По По ооо
лы Зевасктапи Нешбитали —— Еаппу | ОЪегН {и

(=) ы ны
За] 642- } 84 М. ) Реае | Ведет-

отирре Нешии ..... | Забе-Офегфаюк \ СТаск$ 38 М. ) 17 М. АЕ,
218 Маег. Ведеп”---...._ 70 М. | |

РосВВатшег — | Зае!Я 6 Сагойпе -......:.-. №МедегН 0 -

ВетвАсЕ гов Кехмтмз рев коззпих ЕтовА рез ЭТЕГУКОНГЕМВЕУ! ЕВ УОМ ОПомвко\А. 47

Ошзап@ зрг1еВ Чат, аз \уП ез шй ешег тетеп Сит-ЕРюга 2 Фаи ТаЪеп.
Апагегзе $ 1556 чей ш зетеш Уегхеейт1$ сапиПсйез Кешеп уоп Когшей, @е ацз-
зеВНеззИей Раг ей итегей Саша спагакемзизей зт@а, сопфайгеп. Ахсйаеосщатй ея
тафафиз (Аяетгосщатиез зстоисиаиз), ете па ищете Сапа аШаоПсйе Еогт, Кати
ее пнфетоф а] Ге0з$Й сеКеп, Ча че апсй дештИсй Восй ешротгзе1ё ип уоп
Н. Робоп16 ищег ей Когтеп зетег Ш. СатЬоп-Е]ота апое Вт \та. Е1егамз 15%,
(азз @е Еога ег Земемеп иап(егла 4ез ВедепЯб(хез @е зе]Ъе 156, уме алей @е
(ег пп(егеп Рагйеп ег Озбталег Земешщет, 4. №. п ап@егей \Уогеп @е П. Саг-
Боп-Е]ога.

ш Чет Сезеш, аз Фе Ве4епт-Зс1еве Ъеоеце, ваё Е. Топ@ега #№1епде Кот-
шеп БезИшие: Гер4оепагою Уейюейя, 1. Вюдеатит (= Т.. офоваит 5%.), бут
до4еп4топ расру4етта, 5. си озИдта, дата Гзерлтеает (5. татиЙата8?), 5. то-
со Топ4ега, 5. Бгоизки Топа4ега (зе ес 4ег 5. фур. СапоМапа Клазоп,
у2]. Коеппе, 50а епзКитте ес. 3. 29), 5. сог@5Ндта Топ4ега, ЭИйдтатма |№со4е$,
5$. лаедиайз. УПе ег Ъепаприе, Коттеп шт 4еп Вейеп-Земемеп пефеп г @е Зепаёи-
]1агег Е!ога (Робопт6з Е юга ТУ) спатакегзазепеп Э1еШаллеп апсп посй хатгееве Сёт-
Эрестез уог. АПеш ш зешет Уегхеейтиз та зоепе гете Сит-Еоттеп саг илейё уог-
пап4еп. Ех №56 оНепбаг Гердодепагою Уеейте ипа 1. Влюеатит Фаг зо]епе ипа
шт @ег Тваё 156 /,.. ТеШеии уотмесепа @езег Зие есеп, 3104 ]е4осй алей |бйег
етрог ип@ зеше АпНш@пие аб а]з0 саг п1сй{з 71 засеп. Уаз /,. В/юдеапит ети,
156 ха Беаср(еп, 4азз аз еш Зупопут уой Г. обобайию 18, еатег тез ш 4ег ТУ.
Сатоп-Е]ога Вешизспеп Когт. Райег Кати тап аа Сгор@ Цег уоп Топ4ега ш 4ег
Вееп-Зе лс сеРап4епей Еогтеп пей еп(зспе!4епт, о у ез ш& ештег апз Апсеб-
г1оеп уоп П пра ТУ сете Меп Еюга, а!з0о ши Ш 72а Мат Вабеп, у\1е шап пасй
еп утайстарзейен Вежейиисеп ег сепашиеп ЗаКе ха ег Зайе!Н66иотарре аппебтеп
Копще, оег ш! 4ег гетеп юга ТУ.

Рапаев хи иге|еп, 4азз Топ4ега ш 4ег Заце офегпа 4ез Ведет без з01спе
Еогтеп епёеске Паф, ме Саатиез бсйаатепя, Паройпета асишт (Мапорет
пиитсаа), Буптдо4етатоп распу4егта, 5. сусозйдта, ата (бутдодепагот) ап-
диза, 5. Тойеи, 5. Озфтещет (5. тат Йат8?), 5. Соне, 5. тапита (5. @4едат8)
ци апаеге, \уайгеиа бурлзейе Сит-РЯапеп оат7Псй еШеп, Капп тай ев мой ши
Шш етуегу%ап@еп ег агеп, \мепп ег шешё, хит ВАМеп Мег @е Е]ога ег Зепа&атег
Эемееп уог ипз ойег @е СатЪоп-Еюога ТУ %).

Каг Фе бо]опосег Запажете, @1е ег ЗаКе пи{егра 4ез Вейет лез хи @типае
Песеп, пеппё Топ4ега име! Когтеп, Аусйаеосщатиез тафийиз (Аяетосщатиез зстой-
сша из) пта (ОТодеп4гой типиз Г. & №. ап шешё 4арег, @езе Запажеште сейбкеп,
уе Фе Эеше№меп илцегра 4ез ВейептЯб6ез Чет офегеп Си! ап.

*) Разз А’сраеосфатийез тгаФайиз уоп Топаега г @е Зайе орегва]Ь 4ез ВеЧетЯбехез апое Рае
у1га, Беги ат ецезбеп ад етеш КеШег п 4ег Везипитиие.

43 М. ХльЕеззку.

Ророп16 зе 6 а @типа шт ппбекашмиег Раёеп ш зешег ТафеЙе @е бо]опосег
Запазете Пбпег, а] еп имегей Ошт пп зргеб ПШиеп аПе уесеаИзеВеп Везе
аЪ, \аз ш4езз ай етет ГтФашт егаВё. Егесй ') расшё че аа Сгипа Шгег уоп
Воетег *) ип@ уоп Муева]зК! *) Ъеагрецееп тшагшеп Еампа (СЛопеез Натагепяв,
Ютероттутериз степазича, БеПегортоп ти, ОтФосегаз ипамит, Риряа тисто-
па, ГлИотта обзсита) тпегва зетез Ощегсатьоз ш етег Глме ши 4еп АШасе-
гипсеп ш\ Руоисниз дфдашщеиз. |

Метез ЕгасМепз Паб @е еже Апзейалипе ат шезеп г яв. Оег Ошфапа,
4азз аз пп Ощег-СатБов Бекапи{е ОЛ]о4еп4той титиз ш 4еп бо]опосег Запазетеп
оеи4еп \уог4еп зеш зоЙ, Капи ег Апясве Топ4егаз Кам а] КтАсе Эхе Фепеп,
Цепи ез 156 зейг гаеПей, оь ег мтЕПев пп ХМап4е сеууезеп 154, @езе Зрес1ез ш Зап4-
зетеп 2и Безиттеп. Ез [606 у1е| паВег ха уегтабеп, ег Вафе Гертодепатою Уйветя,
аз Бекапи ей ефеп зейе @1зказогииее Эригеп Ва, Раг О1одепатов титиз сепаЦеп.

Апззег 4ег АтЪе уоп Топ4ега Ви4еп ут Мастер еп @фег Фе Еога 4ез Вауопз
уоп ОошЪгома посй ш ешег Юешеп Мойх уоп Ог. Обокаг Кез тапфе]: Вейтад
гиг Риеопт ое 4ез КоШепдеялтдез т ОфетзсШеяеп *). ГЛезег 2АВИ 27 Когтеп алз
еп иБег ет ВейепЯ6& Песеп@еп Зешееп (КоШеп\уегк №\Кка, Зевасве Таг] папа
[опабаз Бе! Хазот2е) ап. Егземец \йг зеше уегаЦееп Машей Чогей @1е пецеп, 50
зе 6 чей пиз зет Уегхесвиз Ш Юееп@ег беза№ 4ат: СОаатиез бискоий Вгоеи.,
АяеторруПиез едизенроттаз Вгпоп., А. 70из 56. зр., брдепоруИит беМойета
Вгоеп., 6й. тисгоруИит (5%. зресез ааа), Брйепоретз (Стоззоеса) Ноетория
Втиоп., 64. 06%45оба Втпеп., брр. е@едатз Втпеп., 5. Тата Соерр. зр. (Сфе-
ай ез тастоофиз доерр.), бр. (ОЙдосатра) рюттоза балет, Матожетз титсаа
Зей1о{ 1. зр., Ратаюретз {итса Втпеп. $р.. АЙооретз диегсфойа Соерр. зт.,
Ресоретз (ПасиПорета) ритоза Атиз зр., Р. (Аяетовеса) абтениа Втпиеи., Ресо-
ретёз егоза (д и.) дет., №иторет епафрйа Эс Вот. зр., Глусородез з@адтоз4ез
56., Гер4о4епатов з@адтоаез 534., Г. @ефоютит 5%, Т. ортитиз Втпеи.? (паев
Ке1з6тапе! бадепата @едатз 5%. зр.), Г. обохайит 3%., Г. асшеаит $8%., Герао-
306из сапа йз Г. & Н., Гердаору ит тазиз Втибп., 59 Йата @езз@аа Втпсп.,
5. (бутдо4депатот) пистозидта Вгиои..

У егкеппеп ш Ф@езет Уегхесвиз ]алщег свагаегзИзеве Еогтеп @ег ТУ.
СатЬоп-Е ога ип посв р!азизсвег, аз 4аз меш итапстеейе Бе Топаега 18556 ез аеп
баб пегуогётееп, 4азз ут ш 4еп еш Ведет 62 алое]асег4еп Земещепт АЗазегипсей
га егЬ|скеп Пафеп, @е 4ег ЗаагЬгаскег Зе, 4. В. 4ег шИегей АЪТеЙапс 4ез

1) Е. Егесй. Геваеа деодтозйса, Т. Твей, 2. Вала, 2. Тлеегапе, 1899, 5. 323, Та. ХХ.

?) Е. Воешег. Се010де вот ОЪетзсШеяет. Втезам, 1870.

3) М1сва1зК1. багуз деоюдсету рошатлошо-гастоатлеу саезст дб. Ройтконз ел. Рапменик #2уо-
ставс2пу, $. УП, УМат$2ама. 1888.

1) УегЪа|. 4. К. К. сео]. ВееЬзалз. 1874, № 4, 5. 81.

ВеитвдеЕ 7ов Кврммтмз рЕв коззпиам ЕКрОВА ПЕЗ УРЕХКОнНрЕМВЕУ!ЕВЗ УОХ ПомввомА. 49

Сагроп$ апсепбгеп. АпоепзенетИсй 156 аЪег аз Ъезргоспепе Уегиее $ Топега
цпекапиюе оеБПефеп, Чепи ег аЁ зетег штоепа Ехуайпиюе. Набе ег ез секапив,
0 уагеп зете Зе аз$Ю]еегипоеп ш Вей 4ез АЦетз }епег Зешей еп овпе ИмеНе
Касесот1зевег апзоеЁ еп.

\У!епи у: ]е124 хат Эба@пия Чег уоп пиг алз еп Затш]апсеп уоп 5. Сиагиоск!
ипа А. Гааз резитииеп Еога иБегоейев, тйззен \йг уогапземекеи, Ч4азз Чатев зе @е
ЗеШаззе уоПамЁ езНМ1е6 \уег4еп, @е \ут ап @ег КтИйзевеп Ргаие 4ег Агецеп
Топ4егаз ип Ге! тапбе]!5$ ПВабеп жейеп Кбппеп.

Уоп еп 72\ап7е Когшей Фезег СоПесйоп, @е 1ей Без Пафе, Вабе 1ей аге
пей ши Ъегейз Безспефепеп 14епийстеп Кбппеп. Шге Везевтеипе, зоме @е 4ег
абт1ееп, +0124 \уецег ищет, Мег жоПеп ут алззеВПеззИсв ет Шгег УегМеЙаве алЁ
{Фе сео]оо15е еп Нот1хоще уегуеПеп.

п 4еп Чет Ве4ет8 6% итетоеасегеп Эсме№Меп Вафе 1ей ю]сеп4е Агеп Ъезбитштй:
брйепоетз Газе Уват, Азетгосщатй ея зстоисщаиз Усов. зр., Офатиез
озгаллетяз Зраг, брйепорруИит Фепегтапит Е%6., Герао4епакот Топаегае п. зр-,
СЛодепатот зр, ЗИдтама йсоз4ез $%. пп@ Роудопосагриз Сгатпос йа п. зр.

Газзеп уг @е Бе4еп пепеп Зремез Бет Зеце, ег 4егеп уегИса]е Уегогейиия
91 п!:с0бз засеп 15356, зо Чемеп @е ибт1ееп ЧагааЁ №, Чазз Фе ш еп ищег Чет
ВейепЯб(/ Песвиеп АШасегипееп Пепи1зере ога ег 4ег Озталег ЭемсеМеп о4ет
Н. Робоп16з Еюога П апсерог&.

Уоп Гогшеп, 4егеп Еип@огё @тесё хат Ведет 6х сепбгё, Капп 16й ааз Стат-
поск1$ СоПесяоп паг ЭНотага йсо4е8 пеппеп.

Епиее Еогтеп, @е ап еп КоШевогибен М!Пе\усе ип@ С7еа@х ш Эевайал-
Паплосеп ип@ а1з0 овпе Апдепешеоел аш ей Нот1хоте сеРап4еп \уогеп зт@, зеветеп
апз ег Заце ег дет КеЦе 6 адоеасег( еп Эсер(еп Пегхазбалитет. Ез зша !ю]оепае:
Эрйепор ет; Баешщет Апагае, Маторетз асща Втпоп. зр., М№иторетз беМет
Заиг, Геройепаков асщеайит Зтг, ЭНдтата псоз4ез Эт.

А`оезереп уоп 1езейп рабе 1 ш 4еп 4еш ВейетЯ 6 а еавегеп Земемщет
Безант: Ресорёег: (Расйовеси) ритоза Атиз зр., брйепорютз ВойЧатоиясг п. зр.,
Сшалтйез Бискоия Втиоп.. брйепорйуЙит сиперовит У1., Гердойепагой обовайии З&.,
иЙата @опдаа Втпеп., В. БсМошейт Втисп..

Аиз рееп Уегхеейтиззеп ев ез Пегуог, @азз пасй еп АпсаБеп, Фе пиз
Слагпоск1$ Зашииапе Пеегь, @е бег ет ВедетЯбх Песепеп Зее еп еше сапа
фур1зейе Заатфгаскег Рога етзсЬПеззеп, пп ащЁ Стат 4еззеп таззеп мт ш ОеБег-
етзЯтшиие п ппзегеп уогвегоесапсепеп Ус аззеп Чагт АМасегипоей егЬИсКеп,
Фе еп Зеваб ах Зсмемет етёзргесвеп.

Каззеп у1г аЙе Апсафеп ш Вегей ег Е1ога 4ез Ваззтз уоп ПошЬго\а хазалитяен,
1й53еп уг а]50 72а ет зефеп ВезаЙаде се]апоеп, ха Чет ипз ачев @е з’айсгарЬ1-
зепеп Райеп сеРавг6 Вафеп, ип@ и\аг Вафеп ут ш еп дет ВеенЯ 0х ибегое]асег(еп

Груды Гкол. Ком. Нов. скР., выц. 33. у

50 М. ХльЕззку.

земемей, @1е @1е СагБоп-Еога П Зепегфегоеп, АШасегипоеп 4ег пегзадейзсвеп
ЗиМе ха егЬ|скеп, т 4ег Зайе 4ез Ведет дез зе о4ег 4еп Зайе Я биз сет,
(Че Чиагев @е СатБоп-Еюога ПТ свагак(ет1з1 уег@еп, зо]еве ег офегзадейзсепен Зе
ип епдйсй шт 4еп дет ВедепЯ6х аое]асегеп зо]еВе ег Зааггаскег Зе, @1е 4еп
гат20313сВеп Сео]осеп итег 4ег Вехеевпаю»х \УезбрваЙеп Ъекапив 156.

ВЕЗСНВЕГВОМС РЕВ РЕГАМЛЕМВЕБТЕ.

Еаа15еа1ез.
Сепиз Азфегоса]ат1$ез Зе в1трег.

Азетосйатиез зстомсщаиз Зе Пет зр.
Ее. 2 ипа 3 (тгазз. Тех, 5. 15).

Плезег Атё \мезе 1еВ ме Везе ха, Фе ш Ею. 3 па 4 абсебае зша. Ап
рееп сейеп @е В рреп ипа ЕКагсйеп уоп етет Пиегоойат ап 4аз апаге иЪег, ойпе
ги а{егитеп, 4. В. @е Сейззраптае] 4ег \епое] вафеп св аа 4еп Кпоеп п1е шт
2\е1 Имешюе сезра“еп, @е т! 4еп ЪепасНамеп Вапдеш 4ез итцеги Гиегподашз Ш
УегЬтачио фтееп, уе 4аз ег Едийзений па Сёатёез зеземей, зопаеги зе уег-
]1алЁеп 1&п0$ @ез сапхеп З5(епое]з ипое фей агсв аПе Пцегпо@еп.

Ап Е1о. 2 Капп шап Мег пп@ 4а <е1сзалл еш АШегитеп ег В1рреп ш ЪепасВ-
рае Пиегпо@еп Бешегкеп ип 41езез зсВешё @1е Кое ешег 1е1с{еп А`месвиие
ег Вапае|! уоп ег уегИсаеп Еее Беша ОеЪегоатох уоп етеш Пиегподиию а
аз пасп${е хи зеш. Ап ре4еп Ехешр]агеи Бетегкё тап ай ег Ме 4ег В?рреп
оег еб\аз паМег ат Калп@е 1815$ 4ег Кпобепе 2\е Вейеп уоп НосКегевеп, уоп
епеп Че ешеп ©тбззег ип БетегкЪагег зш@, @1е апегеп Кетег ип плс иЪегаП
и ищегзсвееп. Ге отбззегеп епёзргесвеп \ууавтзспешИей 4еп ШёЁаподасат еп
М\МИПашзопз, @е Юештегеп 4еп Кпо{ептагкзгаШеп, 1А поз @епеп @е бе ззЬйптае! пасв
(еп НАЙеги уе|ащеп.

Ап Чет ш Ею. 5 ЧагсееЦеп Ехетр]аге егб ск шап @ег@1ез посй аш Кпоеп
ете паргисе Уегиепх шШ етешт стоззеп Носкег ш 4ег Мще, Фе, уе тап ал-
пейтеп птзз$, 41е ТшзегИоп$еПе етез Ижешюез Безесвпеф.

Кипоге: Ощег дет ВейетЯб% Песепае Эсемсщеп (Стафе Стоймес зату).

Сепоз Са]али1$е$ Зе] о пет.

Сфалтйез озталяепяз Эг.
Ев. 4, г. Т. В. 17.
Ми епиеег У айтзеветИсйкей Капп тшап 41езег Аг ет Ехетр]аг 2а\е1зеп, аз
а$ ешег ЕпИ65з0е (Ймзспепзсв1све хмзенеп ег егзбеп ип @ег 2мецеп Зевсве)

ВЕНВАсСЕ 70в Кеммтмз рев го$ЗПЕм ЕтовА РЕЗ УТЕГУКОНЬЕМВЕУТЕВ$ УОХ ПомвкомА. 51

_ ег КоШепотаре Сто@лес зёагу запии, 1еег афег жесеп зешез шапсеШайен л-
ап@ез Мег п1сВё Вай абсе Иер \уег4еп Кбппеп.

Ощатиез бискоий Втопеп1атв.
В 053. т, ь. 17,
П1езег Зрес1ез 2АШе 1ей Чаз ш Ею. 4 датоежее Ехешраг 7.
Еичи40г: 250—300 М. оБегра 4ез Ведет 6хез. Ки 6бззапо ш 4ег Майе 4ет
КоШепегие. Козев@ем.

эрвепорву11а]ез.
Сепиз ЭрвепорвуПаш Втопештате.

брйепоруЙит Фепегтипит Е 1тозваизеп.
В, В 9. 1.

Пуезе Еогт 19% ш ег СоПесйоп пог Фагев ешеп (ит уегтееп, ег аз ш ап2
{еше, Ёазё а4еп®гииее Еееги 2етзсНИжеп ВАМеги Ъезбе.
Гип4от(: Заце ишег дет ВейепЯб1х (Зева Ъе1 ег КоШепстифе Е]ога).

бррлепорруЦит сипефойит ЭёегиЪегс зр.
ВТ, 5: 19.

П1езе Зреслез ПВафе 1ей пасп шейтегеп еттешеп В АИевеп етез (ий Безеттв.
АШе уоп ит Беофасеер ВАМепеп зш@ хапх ип@ сепбгеп а]зо ег Сгап@Югт 41езег
Атё ап.

Еир@ ог: Заце ибег дет ВедетЯ6/, 20—40 М. ип 200—300 М. уоп Фезет.

Тусоро@ 1 ез.
Сепиз Гер14одепагой Зегифегс.

МасН Чет Егзевешеп шешег Зевг: „ Тёдбаих [оззИез 4и Чегтат сатфоплГете
Чи фаззт аи Попаг, Г. Тлусородищез“ ') зша ме Агецеп уоп Е1зсйег егзевешеп,
Фе @е Сайте Геродепатот Ъетейепт. Уоп Фезеп Ъ1еёеё Фе еше иег 4еш Тце!:;
„Им Мотепайи` хот Геродепатоп ип гиг АЙЬЗИК @Шезег давит“ ?) т сеет
эшие еше ЕшИАфтапе ш аз За@аш @е3ез Сепаз ип@ иш#33 мегВуоПез Мадетта]
ипа УреслезбафеПеп, уайгеп@ @е ап4еге 4еп АпЁапо ешег иёапетесвегей Везсвге ие

т) Метотез 4а Сош. &601., Моцу. Земе, № 13, 1904.
*) АЪЪаН. а. К. Ргецзз. сео]. Тап4езатзе., №. Р., НеЁ 39.

И

52 М. ХльЕизску.

уегзсшейепег №еглег сепбгюег Атеп Бе ип етеп ТЬеЙ 4ез уотг Кигхег Йей уоп
Роб0п16 ш АпотШ сепошшеп сарИаеп \Уегкез: „АЬИЧипден ип Безёрейфитдет
оззИег РПапгеи-Везе аег раеоволясйеп Коттайон“ алзтас в.

Пе 201её7ё зепапие ЭсВу егмуесКЕ ппзег ]е5Вайез Пиегеззе ЦЧа4атгсв 4азз ег
Ует{аззег Чатт @е Везбитиапоеп ег В`аПегеп Азшогепй ешег Кук ищегижей ипа
ш еп шез\беп КАШеп Фе ей{асйз{еп зобепапщеп Атеп 4ег Сабаие Геро4депатоп
ш сапй ап4дегет Эште ааЁа336, а1з ]епе. Зо 136 ег 4ег АпяеВе, /.. асщеаит апа Г.
оботафит зетеп паг уегзсШейепе Когшеп, итцег Чепеп 1 ппз @е В тепзеиреаг ет
ип ег зефеп Бофализевеп Зресез пи А `@гиеке ЧагуеИ. Газ ш зешег Зещрии’ 80
спагаетзизепе 1. [усорофюез 19% пасп зешег Апзсвааиие паг ет Ел@7\ею 4ет
зефеп Атё ип Фе свтезеве ЗЭреслез /,. оси/из [ейз АЪЪа4о зр. паг еше Етваитоз-
Ютш 4ег еигорамзепеп Аг /.. @сйоютиии З4еги`его. ЕпаНсВ жегаеп, зомей ешлеше
УМеПеп пи 'Гехё 4ег мет Тлеегилх ет Отей имаззеп, амей посев еписе мецеге
Ацщеп (1. ТГеМеиия, Г. пуутозит) уоп Ипа абмесйепа ал ое#а35.

Орте ИжмеНе] Вафеп @1е АМегеп Апюгев зе улеМасВ ха ме №шге1ззеп ]аззеп
пп@ еше иЪегогоззе Мепое №$3Пег РНапхепзрестез ап еже, зо азз еше Веу1510п
ий ипар\уезИсйеп Веййг $ \уигае. Оег егуе, ег еше зо‹«Ве шт Вестей 4ег Апое-
Вбт1оеп ег птбесатЬотзсВеп Кота ш мецет Отоое ш Апэт!И пайт, маг Ргоё.
В. ХеШег, ег ш зетет с]азязспеп \етке „Е1Тоге ГозИе аи Базят ТюиШег ае Та-
[епсептез“ @е иЪегтазяее АпхаВ уоп Н’аВегер Ацщюогеп сезеваЙептег Зресез гефист
ии Чегей Везитииаиееп етег зётепх у1ззепзеваейей КтИ ищегхогЕеп раб. Пе
Атое{ Ргог. В. ХеШегз етзсВеш а 5 еше Ебарре т Чет шабеуоЙев Уегке 4ег Ве-
у1910п ег ра]аофо{ап1зспеп Атеп. ОеЪБега|, \о ег @е АЦегеи беейч“ет сотголтеп 7п
ийззеп <]аа фе, 156 @1ез ай Стипа 4ез сезапеп Мабет1а]$ созспейеп. аз хат сесеепеп
Гейритке ег \15зепзеваЙ ха @еБофе зап. Ачсй ап4еге КогзВег Бебтаеп еп уоп
Шш уотое7есвте{еп \Уесх ип@ ищег @1езеп себавге пабагИсВ ешег @ег Пегуотгасепд-
$еп Ре Чет Рго#. Н. Ровоп16, ег пи Уегеш пи зетеп Зе Шеги @е атёззетае
Атрей т Фе Нап@ сепоттеп Паф, 4егеп Тие] уг обей Ъегейз апсе т Вафеп. Апсв
ег и поз Чаз Везбтефеп 4ег ВефеШюеп уог Апсеп, От@пип® ш 4ег ЗупопупиЕ
7и зспаНеп пп @е посй уе 7 отоззе Мепее зосепапиег Зремез ха гедиегеп.
АПешт уаВгепа @1е уоп Рго!. В. Хе1Шег адзоейе Кгик ила 4е уоп Шт ш 4еп
Зезиттиаюоеп АМегег КотзсВег апсегас№ еп Сотгесбагеп 5{е{ёз Чагсв #56 ипезтгей-
аге оег аосй шш@езеюз зейг ифеглепсеп4е Агоситежще Уестапае эта, Ъегаве Фе
Кик ешлешег Афогеп ш еп АЪЪПЧипсеп ава Везевтеипсеп {035Пег РЯап7еп-Везе
11606 пашег аа зо]сВеп ип@ ш шапевеп КаАПеп \ ез пиг зевешеп, 4азз Фе Зупо-
пут к ейег т пос отоззеге Уегуитипе, а13 ш 4еп уйпзепепзуег еп Иазапа 4ег Отапапе
оертас\ у\та. П1ез 15% шештез Егасеп$ ее! епиоеп ЕтгИазсВеп Вешегкипоеп Е. Е1-
зспегз ег Ка ип уп моПеп 4афег ргаеп, ш же меб Фе АпйЙаззипс Фезез Албог8
ш Вестей еш2ештег Апсейбуюег @ез бепиз ГероЧепатоп 4ег КааЕ Эбапа ВАЩ, мофе

‹

©

ВьгвдеЕ ов Кемхтм!з рек РоЗЗПЕх ЕТОВА ЕЗ ЭТЕГМКОНГЕМВЕУТЕК$ УОХ Помвво\А.

\т ипз паг ап Фе Ветасваше з0]епег Еогтеп резевтАптКеп \уег4еп, Че эт ш 4ет
циз уогпеоепаеп Мает/ апз ет МеткоШепгемлег уоп Оошгома Ъезеитие Баев.

Уог аЙеп Птееп шйззеп \ут ег еп БЭремез Геруфо4етатой обоваёит пита Г.
асшеаит уегуе|еп. @е ей пас 4еш Ъезргосвепей Ащог ш райаеофобализсйег Нш-
ей пей уоп етапаег ишегзспееп ]аззеп пп@ зейг \уоШ етег етиюеп Бобализсйеп
Аг апсевогеп Коппей, \02а ег Чагсй @е Веофасвбаие сете \ута, Ч4азз Носкегсйей
уот Туриз уоп //. обобит пп зоепе уот Тураз уоп /. асшеаит ап ет ппа
Фет зефеп Ехетр]аг уотвап@еп за.

Пе ВеотШе „Пбвег аз тей“ о4ег „Ьгейег а]з Восй“ зт@, \1е ег шешё аЁ
Фе В]абтате ап АЦегей Во4епзйскеп апсе\уат@, Каат 71 ргаестятепт. Ге Гасе 4ег
Матрспеп апЁ 4ег ВаИпагЬе 156 Бег \е@еп Агеп сапх Фе зеШе ипа аз МажИсве
(1 апсп Рг еп Ошт15$ Чез итцегей МагЬепгапез 7а, ег @е Сеза ешез тевт
офег мешеег ойпеп У апппитё.

П1е затКеге @пеггиап2ещие 4ез Кл@ез ег 4еп Апсейбмюет уоп Г. асшеайит
Капи у1еПес6 ши ег затКегеп Зтескипе 4ег Носкег итиег ет ЕлиНизз БезсШени1е (еп
УМаспзМаштз ш Ипзаттеппате зеЙеп, 4а зе ап оуетеп Носкеги \уеилеег зсВатЁ Вет-
У0г( 6. Оег Ощегземей т 4ег Когт 4ег Мае, 4ег Раг @е Ъееп Агбеп апсесеей
уга, геев зетег Апзс пасй т!сВё алз, Аа ез чей Бе! Шгеп сегтоеп Ппепзюпеп
паг зспуег Безиттеп 18336, оБ ме еШризей 186 ойег 1ееВё оуа] оег Ктезгиапа.

аз ]ерже Агситейё, 4аз ег а Сбии\еп зетег Апзепалапо шз Ее] фт, 1%
аз Уоткоштей Беег Амеп ш 4еп зееп сеодоолзсевей Нот1хотен.

Оппе ш1сй ад еше КЖ аП зетег Вемезотап4е етищаззеп, уоп епеп ез шт
апсв обпейш К]аг ха зешт зсепешфё, Чазз зе аиЁ зейг ипзепеги Ейззеп з4ейеп, м 1ей
шей ад @е Ргаапо 4ег]еоеп уоп Шиеп езейтапкеп, @е тештег Апз1еВе пасб ам
зеп\ет%еп 11$ Семее РПеп. Зеше Вейапрете. а]з НЯбзуеп @е \МУоме „штебг ойег
уеттеет“, „тейг“, „метоег“ а]з АЪотепхлисзтие] уоп Атёеп паг сегшсез Илитамен
ет, зспешф пиг ег Вестап@иие 7а еп ейтеп. ШВ шеше, ез шизз К. Казевег мов
Бекапиф зеш, 4азз сега@е @езе Уоте аш Зевт оп@ Ттиб т ег 4езстриуей Во-
‘ааик утейегкейтеп ип@ 4азз уе етапаег пайе збейеп4е Эрес1ез ш 4ег Везейтеиие
шейе зейеп пиг Чагсь Фе Ап\уеп4чис езег Апзагйске итегзеедеп мегаеп. Олзгенае
уйге ез \уйпзсвепзмег , зеватеге ОщетзейеЧипозтегктае 7а езИхеп. \Уо зо]еВе
аЪег {еШеп, шузз тай св ебеп шй 4еп уограп@епеп \уешеег чспеги Ъеопйоеп, уепп
тай 11606 аа @е Тгеппапе паре уегуапд ег Когтей ойп2Ней уеге№еп “Ш. Мап
ЧатЁ ез ре! 4ег Везевтериие уоп Когтей п1е№ё апззег Асрь ]Лаззеп, Чазз аз тепзеВИеве
Ацсе апззег еп етлешеп Мегкша]еп аасп посп еп Сезатиетгаск 4ез ОЪесх,
зешеп Наб\из уме ег МабатЮтзсйег зао, апйитшв. Зо 1е1сВё Ё№ззЪаг афег @езег
На аз г аз Апое 156, 30 зсВ\ег 15% ег чей ш \Уомеп \мейегоерен.

Уоп 4еп Еогтеп ГероЧенатоп асщеаит ата ТГ, обосаит та ]е4е Штеп
сат2 зе зи 1ееп НаБ\из хаг Зсваа ип@ ег Капи 4ет Апсе ис ееейеп, мепп шап

54 М. Хльвззку.

че пиг п1сйё шШ 4ег уогоейз%еп Метиапе апзепалё, уе Пеззеп ев п1свё ащег-
зспе@еп. Вет 4ег Везейгеипе абег Кати ег ]е14ег пог Аагев @е Апмепдипе 4ег
\№оме „тейг одег мешеег“, „шейг“ ип „\уешеег“ алзоедгаске мег4еп. Елте зо]сЪе
Ел(оеспипя тизз шешез Егас№етз$ хиг УегТе!1юеиие 4ег уегтеш сп уе Уегтацеп
ешНоззепаеи Мегкта]е уогоертгасВ \метг4еп, Чагей 4егеп Кгик Е. Е1зепег зете
Верапрате Ъеме1зеп \. А13 ешиеез заспва]Ясез Атоатепе ха Сипзеп зетег ТВезе
Копще шап шешег АпзеЬе пас зеше Апззасе оеЦеп ]аззеп, Ро]\ег уот Туриз уоп
[.. обовайит пп@ уоп Чет уоп Г. асшеаит зееп ап ет ип 4ет зееп Э&асК уог-
папеп. Зеше есепеп \оме Шегарег 1алцеп, \е №16; „Оле Сбеза 6 Чег Ро]з6ег уоп
ег шейг оуаёеп 2и 4ег тег аси]еадей Котт #14 св ОНегз ап Четзееп ЗвйеКк“.
ВеалегИсВег \У\е1зе ут @е уот Ашюог Бепаприее 'ТПабзасве )е@осв @агев Кеше
Гесвппих Бекта ов ип@ пог еше з0]спе маге 4осв па Хап4е, еп Глезег уоп 4ег
Виспиокеш 4ег Апззасе 4ез Апфогз 74 пфегхеиоеп, ит з0 шебг, а18 эсй @езег 1ш 4ег
сИиЧеп Рртгазе зезё 4ез опутбзеп „сегиоез Уеггапей ешЯбззепаеп“ \Уотгёез „тевг“
реет. Еше АБЪПаци® уйгае ез Каг детопз“теп, оф @е Розег уоп тевг асшежег
ип Фе уоп шейг офоуайег Когш етегзейз т! 4епеп уоп 1. асшеайт п@ апагег-
зейз т! епеп уоп 1. обофаит, аз 14епазей апоезепей \ег4еп Кбппеп. ЗоШе ез зле
Дафе! п@езз Вегалз$еПеп, 4азз @1е$ ап еп Ехетр]!атеп, уоп 4епеп Е. Е15сВег геде%,
п1сВё ег Ка! 156, зо Копийеп @езе шешез Етасептз паг 2е10еп, @азз сп @е Сезвав
ег Ро]%ег уоп Г. обовайий хамеЙеп 4ег уоп Г. асщеаит паВеге пп итзекейт“.
АП 4аз Уогсегае ме зрутсВе пог г @е ппоепасепае Ве\ууеКгай ег АгоатешаЯоп
Е. Е1зеВегз \уайтепа аз Сесетъеме1$ ип 7\аг аз заспВа]йсег, уме ез пуг зепеть,
ег ОтзуапЯ@ сеЦеп Капп, азз ег Нафилз 4ег Кешеи Имеет Ъе1 Ъе1еп Зресез
сапй уетземейеп 136: Бег 1. асщеафит епа\еп Фе В]аро]5ег @1е зезёгеске (Стезфа/в
ре, Че че ап АМегеп Имеюеп ип@ Мепеешт Пафеп, Бег 1. асёеаит Котт Шге
Втеце 4ег Нбйе 2есЪ. Вегейез Иепст1з Метаг |е06ё 2. В. @аз Эбск ешез Имеюез
уои /,. асщеит ег Хе1ег, (Р10те 1088. аи 6азз. прош ег ае Тщ., р. ХУ, Ве. 1)
ип Чаз еше В ш4епгастепе етез Име1еез уоп [Ё. оборафит (ефепаог, р1. .ХУГ,
Во. 3 циа 8) а ппа ефеп зо @е уоп шт аъсераееп Ехешр]аге езег Зреслез
(769. [0зз. Чи егг. сатб. Ъазз. аи Попа. р. Т, о. 9 и. р. П, Ею. 1).

Масп Чет зоефеп Сезасеп Котшё ши Е. Е1зспегз Аппайше, 1. (усорофоаез
ее @1е Еп@7жеюе зешез //. обофит Чат, Безоп4егз ипуегубатаНев уог. Ег г
[.. усороюаез п Г.. обосафит 1. асшеа ит, 4. В. шё апаегей Мопеп ши К. асщеаит
азаштей ип уего1556 Чафег уайтзспешИей, @азз 1. асщеайит, уе Рто#. ДеШег
паспоежмезеп Па{, сап2 апаге Еп@хмеюе ез2. ПГле Ро]$%ег 4агап вафеп аПе Мегк-
ша]е Цег Зресез 115 2а 4еп Ма]еп ищег ег №агре ха Бееп Зейеп 4ез Клез Бе\майт®,
ег мег ш@ез$ сал2 Мее пп@ пе усп Оаегг1ззеп аагезсВиеп за.

П1езе В155е зш@, \е шай аппейтеп шизз, ш 4ег Ко]ее уайтзспетИев ащег дет
ЕшНизз Чез Гапоеп\масиишз ет Ро]з{ег одег чеПете в зосаг итев аз Елигоскпеп

ВегтвАсЕ 70в Кехмтмз рев ЕОЗЗШЕм Кова РЕЗ ЭТЕМКОНЬЕХВЕУТЕВ УОМ Помввома. 55

тег Котгкзизати еп апт@еп. Ез Пе26 зош! ай ег Нап@, 4азз зо]сйе Ижеюе али
апегз сезбаЦее эт, а1з Че уоп Г. [усоро@ю4ез ш Штеп спагакетзЯзсВей Ро]%егп,
Фе 1Апоз ет К1е уоп зсВагЁ ш Фе Апсеп зргтоепаеп Влие 4иагсВ7осеп зт@ ипа
епеп @е уоп ег Ва Ъаяз БедескКеп ВАМегпагоей !еШеп.

АЪег зе$ё, \епп ипз ег уоп Ртго#. В. ХеШег абхер|аее Везё ешез ]апсеп
Имеез уоп 1. асщефит атекапи сеЪНееп \уёге, ВАЦеп ут ет @егаиз уии4ег-
Перез Касбит уог ипз, ш ет еш ип@ @е зее РЯ—ап2е /,. обобайит Е1тзепег 2\е1-
ег]е1 уегзе едете Илуе1се (тефеп шаззе. Уоп @езеп ВАМеп @е етеп Ро|зег уоп з1е1тстет
Нове ип Вгеце ши Чей ей алзоергао(еп Ва патЬеп ив@ Мае ап еп Зецеп 4е$
К1е]ез, ме ез алз Таё. Г. Е. 1 шешег обеп апсей“еп Атреф Пегуогое\, уартепа
1е ап@егеп а1$ 1. Гусорофоез Ъекаптеп @агсй збагК сезтеске Ро]5ег пп@ Чате
аз КеШеп имег еп ВаИфазеп уегБогоепег ВайпатЬеп цп@ )]е4ег Зраг уовп Маеп
сПагаегтиг6 ууйгаеи.

Миг зспешё ез, Фазз меег еш уегзагКез Гапсеиуаес йа ег Ро${ег пп ешеп
КаПе, посп 4еззеп Уег20сегипе пп апаеги, \еег Фе уегземейепе Газе ег Иметсе
ап ег РНап2е, посй Шг уегземейепез АЦег, шк ешет Уоше, азз Кешете! \УасВз-
отз- опа Еаомскеапозуетва0153е етеп 50 ааЙаПепаеп Оптогр№зтиз Цег ]ласепйепей
Ижеюе ап ет ип@ 4ег зе еп РЯапие ха ег атеп уегтос еп.

Селеп мт пип 72а С. фейюютит 545. пфег пп тазеги мт @е уоп Е1зеВег
шисефеше Зупопуш1к @езег Зреслез, 50 зейеп мт, 4азз ег ата, ип@ аБег@ез оппе
]1е4еп Уотрева, зо ЧФуеготепае Когтей теспие, ме Г. оси из РеИз (АЪЪа4до)
Ге1Пег ип 1. а7дотеия ДзЭеззКу ип шё ешеш Егасехесвей /. Кезипащей Га-
]еззКу. Из 156 зепг БеачегИев; 4азз Е. Е1зейег па Техже шё Кешет У\Моме Фе
Стипе Ъегайг, @е Пип Бе\уосеп Пабеп, @е сепапщеп Когтеп Чет /. @слоютит
а7а2аШеп.

Оигей @1езеп Отзуат@ \т ез пабагИей 4ег КимКк \уезей ей егзсй\ует, @е
оапте Опа Фагкей ешег 30]ейеп Апзсвалапе Чатха Мат, @епп шап Капп саг шей
айпеп, \уесйе АевиНейкее ег Ащюг и\мзепеп @езеп ГКогтеп ипа 1. @ейоютиий
ет{есКЕ ПВафеп шас, абоезейеп уоп 4ег, Че Ште ИлАШате хат Сепиз Геройептов
пбеглааре гесВИегио6. Г. ауомеина еггшпегь шт 4ег Еогт зешег Ро]&ег, ш 4еп
Позепогииееп В]а/патЬеп ип@ Чагев аз ЕеШеп ешез зсВат{ ПВегуотгееп4ен Кл@ез
зо ]ерва ап Г. Гойтаптатит, Аазз Еазспег зейг мо ап зешег Зеяйп@йскей
меНет ип ез @езег Зреслез ВАМе хауезеп Кбипеп, @е ег Ба! пасй 1. @слоютит
Безейгее. ш ег Везейгеипе уоп /. Гойтатяаиит Вп4еп ми ш@езз Кеше Ап-
ецбипх 4ауоп. Уаз Г,. осщиз [е@з Бет, Лаззр ев 1 сеуззеп Эшпе зеше Аейп-
Пепкев шй Г. @слоютит етгаатеп, афег пог г епиее Когшеп, уАйгепа Ъе! 4ег
Мета] 4ег уоп АББа@о ищег Чет СаИиопезпалеп 59а Ъезспеепеп, 4егеп
Гизалттепвато ши еп иб1оеп шештез Кгасв(ет$ Кешешт Име!йе! ицегНео(, @1е Хасй-
отзспиих пасв етег АейпПей кей еше \еп1е 1оппеп@е Агеш зеш @йгйе.

56 М. ХлщьЕвззкту.

Ве! 4ег Хиже1з ие уоп Г. Кезтатей та Г. @сйюютит уегЕРМВ Е. Е1зетег
ш 4еп зефеп ГКеШег, 4еп О. Ее1зётапёе! есатсей Ва, пп@ ез Песь саг кеше
Уегааззиие ии етег з0]евеп Уегепиеапе уог. Тен 1 зе186 еаг п1её уоп ег Зе${-
алое @езег Агё иБегиеио& ип@ пеое пией сесепудгие 4ег АвзсВе 7и, 4аз$ з1е
Чег Рагие 4ез епое]$ уоп //. Те@йейт, ме 1еп @езе Жреслез апНаззе, епёзрсвь, мо
аз Гапсепуас зат збатк сепепите 158 ип \о ш Ео]ее 4еззеп Че сезг'ескепт Ро|$ег
уоп /. УеИейи Фе @еза улегееег Ругап@еп шй ароезииирйеш Успеце] апзе-
пошшеп Пареп, Фе зе пасй тешег АЪИЧаье ава Везсвгефиийе уоп /. Кезипащев
Ъезииеп. Ап апатеш Огё \мг@ ез пит улеПесвё шбеЙев зет, аогсв Рабйсайоп раз-
зеп@ег Ехетр]аге еш1ое Вежезе ааг Бехибтиееп.

Аиз Чет Уогуевеп4еп @агЁе ез К]аг ха етзенеп зет, уле ипбесгаие @е уоп
Е. Е1зспег уогоепоштепеп Аеп@егапоеп ш 4ег Зупопуш 4ег Безргоспепеп Атцеп 186.
Мап ута, <апбе 1ей, ши шш Ч4агт иЪегетзиттеп, 4азз Фагсй зо]све Уегзсерасей
ойпе фаз Киап@атей( ехасбег 'ТВабзаспеп тейг Уегуттгапе а] Ог@пойе ш Фе Зупо-
пуп оефтаейе ума. УоПеп уп Фе уоп Ргоё. В. ИХеШег уогоехеаесвпее Васбаие
уего]оеп, $0 тиззеп мп ип уог а|еи Ошееп аасв аз Ргшар згепо%ег \М15зеп-
зева епкей ха е еп шаспеп, 4аз ааз ]е4ег ИеЦе зетег ЗейИеп Вегуо еее.

Гераодепагою асшефит З$егпуегс.
Омь 16 ТО В 9 Е 9) В © 92),

П1езе Агё 155 ш ег БезевтеБепеп СоПесйоп 4агсй тейтеге Ехетр]аге уегтеепт,
уоп Чепеп афег пог 2\е абхер ее зта (Таё. 1, Е!х. 1 ц. 2). Ваае зеШеп уогтей-
Пей егвабепе АЪагаске 4ег Вло4е 4аг. Птезе 186 аасй ап етиештеп БеПеп 4ег АЪагаске
ш Сезе]6 ешег ема 1 шт Фскеп КоШепкгизе егваЦей се`Пееп. №1 Ею. 2 ег-
Ьпскеп ут 4еп ратиеПеп АЪ@гаск ешез АЦеги Кепоез, ш Е1ю. 1 епбуейег еп етез
]Ларсеги З{епое]5 оег ешег ]йпсегеп Рагйе ешез зосйеп.

Пе АБЪИаипо Та. Г, Е!о. 4 26104 ешеп Везё, 4ег яеПесв аасп №Мегйег сербге.
Ег егзевепИ аз ег Ъезопаге Егпа]бапозтазат@ уоп Геродепатоп, ег алцег 4ег
Ззехесрпиие Глудподепатоп Бекаптие 136. Е 5 156 еше ш егвабеие зрш4еМогииее Ее@4ет
уоп ппгесетаззюеег Когш 2егез{е ОфегНасйе (@е ааЁ ег гесмеп Зеце ш\ ешег
КоШепкгизе ЪеескЕ 136, ип епёзрл1е06 ег а&лззегей Влла4еза аи, @е Бекапи ев
ап апазютозтеи4еп ЗЮегепспут{азеги Безёапа, ш Чегеп Мазсвеп аз Ратепспут ащег-
себгасве маг. Пе у!Чегзатаиоегеп ЭКегепспут@ететие Вафеп игев Штер ОгаеК
ап! Чет еп Везё ешзеППеззепаен @езешт Киагсвеп ш Сеза№ ешез Меёхез Вегуот-
оергас, \айгепа @е зсвпеИегег Уегиейаие аппепи №Пепаеп Рагиеп 4ез Рагеп-
спутеемерез уоп Сезеш азсе ПЕ уагаеп, аз аш АБ@агаек Че Сезба уоп Егвафеп-
Вецеп ши зртае№гииоет Оттт15$ апоепотштеп Ваф. Еш Те! 4ег Аиззегей Влш4е, @е
етепн зо]свеп А `агаск Ъе\зиг Ваф, 15 ш Когш 4ег КоШепкгазе етВаЦеп сеЪПереп,
Че уг ацЁ ег тесвеп Зеце 4ег Рвоюостарме майгпейшеп.

ВетвАсЕ тов КЕХХТМЗ РЕВ ЕОЗЗИЕХ ЕЬОВА РЕЗ ЭТЕМКОНГЕХВЕМЕВ$ УОМ ОомввомА. 57

Еипдотё: ВейетЯ 062 (ЗеВа Ъепиа ЗЭевасвё С2е]а47, майгзепетей т 4ег Майе 4ез
Еаппу-Е10(2ез) ип ЧагаБег Пезепае Эеше№еп.

Герт одет тов офосаит ЗкетиЪегс.
(Тав ГЕо: зошебг ТТ. ь 23):

Ез 156 ш ]е4ет ешешеп КаШе иБегаиз зеПулего 24 епбзспе!4еп, оЪ ет Ехетаг
уоп Гер4одепагот обосаит о4ег уоп Г. Ф@сфюютит уог ип Пе, пи 2маг Пе®
е Зеп\1етекей 4агш, 4азз @е Когт ип@ 4ег Свага ег ег Ро]ег ила 4ег Вайтатуе
рег Ъе4еп Амеп ишег сеу1ззеп Етпаапозуегн в 15зеп зерг абпНей 19 чи@ тап
еН Чавег, ит $е га ищегзепе4еп, ап еш МатЕта] Вайеп $$, Чаз, зо \уегуоП
ез ап э1еЪ 15%, шее пашег ап ет ииегзас еп Яхетр!аг Чеобйев злеВфаг 156. ТеВ
шеше @е Мае ап Чей Зецеп 4ез Кез, @е ам Ехетр!агеп, Фе побог1зеВ 2
[. аслюютит сепбгев, Ызпег шеве Ъеофасвеь \уог4еп зш@, 4егеп УогВат4елзет
арег иг 1,. обосайит зевг сВагаег1зИзсв 156. ш з0]ей етег зспулемеен Гасе ета
1сВ пуеВ, аз 1е1 сепаа Безиттеп тиазу%е, уеспег Зресез Фе Бе4еп адЁ ТаР. Т,
Ех. 5 ип 6 асе Иавеп Ехетр]аге апсеогеп. Пет Спатаег Штег Ро\ег ип
Шгег ВайлагЬе пасв Копие шап яе г Г. Ффейюютит ВаЩеп, ат@гегзеиз зргасВ
{Че Воп@ии> 4ез офегей Ва бро|$еггап@ез ип@ @е ха отгоззе Майе 4ег Вататье
ап Чезет Вапае ефег г Ште Гасейонокей ха Г. обосаит. Ез тазиеп ао, ит @е
Егасе ргаес1зе хи Беапё\уогепт, @е Мае Пегапоегосеп уег4еп. Ве офегНаеВИспег Ве-
(тасвеапо Еопще тай шешеп, еше з0]ейе \уёге её уограт4еп, ип@ 4аз жаге ет
Стип@ семезеп, зе 1. @сйоютит 3%. гагамезеп, ‘уаз 1еВ алеВ {Ваф, Беуог 1ев зе
сепалег ипегзисй Вайе. АЛешт Ъе! аабтегкзатег ВегасВепе 4ез ш Та#. Г, ЕР. 5
ЧагсезбеШеп Ехетр]агз ип@ 4ег плс абзефПаееп Рагие 4ез Огота]з уоп Ею. 6
Капп тай ап епуюеп Ро]\{егп пефеп Чет Кл@е рипЕМогиюе Егрбпапоей БешегКеп,
Фе 4огё зтеп, уо сп Фе Мае 2а Бевп4еп рНесеп. ОБие ИуеН@ эта @езе ЕхВб-
Попоеп Кепе Сер4е 4ез Ил]5, зопдеги зе зеПеп АЪагаскзогшеп ег Майе 4аг.
Сага (елзизсН 136 ез, 4азз ме паг ап АБагаскеп етегкКЪаг эта, теб афег ап
Ехетр]атеп, ап @епеп посй @е (епсе]оъегНасйе шт Сеза ешег КоШепкгизе егва еп
136, Чепп ап 4ег ш Ех. 6 абоеПавет Рагие зша Кеше зо]еВеп ха зереп. Паз Уот-
Вапдепзет 50]спег Мае ап 4еп Зейеп 4ез Клеез Ваёф имей уегаазз, Фе Безреоспепеп
Ехешр!аге т Везитш фе 4ег Зреслез /.. обоффит 53%. гагамезет. ипа 1сй егЬйске
ш Шпеп Везе, Фе ]асеп4ПеВеп Имеет о4ег Трейеп етез ашсей У\{епое]$ епбзрге-
сВеп ип 4епеп уег]ееспфаг эта, Че 1еЪ 1. с. Та. Г, Ею. 9 п. 8 иши@ Таё. П,
Е1о. | гертодаси ПаЪе.

ПЛе АБИаипс Та. Г Ес. 3 слеф еш Ехетраг уе4ег, Чеззей Вайроег,
30\уе зе ащР 4ег Ппкеп Зеце пи АЪ@гасК еп аг зта, шп Везитш ей г зеше
Глоевого ке 2 Г. обобаит Депстз аесеп. Ат стозиеп Трейе 4ез Ехетр]агз

Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 33. 8

58 М. ДльЕзбку.

сша яме пей ме|@аг. Шш ег Семтарагие \уег4еп хе ФеЙме!1зе оег убШе @атеВ
аз Чезетш шазкте аз ш Сезба ешег Эепефе оег етез К155ет$ п! диегоегип-
2еЦег ОъегНаАспе ип етет Кетеп Носкегевей ш 4ег Мще егзсВеше, ад 4ег гесщеп
Зеце зша че Аптей\ех ши ешег ет Сезешт 416 апПесеп@еп КоШепкгазе Бе4есК&.
Пи ег\бегеп Кае хеспие ей ег Олит1з$ 4ез Ро] егз дешев Че ей аЪ, пп имецеп
1186 30 зспат пи@ Чагев @е КоШепкгазе, @е аПеп Ет2еецепи 4ез Вепеё ат
АЪагаск пог ш сгорев Идет Юееп Капп, зебиитег пог @е (ее 4атей, мо Фе
Ро] ег Песеп. [4036 шап еше Усе етзевефе Ъейибзат аЪ, зо Пеегё че етеп сепацеп
АЪагаск 4ез Ро]5бетз п аПЙеп Оеа1$. \Уепп шап 4аз КоШеплжиейеп еп егиё, 8038
шап епсмеег зос]есй ал аз Вабро]${ег оег уогпег посв аа ет зспефеп®гииое$
Збйек Эсше{ег ип егзё пасп 4еззеп Везееиио ай 4аз Ро]$ег па АЪагаск. Етеп
зо]евеп Етлаапезиазат@ Ъехесвиек К. Е1зспег а|3, „уегаесКе Азр1ал1а“. От ев
Фе Кибзбейипо$\\е1зе етез $0]еВеп Везез В]аг хп шасйеп, пизз шап ей Чеззеп егшпегп,
(азз сей ап Чаз Ргозепспутеемере, апз Чет @е Апззеге Втае Безе, халёез Рагеп-
спуш апзсВНе$зё, аз 4аз сапе Шпиеге 4ег апззеп шй ешег НаШе аз Еезегет Семее
Беке1елеи Ро]5${ег аз Ш. Апз 4ег Влш4е и18, пас ет ез зе шт зеВтАсег Веб
ФигсВзеё7с Ва, ш ]е4ез Ро]зег ет Се 5$ тате ет, ап 4ег Ощегзеце уоп Ёетеш Рагеп-
спушее\уере еее, 4аз ищег ег Вехе1сппаио Ратейиоз Бекапиь 13%. Гезез Ралей-
позьйп4е] зраМер ей пп Ро]5${ег ш 2мет Имеюе, Че 4еп Зецеп 4ег Ва зриг ]юеп.
Ап АЦегеп У{епсеш пафеп ей @1е ВаЙро]$%етг зрошап уоп 4ег Влоае аЪое]6$, Вайефет
арег еше Хеш ап уегиие] @ез бе ззитае]5 агат. У еппи пап Фе Вшае ши
зо]спеп п1свё убШе абсе6еп Ва Иро]%&еги ш Зал семей, гапх @1езег Чагев
еп ИмизсВепгаит 2\1зсйеп еп Ро]5%еги ип@ 4ет апзоззепеп Вли4ерсемефе еш ипа
КИЦе еп Ваат 4е$ газе хегзтгеп 2атеп Рагепевутшз па Шпеги 4ез Ро]зег №18
ааЁ еззеп Нал(еВеп апз. Па Гаще 4ег Ией уегНе] аисв 4аз бейззЬйтае! ег Иегз&5-
гаре, миге епдНсь отсев Сезбеш егзеф7ё ип ВикегПезз ап ег ее зетез ЕпитИе$
ш Чаз Ва бро] ег Чагш еше райкИбгииее Егпбвипе одег Уегией ше. Газ СеуеЪе
ег ап ег Васкзейе 4ез Ро]егз апПесеп4еп Влт@е тшиззе ап Огё ип {ее Бестафеп
огсь зете Вегавгапе п! 4еш 4аз Гшпеге 4ез Ро]5егз апзЁШепдеп ЭсШатте а
41езе 4аз МесайутеЙе{ зетег ОфегЙйспе пЪеггасеп. П1езез Семее Ва пайи ей ат
Еозз| ш Сеза етег КоШепкгазе егра еп Мефеп Кбппеп, @1е епбмейег еп АЪагисЕ
ез Ро]%егз иптибеаг Ъеке!еь, зорайа @1езез з1с№ Бег ег Уетзепаблаие посев пе
уоп ег Еле хе1656 Ваме, офег апЁ ешет зспефепгиюеп Сезетззвейек Пес, мепп
аз Ро]%ег Бет ег УетзсВаиие зсВоп уоп @ег Вш4е сетеппё маг, $0 Чазз аз
Сезеш ш еп Ча@агсй епбзап4епеп НоШгаят ах ешагиаоеп Кбппеп.

ш ебуаз ап4егсг \Уезе ег ге РгоЁ В. Хе1Шег ш зешет Уегке, „Ё/охе роззЙе
аи Фазят Тющег ае ТУщепсептез“ (р. 453) Фе Сепез1з зо]евег Веже. МасВ зетег
АпйНаззипе Паб ей @1е убШое оег рагиеЙе Мазютгапе ег Вабро]%егафагаске аатгсВ
эсте{ег тей ай дет \Уес 4ез Ет@гштоетз уоп ЗеШалат уоп ег шпегеп Зеце @4ез

ВЕивАсЕ тов КЕХМмтм!$ РЕВ ЕОЗУИЕХ ЕтовА РЕЗ ЭТЕМКОНТЕМВЕУТЕВ$ УОХ Помвво\мА. 59

Ро] (етз Вег ш 4еп АагсВ еп зсВиеПеп ИегаПШ 4ез Рагепсепутееуеез епёзалаепеп
пиеги Но гаи уУ0205еп, зопаеги @атев ЗраЦеп т 4ег Уот@егНаАсве т 4ег Мапе 4ег
В]айтатЬе, \ме че сп па гамет @емуефе ш Ео]<е иЪегтазяю збаткей ОгасКкез айЁ
аз уегуоггасепае Розег ег 4ег Уегзейайиие ПНафеп ЬП4еп Кбппеп. Негалз 15 ез
цли\е ещо хи егзепеп, 4азз РгоЁ. В. Хе!ег еп „Азрала-ИГлуат@“ ш мешеоег
\ецет УЗшпе апйазз, аз Е. ЕК1зейег. Па @е шег уме4егоесе`фепе Аптзепадийе т
Ветей 4ег Фе Ро]\ег тазктеп4еп Сезетзеве!феп уойп РгоЁ. В. ХеШег Ъегейз пп
Тайге 1888 аизеезргоспей \от4еп маг, хмап@е 166 пией БмеЯеВ ап Ши шб 4ег Вще,
шт шибеЦеп хи хоПей, 05 ег сене зе, Е1зепегз Апяейе пиъусвЕев 4ег 5/-
фата та ассерйгеп о@ег оЪ ег Бет ет гаВег уоп Шт С@езас{феп уетВатте. Гага
Бабе ег @е Още ши’ ш Ю1ееп4ей \омеп хи атоме: ..... „ре $епз А оппег
ап пот ТАзрийата ше рагаф, алия дие ]е Гал 4 а 1а расе 455 4е 1а Еоге 4е
Ушепсеппез, соггезропаге амх Ясез оп гашеаях 4е Герз4о4епа гов А сопз$тез @зрагиз,
се пош пе ропуапё @те сопзегуб дие ропг 4е 1е$ всватИПотз, 1е$ албтез Азрийаиячяа
Че Зцегирего 64а ой @ез УШалтез (А5р. ЭсМофейтана), оп ОтррорМолоз (Азр.
апдйса). Те зегалз @опе Фаесог@ ахес М. Е. Е1зепег даала П @а6яеюте сотте А$р/-
Фила (АЗЪИа. и. Везспгеф. 5$. РН. Ш, 435) 1а рагйе @гоце 4е за В©. 1; таз ]е
п’6еп4га1$ раз се пот апх 644$ ратЯсиНегз 4е сопзегуайой 4е зез В. 2 а 5, ой 1е
сопззтеё ЮПайте 4ой @те зпиретейь шазааб, сотше ]е Гал оЪзегуб еп рагей саз спей
1е Гер. Геи (Еюоге 4е Умепаеттез, р. 453)“ (28 ша 1906) %).

Ез Ш Шег зеБуегяатаНев её зо зейг шз Семей, о шап шиег 4ег
Вепеппипя „.45ата“ паг етеп ТВей 4ег уой Ег. Еазспег аз Везрее г еп
Аз анта-Глзат@ апсеРаВт(ею КоззШеп уетжей6 оег об тап зеше „Ъезоп4егев Ил-
зйлае“ апеВ ш! ешзсВИез$6. Зе тап `есопиеп Ва, 41езеп Тегиитаз 7хаг Вехесйпаие
етез Ъезопаегеп Етпа]иштезхазат4ез ха уег\уеп4еп, ег пБег!ез паг ш ешег сапи
Ъезатицеп \е1зе ег те у1га, зепешё еше Ешзспе1Чипо Фагафег уоп огоззегег \Утейио-
Кеш 7а зет, 05 аПе уоп Ег. Е1зсНег апсе еп Везре@е тг 4еп АзрФата-Илзбата

1) РгоЁ, В. Де1Шегз \Уоме ш 4ет шИсеещеп Апзгаве аз зетет Ве: „Ге зепз & Чоппег ая
пот 4’Азр@ата те рагай, атя дае ]е Гал а\ А 1а р. 453 4е 1а Еоте 4е Умепеепттез, сотгезропаге
аих Исез ой гатеаах 4е /.ер4о4ептатот & сомззте @5рагиз“ кеуйппеп Ёйл пис ете Ъезопаге Вейешятс,
Чепп зе ез{Ясеп ез поста], аз 1сВ ш шешег Агреф аЪег @е Г/усорофоез 4ез Бопе2-Ваззи$ ал
Чаз амЁ Та. Г, Е!. 12 асе Паве Ехетр]!ат шй уоПеш Вес 4еп АизагасК „АБагас& ешез Убепоее!ез
орпе Ва роет“ апсеуат@ пафе, ешеп Аизагиск, еп Ег. Е1зсвег г ипмебые та рафбеп зсвеп\,
Чепп пасб4ет ег Ши @Ъегзе626 Ваф („АЪагаск етез Имеюезбйскез, ме]сйез ег Ва яаззеп Ъегаяф 15“),
106 ег №1070: „Тепег Везё 156 мов] еше Азр@ача“. Мось Ъезбтииег зргесВеп г Фе РасписКей тетег
Ачзагаскз\е1зе @е Уотме Рго{. В. Де1Шетз (1. с., 5. 439): „С’езё А 4ез Ичез алтзт авропгуиез 4е ]ейг$
таше]отз дае сотгезропаепе 1ез етргеез гергёзетиеез Во. 3 © 4, заг 1ез апиеПез оп спегспегал уатетете
а, гебгоцуег 4алз 1а, госпе Гетргепие 4ез татеюопз еих-тёшез, сез татеопз 6фапе Ч асВез 4е а, Исе 1отзадае
3'е56 орегё 1е тошаяе 4е сеПе-сл“. Ез 186 ойпе /лмеНе] убШе «еспвеЪ аи, оЪ тап ет зо]ейез Ехетр!аг
2$ Азрийата Ъелесппее офег т! 4ет уоп шй’ апеемапаеп Апзагаск. Пе Зсешрбиг 4ез Эбепсе]аЪгискз
оппе Ва ро]5%ег ип@ Фе 4ег К1ззеп уоп Шгег шиепзейе (Азр а) 186 пафигИеВ сапи чеей.

За

60 М. ЛльЕззку.

50 та ег агеп зш@, ме ег ез Ша о4ег оЪ г зете „Безопаегеп Ил лае“ имег
Вефепа ито @1езег Вегхе1сйпипе Ртоё. В. ДеШегз Етагипо ег Уог2гае ха сееп 154.

УЛе 1сй сезейеп пизз, 156 мег еше злее Епёзепе@ипе зерг зспулетю. Офзес®
1сп пиеь ап РгоЁ. В. Хе Шегз Е тгапе сеуубвие Вафе ппа 54е{з 41е Ъезоп4еги Хачалае
уоп Азрйата еще, уе ег ез Ти, зейе 1е№ тиеЪз ео мешоег Кеш Нтаеги1$,
апср @1е аЙсетете Егатапо се] еп 7 ]аззеп, Фе Ег. Е1зсйег г а] зеше Везруее
Фез Азр1ата-ХГазбап@ез алЁ%еПе. Ез 156 зерг шосПей, @аз$ Ехетр!аге, уе 41е уоп
01$ абосерАеепт, ай уегзстедепет \Уесе епё%бап@еп зш@а, аа ет уоп ХеШег ойег
ап Чет уой Е1зсВег Ъезсйтеепеп.

Еип4оге: Заце ищегра№ 4ез ВейетЯ6{7ез (270 М. изцег @1езет) чипа обегпаЬ
ауоп (СгаЪе Казии, ЗсВа ег Эевасме № 3 ипа № 4; Сгие Могишег; Ев Ъ165-
зип `еша Эесвас]е 52571, 20 —40 М оЪегпаЪ 4ез Ведет без; 175 М ипа 270
М аБег дет Ведет#Я 642).

Тер4одепатой @сюютит (З4егиЪегс зр.) ХеШег.
(Ее. 5, г. Т. 8. 97).

П1езег Бресез ШеПе 1е№ ши епюег УайтзепешПейкей аз ш Е!ю. 5 абсеБаее
Ехешр!аг 70. Ез 156 ш Кое ег СтоЪкогиюКей 4ез Сезешз зсШесвё егра№еп ип
ез 136 пиптбейев, ясй ш Безатпиег Когт ЧагаЪег ха Аиззеги. Мап Кбпие ез 2а Л).
офотаит, геспптеп, мепп ез пефеп 4еш Клее Мае 2е1о{е, Фе ет 1. @слоютит еШеп.

Кипдоге: 200—250 М. оеграЪ 4ез ВейепЯб лез (ш ег Маве 4ез Зевасв 65
Козепем).

Терлао4депатои Топ4егае Ла|еззКу, п. зр.
(ТаЕ, Т, Ес. ти. ТехШо. 6, г. Т., В. 98).

П1е аиззеге ОЪегНаеВе 156 пи 1е1еВё Вегуоггеептаеп Ро5{еги уоп гвошЫзепет
Опт1з$ БеескЕ, Фе 3 Ма! 1апзег зш@а а1$ Ьтеф, ши алзоехосепег офегег ип ищетег
Эрие ип Бецепгап4ипсет. Ге Гапое 4ег Ро]5%ег Ъеётгаоф ебуа 15 шш, @е Мах!-
шафтеце еёма 5 шт, зе эсппиесеп зеН тебе ап етап@ег пп@ зша 1Апо$ ешег
летИисй зеПеп Ургайе апсеогдпеё. Пе НаИпате Пес пи офегеп Огие] аез Ро|$етз,
Ваф етеп аппаВеги@ грош зереп Отт13$, Шге офеге ЗЭр1ё2е 156 аЪоегапее, @1е Зейеп-
ескеп еб\аз аизое7т0сеп ип@ @1е ищегеп Вап@ег ет меме етоефосеп. Штге Гапое
зомо, а]5 ааеп Ште Втеце Бега ебуа 1 шш. Уоп Шгеп Зецепескеп сереп Тл-
п1еп апз, @е чей аут пп@ еёуаз пасв ег Зейе Кгатшеп ип@ п! дет Зецеп-
0115$ 4ез Ро]з{ет$ хазатитешал{ет, 30 4азз че шт @1езег \е1зе 4еззеп имеге РагИе
разизевег Вегуогтгееп ]аззеп, 213 Фе офеге. Тшпегпа]Ъ }едег Матье Капп шап шт 4ег
Ме ет ритёМбгииеез Матбевеп Ъетегкеп ип ап етет Ро]5ег чей шап зосаг
апззег еп сештайепи посв 2ме ]4ега]е МатЬсвеп. Уоп ег иегеп ЭрИ2е ег Мате

ВЕвАсСЕ 7ов КЕММТА:$ РЕВ ЕОЗЗТЬЕХ ЁтовА рЕЗ МТЕМКОНГЕХВЕУ!ЕВЗ УОХ ЭомввомА. 061

уе Ап пасй апеп еш Чей ев Ъетегкфатег шейё Безопаегз ПоНег, хазаттепапсенаег
К1е], ап еззеп Зейеп шап итегра ег ХагЪе ап шапевен Ро]5еги ]е еше рипб{-
Югилое ЕтВбване егЬИсКеп Кати, \уогаяз з1еВ аа Фе Ехл5епй уоп Ма]еп зейПеззеп 18536.

Уогзейепае Везейтге!фиие 156 ап Сгипа 4ег аа{ Та. 1, Ею. |1 афсебаеет Еогт
аое{а55ё \огаеп, @е пт Штеп Мегкта]еп пасв уоп аеп абюеп з0 уегзсШедеп
егзсмеп, азз 1сН зе шицег ешег з@ зал юеп Вепеппипс 7а Ебтеп 4ез етэбеп Гог-
зепегз апЁ ет Семее ег з3Пеп Е]ога 4ез Ропизсв-ЭсШеззенепй Збеткоетаязт$
Е. Топ4ега апзоезсмедеп Пафе. ГПлезег зевеш шт ат паев$еп 1. [апседайит
Гезацегеих ') 2а %ейеп, @е етап@ег Ъезоп4егз ш 4еп зсПалеп Олтт1ззеп ип@ Зеиел-
Питеп 4ег Олиеграгие 4ез Ро]%етз, зо\1е па Ке] <еесвею, ег ащеп ат Ро$%етг
© апзоертгао6, офеп аЪег Каат ешегКЪаг 156. Ве4е Когтеп ха 14епивагеп 156 1465$
1166 тоопев, ит 30 мешоег. аз Гездиегеих Везевтеипе 7а Кпарр пп@ зеше
АЪЪП4ипт® та зеветайзсВ 156. Пе Оп{етгзеейе, @1е пит аще Пеп зт@, Песеп Вапр{-
заеНИсй па Ошт15$ ег В]абтатЬе, Фе Бе! ег атегИкализенеп Когт зейта] е{огиие
ойег Ёаз6 1апсейИсй (пагго\]у обоуме ог оалсео]аде) 13%, майгепа зе Ъъе! /.. Толаегае
еше паВе2ти гоп 1зепе СезёЙ6 Ва. Апагегзейз уего]е1ей Ггезапегецх зеше Зреслез ши
[.. тагдтаит Ргез]., етег Еогт, @е шт еб\аз сапи ап@егез уоглазеПепт зеВеше,
а15 Г. ормитгиз Втпсё. ппа еп Ехетрагеп @1езег Зресез уего]е1еаг 156, Фе 1ей
ш шетег Атрей иег Фе Глусоро@ез ег СатЪоп-Еота 4ез Попе7-Ваззтз (Таф. У,
Е1о. 3) абсерПаеё Вафе. \Ш шап \!ЕИеВ ап 4ег Зресез Гезацегеих еписе Ийое
ег АейпИсВКке пб Г. тагдтаит Ртгез1. о4ег, уаз аз зеЪе 15%, ши /,. ормити$
Вгио6. епескеп, 50 156 ез пимеНетай, @а5з Г, Топаегае ипа Г.. Тапсеаит
Гезаи. сапр уегземейеп уоп етапаег эта.

Еип@ог6: Сбгафе Заёаги, Опегзе Мао 19, 30—35 М имегра @4ез ВедепЯбихе$.

Сепаз О]обепагой Гли@]еу её Нивоп.

[Лоаепатопт зр.
(Тех. 7 ци. 8, г. Т., 5. 99).

П1езет @еииз \уезе 1сп 4еи шт 4ег Тех@о 7 Чагоеже еп АЪагиск хи. Еле
зресйейе ВезИпитиих Чаг 7а сефеп сетаме 1е писв ]е4осв шевё. Хасв ег Зерег
Копще тай Шп аПепПз г 0. тар ли еу е Наоп ВаЦев.

Глг зефеп Са/бале, афег матзеветИсЬ ха ешег ап4еги Агё сейогё 4аз Отета]
ег Тех. 8 апз ег Сгире Козспеех. Ез 2е1её етеп ТВеЙ ешез Ж{епое]з пп Вее{
ши 4ег т Сеза етег КоШепкгоз(е еграМепеи В шае. Зешег Зешрел пасй егшиеге
е5 ап еп уоп шт ш 4еп М6т. @а Сом. б601., №. 8., № 13, Тм. УГ Е15. 5 аЪее-
Ьаееп Уегтеег 4ез Сепаз [Лоаепагоп.

Еип4оге: Ощегва 4ез Ве4епЯ без, Огофе Козсп@аем.

`) Безачегеих. (С041-Ё1ота оГ Реппзгата, р. 369, Р1. ГХШ, 85. 8—5а.

62 М. Хль,езбку.

Сепиз 812 Шалча Вгопенаге 1).

ата @опдаю Втопсшагв.
№. В. ь. 30:

П1езе Зресез 155 ш 4ег Безргоспепеп СоПесиоп ш Сеза ешез Мешеп АфагасКез
егпа еп, ег, оро]е1сВ ег амз стобкогиеет Запа%ет Безей, 41е спагаег1Изейе Когш
4ег ВататЪеп 41езег ЗЭреслез сиё уе4еголе.

Еипаоге: Заке офегва 4ез Ве@етЯ02ез. ЗЭсви ег Сбгфе Могишег.

Шата со ейта Втопешатв.
(ТаЁ 1, Ещ. 8 г. Т, &. 30).

П1езе Ат Ъе526 пизеге Запас ш етет Ехетр]аг, уоп дет ет ТВейЙ ал
Таг. Г, Ею. 8 асе Иаее 156. Ут егЬИекеп Мег еше ш Сеза сшег КоШеикгазе
еграбепе Рап4епрагие, ап 4ег Фе Ва татеп ип @е Еаррепзси]реаг её егкеппфаг
136. Масп Чет Отт!5$ ип 4ег Сгоззе ег Вайтатеп, пас 4ег О1зрозоп ег Влоп-
2ет офегва ег Матье ш Сеза ешез Ке4егалез, ищегпа ш 4ег Одеге ах,
Лес ипзеге Когт 4еп Ехетр!агеп, @е \. Коевпе (1. с.) ищег 4ег Вехесвпаих,
югта соттии$ апззопете.

Еип 01: Заке офегра @4ез ВейешЯбихез. Сгифе Казшиг, /фаегзсШа® пт(ег 4ет
Вейепйд\и.

Сепиз Я етат1а Вгопоп1аге.

Ндтата Псоез зр.
(ВТ. 5. 90

ш 4ег СоПесйой Ъебпаеп ей шейгеге Ехетр]аге @1езег Зресез, @1е 4агсв @е
сембриИевеп Еогтеп уегёгеей 186.

Еип4оге: Зайе ишег 4ет Веер#67: Стифе Забагп, баегзсШа» 19. ВедепЯб!и:
Стафе Забиго, Илизевептземеве им1зсПеп ет ОЪеги пп 4еш Омщеги Саск; Сгафе
Рагииз, Напсепаез 4ез Вейеп#Я0иез. Зице о`фегра№ 4ез ВейетЯб лез: Эспаф ет 4ег
Стифе Сие]а47, 50 папа 200—250 М. оБегра№ 4ез ВейепЯб\хез.

1) Зе ег РибИсайоп шешег Хеве№ иъег @е Глусоро@ез 4ез Оопе2-Вазз1з 196 ш Вебтей @езег
Саи еше Агоей уоп \. Коейпе шиег 4ет 'ГИе]: Зе Шалетзлтте, ОлиегзсвеЧипезтегЕта]е, Атеп,
(е0]0ос1зсйе Уеггебиия ес. (АЪВа]. 4. К. Рг. бед]. Гап@езалз., №. Е. Ней 43) егзсепеп, ш 4ег аПе
МаспеЩеп ымчемМИсЬ 4ег Зуфешайк 4ез бепаз 59Шама зезатте№ зт@. Рабагсь ута @е Атфей
\уезеп ей еее (ег, Ча шап 40тё аШе №аг Фе Везйитите Штег Уемтеег пб сеп Шабеп Бе1заштеп
Виде,

ВЕГВАСЕ 70в КЕММТК!$ рЕВ ЕОЗЗЕМ ЕтовА рЕЗ УТЕТУКОНГЕМВЕУ!ЕВ$ УОМ ОомввомА. 63

ЕП1сез её Р4ег1аозрегтеае '.
Сепиз Ресорфет1$ Вгопошаг.

Тесоретз (Паснйойеса) итоза Аг Зр.
(ТаЁ П, Е. 1. г. Т. $. 81.

П1езе Аг Войти ш ипзегег Затиаое пог ш ешеш Ехетр]ат, 4аз ипзеге
АЪЬЧии> уе4еголе. Ез 155 4ег АТагасК 4ег имегеп ОЪетНасве @гаег Е1е4егп
егзбег Огапипе. Шгет СПедегапозсвага (ег пасй егшиег @1е ищеге ип@ @е шиеге
Рагае ег Еееги ап @е Когт буйепоретз степа [. её Н. ип@ тап Кбище зе
ши еп Хе1сВооисей уоп К1@з%оп (1. с., Та. Ш, Ею. 11 п. 12) ш РатаП@е зеПеп.
Оеп афег, мо @1е Зесипайтгвейеги шй ]апоеп сегайт(еп РВАМевеп Чагей зо]еве ши
Кетеп хайигиюеп В]Аиесвен оег ешРасй @агев @1е Неее секегЬ4е Ппеаге В]а{-
]атеПе егземф ут, Вафеп зе еп фур1зейеп СПатгаКег уоп Р. рйипоза Агз ойег
саг Р. саида Г. е# Н. Нег Ффеспеп @е Ргипагвейеги 4епеп, @е К1азоп ап
'Таг. Ею. 1 ппа 3 зешег сИмеп Атрей уе4егоесереп Пафф. Ге Мегуайоп 15%
ип аг: ретегкЬаг эта пог М1 ешегуей, @е 1Апо$ ей Виеги уегалеп. Ап Сгипа
ег ег Шеп ВАИег (Егасийсайоп уой Дасв/овеса) плазз @езе Аг 4еп Гагпеп 2исе-
улезеп \мег4еп.

Ап ипзегет Ехешр]аг егб Пек шап гес\ег Нап епее Егастеше уоп Етисйе
3 ап@еп етез Салийез, @е аПет Апзевете паей Чет Егасййсайопт$уриз уоп Ра-
Гасозасйуа У е1з$ апсеПпогеп.

Еип@огё: Омегра№ 4ез ВейепНоиез (Сгобе Казшиг, Зена 4ез УЗевасвез № 4).

Сепиз ЭрНепор$ег1$ Вгопоитаги.

брйепорет5 Гат Баг.
(Тай. П, Ею. Зи. 4 г. Т. $. 39).

Ач Таё. П Вп4еп зе име! Юеше @езег Зресез апзейбг1ое Ехетр]аге мейет-
сесефеп. Вее хесей Е1едеггаотетие (7\уецег Ог4виие). Ш Е. 3 зчта @е Ееег-
свеп (ВАИсвеп) кей ги ип Вафеп пе1з6 7\е! офег @гег зейг Кеше ГлоБеп. Оигей
Шге осегтоеп Оппепзюпеп ип@ Кигхей л0Ъеп ищегзевееп з1св @1е Елейегспепи @езез
Ехетр]агез еб\аз уоп Чепеп ег бур1зеВеп Когт, @осй Капи тешез Егас“етз @1езег
Олизбата ипз п1ейё абВаМеп, Чагт ешеп Уегтеег уоп брй. ГазСМ га етБйскеп, Ча
ей @е Уеггтеегипие ег Стбззе 4ез ВаЦез Лес Чигсв еше ЕштоШапе 4ез Ваи-

1) п Ветей @1езег РНапхепогирре уз]. теше Агей: ЁоззИе РИапзет аиз ает атирре Суса4ойсез
(Уегва1. 4. К. М. Сез., 1906 2. Ко]ве, В. 44, Тлеё. 1, 5. 327), уо Че Наар Щегафаг апсеЁаВт® 156.

64 М. Хльзбку.

гап@ез ег агеп 14556. ш посв Вопегет Мааззе Ъетегкё шап еше $0]еве ЕЮшго|апе ап
ет ш Е. 4 абзезПаееп Ехешр!аг, зо Фе Е1едег т Кое @еззеп етеп её\аз
апдегеп НаЪ1и$ апипише. Аф`сезейеп уоп 4ег аЪегтазяюеп ЕлтпгоЙае 4ег В]айхапаег
т мег апеВ @е Егасюгоапе еграЦеп, \уезпа з1ей ег Ошг1з$ 4ег ВАбсВеп 18
пегаП п штгесПпеп@ деп ей афхесВие. Оле Кейгииее Сезба ег ВАиспеп пп@ @е
СПейегиия Штез Кап@ез ш 2\е оег агег Гоъеп Капи тап ап у@еп З{еПеп уог-
(геев ЪеофаеЩеп.

Н. Рофоп16 1) егКИёт6 @1езе Агё г еше уоп 4еп ЕКогшеп уоп буй. Ноемполаия,
Фе ег 4езваЪ а] (азс рогпиз Бехесппеб; 1ей шете т@езз ш1ь РгоЁ. Ие1Шег, 4а$$
ей Че уоп Шт аз брл. Ноетпдраия Втиев. Е. (аязсироттиз Безсвмефепе Когш
га зерг уоп 65). Гличзсм Зват шиегзевеае, ит шй Шг ащег ешег Вепеппаие
уеге1е6 хи \уег4еп °). Пе Егасийсайоп уоп брй. Газа паб ев \узВег ег Вео-
ася ехосеп, ш Ашей’аев Шгег АепоПеркей ши бр. Ноетптофаия мег4еп уг
арег мо] шейё Ее] сефеп, уепи \утш зе ааей а1$ ег С]аззе 4ег {ег19озрегтееп
апсейбг1е апзереп.

Кипаог(: ОщегваЪ 4ез Ве4етЯ0%2ез: Стифе Мука, 2—3 М. ицег 4ет Кедеп-
802, пи Зевайе 4ег атоЪен Гуап Оошого\зЕ1, агифе Стодлес %агу, Е 63запе ешег
ИжьзспепземеНе и\м1зспеп 4еп Е6хеп 1 ип 2.

Эрйепор ет: Баситщет А пагае.
(Та во. 5,6, шо ть 39)

О1езе Атё 156 пп Зепайе 4ег Сбтафе МПежмесе сейп4еп \отаей ип ш ппзегет
Чайег узатштепдей Мабема] ш Сеза уоп етеп Егастецеп уоп Е1ейегсвеп егзет
офег 2\уецег Ог4пап® ш гесвё зсШесет Ета апозгазбап4е уеггееп, уоп 4епеп @1е
резфеп айЁ ТаЁ. П абзеь|4еь зша. Уогмесепа Песеп ппз Еогшеп уог, 4егеп Ва4-
гап4ег еёб\уаз етсего! зш@ пп Чапег @е спагакемзИизеве ппз]еептазяюе Еткет-
але п1еВё егКеппеп ]аззе. ш пабагИепегег Когт хеееп ей Фе Ошут135е дег Вай
степ ш Ею. 5, \о 4егеп Вапаег п1еВё зо збатк итсеросеп $14. 30 @4азз шап ап
еи1ееп З(еПеи @1е Кегиое Ъеофас№ еп Капп. Оле Аецийеркей 4ег Ваизиее @1езег
Зресез пйф Аепеп уоп 5%. (Гудеюретз) Ноетолаия Втпеё. 18336 ипз ш! епиоег
хмевегпей аппейшеп, 4а5$ 9е апсв 7а еп Р(ег1озрегтееп сефбге.

Еип4ог: О`егра№ 4ег Вейепй0(хез (Зейаб Бе 4ег @гаЪе МШехмтсе).

') Н. Робоп1е. Оефег еде Оагфопрагие. Файт. 4. К. Ргепз$. сео]. Гал4езалзё., 1890, 5. 16, 18.

2) №1063 ею мешеег зсйеш пи’ Робоп16з УотзеШае, брй. Ноеттойатя Втиеиё. шй бри.
апует Зиг ип 5рй. беШейаий бат, ралзфе] га зет. ш шешег АтЬей Роззйе РЙапгет аиз 4ег
Стирре Сусайоййсез (УегВа1. 4. К. Ми. Сез., 2. Ео]ое, В. 44, лей. 1, 5. 351) ВаЪе 1сВ ез 4езваЪ ааеЬ Фаг
шосйей верайеп, бр. Ноеитдйаня ти 5рр. Запде! га 14епивслтет. Оеш зсвеш\& эс алсЬ О. Н. 504%
(бис; т Тоз5й Воату, 5. 334) алтевеп.

Паитехов дов Кехугмз рев оззшех Е $ БивчконьЕХвЕЕЕз ох Ромвкома. — 68
‚ЕТКВАСЕ ОВ АЕМХТМ!$ РЕВ ЕОЗУШЕХ ИГОВА РЕЗ ОГЕИХКОНГЕХВЕУТЕВ$ УОХ ОМВКВО\МА. о

брлепоретаз Бор4апоиясий И аеззКу, п. $}.
(ТаЁ. П, Е!1с. 2 ип@ Тех о. 9 и. 10, г. Т., В. 34).

ег сегае, апзспешепа ®а(е Вайзйе! уоебжег Огапипс 156 ш зешег ищеги
Рагие 1,5 шт тей ип 18° аЦегитепае Е1ефегевеп ]е4ег Отг@папте, Фе шиет
епет \шКе| уоп аппёвегиа 40 — 42” ш АБзат4ен уоп еуа 8 шш уоп етапаег
агай $67еп Оле Ее4егевеп Паеп еше Гапое уоп 2 о4ег 2.5 шт Бе ешег Вгейе
уоп 5 —7 шш пп@ уегзсВтаеги ей паев Чет Эетейе] Вт. Пе етеп ВАИсвеп
Вафеп еше Гапое уоп 4,5—1,5 шш, еше Вгеце уоп 3—4,5 шш, зп@ ш АШэете-
пеп уоп оуа]ет Цтт15$, ат Эспеце збитрё, зе№еп зрИх аЪсегипе, ап 4ег Ваз$
те156 зсИтМег, шт ег сапеп Ваз$1$ апое\уаейзеп пи@ Пафеп ап ег офегей ип ши@е-
геп Рагие 4ег Е1ейег те15ё етей а`уатз 1ащепдей Оеггапа. Ап 4ег иеги Рагие
ег Е1ееги зша @е Ваисвеп, семовийей @е уот4егеп, зе{епег @е Ппцегеп, ш ге,
Ваобоег ш Ни Гарревеп 2егзей162, Фе Фатев Ъешаве №13 хат Уйешегу геспепае
Вис беп уоп етап4ег сетгепиё эта. Пе Хегуайоп 10156 ппимеецие ет Туриз уоп
№ иторетя: ег Миештегу 136 епбуеег ше шейг аз айЁ ”/; зетег Гапсе ретегЪаг
офег ег Шей ев саг ие уоп еп Зебеппегуеп аЪ. Гуезе сейеп уот УПе]егу пасй
ре1@еп Зецеп апз ип@ сафеш еп шт Хегуеп сегтоегег От@пиис, Фе №5 хат Ван-
гапде геспеп.

П1езе пеце Когш, Че 1е1ег паг ш имег Ехетр]аген егра№еп 156, ешет АЪагисК
ци етет Шт етёзргесвеп4еи ВеНпеЁ (Тай. П, Е1о. 2), 156 Аа@атев свВагакензизсй,
15$ ме ш Шгег ЖХегуайоп ипа ВаисПейегипо еше Упие]еПапо 7\1зеВеп № иторе-
753 етегзейз ип@ брйепоретз ап@гегзез ешпиите ет Отта, 4ег зо р1азизсН Вет-
уог "И, аз шап уехзаейе зет Кошие, ЧагааЁ т еше пеце УМеде№огя М№еигозрйе-
поет амачеПеи.

Ез Ре ипзегег Когт 1606 ап ешег сеу15зеп Аепоперкее ий беиЙенфега
Тиичзс]а Убит, уоп ег ме сп ибмеетз пей паг ш Штеш СезалВа аз, зоп@еги
ацсп Чагш ищетзснее, 4азз Шге Мегуайоп ипуегкепиБаг ет Туриз убой М№Мсигоремя
№]. ш Шгет сапеп Апззевеп пп Хлазалитепйато шй Штег Мегуайоп егшпегё че
1е Вай ап епе М№еиторе7з ши Метеп ВАМеги. \У1е ез ап 4еп уегогоззееп АЪЬ-
Фипсеи уоп В]аИрагиеп пп Тех 4еи св хи зевВей 13%, ут Фе ешеп ВАИспеп ап
ег Ваз1$ еф\аз етсе7осеп оег уегзетег, уаВтепа @1е ап4егп па десен ей зосат
ег\уаз уеггецеге егзсВешеп, ип@ 2\аг ш Кое 4еззеп, Чазз Шг шщегег Вап@ ет
\епо ]&05$ Чет Ваизие! Пега аи, уоЧагей зе ап Ресорт егштеги. Оег Ваи-
зИе] 156 сеРагеВе ипа п1еВё семб 6, ме тай аиЁ Стип@ 4ег Тех@®. 8 «апбей Кбшще,
Фе аз агийе Е1едегсВеп уоп илеп тесег Нап@ 4ез ат Та П, Ею. 2 абое-
Фиеп Ехетшр]агез Чагче Ш. Ге пикет !лшеп аш ВНаизаее зш@ этеНепуезе
егпаЦепе КоШепрагикет. \У1е Ею. 8 26565 Фе ш уеготбзземег Сема Фе
ищеге Рагие 4ез уемеи Гле4егеВеп$ уоп итцеп геспиег Нап@ ап Чет адЁ Таё. П,

'Груды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 33. 9

66 М. Хлдьзбку.

Е1ю. 9 ароеоПавеп АЪагиске хме4еголе!, ип 4езо]е1сВеп апсй @езе зе №, зш@ ш 4ет
Весе|] @е уот4егепй ЕИспеп 4ег ищегеп Рагае 4ег Е1едегсвеп 4агсй АлззсрлиЩе {ая
1$ 2аг Мшетрре ш аге! одег ш и Гарревеп сеоПедете. ПагеВ 4егей Спагак ег мга
ег ЭрпепорегЧеп-Туриз 4ег СИе4егиих иизегег Когш Без, \аз ппз уегап]аз36,
че ейег брйепорет, а1з №еиторетз оег Ресоретз гагауезет. Рго{. В. Де1Шег, ет
1сп, ит зеше албогИайуе Апясйё Кеппеп 2а Пегпеп, еше Рпобостарме ег Ъезрго-
свепев Когш 7а°езап@ пабе, Кепоё Кеше ГКогт шпегва№ 4ег Саблое брЛепорет,
Фе Итгет НаЪИчз пасЬ ег чизюеп пабег зблае, а!з брй. (Стоззовеса) Сгерта
Де1Шег ипа 5рй. (Сг.) Бощарф ХеШег. ш зетет Вмее уош 28 Мы 1906 зейгее
е` шт ш @1е5ет Апазз ит(ег Ап4егет Ко]сеп@ез;.... „[с1 уоз ауех ппе пегуайоп 4ез
ру пейез, А сагасфеге гапеВетейе пбугорго!е, её $1 се п’балб 1а Югше 4ез рш-
пез, оп тай пп Уергорег$ питизее; та1з Фаргёз 1е то4е 4е а6сопраге аи ПЪе
]е сго1з Габи?айов аах брйепоретз раз ш@чиее; таз ]е пе у01з поп раз 4апз се
сепге апсипе езрёсе а 1ачаеПе оп ри15зе гаррогег уобге вевапиПой; сеПез да ше
зет епт 1е раз апа]осиез сошше азресё обиёга] зегалете 1ез брйепоретз (Стгоззоеса)
Стети Де1ег её брлепоретз (Стоззофеса) Бошаш ХеШет, таз 1а сотратгалзоп дие
Тат Це ауес Га её ауес Гааге пе регшеё раз Гепийсайоп; алсипе 4е сез 4еих
езрёсез п’а ппе пегуаой алзз! пеметепе пбугорёегоае“.

ОеБег @е зумбетайзейе `еПапе уоп брр. БойЧапоияс еб\уаз Везйтииез га
засеп 15 ш Егтапееате уоп Пайеп ипшбеПер. лей тап ш Вегас, \уаз ут офеп
уоп РгоЁ. ИХе!Шег ш Ветей се\у1ззег Велепаоеп 4ег Ъезргоспепеп УЭреслез ха 5рй.
Стерии ДеШег пи@ 5. БоШау ДеШег еафтеп Вафеп, Ёаг 4егеп ИлсевбюКке 27а
еп Р!ет1озрегтеей Шге Егасийсайоп пасп ет Туриз уоп Сгоззовеса зрией, @е, ме
В. К!@зоп г 5рр. (С’.) Ноетойаия Втоов. паспоемезет Ваё, тлей ЧатсВ ете
Огирре уов Уротапееп, зопеги @атсв Стирреп уоп З(аабЪещешт (т1сгоз-рогапела)
ег{0]0{, Кап тап айс т позеге Еогт Фе Илеевомюкей 2аг С]аззе 4ег Р4ет1Чозрег-
шееп еттаатеп.

П1езе пиегеззате Еогт уой брленоретиз ( Хентозрйенорет$) тетет Поспзеег-
{еп СоПесеп, Рго{. К. ВосдапомизсЬ, Чет уош @ео]оз1зепеп Соши6 @е Оъейейлаи
ег сео]ос1зсВеп АтЬейеп пи КоШептеуег уоп Бошфгома апуеггаи \аг, 2а Ефгеп
а Ъепеппей, уаг ти’ еше Ъезоп4еге Егеи4е.

Еипаогё: ОБегра 4ез КейерЯбхез (ЗсеПаи ег ЗсВасШе № 1 пп № 2 доз 4ег
Сгифе Стгодлес Мо\му).

Сепиз Мат10ор$ет1$ Деег.
Мапоретз асша Втопешагте.
(В. Т., 3. 86).

П1езе Зресез Пафе 1ей пасй Кетеп Ва Итгастенен Ъезашии, @е алззейПезз ей
аз еп едет С/Ие4егапсеп 4ег \е4е1, аз Е1е4егепеп 1е12ег ип4 уог1ежег Огапипх,

ВкивАсЕ ов КЕМХТМ$ рев ЕОЗЗИЕХМ Е1оВА РЕЗ ЭТЕМКОНГЕХВЕУ!ВВ$ УОМ ОомввомА. 67

резвейеп. Пег Срагакег ег Неее хегзсВИбдеп ВАЙсПеп, ег Ее4егсвеп тет
Ог4иип®, 156 сапх @ег зефе, \1е Бе! ет уоп З6аг (1. е., Таё. ХЬУ, Ею. 1) аъее-
Ъаееп Ваце. Ап ешет Ехетр]аг зт@ Фе Зестепе етез ВЛАйспеиз$ ЧагсВ стоззе
Аиззепиие сетепие пп Вафеп ЧаФагсь @е Сбеза\ уоп 1апсегитееп Гарревеп ап-
сепотшеп, 41е её\аз ап @е ЕпазНПе4ег уоп Райтаюретз ригсаа Втпев. зр. егтиеги.

Зерг майгзепет!Ией 136 ез, Чазз Матор ет асща, упе аШе Уеае, @е тат тп
ЧФезет Сепиз гесрпе, епег 4еп Р4ем@озрегтееп 7асеуезеп эетг4еп 118$, а]$ еп
Е сев.

Еипаог{: ОЪегра 4ез ВейепНо(ез (ЗеВаш ег Сбгифе МПехугсе).

Сепиз Мепгор$ет1$ Вгопеитаг&.

М№итгоретз беШерата Э1аг.
(ТаЁ. И, Ею. 10, 11, 12 и. 13, г. Т., 8. 36).

ПЛезе Зресез 136 фагей Юете Е1е4еггастешще уеггееп, Фе алЁ Таё. П улейег-
сесефеп за. ш Е!1ю. 11, 12 па 13 Пафеп уп Еогтев шк ВИспеп уог ипз, @е
офеп афоегипаеь ип шт аЙеп Мегктаеп 4ег АЪЬИацис 4ез Туриз АйиНев зт@, майгепа
реа Омеша] уоп Ею. 10 епюе ВАЙсвеп аш ЗеПеце] збатшрЁ аЪоегип4е, ап4еге
гопаНсй 7пхезрИ2р эта, зе Бе! ег №еитгоретз, @е Эбаг шиег 4ег зе ат @1еет
Вепеппипе №. ГМиЛозсм езепмерет Паё, ш ег 1 ]е4осв пи \Уе153 ипа ХеШег
№. беМейата егКкеппе. ш Ею. 14 4ег зефеп Та#е] 156 Уегоесйз$ паШфег ет алз дет
Попе2-Ваззш збаллтеп4ез Ехешр]аг Фезег Эресез ЧагоезеП, аз ей @огсв зете
ег\бачиНсй зсВбп еграепе ХегуайЯоп апзхеейпе. ег 156 ме афег ебуаз ип@емег а15
Бег Е1о. 10, \мо че ачев зерг сиё епбмске 156. АцЁ 4еи Рвобобуреп 156 1еег @е
ХегуаНоп сатшевё оЧег Вбей$%епз сапй зсй\асй ха зейеп. ш АпфетасВе еззеп, аз
№. лаегорйуЙа еп 4агсй Залтеп юотгбоерНап7 Паб, пизз тай аппертеп, 4азз №. 56/Ме-
Га Збат 27а еп Р4егозрегтеет сейбте.

П\езе Зресез, @е тап г апззсВИеззНев 4еш Саша (Озбхгааег Земешеп) е1сеп
сепа{еп Паб, 15% ш ег Ко]ое уоп РтоЁ. В. ДеШег ш 4еп пеегей Земееп 4ез
\езёрраПеп (Заалтгаскег Зее) егё@еск6 \уог4еп. Сесепуйтие 156 ез Каг семог4еп,
4а3$ че ш у@епй КоШепгемегей свагакегзИзейез Семйср$ ег ищегеи Зийе 4ез
\УезёрпаЙеп 156. Пп Попей-Ваззт 156 №. бсМейаиа ш 4ег итег 4ег Вехеевииие (
(пась ТзсВегпузсвем) БеКапшеп Зее еп Ю]ее хизалтей 16 Чеген свага(ет1зизсВех
Е юга селей \уог4еп, ефепзо ааей посй Неег ш 4ег Зайе С.

Кип4оге: О`БегваЬ 4ез ВеетЯ0(лез? (Зевай ег Стоъе МПеузтсе).

9

68 М. Хльззку.

Сушпозрегтеае.
ЗБАМЕ.

Сепиз Ро1ухопосагриз ХеШег

(Вне! ап еп Ащог уоп 28 Май 1906).

Роудотосатриз Сзатпоски А э]еззКу, п. зр.
(таг Ш, Е. осад ь т, ь. 9)

Зо Бепеппе 16 еп аз ТаЁ. П, Е1ю. 15 ш уегзешедепей У{еПапоей абзеПавеп
Юешеп ЛАпо ев еНогоиоей Затеп, ег Аагсв 12 <]е1е№таз$ аазоергасе, дигеВ гш-
пепагиое ЕГигсвеп уоп етап4ег сетелие ете есюое Ррреп спагав бете ма.
Е; Пес аа ег Напа, 94а3$ ез иптбоЙсйв 156, ай Стап@ з0]<В ешез Ехетр]ат$ 27а
епзспееп, о№ \т ез п етет Затеп о4ег ши етег ЕгасВ 2а пп Пафеп, @1е еше
1е4егагисе НаПе ипа 1&поз ег Врреп Е№се] сепа\ Вай, РоГурегозрегтит Вепаий
Втие6., оег ешаей шйё 4ет Капйсеп Кеги ешег Незс1сеп ЕгисВе. Е. 15а цпа 6
2е124 аз ОЪ]есё уоп ег етеп ип уоп @ег егиоесепоезелеп Зеце, с уот зсптегеп
Ел4е, майтзепетИсй ет ЭеВеце], 4 уот ЗатрЕегеп Елае.

Кипаоте: Олега 4ез ВеетЯ без (Сгафе Заиго, ОиегзсШае 23).

УКАЗАТЕЛЬ

ВИДОВЫХЪ НАЗВАШЙ И СИНОНИМОВЪ. ВСТРЬЧАЮЩИХСЯ
ВЪ ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ РАБОТЫ,

Атспаеоса]атез$ хаба: Эваг, 15.
Азфегоса]ал ез всего 1еа]асав Зе оф пей зр.,
15, 50.
Са]алл {без озфгах1ет$1з Збаг, 17, 50.
зегомеща и; Зе ое, 15.

ь Заеком1 Вгопептагь, 17, 51.
Са] утто&Веса ВБёитиете, Убит 55.

Тииязеи Уват 52, 38.
Шасёу1отеса рИилоза (К1@з60п) Агыз, 31, 82.
Р]омпешта асиййт Вгопоп1ать, зр., 56.

Е (анройит (Вто. зр.) Уват, 86.
ЕШейез рИитозиз АгИз зр., 81.
Тер1!Чоаепагой асп1еабата З{египрего, 18, 19,

20, 29, 23, 53. 54, 56.
Ч1епоботит УЗ егирег», 18,

21, 22, 24, 27, 28, 57, 55, 60.
Разтатей 2 ЛеззКу, 31, 22, 56.
<ищотеиа /а]ЛеззКу, 21, 55.
1атсеоа ит, Гезцаетгеицх, 28, 99,

э

7
61.

м Гусоро ое; УбегпЪега, 18, 31,
54, 55.

тагтифит. Ртез|, 39, 61.

оБоуафат \4егпрего, 18, 19,
20, 21, 22, 23, 34, 38, 51, 58.

осииз 113 АЪЪа4о зр., 18, 21,
2755.

Тер1Ааодепагов ор! итиз Втопсптат. 29, 61.

Вро4еапит ЗЭфегиъего, 28.

Тейенти ЗкегпЪего, 22, 36, 56.

”

7

ы То№таптанит Зкегпъего, 22.
55.

=: Топаегае /з]еззКу п. зр., 28,

29, 60, 61.
Матг1орфег1в асо4а Вгопоп!ат(, 36, 66.

Мепгорфег1$ 7/и/05с/ Эбаг, 37, 67.
леекорйуЦа Втопхитать 37, 67.
> Зе51епаю1 Уёиг, 36, 67.
Мепгозрвепорф$е!г15 ВовЧапо\1е7т1 Иа]еззКу
п. зр., 86, 06.
Ресор{ег1$ (Расфу1о$Теса) рГлтоза Агё1$ зр.,
31, 63.
м Р/итоза Ат&1$ зр., 81, 68.
Ро]ухопосаграз Схагпоски Да]еззкКу, п. зр.,
37. 68.
Коби1ал1а синефойа УЭ$егиъего, 17.
ЗепЁйепЪеге1а 1/4//5сй Зфит, 35.
1еШала еопеаба Вгопептагь, 30, 62.
ы Зе обпе!пи1 Вт», 30, 62.
т со йетиата Вте., 30.
Зрвьепорбег18 асша Вто., 36.
Зрпепорфет15 Ваепп]ег! Апагае, 33, 64.
Зрьепорйег!1= (Сгозво$Тееса) Рон/ауё Де1ег,
35, 66.
р. Воваапом!е7т1 ДаеззкКу, п. зр.,
33, 65.
Стерии ДеШег, 35, 66.
сана Г. её Н., 31, 68.
степа Г. её Н., З1, 63.
Ноеитой чи Вте., 32, 33, 35, 64.
у Г. Гоиззеярогтиз, 39, 64.
Тат1зоЪ1 \(ик, 39, 63, 64.
Брепор$е!:1$ (Са] уттиао$Веса) /,4136/4 Зфиг, 32.

я

й эсШейатл Зваг, 39, 64.

5 Запдет Убит, 32, 64.
ЗрвепорвуПаш сапеёоПаю УЗегирего зр.,

5

Зиетат1в. ВеоЧез Зкегирего, 31, 62.
СЛоаепатой па/и$ т Феу её На&Гоп, 29, 61.
Уаг1о]ат1а /601(с$ УЗтегирего, 31.

ОБЪЯСНЕНТЕ ТАБЛИЦЪ.

ЕВКГАВОХС ПЕВ ТАЕЕГХ.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Таблица [.

1. Геро4епатоп асщеаит У%&етгп-
его. Отпечатокъ части вЪтки или
стебля. Въ отвалахъ копи „Челядзь“.

2. Герщодетатой асщеаит УЗкетт-
его. Отпечатокъ части стебля. От-
валы копи „Челядзь“.

8. Гетдо4епагой обосаит У 5етт-
его. Отпечалокъ части стебля съ
нфеколькими маскированными слан-
цемъ листовыми бугорками и уголь-

нымъ остаткомъь наружнаго слоя
коры (ТегаесМе Азриима пасв
Ег. Е1зерег). Обтяснене остатка

см. въ текстЪ стр. 24. Въ 270 саж.
выше Редена.

4. Гер4о4депатот зр., быть можеть
[.. асшеит З4етпЪег®. Состояне
сохраневя ///0ло4епатот. Объяене-
н1е остатка см. въ текстЪ стр. 23.
Отвалы шахты копи „Челядзь“.

5. Геро4епагот офбоваии БЕетги-
его. Отпечатокь части вЪтки. Въ
отвалахъ шх. № 4 копи „Казимфъ“.

6. Герм4о4епатой офовайии Э1етп-
его. Часть вЪтки. Въ отвалахъ
шх. № 4 копи „Вазимръ“.

7. Геро4ептоп Топ4егае а-
]еззКу, п. зр. Часть вЪтки. Копь
„Сатурнъ“, квершлагь 19. Въ
30—55 метрахъ подъ пластомъ „Ре-
денъ“.

8. ооШата беМойеття Втопз-
п1атгё. Часть стебля. Копь „Кази-
мръ’, квершлагъ, надъ пластомъ
„Реденъ“.

Е1о.

Ею.

Тае] Г.

1. Гердойетатой асщеафит УЭ&етп-
Бего. АБагиеК ешез /ме10- ойег
Эепое|${асКез. Апз Чет Усви 4ег
ОтиЪе Сие]а42.

2. Городеп4той асщеит Эфетп-
его. АБгаек ешез Уепое]зйеКез.
АЪП Чег Отаье Си@а42.

5. Гемаодепатой офосаит Э4егп-
его. АБагиск ешез Эбапое]зйеке$
ши еписеп фагев ЭемеЁРег тазки“ей
Ва ро|%егп ип@ ши уегковКеп Ве-
еп ег йлззеги Вш4е. Уз]. @е
ЕгАтгопе пи Теже В 57. 270 Еа-
еп гиз5. офетра 4ез ВейетЯ6%хез.

4. Геро4епатой зр. яеНасм Г.
асщеаии УЭ\етпуего. ° Ета апоз-
газбата уоп Глудиодепагот. Уз. @е
Егагиио пи Теже 5. 56. ЗеВаи
ег @тиБе Сиеа42.

5. Гемйойетатов обосщит З&етп-
Бего. АБагаск етез Иез йсКез.
Ап; дет Зепай 4ез ЭеПас“ез № 4,
Огабе Казшиг.

6. Геройептоп офбосаит Э&етгп-
рего.

Ет ИмесзасКк. Апз Чет Зейай 4ез
Эепасвез № 4, @тфе Казпитг.

. Т. Геро4епатот Топаетае 7. 1еззКу

п. $р. Имеюзаск. Отафе Уэмаги,
Опетзе ас 19. 30—35 Маег ищег
дет Ведет.

8. мата бсМойети Втопстлатв.
Менее] ск. Сгифе Казшиг. биег-
зеШас, офетва 4ез Ведет 6 ие$.

/

а Е
< <
> о

г Е

2:
2.
=
о
=
о
8
3
г

29
|9)
‹
а
|9)
О

флорЪ Домбровскаго каменноуг.

Труды Геолог. Комитета. Новая серия, вып. 33.

М. ЗалЪъсски. Къ ископ.

+ Р ГОЛИКЕ и А, ВИЛЬБОРГЬ

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Фиг.

Таблица П.

1. Ресощетз (ДаснИойеса) ритоза
Аг&1з зр. Отпечатокъ небольшой
части вали. Отвалы шахты № 4 на
копи „Казимръ“.

2. брлепоретз Бор4атоиняса
]еззКу, п. зр. Отпечатокъ
пера. Отвалы шахты № 1
копи „Гродзецъь новый“.

Па-
части
и 2 на

3. оррепоретз ТГличзсем Э®иг зр.
Обрывокъ пера. Копь Нивка ВЪ
2—3 метрахъ подъ пл. Реденъ.

4. брйепоретз Гличзет Баг зр.

Обрывокъ пера. Отвалы копи Иванъ.

э` 10-9.
Апагае.
стей вали.
вице.
10—13. № иторетз бсМерата баг.
Обрывки перьевъ. Отвалы на копи
Милевице.

Брлепорет5 Баеншщет
Обрывки различныхъ ча-
Отвалы на копи Миле-

14. Мемгоретв бсМейат Эаг.
Обрывокъ пера. Донецкй баесейнъ.
Сл. Чиетяково, балка Филиппова,

выше Головиновскихъь песчаниковъ,
ниже известняка 9, (свита С”).
15. Ройудопосатриз Сгатпоскй Да-
1еззКу, п. 3р. СЪмя. Объяснеше въ
текств стр. 58. Копь Сатурнъ,
квершлагъ 23, въ 40—50 метрахъ
ниже пласта Реденъ.

Ех.

Ес.

Ею.

Ею.

Е.

Ею.

Та] П.

1. Ресоретз (Пасн/ощеса) уитоза
Агё15 30. Абагасек ешез Кешеп
ГвеЙез ешез \е4е]5. Зсвам 4ез
Зепасез № 4, Огафе Казшиг.

2. Булепометз Бой4атоиясг Га-
]еззКу, п. $. АБагаеК ешез Е1едет-
збйскез. Мера 4ег Зевасме № 1
и. 2, агаБе Стойжех пому.

3. прлепометз Гааз Ббаг зр.
Егастеп( етег Еле4ег. бгофе №чхкКа,
2—5 М. имеграЬ 4ез Ведет 6\хез.
4. оррепоретз Тломазем Уват зр.
Егаотепе етег Е1еЧег. ЗЭсйа 4ег
Стое Г\уап.

5 15 9. бр/епометз Баеитщет
Апагае. Егастете уегземе4епег
'Тре]Йе 4ез \е4е]$. Зсйак ег Сгафе
МПезее.

. 10—15. М№еигореи8 бсШератл Звиг.

Ее4етгастее. Зспам ег Сгибе
МПежмее.

14. Меитометз БеМейате Зват Ее-
ЦегНгастетё. Попеаззт. Тзез{а-
Ко\уо, Ваа РыШррома офегва№ 4ег
(о омтомзсйеп Запажеште ищег-
Па] 4ез Какзештз ©, (Зайе 0»).
15. Рошдопосатриз Сзагпосвка Га-
]1еззКу, п. зр. Кате. Уз]. Фе Везейге1-
Бато пп Техе 5. 68. @гофе Забиги,
Опегзе Шах 23, 40—50 Маег ищег-
Ва 4ез Ведет 6хе$.

М. ЗалЪсскй. Къ ископ. флорф Домбровскаго каменноуг. бассейна. Табл. И.

Труды Геол. Комитета. Новая серия, вып. 33. Фотогр. Р. Кохъ.

Тну Р ГОЛИКЕ и А, ВНЛЬБОРГЬ

_ ИЗДАНИЯ: т ЕОЛОГИЧЕСКА ГО КОМИТЕТА.

ривиса( ия Чи Сотие в болосцие.

° Труды Геологичеснаго Комитета. "Вито Чи Сошиё 06010о1ие):

Томъ Т, № 1, 1883 г. 1. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образован! Рязанской губернии.
(5. Гапазев. Оле Капа Чет ]атазузевей ВИаапоеп дез. В]азапзейеп Сопуегпешет(з).
_ Съ.11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к.

_ №3, 1884 г, ©. Никитинъ. Общая геологическая карта Россаи. Листъ 56-й. Яро-
` славль. (5. МЕТИт. АПоетете оео1оо1зеве Кале уоп Вазата. Ви 56. Тагоз1а\).
__ Съотдфльн, геол. карт. и3-мя табл. ископ. Ц. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа-- 75 к.)
‚№3, 1884 т. 0. Чернышевъ. Матер!алы къ изучен!ю девонскихъ отложен!й
Росс1и. (ТВ. Тзспегпузевеж. Маменаеп хаг Кепибзз ег аеуотизснеп АМаое-
`тапоеп ш Ва5ава). Съ 3-мя таблицами ископаемыхт. Ц. 2 р.

'№ 4 (и поел дн), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ Липецкаго у%зда
въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (1. МопеьКкеюй.
Арегси с6о]ос1аще Чи 415 1её 4е ТлреёйК её Чез зоитсез пишбга]ез ае 1 УШе Че
`ТаремК). Съ картою и планомъ. Ц. Тр. 25 к.

Томь ТЕ № 1, 18851. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 71-й.
Кострома. (5. МИ т. АЙвештеше оео1ос1зспе Каг(е уоп Виззала. Ва 71. Козбгоа).
`Съотдфльн. карт, и 8-ю табл. ископ. Ц. 4р. БО к. (Одна геол. карта 71-го листа—-75 к. ).
№ 2, 1885г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 93-й. Западная
° часть. Камышинъ, (7. 511670у, Саше обо|ос1аае обибга]е Че 1а Вазуе. кеше 93.
РагЫе осе!Чете. Катузет.). Съ отдЪльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая
_ карта западной части 93-го листа--50 к.),

3, 1886 г. А. Навловъ. Аммониты зоны АЗр1досетаз асап 6 1сатш восточной
Росси. (А Рау1ом. Еез АтштпопИез Че Ла 2опе & Азр!Чосегаз асап иен @е РЕЗ
7) е 1а Ваззе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к.

‚4, 1887 т. И. Шмальга узент. Описан!е остатковъ растен1й артинскихъ и перн-
” скихъ отложений. (1. Эспшааизел. Ге Рйапиепгезце ег агипзк1зереп ипа
АЕ регпизсвеп АЪасе’ииееп ли Озеп Чез КигорайзеВеп Виззапаз). Съ 7-ю табл. Ц. 1р.

№ 5 (ипослё дн), 1887 г. ТА Навловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое
‘изелдован1е: (А. Ра\]о\. Га ргезаш’Ие 4е Залата её 1ез @есоцИз. Ебие обо-
_ 0 аше) Съ картою и 9-мя таблицами. Ц. 1р 25 к.
мъ ит, `№ 1, 1885 г. ©. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона
> Урала. ` (ТВ. Тзсвегпузсвем. Гле Еаапа 4ез ип{егеп Пеуоп аш \е${-АЪпапее
'4ез таз). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к.
_* 2, 1886 г. А. Карпинск, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая гсологическая карта
- Росс1и. Листь 139-й. (А. Кагризку, ТВ. Тевегпуевей её А. 4е То. Саме
260]051дие обибгае 4е 1а Визяе а’Епгоре. КеиШе 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р.
№: 3, 1887 г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона
„Урала. (Тв. Тзевегпузевеу. Пе Каппа 4ез шИИегеп ипа оъегеп Оеуоп аш \Мез{-
АБВалое 4ез Ота]5). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р.
„№4 (и послёднй), 1889 г. 0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росеи.
Листъ 139-й. Описане центральной части Урала и западнато его склона. . (ТВ.
Тзспеглузевем. АПоешеше сео]ор1зейе Кате уоп Вазапа. В1аё 139. Везевге1-
2 Ъиие дез Сепга]-Ота]з ип 4ез \УМефапапоез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р.
мъ т №1, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138.
Геологическое описан!е Ревдинскаго и Верхъ-Исетскато окрутовъ. (А. Зауйхем.
‚ АПеешеше сео1ос1зеве Каме уоп Виз ап. Ва 138. @ео]ов1зсйе Везспее ито
ег Ктезе ВематзКк ип@ Уетс\-ТззеёзК). Съ геологическою картою. Ц. 2 р.
№ вит 990 г. А. Штукенбергь. Общая геологическая карта Росе!и. Листъ 138.
_ _ / Геологическя изслфдованля сверозамадной части 138-го листа (А. Збаекенуеге.
‚ АНвешеше ‘сео1орлзспе Каме уоп Вазчалта. Вай 138. Сео]оо1зсве о Аое
пи потамезёйеНет Сешее @езез Ва ез). Ц. 1 р. 25 к.
\ 3 (и послЗднй), 1893 т. ©, Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго
#7. го склона Урала. (ТВ. "ТзсВегпузевет ПЛе Еалпа 4ез итбегеп Оеуоп аш ОзбаЪВалее
96 Огэ]). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р.
омъ у, № 1, 1890 г. @. Никитинъ. Общая геологическая карта Росе!и. Лиетъ 57-й
Москва (5. МИ ит. Саме о60]оо1 ие обпбгайе 4е 1а Визяе. ЕеиШе 57. Мозсои).
7 Съ гипсометр. и отдВльн. геол. картами. Ц: 4 р. (Одна геол. карта 57-го листа—1 р.).
т * 2, 1888 г, @. Никитинь. СлЪды мЪлового пертода въ центральной ое.
(3. МИА т. [е8 уезыеев 4е 1а рёмойе стёаебе Чапз 1а Визе сетихае). Съ 5-ю
таблицами исконаемыхъь и картой. ЦЪна 4 р.

18
55

№ 3, 1888 г. М. Цвътаева. Толононовия. верхнаго аруеа, вреднерусекаго
менноугольнаго известняка. (Маг!е Тимефаех. Серва1ородез 4е`1а зе
зирёмеите Чи. саДсайте ‘сатфов ге‘ Ае 1. Вазые: сешга1е). Съ 6-ю табл. искон, Ц.
№ 4, 1888 г. &. Штукенбергъ. Кораллы и ишанки о лы средне

020еп е оЪегеп Котенка). Съ мя Е ископаеныхт. Цьна- 1 р. 50
№ Б (и посл дн), 1890г. ©. Никитин, Каменноугольныя отложения Подмосков
наго края и артез1анек!1я воды подъ Москвою. (5. МИсили. Оёрб$ мт
Готе её ри агёезлепз 4апз 1а т6о1опз 4е Мозсоц). Съ 3-мя табл. Ц. 2 р. 30.

Томь УТ. 1388 г. И. Кротовъ. Геологическ!я изслЪдован!я на западномъ. ‘склон%
Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгобом. беб]оелзеве Котзенапсей
ат \езевей Ота]-АБВатсе т Чен беме{еп уоп Тзсвегаую ипа ЗзоЙйКаназК). съ
геолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 в. (Одна геологическая карта—75к.). _

Томъ УП, №1, 1838 т. И. Синновъ. Общая геологическая карта Росс1и. Лиетъ 95-й

Саратовт. (7. 511620у. Сахе обоослаще абпёта]е. де 1а, Вазяе. КеиШе 92. Затьбо).
Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологическая карта—75 Не

№ 2, 1888 г. ©. Никитин и И. 0еосковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей ее
геологической карты Госе}и. ($. МИаыа её Р. ОззозкКоу. . Га "ватой тапз-_ 1
уо]о1еппе 4е 1а {е0е 92 4е 1а Саге обибтайе @е.1а Вазче). Ц; 50 коп. р

№ 3, 1899 г. И. Земятченск. Отчетъ о геологическихъ и почвенных побои"
произведенныхъ въ Боровичекомъ у%здЪ Новгородской губернм въ 1895 году. _
(Р. Лет] азс непзкКу. лиегзисвилсет рег беоов1е- пп ВодепуегВАиззе. па
Кге1зе Вото\у с). Съ геологической и почвенной картами. В 60.6

№ 4, (и посл дн), 1899 г. А. Баттнеръ. Окаменз лости изъ тр1асовыхъ отложений _
Южно-Уссурйскаго края. (А. ВИ тег. Уегжфештегийеев аиз Чет. Тыаз-АБаве- —
гипоеп (ез 514-Оззи"!-Сеебез ш ег озбзфлизевен А ЗАепргоаы 'Съ. Ау ‘табл. _ |
Ц. 1 р. 80 к.

Томъ УПТ, № 1, 1888 г. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встр чающляся въ Росс1и. а. авазель 3

п фе Вазызснею Аисе|еп), Съ 5-ю таблицами. Цна 1 руб. 60 коп. _ у г Е.М

№ 2, 1394 г. А. Михальекм. Аммониты нижняго волжекаго. яруса: (А. МевааКЬ
Пе. Аштопиеп ег ип(етеп Уо]еа-Зице). Съ 13-ю табл. Вын. Ги 2.Ц. загоба вып. 10 р..

№ 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растеняхъ донецкаго каменноутольнаго |
бассейна. (7. Зевша]вачзеп. Чефег Цеуошвеве РЁалиен аз вет Рав -Вескет). _
Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 р. :

№-4 (и нослЪдн!й), 1898 г. М. Ивфтаева. Наутилиды и аммонеи Нижняго: АЕ
средне-русскаго каменчоугольнато известняка. (М. Тямебаеж. Мал ю1ез, _
её аттопоеа 4е 1а зесйоп п\ётенге 4и сасайте сатфопеге де 1 И: сешёта]е).
Съ 6. табл. Ц. 2 руб.

Томъ ТХ, №1, 1889 г. Н. боколовъ. Общая. геологическая карта Росси, ить 48-й.
Мелитополь. Съ приложешемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое: изслвдоваше _
кристаллическихь породъ’изъ области 48-го листа. (№. Зоко|о\. АПветете ‘2ео1о-
о1зоНе Кате уоп Визапа. Ва 48. Меш®юро!). Съ отдЪльною геологическою а.
Ц. 4 р. 75 к. (ОтлЪльно. геол., карта 48-го листа—75 к.).

№ 2, 1893г. Н. Соколовъ.. Нижнетретичныя отложен1я Южной РОВС [м Зо-
Ко! о\. Ме ОтвемегИйтеп Аасегапеет Зй@гаапаз). Съ 2-мя картами. Ц. 4. р. 50к. -

№3, 1894 г. И; Соколовъ. Фауна тлауконитовыхъ песковъ Екатеринославскато —
желзнодорожнаго моста. (№. Зоко1 ом. Ре пиб-тойхосйпе Еалоа Чег СЧайко-
п зап4е ре! 4ег Езепфайяьтаске уоп и Сь геол. разрЪзомъ и. 4 —_
леонт. табл. Ц. 3 р. 15 в.

№ 4, 1895 т. 0. Чекель. Нижнетретичныя селах!и изъ но Росс!и. Съ 2-мя_
таблицами. (0. Таеке]. Эшег-(егийге Зеасшег аз Зйдгизала). Ц. фр.

№ 5 (и посл6дн),; 1898 г. Н. Соколовъ. Слои съ Уепя$ КопКкепз1$ ВИНО
морск1я отложен!я) нар. Конк%. (№: Зокоо\. Пе Земещев ‘инь Уепиз. Кой-
Кепз1з ат Еззе Копка). Съ 5-ю фототипит. таблицами и картой. Ц. 2 р. 70 к.

Томъ Х, №1. 1890г. И. Мушкетовъ. ВЪрненское землетрясен!6 28 мая 1887 т. (4. Моце»-_

кеюм. Ге теш еше 4е’бетте ае_У\егпу). Съ 4-мя картами. Ц. Зр. 50. _
№ 2, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералог!и и. дер
(Ю. Кедого{{. МопуеШе шевойе роиг Ребе вошотейчаце её орйаие 'Че5 спзваих
Сь 14-ю таблицами и’45-ю фигурами въ текст®. Ц. 3 р. 60 Ва ЕЕ ны
№ 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ ие —
Урала и Тимана. (А. Ббаскепрето. КотаНеп ци@ Втуохоеп @ет. ЗбешкоШепа а-
зегипоеп 4ез Ота! ип@ 4ез Типа). Съ 24 таблиц. рисунковъ. Ц. Е
№ 4 (и посл дн), 1895 г. М. Соколовъ._О происхожден!и лимановъ южной Росси.
(№. Боко1ож. Пере @е Еле тиие с Тлтапе р Сь и Ве _ Не

\ ет

6 Оо ЗИа АНН изелА дования, (А. Кг ии. АШэе-
- щшеше сефослзсте Каме уоп Виз ата. Вай 126. Реги—Бо\Кашзк. беоторзее
7" Ощетзисвопоет). Ц. бр

№ э. 1891 г. А. обенбиоеекы: Общая геологическая карта Росси. Листъ 196-й.
'(“ Шермь—Соликамскъ. Объяснительныя зам чанйя къ геол. карт. (А. Кгазпо-
‚ро1зКу. М ез ехрИсамуез & 1а саме 560]оо1але. ЕеиШе 126. Реги—ЗойсалазК).

и, . (съ геолот. картою) Т р. 50 к. (Одна теолог. карта 126-го листа 1 р.).

_ Томь хи. 3%. 2, 1892 г. Н. Лебедевъ. Верхне- силур1йская фауна Тимана. (№. Геъе-

оо ве. Обехзпинаеве Раипа 963 Типа). Съ 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. Тр. 20 к.
№ 3, 1899 т. 9. Гольцапюель. Головоног!я доманиковаго горизонта Южнаго
Тимана. (Е. Но12арЁе!. Пе Сернайороден. '4е ‚Ротале ии зи@Исвеп Типа). Съ
10 табл. ископ. Ц; 4 р.
омъ ХШ, № 1, 1892 г. А. Зайцевъ: те. о въ Николае-Пав-
динскомъ округ%. (А. Заем. Сеооолзеве Ощетзиснапоеп пи Мо]а-Рам@т-
° зевеп Ктезе ип ОшоеБипо). Ц. Тр. 20 к.
р № 2, 1894 г. И. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской. Росси.
`’Листъ ‘89-й. Оро-гидрографичесвй очеркъ западной части Вятской губ. въ пре-
` двлахъ 89 листа. Сь картою. (Р. Ктобом. АПзешеше себ1ор1зеве Каме уоп Елиго-
’равзевеп Влззаюа. Ва 89. Ото-Вудтовтарызене. ЭК1иле 4ез \ез свет '\ейез 4ез
Веслегипозеж: КУ \\ аа пи Вегесве уоп Ва 89). Ц. 3 т. 60 к.
3, 1900г. Н. Высоцк. М%сторожденя золота Кочкарской системы въ Южномъ Урал.
—Съ3 картами. (№. \узз5062Ку. лез птез @’ог ди ео _4е КобсйКаг ал РОптга]
_ @ №191. Ц. Зр. 50 к.
54 (и послфднШ), 1903 г. Г. И. Михайловеки. О оЕОмОЬ отложеня Тома-
‘ковки. [@. МикпаПоузКу. Пе Мейцетггал-АБасегипоеп уоп Тотако\ка (Соцуег-
` `пешепе Лекафегиозаж)]. Съ 4 таблицами. Ц. 4 т. 50 к.
еА № 1, 1895 т. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листы
в 95-й и 96-й. Геологическая изсл$доваюшя въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г.
` (. Мизевкебом. АПвешеше реоорлзеве Кате хоп Виззата. ВАКег 95 ипа 96.
` беотор1зсве Отметзисвиисей ш 4ег Кайпйскей Эерре ш 4еп Лайгеп 1884 — 85).
—_ Ц. (съ двумя листами карть) 3 р. 75 к. (Одн% геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.).
ь 5, 1896 г. Н. Соколовъ. Тидрогеологическгя изсл$ дован1я въ Херсонской губ.
`Съ приложещемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты
(м. Зоко] о. Нудгосео1ос1зсте Олщегзисвитоей пи Сопуегпешете Спегзов. М етег
’ ВеЦасе. уой УМ. Торого\ „\Уаззетапа]узей аз аеш Сопуегпештенте Спегзой“ лап пай
__ ешег. сеоТос1вевеп Кале). Ц. 4 р. 70 к.

=. 1895 г. К. Диверъ. Тргасовыя фауны цефалонодъ Приморской области въ
` восточной Сибири. (К. П1епег. ТнаФзсйе Серва]ородеталиеп 4ет озазфиизевел
и Кизепргоуи). Съ 5-ю. таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к.

_№ 4, 1896 г. ИН. Мушкетовъ. Геологическ1й очеркъ ледниковой области Те-
_ берды и Чхалты на Кавказ%. (7. а О@ео]ос1зсве Зк1ие аез СЛасла]-
’ бемеез ег Тефегаа пп@ 4ег ТзевсваКа): Съ геологическою картою ледниковой
области Теберды и Чхалты, таблицею разр зовъ и рисунками въ текст$. Ц. 1 р. 70 к.
55 (и послвднйй), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей-
‚ ской Росси. Листъ 114. Геологичеевщя изсллования въ Киргизской степи въ
1894 г. (9. Мазевкевом. АПоенпете зео1ов1зеНе Кае уоп ВКаз3ап@. Ва 114.
_ беоТоз1зеве Ощетзисшеен шт 4ег Кое -З4ерре пп Тайте 1894). Съ картою. Ц. 1 р.
Томь ху № 1, 1903 г. И. Армашевектй. Общая геологическая карта Росси. Листъ
: 4б- -й. Полтава Харьковъ-— Обоянь. (Р. АтшазсвемзКу. АПоетеше сео1ов1зсВе
Каме уоп Виз апа. Ван 46. Роцажа_—Спатко\ — Офоуап). Оъ геол. картой (Карта
°отдфльно—бО коп.). Ц. Б р.

к а 2, 1896 г. И. Сибирцевъ. Общая геологическая карта, Росс!и. Листъ 79-й. Гео-
”’ догичесвя изелфдованя въ Окско-Клязминскомъ бассейн. (№. ЗИгием. АЦее-
шеше ое01051зейе Каме уоп Ваз аа. Ваи. 72. (ео1ослзейе Олщегзисвалоепт пт
_Ваззш дег ипбегеп Ока ип ег итегев КПазша). Оъ картою и рис. въ текст$. Ц. 4 р.
ы в Г 1899 г. |. Яковлевъ. Фауна нЪкоторыхъ верхнепалеозойскихь отложен! й
м ’ Росси. Г. Головономя и брюхономя. (№. Таком1ез. Ге Капа енцоег орегра-

` Лаеохо1вевег. АБасетипоеп ` Ка$з1атз. Т. Ре Серва]ородеп ‘ии@ Сазгоройеп). Ст
ву палеонтол. табл. Ц. Зр. БОк. _

р х -:. (и поел ний), 1902 г. И. ОЕ Матералы къ познанно Прикаспйскахо неогена.
бе ’Акчатыльсые пласты. (№. ‚Ап@гиззо\. Вейзтаое тг Кеппиизз 4ез Казризевеп
2“ М№е0сеп. Ме АКзенасзентевен). Оъ 5 табл. и 7 картой. Ц. 2 т. 70 к.

м: хл, №5 1, 1898 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росси.

т _ Листъь 127-й. (А. Бфаскепрего. 'АИоетете сео]ослзене Каме уоп Вазапа

_ ВЯ 127. СЪ 5-ю. палеонтол. табл. Ц, 6 р. 50 к,

№ 2 (и посл%дний), 1902 г. 0. С Вор яенаненнот и альнна ра ола
Урала и Тимана. (ТВ. Тзепегпузсвем. П1е орегсатБотазсйеп "Вевешоройеи 4ез
Ота] ип@ 4ез Трал). Съ атл. изъ 63 табл. 18 р.
Томъ ХУП, № 1, 1902 г. ВБ. Ребиндерт. Фауна и возрасть м%ловыхъь песчаниковъ окреетно-
у стей озера Баскунчакъ. (В. Вевь1т4ег. Еампа ипд АИег ег. стебасезсВеп запа
й збете ш 4ег Отзебиие 4ез Ба]2зеез Вазкипфзевак). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 40 к. _
№2, 1902 г. Н. Лебедевъ. Роль ‚коралловъ въ девонскихъ отложеняхъ Роесм. (М. И.
. Вейещише ег КогаПеп шт еп Чеуотзспев АБавегиввеп Визз1ал 4$). съ 5; табл. 7 )
). ь 3 р. 60 к. я я
и 3 (и посл дни), 1902 т. М. Залбееки. 0 нЪкоторыхьъ сигилляряхъ, собранных». и.
Донецкихъ каменноугольныхъ отложеняхъ (М. Да1еззкКу. Биг дче@ааез Дот. ая
теспе|ез Чамз 1е {етап ВолШег аи. ОопеЁ). Съ 4 табл. Ц, тр. Я
Томъ ХУШ, № 1, 1901 г. 1. Морозевичъ. Гора Магнитная и ея ближайция окрестности. р
Съ 6 табл. и геол. картой. (7. Могозем1с2. е топе МаспИпата её 5ез менюцть). и
ЦЗна 3 р. 30 к. в
№2, 1901 г. И. Соколовъ. Марганцовыя руды третичныхъ отложений Екалеринославской р
губерыи и окрестностей Кривого-Рога. (№. Зоко1ом.. Пе Мапоапегасет ш Че _
} | Тегийтеп АМасегипоеп 4ез соцу. Лекабеттозам). Оъ картой и 1 табл. Ц. Тр. 85 к. _
О 8 (и поел днйй), 1902 г. А. Краснонольеки. Елецый уфздъ въ геологическомь отно-
м шенш. Съ геол. картой. (А. Ктазпоро!3 Ку Те 41571 ФЕев (соцу. @’Оге) аа’
в ро 4е упе ово]ослате). Цна 1 р. 80 к. и:
р Томъ ХХ, № 1, 1902 г. К. Богдановичъ. Два пересёчения главнаго Кавказскаго хребта. _
(К. Вос Чапом1 65}. Глует Оефегзвеоиисеп 4ег НапраКейе 4ез КачКазиз). Съ 3 табл.
и картой. Ц. 3 руб. |
№ 2 (и послЪ дн), 190 г. Д. | Николаевъ. Геологическая изслЪдованя въ Бы кой
дач Кыштымскаго горнаго. округа, (ЮР. М№М!ко[алеу. ВеспегсВез 56010514 ие$ Чалз.
1е Чоталте шилег 4е Кус ут). СЪ 4 табл. Ц. 8 р. 1О к.
Томъ ХХ, №1, 1902 т. В. Домгеръ. Геологичесвя. изслздоваюя въ Южной Росси. Вт
о 1881—1884 году. (\. Пошвегг зеоорлзепе Озщетзаевииоей Ш ‚5аа- Ваза т
ее 4еп Тайтгеп 1881—1884). Съ картой. Ц. 2 р. 70 к.
ри № 2 (и посл дн), 1902 г. В. Вознесенект. Гидрогеологическя изслфдования › въ, Шо
вомосковскомъ уфздЪ Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич. ‘очерка
Н. Соколова. (\. УозпеззепзКу. Нудгореоовлзсйе Олщегзаспииоел ш Кгезе
МомошозКкомзк, @ому. Лекабегто1ал. МИ еше Нуйговео1ое1свеп ЭЕите. Уп я
№. Боко1о\). Съ картой. Ц. 2 руб.

Труды Геологическаго Комитета. Новая серйя — см. на обложк$.

р вия

Изв5стя Геологическаго Комитета (ВиПейпз и Сов Обоолаие):
(Тома распроданные обозначены звЪФздочкой).' ан
г 'Гомъ 1*, 1882 ъ. Ц. 4Бк.; т. П* 1883г, №№ 1—9; т. Ш*, 1884 г., №№ 11—10; т. ГУ, 1885 р. т
и с №№ 1—10; т. У, 1886 г. №№ ТА 11; т. УТ, 1887 т., №№ 1—12; т. УП, 1888г., №%1—10, а
и с. т. УШ; 1889г. №№ 1—10; т. 1Х*, 1890т., №№ 11—10; т. Х* 1891г.) ММГ 9х о
аи 1399 т. №№ 1-10; т. ХИ*, 1893 г., №№ 1—9: т, ХИ*, 1894 т. №№ 129; т. ХГу*, 1895 г., К
ви. №№ 1—9; т. ХУ, 1896г. №№ 6.8 1897 т., №№ 1—9; т. ХУП, 1898т., №№ 1—10. м.
и Ц 2 р: 50 к. за томъ. Отдёльные №№ по 35 к. 7
И, | и ХУ :899 г. №№ 1—10; т. ХХ, 1900 г., №№ 110; т. хх, 1901 г., №№ 90: ХТ
Я 1902 г., №№ 110; т. ХХП, 1908 т, №№ 110; т. ХХШ, 1904 г., №№ 110; 1. ХХ
В 1905 т., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906 г. №№ 1—10. Ц. 4 р. за томъ (отдльн, №№ не продаются),
х : с геологическая библ1отека, изд. подъ ред. 0. Никитина, за. 1885—1896 г.
и (ВОПо еде ©60]оотаие 4е 1а Влзче, гедюбе раг 8. МПа. 1885—1896). Ц. Тр. —
п, за годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (ропг 1897, 641. аи Сошив с601). Ц. 2 р. 40 к.
И Протоколь засфданий. Присутств!я Геологическаго Комитета по ‘обсужлен!ю Е
2 вопроса объ организаци почвенныхъ изслздован1й въ России. А ие
о жене къ \]-му тому «Извфемй Геологич. Комит.»). Цна 35 коп. а.
*Геологическая карта Европейской Росеш (Сазе’ сво]остаме 4е 1а Визе 4’ Еигоре ам г:
1:2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштаб 60 веретъ въ ри нА
1892 г. На шести листахъ,.съ приложенемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. =
Геологическая карта Гвропейской Ровеи. (Сагбе 06010°1де @е 1а Визе Ф4’Еигоре. ат ее
1: 6.300.000), въ масштабЪ 150 верстъ въ дюйм$, 1897 г., Ц. Тр. съ пересылкой. ‘
Карты распространеня отдфаьныхь геологическихь системь на площади. Е ОиеНОКОЕ А
Росси, на 12 листахъ, масштабъ 150 веретъ въ дюйм%. 1897 г., Ц. 6 руб..

Продаются въ С.-Петербург»: въ книжномъ магазин® Эггерсъ и К’; вь т ет
магазин Ильина и магазин% изданий Главнато Штаба; въ ейциг вв книжном. магазин}.
Мах \ее, Т.ераузгаззе, 1; въ Париж» — Габтанле еопеНане А. Нота р ‘6, Вие

де 1а БотЪоппе. р) И ;

Напечатано по и. Геолотическаго Комитета.

Е

2
х.

\

№:
\

ЕТ. $ ет о
#7 м,

=

уу:

<

ТЕ
УТ

<

Труды Геологическаго Комитета. Новая серя.

Мёто!'ез @и Сопибб 66010210ие. ХопуеПе збе.

Выш. 1. 1903 г.—И. В. Мушкетовъ. Матерлалы по Ахалкалакскому землетрясен!ю 19-го де-
кабря 1899 г. (1. МоисьК6фом. Маёбтаах гесие $ зиг 1е {тет ешепф 4е {етге ?’АКЪа]-
Ка]ак1 аа 19 а6сешЬге 1899). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 2 р.

Вып. 2. 1902 г._ИН. А. Богословекй. Матералы для изучен1я нижнемЪловой аммонитовой
фауны центральной и сЪФверной Росси. (№. А. Вохоз]о\узКу. МменаЙеп гаг Кепп(1153
ег итцегсгебас1зсВеп АштопЦепаипа уоп Сетта]-ип@ Мога-Вазапа.). Съ 18-ю палеон-

_ тологическими таблицами. ЦЪна 4 р. 50.

Вып. 3. 1905. г.—А. Борисякъ. Геологическй очеркъ Изюмскаго уЪзда. (А. Вог1зз]ак.
Сео]ос15спе 3К122е 4ез Кге!зез Тз]ат). Съ картой. ЦЗна 5 р.

Вып. 4. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложенй въ Донец-
комъ бассейнЪ. Т. Пластинчатожаберныя. (№. ГаКом1еж. Пе Каппа 4ег обегеп АБ е!-
1ало дег р ёо2о1зепеп Аасегиасеп ип Оопе2-Ваззт. 1. Ге ГатеШгапсаеп). Съ двумя
таблицами. Цна 1 р.

Вып. 5. 1903 г.—В. Ласкаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (У. ГазКагеу. Пе
Каипа 4ег Ви]оуКа-БемеЩеп ш УоШушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. Цна 2 р
60 коп.

Вып. 6. 1903 г.—Л. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальсюя мЪсторождешя желзныхъ
рудъ. (Е. Коп1оцспеузКу её Р. Коуа|еж. Тез с1зетепз 4е {ег 4е ]а тболоп шииёге
де ВакКа1). Съ картою. ЦЗна 2 р. 70 к.

Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строене Исачковскаго холма, (Т. Мого2е-
\1с2. Оег сео]ос1зсве Амаи 4ез Нйсе]$ уоп Тззайзс ВК. Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р.

Вып. 8, 1903 г.—-1. Морозевичъ. О нЪкоторыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа.
(У. Мого2емтс2. Оерег епиое @апосефете 4ез ВелтКк$ уоп Тасаптгое). Съ 5-ю табли-
цами. ЦЗна 1 р. 30 к.

Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясеше 31-го января 1902 г. (У. Мерег.
Ттететеп 4е фете ае Светакра 4а 31 дапяег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар-
той. ЦЪна 1 р. 50 к.

Вып. 10. 1904 г.—А. Фаасъ. Матералы по геологи третичныхъ отложенй Криворожскаго
района. (А. Езаз. Ма4етаПеп гаг Сео]со1е 4ег Тегийг-Аазегипсеп пп Вауоп уоп Кт\уо!
Вос). Съ картой и 2-мя таблицами. ЦЪна 3 р.

Вып. ПП. 1904 г.—А. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложенй Европейской Росс. Вып. [.
Мисо9дае. (А. Вог1з;]аК. Пе Р@есуродеп 4ег Тага-АБасегапсеп па Еигор&зеВеп
Вазапа. Г. МасаП9ае). `Съ 3-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 20 к.

Вып. 12. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложен!й въ Донец-
комь бассейнф. П. Кораллы. (№. ТакКо\меж. Оле Еаапа 4ег оБегеп АБ\еПапто 4ег
ра!Ао2о1зспеп АМасегипоеп пп ПОопе2-Ваззт. П. Пле КогаЙеп). Съ 1 табл. ЦЪна 50 к.

Вып. 13. 1904 г. — М. Д. ЗалЪескй. Ископаемыя растенйя каменноугольныхъ отложений
Донецкаго бассейна. Г. Гусоро@1а]ез. (М. Ха]еззКку. Убобаих №035Пез и фетгаш сатБо-
пИёге аи Баззш 4 Попеёл. Г. Гусород1аез). Съ 14-ю таблицами. ЦЪна 3 ф. 30 к.

Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдЪла среднерусскаго
каменноугольнаго известняка. (А. Ббаскепего. Ап{о2оеп ппа Втуо2оеп 4ез итетеь
КоШепка]Кез’ уоп Сетпёга1-ВазЗапа). Съ 9-ю таблицами. ЦЪна 2 р. 60 к.

Вып. 15. 1904 г._Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое мЪсторождене жел$зныхъ рудъ
въ Кизеловской дачЪ на УралЪ. (Г. Оирагс её Г. Мгахес. Ге шшегал 4е ег 4е
ТгойзКк). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЪна 3 р.

Вып. 16. 1906 г.—1. А; Богословекй. Общая геологическая карта Росеи. Листъ 73. Елатьма,

Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Вогоз|оузКу. АПзетеше Сео]оз1зеве Каме ‘уоп
Возз1ала. Вай 73. Еава, МогзевапзК, Зародок, Газаг). С+ гёологич. картой. ЦЪна 3 руб.
Вып. 17. 1904 г.—А. Краснопольекй. Геологическай очеркъ окрестностей Лемезинскаго за-
вода Уфимскаго горнато округа. [А; Ктазпоро]зКу. Веспегевез с6о]ос1ащез Аапз1ез
а1епоигз 4е Гизше ГешезтзКу (атгопа1зетепе шимег 4’Оц#)]. Съ картой. Цна 1 р.

Вып. 18. 1905 г.— И. Соколовъ. Фауна моллюсковь Мандриковки. (М. боКо]о. 11е.Мо]--

1азкеп-Еампа уоп МапагкомКа). Съ 13-ю фототицич. таблицами. ЦЪна 2 фр. 80 к.
Вып. 19. 1906 г.—^. Борнеякъ. Реесурода юрскихъ отложенй Европейской Росси. Вып. П:

Атсаае. (А. Вот1зз]ак. Ге Раесуройев ег Лага-АБазегипоеп. пп Епгорзсвеп Визз-

Лапа. и Атсл4ае). Ст 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к.

Выш. 20. 1905 г.—В. ЛаманекШ. ЛревнЪйше' слой силурйскихъ отложен!й Росси. [М; Га-
шапзкКу. Пе аеЦезвеп зИизснеп Зее еп Виз$апаз (Ебазе В)]. Съ чертеж. и рисупк.
въ текстЪ и прилож. лвухъ фототипич. таблицъ. Цна 3 р.

Вып. 21. 1906 г.—Л. Конюшевеки. Геологическля изелфдованя въ районЪ `Зигазинскихь-

и Комаровскихъ желфзнорудныхъ мфсторожденй (Южный Уралъ). [1.. Коп1оиенеувКу.
Веспегсвез 56010214цез зиг 1е5 ©1зетепёз 4е {ег 4е /лсаз2а её 4е Котагоуо (Оига] М6-
т14101а])]. Съ 2-мя картами. ЦЪна 2 р.

Вып. 22.—8. Никитинъ. Геологическ1я изслЗдованя центральной группы дачъ Верхъ-Исет-

скихъ заводовъ, `Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (Печатается).

’’Вын. 93. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна, верхне - каменноугольной толщи Самарской Луки.

(А. Бфаскепреге. Ге Кашпа ег офегсатрошзевеп Зайе 4ез \Уо]садитевогасвез Ве!
Затага). `Съ 13 таблицами. ЦЪна 3 руб. 20 коп.

Вып. 24. 1906 г. — К. Калицкй. Грозненсый нефтеносный районъ- (К. КаИек!). Шаз
Марщасемеё уоп Сго2пу)). Съ 3-мя картами на 6-ти лиетахъ и 3-мя таблицами въ
текст. ЦЗна 3 р. 80 к.

Вып. 25. 1906 г.—А. Краснопольеки. ооЕЧОЬЬ описаше Невьянскаго горнаго округа.
(А. Кгазпоро1зКу. Оезсйрыоп обоогае Чи @1з1е6 шимег 4е МёуаизК). Оъ 1 геол.
картой. ЦЪна 1 р. 50 к.

Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ Кавказ$. (К. Восаа-
поУизсв. аз Отаг бузетш пи 34903 спеп КалкКазиз). Съ обзорной геологической
картой, 2-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя рис. въ текстЪ и [Х палеонтологич. таблицами.
ЦЗна. 5 р.

Вып. 27. 1906 г.—А. КарпинекШ. О трохилискахъ. (А. КагризКу. Оле Е, Съ 3-мя
таблицами и мног. рисунками въ текст. ЦЗна 2 р. 70 к.

Вып. 29. 1906 г. — А. Борпеякъ. Ре]есурода юрскихъ отложешй вропейской Росеш. _

Вып. Ш: МуйНдае. (А Вот1зз]ак. Пе Реесуройеп ег. Тага-АШасегиптеп па Еигор8-
зейеп Виз апа. Ш. МуйНаае). Съ.2-мя таблицами. ЦЪна, 1 р.

Вып. 30.—Л. Конюшевекй. Геологическая изслЬдован!я въ районЪ рудниковъ Архантельскаго
завода на УралЪ. (Печатается.)

Вып. 31.—А. Нечаевъ. СЪрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (Печатается).

Вып. 33. 1907 г.—М. ЗалЪескй. Матералы къ познан!ю ископаемой флоры Домбровскаго
каменноугольнаго бассейна. (М. Да]еззКу. Вейхасе хаг Кеппыиз ег №ю3зПеп Еога
дез БбешкоШецгеу1ег$ уп РотЪгома). Съ 2-мя таблицами ЦФна 1 р. 40 к.

Напечатано по распоряжению Геологическаго Комитета.

В" а А Ей ася

\ `
к}

|

“
:
Г

.

Е

“а

Бр

ТРУДЫ ВОЛОРИЧЕСКАРО КОМИТЕТА. ММО ШО СОМ ео

Новая семя. Выпускъ 34. | МопуеПе збе. Тлуга1з0п 34.

МАТЕР!АЛЫ

КЪ ПОЗНАНТЮ

КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ОТЛОЖЕН
ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА.

С. И. ЧАРНОЦКАГО.

Л. 11028

Съ обзорной картой бассейна и 6 таблицами,

м №
С мАЕ му
|

МАТЕВТАТТЕМ
ОВ КЕММТХ!15 ОЕВ САЕВОХ-АВТАСЕВОХМСЕК

ОЕ$ ВЕСКЕМ УОМ РОМВВОУМА.

Уоп 8. СлагпосК\,

Ми етег Кайе ипа 6 Та еп.

—_———

Коммиессюонеры Геологическаго Комитета:

Картографическ!й матазинъ А. Ильина Книжный магаз. издай Главнаго Штаба
въ С.-Петербург®. въ С.-Петербург$.

ШЬгае Еврегз её 0-е | Мах \ер, Васпвапб ие Тафта е зчеп але А. Негшапи
А 56.-Ребетзфопго. Г.е1р2дз, Т.ер]аузйтгаззе, 1. Рат1з, 6, Вае 4е ]1а Богфоппе.

Цьна 3 руб.
#305.

|
\ / |

ТРУДЫ ТЕОЛОРИЧЕСКАГО КОМИТЕТА МЕМОТВЕУ 0 СОМ СВОГОСТОТЕ

Новая семя. Выпускъ 34. №опуеПе збе. Тлугалзоп 34.

МАТЕР!АЛЫ

ВЪ ПОЗНАНТЮ

КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ОТЛОЖЕНТИ
ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА.

С. И. ЧАРНОЦКАГО.

Съ обзорной картой бассейна и 6 таблицами.

МАТЕВТАТТЕХ
ОВ КЕХМТХ!З РЕВ САВВОХ-АВТАСЕВОХСЕХ

РЕ ВЕСКЕМЫ УОМ ПОМВВОМА.

Уоп 8. СлагпосК\.

Ми етег Каще ипа 6 Та@рю.
—_—_—_—90———_

Коммиессонеры Геологическаго Комитега:
Картографическ!й магазинъ А. Ильина | Книжный магаз. издай Главкаго Штаба
въ С.-Петербург$. | въ С.-Петербург $.
Логоте Бррегз еф 0-1е | Мах \Мекв, Васппап ие ТИфгайме вмепИбаце А. Негаии
А 51.-РаегзБомгв. | _ Герав, Бервуягавзе, 1. Рал1з, 6, Кае 4е ]а Зогоппе.

Цьна 3 руб.
#305.

Напечатано по распоряжен!ю Геологическаго Комитета.

Типографя М. М. ТАСЮЛЕВИЧА, Сиб., Вас. остр., 5 лин. 28.

ПрЕДИСЛОВТЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ОГЛАВЛЕНТЕ.

Г. Пояснительная записка къ подсчету запасовъ каменнаго угля.
Глава Т. Площади въ области залегантя пластовъ группы „Реденъ“.
Площадь 1

0

Ы

Глава П. Нлошади внЪ обл
Плоптадь

п
Ш
ГУ

Х1
ХИ
хШ
хи

ХУ
ХУ!
ХУП
ХУШ
МХ
хх
›.®.91
ХХП
хХхШ
ХХ
ХХУ

асти залегантя пластовъ группы „Реденъ“.

ыы

хх мч яя
фо

и
со

1у

СТРАН.
П. Краткй очеркъ стратиграфическихъ, петрографическихъ и тектониче-
скихъ отношен1й каменноугольныхъ отложентй Ломбровскаго бассейна.
Тектоника Домбровскаго бассейна . (ии Я
Стратиграфическля отношеня каменноугольныхъ отложеюмй Домбровскаго
бассбина, со а Бы се соо м Ш В
Петрографическля отношен1я каменноугольныхъь отложенй Домбровскаго
бассейна „:. - ть о дк оо Л т
Списокъ литературы по каменноугольнымъ отложенямъ Польеко-Силезскаго
бассейна 2 © и те ое ро о
Разр$зы шахть и буровыхъ скважинъ Домбровекаго бассейна. . . . . . 122
Ваз. дана о О Ве Фа
ОНЕЧАТКИ.
Стран. Строка. Напечатано. Долэюно быть.
28 19 св. первыя 58,70 метр. первые 58,70 метр.
29 рр копи „Графъ Ренардъ“. копь „Графъ Ренардъ“.
30 23 , разрабатывающихея на копи группы разрабатывающейся на копи группы
„Реденъ“. „Реденъ“. .
59 о Гегебта и“ зр. реёазта зр.
41 В: площадей У и Х. площадей У и УШ.
42. 3 >, площади Х Ш. площади ХГ..
44 35; въ площади ХИ. , въ площади: Х.
‚44 ЗА - площади ХУП. площади ХШ.
65 55—56 „ Се1зеппетег др. Се1зепвениег и др:
70 и съ запада— площади ХТУ. съ запада—площади ХТ].
‘79 2 „с шощадей ХШ, МУ, ХУП, ХУШ, ХХ. цаощадей ХШ, ХУ, ХУП, ХХ, ХХ, ХХИ.
82 50+ площадей ХУ и ХУ. площадей ХУП и ХХ.
#5 27 > проводимыя въ разрЪзЪ скважины. приводимыя въ разрфз$ скважины.

104 25 „о. въ буровой скважинЪ № 12. въ буровой скважинЪ № 2.

ПРЕДИСЛОВТЕ.

Въ 1903 году УТ съБздъ Горнопромышленниковь Царства Польскаго возбудилъ
ходатайство о производствЪ геологическихъ изслфдованй въ предЪлахъ Домбровскаго
бассейна съ цфлью опредфлить хотя бы приблизительно имбющея въ его предЪфлахъ
запасъ каменнаго угля.

Подечеты запасовъ, производивииеся маркшейдеромъ Западнаго Горнаго Управления,
горнымъ инженеромъ Свентоховекимъ, а впослфдетви горными инженерами Баума-
номъ и Конткевичемъ, какъ основывавипеся на данныхъ пластовой карты Лемпиц-
каго, составленной въ 1891 году и въ настоящее время значительно устарЪвшей, не
могли быть признанными въ достаточной степени полными.

Поднятый горнопромышленниками вопросъ подвергся въ концЪ 1903 года обсу-
жденю въ засфдави Геологическаго Комитета при участи представителей горнопро-
мышленниковъ, и быль рЪшенъ въ утвердительномъ смыслЪ. Расходы по исполнению
работы, составивлие по смётЪ 4.000 рублей, съфздь горБопромышленниковъ принялъ на
себя. Работу рЪшено было произвести въ течении лЪфта 1904 года. Она должна была,
вестись подъ руководствомъ старшаго геолога Комитета А. О. Михальскаго и при
участи помощника геолога А. В. Фааса, вмЪетБ съ которымъ былъ командированъ
въ качествЪ коллектора и авторъ настоящей работы — въ то время студевтъ Горнаго
Института.

БолЪзнь, сведшая А. О. Михальскаго осенью того же 1904 года въ могилу,
не позволиза ему принять непосредственнаго участ1я въ работахъ.

А. В. Фааеъ, пробывъ на мфетЪ около 1'/» м$еяца, заболЬль и долженъ быль
покинуть Домброву.

Въ силу такого въ высшей степени неблагопруятнаго стечешя обстоятельствь, остав-
шись одинъ, я не могъ, конечно, исполнить всей задачи и долженъ быль ограничиться
изслЗдовашемъ каменноугольныхь отложен басеейна, главвымъ образомъ, лишь въ
юго-восточной части бассейна.

УТ

Закавчивать работы пришлось въ 1905 году. Для производства ихъ были коман-
дированы геологъ Геологическаго Комитета, К. И. Богдановичъ и я.

Независимо отъ сего, Комитетомъ быль командированъ проф. В. И. Бауманъ
для производства маркшейдерскихъ работъ.

К. И. Богдановичъ, оставивъ за собою общее руководство геологическими рабо-
тами, свои полевыя изелфдованая направилъ на изучев1е трласовыхъ образован1й бас-
сейна, а мн$ было предоставлено заканчивать начатыя въ 1904 году изелЪхован1я ка-
менноугольныхъ отложений. |

Результатомъ этихъ изелфдован!й и является настоящая работа, въ которой я и
касаюсь иеключительно лишь каменноугольныхъ отложен! бассейна. Весь матералъ
по флор$ этихъ отложенй былъ переданъ палеофитологу М. Д. Зал5ескому; резуль-
таты исполненной имъ обработки этого малерйала составятъ отдЗльный выпускъ Трудовъ
Комитета. Въ настоящей работБ мною использованы только немног1я данныя о каменно-
угольной флорЪ въ связи съ практическими вопросами о распространени н%которыхъ
угленосныхъ горизонтовъ.

Бъ заключен1е я долженъ вспомнить съ чувствомъ сердечной признательности по-
койнаго А. О. Михальскаго, благодаря которому я быль привлечень къ участ!ю въ
изслФдованяхъ Домбровскаго бассейна.

Выражаю свою искреннюю благодарность К. И. Богдановичу, постоянными со-
вЪтами и указанями котораго я пользовался какъ при работахъ на м$етЪ, такъ и при
обработкЪ матераловъ, А. В. Фаасу, подъ руководствомъ котораго мною начаты по-
левыя работы, и М. Д. ЗалЪескому, давшему вс опредфлен1я растительныхъ формъ
для приведенныхъ мною списковъ ископаемой флоры.

Равнымъ образомъ считаю своимь праятнымъ долгомъ выразить благодарность инже-
нерамъ и штейгерамъь Домбровскаго бассейна, отъ которыхъ мною получено большинство
помфщенвыхъ въ настоящей работЪ разрЪфзовъ и любезнымъ содфйствемъ которыхъ я
вообще широко нпользовалея во время работъ на м$ет$.

ВВЕДЕНТЕ.

Работы, производивпияея въ пред$лахь Домбровекаго каменноугольнаго бассейна
въ течеше 1904 и 1905 г., должны были состоять въ сл5дующемъ:

1) Оборъ всесторонняго геологическаго матер1ала, могущаго выяснить строеше
Домбровскаго бассейна.

2) Геологическая сводка этого матерала.

3) Нанесене фактическихъ и сводныхъ данныхъ на карту одноверстнаго, прибли-
зительно, масштаба съ цЪлью издан1я этой карты.

4) ПровЪрка, на основан!и полученныхъ результатовъ, т5хъ цифровыхъ подечетовъ
запаса угля, которые ранфе того дБлалиеь.

Этотъ послфднй пунктъ программы и пришлось, главнымъ образомъ, имЪфть въ
виду при выборЪ системы описан1я каменноугольныхь отложен бассейна. Этому опи-
сан1ю пришлось придать отчасти характеръ пояснительной записки къ подсчету запа-
совъ угля. Съ этой цфлью оказалось необходимымъ раздЪлить всю площадь бассейна
на отдЪльныя,. точно опредфленныя площади, и, давъ очеркъ строевшя каменноугольныхъ
отложен!й каждой такой площади, опредЪлять, на основами выяснившихея данныхъ,
им5ющся въ ея предБлахъ запасъ угля. При этомь можно было бы воспользоваться
искусственной системой раздЪленйя бассейна на площади, принявъ за таковыя отдЪльные
листы пластовой карты Лемпицкаго или площади отводовъ. Но при этой систем
нер$дко поле одной и той же копи, или площадь, развЪданная по опред$ленному плану,
оказались бы въ предфлахъ нЪеколькихъ отдфльныхъ площадей, что, конечно, въ зна-
чительной мЪфр$ затруднило бы задачи описан1я. Поэтому пришлось остановиться на
другой системБ подраздБлен1я бассейна на площади — системЪ, основанной на 2-хъ
факторахъ:

1) Общноеть услов! залегания каменноугольныхъ отложен данной части бассейна,

2) Степень точности данныхъ, выясняющихъ условля залеганя.

ТРухы Геол. Ком. Нов. сеР., вып. 34. п

9 С. ЧаАРНОЦЕГгЙ.

ИмЪя въ виду это послфднее услове, мы различали слфдуюция три категория
площадей:

а) Площади, разв$данныя производившимися въ ихъ предфлахъ подземными работами.

Ь) Площади, разв данныя буровыми скважинами по нЪкоторой опредЪленнной систем%.

с) Площади, совершенно не разв$данныя, или же разв$данныя отдфльными буро-
выми скважинами.

При работахъ на м$етЪ оказалось, что нанесенте всЪхъ фактическихъ данныхъ
на карту одноверстнаго масштаба затруднительно, особенно по отношен1ю къ даннымъ
подземныхъ выработокъ. Поэтому рЪфшено было наносить всЪ фактическя данныя на
пластовую карту Лемпицкаго (масштабъ 1:10.000), а для неизданныхъ листовъ этой
карты данныя наносить на карты отводовъ (масштабъ 1:20.000), составленныя для
отводовъ, расположенныхъ въ Бендинскомъ уЪфздЪ, Петроковской губ., горвымъ инже-
неромъ Свентоховскимъ, а для отводовъ въ Олькушекомъ уЪздЪ, КЪлецкой губ.,
горнымъ инженеромъ Кучинскимъ 1). Независимо отъ сего, рфшено было нанести глав-
ныя руководяния данныя на карту масштаба 1:100.000 (масштабъ сборнаго траангу-
лящоннаго листа пластовой карты Лемпицкаго), прилагаемую при вастоящемъ описан1и.

При описан примЗнялась общепринятая схема подразд$леня пластовъ Верхне-
Силезскаго бассейна на 3 группы, причемъ вмЪсто принятыхъ въ послЗднее время въ
нЪмецкой литературЪ назвавшй употреблялись мЪетныя:

ВиЪсто Ми@е-Стирре (Кагутег-ЗсеЩеп) — надреденовске пласты.
Ба Ие!-Стирре (Зайе!01и-Зеемепт) — пласты „Реденъ“.
Вапа - Сгарре (Оз тгалег-ЗемеМеп) — подреденовске пласты.

”

Ш

ДалЪе для надреденовскихъ пластовъ принята нумерашя Лемпицкаго (арабскими
цифрами, считая снизу вверхъ), въ то же время иногда примфнялись и мЪфетныя на-
званя пластовъ—особыя для каждой копи. Для пластовъ группы „Реденъ“ въ тЪхъ
мЪетахъ, гдЪ эта группа состоитъ изъ 3-хъ пластовъ, приняты сл$дуюция названя
(считая отъ верхняго пласта къ нижнему):

„Каппу“ соотвфтствуеть принятому въ н®мецкой литературЪ „Ешяеде|“ °).

„ОТаек“ р я . и р „эспискшайи“.
Нешиа.
„Кагойпа“ ) ы ы : й Зае! „ -Ведеп.
Росппашшег.

Въ тЪхь м$етахъ, гдЪ извЪетны только 2 пласта группы „Реденъ“, приняты на-
зван1я: „Верхн!й Реденъ“ и „Нижн! Реденъ“. Наконецъ тамъ, гдЪ существуетъ только
одинъ пластъ этой группы, за нимъ сохранено групповое назване „Реденъ“.

') Дополненные такимъ образомъ листы указанныхъ картъ находятся въ Геологическомъ КомитетЪ.
?) Въ восточной частн Прусскаго Верхне-Силезскаго бассейна примфняются также и наши назван1я.

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 3

Среди подреденовскихъ пластовъ различаемъ 3 свиты.

1) Верхнюю, которая сравнительно лучше развфдана на копи „Сатурнъ“ и ко-
торую поэтому называемъ свитой „Сатурна“.

2) Среднюю, которая лучше всего развфдана на копи „Флора“ и которую поэтому
называемъ свитой „Флоры“.

3) Нижнюю, которая извфетна лишь на копяхь „Иеары“ и „Стржижовице“ и
которую поэтому называемъ свитой „Стржижовице“.

По примЗняемой также нами систем Лемпицкаго (0бозначающаго подреденовсве
пласты римскими цифрами, считая сверху внизъ) въ верхнюю свиту подреденовекихъ
пластовъ войдетъ пл. П, въ среднюю пл.: ШМ—УШ и въ нижнюю пл.: [Х— ХУ.

При подсчетЬ запасовъ угля принимались въ разечеть лишь тЪ пласты, мощность
которыхъ превышаетъ минимальную мощность, требуемую закономъ для полученя от-
вода (2 фута=0,61 метра).

Площади, занятыя пластами, равно какъ и выработанныя пространства измЪря-
лись при помощи графленой восковой бумаги по даннымъ пластовой карты Лемпиц-
каго (1:10.000), дополненной во время производившихея работъ.

При вычислении запасовъ угля, площадь, занятая даннымъ пластомъ, множилась
на его мощность, и полученное произведеше принималось за число единицъ объема
(кубич. метровъ) угля въ пластф. Нужно замфтить, что при нашей систем мы брали
не площадь основан1я пласта (разематриваемаго, какъ геометрическое тЪл0), а ея го-
ризонтальную проекщю на земную поверхность 6. с3.%, гдЪ р — площадь основанля, а
© — уголъ паденя пласта; но такъ какъ, съ другой стороны, при опредЪленти мощности
пластовъ мы пользовались по преимуществу данными разрЪзовъ шахтъ и буровыхъ

1
скважинъ, по которымъ получалась не настоящая мощность й, а у’ гл я—тотъ же

уголъ паденя, то обЪ погрфшноети взаимно уничтожалиеь.
ВЪсъ 1 кубич. метра угля былъ принять равнымъ 61 пуду (около 1 тонны), со-
гласно тому, какъ это принято при подсчеть С. Конткевича и В. Баумана.
Пояснительная записка къ подсчету запасовъ каменнаго угля составляеть первую
часть настоящей работы. Вторая часть посвящена краткой характеристикВ страти-
графическихъь и петрографическихь отношенй каменноугольныхь отложен! бассейна,
а также ихъ тектоникЪ.

т *

Г.

Пояснительная записка къ подечету запаеовъ угля.

Глава [. Площади въ области залегантя пластовъ группы „Реденъ“.

Площадь Т (разр$зы №№12и3.

Площадь занята выработками копей: „Казимръ“, „Феликсъ [“, „Феликеъ П\“,
„Яковъ“ и „Оедоръ“. Три послфдн!я копи нынЪ закрыты. Западной, южной и восточ-
ной границами площади являются соотвфтствуюцие пред$лы выработокъ на копяхъ. За
сЪверную границу площади принимаемъ линю выхода самого нижняго изъ встр$ченныхъ
въ предЪлахъ площади пластовъ.

Площадь разбита серлей сбросовъ, проходящихъ въ направлении 5— М и ебрасываю-
щих каждую западную часть площади относительно сосЪдней восточной.

Крайн!й западный изъ этой сери сбросовъ отдфляетъь поле копи „Казим!ръ“ отъ
поля сосЪдней копи „Мортимеръ“, расположенной уже въ предфлахъ площади ЦП.
Высота этого сброса равна 809—100 метрамъ. Слфдующий (по направлен!ю къ востоку)
сбросъ проходить уже среди выработокъ копи „Вазимръ“. Высота его между шахтами
№№ П и [У равна около 125 метр., по направленю къ югу уменьшается. Трей
сбросъ раздфляеть поля копей— „Казимръ“ и „Феликсъ П“. Высоту этого еброса
можемъ опредЪлить, замфчая что штрекъ по простиран!ю, проведенный на копи „Вази-
мръ“ въ пластЪ „Реденъ“ на горизонт —72 метр. отъ ур. моря, приходится въ
планф на одной почти лини съ выходомъ того же пласта на копи „Феликсъ П“. Та-
кимъ образомъ при горизонт$ поверхности —- 270 метр. отъ ур. моря получаемъ высоту
сброса Х = 270 72 = 342 метр. Четвертый сбросъ раздфляетъь поля копей „Фе-
ликсъь П“ и „Феликсъ Г“. Высота этого сброса равна 300—400 метр.

Пласты имфють общее падене къ югу.

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН1Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН1Й ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 5

Въ предфлахъ площади группа „Реденъ“ состоитъь изъ одного только пласта съ
паденемъ къ югу. Лин!я выходовъ этого пласта— ступенчатая всл$дстые упомянутыхъ
сбросовъ-—тянется въ направлени О\ во вею длину площади.

На копи „Казимръ“ плаетъ выклинивается, немного не доходя до поверхности.

Въ западной части копи „Казимръ“ мощность пласта „Реденъ“ незначительная —
около 2-хъ метровъ.

Для разв$дки и разработки пласта была углублена съ поверхности наклонная
шахта, которая, встрЗтивъ на глубин 20 метровъ пластъ, шла далЪе въ этомъ
пласт до глубины 112 метровъ.

Въ вертикальной шахтф № [\У, заложенной въ 63 метр. къ югу отъ устья наклон-
ной шахты, встрфченъ (кромф значительнато числа тонкихъ пластовъ) на глубинЪ
153,20 метр. пластъ, мощностью 2,40 метр. Пластъ этоть и пластъ, развЪдавный
наклонной шахтой были соединены, какъ видно изъ разр$за № 1, квершлагомъ.

Для дальнфишей развЪдки этой части поля копи быль проведенъ на глубинЪ
160 метр. квершлагъ, начинающййся у шахты № ГУ и идущий дале въ сЪфверномъ
направлен1и.

Въ почв обоихъ упомянутыхъ квершлаговъ былъ заложенъ цЪлый рядъ буровыхъ
скважинъ. Буровыя скважины, замфченныя въ первомъ верхнемъ квершлагЪ, выяснили,
что пласть „Реденъ“ въ боле глубокихъ горизонтахъ исчезаетъ, чЪмъ и объясняется
тотъ фактъ, что въ нижнемъ квершлаг5 пластъ этоть не встрЪченъ.

Скважины, заложенныя въ этомъ послфднемъ квершлагЪ, указали, что въ разетояни
51 метр. подь пластомъ мощн. 2,40 м. залегаетъ пластъ мощн. 1,45 метр, который
исчезаеть въ нЪкоторомъ разстояни къ сЪверу отъ шахты.

Сопоставляя веЪ эти данныя, должно пр1йти къ заключен!ю, что между наклонной
шахтой и шахтой № ГУ проходить еброеъ, сбрасываюций пласты, встрЪченные въ этой
послЗдней, на 30—35 метр., такъ что пластъ, встр$ченный буровыми скважинами ниж-
няго квершлага, есть тотъ же пластъ „Реденъ“, что и ‘развЪфданный наклонной шахтой,
но только сброшенный относительно него упомянутымъ сбросомъ; такимъ образомъ упо-
мянутыя исчезновеня пластовъ являются послЪдетнемъ пересфченля пластовъ .сбросовой
трещиной. Въ доказательство того, что именно пластъь мощн. 1,45 м. есть пластъ
„Реденъ“; можно указать на фактъ залегания въ висячемъ боку этого пласта толщи
вЪ 47 метр. песчаника, отдфленнаго отъ самого пласта лишь тонкимъ прослоемъ сланца.

Такой же песчаникъ является въ висячемъ боку пласта „Реденъ“, разрабатывав-
шагося наклонной шахтой,—и вообще присутстне мощной толщи песчаника въ вися-
чемъ боку пл. „Реденъ“ является, какъ увидимъ ниже, характернымъ явлешемъ для
всего бассейна. Пластъ мощн. 2,40 м. является при этомъ допущени самымъ нижнимъ
изъ группы надреденовскихъ пластовъ. Залегане его въ 51 метр. надъ пластомъ

„Рреденъ“ соотвфтствуетъь даннымъ для другихъ частей описываемой площади и служить
вторымъ доказательствомъ вЪрности нашего допущенля.

6 С. ЧаАРНОЦКГЙ.

Въ восточной части копи „ВКазимръ“ пластъ Реденъ также не доходить нФеколько
до дневной поверхности и исчезаетъ, постепенно выклиниваясь. Эта сЪверная часть поля
нын$ уже выработана; судя по даннымъ старыхъ плановъ, мощность пласта доходила
здЪеь до 1 метра. По м5рБ углубленя пласта мощность довольно быстро увеличи-
ваетея; близъ шахты № П она уже превышаетъь 4 метра; на глубинЪ 180 метровъ
мощность достигаеть 11 метр. и далфе всюду сохраняетъ въ среднемъ эту величину,
за исключешемъ западной части поля, гдЪ вблизи штрека по простираню, проведен-
наго на горизонт —48 метр. (320 метр. глубины), мощность колеблется въ предФлахъ:
13—18 метровъ (бремеберги: Т\У— УП). Уголъ паден1я пласта довольно постояненъ и
въ среднемъ равенъ 15°. Кром упомянутаго сброса, отдфляющаго выработки шахты
№ ТУ отъ главнаго рудничнаго поля, другой значительный сбросъ проходитъ въ юго-
западной части копи и отдфляетъ отъ того же главнаго рудничнаго поля выработки
близъ шахты № Ш. Судя по даннымъ копи плаестьъ „Реденъ“ въ шахт$ № Ш
долженъ быль быть встрЗченъ на глубин$ 350—400 метр.; между т$мъ, шахта эта
была углублена до 452 метр. и не ветр$тила этого пласта; какъ видно изъ разр$за,
она не встр$тила еще даже залегающей въ висячемъ боку этого пласта толщи песча-
ника и встрфтила лишь цфлую свиту надреденовскихъ пластовъ. Принимая толщу песча-
вика равной 40 метрамъ, получимъ минимальную высоту сброса, сбрасывающато поле
копи близь шахты № Ш, равной: (452—400) {- 40 = 92 метр.

Сл$дующая по направлении къ востоку—приподнятая часть площади занята выра-
ботками копи Феликеъ П.

НынЪ копь эта закрыта. Разрабатывалея пласть „Реденъ“ мощностью 4—6 метр.
и съ крутымъ падешемъ до 35° при помощи шахты „Леопольдъ“, углубленной до
144 метровъ.

Плаетъ „Реденъ“ въ крайней восточной части площади разрабатывается на копи
„Феликеъ [“.

Мощность пласта измфняетея въ предфлахъ: 6—12 метр., приближаясь къ первой
цифр$ въ восточной части копи, а къ посл5дней въ нижнихъ горизонтахъ западной
части.

Уголь паденя въ верхнихь горизонтахъь равенъ 18°—20°, ниже доходить до
24°—97°, въ самыхъ же нижнихъ горизонтахъ опять нЪсколько уменьшается, прибли-
жаясь къ 20°.—Въ восточной части копи мощность пласта „Реденъ“ быстро умень-
шаетея, и пластъ близъ самой восточной границы копи превращается въ пропластокъ
мощностью около 0,50 метр. ВЪроятно, имфемъ здфеь дЪло съ выклиниванемъ пласта.
Въ этомь мфетЪ пласть „Реденъ“ достигаетъ, повидимому, восточной границы своего
распространен1я въ предЪлахъь Домбровскаго бассейна. Выработки копи достигли глубины
380 метр.; нынЪ работы на этой копи почти совеБмъ прекращены.

Надъ пл. „Реденъ“ залегаетъ въ пред$лахъ площади цфлая свита надреденовскихъ
пластовъ; они, какъ и всюду, сравнительно незначительной мощности и отличаются непо-

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАНИЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 7

стоянствомъ въ условяхь своего залеганя. МостояннЪе другихъ самый нижн!И пластъ (а)
этой группы, мощностью 1,25—3,00 м., залегаюцший въ разстояни 40—60 метр. надъ
пл. „Реденъ“ 1); онъ встрфченъ въ шахтахъ: №№ Г П, [У копи Казимръ, и въ
буровыхъ скважинахъ №№ 6, 9, 15. Шахтой №Т ветрЪчены, кромЪ того, 2 пласта (5)
и (©) мощностью 0,90 м. въ разстоянм 151 и 212 метр. надъ пл. „Реденъ“; въ обоихъ
этихъ пластахъ производилась нЪкоторое время незначительная добыча угля. Что касается
другихъ пластовъ этой группы, ветр$ченныхъ какъ въ шахтБ № ТГ, такъ и въ другихъ
шахтахъ и въ буровыхъ скважинахъ, то, по имфющимся даннымъ, является невозмож-
нымъ провести ихъ болфе или менЪе обоснованную параллелизащю. Изъ характерныхъ
для надреденовской группы породъ должно упомянуть о крупнозернистомъ, переходя-
щемъ мЪстами въ конгломератъ, песчаникЪ съ тонкими и неправильными прослойками
каменнаго угля. Горизонтъ этотъ, какъ увидимъ ниже, весьма постояненъ и встрЪчается
во всемъ бассейнЪ въ висячемъ боку пл. „Реденъ“, налегая на него или непосредственно,
или же такъ, какъ это иметь мЪето на копи „Вазимръ“, отдфленъ толщей сланца
мощностью въ нфеколько метровъ. Хоропий разрЪзъ породъ висячаго бока пласта „Ре-
денъ“ имЪетсея на копи „Казимръ“ въ квершлагЪ, идущемъ отъ шахты № Ш въ
направлени ММО на встр№чу пласту „Реденъ“.

Группа подреденовскихъ пластовъ разв$дана въ предфлахъ площади горными ра-
ботами, производившимися н$когда на копяхъ „Яковъ“ и „Оедоръ“, а также двумя
квершлагами, проведенными на копяхъ „Казимръ“ и „Феликсъ [“. На первой копи
шахта № ТГ, встрЪтившая пластъ „Реденъ“ на глубин 230 метр., была затЪмъ углуб-
лена до 480 метровъ, и на этомъ горизонт былъ проведенъ квершлагь въ южномъ
направлен!и на встрЪчу пл. „Реденъ“. Другой квершлагъ, параллельный первому, прове-
денъ въ 10-ти метр. ниже. Такимъ образомъ, здЪсь подреденовская группа развЪдана,
до глубины 260 метр. подъ пл. „Реденъ“ (разрЪзъ № 2).

Въ шахтЪ, какъ видно изъ разрЪфза, ветрфчены 3 болфе мощныхъ пласта, которымъ
нЪть соотвфтетвующихъ по мощности въ квершлагахъ, за исключешемъ лишь самаго
нижняго, который встрфченъ въ обоихъ квершлагахъ. Свита мощныхъ сравнительно пла-
стовъ, встр5ченная въ южномъ концф квершлага и обнаруживающая несоглаее въ за-
легани въ верхнемъ и нижнемъ квершлагахъ, принадлежитъ, повидимому, групп$ „Ре-
денъ“, разбитой въ этомъ мЪетЪ нЪеколькими сбросами, чЪмъ и объясняется какъ
несогласное залеган!е пластовъ, такъ и кажущееся раздфлеве пласта „Реденъ“ на части.
Выяснить окончательно этотъ вопросъ должны работы, произведенныя съ цЪлью
соединен1я этого квершлага съ бремебергомъ, который вели въ пластв „Реденъ“ съ горп-
зонта на глубинЪ 320 метр. внизъ по паден!ю до глубины 480 метр. °?). Въ разстояни
314,4 метр. отъ шахты встрЪчена толща сЪЗраго глинистаго сланца, которая тянется

1) Повсюду разстоян1е считается по вертикальному направлен!ю, за исключенемъ тЪхъ случаевъ,
гдЪ это оговорено въ текст$.

*) Во время пребывания на копи весною 1907 г. я узналъ, что работы. развивияся въ южной части

8 С. Чарноцк!Й.

въ квершлагБ на протяжени 90 метр., что, при угл паден1я въ 20°, представляетъ
толщу мощностью 30 метровъ.

Въ этомъ сланцф, нЪ$еколько ближе къ его висячему боку, обнаруженъ прослой
мощностью 1—2 метра, заключаюций въ себЪ раковины 1[479а ту о4ез; вмЪетЪ съ
раковинами встрЪчены отпечатки отдфльныхъ листьевъ папоротниковъ, при чемъ рако-
вины и отпечатки листьевь принадлежать въ точности одному и тому же горизонту и
встрфчены рядомъ въ одномъ взятомъ для образца кускЪБ породы. Сланецъ, заклю-
чаюций эти остатки, литологически ничфмъ не отличается отъ остальной части толщи.

Глубина залеган1я этого, палеонтологически охарактеризованнаго, горизонта подъ
пл. „Реденъ“ равна около 110 метровъ.

Какъ характерную особенность встр$ченныхъь въ квершлагахъ подреденовскихъ
пластовъ отм5тимъ, что для вефхъ ихъ, за исключешемъ самаго нижняго, висячимъ бо-
комъ служитъ сБрый песчаникъ, что весьма рЪдко наблюдается въ другихъ частяхъ
бассейна, гдЪ, какъ увидимъ дальше, почти всюду въ висячемъ боку этихъ пластовъ
залегаютъ сланцы. Пласты, встр$ченные въ шахтЪ и квершлагЪ, въ виду ихъ незначи-
тельнаго разетоян1я отъ пл. „Реденъ“ и незначительной мощности, должно отнести къ
верхнимъ подреденовскимъ пластамъ—свиты „Сатурна“. Такимъ образомъ можно ожидать,
что подъ встр5ченными тонкими пластами залегають боле мощные, привадлежаще къ
средней свитЪ подреденовекихъ пластовъ, свит$ „Флоры“.

Квершлагъ, проведенный для разв5дки подреденовскихъ пластовъ на копи „Феликсъ [“,
косвенно подтвердиль это предположеше. На этой копи шахта „Густавъ“ была углублена,
на 134 метра подъ пл. „Реденъ“, и на этомъ горизонтЪ проведенъ въ сЪфверномъ на-
правлени квершлагъ длиною около 500 метр. (разрЪзъ № 3). Въ сЪверномъ концз
квершлага была заложена буровая скважина, углубленная до 80-ти метровъ отъ уровня
квершлага. Квершлагомъ и скважиной подреденовеюме пласты были развЪ$даны до глубины
приблизительно 420 метровъ подъ пл. „Реденъ“. Для ршен!я вопроса о томъ, къ какой
групп5 подреденовскихъ пластовъ отнести пласты, встрфченные въ квершлаг$ и буровой
скважинЪ, весьма существенное значене имфетъ тотъ фактъ, что при осмотр квершлага
удалось обнаружить въ темно-сефромъ глинистомъ сланцЪ, составляющемъ прослой, мощ-
ностью около 5-ти метр., между пластами каменнаго угля, мощн.: 1,35 и 0,90 метр.,
присутетие раковинъ Глидий а пи ое. Раковины встрЪчены лишь въ части пласта
сланца, налегающей непосредственно на каменноугольный пластъ (0,90 м.). Сравнивая
этотъ палеонтологичесй горизонть съ описаннымъ ниже, встрфченнымъ на копи
„Флора“ между пластами Ш и ГУ, замчаемъ ихъ полное тождество, заключающееся
въ елфдующемъ: 1) Въ обоихъ случаяхъ ветрЪчены лишь исключительно раковины

копи выяснили залеган1е въ 15—20 метр. надъ пласт. „Реденъ“ мощностью въ этомъ мЪет$ около 15 метр.
(а местами и больше) другого пласта мощностью 2.00—2.50 метр.; при этомъ характерные для висячаго
бока пласт. группы „Реденъ“ крупнозернистые песчаники и конгломераты появляются лишь выше этого
второго пласта, что заставляеть отнести его къ групп пластовъ „Реденъ“.

МАТЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАН1Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 9

[лпдша туочез. 2) Сланцы, заключающие фауну, по своему петрографическому характеру
вполнф тождественны. 3) Мощность толщи сланца въ обоихъ случаяхъ почти одинакова.
4) Въ обоихъ случаяхъ раковины встрфчены лишь ВЪ части сланца, налегающей на
нижн! изъ двухъ пластовъ каменнаго угля, проелой между которыми образуетъ этотъ
сланецъ. 5) Мощности каменноугольныхь пластовъ въ обоихъ случаяхъ соотвЪтетвенно
близко подходятъ другъ къ другу.

Н$которыя сомнфн1я можетъ возбудить различная глубина залегавнтя подъ пл.„ Реденъ“;
именно на копи „Феликсъ [“ эта глубина равна около 300 метровъ, тогда какъ на
копи „Флора“ она равна приблизительно 450-ти метрамъ. Но факть этотъ можно объ-
яснить уменьшенемъ мощности каменноугольныхъ отложенй по направлен!ю съ запада,
на востокъ, что особенно относится къ нижней части каменноугольвыхъ отложений.
Спещально-же для даннаго случая можно указать на сразу замЪтное, при взглядЪ на
пластовую карту, сближеше выходовъ пластовъ копи „Флоры“ съ выходами пласта
„Реденъ“, которое иметь мЪ$ето въ восточной части этой копи.

Такимъ образомъ, можемъ принять оба палеонтологичесве горизонта за тождествен-
ные и пласты копи „Феликсъ“ мощности: 1,35 м. и 0,90 м. за соотвтетвующе
пластамь Ш и ГУ копи „Флора“. При этомъ предположенш плаетъ мощн. 0.98 м.,
встр5ченный буровой скважиной въ 120 м. подь пл. 0,90 м. (ТУ), соотвЪтетвуетъ
пласту (УП) „Флоры“. Залегающие между этими 2-мя пластами 5 пластовъ мощн.
0,32—0,92 м. будутъ соотвЪтетвовать плаетамъ свиты „Флоры“ \, УТ и другимъ, не
им$ющимъ спещальныхъ нумеровъ, залегающимь между пластами УТ и УП копи
„Флора“.

Пласты, залегаюце надъ пластомъ мощн. 1,35 (1), будутъ соотвЪтетвовать пла-
стамъ свиты „Сатурнъ“.

Къ этой свитБ должно отнести и 2 близко другъ къ другу расположенные пласта,
встр$ченные въ южномъ квершлагЪ (идущемъ въ томъ же самомъ горизонт къ югу
отъь шахты „Густавъ“, на встрфчу пл. „Реденъ“) и обозначенныхь еще Лемпицкимъ
какъ пластъ П.

Въ расположенной къ сфверу отъ копи „Феликеъ [“—копи „Оедоръ“ (нынЪ за-
крытой) разрабатывались 3 пласта, мощностью 1—2 метра, залегающие въ разстояни
15—20 метр. другъ отъ друга. Пласты эти обозначены на карт Лемпицкаго какъ
О А

Въ старой копи „Яковъ“ также разрабатывалея нЪФкогда одинъ изъ подреденов-
скихъ пластовъ, мощностью 1,00—1,20 м. Установить его отношене къ другимъ подре-
деновскимъ пластамъ площади затруднительно въ виду того, что копь расположена въ
области сброса, сбрасывающаго поле копи „Вазимръ“ относительно поля копи „Фе-
ликсъь П“, а потому нельзя даже съ точностью опредЪлить, по какую сторону сброса
расположены выработки копи „Яковъ“.

Въ 2-хъ скважинахъь къ МО оть копи „@едоръ“, раеположенвыхъ близъ станщи

Труды ГЕол. Ком. Нов. СЕР., вып, 34, 2

10 С. Чарноцктй.

Отржемешице Варш.-ВЪнек. жел. дор, встрЪчены 2 пласта, мощностью 1.1 метровъ
каждый; пласты эти залегаютъ, повидимому, подъ пластами копей „Феликсъ [“ и „@едоръ“.
При подсчетЪ запасовъ угля въ предфлахъ площади будемъ руководствовалься слЪ-
дующими положенлями:
1) Въ областяхъ ебросовъ, отдфляющихъ копи „Казимръ“, „Феликсъ П“ и „Фе-

ликсъ 1“, будемъ считать всЪ пласты каменнаго угля отсутствующими.
2) Для пласта Реденъ примемъ среднюю мощность равной 10-ти метр.;

3) При подсчетЪ запасовъ угля въ надреденовскихъ пластахъ примемъ плаеть (а)
залегающимъ въ предфлахъ всей площади въ разстояв!и 50-ти метр. надъ пл. „Реденъ“;
мощность его примемъ равной 2-мъ метр. Плаеты (5) и (с) будемъ считать залегающими
лишь въ предЪлахъ копи „Казимръ“, и лини ихъ выходовъь построимъ по даннымъ
выработокъ въ двухъ этихъ пластахъ. Остальные надреденовске пласты принимать въ
разсчетъ не будемъ.

4) При опредЪлен1и запаса угля въ подреденовскихъ пластахъ будемъ строить
лини выходовъ этихъ пластовъ отдфльно для копи „Казимръ“ и „Феликсъ Г“. Для
копи „Казимръ“ примемъ присутстве всфхъ болЪфе глубокихъ пластовъ, встрфченвыхъ
на копи „Феликсъ 1“; данныя для мощности этихъ послфднихъ и для построенля лин1й
выходовъ возьмемъ изъ данныхъ копей „Феликсъ Г“ и „Оедоръ“. Подреденовеюе пласты
булемъ обозначать большими буквами алфавита, начиная сверху и прибавляя при
соотвфтетвующихъ буквахъ пластовъ копи „Вазимръ“ значекъ.

Подечетъ запасовъ угля:

Площадь, за- Выработан-

Петь. о
В ъ ты О, к в. м.
ОН 4.122 2.202 1, 120 10,00м. 1.171
Надреденовске пласты:
И а. 3.920 си зНХи 2,00, 478
ВрТьс Ге ОИ 1.220 \ За незвачительн. — ].290 0,90 67
Е | въ разечеть не пе”
о 1.100 } принимается 1.100 0.90. 60
Подреденовскме пласты:
А 1.590 = 1.590 0.70, 68
В 1.840 =— 1.840 0,70-, 29
Акра 1.940 — 1.940 0.15: 89
9, Зее ВЕН 2.070 = 2.070 1.50, 189
ге. а 2.150 == 2.150 1,00 „ 131
Р : 2.220 = 2.220 0,70 „ 95

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАНИЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 11

Площадь, за- БВыработан-

рае р о
В ь гы с. к В. м.
Е ре 0 — 2.320 0,90 м. от
ть Ч Е 2.420 = 2.420 0,905 135
А.. то — 2.510 0.905 141
В: 2.700 — 2.700 0,90, 148
ое . 2.850 Е 2.850 0,90, 156
р.. 3.040 ыы 5.040 0% 278
Е Э. 20 — 9:20 0 190
Е... .. 3.190 = 3.190 0,70 , 136
ыы '.3. 340 к 3.340 0,90, 183
о 3.490 — 5.490 0,90, 192
Общ запасъ . . . . — — — — 4.111

Площадь П (тазр$зы №№ 4 и 5.

Площадь занята выработками копей: „Мортимерь“ и „Реденъ“. За сфверную
границу площади принимаемъ лин!ю выходовъ пласта „Реденъ“, за западную — лин!ю
сброса, отд$ляющаго копь „Реденъ“ отъ сосфдней копи „ЦЪшковемй“, за восточную —
лин!ю сброса, отдфляющаго копь „Мортимеръ“ отъ копи „Вазимръ“, наконецъ, за
южную границу площади принимаемъ приблизительно южную границу развит1я работъ
на копи „Мортимеръ“.

Правильное въ общемъ залегаве пластовъ въ предЪлахъ площади нарушено лишь
сертей сбросовъ, проходящихъ (въ предфлахъ копи „Мортимеръ“) въ направлен №-З
и сбрасывающихъ западную часть поля относительно восточной.

Пласть „Реденъ“ залегаеть въ предфлахъ всей площади за исключенемъ лишь
упомянутой сбросовой полосы, возбуждающей въ этомъ смысл нЪкоторыя сомнфвя, о
которыхъ будетъ сказано ниже. Пластъ „Реденъ“ въ пред$лахь площади не раз-
дЪленъ на части, и лишь м$етами являются тоные прослои (не превышающие нЪеколь-
кихъ сантиметр.) сБраго песчаника; но проелои эти не имфютъ постояннаго характера,
и быстро выклиниваются. Зато должно отмЪтить, какъ постоянный горизонтъ въ пластЪ,
прослой, такъ называемая „5-я лава“, который состоитъ изъ измельченнаго угля. Въ
виду его постоянства проелой этотъ служить руководящимъ горизонтомъ при веденш
штрековъ по простираню. Мощность пласта изм$няетея въ предФлахъ 4—18 метровъ,
обыкновенная мощность 10—12 метр. Въ н$Ъкоторыхъ м$етахъ замфчаются въ пластЪ
пережимы, такъ, напримфръ, въ шахтЪ „Редень П“ мощноеть пласта не превышаетъ
1 метра (разрфзъ № 4). Уголъ паден1я пласта, достигающий въ верхнихъ горизонтахъ

ож

12 С. ЧаАРНОЦЕЙ,

25°, по мфрЪ углубленйя уменыпается и на самомъ глубокомъ горизонтз копи Морти-
меръ (глубина 470 м.) достигаетъ 7
разрабатываеть верхн!е горизонты западной части пласта. Копь „Мортимеръ“ при по-
мощи двухъ шахтъ того же имени разрабатываетъ болЗе глубоке горизонты западной

°. Копь „Реденъ“ съ двумя шахтами того же имени

части пласта и всю восточную приподнятую часть „Редена“. Шахты „Мортимера“
углублены до 308 м.; болЪе глубоке горизонты разрабатываются при помощи бремс-
берговъ.

Важнымъ при опред$лен!и запасовъ угля является вопросъ о присутствии пласта
„Реденъ“ въ упомянутой полосЪ$ сбросовъ, раздБляющей поле копи на двЪ части. Полоса
эта тянется въ направлени №ХХ\— 550; ширина ея, въ сБверной части площади около
350 метр., въ южной доходитъ до 900 метр. ОбЪ части копи соединены 2-мя квершлагами,
проведенными одинъ на глубинЪ около 210 метр. (гориз. - 80 м. отъ ур. моря) и другой
на глубинЪ 290 м. (гориз. {2 м. отъ ур. моря). Квершлаги эти встрЪтили цфлую сеерю
сбросовъ. Это показываетъ, что мы не имфемъ здЪсь дЪла съ однимъ большимъ сбросомъ,
при которомъ было бы возможнымъ отсутствие „Редена“ въ пред$лахъ площади зна-
чительной ширины, и что весьма возможно, въ предфлахъ разсматриваемой полосы
пластъ этотъ присутствуетъ, хотя и изломанный многочисленными сбросами. Подтвер-
ждешемъ этому предположентю служитъ тоть фактъ, что въ сбросовой полосЪ н$еколько
сЪвернфе шахты „СОташиць“ имфется выходъ пласта, мощностью около 5-ти метр., являю-
щагося по качеству угля и свойствамъ висячаго ‘бока (крупнозернистые песчаники и
конгломераты) несомнфннымъ пластомъ „Реденъ“.

Надреденовсюке пласты площади хорошо сравнительно изслфдованы производившимися
въ нихъ н$Фкогда на копи „Мортимеръ“ работами. Въ настоящее время они разра-
батываются неглубокими шахтами въ пространств между копями „Мортимеръ“ и „Ре-
денъ“. Пласты эти, числомъ 8, мощностью 1,10—3,00 метр., залегаютъ въ верхнихъ
своихъ горизонтахъ сравнительно правильно и согласно съ пл. „Реденъ“. Но, съ другой
стороны, буровая скважива на ВолЪ, заложенная въ 750 метр. къ югу отъ шахты
копи „Мортимеръ“, встрЪтила свиту пластовъ, которые не могутъ быть параллели-
зованы съ ранфе извфетными на копи. На фактъ этотъ указываетъьъ еще Лемпицк1й
въ своемъ докладЪ ГУ съЪзду горнопромышленниковъ Царства Польскаго: „О разработкЪ
тонкихЪъ пластовъ каменнаго угля въ Домбровскомъ бассейнЪ“.

Въ восточной приподнятой части копи „Мортимеръ“ извЪетны лишь 3 надреде-
новске пласта, соотвЪтствуюшие пластамъ 2, 5 и 6; пласты 3 и 4, повидимому, отсут-
ствуютъ, относительно же верхнихъ пластовъ 7, 8 и 9 нфтъ никакихъ свфдБый.

Въ отвалахъ неглубокихъ шахтъ, въ которыхъ производится добыча угля изъ
надреденовскихъ пластовъ, а равно въ разносахъ для добычи надреденовскихъ глини-
стыхъ сланцевъ, являющихся матерлаломъ для кирпичных заводовъ, — собрана флора,
богатая по числу экземпляровъ, но бЪдная по количеству формъ. Изъ нихъ оказались
опред$лимыми:

МАТЕРГАЛЫ БКЪ ПОЗНАНШЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 13

бИдталта псоез 51.
Тер4одепатой офохафит 5%.
брлепорруЦит сипе рот 51.

Посл5дняя форма особенно часто встрЪчается въ близкихъ къ пласту „Реденъ“
горизонтахъ.

Независимо отъ этой флоры, полученной изъ несомнЪнно надреденовскихъ породъ,
собрана флора въ отвалахъ копи „Мортимеръ“. Въ виду весьма незначительнаго, какъ
увидимъ ниже, развит1я работъ подъ пл. „Реденъ“ можно принять эти формы также
за относящляся къ надреденовскимъ пластамъ. Изъ этихъ поелфднихъ формъ опредЪлимы:

Герз4одеп тот офоваит 3%.
дата с|. @опоща Втс.
Саатйез зр.

Въ заключене описан1я надреденовскихъ пластовъь площади укажемъ на хоропия
обнажен1я породъ висячаго бока пласта „Реденъ“, имфющляся въ старыхъ разносахъ,
въ которыхъ производилась н%когда разработка верхнихъ горизонтовъ пласта „Реденъ“.
Въ этихъ разносахъ ясно видны характерные крупнозернистые песчаники и конгломераты.

Подреденовеве пласты площади почти совефмъ не изслЪдованы. Въ сЪверномъ
изъ двухъ квершлаговъ, соединяющихъ западную часть копи „Мортимеръ“ съ восточной,
обозначеньъ Лемпицкимъ пластъ, мощн. 1—2 метра, который онъ считаетъ за
„Андрей“ (П). Въ настоящее время эта часть квершлага закрЪфплена кирпичной
кладкой, а потому и видЪть этотъ пластъ не удалось. Въ послфднее время шахта № 1
копи углублена на 70 метр. подъ пл. „Реденъ“. Повидимому, при углубкЪ этой
шахты полученъ встр$ченный при осмотрЪ отваловъ копи темный глинистый сланецъ
съ многочисленными экземплярами /лидиа ту о1аез.

При подечетЪ запасовъ угля принимаемъ;

1) Среднюю мощность пласта „Реденъ“ въ предЪлахъ всей площади равной
11-ти метрамъ; 2) Залегав!е пласта „Реденъ“ въ 50°/, площади, занятой упомянутой
серлей сбросовъ; 3) Залегаше въ предфлахъ площади пластовъ свиты „Флора“ (общую
мощность пластовь этой свиты принимаемъ, согласно даннымъ копи „Флора“, равной
6,50 метр.); 4) Что изъ пластовъ свиты „Сатурнъ“ присутетвуеть лишь пластъ
„Андрей“ (П) мощн. 1,50 метр.

Подечетъ запасовъ угля.

Площадь, за- Выработан- (сд: М Запас
Пласты. нятая пла- ная пло- Я т ть
м ДЕ. площадь, пласта. ВЪ МИлЛ, ПУХ.
В ъ ты с. к в. м.
ее т, 0. 5.170 970 4.200 1,10м. — 2.818
Надреденовсме: 2. . . 4.020 70 3.950 2,00 „ 482

3.000 50 2.950 1,50 , 270

14 С. Чарноцктй.

Площадь, за- Выработан-

Парты. о
В ъ ты с. вов, м.
4. 2.980 50 2.930 1,10 м. 197
В. 3.810 90 3.720 1,20. 272
6. 3.160 20 3.740 1510. 251
фе 2.190 40 2.750 1,40 „ 235
8. 2.550 40 2.310 1.50. 2
Эа №350 210 1.720 3,00, 315
Подреденовеве:
Андрей (П). . 5.170 — 5.170 ИБО 473
Свита „Флоры“. 5.170 — ЕТО 6,50 , 2.050
Общий запасъ . . . . — — — — 7,574

Площадь ПТ (разрфзы №№ 6 и 7.

Площадь довольно детально развфдана буровыми скважинами Варшавскаго Обще-
ства. Съ юга площадь ограничена государственной границей, съ запада выработками
копей: „Нивка“ и „Климонтовъ“, съ сфвера лишей, проведенной въ направлени О\
нЪсколько сЪвернфе скважины № 7, съ востока предфлами листа (р. Ш, л. 5) пла-
стовой карты.

Сравнивая данныя сосфднихъ копей: „Нивка“, „Влимонтовь“ и „Вазим1ръ“,
должно прийти къ заключен!ю, что встр$ченные въ пред$лах»ь площади пласты соста-
вляютъ продолжен!е той антиклинальной складки, на двухъ противоположныхъ крылахъ
которой расположены первыя двф копи. Данныя буровыхъ скважинъ №№ 4, 5, 6, 7
показываютъ, что глубина залеган1я встрЪченнаго въ этихъ скважинахъ пласта „Ре-
денъ“ уменьшается по направлен1ю къ югу, т.-е. что здБсь мы имфемъ дфло еще съ
сфвернымъ крыломъ антиклинальной складки. Если принять, что здфсь имфемъ дфло съ
обыкновенной антиклинальной складкой, т.-е., что лин1я простиран1я пластовъ парал-
лельна оси складки, имфющей направлеше ОУ, то получимъ изъ данныхъ упомяну-
тыхъ скважинъ очень незначительный уголъ паден!я пласта „Реденъ“ — около 5°, что
не согласуется съ данными копей „Ёлимонтовъ“ и „Графъ Ренардъ“, указывающими
на значительный уголь паден1я пластовъ въ сверномъ крыл антиклинальной складки.
Болфе вфроятнымъ кажется поэтому предположеше, что здЪсь имфемъ дфло съ купо-
ломъ, которымъ оканчивается антиклинальная складка. Данныя скважины № 8, ВЪ Ко-
торой пластъ „Реденъ“ ветрЪченъ на 220 метр. глубже, чЪмъ въ скважин № 5, под-
тверждаютъ это предположене, ибо при простирани ОЖ пластъ „Реденъ“ въ обфихъ
этихъ скважинахъ долженъ быть встрфченъ на одной глубинф. Въ 3-хъ южныхь ду-
ровыхъ скважинахь №№ 1, 2 и 3 плаетъь „Реденъ“ не встрфченъ. Объяснить этотъ

МАТЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН, ОТЛОЖЕН1Й ДОоМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 15

фактъ выходомъ этого пласта гдф-то между скважинами №№ 3 и 4 трудно, ибо при
глубинЪ залеган!я „Редена“, въ скважин № 4 равной 135 метр., и разстояни между
скважинами №№ Зи 4, равномъ 280 метр., минимальный уголъ паденля, при которомъ
возможно было бы это явлене, равнялся бы около 25°, тогда какъ уголъ паденйя
пласта, полученный изъ сравнен!я глубинъ залеганя пласта въ скважинахъ №№ 4 и 8,
не превышаетъь 14°. ДалЪфе при этомъ допущени пришлось бы принять встрфченные въ
скважинахъ №№ 1, 2, 3 пласты за подреденовеюме и такъ какъ выходъ пласта
„Реденъ“ быль бы при этомъ весьма близко отъ скважины № 3, то встрфченный въ этой
скважинЪ на глубинЪ 44,98 метр. пластъ, мощностью 1,80 метр., оказался бы залегаю-
щимь на той же приблизительно глубин$ подъ пл. „Реденъ“, что противорЪчитъ
даннымъ для всего бассейна, по которымъ ближайпий къ „Редену“ подреденовсвй
пластъ такой мощности (Пласть „Андрей“ П) залегаетъ не ближе 80 метр. ВЪроятнЪе
объяснить фактъ отсутстыя пл. Реденъ появленемъ сброса съ направлешемъь О\,
сбрасывающаго южную часть площади (разрЪзъ № 6) и принять такимъ образомъ, что
пласть Реденъ залегаетъь подъ пластами, встрЪченными въ скважинахъ. Высоту этого
сброса можемъ опредфлить сравнен1емъ данныхъ скважинъ №№ 2 и 4. При принятомъ
нами простиран1и пластовъ пластъ „Реденъ“ въ скважинф № 2 долженъ быть встрЪ-
ченъ на 100 приблизительно метровъ выше, чЪмъ въ скважинЪ № 4; между тЪмъ скв.
№ 2 углублена на 157 метр. ниже того уровня, на которомъ ветрЪченъ „Реденъ“ въ
скв. № 4, и не ветрфтила этого пласта, —такимъ образомъ получаемъ минимальную
высоту сброса равной 100-157 = 257 метр. Подтверждешемъ вЪрности нашего
предположен1я являются данныя скважины № 1. Встрфченные ею пласты, въ виду ихъ
сравнительно значительной мощности, должно отнести не къ подреденовскимъ, а къ
надреденовскимъ пластамъ, а слЪдовательно подтверждается предположение о залегани на
болфе глубокомь горизонтБ пл. „Реденъ“. Сравнивая данныя буровыхъ скв. №№ 8
и 10, замфчаемъ, что пласть „Реденъ“ въ обоихъ скважинахъ встрфченъ на одной и
той же приблизительно глубинЪ; тогда какъ при нормальномъ залегани пласта онъ
долженъ быть встрфченъ въ скв. № 10 на 200-ти приблизительно метр. ниже, чфмъ въ
скв. № 8. Факть этотъ можно объяснить присутстиемъ сброса, проходящаго въ направлени
№ и сбрасывающаго западную часть площади относительно восточной (разрЪзъ № 7).
„Группа Редевь“ состоитъ въ предфлахъ площади изъ одного пласта, лишь въ скв. № 9
указано присутствие 2-хъ пластовъ этой группы, раздфленныхъ прослоемъ песчаника,
мощн. 2,41 мет. Мощность пласта въ еЪверныхъ скважинахъ немногимъ превышаетъ
3 метра, въ южныхъ доходить до 6,50, а въ скважин № 9 общая мощность
2-хъ пластовъ „Реденъ“ достигаеть 10,46 метр.

Данныя скважинъ относительно надреденовскихъ пластовъ настолько разнорЪфчивы,
что на основав ихъ нельзя сдфлать сколько-нибудь обоснованнаго заключен1я объ
условяхъ залеган1я этихъ пластовъ.

Относительно подреденовскихъ пластовъ площади даютъ указан!я скважины №№ 5

16 С. ЧаАрноцк!Й.

и 10 (остальныя скважины углублены подъ пл. „Реденъ“ лишь на весьма незначи-
тельную глубину).

ВстрЪченные въ этихъ скважинахъ подреденовсюе пласты принадлежать къ свитЪ
„Сатурна“. Сл$довательно, въ болфе глубокихъ горизонтахь площади (по даннымъ копи
„Флора“—вь 400—500 метр. подъ пл. „Реденъ“) можно ожидать еще присутетвя
пластовъ свиты „Флора“.

При подсчетБ запасовъ угля примемъ:

1) Присутствие пл. „Реденъ“ въ предЪлахъ всей площади.

2) Среднюю мощность этого пласта равной 5-ти метрамъ.

3) Присутствие подреденовекихь пластовъ свитъ „Сатурна“ и Флоры“ также въ
предЪлахъ всей площади.

4) Мощность пластовъ свиты „Сатурнъ“, согласно даннымъ бур. скважины № 10,
равной (1,33 - 0,70 = 2,03) 3-мъ метрамъ; мощность же пластовъ свиты „Флора“,
согласно даннымъ этой копи, равной 6,50 метр.

5) Для надреденовскихъ пластовъ за ихъ общую мощность-—ереднюю ариемети-
ческую суммъ мощностей этихъ пластовъ въ отдфльныхь буровыхъ скважинахъ (при
чемъ, конечно, беремъ въ разечетъ лишь пласты съ мощностью болфе 0.61 метр.).

6) Что свита надреденовскихъ пластовъ съ этой средней мощностью залегаетъ въ

>

предфлахъ всей площади.

Посчетъ запасовъ угля.

Площаль, за- Выработан-

Остающаяся Мощн. Запасъ’ угля
Пласты. нятая пла- вая пло- ы
р ТЕ о площадь. пласта. вЪ милл. пуд.
В ъ а © к В. м.
Реденъ..... . 6.910 и 6.910 5,00 м. 2.108
Надреденовеме. . . . 6.910 = 6.910 4,40 „ 1.855
Подреденовеме. . . . 6.910 — 6.910 8.50 3.592
ОбщЙ запасъ. . . . — — — — 7.545
Площадь ГУ.

Площадь ограничена съ запада предфлами предыдущей площади и площади У, съ
сЪвера предЪ$лами площади 1, съ востока продолжешемъ восточной границы площади [,
съ юга государственной границей. Вся эта площадь почти совершенно не изелЗдована.
Изъ проведенныхъ въ ея предфлахъ буровыхъ скважинъ лишь одна углублена до
112 метр., глубина остальныхъ не превышаетъ 6-ти метровъ. Такимъ образомъ, для
выяснен1я услов1й залеган1я пластовъ въ пред$лахъ площади приходится исключительно
пользоваться данными сосфднихъ площадей Т, П, Ш. На основани этихъ данныхъ прихо-
димъ къ заключен!ю, что въ западной части площади проходить ось синклинальной складки,

МАтТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗВАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН1Й ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 17

на противоположныхъ крылахъ которой расположены съ одной стороны копи „Вази-
мръ° и „Мортимеръ“, а съ другой—сФверныя скважины площади Ш. Что же касается
‘восточной части площади, то вопросъ о ея геологическомъ строени остается невыяс-
неннымъ. Возможно, что тамъ имфемъ дЪло съ тфми же пластами, что и на копи
„Вазимръ“, лишь въ болфе глубокихъ ихъ горизонтахт.

При подечеть запасовъ угля примемъ:

1) Присутетве пласта „Реденъ“ въ предфлахъ всей площади.

2) Мощность его равной средней ариеметической принятыхъ среднихъ мощностей

для площадей Ги Ш, т.-е. Е = 7,50 метр.

3) Что изъ подреденовекихъ пластовъ, въ виду ихъ весьма значительной глубины
залеган!я, заслуживаютъ вниман!я лишь пласты свиты „Сатурна“ съ той же мощностью,
что и для площади Ш, т.-е. 2,00 метр.

4) За общую для всей площади мощность надреденовскихъ пластовъ— среднюю
ариеметическую суммъ мощностей этихъ пластовь въ шахтБ Т копи „Вазимръ“ и
скважинЪ № 10 площади Ш, какъ ближайшихъь къ предфламъ описываемой площади.

Подечетъ запасовъ угля.

Площадь, за- Выработан-

Паасты. о и м
В ъ ПАБ. к в. м,
ЕН поль. 12.530. — 12.530 7,50 м. 5.732
Надреденовеме. . . . 12.530 — 12.530 2.20. 1.682
Подреденовене свиты
„Сатурна“... . . . 12.530 т 12.530 2.00 , 1.523
Общй запаеь. . . . — — — — 8.937

Площадь У (разр6зы №№ 8, 9 и 109..

Площадь занята выработками копей: „Графъ Ренардъ“, „Нивка“ и „Климонтовъ“
и ограничена со вс5хъ сторонъ предЪлами этихъ выработокъ. Въ виду различныхъ условй
залеган1я на каждой изъ трехъ копей, дадимъ отдфльное описан1е каждой изъ нихъ.

Пласты копи „Графъ Ренардъ“ образують синклинальную складку, вблизи оси ко-
торой расположены главныя шахты: „Графъ Ренардъ“, „Эйленбургъ“ и „Гоанна“. На-
правлен1е оси складки О—\. Близъ восточной гравицы копи влян!е складки замЪфтно
слабо, и пласты залегаютъ почти горизонтально. Группа „Реденъ“ состоитъ въ полз
копи изъ 2-хъ пластовъ: „Верхвй Реденъ“ и „Нижн Реденъ“, раздЪфленныхъь про-
слоемъ, мощностью 8—10 метр. Мощность верхняго пласта измфняется въ предЪфлахъ
4,00—4,50 метр., а мощность нижняго 7,00—8,00 м.

©

Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 34,

18 С. ЧаРНОЦКГЙ.

Глубина залегания нижняго пласта по оси складки равна около 275 метровъ. Оба
пласта весьма полого поднимаются въ сфверномъ крылЪ складки, и близъ сЪвервой
границы отводовъ копи глубина залеган1я нижняго пласта равна приблизительно 235
метрамъ (горизонть 36 метр. надъ уровнемъ моря).

Въ южномъ крылЪ пласты подымаютея гораздо круче, и уголъ паден1я въ верх-
нихъ горизонтахъ этого крыла достигаеть 30°. |

Отмфтимъ, что въ верхнихъ горизонтахъ этого крыла верхн!й пластъь „Реденъ“ ис-
чезаетъ, и остается лишь нижнй, которой немного не доходитъ до поверхности, выкли-
ниваясь на 10—40 метр. глубины.

Въ восточной части копи штрекъ, проведенный въ нижнемъ пластЪ по оси складки,
встрЪтилъ сбросъ, сбрасываюций лежащую восточнфе часть поля. За этотъ сбросъ былъ
проведенъ квершлагъ; въ то же время съ поверхности (в$рнЪе въ днЪ неглубокой шахты
„Габрель“) была заложена скважина № 1, которая встр$Зтила лишь одинЪъ пластъ, ко-
торый можно отнести къ группф „Реденъ“. Пласгь этотъ, мощностью 4,40 метр., встрЪ-
ченъ на глубинЪ 596,30 м., т-е. на 120 метр. ниже горизонта оси мульды. Эта поелфдняя
цифра и даетъ намъ высоту сброса. Тотъ фактъ, что въ скважинЪ встрЪченъ лишь одинъ
пластъ „Реденъ“, можно предположительно объяснить тфмъ, что въ виду близкаго рас-
положен1я скважины отъ мЪета перес$чен1я пластовъ сбросовой трещиной, скважина,
могла ветртить трещину непосредственно подъ верхнимъ сброшеннымъ пластомъ и ми-
новала такимъ образомъ нижнй пластъ (разрЪзъ 8).

Изъ надреденовскихъ пластовъ на копи разрабатывались 3 нижнихъ, отличающихся
болЪе правильнымъ и согласнымъ съ пластами „Реденъ“ залегашемъ, а также и зна-
чительной сравнительно мощностью, а именно:

№ 2 мощн. хм УЗ 31 2— э метр,
№ 3 О и, О
№ 4 ой зщ о о

Ве эти пласты разрабатывались лишь въ верхнихь горизонтахъ южнаго крыла
складки. Ови же встрЪчены и въ главныхъ шахтахъ копи. КромЪ нихъ, изъ числа надре-
деновскихъ, въ этихъ шахтахъ встрЪчены еще 2 вышележащихъ пласта, мощностью
1—1,5 метра, и нЪеколько весьма тонкихъ пластовъ.

Изъ подреденовскихъ пластовъ на копи разрабатывается пластьъ „Андрей“ (Ш).
Онъ залегаетъ въ разстояни 80 -100 метр. подъ нижнимъ пластомъ „Реденъ“ и до-
стигаетъ 1,50—2,00 метр. мощности. Въ настоящее время работы въ немъ углублены
въ южномъ крылЪ мульды до 280 метровъ (горизонть—10 метр. отъь ур. моря).

Никакихъ данныхъ о залегани этого пласта въ боле глубокихъ горизонтахъ нЪть,
но, судя по вполнЪ согласному залеган1ю съ пластами „Реденъ“ и постоянной мощности,
можно ожидать его залеган!я въ предЪлахъ всего поля копи. Въ квершлагахъ, соеди-
няющихь пласть „Андрей“ съ пл. „Реденъ“ (разрЪзъ № 9), ветрфчено лишь н%зеколько.

МАатЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН! ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. р

тонкихъ пластовъ, мощн. 0,10— 0,40 метр. Въ южной части копи плаеть „Андрей“
образуеть куполовидное возвышене. Близъ вершины этого купола была заложена ду-
ровая скважина № 2. Цфлью этой скважины была разв$лдка пластовъ, залегающихъ
подъ пластомъ „Андрей“. Она углублена до 744,30 метр. и встр$тила лишь 2 пласта,
мощностью 0,60 и 0,70 _ метр.

Фактъ этотъ какъ бы указываетъ на отеутетые пластовъ свиты „Флора“ въ этой
части бассейна или же на значительно болфе глубокое ихъ залегаше. По даннымъ копи
„Флора“, должно ожидать залеганя верхняго изъ пластовъ этой свиты въ 450 метр.
подъ пл. „Реденъ“; скважина же № 2 углублена на 744--100 (разстояше пл. „Андрей“
отъ пл. „Реденъ“)=8+44 метра подъ этоть пластъ и ветрЪтила лишь 2 упомянутыхъ
плаета на глубинЪ 35 и 290 метровъ. Такимъ образомъ видимъ, что на протяженш
посл$днихь 450 метр. въ скважинБ не встр$фчено ни одного пласта каменнаго угля,
если не считать нФеколькихъ весьма тонкихъ проелоевъ (не превышающихъ по мощности
нЪсколькихъ сантиметровъ). Обращая внимане на составъь ветрфченныхъ породъ, за-
м$чаемь ихъ преобладающий песчанистый характеръ, что особенно замфтно въ болфе
глубокихт, горизонтахъ. На протяженш посл$двихь 300 метр. песчаники составляютъ
80°/, общей мощности породъ.

Это послфднее обстоятельство наводитъ на мыель, не имфемъ ли мы здЪфеь дЪло съ
нижнимъ горизонтомъ угленосныхъ отложенй, лежащимъ подъ пластами свиты „Флора“
и отличающимея, какъ увидимъ ниже, песчанистымь характеромъ породъ. Для объяенен1я
этого елфдуеть допустить, что въ этомъ м5БстБ каменноугольныя отложен1я были при-
подняты настолько, что вся толща породъ, лежащихъь выше свиты „Флора“, и часть
пластовъ этой свиты были размыты, а залегающими вблизи поверхности оказались нижн!е
пласты этой свиты. Такимъ образомъ пришлось бы принять пластъ, обозначенный на,
карт, какъ куполовидно-изогнутый пласть „Андрей“, за одинъ изъ ножнихъ пластовъ
свиты „Флора“. Возможно, что помимо куполовиднаго возвышен1я сыграли при этомъ
свою роль и сбросы, образовавийе родъ горета. Указания на присутетве этихъ ебросовъ да-
ютъ старые планы производившихся здЪеь нфкогда при помощи шахтъ „Гоанна“и „Фанни“
горныхъ работъ. Въ случаЪ справедливости нашего допущенля, высота поднят!я, независимо
отъ его причины, можеть быть опред$левна сл5дующимь образомъ. Горизонтальное раз-
стояне выхода верхняго пласта копи „Флора“ (пл. ПЛ) отъ соотвЪтетвующаго выхода
пласта „Реденъ“ равно около 1600 метр.; въ разсматриваемомъ же случа$ горизонтальное
разетояе между пл. „Реденъ“ и предполагаемымъ пластомъ свиты „Флора“ равно
600 метр. Отсюда получаемъ высоту поднят!я при углЪ паденя =15°; д=1000. 15° а,
гд$ а вертикальное разстояне между пластомъ Ш и тзмъ пластомъ группы, кото-
рому соотв$тетвуетъ разсматриваемый пластъ, т.-е. не болфе 250 метр. (разстояте между
пласт. Ши УШ); такимъ образомъь х=520 метр. Въ настоящее время разработка
куполовиднаго пласта прекращена, и нельзя было ознакомиться съ усломями залеган1я
на мЪетф, и потому вс вышеприведенныя соображеня, какъ опираюцяся исключи-

3*

20 С. ЧаАРНОЦЕЕЙ.
тельно на изучене картографическаго матертала, нельзя считать въ достаточной степеви
обоснованными.

Въ югу отъ синклинальной складки копи „Графъ Ренардъ“ и параллельно этой
послфдней тянется во всю длину площади антиклинальная складка. Верхняя часть
складки размыта, и потому на ней на довольно значительномъ протяжени пл. „Реденъ“
отсутствуетъ и появляется лишь въ 1400—1500 метр. южнЪе выходовъ на копи „Графъ
Ренардъ“ уже съ обратнымъ паденемъ—къ югу. Въ западной части этого южнаго крыла
антиклинали пласть „Реденъ“ разрабатывался при помощи закрытыхъ нынЪ шахтъ
„Германъ“ и „Гоанна“. Всю же находящуюся въ предфлахъ опиеываемой площади во-
сточную часть крыла заняли выработки нынЪ дЪйствующей копи „Нивка“ („Георгъ“).

Поле копи „Нивка“ раздЪляется сбросомъ, имфющимъ направлене №\У— 50, на
2 части, изъ которыхъ восточная сброшена на 80 приблизительно метровъ относительно
западной. Пласть „Реденъ“ въ восточной части почти совершенно выработант, и ра-
боты сосредоточены нынф въ западной части главнымъ образомъ въ болЪе низкихъ го-
ризонтахъ и достигаютъ въ настоящее время 600 метр. глубины (наибольшая во всемъ
бассейнЪ). Пластъ „Реденъ“ не раздЪленъ на части, иметь правильное залегане съ
паденемъ къ югу 10°—95°. Мощность пласта достигаеть мЪстами 14-ти метровъ,
обыкновенно-же изм$няясь въ пред$лахъь 6—10 метровъ. Въ юго-восточной части копи
мощность постепенно уменьшается, и наконецъ, пластъ совершенно выклинивается.

Число надреденозскихъ пластовъ достигаетъь 14-ти, въ общемъ залегающихъ со-
гласно съ пластомь „Реденъ“. Пласты разрабатывались ранфе на копи „Нивка“,‚ нынЪ
же разработка ихъ сосредоточена въ сЪфверной части площади копи, гдЪ и производится
при помощи особыхъ неглубокихъ шахтъ. Мощность этихъ пластовъ измЪняетея въ
предБлахъ 1—3 метр. (см. таблицу у Лемпицкаго).

У Лемпицкаго говорится © 13-ти пластахъ; самый нижь! изъ нихъ „Оскаръ“
залегаеть въ 50—70 метрахъ надъ пл. „Реденъ“. Въ углубленной въ посл$днее время
шахтв „Генрихъ“, расположенной южнЪе главныхъ шахть копи ( „Оскаръ“, „Рудольфъ“)
независимо отъ встрЪченнаго на 58,50 метр. пласта, соотвфтетвующаго по своей мощ-
ности и положению пласту „Оскаръ“, встрёченъ еще въ 21 метрЪ надъ`пл. „Реденъ“
плаеть мощностью 2,10 метр. Этотъ пласть встрфченъ и разрабатывалея во всей бли-
жайшей къ шахт5 „Генрихъ“ восточной части поля копи, Онъ залегаетъ также и въ
той части поля копи, гдЪ пласть „Реденъ выклинивается, подтверждая тфмъ самымъ,
что здЪеь имфемъ дЪло именно съ выклиниван!емъ пласта „Реденъ“, а не со сбросомъ.
Буровая скважина, заложенная съ выработокъ этого пласта въ 400 метр. къ востоку
отъ шахты „Генрихъ“ уже въ полосВ выклиниван!я пл. „Реденъ“ спещально для раз-
вЪдки нижележащихъ пластовъ, прошла 123,52 метр. и ветр$тила лишь 3 тонкихъ
пласта (не болфе 0,80 метр.). Въ разрЪзЪ восточной части копи (къ востоку оть боль-
шого сброса), нынЪ уже выработанной (разрфзъ № 10), также указанъ надреденовскай
пластъ, залегаюций въ 22—25 метр. надъ пластомъ и соотвЪтствующий описываемому

МАтТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗПАНИЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. ОТ

пласту. Въ общемъ пластъ этотъ должно, повидимому, считать за особый пластъ 2', зале=
тающй между пл. „Оскаръ“ (2) и „Реденъ“ и выклиниваюцийся въ сфверо-западной
части копи.

Въ проведенной въ послфднее время въ посадЪ Модржеевъ буровой скважинЪ № 4
встрЪзчена цЪфлая свита надреденовскихъ пластовъ, соотвфтетвующая, повидимому, верх-
нимЪъ надреденовскимъ пластамъ копи „Нивка“.

Подреденовсюме пласты въ предфлахъ копи изелБдованы очень мало. Они ветрЪ-
чены въ сфверномъ квершлагЪ, соединяющемъ раздЪленныя упомянутымъ сбросомъ двЪ
части копи. Подреденовсюя породы встрЪчены въ немъ между штрекомъ по проетираню
въ западной части копи и сбросомъ, т.-е. на протяжен1и около 200 метр. по горизон-
тальному направлентю или при падени, равномъ 15°, въ 50 метр. подъ пл. „Реденъ“
въ направленш, перпендикулярномъ къ плоскостямъ напластованя. На этомъ протяжени
встрфчено 4 тонкихъ пласта, мощностью 0,15—0,40 метр.

Никакихъ слфдовъ фауны въ квершлагЪ не обнаружено, въ отвалахъ-же копи
въ темномъ глинистомъ сланцЪф, тожественномъь по петрографическому характеру съ
сланцемъ, составляющимъь висячий бокъ встрфченныхъ въ квершлаг$ каменноуголь-
ныхЪъ пластовъ, найдено нЪсколько плохо сохранившихся экземпляровъ Глида туй-
1о14е8.

ДалЪе для развфдки подреденовскихъ пластовъ со штрека въ пласт „Реденъ“
въ 100 метр. къ западу отъ шахты „Генрихъ“ была углублена буровая скважина,
глуб. 131,65 метр.; она встрЪтила въ 30 метр. подъ пл. „Реденъ“ пластъ, мощн,
0,98 метр., и затфмъ ниже 3 пласта, мощн. 0,30 —0,50 метр. Веб эти пласты при-
надлежатъ, очевидно, свитЪ „Сатурна“.

Копь „Влимонтовъ“ разрабатываетъь пласты, составляющле сЪверное крыло анти-
клинальной складки, раздфляющей описанныя копи „Графъ Ренардъ и „Нивка“, и
расположена такимъ образомъ на одномъ крылЪ съ первой изъ двухъ этихъ копей.
Разработка пласта „Реденъ“ велась здЪеь до послфдняго времени при помощи шахты
№ 3, углубленной до 145 метровъ. Проведенный на этомъ горизонтЪ къ югу кверш-
лагъ ветрфтилъ пластъ „Реденъ“ въ разстояни 40 метр. отъ шахты. Пластъ не раз-
дЪленъ на части. Мощность его колеблется отъ 6—9 метр., паденме къ сЪверу около
25°. Съ горизонта шахты № 3 ведется въ пластЪ бремебергъ внизъ по паденю. Ко
времени посфщен1я копи длина этого бремеберга достигла 270 метр. Мощность пласта
въ этомъ мЪетЪ достигала лишь 3-хъ метр. Въ 1000 приблизительно метрахъ къ с$-
веру отъ шахты № 3 углублена шахта № 1. Она на глубинз 420 метровъ ветрЪтила
пластъ, мощн. 3,50 метр., въ которомъ были начаты подготовительныя работы и который,
судя по свойствомъ породъ его висячаго бока, есть пласть „Реденъ“.

Съ востока и запада выработки южной части копи ограничены сбросами, образую-
щими изъ поля копи невысовй горсть. Восточный сбросъ былъ перес$ченъ квершла-
гомъ, въ которомъ заложена буровая скважина внизЪ для поисковъ сброшеннаго пласта;

2 С. ЧаРНОЦктй.

=

этой скважиной встрЪченъ на глубинЪ 27,71 метр. отъ горизонта квершлага пластъ, мощн.
3,66 метр; что этотъ пластъ есть именно пластъ „Реденъ“, а не одинъ изъ надреденов-
скихъ пластовь копи, доказывается залегавемъ въ его висячемъ боку крупнозер-
нистаго песчаника и конгломерата. Такимъ образомъ высота восточнаго сброса равна:
27,71--3,66=31,37 метр.

Изъ надреденовскихъ пластовъ копи должно упомянуть о пластЪ, мощн. 1,20—
3,40 метр., залегающемъ въ южной части копи въ 30—50 метр. надъ пластомъ
„Реденъ“. Судя по даннымъ скв. №№ 5 и 6, вь 8—10 метр. надъ нимъ залегаетъ
другой пластъ, мощностью около 2-хъ метр., но въ сосБдней скв. № 7 пласть этотъ

отсутствуетъ.
Подреденовекме пласты въ полБ копи совершенно не развЪданы.
Въ скважинахъ, расположенных между копями „Климонтовъ“ и „Нивка“ (№№ 8,

9, 10, 11, 12), ветр$чены тоные пласты, повидимому, подреденовеке свиты „Сатурна“.
Вопросъ, къ какому крылу складки они относятся, остается невыясненнымъ, что, впро-
чемъ, и не имфетъ важнаго практическаго значения.

Между копями „Влимонтовъ“ и „Графъ Ренардъ“ расположены: небольшая копь
Вжоска, разрабатывающая пласть „Андрей“ (восточную, лежащую уже внЪф предФловъ
отводовъ общества „Графъ Ренардъ“ часть пласта) и нынЪ закрытая копь близъ дер.
Дандувки, которая разрабатывала въ верхнихъ горизонтахъ 2 пласта, мощн. 1—2 метр.
каждый, залегающихъ въ 30—40 метр. другъ отъ друга. Нижьй изъ двухъ этихъ
пластовъ обозначенъ на картЪ Лемпицкаго, какъ пл. П „Андрей“. Верхв!йй обозна-
ченъ тёмъ-же цвфтомъ, что и „Андрей“, но при немъ поставлена цифра 3, соотвЪт-
ствующая, согласно нумерации пластовъ, второму (считая снизу) надреденовскому пласту.
Въ этомъ, очевидно, кроется какое-то ведоразум5е. ПравильнЪфе всего, повидимому,
считать оба эти пласта за ближайше къ пл. „Реденъ“ надреденовесюме пласты, соотвЪт-
ствующие 2-мъ упомянутымъ надреденовскимь пластамъ южной части копи „Ёлимон-
товъ“. Предположене это подтверждается какъ сравнешемъ линйй простиран!я пластовъ
Дандувки съ линшями простиран1я пласта „Реденъ“ въ копи „Влимонтовъ“, такъ и
направлен1емъ падев1я сбросовой трещины, ограничивающей эту послЗднюю копь съ запада.

При подечетЪ запасовъ угля примемъ: з

1) Мощность пласта „Реденъ“ въ полЪ копи „Графъ Ренардъ“ для верхняго
пласта—4,00 м., а для нижняго—7,50 метр.

Въ полЪ копи „Нивка“— 7,50 метр.

ВБ 5 ‚ „млимонтовъ“ —4,50 метр.

2) Плаетъ, мощностью 3,50, встр5ченный въ шахтв № 1 копи „Климонтовъ“
за пл. „Реденъ“.

3) Присутетие въ пол копи „Влимонтовъ“ везхъ надреденовскихъ пластовъ,
встрЪченныхъ въ шахтф № 3, и пластовъь мощностью 2,50 м., ветр»ченныхъ въ

шахт № 1.

МАтЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАНТЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДомБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 98

4) Въ части площади, лежащей къ западу отъ копи „Нивка“ (близъ посада
Модржеевъ), присутетве тЪхъ-же пластовъ, что и на копи „Нивка“.

5) Присутетие пласта П „Андрей“ въ пред$лахъ всей площади, за исключеншемъ
упомянутаго купола и той части сЪфдловины, которая оказывается внЪ построенныхъ для
обоихъ ея крыльевъ лин выходовъ пл. „Андрей“.

6) Друме пласты свиты „Сатурна“ отсутствующими.

7) Пласты свиты „Флора“ присутствующими въ предфлахъ всей площади,

Площадь, за- Выработан-

з Мощн. Запасъ угля
Плаеты. нятая пла- пая пло- Остающаяся
лошадь. ласта. Ъ милл. пуд.
стами. щадь, площад, пласта В л. ПУД
Въ тыс: к В. м.

Верхнй пласть „Реденъ“

въ полз копи „Графъ

Ренардъ". .. .. И 787 1.950 4,00 м. 476
Нижн пластъ „Реденъ“

въ пол копи „Графъ

Ренаряь дом 4.851 663 4.188 7,50 „ 1.916
„Реденъ“ въ полЪ копи

„Нивка“. м 6.035 2.220 3.815 ОА» 1.745
„Реденъ“ въ пол копи

„Влимонтовъ“ . . . 1.850 12 1.338 4,50 „ 505

Надреденовеме въ полъ
копи „Графъ Ренардъ“:

Е 3.573 50 02 1,50 , 322
а 3.470 100 и 150, 308
а 3.450 175 Рио БО» 300
№5. .. . 2.468 - 2.468 1,00 „ 151
че 2.228 — 9,228 505 204
Надреденовсме въ полЪ
копи „Нивка“:
рай ИА 800 80 720 3,00» 132
А» 6.276 110 6.166 2,50 „ 940
№3. 5.770 3 5.740 59» 525
№4. 5.455 30 5.425 а 579
№5. 4.619 160 4.459 120. 408
№6. 4.470 10 4.460 0,90 „ 245
№7. 4.260 20 4.240 090. р
№ 8 3.940 25 3.915 0,90 „ 215
Ань 3.610 |7 3.598 0,90 „ 193
же 3.440 — 3.440 0,90, 189

9 С. ЧдаАрноцкийЙ,

Площадь, за- Выработан- р 7 В:
засты с Е
Вь тыс к в. м.
Пе № 3.180 350 5.150 О 90: 115
а 3.060 50 3.010 1,25... 230
о 2.900 == 2.900 1.90. 177
а 2.100 а 2.700 0.90... 148
Надреденовске пласты въ
полЪ копи „ЁВлимонтовъ“:
№2, 1.640 = 1.640 2,00, 200
№3... . 1.530 = 1.530 130, 111
№. аи в 1.430 — 1.430 0,95. 835
№Б. ... 1370 Е ЕО 150
и 7187 — 787 2.50: 120
Пласть „Андрей“. . . 14.587 530 14.057 1,50 1.286
Пласты свиты „Флора“ . 17.032 — 17.032 6,50 > 6.753
Общ запаеъ. . . . — — = — 19.022

Плошадь УТ.

Площадь занята выработками копей: „ЦЪшковекй“ (нынЪ закрытая), „Парижъь“
и „мошелевъ“. Границей площади на западЪ является сбросъ, ограничивающий въ
этомъ направленш выработки копи „ВКошелевъ“; съ сфвера-—-лин!я выходовъ пл. „Ре-
денъ“ въ поляхъ трехъ упомянутыхъ копей; съ востока площадь ограничена сбросомъ,
разд5ляющимъ копи „Цфшковсюй“ —съ одной и „Реденъ“ и „Мортимеръ“ съ другой
стороны; съ юга — приблизительно предЪлами распространеня въ этомъ направления
выработокъ копей, расположенныхъ въ границахъ площади.

Поле самой восточной изъ копей площади — копи „Цфшковеюмй“ отдфляется отъ
сосЗднихъ копей „Реденъ“ и „Мортимеръ“ сброеомъ, приподнимающимъ поля этихъ
послфднихъ относительно поля копи „Цфшковемй“.

Пласть „Реденъ“ имфль въ полБ копи, судя по даннымь Лемпицкаго, 10—
20 метр. мощности. Падене пласта—на югъ, уголь паденн— 33°. Отъ лежащей къ
западу копи „Парижъ“ копь „ЦЪшковсюй“ отдЪлена, сбросомъ, приподнимающимъ поле
послфдней копи относительно первой. Въ послфднее время изъ копи „Парижъ“ за
сбрось, раздЪляющий обЪф копи, былъ проведенъ квершлагъ, изъ котораго уже въ полЪ
копи „Цшковсемй“ проведена буровая скважина въ направлени снизу вверхъ; этой
скважиной въ 79,60 метр. выше горизонта квершлага встрфченъ пластъ „Реденъ“,
мощностью 12,70 метр. Принимая во вниман!е горизонтъ квершлага (--71 метръ надъ
ур. моря) и уровень на поверхности (около {270 метр. надъ ур. моря), получимъ

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН! ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. —95

глубину залеган1я пласта „Реденъ“ въ этомъ пунктф около 120 метровъ (150,60 м.
надъ ур. моря). Между тфмъ, принимая уголь паден1я пласта „Реденъ“ въ полЪ копи
равнымъ 33°, мы должны были ожидать здфсь залегане этого пласта на глубинЪ около
400 метр. Объяснить этотъь фактъ присутствтемъ сброса по простиран!ю трудно, такъ
какъ нФтъ никакихъ указанй на присутстве такого сброса на другихъ копяхъ пло-
щади. Остается, сл$довательно, допустить, что уголъ паден1я пласта „Реденъ“ по мБрЪ
углублен1я уменьшается.

Сравнивая горизонтъ залеганя пласта „Реденъ“ въ только что упомянутой буровой
скважин съ данными копей „Реденъ“ и „Мортимеръ“, видимъ, что южная часть поля
копи „ЦЪфшковеюй“ (Еъ югу оть той части, въ которой производилась нЪкогда разра-
ботка) лежитъ выше поля упомянутыхъ копей, т.-е., наоборотъ, ч$мъ въ сЪверной части
площади, гдЪ, какъ уже упоминалось, поля этихъ копей лежатъ выше.

Въ копи „Парижъ“, расположенной западнфе, пласть „Реденъ“ добывался нЪкогда
изъ разноса и выработанъ такимъ образомъ до глубины 50 метровъ. Плаеть „Реденъ“
въ западной части разноса имфетъ падене—50О, уголь паден1я = 19°. ВосточнЪе уголъ
паден1я увеличивается и доходить ближе выходовъ до 45°, съ углублевемъ пласта
залегане становится бол$е пологимъ. Мощность пласта измЪняется въ пред$лахъ 10—
20 метр.; въ среднемъ равна 14 метр. ЮжнЪе разноса была углублена шахта „Па-
рижъ“, которая встрЪтила пласть „Реденъ“ на глубин 106 метр.; затЪмъ эта шахта, а
вмЪетЪ съ ней и выработки въ пласт были углублены до 186 метровъ. Въ поелЪднее
время работы углубились до 225 метр.; на этомъ то горизонтЪ и проведенъ упомянутый
квершлагъ въ поле копи „Цшковеюй“.

Въ пласт „Реденъ“ въ предЪфлахъ всего поля копи имфютея два проелоя. Верх-
нй, такъ называемый, прослой 1-й лавы, мощностью 0,05—0,20 метр., состоитъ изъ
глинистаго сланца и залегаетъ въ среднемъ въ разстоянйи около 1,50 метр. отъ вися-
чаго бока пласта. Нижн!й, такъ называемый, прослой 11-й лавы, той же приблизительно
мощности, представляетъь собою очень мягый и рыхлый глинистый сланецъ, мЪ$етами
переходящий въ глину; онъ залегаеть въ 11/2 —2 метр. отъ лежачаго бока пласта.
Въ западной части копи появляется въ пластЪ 3-й проелой, такъ называемый прослой
5-й лавы; онъ состоитъ изъ темнаго глинистаго сланца; мощность его сначала не пре-
вышаетъ нЪсколькихъ сантиметровъ, близъ западной же границы копи достигаетъ
0,30—0,40 метр.

Въ разноеЪ копи, служащемъ нынЪ для добычи пустой породы для закладки, ясно
видны породы висячаго бока пласта „Реденъ“. Непосредственный висячй бокъ пласта
составляеть темно-сф$рый глинистый сланець, мощностью около 3-хъ метр. Выше зале-
гаетъ на протяжен!и около 16-ти метр. крупнозернистый свЪфтло-сеБрый песчаникъ, пе-
реходящий м$етами въ конгломератъ. Въ нижней части песчаника встрфчаются въ до-
вольно значительномъ количеств неправильные прослойки и линзы (мощностью не болЪе
2-хь—3-хъ сантиметр.) хорошаго блестящаго каменнаго угля. Надъ крупнозернистымъ

Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., выц. 34. 4

26 С. ЧлАрноцктй.

песчаникомъ и до верха разноса залегаеть болфе мелкозернистый песчаникъ, переслаи-
вающся съ тонкими пластами сланца. Метрахъ въ 40 надъ пл. „Редень“ въ этомъ
песчаник залегаетъ неправильный пластъ каменнаго угля, мощностью 0,20—0,40 метр.
Въ шахтЪ „Парижъ“ пластъ этотъ не встрЪченъ и вообще на протяженш 106 метр.
(глубина залеган1я пл. „Реденъ“), пройденныхъ исключительно въ каменноугольныхъ
породахъ, въ шахтф не ветрфчено ни одного надреденовскаго пласта. Что же касается
характера другихъ надреденовскихъ породъ, встрфченныхъ въ шахт и вообще въ под-
земныхъ выработкахъ копи, то онъ въ общемъ тотъ же, что у породъ разноса. Въ
нЪфкоторыхъ м$етахъ сланецъ, составляюций непосредственный висяч1й бокъ пл. „Ре-
денъ“, выклинивается, и непосредственно надъ пластомъ залегаеть песчаникъ; харак-
терно въ такихъ случаяхъ въ этомъ песчаникЪ значительное число растительныхъ остат-
ковъ, встрфчающихея въ нижней его части на самой границ между песчаникомъ и
каменнымъ углемъ. Остатки эти по большей части дурно сохранившиеся. Удалось опре-
дфлить ОНотаима Йсо8ае$.

Изъ подреденовскихъ пластовъ въ шахт „Парижъ“, углубленной на 67 метр.
подъ пл. „Реденъ“, встрфчено 7 тонкихъ пластовъ, мощностью не болЪе 0,50 метр.,
раздЪленныхъ между собою слоями сланца. Пласты, очевидно, принадлежать къ свитБ
„Сатурна“, а потому въ болЪе глубокихъ горизонтахъ мы вправ5 ожидать пластовъ
свиты „Флора“. Изъ подреденовскихъ породъ упомянемъ о глинистомъ сланцЪ, соста-
вляющемъ лежачй бокъ пласта „Реденъ“; онъ переполненъ отпечатками Ойдтайча,
лежащими въ плоскостяхъ напластован!я, какъ это хорошо видно въ разное$. Метрахъ
въ 20-ти подъ пл. „Реденъ“ въ квершлагЪ встрфченъ сЗрый песчанистый сланецъ, въ
которомъ найдено Эрленоретз (Стоззоеса) Баешщет Апагае.

Присутетвая остатковъ какой-либо фауны на копи ве обнаружено.

Копь „Вошелевь“ отдфлена отъ копи „Парижъ“ сбросомъ, приподнимающимъ
поле первой копи на 60 приблизительно метровъ относительно поля второй.

Мощность пласта „Реденъ“ въ полф копи та же, что и на копи Парижъ; уголъ
паден1я уменьшается до 10°— 12°. Проелои 1-й и 11-й лавы сохранають свою мощ-
ность, мощность прослоя 5-й лавы увеличивается и доходитъ до 1,50 метр.; онъ
залегаетьъ въ 4-хъ метрахъ отъ висячаго бока пласта. Прослой состоить изъ
темнаго глинистаго сланца съ довольно многочисленными, но очень неясными отпе-
чатками растенй. Характеръ надреденовскихь породъ въ разноеБ (служившемъ,
какъ и въ предыдущей копи, нфкогда для добычи угля, а нынЪ служащемъ для добычи
породы для закладки) —тоть же, что и въ предыдущей копи. Въ шахтЪ „Кошелевъ“,
встрфтившей пласть „Реденъ“ на глубинф 94 метровъ, встрфчено 3 надреденовекихъ
пласта, мощностью не болфе 0,10 метр., и, кромЪ того, въ 1 метрф надъ пл. „Реденъ“
пластъ, мощн. 0,25 метр.

Шахта „Кошелевъ“ углублена подъ пласть „Редень“ на 91,20 метр., а ниже
была углублена буровая скважина на 46,95 метр. оть дна шахты; такимъ образомъ

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАНШЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОмМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. ЭТ

общая мощность изел$дованныхъь подреденовскихъ породъ достигаеть 138,15 метр.
На всемъ этомъ протяжении не встрЪчено ни одного пласта, мощностью болЪе 0,40 метр.
Въ подреденовскихъ сланцахъ ветр$чаются довольно часто небольше желваки сферо-
сидерита. Въ большемъ количествЪ они встрфчены близъ шахты „Кошелевъ“ въ вися-
чемъ боку подреденовскаго пласта въ 20 м. подъ пл. „Реденъ“; желваки образуютъ
здЪеь настоящй пластъ, мощностью около 0,10 метр. Въ этомъ пластф ветр$ченъ эк-
земпляръ орудензлаго (Ло4епатгой зр.

Въ квершлагЪ копи въ 45 метр. подъ пл. „Реденъ“ въ темномъ сланцЪ ветрЪ-
ченъ одинъ экземпляръ №0404 апзоетза Нупа, а въ 10 м. подъ пл. „Реденъ“ въ такомъ
же сланцВ встрЪчено н$еколько экземпляровъ Гида туоаез. Сборъ палеонтологи-
ческаго матерлала здЪфеь затруднителенъ, такъ какъ квершлагъ почти по всей своей
длин$ закрфиленъ кирпичемъ, и породы обнажены лишь въ н$феколькихъ нишахъ.

Съ запада выработки копи ограничены сбросомъ, сбрасывающимъ лежащую за-
паднЪе площадь.

ЮжнЪе шахты „Кошелевъ“ расположены многочисленные разносы, которыми раз-
рабатываютъ тонк1е надреденовске пласты каменнаго угля, равно какъ и глинистые
сланцы. ‘Только одинъ изъ этихъ каменноугольныхъ пластовъ — самый нижнш дости-
гаеть мощности 2-хъ метр. (съ н5еколькими проелоями сланца); мощность остальныхъ
пластовъ не превышаетъ 0,10 метр. 2-метровый пластъ залегаеть въ 100 прибли-
зительно метрахъ надъ пл. „Реденъ“. Въ глинистыхъ сланцахъ этой свиты часто
встрЪчаются желваки сферосидерита, образующие м$етами пласты, мощностью 0,05 —
0,10 метр., по большей части въ висячемъ боку каменноугольныхъ пластовъ.

При подсчет$ запасовъ угля примемъ:

1) Что средняя мощноеть пласта „Реденъ“ въ предфлахъ всей площади равна
14 метрамъ.

2) Что въ свитБ „Сатурна“ н$фть плаетовъ, годныхъ для разработки.

3) Что въ предфлахъ площади залегаетъ свита „Флоры“ (мощность плаетовъ этой
свиты возьмемъ по даннымъ копи „Флора“).

4) Что изъ надреденовскихъ пластовъ годенъ для разработки лишь одинъ выше-
упомянутый пласть (мощность его примемъ равной 1,50 метр.).

Подечетъь запасовъ угля.

Площадь, за- Выработан- . В Я
Пласты. пятая пза- ная о и тю РН ее
В ь пт ые © к в. м.
Веденьт +1. очнь 2.330 950 1.380 14,00 м. 1,119
Свита „Флоры“ . . . 2.330 — 2. РЭО 6,50 „ 924
Надреденовеюмй пластъ . 730 730 1,50 „ 67
Общий запасъ. . . . — —- — — 2.1710

+*
3

28 С. ЧаАРНОЦЕ!Й.

Площадь УП.

Площадь ограничена съ юга предфлами площадей ГУ и \, съ запада линей
М — 5, проходящей въ предЪлахъ всего листа пластовой карты (р. ГУ, л. 4) чрезъ
точку перес$ченя сброса, ограничивающатго копь „Кошелевъ“ на западЪ, съ сфверной
границей листа; съ сфвера площадь ограничена сначала этимъ сбросомъ, а затЪиъ
предЪлами площади УПТ, съ востока пред$лами площади П.

Вся эта довольно значительная площадь почти совершенно не развфдана. Въ ея
пред$лахъ расположена лишь небольшая копь „Ваньчиковъ“, разрабатывающая одинъ
изъ самыхъ верхнихъ надреденовскихъ пластовъ. Въ посл$днее время близъ желЪзно-
дорожной станци „Новый Бендинъ“ проведена буровая скважина № 1, глубиною
381,13 метр. Этимъ исчерпываются данныя, касаюцяся непосредственно геологическаго
строен1я каменноугольныхъ отложен1й площади, а потому приходится пользоваться глав-
нымъ образомъ данными сосфднихъ площадей. Сопоставляя данныя копей „Графъ Ре-
нардъ“ и „Кошелевъ“ съ данными буровой скважины № 1, замфчаемъ, что во веЪхъ
этихъ пунктахъ пласть „Реденъ“ сохраняетъ свое раздфлене на 2 пласта; мощность
обоихъ пластовъ остается во ве$хъ этихъ пунктахъ почти постоянной: 3—4,50 метр.
верхв!й пласть и 7 — 9,50 метр. нижнй. ДалЪфе замфчаемъ постепенное увеличене
мощности прослоя между пластами. На’ копи „Кошелевъ“ 1,50 метр., въ буровой
скважинЪ 3,26 метр. и на копи „Графъ Ренардъ“ 8—10 метр.

Первыя 58,70 метр. скважина № 1 прошла, въ породахъ пестраго песчаника, а зат5мъ
133,59 метр. прошла въ надреденовскихъ породахъ, встрфтивъ при этомъ 5-ть пла-
стовъ каменнаго угля, залегающихъ весьма близко другъ отъ друга, что отчасти на-
поминаетъь услов1я залеганя на копи „Графъ Ренардъ“. Разстояне между самымъ
нижнимъ изъ надреденовскихъ пластовъ и пластомъ „Реденъ“ равно въ скважинЪ
108,79 метр., что также согласуется какъ съ данными копи „Графъ Ренардъ“, такъ
и съ данными копи „Кошелевъ“. Отмфтимъ, что вся эта толща 108,79 метр. состоитъ
(за исключенемъ прослоя сланца мощн. 3 метр.) изъ песчаника. Углубленная дале
на 171,88 метр. подъ пл. „Реденъ“, скважина встрфтила въ 80 метр. подъ этимъ
пластомъ пластъ, мощн. 1 метр. — повидимому, пл. „Андрей“ —П. Фактъ этотъ
согласуется съ данными копи „Графъ Ренардъ“ и противорЪчить даннымъ копи
„Кошелевъ“. Въ 134 метр. подъ пластомъ „Реденъ“ ветрфченъ другой подреденовсвай
пласть мощн. 0,80 метр. Остальные 2 изъ ветрфченныхъ пластовъ мощностью 0,20
и 0,35 метр.

Сопоставляя горизонты залеганая верхняго пл. „Реденъ“ въ буровой скваживЪ
(--60 м.) и близъ сфверной границы копи „Графъ Ренардъ“ (-36 м.), замчаемъ,
что въ обоихъ этихъ пунктахъ, отетоящихъ другъ отъ друга въ 2000 метр., пластъ
этотъ лежитъ почти на одномъ уровнф. При полномъ отсутствии какого бы то ни было

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 29

фактическаго матер1ала для суждензя о геологическомъ строеви каменноугольныхъ от-
ложен!й всего пространства между этими двумя пунктами является, конечно, шировй
просторъ для всевозможныхъ предположенй, объясняющихъ вышеприведенный фактъ.
Можно предположить, что пологое падеше въ сфверномъ крылЪ мульды копи „Графъ
Ренардъ“ становится къ сфверу еще положе, и пласты на протяжении 2000 метр. за-
легаютъ почти горизонтально. Но гораздо болЪе вФроятнымъ является предположен!е,
что мульда копи „Графъ Ренардъ“ носить чисто м%Ъстный характеръ, а ось главной
мульды, которая тянется, какъ увидимъ ниже, почти во всю длину бассейна въ на-
правлени \УМУ—ОЗО, проходить гдЪ-то сфвернфе копи „Графъ Ренардъ“.

Вопросъ о томъ, проходитъ ли эта ось сЪвернЪе или южнЪе буровой скважины № 1
можно нсколько выяснить, сравнивъ горизонты залеган1я нижняго пласта „Реденъ“ въ
буровой скважин № 1 (--44 м.) и въ южной части копи „Кошелевъь“ (--131 м.)
(разстоян1е между ними равно 300 м.). ЗамЪтивъ, что описываемая площадь сброшена
относительно поля копи „Кошелевъ“ сбросомъ, минимальная высота котораго равна,
какъ увидимъ ниже, при описани площади ХПИ, 65 метр., приходимъ къ заключен!ю,
что при расположен1и скважины въ с$верномъ крылЪ мульды получается почти гори-
зонтальное залегане пласта „Реденъ“ въ этомъ крылф (близъ лини сброса 131—
65 = 66 метр. и въ скважинз --44 метр.). Болфе вЪроятнымъ является поэтому
предположене, что ось мульды проходитъ гдЪ-то сЪвернЪе буровой скважины.

Возможно, что залеган1е пластовьъ усложняется еще присутстиемъ сбросовъ по
простирав1ю, не говоря уже о сбросЪ, составляющемъ весьма вЪфроятное продолжене
сброса, ограничивающаго копи „Графъ Ренардъ“ на востокЪ, и который можно ожидать
ветрЪтить въ восточной части описываемой площади. Ве эти вопросы могутъ быть
окончательно выяснены лишь при болфе детальной развЗдкЪ площади.

При ‘подсчеть запасовъ угля примемъ, что въ предфлахъ всей площади залегаютъ
всЪ тЪ пласты, которые встрчены въ буровой скважинЪ, равно какъ и пласты свиты
„Флора“, до которыхъ скважина не дошла. Мощности пластовъ примемъ согласно
даннымъ буровой скважины, а для пластовъ свиты „Флоры“ соглаено даннымъ копи
„Флора“.

Площадь, за Выработан-

Пласт. о и И
Въ ты с. к в. м.

| о 15.930 — 15.930 13,70м. 13.313
Надреденовсме. . . . 15.930 — 15.930 и 3.644
Подреденовске свиты

„Флора“... 15.930 — 15.930 6,50, 6.316
Подреденовске свиты

„Сатурна“ .. .. 15.930 — 15.930 1.80 1.749

Обиий запасъ . . . —= — — СЕ _ 95.099

50 С. Члдрноцктй

Плошадь УПТ (разрёзы №№ 183, 14).

Площадь занята выработками копей „Сатурнъ“, „Челядзь“ и „Милевице“. Вс*
эти копи расположены на сБверномъ крылЪ антиклинала, который тянется отъ Забрже
въ восточномъ направлен, и съ которымъ мы уже встр$чались при описан!и площадей
Ш и У. КромЪ того, пласты образують еще небольшую мЪстную антиклинальную
складку на копи „Челядзь“ и синклинальную на копи „Милевице“. Копь „Сатурнъ“,
самая западная изъ ве5хъ копей бассейна, разрабатываеть исключительно пласты
группы „Реденъ“. Общее падене пластовъ—на ММ; въ восточной части копи оно посте-
пенно измфняетсея въ сЪверное. Уголъ паден1я въ верхнихъ горизонтахъ —близь южной
границы копи — весьма незначителенъ и не превышаеть 1°`—2°. По мЪфрЪ углубления
пзастовъ увеличивается и доходить близъ сфверной границы копи до 13° — 15°. Въ
нЪкоторыхъ м$Фстахъ между сбросами встрфчается падене въ 25” и болфе. Поле копи
перес$чено весьма многочисленнымя сбросами. Среди нихъ можно различить 2 группы.
Первую составляютъ сбросы, расходяциеся радлально изъ одного общаго центра, рас-
положеннаго метрахъ въ 30—40 южнфе поля копи. СОбросы этой группы не превы-
шають по высот 25 метр., за исключен1емъ одного, достигающаго 40 метр. Вторую
группу составляютъь сбросы концентричесме, относительно того же центра, изъ кото-
раго исходятъ радлальные сбросы. Группой концентрическихъ сбросовъ поле копи раз-
дъляется на дв части: восточную и лежащую на 40—100 метр. выше западную часть.
Средняя часть, шириною 150—200 метр., составляеть такъ называемый „поясъ сбро-
совъ“. Вея эта сложная система сбросовъ разобрана горнымъ инженеромъ Чечотомъ
въ введени къ его статьф: „Рглезетталие гофбё родметпусв у Корайи Забиги“,
помфщенной въ журналЪ: „Рг2ез]а@ Согие2о-Найисгу“. Въ той же стать сообщаются
и н5которыя евфдфн1я о пластахъ, разрабатывающихея на копи группы „Реденъ“.

Группа „Реденъ“ состоитъ въ предфлахь копи изъ 3-хъ пластовъ: „РЕаппу“,
„ Иск“ и „КагоНпа“ (считая сверху). Два нижнихъ, въ свою очередь, разд$ляются на
2 пласта каждый. Общая мощность группы 38 —39 метр., считая отъ висячаго бока
самато верхняго пласта до лежачаго самаго нижняго. Что касается мощности отдЗль-
ныхъ пластовъ, то онф видны изъ сл5дующей таблицы Чечота:

ы КагоПла

Пласть Кашу . . мощн. . . 4,63— 7,50 метр., въ среднемь 6,00 метр.
| Верхй . 0,80— 1,25 _, я ь и
ь„» @1сЕ \ Проелой . 0,10— 1,00 „
| Нижнй. . 1,80— 2,80, ь $ О.в
Верхний пл. 0,00— 2,00, м к 1,00%
|

Нижний пл. 4,00— 6,30 „ ы ы 5,005
Сумма. . . . . 11.23—19.85 метр., въ среднемъ 15.20 метр.

МАТЕР1АЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН! ДОомБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 31

Наибольше разстояне между пластами „Каппу“ и „СШаек“ (13—22 метр.) обнаружено
посрединЪ копи по линш, идущей въ направлени Х№У\У—ЪЗ0О. Въ направлени ХО мощ-
ность прослоя между этими 2-мя пластами уменьшается до 2-хъ метровъ, а въ на-
правлени Б\ прослой сове$мъ выклинивается, и пласты „Раппу“ и „СЙаск“ соеди-
няются въ одинъ пластъ, причемъ пл. „Оаск“ сохраняетъ свое раздЪлене на 2 части.
Общая мощность всего пласта доходить въ этомъ мЪетЪ до 12,50 метр. Разстояне
между пластами „Саск“ и „КагоЙпа“ измняется въ предЪлахъ 18, 37—30, 76 метр.,
приближаясь къ послЗдней цифрЪ въ сЪверо-западной части копи. Въ той же сЪверо-
западной части копи увеличивается въ указанныхъ выше предЗлахъ мощность веЪхъ
пластовъ, за исключенемъ пласта „Катойпа Верхняя“, который достигаетъ наибольшей
мощности въ юго-восточной части копи; въ той же части копи пластъ этотъ наиболЪе
приближается къ пласту „Каролина Нижняя“; проелой между ними здфеь равенъ при-
близительно 4.50 метра.

Въ сЪверо-западномъ направлен1и „Верхняя Каролина“ все боле удаляется отъ
„Нижней Каролины“, приближаясь къ плаету „Саск“, въ то же время мощность
пласта уменьшается и, наконецъ, въ крайней сЪверо-западной части копи пластъь „Ва-
ролина Верхняя“ совершенно выклинивается.

Пласть „Каппу“ довольно постоянной мощности, остающейся въ вышеприведен-
ныхъ предЪлахъ. Въ двухъ пунктахъ въ восточной части копи пласть обнаруживаетъ
пережимъ. Явлене это въ данномъ случа выражается въ томъ, что какъ висячй,
такъ и лежачш бока пласта опускаются, но висяч опускается больше лежачаго, и
такимъ путемъ получается пережимъ пласта,

Прослой между пластами „Еаппу“ и „Саск“ состоить главнымъ образомъ изъ
песчаника; въ висячемъ боку пл. „ОТаск“ появляется плотный сланецъ. Въ т$хъ мБ-
стахъ, гдЪ мощноеть всего прослоя менЪе 5-ти метровъ, песчаникъ исчезаетъ, и проелой
состоитъ исключительно изъ сланца. Тамъ, гдЪ пласты „Каппу“ и „Верхай Стаск”“
соединяются въ одинъ пластъ, все-таки между ними остается очень тонмй про-
слой глины.

Для пласта „СЛаск Верхнй“ замфчателенъ его постепенный переходъ въ горючй
сланецъ, составляющ!й лежачй бокъ пласта. М%Ъетами трудно бываетъ различить, гдЪ
кончается каменный уголь и начинается сланецъ. Такой же постепенный переходъ за-
м$чается и въ висячемъ боку пласта, состоящемъ также изъ горючаго сланца.

Проелой между пластами „Верхнй СИаск“ и „Нижнй СИаск“ въ верхней своей
части состоитъ изъ упомянутой переходной породы между углемъ и сланцемъ, въ средней
части залегаеть свЪтлый песчанистый сланецъь — въ немъ встрЪченъ одинъ экземпляръ
ЭНдтатма Псоаез. Самая нижняя часть прослоя состоитъ изъ мягкаго глинистаго тем-
наго сланца, Для пласта „Ниже С\аск“ весьма характернымъ является присутствие
во многихъ м$Ъетахъ линзъ, состоящихъ изъ смфеи красной глины съ зернами желЪзи-
стаго оолита; линзы эти достигаютъ 6 сантиметр. толщины и тянутся однимъ или нЪ-

32 С. Чадрноцкгй.

сколькими рядами всегда на одной и той же высот$ — почти по срединф пласта; иногда
линзы эти сообщаются между собою тонкими проелоями глины, иногда же разобщены
другъ отъ друга. Лежашй бокъ пл. „Нижнй С]аск“ состоитъь изъ сЪраго сланца, въ
которомъ довольно часто встрфчаются остатки Сфатиез. Ниже сланецъ переходить
обыковенно въ песчаникъ, зам5няющся въ свою очередь темнымъ сланцемъ висячаго
бока пл. „Верхняя Кагойпта“. Проелой между пластами „Верхняя Кагойпа“ и „Нижняя
Кагойпа“ состоитъ изъ темнаго глинистаго сланца.

Что касается надреденовской группы, то, несмотря на то, что мощность породъ
этой группы, встрЪченныхъ въ нфкоторыхъ скважинахъ, достигаеть 125 метр., среди
нихь не встрфчено пластовъ каменнаго угля мощностью боле 0,30 метр.; лишь въ
одной скважинз № |1—въ юго-восточной части копи —въ 27 метр. надъ пл. „Раппу“
встрфченъ пласть мощностью 1,00 метр. Такъ какъ въ скважинЪ этой не встрфчено,
кром указаннаго, другихъ ипластовъ каменнаго угля, то можно предположить, что,
пластъ этотъ получился изъ соединен1я н$сколькихъ тонкихъ (0,20 — 0,30 метр.),
встр5ченныхъ въ другихъ скважинахъ въ близкомъ другъ отъ друга разстояни и на
той же приблизительно, что и въ скважинЪ № 1, высот5 надъ пл. „Каппу“. Въ ви-
сячемъ боку пл. „Каппу“ ветрЪчаемъ, согласно общему правилу, 1,50 — 4,00 метр.
сланца, а выше толщу свфтло-сфраго крупнозернистаго песчаника (конгломератъ не
встрфченъ) съ линзами и прослоями каменнаго угля. Въ нЪкоторыхъ мЪетахъ сланецъ
выклинивается и непосредственнымъ висячимъ бокомъ пл. „Раппу“ является песчаникъ.
Въ тЪхъ же мЪетахъ, гдЪ залегаютъ об породы, на границ между ними обыкно-
венно залегаетъь неправильный пласть каменнаго угля мощностью 0,10—0,20 метр.

Шахты копи углублены только до встрфчи пласта „КагоПпа“. Нижележаще же
подреденовеюе пласты развфданы многочисленными квершлагами. Изъ этихъ квершла-
говъ отмфтимъ сл$дующие:

1) Квершлагъ № 19 (разрфзъ № 13) проведенъ въ восточной части копи отъ
главнаго штрека въ пл. „КатоПпа“ (на горизонт {- 101 метр. отъ ур. моря) въ
юго-восточномъ направлении и продолженъ за сбросъ, приподымающйй въ этомъ м$етф
пл. „КагоПпа“ на 10 метр. Такъ какъ падене пластовъ сЪверо-западное, то квершлагъ,
слфдуя въ юго-восточномъ направлен, удаляется (въ вертикальномъ направлен!и)
оть пл. „КагоНпа“. Длина его достигаеть 600 метр., и вертикальное разстояне отъ
пл. „Кагойпа“ въ конц его равно около 35 метровъ.

Въ этомъ мЪфстЪ квершлагъ встрфтилъ темный глинистый сланецъ съ разе$янными
въ немъ неболыпими желваками сферосидерита. Въ сланцф замЪтны дв разновидности,
переслаивающляся другъ съ другомъ и иногда переходяция почти незам$тно другъ въ
друга: а) болБе свфтлый мягюй, глинистый съ не такъ ясно выраженной сланцеватостью
и |) болЪе темный плотный съ ясной сланцеватостью. Въ первой разновидности сланца
встрЪчена довольно богатая фауна, во второй разновидности встр$чено лишь очень не-
значительное число экземпляровъ. Изъ встрЪченной фауны удалось опредЪлить:

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 33

Сатботсоа асща Зо\.
Сатфопасоа а. зифсопзилса Зох.
Ргодисиз опзртиз Зо\.
Отерютиутсриз стетзича РВ1Ш.
Тегебта а зр.

ОтЙиз зр.

Тлпоща туоаез Зо\.

Озата ийая РЬШ.

Мчеша зр.

Ансиорецет зр.

Бе[егорлоп Опа Е]ем.
Роетоситиз зр.

Ри@ряа тистопща Воем.

Ветр$ченъ также рыбй зубъ.

Окаменфлости встрфчаются какъ въ сланцъ, такъ и въ упомянутыхъ желвакахъ
сферосидерита. Отм$тимъ, что экземпляры Сатфонсоа ветр$чены въ полномъ смфшенш
съ экземплярами остальныхъ формъ.

Окаменлости встрЪчаютея въ значительномъ числЪ экземпляровъ въ поелфднихъ
20—25 метр. длины квершлага. (Въ самыхъ посл$днихъ 8-—10 метр. квершлага, про-
веденныхъ по другую сторону встрфченнаго сброса, окаменфлостей не встр$чено). По
мЪрЪ удален1я отъ конца квершлага фауна встрЪфчается все въ меньшемъ числ экзем-
пляровъ, и наконецъ, метрахъ въ 60-ти отъ конца квершлага фауна исчезаетъ. Въ этой
части квершлата начинаетъ преобладать вторая разновидность сланца, и исчезаютъ
сферосидериты. ЗдЪсь встрЪфчено нЪсколько растительныхъ остатковъ, а именно:

ЭНдтата рсощез 5%.
Теродепатои Топаел А эеззКу.

Эти остатки ветрфчены главнымъ образомь въ 150—180 мегр. отъ конца квер-
шлага. ДалЪе залегаетъ такой же глинистый сланецъ, но безъ какихъ бы то ни было
слфдовъ окаменфлостей.

2) 2 квершлага за такъ называемый 16-й сбросъ (одинъ изъ группы концентри-
ческихъ сбросовъ) проведены въ восточной части копи со штрековъ по простиран!ю
въ пл. „Каппу“ въ двухъ горизонтахъ, такъ назыв. 2-мъ (--101 метр. отъ ур. моря)
и 3-мъ (+61 м. оть ур. моря). Для изелфдовамя во время посфщен1я копи былъ
доступенъ только 2-й горизонтъ, 5-й былъ залитъ водою.

Сбрось 16-й поднимаеть лежащую западнфе часть поля настолько, что квершлаги,
проведенные въ одномъ уровнЪ и направлени со штреками по простиравню въ пл.
„Каппу“, входятъ подъ пл. „КагоНпа“. Метрахъ въ 60-ти за сбросомъ въ обоихъ квершла-
гахъ проведены буровыя скважины вверхъ и внизъ. Скважины вверхъ проведены во

Труды ГЕол. Ком. Нов. сЕР., вып. 34. 5

34 С. Чарноцктй.

2-мъ уровнЪ до высоты 48,98 метр. и въ 3-мъ 50,41 метр. надъ уровнемъ квершла-
говъ; скважины внизъ углублены во второмъ уровнф на 65,09 метр., а въ 3-мъ на
64,98 метр. подъ уровень квершлаговъ. Вефми этими скважинами встрфчена цфлая
свита тонкихъ подреденовскихъ пластовъ. Скважинами изъ 2-го уровня пласты встрчены
на слфдующихъ горизонтахъ, считая за О горизонтъ квершлага.

№№ пласт. Мощн. ие
1 0,88 метр. -—- 42,56 метр.
2 0,25 › и
3 1,20 › 290.
4 0,50 „ — 2296 ,
5 1,36, — 95,56 >
6 0,30 › — 46,24 ,
Скважинами изъ 3-го уровня встрЪчены:
1 0,59 метр. -- 49,45 метр.
0 0,98, + 3511 „.
3 о -|= 14.54. 4,
4 0,20, — 3,00 ,
5 0,49, И
6 0.652 — 28,10 „
т 0,30 То.
8 1156 2 — 89.26

Повидимому, можно идентифицировать пласты 2-го уровня №№ 1, 2, 3, 4, 5
соотвфтетвенно съ пластами, встр5ченными въ 3-мъ уровнф №№ 2, 5, 6, 7, 8. Плаетъ
№ 6 во 2-мъ уровнЪ сл$дуетъ тогда принять за лежащий ниже пластовъ, встрЪчен-
ныхъ въ 3-мъ уровнЪ, а пласть № 1-й 3-го уровня за лежацший выше свиты пластовъ
2-го уровня. Это послЪднее предположене подтверждается отм$ченнымъ на копи умень-
шен1емъ высоты сброса 16-го по направленю къ сфверу, т.-е. какъ разъ пласты
группы „Реденъ“ должны лежать въ 3-мъ уровнЪ (какъ боле сфверномъ) ближе къ
горизонту квершлага, ч$мъ во 2-мъ-—южномъ уровнЪ%.

При осмотрЪ квершлага во 2-мъ уровнЪ, въ висячемъ боку пласта каменнаго угля,
всгрЪченнаго квершлагомъ близъ м$ета заложен1я скважины — (пласть № 3), въ темно-
сфромъ глинистомъ сланцф найдены довольно плохо сохранивииеся остатки фауны, изъ
которой удалось опредЪлить только Алхгасотуа зр.

Пласть каменнаго угля, встрфченный въ квершлагЪ, имфеть мощность около
0.90 метр. и заключаетъ въ себЪ 2 тонкихъ прослоя. РазрЪзъ его представляется въ
слЗдующемъ видЪ:

МАТЕРГАЛЫ КЪ ИЗУЧЕНТЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 35

Уолт С = с 0035 четр.
Прост и а. - 9020^,
Оль о о ыь е = 0.120.
росло с. сс о 0.025,
В О м о. оао 0650:

Быть можеть, эти проелои, утолщаясь, и даютъ въ квершлагЪ 3-го уровня отдЪльные
пласты №№ 3 и 4, которые не имЪютъ себЪ соотвфтствующихъ среди пластовъ
2-го уровня.

3) Такъ называемый Новый квершлагь въ части его, лежащей подъ пластомъ
„КагоПпа“ (въ 15-ти приблизительно метр.), встрфтилъ пластъ каменнаго угля, мощ-
ностью 0,20 метр. Въ его висячемъ боку замфчается слфдуюцщйй порядокъ напласто-
ван!я, считая сверху.

а) Темный глинистый сланецъ съ плохо-сохранившимися экземпля-
рами Руодисйииз зр. и друг.

5) СвЪтло-сБрый глинистый сланецъ, мощностью. . 0,15 метр.

с) Глина съ желваками сферосидерита. . . . . 0,30 „

Каменный уголь.

4) Квершлагь № 23 проведенъ въ западной части коли отъ гезенка № П за
сбросъ 18-й. Квершлагъ идетъ въ сЪверо-западномъ направлени и доходитъ почти до
самой Прусской границы. Заложенная въ концф квершлага вверхъ, буровая сква-
жина встрфтила пластьъ „КагоПпа“ въ 23,73 метр. выше горизонта квершлага.
Длина квершлага за сбросомъ 18-мъ равна 400-мъ метр. Принявъ уголъ па-
ден1я пластовъ въ этой части копи равнымъ 8°, получимъ разстоянте пласта „КагоПта“
отъ горизонта квершлага въ его началЪ д = 23,73 + 400. '8° = около 80 метр. На
протяжени 75 метр. отъ конца квершлага залегаютъ темные сланцы, въ которыхъ не
удалось найти никакихъ окаменфлостей. Въ части же квершлага оть 75 и до 120 метр.
оть конца его въ совершенно тождественномъ сланцф встрЪчена довольно богатая
фауна:

Сатботсоа писщатзв.
Апйхтасотиа.

Геаа аЦепища.
Пеитоютиата, зр.

Оу фосегаз зр.

ВеБ эти формы ветрфчены въ полномъ смфшени и принадлежатъ, повидимому,
одному и тому же горизонту; вмфетЪ съ ними встрфчены также отпечатки растений.
Подъ сланцемь съ окаменфлостями залегаетъь тоный прослой глины — около
1/2 сантиметр., ниже 1] метръ сланца съ сферосидеритами—безъ окаменЪлостей и, на-
5

36 С. ЧдьноцЕгй.

конецъ, пласть каменнаго угля, мощностью 0,70 метр. Въ лежачемъ боку этого пласта
лежитъ сфрый песчанистый сланецъ. Пластъ каменнаго угля залегаетъ въ квершлагЪ
въ 40 приблизительно метрахъ подъ пластомъ „Кагойпа“ и является въ этой части копи
самымъ верхнимъ изъ подреденовекихъ пластовъ.

Въ общемъ, какъ видимъ, подреденовеке пласты развЪданы до глубины прибли-
зительно 115 метр. подъ плаетъ „КагоЙпа“ (данныя скважины за сбр. 16), и на этомъ
протяжен1и встрЪчено около 8-ми пластовъ каменнаго угля, мощностью 0,20 — 1,56 метр.
Пласты эти составляютъ верхнюю свиту подреденовскихъ пластовъ, которая и названа
для всего бассейна свитой „Сатурна“.

Копь Челядзь расположена къ востоку отъ копи „Сатурнъ“. Общее падеше пла-
стовъ на востокъ; въ сфверной части копи паден!е становится сЪверо-восточнымъ и
сЪвернымъ, а вь южной части юго-восточнымъ и южнымъ, т.-е. обнаруживается какъ бы

небольшое сЪдло. Залеган1е пластовъ весьма пологое: 2°—7° м%\етами пласты зале-

7
гаютъ почти горизонтально.

По сравненю съ копью „Сатурнъ“ число ебросовъ и ихъ высота менфе значи-
тельны. Боле значительныхъ сбросовъ — два. Одинъ изъ нихьъ—вЪрнЪе, 2 близко другъ
къ другу расположенные сброса одного и того же направлен1я проходятъ въ напра-
влени \5\У—ОМО въ сЪверной части копи и поднимаютъ лежащую сЪвернЪе часть
поля на 63 метр. относительно южной части (разрфзъ № 14). Обросеъ этотъ является
продолженемъ одного изъ радальныхъь сбросовъ копи „Сатурна“, сброса, ограничи-
вающаго поле этой послфдней копи съ юга. Другой себроеъ ограничиваетъ копь „Челядзь“
съ востока; онъ приподнимаетъь лежащую восточнЪе часть поля на 37 метр.

Пласты группы „Реденъ“ —тЪ же, что и на копи „Сатурнъ“. Мощность пласта,
„Каппу“ измфняется въ предЪлахь копи отъ 5 —6 метр. Въ пластБ встрфченъ прослой,
состоящй изъ линзъ, выполненныхъ желЪфзистымъ оолитомъ, подобно тому какъ въ
пластф „Саск“ на копи „Сатурнъ“. Прослой этотъ залегаетъь на постоянной высотЪ
1.35 метр. оть подошвы пласта. Мощность прослоя между пластами „Раппу“ и
„СЛаск“ измфняется въ предЪлахъ 0,30 -— 20,40 метр. Въ общемъ прослой этотъ
утолщаетея по направлен1ю съ запада на востокъ. Прослой состоитъ изъ сфраго сланца,
въ которомъ иногда ветрЪчаются весьма тонке прослои каменнаго угля (не болЪе
'/» сантим.). Въ тЪхъ м$етахъ, гдЪ мощность прослоя увеличивается, въ срединЪ его
появляется песчаникъ. Въ крайней восточной части копи за упомянутымъ сбросомъ
въ гезенкЪ, проведенномъ между пластами „Еаппу“ и „КагоНра“, между первымъ изъ
этихъ пластовъ и пластомъ „ОТаск“ встрфченъ пласть каменнаго угля, мощностью
0,30 метр.; онъ является, повидимому, случайнымъ быстро выклинивающимся пластомъ.
такъ какъ нигдЪ въ другомъ мЪетЪ не встрЪченъ.

Пласть „СЙаск“ въ южной части копи состоитъ изъ двухъ пластовъ, которые,
повидимому, соединяются въ сфверной части. Мощность верхняго пласта: 0,90 —
2,40 метр., нижняго— около 1,20 метр. Мощность прослоя, состоящаго изъ сланца, не-

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН1Й ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. эу

рздко смфшаннаго съ углемъ. обыкновенно очень незначительна 0,10 —0,30 метр., хотя
мЪстами доходитъ до 3,70 метр. Въ одномъ мЪфет5 — приблизительно въ центрЪ копи,
пласть „ОТаск“ даетъ слБдующий разрЪзъ:

ом.
О О.
о о м о
Сланець . ...... . . 0,60,
О ИНН ИА СМУ ст

СлФдуетъ отмфтить, что въ сфверной части копи, гдЪ пласть „СИаск“ является
въ видЪ одного пласта, мощность его достигаеть лишь 0,90 метра, т.-е. онъ тоньше,
чЧ$мъ обыкновенно бываетъ одинъ верхн!й пластъ.

чВелЪзистаго оолита въ пласт найти не удалось, хотя, по словамъ мЪетныхъ тех-
никовъ, онъ встрфчался въ нфкоторыхъ мЪстахъ копи. Въ общемъ плаетъ „Саск“,
равно какъ и „КатоЙпа“, изслЪдованы на копи очень мало въ виду весьма незначи-
тельнаго количества выработокъ въ этихъ пластахъ.

Проелой между пластами „Сеск“ и „КатоПпа“ достигаетъь въ западной части
копи мощности 15—20 метр.; въ восточной части прослой утоняется и близъ восточ-
ной границы выработокъ (въ гезенкЪ за сбросомъ) достигаетъь лишь 2,85 метр. мощ-
ности. Прослой состоитъ изъ сланца съ однимъ или двумя проелоями песчаника.

Пластъ „КагоНпа“ состоитъ изъ 2-хъ пластовъ. Мощность проелоя изм$няется въ
пред5лахъ 0,60—2,20 метр. Прослой состоить въ нижней части изъ темнаго глини-
стаго сланца, а въ верхней изъ свфтлаго песчаника, который впрочемъ часто выклини-
вается и тогда проелой состоитъ исключительно изъ темнаго сланца. Мощность пласта
„Верхняя КагоЙпа“ измфняется въ предЪлахъ 1,10 —2,40 метр., а пласта „Нижняя
КагоЙпа“ въ предЪлахъ 4,20—5,10 метр.

Изъ надреденовскихъ пластовъ на копи извЪетенъ одинъ такъ называемый „Ми-
левицый“ пластъ, мощностью 3,00—5,50 метр., большею же частью 4,50—5,00 метр.
Пластъ этотъ залегаеть въ 105—110 метрахъ вадъ пластомъ „Капиу“. Плаетъ этотъ
по своей мощности, правильному залегантю, и даже отчасти качеству угля отличается
отъ остальныхъ надреденовекихъ пластовъ бассейна. Въ сЪверной части копи за ебро-
сомъ, гдЪ мощность надреденовскихъ породъ, по даннымъ углубленной тамъ шахты
„Юлушъ“, равна лишь 45 метр., пластъ этотъ отсутствуетъ. НЪФтъь его также, какъ
мы видфли, и на копи „Сатурнъ“. Въ настоящее время уголь изъ „Милевицкаго“
пласта въ пол копи почти вполнЪ выработанъ, и работы въ немъ прекращены.
Изъ надреденовскихъ породъ должно упомянуть о сланцЪ въ висячемъ боку пласта

„Каппу“ и вышележащемъ крупнозернистомъ песчаникЪ, переходящемъ мЪстами въ
конгломератъ.

38 С. ЧАаАРНОЦЕ!Й.

Подреденовеше пласты разв$даны очень мало. Изъ подземныхъь выработокъ, про-
ходящихь подъ пластомъ „Кагойпа“, можно указать на бремебергъ, соединяющий
главное поле копи съ приподнятой сЪверной частью, именно съ проведеннымъ тамъ
отъ шахты „Юмушьъ“ въ пластБ „КагоПпа“ —штрекомъ. Этимъ бремсбергомъ развЪ-
даны породы до глубины 20 метр. подъ пластомъ „КагоПпа“. Породы, встр$ченныя
бремебергомъ, состоять главнымъ образомъ изъ песчанистаго сЪраго сланца. Въ 20 метр.
отъ пласта „КагоПпта“ встрЪченъ пласть каменнаго угля мощностью 0,10 метр. и въ
его висячемъ боку тонюй прослой глины.

Два небольшихъ квершлага въ другихъ частяхъ копи не углубились далфе
5—10 метр. подъ пластъ „КагоПпа“.

Буровая скважина на мЪфетБ нынфшней шахты „Юмушъ“, углубленная на
128,65 метр. подъ пласть „Кагойпа“, встрЪтила въ 81,90 метр. подъ этимъ пла-
стомъ пластъ мощностью 2,20 метр.; соотв$тетвующий, судя по мощности и разстоян1ю
отъ группы „Реденъ“,—плаету „Андрей“ (П). Подъ этимъ пластомъ на протяжени
45 метр. . встрЪчены 3 пласта мощностью: 0,35—0,80 метр. Никакихъ слФдовъ фауны
на копи ш за не обнаружено.

Въ отвалахъ же копи въ свЪтло-сфромъ песчанистомъ сланцЪ встрЪчено:

Эи’ерютиупсйиз степа
Рго4ис#из зр.

Изъ растительныхъ осталковъ въ отвалахъ копи встрфчено довольно много хорошо
сохранившихся экземпляровъ:

Терао4епагой асщеаит.

Копь „Милевице“ („Викторъ“) занимаеть южную часть описываемой площади.
Плаесты образують здфеь незначительную мульду, открытую на востокъ; быть мо-
жетъ, имфемъ здЪфсь дЪло съ западнымъ продолженемъ мульды копи „Графъ Ренардъ“.
Паден!е пластовъ весьма пологое—не боле 6°. (Сбросы сравнительно р%дки и не
достигаютъ значительной высоты.

БолЪе значительный сбросъ проходить въ восточной части копи и приподнимаетъ ле-
жащую восточнфе часть поля на 40 приблизительно метр. Возможно, что сбросъ
этотъ есть тотъ самый, который ограничиваетъ на восток копь „Челядзь“.

Пласты т же, что и на копи „Челядзь“.

Пласть „ЕКалпу“ мощностью 6—8 метр.

Пласть „О]аек“ въ общемъ расположенъ ближе къ пласту „Еаппу“, ч5мъ на
предыдущихъ копяхъ; мощность прослоя изм$няется въ предфлахъ: 2—6 метр. Самъ
пласть „СЛаск“ въ центральной части копи—въ шахтЪ „Александръ“ даетъ сл6дующй.
разрЪзъ:

м =)

МАТЕР!АЛЫ КЪ ПОЗНАНИЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. —3

Сланецъ.

о не [25 мер,
а оо 90:20.
О ыы ОР
Песчаникъ.

Въ буровыхъ скважинахъ, расположенныхъ одна въ 500 приблизительно метрахъ
къ М\ оть шахты „Александръ“, и другая въ такомъ же приблизительно разстояни
КЪ О оть нея, встрченъ пластъ „СЛаск“ въ видЪф одного пласта, мощностью 2.63 и
2,83 метр.

Мощность прослоя между пластами „СТаск“ и „КагоНпа“ измЪняется въ предЪ-
лахъ 20—30 метр.

Пластъ „КагоНпа“ сохраняеть всюду свой проелой, мощностью 1,50—2,00 метр.,
раздЪляющий его на 2 пласта. „Верхняя КагоПпа“ —мощностью около 9-хъ метр. и
„Нижняя Кагойпа“, мощностью около 5 метр.

Изъ надреденовскихъ пластовъ разрабатывается на копи пластъ „Милевицкй“,
мощностью 4—5 метр., залегаюцщий во всемъ полЪ копи въ одномъ и томъ же разетояни
отъ пласта „Каппу“—120 метр. Прослой между этими пластами хорошо виденъ въ
бремебергЪ, соединяющемъ оба эти пласта въ восточной части копи. Этотъ прослой въ
значительной своей части состоитъ изъ крупнозернистаго песчаника, переходящаго въ
конгломератъь и содержащаго линзы каменнаго угля. Въ шахт „Александръ“ и 2-хъ
сосфднихъ буровыхъ скважинахъ въ 1,60—6,20 метр. надъ пластомъ „Милевицкимъ“
встрЪченъ другой надреденовеюй пластъ, мощностью 0,94—2,04 метр.

Подреденовская группа въ полЪ копи почти совефмъ не развЪдана.

Никакихь слфдовъ фауны ни ш за, ни въ отвалахъ открыть не удалось. Что же
касается флоры, то ш зйа ея также не обнаружено, въ отвалахъ же въ темномъ
сланцЪф встрфчены многочисленные экземпляры:

Мапорет5 асша Вгопо паг
брйепоретаз (Суоззоеса) БаеитМет Апатае.

При подечетф запасовъ угля примемъ:

1) Мощность пласта Каппу для всей площади равной 6,00 метр., пласта „СЯаск“ —
2,50 и пласта „КагоПпа“ —5,00 метр.

2) „Милевицкй“ пласть выработаннымъ въ предфлахъ площади,

3) Друме надреденовекле пласты отсутствующими.

4) Мощность пластовъ свиты „Сатурнъ“ для всей площади согласно даннымъ
копи „Сатурнъ“ равной 3,00 метр.

5) Пласты свиты „Флора“ залегающими въ предфлахъ всей площади и мощность
ихъ согласно даннымъ копи „Флора“ равной 6,50 метр.

40 С. Чарноцкий.

Подечетъ запасовъ угля,

авы, а р Остающаяся Мощн. Запасъ угля
стами. щадь. площадь. пластовъ. ВЪ мМилл. ПУД.
В ъ пы Ве. к в. ы.
о о | 1.650 5.290 6,00м. — 1.936
Е ь А, 130 6.810 2,50, 1.039
„КагоНпа“ 6.940 40 6.900 5,00 „ 2.104
Подреденовске свиты:

„Сатурна“. — 6.940 3,00 „ 1.270
„Флоры“ . | — 6.940 6,50 ИБ
Общий запавъ . . . — — — — 9.100

Плошадь [Х.

Площадь ограничена на западЪ предЪфлами предъидущей площади, на сЪфверЪ пре-
дфлами листовъ пластовой карты (р. ТУ, л. 3 и р. ТУ, л. 4), на востокБ сначала
пред$лами площади УП, а затфмъ площади У, на югЪ — государственной границей.

Площадь очень слабо развЪфдана. Бъ крайней юго-восточной части площади по
сосфдетву съ копью „Графъ Ренардъ“ производилась н$когда разработка надреденов-
скихь пластовъ. Въ северо-западной части площади углублены 3 скважины до встрЪчи
пл. „Каппу“. Этимъ исчерпываются данныя, по которымъ можно судить объ услов1яхъ
залеган1я пластовъ въ предфлахъ площади.

Изъ сравнен!я данныхъ копей: „Графъ Ренардъ“ съ одной и „Челядзь“ и „Ми-
левице“ съ другой стороны, приходимь къ заключеню, что пласты группы „Реденъ“
залегаютъь вь пред$лахъ всей площади, за исключен1емъ крайняго юго-восточнаго угла,
и, быть можетъ, сфверо-западнаго угла площади (см. площ. ХГ). Что касается надреде-
новскихъ пластовъ, то въ восточной части площади должны залегать пласты копи
„Графъ Ренардъ“; въ западной-же части площади, судя по данвымъ копи „Челядзь“
и упомянутыхъ трехъ скважинъ, надреденовсые пласты совершенно отсутствуютъ. Что
встрЪченные въ буровыхъ скважинахъ ХМ 1, 2, 3 пласты соотвфтетвуютъ пласту „Еаппу“,
а не „Милевицкому“, за каковой они приняты на Прусской пластовой карт, вытекаетъ
изъ положеня этихъ скважинъ къ сЪверу отъ лини сброса, приподнимающаго сЪфверную
часть поля копи „Челядзь“, —результатомъ чего является, какъ уже указывалось, отсут-
стые „Милевицкаго“ пласта въ этой части копи.

Изъ подреденовскихъ пластовъ свиты „Сатурна“, судя по даннымъ сь одной сто-
роны копи „Графъ Ренардъ“, а съ другой шахты „Юмушь“ копи „Челядзь“, нужно
признать залегане въ предфлахъ площади „Андрей“ (П) — въ 100 приблизительно
метрахъ подъ группой пл. „Реденъ“. Болфе мощные пласты между гр. „Реденъ“ и

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. — 41

[2

пл. „Андрей“, судя по тёмъ же даннымъ, отсутствуютъь. Подъ пл. „Андрей“ нужно
признать залегаве цфлой свиты пластовъ „Флоры“.

При подечеть запасовъ угля примемъ:

1) Присутстве пластовъ группы „Реденъ“ въ предЗлахъ всей площади, за исклю-
ченшемъ крайней юго-восточной части, лежащей къ югу оть выхода пл. „Реденъ“
близъ старой шах. „Эгмонтъ“ (въ предЪлахъ площади У).

2) Среднюю мощность плаетовъ группы, въ сумм равной 12 метр. (средняя
ариеметическая для соотвЪтствующихь данныхъ площадей У иХ).

3) Залегане надреденовскихь пластовъ лишь въ восточной части площади, въ пре-
длахъ листа пластовой карты (р. Ш, 4. 4).

4) Линш выходовъ отдфльныхъ надреденовскихъ пластовъ въ этой части площади
за продолжения соотвфтетвующихъ выходовъ въ полф копи „Графъ Ревардъ“.

5) Мощность пласта „Андрей“ равной 2,00 метр., а мощность пластовъ свиты
„Флора“, согласно даннымъ копи „Флора“, равной 6,50 м.

Подечетъ запасовъ угля.

Паста патая а ша ше" Оооо Мощи. Заеь
Въ ты 6. к в. м.
Группа „Реденъ“. . . 16.710 = 16.710 12,00м. 12.930
Надреденовсяе: 2. 2.950 — 2.950 1,50 „ 270
ло. 29050 = 2.720 1,50 , 955
Чи 2.650 == 2.650 1.50; 241
5 : 2.130 = 2.130 1,00 .„ 130
6. 1.810 —. 1.810 1.50 160
Подреденовске свиты:
„Сатурна“. 16.710 = 16.710 2,00 „ 2.039
„Флоры“ . 16.710 = 16.710 6,50 „ 6.626
Общий запасъ . . . , — — — — 21.953
Площадь Х.

Площадь ограничена съ юга предфлами площади УП; съ запада государетвенной
границей; съ сЪвера лишей большого сброса (о которомъ будеть р$фчь при описани
площади ХТ), отл$ляющаго описываемую площадь отъ площади ХГ; съ востока предф-
лами площади [Х.

Пзощадь развфдана 4-мя буровыми скважинами: 3-мя изъ нихъ, расположенными
въ западной части площади (№№ 1, 2, 3), ветрЪчена группа „Реденъ“, состоящая изъ
3-хъ пластовъ. Пласты „СИаск“ и „Кагойпа“ встрфчены безъ прослоевъ. Въ восточной

ТрРуды Гкол. Ком. Нов. СЕР, вып, 34. 6

42 С. Чларноцк!й.

части площади углублена скв. № 4, которая встрфтила цфлую свиту надреденовскихъ
пластовъ; пласты группы „Реденъ“ не ветрфчены. Скважина эта возбуждаетъь нЪко-
торыя сомнфн1я, о которыхъ упомянемъ при описани слБдующей площади ХШ. Въ
скв. № 3 въ 97 метр. надъ пл. гр. „Реденъ“ встрЪченъ пластъ, мощностью (съ проелоями)
около 2-хъ метр.; въ скв. №№ Ти 2, въ которыхъь мощность встр5ченныхъь ими
надреденовекихъь породъ ниже вышеприведенной цифры, пластъ этотъ не встрфченъ.

При подсчет запасовъ угля примемъ:

1) Что пласты группы „Реденъ“ залегаютъ въ предЪлахъ всей площади.

2) Что мощность этой группы равна средней ариеметической суммы мощностей
пластовъ этой группы въ бур. скважинахъ №№ 1, 2, 3.

3) Что надреденовске пласты залегаютъ лишь въ части площади, лежащей къ
югу отъ линш, проведенной въ направлени О— \У чрезъ буровую скважину № 3.

4) Что мощность этой группы равна средней ариеметической изъ данныхъ сква-
жинъ №№ 3 и 4.

5) Что плаеты свитъ „Сатурна“ и „Флора“ залегаютъ въ предфлахъ всей пло-
щади и мощность ихъ та же, что и въ предфлахъ предъидущей площади.

Подечетъ запасовъ угля.

Площадь, за Выработан-

Платы о т о
33 Ъ тыс. к В. м.

Группа „Реденъ“. . . БЫТ = 5.177 13,50 м. 4.265
Надреденовсюме пл. . . 5.870 — 5.870 3,00 , 708
Подреденовеке свиты:

„Сатурна“. Баг = И 3,00 , 947

„Флоры“. 5. ЕТ = 5.17 6,50, 2.053
Общ запаеъ . . . . — —=: = == 7.971

Площадь ХТ (разр$зъ № 15).

Площадь ограничена съ юга пред$лами площади Х; съ запада государственной
границей; съ сБвера сбросомъ, отдфляющимъ ее отъ площади ХПИ; съ востока лишей,
соединяющей буровыя скважины №№ 7 и 9.

Площадь довольно детально развЪдана проведенными въ ея пред$лахъ буровыми
скважинами. Во всфхъ этихъ скважинахъ пласты группы „Реденъ“ не встрЪчены.
Такимъ образомъ, возникаеть вопросъ, отнести ли встр$ченные въ скважинахъ тонке
пласты къ числу надреденовскихъ, или же подреденовскихъь пластовъ.

Р-шаюния этотъ вопроеъ данныя были получены при бурени обществомъ „Челядзь“

МАтТЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН!Й ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 43

скважинъ №№ 1, 2, 3. Окважины эти углублялись при помощи алмазнаго буренля, и
полученные матер!алы были отосланы для изел$дованая Егес’у и Робюше6.

Оба эти геолога высказались въ своихъ заключешяхъ за принадлежность встрЪ-
ченныхъ породъ къ подреденовской групп. Какъ видно изъ писемъ, предоставленныхь
въ мое распоряжен!е правлешемъ общества „Челядзь“, Ктесй приводитъ въ подтвер-
жден1е этого предположенля сл$дуюцщия соображевня:

1) Вь скважин № 1 на глубин 189 метр. и скв. № 2 на глуб. 240 метр.
встр$чены характерные для подреденовскихъ породъ брлепоруЙит депегитит.

2) Растительные остатки сравнительно рЪдки, за то встрЪчаетея довольно богатая
по числу экземпляровъ фауна: именно, въ скважин № 1 на глубинф 490 метр. ветр-
чены [4и0а ту 0@4ез, а на глубин$ 500 метр. Аи хтасорега; въ екважинф № 2
на глубинЪ 429 метр. встр$5чено Аи гасояа.

Роюш6 въ своемъ отзывЪ о доставленныхъ ему матералахъ изъ скважины № 3
указываеть на присутствие фауны, встрЪфченной на глуб. 131, 196 и 203 метр.,
брйепоруит Фепегтипит ветр$чено на глубинЪ 141, 159. 173, 204—209 метр.;
въ этомъ послФднемъ горизонт ветрфчено также булепоретз @едатз. Роб указы-
ваеть также на полное отсутстые растительныхъь формъ характерныхъ для группы
Саб ве #167. (группы „Реденъ“).

Такимъ образомъ, на основан приведенныхъ авторитетныхъ отзывовъ, вопросъ о
принадлежности ветр5ченныхъ въ буровыхь скважинахъ пластовъ къ числу подреде-
новекихъ можно считать рЪшеннымъ. Остается слЪфдовательно выяснить: 1) причины
вызвавиия этотъ фактъ; 2) разм$ры площади, въ которой отсутствуютъ пласты группы
„Реденъ“, и 3) къ какой свитЪ подреденовекихъ пластовъ относятся пласты, встрЪфченные
въ буровыхъ скважинахъ описываемой площади.

Принимая во вниман!е какъ общее геологическое строене Домбровскаго бассейна,
такъ и спешально услов1я залеганйя пластовъ группы „Реденъ“, съ одной стороны, на
копяхъ „Сатурнъ“ и „Челядзь“, а съ другой-—-на копи „Гродзець Новый“ (площ. ХШ),
приходимъ къ заключен1ю, что въ предЪлахъ площади при нормальныхъ условяхъ
должна была бы проходить ось мульды, на 2-хъ противуположныхъ крыльяхъ которой
расположены упомянутыя копи. Если принять уголь паденя пластовъ въ обоихъ
крыльяхъ мульды равнымъ 69, то получается глубина залеган1я пласта „Каролина“ по
оси мульды около 400 метр.

Такимъ образомъ, приходится допустить, что однимъ сбросомъ или серей ебросовъ
съ общей высотой не менфе 300 метр. (отъь 400 метр. отнимаемъ 100 метр.—сред-
нюю мощность тр!аса) каменоугольныя отложеня площади приподняты относительно
полей предыдущей площади и площади УШ, при этомъ веф плаеты группиъ: надреде-
новской и Редена были смыты. Такая же серля сбросовъ должна была поднять поле
площади съ сфвера, со стороны копи „Гродзецьъ Новый“, т.-е. пласты образуютъ въ

пред$лахъ площади такъ называемой горетъ.
6+

44 С. ЧарРнНОЦЕТЙ.

Что сбросы эти произошли во веякомъ случаЪ до трласоваго пер!ода, видно изъ
того, что трласовыя отложеня не подверглись этимъ сбросамъ и залегаютъ, какъ видно
изъ разрфза № 15, несогласно на размытой поверхности каменноугольныхь отло-
жевй, образующей родъ мульды, вытянутой въ направлении №М\У— 50.

Первыми изъ серш южныхь сбросовъ, обусловливающихъ образоване горета,
являются, повидимому, 2 сброса, приподнимающихъ еЪверную часть копи „Челядзь“ и
обусловливающихъ исчезновен1е пласта „Милевицкаго“.

Для опред$леня положевя болфе сЪверныхъ сбросовъ той же серш, обусловив-
шихъ уже исчезновеше пластовъ группы „Реденъ“, мы имфемъ сл$дуюция данныя:
въ скважин № 1 площади Х ветрЪчена вся группа „Реденъ“; въ лежащихъь въ
разстояи 1000—1100 метр. къ №О и О скважинахъ №№ 1 и 2 описываемой пло-
щади группа „Реденъ“ уже не встрЪфчена. Сл$довательно, сброеъ или нфеколько сбро-
совъ проходятъ гдЪ-то между первой и двумя послфдними скважинами.

ДалЪе въ скважинЪ № 3 площади ГХ ветр$ченъ пл. „Еаппу“, а въ расположен-
ной въ 25 метр. къ М№\ скважинЪ № 9 описываемой площади группа „Реденъ“ уже
не встрЪчена. Слфдовательно, сбросъ проходить гдЪф-то между двумя этими скважинами.

Такимъ образомъ получаемъ направлен1е линйй сбросовъ ММ — 50.

При такомъ направлев!и сбросовъ тонке пласты, встр5ченные въ скважин № 4
площади Х, должны принадлежать къ числу надреденовскихъ. Однако, такое рфшеше
вопроса объ этихъ пластахъ возбуждаетъ нЪкоторыя сомнфн1я. Именно при этомъ пред-
положении пластъ „Реденъ“ оказался-бы залегающимъ на глубинЪ не менфе 387 метр.
(при предположени, что пластъ, мощн. 0.42 метр., есть самый нижний — изъ надреде-
новскихь пластовъ, и разстояв1е между нимъ и верхнимъ изъ пл. „Реденъ“ равно
100 метр.). Въ скважинахъ № 2 площади Х и № 3 площади ТХ, лежащихъ на одной
приблизительно лин1и по простираню съ разсматриваемой скваживой, верхй пластъ
группы „Реденъ“ ветрЪченъ на глубин$ 140—178 метровъ. Поэтому не исключается
предположеше, что встр$ченные въ скважинЪ пласты не надреденовсяе, а подреде-
новске, и изъ нихъ пласть, мощностью 2,86 метра, есть пласть „Андрей“ (П). Въ
шахт „Юмушъ“ пластъ этотъ встрфченъ въ 82 метр. подъ пл. „КагоЙпа“; въ раз-
сматриваемой скважинЪ онъ встр$ченъ въ 48 метрахъ отъ верхней границы каменно-
угольныхъ отложен, чЪмъ и объясняется вполнЪ удовлетворительно отсутств!е въ сква-
жинЪ пластовъ группы „Реденъ“.

Скважина велась обыкновеннымъ ударнымъ бурешемъ, а потому изъ нея нЪть ника-
кихъ палеонтологическихъ или хотя-бы петрографическихъ матер1аловъ, могущихъ оев$-
тить этотъ вопросъ. Выше при подсчет запасовь въ площади ХП мы приняли пласты
скважины за надреденовскте.

ОЪверная серйя сбросовъ проходитъ гдЪ-то между скважиной № 5 площади ХУП,
въ которой встрфчены пласты группы „Реденъ“ и скважиной № 6 описываемой пло-
щади, въ которой эти плаеты уже не встрЪчены.

МАтЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАНИО КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 45

Въ западномъ направлени 0бЪ сери сбросовъ доходятъ, повидимому, до государ-
ственной границы. Какъ далеко простираются эти ебросы. въ восточномъ направлени,
другими словами, какъ далеко тянется въ этомъ направлен1и горстъ, нельзя сказать опре-
дфленно за отсутстыемъ какихъ-либо данныхъ. При подечетЬ примемъ за восточную
границу горета, а вмЪетЪ съ т$мъ и описываемой площади, лин1ю, соединяющую буровыя
скважины №№ 7 и 9.

Для рфшен!я вопроса о томъ, къ какой свитБ подреденовскихъ пластовъ принад-
лежатъ разсматриваемые пласты, обратимся къ даннымъ скважинъ №№ 1, 2, 3. При-
нять пласты, встрЪченные въ этихъ скважинахъ, за принадлежание къ свитЪ „Флоры“,
невозможно въ виду иныхъ отношен!й между мощностями пластовъ каменнаго угля, а
равно и проелоевъ въ буровыхъ скважинахъ и на копи „Флора“.

Н$которымъ аргументомъ противъ этого предположевя является также громад-
ная толща породъ, которая въ такомъ случа должна была подвергнуться размыву.
НЪкоторыя указан!я относительно мощности этихъ породъ даетъ слЪдуюций подечетъ.
Разстоян1е верхняго изъ пластовъ свиты „Флора“ — пласта Ш отъ пл. „Реденъ“ равно,
по даннымъ копи „Флора“ —440 метр. НаиболЪе мощнымъ изъ пластовъ, встрзченныхъ
въ разсматриваемыхъ скважинахъ, и слЪдовательно, пластомъ, который можно было бы
принять за соотвфтетвующй пласту Ш, является:

пластъ мощн. 1,10 м. въ скваж. №
, , о ь № 2
н у АЕ › №.:5

Разстояне этого пласта отъ верхней границы каменноугольныхъ отложен! равно 20—
100 метровъ. Такимъ образомъ минимальная мощность одиЪфхъ только подреденов-
скихъ породъ, которыя должны были подвергнуться размыву, равнялась бы: 440—
100=340 метр. Боле вфроятнымъ является предположен1е, что пласты принадлежать
къ свитЪ „Сатурна“, и упомянутый пластъ, мощностью 1,10—1,55 метр., ееть пластъ
„Андрей П“. Разстоявн1е между этимъ пластомъ и пл. „Кагойпа“, по даннымъ шахты
„Юлушъ“, равно 82 метр., такимъ образомъ минимальная мощность смытыхъ под-
реденовскихъ породъ при этомъ предположени не превышаетъ только-что приве-
денной цифры 82-хъ метровъ.

Ниже! изъ пластовъ группы „Реденъ“—пл. „Кагойпа“ залегаетъь на копи „Че-
лядзь’ (къ югу отъ сброса, приподнимающаго сфверную часть поля) въ разстояни около
100 метр. отъ верхней границы каменноугольныхъ отложешй. Въ такомъ-же почти раз-
стоянии (110 метровъ) встрченъ этотъ пласть и въ южной части поля копи „Грод-
зецъ Новый“. Такимъ образомъ минимальная общая мощность смытыхъ породъ горста
равна предположительно 110-82 =192 метр.

При подечетЪ запасовъ угля примемъ:

46 С. ЧдАрноцкЙ.
1) Что изъ плаетовъ свиты „Сатурна“ заслуживаетъ вниман!я лишь пласть П—
и
„Андрей“.
2) Что вь пред$лахъ всей площади залегаютъ пласты свиты „Флоры“.
Подечетъ запасовъ угля:
Площадь, за- Выработан- р Е
р Остающаяся Мощн. Запасъ угля.
тасты. нятая пла- ная пло- площадь пластовъ ВЪ МИЛЛ, П
стами. щадь. : Ре Е : ра. ПУ,
В ь мое © к В. м.
Пл. „Андрей“ (П). . . 5.015 ыы 5.015 1,30 м. 398
Пл. свиты „Флоры“ . . 5.015 — 5.015 6,50 „ 1.988
Общ запаеъ . . . . — — — == 2.386

Плошадь ХП.

Площадь ограничена съ юга пред$лами площадей УТ, УП и [Х, съ запада пло-
щади ХТ, съ сфвера пред$лами выработокъ копей „Гродзець Старый“ и „Антонъ“,
а съ востока линей, соединяющей восточную границу копи „Антонъ“ съ западной гра-
ницей копи „Кошелевъ“.

Площадь эта—одна изъ менЪе всего изслфдованныхъ площадей бассейна.

Существенное значене для выясневя условй залеган1я пластовъ въ предФлахъ
площади имфетъ сбросъ, проходяний почти по ея срединЪ въ направлени М\ — $0
и сбрасываюций западную часть площади относительно восточной. Присутстне этого
сброса обнаруживается въ сл$дующихъ м$етахъ:

1) Въ южной части площади с©бросъ этотъ ограничиваеть съ запада выработки
копи „Вошелевъ“. Онъ встрфченъ не только подземными выработками, но также ви-
денъ и на поверхности. Именно, въ небольшой каменоломнф, расположенной какъ разъ
надъ западной границей поля копи „Кошелевъ“ ясно видно, какъ принадлежащий къ
ярусу раковиннаго известняка доломитъ залегаетъ на одномъ уровнф съ расположен-
ными нЪеколько къ сЪверо-востоку выходами каменноугольныхь породъ.

2) Въ одной приблизительно верст$ къ МУ — въ выемкЪ Варшавско-ВЪ$нской жел.
дороги встрЪчены на одномъ уровнЪ въ юго-западной части выемки (къ западу отъ моста
надъ полотномъ желЪзной дороги) выходы раковиннаго известняка, а въ сфверо-восточной
части выходы тонкослоистыхъ глинистаго и песчанистаго сланцевъ съ включенями сферо-
сидеритовь и отпечатками Сатёез— породъ, несомнЪнно, каменноугольнаго возраста.

3) Въ 11/2 верст. къ №\ отъ послФдняго пункта, близъ дороги изъ Бендина въ
Гродзецъ, у самаго предмЪетья г. Бендина-Гзихова расположена небольшая возвышен-
ность, состоящая изъ раковиннаго известняка. Старая буровая скважина №. 1, не ука-
занная точно Лемпицкимъ на пластовой картЪ, но во всякомъ случаБ расположенная
на склонЪ этой возвышенности, почти у ея подошвы. ветрфтила каменноугольныя отло-
жен!я лишь на глубинф 63,87 метр., тогда какъ по другую сторону дороги въ буро-

МАтТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН, ОТЛОЖЕНИИ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 47

выхъ скважинахъ, расположенныхъ на одной почти горизонтали съ скв. № 1, каменно-
угольныя отложен!я встрЪчены у самой поверхности,

4) Въ 213 вер. къ №\М отъ пункта (3) близъ дер. Гродзецъ расположена опять
небольшая возвышенность съ выходами раковиннаго известняка. За отмфтку нижней
части этихъ выходовъ можно принять —-310 метр. отъ уровня моря. Въ шахтЪ, располо-
женной въ 350 метрахъ къ М№О на склонф горы св. Дороты и носящей то-же
наименован1е, на глубинЪ 24 метр. или (при уровнз устья шахты--340 метр.) на
отмфтк$ —316 метр. отъ ур. моря встр$чены каменноугольныя отложеня.

Такимъ образомъ, въ 4-хъ пунктахъ, расположенныхъ на одной лини, мы встрЪ-
чаемъ на одномъ уровнф породы яруса раковиннаго известняка и каменноугольныя, при
чемъ первыя во вефхъ случаяхъ залегаютъ къ западу отъ соотв$тствующихъ выходовъ
вторыхъ породъ. Какъ на фактъ, исключаюций предположене о налеганти породъ рако-
виннаго известняка на нижележашия каменноугольныя отложен1я, должно указать на
то, что во вебхъ этихъ пунктахъ нигдЪ не было встр$чено между выходами этихъ
породъ характерныхъ для бассейна красныхъ глинъ яруса пестраго песчаника. НЪко-
торымъ исключешемъ изъ этого правила яавляетея пунктъ 4-й, гдЪ въ шахтЪ „Дорота“
надъ каменноугольными отложен1ями были встрЪчены эти глины.

Что касается высоты этого сброса, то можно, и то лишь съ нЪкоторымъ прибли-
женемъ, опред$лить его минимальную высоту. Данныя для ршен1я этого вопроса даетъ
буровая скважина № 1 (см. пунктъ 3-й лини сброса). Каменноугольныя отложеня въ
ней встрЪчены на глубинЪ 63,87 метр. ДалЪе устья этой буровой скважины и лежа-
щихъ къ западу скважинъ, встрфтившихь каменноугольныя отложен1я у самой поверх-
ности, лежать на одной приблизительно горизонтали. Такимъ образомъ, если принять,
что каменноугольныя отложен!я съ западной стороны сброса не моложе по возрасту,
ч$мъ съ восточной, то получимъ высоту сброса 63,87 метра, которая и будетъ мини-
мальной высотой.

Изъ другихъ сбросовъ. извЪстныхъ въ предфлахъ площади, болЪе важное зна-
чене имфетъ сбросъ, какъ бы отвЪфтвляющийея отъ только что описаннаго въ сЪ-
верной части копи „Кошелевъ“ и ограничивающий эту часть копи съ запада; далЪе
онъ идеть въ направлени №. Результатомъ этого сброса есть появлеше пластовъ
группы „Реденъ“ близъ дер. Бржозовице въ 940 метрахъ къ сЪверу отъ лиши выхо-
довъ пластовъ группы „Реденъ“ на копи „Кошелевъ“. Именно, въ заложенной здЪеь
буровой скважин № 2 ветрЪчены 2 пласта каменнаго угля: мощностью 7.92 метр.
на глубин$ 84,44 метр. и мощн. 8,08 на глубинз 106,07 метр.; пласты, несомнЪнно,
принадлежать къ групп5 „Реденъ“.

Въ нЪкоторомъ противорфч1и съ этимъ фактомъ находится то, что въ скважинЪ
№ 3, заложенной въ 200 приблизительно метрахъ къ западу отъ сброса, ограничи-
вающаго на западЪ копь „Кошелевъ“ и расположенной на одной линш съ линей выхо-
довъ пл. „Реденъ“, встрЪчены на глубин 104 —110 метр. —2 пласта, мощностью

48 С. ЧдАрноцктЙ.

5,09 и 3,37 метр. т.-е. тоже, повидимому, относящлеся къ групп „Реденъ“. Остается
предположить, что здфеь имфемъ дЪло не съ однимъ сбросомъ, а съ цЪфлой селей ебро-
совъ, сбрасывающихъ лежащую западнфе площадь относительно поля копи „Кошелевъ“.

Вся площадь къ М№\М отъ копи „Кошелевъ“ и до полотна желфзной дороги по-
крыта многочисленными разносами, изъ которыхъ добывается глинистый сланецъ. Харак-
теръ встрЪченныхъ породъ говоритъ за ихъ принадлежность къ надреденовской групп;
то-же должно сказать и относительно сланцевъ, встрфченныхъ въ упомянутой желЪзно-
дорожной выемкЪ близъ Бендина.

Въ разносахъ встрфчены сл$дующие растительные остатки:

бНдтапа |со4ез
Тераодепатот обобйит 54.
Счалийез Вискоий Вт.

Такимъ образомъ, вс данныя указываютъ на то, что въ предфлахъ крайней вос-
точной части нашей площади залегаетъь группа „Реденъ“, выходы которой можно
опредфлить по даннымъ бур. скважины № 2.

Данныя буровыхъ скважинъ, заложенныхъ западнЪе для разв5дки плаетовъ группы
„Реденъ“ между дер. Бржозовице и упомянутымъ сбросомъ въ направлены Бендинъ-
Гродзецъ, къ сожалЪ ею, не были мнЪ сообщены. Удалось получить только данныя одной
изъ скважинъ № 4, расположенной въ южной части отвода „Александръ“, въ которой
на глубин 45,50 метр. отъ поверхности встр$ченъь пластъ, мощностью 5,95 метр.
ДалЪе скважина не углублялась, и потому остается открытымъ вопросъ о чиел$ и мощ-
ности вефхъ пластовъ группы „Реденъ“.

Во всякомъ случа, данныя этой скважины позволяютъ предположить, что пласты
группы „Реденъ“ залегаютъ и западнфе дер. Бржозовице—повидимому, до лини сброса,
Бендинъ-Гродзецъ.

Переходя теперь къ вопросу о залеган1и пластовъ группы „Реденъ“ въ части пло-
щади, расположенной къ западу отъ этого сброса, мы входимъ уже окончательно въ
область догадокъ, при полномъ отсутстви какого-бы то ни было фактическаго матерлала.

Судя по направленю сброса, онъ проходитъ гдЪ-то южнЪфе поля копи „Гродзець
Старый“, пласты которой относятся къ свитЪ „Флоры“ (см. площ. ХУШ). Такимъ
образомъ, сбросъ проходить между пластами этой свиты и соотв$тствующими имъ выше-
лежащими пластами группы „Реденъ“. Разстояе между выходами пласта Ш копи
„Флора“ и пласта „Реденъ“ равно около 1600 метр. Откладывая это разстояе къ
югу оть выхода самаго верхняго изъ пластовъ копи „Гродзець Старый“ и проводя на
этомъ разетояни лин!ю въ направлени О—\/, получимъ предполагаемую лин!ю вы-
ходовъ пластовъ группы „Реденъ“ при отсутствии сброса; какъ и слФдовало ожидать,
она оказывается простымъ продолженемъ лини выхода въ восточной части площади
близъ дер. Бржозовице. ВелЪфдсте сброса лин!я эта должна была передвинуться н$-

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН! ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 49

сколько къ сЪверу. Съ другой стороны въ буровой скважинЪ № 7 площади ХТ, углуб-
ленной до 211 метр., пласты „Реденъ“ не встрЪчены, и такъ какъ пластъ, встрЪченный
въ этой скважин — подреденовскй (см. площ. ХГ), то выходы пластовъ „Реденъ“ должны
лежать южнЪе. Скважина расположена вь 1050 метр. къ югу отъ выхода самаго
верхняго изъ пластовъ „Гродзець Старый“. Такимъ образомъ, выходы пластовъ группы
„Реденъ“ должны лежать гдф-то между этой скважиной и упомянутой линтей, прове-
денной въ разстоян!и 1600 метр. отъ выходовъ самаго верхняго изъ пластовъ копи
„Гродзецьъ Старый“. Разстояме между двумя этими пред$лами: 1600 — 1050 =
650 метр.

Но тутъ опять является вопросъ, затронутый уже при описан площади ХГ.—
вопросъ о томъ, какъ далеко простирается въ восточномъ направлена расположенный
въ предфлахъ этой площади горетъ. Вея та часть площади, въ которой можно было-
бы на основанйи только что приведенныхъ соображений ожидать присутетвя пластовъ
группы „Реденъ“, оказывается лежащей между продолженями лин! сбросовъ, огра-
ничивающихь этотъ горстъ. Факть этотъ ставить подъ знакомъ вопроса вообще на-
хождене пластовъ группы „Реденъ“ на той части описываемой площади, которая ле-
житъ къ западу отъ линш сброса Бендинъ-Гродзецз.

Надреденовсве пласты залегаютъ лишь въ самой южной части площади, они ветр$-
чены здЪсь въ буровыхъ скважинахъ №№ 3, 5, 6.

Что касается подреденовскихъ пластовъ, то пласты свиты „Флора“ должны, пови-
димому, залегать въ пред5лахь всей площади. Относительно же пластовъ свиты „Са-
турна“, нЪтъ никакихъ данныхъ, которыя позволяли бы судить о ихъ числ и
мощности.

При подсчетЪ запасовъ угля примемъ:

1) Что пласты группы „Реденъ“ залегаютъ только къ востоку отъ лини сброса
Бендинъ-Гродзецъ.

2) Что мощность пластовъ этой группы равна 12 метр.

3) Что пласты свиты „Сатурна“ залегаютъ лишь къ югу оть лини выхода пла-
стовъ „Реденъ“ въ восточной части площади и во всей западной части ея (т,-е. не
принимаемъ въ разсчетъ верхнихъ горизонтовъ этихъ пластовъ въ восточной части пло-
щади, такъ какъ не имфемъ данныхъ для вычерчиван1я лин1й ихъ выходовъ).

4) Что мощность этихъ пластовъ, по даннымъ копи „Сатурнъ“, равна 3 метр.

5) Что пласты свиты „Флора“ залегаютъ въ предЪлахъ всей площади.

6) Что мощность пластовь этой свиты, по даннымъ копи „Антонъ“, равна
3,70 метр.

7) Что надреденовске пласты отсутствуютъ (въ виду незначительности площади
ихъ распространен1я, а также незначительнаго числа и мощности).

Труды Геол. Ком. Нов, сЕР., вып. 34, ‘

50 С. ЧАРНОЦЕТЙ.

Подсчетъ запасовъ угля.

Площадь, за Выработан-

Петя Бивыи Ш Осаише › Маши ВОН
В ъ ты ВС. к В. м.
Группа „Реденъ“. . . 2.895 — 2.895 12,00 м. 2.119
Подреденовсве, свиты:
ооатурна ва о 6.788 == 6.788 Э. 00% 1.242
„Флоры с. с о 10.433 — 10.353 ЭТО. 2.355
Общий запасъ. . . — — — — 5.716

Плошадь ХШ (разрфзы №№ 16 и №.

Площадь ограничена съ юга предфлами площади ХГ; съ запада —прямой линтей,
проведенной въ направлении М№— 5 отъ угла, образованнаго отводомъ № 506 у Прус-
ской границы и до встрЪчи со еброеомъ, ограничивающимъ на сЪверЪф выработки пласта
„Кагойпа“ на копи „Гродзець Новый“; съ сфвера— ливней, проведенной въ направлен!и
О—\\ н5еколько сЪвернЪфе лини этого сброса, и съ востока— ливней сброса, ограничи-
вающаго копь „Гродзецьъ Новый“ на восток и отдфляющаго ее отъ копи „Гродзецъ
Старый“.

Площадь довольно детально изелЪдована расположенными въ ея предФлахъ выра-
ботками копи „Гродзець Новый“ и проведенными въ западной части площади буровыми
скважинами. Вопь „Гродзецъ Новый“ расположена въ сЪверо-восточной части площади.
Шахта № Т этой копи встрЪтила слфдующие 3 пласта группы „Реденъ“:

„Каппу“ мощн. 5,20 метр. на глуб. 81,97 метр.
СИ К“ | ” 1,47 ” ” з 85,47 э
„ Сас = 0:40. о 87,85 „

„Кагойпа“ Ри в „›. о’ 40,90.)

Пласты имфютъ близъ шахты весьма пологое падене къ югу: 2°—3°; въ сфверной
части копи въ верхнихъ горизонтахъ пластовъ падене нЪеколько увеличивается и дохо-
дить до 12°. Пласты разефчены сбросомъ, проходящимъ по серединЪ поля копи въ
направлени О—\ и сбрасывающимъ сфверную часть поля копи на 14 метр. Работы
въ пласть „КагоПпа“ развиты очень мало. Мощность пласта довольно постоянная:
6—7 метр. Характернымъ лежачимъ бокомъ пласта является сБрый нЪ$еколько песча-
нистый сланецъ. Висячй бокъ состоитъ изъ свЪтлосфраго крупнозернистаго песчаника;
въ части его, налегающей непосредственно на пластъ, ветрчаются линзы и прослойки
каменнаго угля, подобно тому, какъ это отм$чалось въ другихъ частяхъ бассейна для
висячаго бока пласта „Каппу“. Въ сфверной части копи уголъ паденля пласта увели-

МлтеРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 51

чивается и доходитъ до 12°. Проведенный здфсь бремебергъ ветрЪтилъ невдалекЪ отъ
шахты Ш сбросъ. Сбросовая трещина почти вертикальная (падене 85°” къ сЪверу);
результатомъ этого сброса явилось исчезновене пласта „КагоПпа“; въ поискахъ за,
этимъ пластомъ былъ проведенъ, какъ продолжене бремсберга, квершлагъ длиною около
75 метр. (разр$зъ № 16), которымъ вскорф были ветрЪчены еще 2 сброса съ паде-
вемъ сбросовой трещины къ сЪверу (уголь паденя въ первомъ сброс — 80° и во вто-
ромъ—65°); такимъ образомъ, направлен!я паден!я всфхъ 3-хъ сбросовыхъ трещинъ
какъ бы указываютъ на то, что пласть „КагоЙпа“ здфсь сброшенъ, и квершлагъ про-
ходить въ надреденовскихъ породахт.

ВЪекимъ, можно сказать ршающимъ вопросъ, доводомъ противъ этого предполо-
жен!я оказалось нахождене въ квершлаг морской фауны (встрёчающейся въ предЪ-
лахъ бассейна только въ подреденовскихъ породахъ). Именно въ 28,10 метр. за 3-ей
ебросовой трещиной былъ встр$ченъ пласть каменнаго угля, мощностью 0,50 метр.;
въ висячемъ боку этого пласта, отдЪляясь отъ него прослоемъ сЪрой глины (мощн.
3—5 сантиметр.), залегаетъ темный глинистый сланецъ съ довольно р$дкими желваками
сферосидерита. Картина залеган1я, какъ видимъ, очень напоминающая услов1я копи
„Сатурнъ“, съ которыми мы встрфчались при описан1и подреденовскихъ квершлаговъ
этой копи. Въ этомъ темномъ сланцЪ, какъ бы для окончательнаго подтвержден!я ана-
логи, и была встр$чена упомянутая фауна. ВстрЪчено:

Сатгфотсо@ вр.
От осетаз зр.
Рыбй зубъ.

и еще н$Феколько неопред$ленныхъ остатковъ раковинъ.

Изъ квершлага были заложены 2 буровыя скважины: одна вверхъ до высоты
11,85 метр. падъ уровнемъ квершлаго, другая ввизъ до глубины 92,50 метр. подъ
этотъ уровень. Во второй скважинЪ были встрфчены 3 пласта, мощностью 0,80 —1,20 м.,
принадлежащие, повидимому, совм стно съ пластомъ, встр$чепвымъ въ квершлагЪ, къ
свит® „Сатурна“. Чтобы покончить здЪсь при отисав!и пласта „КагоПпа“ съ вопросомъ
о фаун$ копи, упомянемъ, что въ отвалахъ шахты № Г въ свЪтлосфромъ песчанистомъ
сланцф быль ветрЪченъ Рес зр.

Такъ какъ породы изъ только что описаннаго сЪвернаго квершлага были свалены
въ отдфльно лежащихъ отвалахъ шахты Ш, то мы имфемъ здЪсь, повидимому, дЪло съ
какимъ-то другимъ палеонтологическимъ горизонтомъ, тфмъ болфе что, какъ видимъ,
и петрографическ1й характеръ вимфщающей окаменфлости породы иной, ч$мъ въ квер-
шлаг$. Сама фауна настолько б$дна въ обоихъ случаяхъ, что не позволяетъ судить о
тождествЪ$ или различ1и горизонтовъ. Изъ подреденовскихъ породъ въ отвалахъ шахты 1
могъ оказаться только с$рый песчанистый сланець изъ лежачаго бока пласта „Каго-
Ипа“, въ которомъ былъ углубленъ зумпфъ шахты Т на 6 метровъ. Петрографическай

7%

7%

52 С. ЧарноцкийЙ.

характеръ этого сланца вполнф тождественъ со сланцемъ. включающимъ окамен$-
лости. Но при осмотрф сланца въ зумпфЪ никавихъ сл$ловъ окаменфлостей найти не
удалось.

Кромф фауны, вт. отвалахъ шахты [ въ томъ же песчанистомъ сланц$ встрфченъ
хорошо сохрапивпийся отпечатокъ брйепорменз Бофаатоиясг Л а]еззКу.

Работы въ пласт „Каппу“ развиты гораздо болЪе, нежели въ пл. „КагоЙпа“, по-
чему опъ и является лучше изелЪдованнымъ. Падене пласта также увеличивается по
направлению къ е\веру и доходить до 10—12°. Не доходя 30—40 метр. до поверх-
ности, пласть выклинивается. Въ восточной части копи падене пласта „Каппу“ изъ
южваго переходить въ западное, при чемъ угол паден1я увеличивается по мЗр$ при-
ближешя къ сбросу, отдЪляющему копь отъ сосЪдней копи „Гродзецъ Старый“ (сбросъ
сбрасываетъ поле копи „Гродзецъ Новый“ относи'ельно копи „Гродзецъ Старый“).

Мощность пласта въ общемъ постоянна—5,00—5,50 метр. Въ западной части
копи мощность пласта довольно рЪзко уменьшается; сначала лежачий бокъ пласта зале-
гаеть правильно, и опускается висяч!й бокъ, зат$мъ начинаетъ опускаться и лежач1й
бокъ, т.-е. утоненный пласть пруобрЪтаетъ какъ бы падене на западъ. Въ этой части
копи харавтернымъ спутникомъ пласта въ его висячемъ боку является слой горючаго
сланца, мощностью около 0,30 метр. Выше горючаго сланца залегаетъ темный глини-
стый сланецъ съ замфтными въ н%Ъеколькихъ мЪфстахъ плоскостями скольжен!1я. Это
уменьшене мощности пласта прослЪжено въ н®фкоторыхъ штрекахъ по простиран1ю
на протяжени 20-30 метровъ; мощность пласта доходить до 0,20—0,40 метровъ,
и дальньйшее веден!е штрековъ прекращено. Въ шахт Ш в буровыхъ скважинахъ
№№ 2, 3, 4, 5, расположенныхъ западнЪе этой лини выклиниван!я пласта „Еаппу“,
встр5чень лишь одинь болфе мощный пластъ (мощн. 5,70—7,60 метр.) и надъ
нимъ 1—3 тонкихъ пласта. Подъ встр$ченный ими мощный пласть шахта и сква-
жины были углублепы не дале пЪеколькихъ метровъ. Является вопросъ, имфющий
важное практическое значен!е: считать ли этотъ мощный пластъ за пласть „Гаппу‘,
или же за пл. „Кагойпа“. Первое предположен1е, судя по обозваченшямъ, принято
составителями изданной въ 1901 г.: „Еоб2каме 4ез ОфегзеШеззсвеп ЗешКкоШеп-
Ъескепз“, (впрочемъ, за исключевемъ пласта, встрЪченнаго въ шахт Ш, который обо-
значенъ какъ пл. „Кагойпа“). При этомъ предположен!и нужно признать присутстве
сброса, проходящаго въ направлени М№б— 5 и сбрасывающаго западную чать поля;
тогда выклиниван!е пласта „ЕКаппу“ объясняется пересфчевнемъ его пологой сбросовой
трещиной. Упомянутое присутстэе плоскостей скольжен!я въ висячемъ боку пласта и
изогнут!е пласта въ сторову ожидаемаго падев1я сбросовой трещины могутъ служить
подтвержден1емъ этого предположения. |

Но есть данныя, говорящ!я противъ этого предположен!я и, наоборотъ, выдвигающия
второе предположеше. Именно, подготовительные штреки по простираншю въ пласт
„Кагойпа“ были ко времени послфдняго посфщен!я копи проведены почти на 150

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАНГЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОомБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 53

метровъ къ западу за линшо выклиниван!я пласта „Каппу“, и никакихъ слФдовъ сброса
не обнаружено. ДалЪе въ буровыхъ скважинахъ №№ 2 и 3 разсматриваемый мощный
пластъ встрЪченъ на горизонтахъ 173 и 178 метр. отъ уровня моря; продолжая
направлен!е лини штрека по простиран!ю, проведеннаго въ пластЪ „КатоПта“ на
горизонтЪ ——185 метр., на западъ, мы увидимъ, что она пройдеть въ 80 приблизи-
тельно метрахъ къ сфверу отъ скважины № 3 и въ 170 въ томъ же направлен1и отъ
скважины № 9. Принявъ падеше пласта „Кагойпа“ на горизонт 185 м. равнымъ 4°,
получимъ для горизонта залеган1я этого пласта въ скважинз № 2 слБдующую цифру:
1=185—170. ю4°= 173, и для скважины № 3: 2=185—80. в4°= +179;
полученныя цифры, какъ видимъ, подходятъ къ дЪйствительнымъ, и это подтверждаетъ,
что здЪсь мы имфемъ дфло съ вполнЪ правильно залегающимъ пластомъ „КагоНта“.

Въ скважинахъ №№ 4 и 5 встрЪченъ также только одинъ мощный пластъ. Сква-
жина № 4 расположена въ планЪ на одной лини съ упомянутымъ штрекомъ по про-
стиран!ю въ пл. „Кагойпа“ на горизонт$ +185 метр., между тБмъ въ скважинЪ
мощный пластъ встрфченъ на горизонт —-74 метр.; такимъ образомъ, принявъ пластъ,
встрЪченный въ скважинахъ №№ 4 и 5, за пласть „КагоНпа“, мы должны признать
существоване между скважинами №№ 3 и 4 сброса, ебрасывающаго западную часть
площади на 110 метровъ (разрЪзъ № 17).

Могутъ, конечно. возникнуть сомнЪн!я на счетъ того, не есть ли мощный пластъ
скважинъ №№ 4 и 5 пласть „Еаппу“. При этомъ можно сдЪфлать, въ свою очередь,
два предположеня: Во первыхъ, что пласть „Каппу“ (предполагаемый) въ этихъ сква-
жинахъ есть сброшенная часть пласта „Еаппу“ копи „Гродзець Новый“; другими сло-
вами, что здЪеь имфемъ дЪло съ весьма пологой сбросовой трещиной. ОпредЪляя па-
ден1е этой трещины по высотЪ сброса д1=110-—-60 =170 (гдЪ 60 м. разетояне между
пластами „Еаппу“ и „КагоНта“) и разстояню между лившей выклиниван!я пласта,
„Каппу“ на копи „Гродзецьъ Новый“ и лишей предполагаемаго сброса, проведенной
на половинз разстоян!я между скважинами №№ 3 и 4, рР=520 метр., получимъ
(22 = т

520?
въ Домбровскомъ бассейн не встрЪчается, и потому это первое предположене кажется
мало обоснованнымъ.

Остается раземотрЪть второе предположеше, именно, что сбросъ, проходящий между
скважинами №№ 3 и 4, не иметь никакой связи съ выклинивавемъ пл. „Раппу“ на
копи „Гродзець Новый“, но что онъ во всякомъ случаЪ такой значительной высоты,
что въ скважинахъ мы встр$чаемъ пл. „Каппу“ въ 110 метрахъ ниже горизонта пл.
„Кагойта“ на копи „Гродзець Новый“ (на одной лини въ план). Такъ какъ сква-
жины углублены подъ мощный пласть не болБе 8 метр., то мы не имЪемъ возмож-
ности дать прямой отвЪть на этотъ вопросъ. Отвфтъ косвенный даетъ расположенная
уже въ предЗлахъ площади ХГУ скважина № 1; она встрЪтила плаетъ, мощностью
8,30 метр.; подъ этимъ пластомъ она прошла еще 141,38 метр, и ветрЪтила’ липть

т—=18°. Обросовъ съ такой пологой трещиной, при значительной высотЪ,

54 С. ЧдаАрноцк1Й.

одинь пластъ, мощностью 0,65 метр., тогда какъ разстояне пл. „КагоНпа“ отъ пл.
„Еаппу“ не боле 60 метр., такимъ образомъ пластъ, мощн. 8,30 метр.—ееть несо-
мнфнно пластъь „Кагойпа“. Сравнивая затфмъ глубины залегания мощныхъ пластовъ въ
этой скважинЪ (№1 площ. ХГУ) и скважинахъ №№ 4 и 5 описываемой площади, при-
ходимъ къ заключен!ю, что во всЪхъ 3-хъ скважинахъ встрфченъ одинъ и тотъ же
пластъ съ пологимъ паден1емъ къ югу, т.-е. мощный плаетъ въ скважинахъ №№ 4 и 5
есть пластъ „Кагойпа“.

Остается еще выяснить вопроеъ, къ какой групп отнести тонкле пласты, ветр$-
ченные надъ пл. „Кагойпа“ въ шахтв Ш и буровыхъ скважинахъ №№ 1—7, ечи-
тать ли эти пласты за надреденовсюме или за утоненные верхн!е пласты группы „Ре-
денъ": „ЕКапру“ и „С1аек“. Въ первомъ елучаз пришлось бы, сл довательно, допустить
перерывъ въ образован верхней части группы „Реденъ“ или же ея полный размывъ.
Противъ этого предположен1я говорить тотъ фактъ, что въ скважинахъ №№ 4 и5 мы
встрЪчаемъ между тонкимъ пластомъ, залегающимъ надъ пл. „КагоНпа“ и верхней гра-
ницей каменоугольныхь отложен!й, толщу, мощностью въ первой скважин 50 метр. и
во второй 36 метр. безъ пласта каменнаго угля— фактъ, сравнительно р$дко наблюдаю-
шийся среди близко другъ къ другу расположенныхъ надреденовскихъ пластовъ и
наоборотъ совпадаюцщий съ отмфченнымъ для бассейна фактомъ значительнаго разето-
ян1я между верхнимь изъ плаетовъ группы „Реденъ“ и самымъ нижнимъ изъ надре-
деновскихь пластовъ. Далфе вь шахтЪ Т копи „Гродзець Новый“ плаеть „СЛаск“
залегаетъь въ 48 метр., а пл. „Еаппу“ въ 52 метрахъ надъ пл. „Кагойпа“. Соотвзт-
ствующия данныя для разстоянй между пл. „Каго!па“ и ближайшими тонкими пластами
въ шахтБ Ш и скважинахь №№ 1—7 и вообще веф боле существенныя данныя,
касающяся этихъ послФднихъ, видны изъ слфдующей таблицы:

№№ скваж. и шахть . шах. Г. шах. Ш..№ 1. №2. №3. №4 №5. №6. №тТ.
Мощность породъ траса. 27,00 19,30 11,59 19,80 61,00 88,71 147,01]

Прослой между трасомъ 26,88 26,30
и 1-мъ пл. кам. угля. 12,20 3,50 31,64 29,70 30,00 49,03 36,04

Пасть по а — 0,50 — — — ве Я =
Прослой ...... — 264 — А в = Нк в
Пааеть (6), 0,80 0,356 — — — те НЕ Е
Прослой ..... . 36,17 96,608 — — — — — —
Платы (В) у... 5,20 0,20 — == — — 012 _2,58

просл.

0,40 м
Проелой ...... 2,03 540 — — — = 199 6,80
Пластъ (а)... .. 3,85 0,20 031 0,47 — 0,62 0,64 0,71 0,60
Прослой ..... . 45,85 3749 8,25 5507 — 49,38 50,07 25,63 42,70
Пласть „Кагойпа“. . . 7,20 7,20 8,08 5.10: ‘161 ` 8,56; 6,11. 6,78. 770

— —
просл. 1,11 м.

Общая глубина. .. . 140,90 103.20 60,99 110,21 100,10 204,55 254,81 60,20 110,98

МАТтЕРТАЛЫ ЕЪ ПОЗНАНИЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН!Й ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 55

Изъ этой таблицы видно, что мощности проелоевъ, отдфляющихъ пластъ „Кагойпа“
отъ перваго вышележащаго пласта (а), во всЪхъ скважинахъ (за исключенемъ №№ 1 и 6)
очень близко подходять къ соотвфтетвующимъь цифрамъ для разстоянй между пласт.
„КагоПпа“ и вышележащей группой 3-хъ близко другь къ другу расположенныхъ
пластовъ (2 пл. „Саск“ и „Каппу“) по даннымъ копи „Гродзецьъ Новый“. Поэтому
весьма вЪроятно, что пластъ (а) (см. таблицу) и есть пластъ, эквивалентный одному
изъ пластовъ этой группы. Въ скважин № 3, какъ и должно быть при нашемъ допу-
щен!и, пластъ (а) отсутствуетъ, такъ какъ мощность каменноугольныхъ отложенй, встрЪ-
ченныхъ въ этой скважинЪз надъ пл. „КагоПпа“, составляетъ лишь 30 метровъ. Въ
скважинахъ №№ 1, 2, 4, 6 надъ пл. „Кагойпа“ встрфченъ лишь одинъ пластъ (4)
несмотря на то, что разстоян1е пласта (а) отъ верхней границы каменноугольныхъ от-
ложенй равно въ первыхъ трехъ скважинахъ около 30 метр.; слБдовательно, пластъ (а)
соотвЪтетвуетъ въ этихъ скважинахъ или всЪфмъ 3-мъ пластамъ верхней части группы
„Реденъ“, или же одному изъ этихъ пластовъ, при чемъ, слфдовательно, остальные
вполнф$ выклиниваются. Въ скважинахь №№ 5 и 7 ветр$5чены 2 пласта (а) и (5),
нижнй изъ нихъ соотвфтетвуеть пл. „СТеК“, верх! пл. „Каппу“. Въ шахтф Ш
встрЪчены также 2 пласта (а) и (6), соотвфтетвующие пластамъ „Саск“ и „Каппу“
и кром$ того выше еще 2 надреденовскихъ пласта. Что пласть (5) въ шахт Ш есть
именно пласть „Каппу“, доказываеть фактъ залеган1я въ висячемъ боку этого пласта
крупнозернистаго песчаника съ прослоями каменнаго угля; песчаникъ отдЪФляется отъ
пласта ($) прослоемъ сланца— картина, напоминающая знакомыя намъ условля залеганя
въ висячемъ боку пласта „Раппу“.

При подсчет запасовъ угля примемъ:

1) Что въ восточной части площади до лини выклиниван!я пласта „Еаппу“ за-
легаютъ всЪ 3 иласта группы „Реденъ“.

2) Что мощность пл. „Еаппу“ въ этой части площади равна 5 метр., пл. „СаеЕ“ —
1,50 метр. и пл. „КагоЙпа“ 6,50; или въ суммЪ 13 метровъ.

3) Что въ западной части площади изъ числа пластовъ группы „Реденъ“, годныхъ
для разработки, залегаетъ только пл. „Кагойпа“ мощн. 7,00 метр.

4) Что въ предЪлахъ восточной части площади залегаеть въ 40—50 метр. надъ
пл. „Каппу“—надреденовскАй пластъ, мощн. 0,80 метр.

5) Что въ западной части площади надреденовскле пласты отсутствуютъ.

6) Что въ предЪлахъ всей площади залегаютъ пласты свитъ „Сатурна“ и
„Флоры“.

7) Что мощность пластовъ свиты „Сатурна“ равна въ суммЪ, согласно даннымъ
буровыхъ скважинъ изъ сфвернаго квершлага копи „Гродзець Новый“,—2,90 метр.

8) Что общая мощность пластовъ свиты „Флора“ равна сумм мощностей пластовъ
той же свиты на копи „Гродзецъь Старый“, т.-е. 4,80 метр.

56 С. ЧлаАрноцкийЙ.

Подечетъ запасовъ угля.

Площадь, за- — Выработан-

Пасть. вата па вал 0а0- Содадь” пааетовь вЪ мил, УД
В + гысе к в м
Группа „Реденъ“ до лини
выкл. пл. „Каппу“. . 630. — 630 13,00м. 500
Пластъь „КагоЦпа“ за лин.
выкл. пл. „Еаппу“. . 2.330 И 2.330 7,00, 995
Надреденовск. пласть въ
зап. час. площ. . . 530 = 530 0.80, 26
Свита „Сатурна“. : 2 т 2.960 2.90 524
‚ „Флоры“. . . . 29.960 Е 2.960 4,80 , 366
Общй запаеъ. . . — == — — 29а

Площадь ХГУ (разрфзъ № 18).

Нлощадь ограничена съ юга и запада государственной границей; съ сфвера— линями
выхода пластовъ группы „Реденъ“, построенными на основан данныхъ буровыхъ сква-
жинъ площади; съ востока—пред$лами площади ХШ.

Восточная часть площади изслфдована буровыми скважинами общества „Сатурнъ“;
западная часть буровыми скважинами общества „Челядзь“.

Изъ сравнен1я между собой данныхъ скважинъ №№ 4 и 5 предыдущей площади
и скважины № 1 описываемой, мы, какъ уже упоминалось, пришли къ заключен!ю,
что мощный пластъ, ветрфченный во всфхъ трехъ скважинахъ, есть одинъ и тоть же
пл. „Кагойпа“. Изъ данныхъ скважины № 1 обращаетъ на себя вниман1е отсутствие
вадъ пл. „КагоПпа“ какихъ-либо пластовъ каменнаго угля. Объясняется это, повиди-
мому, незначительнымъ сравнительно разстояемъ между этимъ пластомъ и верхней
границей каменноугольныхъ отложенй: 57,32 метр., что лишь весьма немногимъ пре-
вышаеть среднее разстояне между пластомъ „Кагойпа“ и пл. „СТаск“ (ем. вышепри-
веденную таблицу).

Бросается въ глаза въ разрЪзЪ скважины присутетые двухъ мощныхъ пластовъ
горючаго сланца, одного, мощностью 2,10 метр., въ 21,22 метр. надъ пл. „Кагойпа“
и другого, мощностью 10,70 метр., въ 24,48 метр. подъ пл. „Кагойпа“.

Фактъ этотъ обращаетъ на себя вниман1е въ виду не наблюдающейся въ другихъ
мЪстахъ бассейна такой мощности пластовъ горючаго сланца и полнаго отсутетвя его
въ сосфднихъ буровыхъ скважинахъ.

Въ скважинЪ № 4, расположенной въ 880 метр. къ сЪверу отъ скв. № 1, мощный
пласть встр5ченъ на глубин 167,90 метр. Принявъ этотъ пласть за пл. „КагоНпа“

МАтТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАНИЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 57

и вычиеливъ разность уровней залеган1я пласта въ обфихъ скваживахь— 84 метр., можемъ

. . 4 „о
вычислить падене пл. „Каго!па“ между двумя этими скважинами 1 х= ее 030.

и служить подтвержденемъ

и

что близко подходить къ даннымъ копи „Гродзецъ Новый
вЪрности нашего допущеня. Въ 46,80 метр. надъ мощн. пластомъ въ скважин № 4
встрфченъ пластъ, мощностью 0,20 метра, повидимому, — утоненный плаетъ „СТеК“.

Расположенныя западнфе буровыя скважины №№ 2 и 5 ветрфтили цфлую свиту
пластовъ, а именно:

СЕВАЖИНА №2.

Мощность пластовъ. Глубина залеган1я.

Траеъ. . . . . 144,20 144,20
Пл. кам. угля:. . 0,30 213,50
3,25 231,20
0,20 235,40
0,30 238,00
95 263,05
13,46 289,06

ОКВАЖИНА №5,

Мощность пластовъ. Глубина залегания.

Трась. . . . . 122,60 122,60
Пл. кам. угля:. . 2,31 149,82
230 . 176,80
2,60 181,00
13,10 197,60
2,50 200.70

Въ скважинз № 5 пласты, мощн. 13,10 и 2,50 метр., представляютъ, повидимому,
раздвоенный тонкимъ прослоемъ сланца пластъ „КагоНиа“. Пласты, мощн. 2,30 и
2,60 метр., —раздвоенный пластъ „СИаеЕ“. Пластъ, мощностью 2,37,— пл. „Рапиу“. Въ
скважинЪ № 2 пласть, мощн. 13,46 метр., вЪроятно, соотвфтетвуеть пл. „КагоПпа“,
плаетъ, мощн. 1,95 — „С1аск“, пластъ, мощн. 3,25 метр.— „Еаппу“. Куда отнести ветр%-
ченные между 2-мя послфдними пластами пласты, мощн. 0,20—0,30 метр., остается
невыясненнымъ. Пластъ, мощн. 0,30 метра, залегаюций надъ предполагаемымъ пластомъ
„Раппу“, есть, повидимому, утолщенная линза каменнаго угля; присутетве этихъ ЛИВЗЪ,
какъ не разъ упоминалось, характерно для крупнозернистаго песчаника висячаго бока
пл. „Раппу“; въ этомъ крупнозернистомъ песчаникЪ и залегаеть разематриваемый въ
данномъ случаф пласть кам. угля (мощн. 0,30 метр.).

Труды Геол. Ком. Нов. свР., вып. 34, 8

58 С. Чладрноцк!Й.

Сравнивая данныя скважинъ №№ 1 и 2, приходимъ къ заключен!ю, что между
ними проходитъ сбросъ, сбрасываюций западную часть площади относительно восточной;
дъйствительно, принимая падене пласта „Кагойпа“ за южное и продолжая при этомъ
услов!и на западъ линю простиравн1я пласта на горизонтВ--40 метр. (горизонтъ зале-
ган1я пласта въ скважин № 1), мы увидимъ, что эта лин1я пройдетъ въ 1100 метрахъ
къ югу отъ скважины № 2. Принявъ уголъ паден!я пласта „КагоНпа“, равнымъ лишь 3°,
вычисляемъ, что горизонтъ залеган1я пласта въ скважин № 2 при ненарушенномъ
залегани будетъ: 7=40--1100 № 3°=около 100 метровъ, тогда какъ въ дЪйствитель-
ности пласть „КатоПпа“ ветр$ченъ въ этой скважинЪф на горизонтЪ около = 0. (Во
веБхъ случаяхъ приходится брать приблизительныя цифры, такъ какъ не было произ-
ведено нивеллировки устьевь буровыхъ скважинъ). Такимъ образомъ высота сброса,
должна быть около 100 метровъ.

°НЪкоторое недоум5н!е вызывають данныя буровой скважины № 3. Въ ней встръ-
чены слЗдуюцщие пласты:

мощн. 0,71 метр. на глубин 145,27 метр.
ое 20 а - О р
о. ь ь 243,19 ,
5 8 БОВ оно я 211.16--,
10а, м > 280,18

»

На Прусской картЪ пласты эти обозначены, какъ подреденовсвше, принадлежащие
къ самой верхней части этихъ пластовъ (къ этому ярусу составители карты относятъ,
повидимому, пласты, лежацие между пл. „Реденъ“ и пл. „Андрей“). Съ этимъ никоймъ
образомъ нельзя согласиться.

Во-первыхъ, обращаетъь на себя вниман1е несоотвЪтетвующая подреденовскимъ пла-
стамъ свиты „Сатурна“ мощность пластовъ.

Во-вторыхъ, согласно даннымъ скважинъ №№1 и 2, пласты свиты „Сатурна“ въ
пред$лахъ площади почти вполнЪ отеутствуютъ.

Можетъ явиться предположене, что имфемъ здЪсь дфло съ пластами группы „Ре-
день“; но противъ этого предположен1я говорить незначительная, какъ для пластовъ
„Реденъ“, мощность пластовъ; особенно это относится къ двумъ нижнимъ пластамъ,
которые при этомъ предположени должны были бы соотвфтствовать пласту „Кагойпа“,
(разд$ленному на 2 пласта), который во веЪхъ скважинахъ площади отличается зна-
чительной мощностью. Съ другой стороны, при этомъ допущен мы для согласовавля
съ данными скважинъ, съ одной стороны, №№ 1 и4и, съ другой, №№ 2 и 5, должны
были бы признать, что часть площади, на которой расположена скважина № 3, себро-
шена относительно сосфднихъ частей, т.-е. образуетъ грабенъ, —предположене, которое
стоить въ противорфчш съ общимь закономъ, по которому въ разсматриваемомъ с$-
верномъ крыл мульды веБ сбросы (за исключенемъ одного) сбрасываютъ всегда за-

МатЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 59

падную часть относительно восточной. ДалЪе, противъ этого предположен1я говорить то,
что въ висячемъ боку пласта, мощн. 2,70 метр., который тогда оказался бы пл. „Капву“,
залегаетъь не крупнозернистый песчаникъ, а наоборотъь —мелкозернистый.

Остается, наконецъ, предположить, что пласты, ветрфченные въ скважин № 3,
принадлежать къ свитЪ „Флоры“. Разница въ мощностяхъ плаестовъ въ скважинЪ и на
копи „Флора“ не такъ значительна и можеть быть отчасти объяснена, напримЪръ, зна-
чительнымъ угломъ паден!я пластовъ (хотя никакихъ положительныхъ данныхъ въ этомъ
направлении нЪтъ) или же возможнымъ при ведени скважины обыкновеннымъ ударнымъ
бурешемъ см5шевемъ горючаго сланца, составляющаго нерЪдко кровлю пластовь этой
группы, съ самими пластами, результатомъ чего и является указан!е въ разрЪзЪ сква-
жины большей противъ дЪйствительной мощности пластовъ.

При предположени, что пласты принадлежать къ свитЪ „Флоры“, объясняются
вполнЪ удовлетворительно сл$дуюцие факты: 1) что скважина № 3 прошла 178,42 метр.
подъ плает., мощн. 1,10 метра, не встрЪтивъ при этомъ ни одного пласта каменнаго
угля; 2) что изъ числа встрфченныхъ при этомъ породъ 70°/, по мощности приходится
на долю песчаника. Именно факты эти находятся въ полномъ соглаби съ данными копи
„Гродзецъь Старый“, въ которой, какъ видно изъ данныхъ старой скважины № 1, подъ
самымъ нижнимъ изъ пластовъ свиты „Флоры“, извфетныхъ на копи, на протяжени
252 метр. залегаетъ только одинъ пластъ, мощностью 0,30 метр. Полнаго разрЪза
этой посл$дней скважины не имЪфетея, но судя по многочиеленнымъ выходамъ пееча-
никовъ къ сфверу оть нея, эти посл$дн1е играли преобладающую роль и въ этой
скважинЪ.

Наконецъ, въ пользу отнесен1я пластовъ, ветрфченныхъ въ скважинЪ № 3, кь свитБ
„Флора“ можно провести еще слфдующ доводъ. Пластъ „Кагойпа“ въ скважинЪ № 1
и пластъ, мощности 2,70 метр., въ скважинЪ № 3 (расположенной къ З\/ отъ преды-
дущей скважины) залегаютъ на одномъ и томъ же приблизительно горизонт. Раз-
стояне между этими двумя скважинами, другими словами, разетояв1е между двумя
пластами въ горизонтальномъ направлен1и равно 1700 метр., что весьма близко под-
ходить къ даннымъ копи „Флора“, гдЪ горизонтальное разстоян1е между пластомъ Ш
и пластомъ „Реденъ“ (на копи „Реденъ“) равно 1600 метр.

Этотъ поесл5дюй фактъ (если согласиться съ нашимъ допущенемъ) позволяетъ
также установить бол5е точно мЪ$ето сброса, проходящаго, какъ выше упоминалось,
между скважинами №№ 1 и 2; именно въ виду того, что на основами вышесказан-
наго нельзя допустить присутствя сброса между скважинами №№ 1 и 3, приходится
принять, что предполагаемый сброеъ проходить гдф-то между скважинами №№ 2 и 3.

Буровая скважина № 11 (Площ. ХХШ) расположена уже къ западу отъ сброса
и встрфченные въ ней 2 пласта должно отнести къ свитЪ „Сатурна“.

Западная часть площади развЪдана 3-мя буровыми скважинами Общества „Челядзь“.

Изъ нихъ въ скважинз № 7 встр$чена цфлая свита изъ 5-ти пластовъ, мощность

8+

60 С. ЧаАРНОЦКГЙ.

которыхъ въ сумм равна 19,70 метр. Пласты принадлежать, повидимому, къ группЪ
„Реденъ“. При чемъ соотвЪтетвуютъ:

Пласть мощн. 7,10 м. на глуб. 242,10 метр. — пл. „Еаппу“.
0,90: 5 зд 2
О об 25,
ы 105, 5х 20150 | РИ
| м 28190 , ое „Каго|та“.

— пл. „Оек“.

Въ скважин$ № 8 встрфченъ лишь одинъ пластъ каменнаго угля, мощностью
3,00 метр., въ 54,40 метр. отъ верхней границы каменноугольныхъ отложенй. Сква-
жина была углублена ва 177,30 метр. подъ этотъ пластъь и не встр$тила ни одного
пласта каменнаго угля, что говорить въ пользу предположен!я, что пластъ, мощн.
3,00 метр., есть пл. „Кагойта“; противъ этого предположен1я говорить значительность
разстоян1я между пластомъ и верхней границей каменноугольныхъ отложений —54,40 метр.,
тогда какъ мощность всей группы „Реденъ“ (разстоявне отъ лежачаго бока пл. „Ка-
тойпа“ до висячаго пл. „Раппу“) по даннымъ скважины № 7, равна 46,90 метр.,
такимъ образомъ кажется необъяснимымъ отсутстве въ скважинЪ № 8 верхнихъ ила-
стовъ группы „Реденъ“. Быть можетъ, впрочемъ, что отнесенный нами въ этой сква-
жинЪ къ каменноугольнымъ отложенямъ сЪрый сланецъ есть на самомъ дЪлЪ сфрая
глина яруса пестраго песчаника (образцы породъ не сохранились), при чемъ верхняя
граница каменноугольныхъ отложен! оказалась бы лежащей надъ самымъ 3-хъ метро-
вымъ пластомъ.

Принявъ окончательно этотъ пластъ за пл. „Каго|та“, мы изъ сравнен!я горизон-
товъ его залегамя въ скважинахь №№ 7 и 8 опред$ляемъ, что падеше пластовъ южное.

Скважина № 3 (площ. ХХПГ) оказывается при этомъ предположени располо-
женной уже къ сЪверу оть лини выхода пл. „Кагойпа“ на поверхность каменно-
угольныхЪ отложешй, и поэтому пласты группы „Реденъ“ въ ней не встрЪчены,

Если по даннымъ скважинъ №№ 2 и 5 построимъ лин!1ю выхода пл. „Кагойпа“,
то увидимъ, что она во всякомъ случаЪ пройдетъ гораздо южнфе скважины № 7,
поэтому тотъ фактъ, что въ этой послфдней скважин встр$чены пласты группы „Ре-
денъ“, можеть быть объясненъ только присутстиемъ сброса, проходящаго гдЪ-то между
скважинами №№ 5 и 8 и сбрасывающаго западную часть площади. ШВысоту этого
сброса невозможно на основани имфющихея данныхъ опредфлить сколько-нибудь точно.
Проходитъ онъ западнфе скважины № 10 (площ. ХХШ), пласты которой, повидимому,
подреденовсюве.

При подечетЪ запасовъ угля примемъ:

1) Что сброеъ между скважинами №№ 2 и 3 проходить въ направлеши №МЫ—5
на равномъ разстояни отъ обфихъ скважинъ.

2) Что сбросъ между скважинами №№ 8 и 10 подчиняется тфмъ же условямъ.

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 61

3) Что падеше пластовъ къ востоку отъ послдняго сброса равно 6” (среднее
падене на копи „Гролзець Новый“), а къ [западу отъ этого сброса — 12° (средняя
ариеметическая изъ среднихъ данныхъ для копей: „Гродзець Новый“ и лежащей за-
паднзе уже въ предфлахь Пруесш копи „Вадлопкал“).

4) Что свита пластовъ „Сатурна“ отсутствуеть.

5) Что свита пластовъ „Флоры“ залегаетъь въ предфлахъ всей площади, и что
мощность пластовъ этой свиты опредЪляется согласно даннымъ скважины № 3 (уменьшая
соотвЪтетвуюцщия цифры въ виду вышеприведенныхъь соображенй на 20%/.).

6) Что надреденовске пласты отсутетвуютьъ.

Подечетъ запасовъ угля:

Площадь, за- Выработан-

Пзасты. се М О
В ъ тыс к В. м.

Группа „Реденъ“ между
площ. ХПГ и вост. сбро-

< об 1.850 — 1.850 8,50м. 959
Гр. „Реденъ“ между зап. и

вост. сбросами. . . 5.700 = 5.700 18,00 „ 4.063
Гр. „Реденъ“ между зап.
сбросомъ и государств.

границей. .. .. 1.560 1.360 12,00 „ 996
Подреденовсюе пласты св.

„Флоры“. ... . 6.910 = 6.910 7,00 , 2.951

Общий запасъ. , — — — — 8.969

Глава П. Площади внф области залегантя пластовъ группы „Реденъ“.

Площадь ХУ (разрёзы №№ П и 12).

Площадь занята выработками копей „Флора“, „Иванъ“, „Николай“ и „Сташицъ“.
Площадь ограничена съ запада сбросомъ, ограничивающимъ въ этомъ направлен1и копь
„Иванъ“; съ сфвера—лин1ями выходовъ самыхъ нижнихъ пластовъ на копяхъ „Флора“
и „Иванъ“; съ востока—линей сброса, ограничивающаго въ этомъ направлени копь
„Сташицъ“; наконецъ, южная граница площади совпадаетъ приблизительно съ границей
распространенля въ этомъ направлен!и работъ на копяхъ площади,

Наиболфе полный разрЪзъ пластовъ, залегающихъ въ предЪлахъ площади, даютъ

62 С. ЧарноцктЙ.

намъ выработки копи „Флора“ (разрёзъ № 11). ЗдЪеь ветр$чено 6 годвыхъ для раз-
работки пластовъ, не считая значительнаго количества болБе тонкихъ пластовъ.

Наиболфе мощный изъ пластовъ—самый верхв!й (пластьъ Ш, по систем Лем-
пицкаго), средняя мощность его равна 2-мъ метрамъ. Пластъ отличается довольно ча-
стымъ выклиниван1емъ. Характернымъ проелоемъ въ плаетЪ является еБрый песчанистый
сланецъ (местами песчаникъ), залегающий обыкновенно въ видЪ прослоя, мощностью въ
нЪсколько сантиметровъ; м$фстами же мощность его достигаетъ 0,50 метра. Въ висячемъ
боку пласта залегаетъ темный глинистый сланецъ. Въ лежачемъ боку— сланецъ болфе свЪт-
лаго цвЪта съ многочисленными остатками бНдтата. Такой характеръ висячаго и лежачаго
бока является въ высшей степени характернымъ для вс$хъ пластовъ копи, а какъ увидимъ
далЪе, и для вефхъ почти подреденовскихъ пластовъ бассейна. Въ 8 —10 метр. подъ
пл. Ш залегаеть слфдующ пластъ ГУ— мощностью въ среднемъ 0,85 метр. Прослой
между пластами состоитъ въ звачительной части изъ темнаго глинистаго сланца. Въ
сланц$ этомъ вь части его (мощностью 0,60—0,80 метр.), ближайшей къ пласту ГУ,
встрЪчены довольно многочисленныя раковины 1[470ди а ту оаез. Метрахъ въ 30-ти
(считая въ направленш, перпендикулярномъ къ плоскостямъ напластованя) отъ пласта Г\’
залегаеть пласть \, мощностью въ среднемь 0,75 метр. Въ висячемъ боку этого пласта
1 зи не обнаружено никакихъ слфдовъ фауны. Зато въ отвалахъ неглубокой шахты,
заложенной съ поверхности между лишмями выходовъ пластовъ ГУ и \, углубленной
до ветрфчи этого послБдняго и прошедшей такимъ образомъ исключительно породы
залегающйя между пластами У и У,—въ темномъ глинистомъ сланцЪ, вполнЪ то-
жественномъ съ составляющимъ висячй бокъ У пласта, ветрфчены раковины той же
лпдща ту 1оаез.

Въ квершлагЪ, длиною около 680 метр., идущемъ отъ пласта \У на сЗверъ,
встрфчена цЪлая свита пластовъ каменнаго угля числомъ до 10-ти; одинъ изъ нихъ
достигаеть мощности 0,75 метр. и соотвЪтетвуетъ, повидимому, пласту УТ, выходъ ко-
тораго обозначенъ на картф Лемпицкаго. Мощности остальныхъ пластовъ не превы-
шають 0,60 метр., за исключентемъ самаго нвижняго, мощность котораго равна въ
среднемъ одному метру, и который соотвфтствуетъ пласту УП. Плаетъ этотъ залегаетъ
въ 115 приблизительно метрахъ подъ пл. \` (считая въ направлени, перпендикулярномъ
къ плоскостямъ напластован1я). Непосредственный висяч!й бокъ этого пласта составляетъ
темный, нЪфеколько углистый сланецъ, мощностью 0,60 метр. Выше залегаеть темный
глинистый сланецъ. Въ этомъ послфднемъ и отчасти въ углистомъ сланцЪ встрёчены
т зи: [лида тушоаез и плохо сохранивииеся экземпляры Сатфонсоа и Апйтасотуа.
ВеБ эти окаменфлости составляютъ, повидимому, одинъ и тотъ же палеонтологичесвй
горизонтъ и встрёчены перем$шанными другъ съ другомъ. Въ глиниетомъ сланцЪ фауна
встр$чена лишь въ части его, мощностью около 1,50 метр., налегающей непосредственно
на углистый сланецъ; выше же залегаетъ вполнЪ тождественный въ литологическомъ отно-
шен!и сланецъ, но уже безъ окаменфлостей. Въ отвалахъ неглубокой шахты (В), за-

МатЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАН1Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОмМБРОВСКАГО БАССЕЙНА, 63

ложенной близъ выходовъ пласта УП и углубленной до встрЪчи этого пласта, равно
какъ и въ отвалахъ наклонной шахты, ведущей съ поверхности до того же пл. УП—
словомъ, въ отвалахъ, которые могли быть составлены исключительно изъ породъ, за-
легающихъ недалеко надъ пл. \П, ветрфчены углистый и глинистый сланцы, тожде-
ственные по наружному виду съ встрфченными въ квершлат$ и принадлежапие, оче-
видно, тому же висячему боку пласта УП. Въ обфихъ этихъ породахъ ветрфчены до-
вольно многочисленныя окаменЪфлоети, а именно:

Ап _тасотуа обиза Н1т9.
Ап тасотуа И’ата За ет.
Сатфотсоа обфиза Ната.
Тлпо4а туоаез Зоу.
Газета тапаа РЬ1Ш.
Ргодис#из зр.
БеЙеторрот Отй Ее.
Кром упомянутыхъ, слфдующя формы встрфчены въ отвалахъ главныхъь шахтъ
копи:
Таютта обзсита Зоу.
Тлпоща здиаттрттаз РВ.
Атсшоресет зифсопоеиз В. Е4Тег1@ се ]ип.

Нерфдко Сатбонсоа и Апйтасотуа встрЪчаются въ одномъ кускЪ породы съ
Тлидёа, не допуская такимъ образомъ сомнфй въ принадлежности ихъ къ одному
и тому же горизонту. Что касается ВеЦегорйоп и Ргодисиз, то они встрфчены по
одному экземпляру въ стяжентяхъ сЪфрнаго колчедана.

Метрахъ въ 300-хъ къ сЪверо-востоку отъ выхода пласта УП разрабатывался
нъкогда съ поверхности пластъ, мощностью около 1 метра — "Ш плаетъ.

Общее падене всфхъ пластовъ копи „Флора“—къ юго-западу. Уголъ паденйя въ
верхйихъ горизонтахъ равенъ 15” — 18°; по мфрЪ углублен1я онъ увеличивается и въ
самомь нижнемъ горизонтЪ копи на глубин 220 метр. доходить до 25°.

Въ сЪверо-западной части копи пласты залегаютъ согласно съ вышележащимъ
пл. „Реденъ“ (на копи „Реденъ“). Горизонтальное разстояше выходовъ пл. Ш оть
выходовъ пл. „Реденъ“ равняется въ этой части 1600 метр. Нринимая средвй уголъ
паден!я для этихъ пластовъ въ 16°, получимъ вертикальное разстоян!е между пластами
=1600 16° —=457 м.; разстояе въ направленши, перпендикулярномъь къ пло-
скостямъ напластован!я, 1, =1600 зт 16°= 440 м. (Въ обоихъ случаяхъ говоримъ,
конечно, о разстоямяхъ между пл. „Реденъ“ на копи „Реденъ“ и залегающими по
предположеню въ предфлахъ этой копи болЪе глубокими горизонтами пл. Ш). Въ юто-
восточной части копи пласты сохраняютъ свое падеше на З\. СоотвЪтетвующий же
имъ пл. „Реденъ“ на копи „Мортимеръ“ измЪфняеть паден!е изъ юго-западнаго на

64 С. Чарноцкий.

южное. Такимъ образомъ, пласты „Флоры“ залегаютъ въ этой части площади несосласно
съ пл. „Реденъ“, приближаясь къ этому поелЪднему. Въ юго-восточномъ углу площади
на копи „Сташицъ“ разстоян1е между выходами пл. Ш, разрабатывающагося на этой
копи, и пл. „Реденъ“ на копи „Мортимеръ“ равно лишь 900 метрамъ, или разстояне
между пластами въ направлен, перпендикулярномь къ плоскостямъ напластования,
= 900 зщ 16°=245 метр.

На копи „Сташицъ“, лежащей къ юго-востоку отъ копи „Флора“, разрабатывается,
какъ только-что упоминалось, тотъ же ил. Ш. Работы въ немъ являются простымъ
продолженемъ въ восточномъ направлен работъ копи „Флора“, и границей между
копями служить граница отводовъ Обществъ „Флора“ и „Франко-Русекаго“, которому
принадлежитъ копь „Сташиць“.

Работы производятся лишь до весьма незначительной глубины— не болфе 30 ме-
тровъ. Изъ пласта Ш въ направлени къ сЪверо-востоку проведенъ квершлагъ, кото-
рымъ въ 32 метрахъ горизонтальнаго разетоян1я встрфченъ пластъ, мощностью около
1 метра, очевидно, пластъ ГУ; это подтверждается т$мъ, что прослой между пластами
состоить изъ такого же темнаго глинистаго сланца, какъ и на копи „Флора“ и въ
части его, налегающей непосредственно на нижн пластъ, также встрЪчена Г4идща
туН1оа4ев.

Выработки копи ограничены съ востока сбросомъ. Падене сбросовой трещины на
востокъ, т.-е. восточная часть пласта является какъ бы сброшенной относительно за-
падной. Къ востоку отъ сброса была заложена наклонная шахта, (разрЪзъ № 12), которая
ветрЪтила на глубин 20 метр. пластъ, мощн. 0,45 метр., им$ющий то же падеше на 5.
Вблизи мета ветрфчи пласта изъ наклонной шахты была заложена внизъ буровая
скважина, которая встрЪтила на протяжени первыхъ 16-ти метровъ—4 пласта, мощ-
ностью 0,40—0,50 метр., далфе же до глубины (отъ поверхности) 56,10 метр. шла,
все время въ пустой породЪ. Фактъ залеган1я въ незначительномъ разетоян!и другъ отъ
друга 5 тонкихъ пластовъ наводить на мыель, что здЪсь имфемъ дфло съ пластами,
встрЪченными въ квершлагЪ копи „Флора“ между пластами У—УТ и УТГ—УП. При
этомъ предположен1и восточная часть поля копи оказывается не сброшенной, а при-
поднятой относительно западной, и высота подвят1я равна не менфе какъ 80 метр.
(вертикальное разстояне между пластомъ Ш и верхнимъ изъ свиты тонкихъ пластовъ
между пл. У и УТ). Им$я въ виду направлен!е паден1я сбросовой трещины, должно
признать или присутетве пересброса, или же другого сброса большей высоты, прохо-
дящаго между сбросомъ, встрЪченнымъ на копи „Сташиць“, и разв5дочной наклонной
шахтой. Возможно въ послфднемъ случаЪ, что сбросъ этотъ является продолжевемъ
сброса, раздфляющаго копи „Мортимеръ“ и „Казимръ“

СЪверо-западную часть площади ХУ занимаютъ выработки копи „Иванъ“. На копи
разрабатываются 3 верхнихъ пласта копи „Флора“ (Ш, ПУ и У). Падеше пластовъ
въ сЪверной части копи становится южнымъ. Остальныя условя залеган!я пластовъ

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАНИЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 65

тв же, что и на копи „Флора“. Для пласта Ш характернымъ въ полЪ копи является
присутствие въ темномъ сланцЪ, составляющемъ его висяч1 бокъ, многочисленныхъ
хорошо сохравившихея отпечатковь ГеоЧелАгой асщеаит З&егиЪ., лежащихь по
большей части въ плоскости напластовав1я на самой границ между сланцемъ и
каменнымъ углемъ. Прослой между пластами Ш и ТУ состоитъ изъ того же темваго
глинистаго сланца, что и на копи „Флора“, и въ непосредственномъ висячемъ боку
пл. ГУ также встрфчены Глидша ту оез. КромЪ упомянутыхъ 2-хъ палеонтологиче-
скихъ горизонтовъ, другихъ не было обнаружено. Въ отвалахъ же копи найдено въ
сЪромъ песчанистомъ сланцЪ Глпдиа здиатитртгтиз и въ углистомъ сланцЪ Сатботсоа
ад та. Вопросъ, къ какому горизонту принадлежать эти формы, остаетея открытымъ.
Въ тЪхъ же отвалахъ въ углистомъ сланцЪ ветрЪчена слфдующая флора:

Песню Доп.

Гер4о4епатой зр.

брйепоретз Ноетораня Вгз.

Съ запада поле копи ограничено сбросомъ, сбрасывающимъь лежащую западнфе
площадь на 60 приблизительно метровъ. Въ сЪверо-востоку отъ копи „Флора“ распо-
ложена копь „Николай“. Пласты П1—УП образуютъ здфеь мульду, вытянутую въ напра-
влени Б5\--МО. Пласты въ этой части площади почти вполн$ выработаны, а потому,
она и не имфетъ никакого практическаго значен1я.

Подечеть запасовъ угля.

аеть, о
В ь С к В. м.

По 1.270 1.140 2,00 м. 139

И 2.650 1.050 1.620 0,85, 84

У. 3.440 1.020 2.420 0,75 ›„ 110

ОУ 4.390 — 4.390 Ты 201

М. да 5.000 это 4.690 О. 286

УШ . . 5.790 20 5.770 1,00 › 352

Общий запасъ. . . -- — — — Его

Къ сЪверо-востоку отъ выходовъ пласта УШ никакихъ каменноугольныхъ пластовъ
не встрЪчено. Въ 2100 метр. кь ОМО отъ выходовъ этого пласта расположены выемки
Варш.-В$некой и Ивангородо-Домбровской жел. дорогъ; въ выемкахъ уже давно извЪетны
обнаженля сфраго сланцеватаго песчаника съ довольно богатой фауной, приводимой мно-
гими геологами (Воетег, Михальск!й, Ефегё, въ послЪднее время Се1зепве1тег

др.). Большинство считаетъ эту фауну за относящуюся къ кульму. Песчаники имфють
падене къ юго-западу; уголь падентя около 10°.

о

Труды ГЕол. Ком. Нов. суР., вып. 84. 9

66 С. Чладрноцктй.

Плошадь ХУТ.

Площадь ограничена съ юга предЪлами площади П, т.-е. линтей выхода пласта
Реденъ, съ запада— лин1ей, проведенной въ направлени М№— 5 чрезъ крайвй восточный
пунктъ выработокъ копи „ЦЪшковекй“; съ сЪвера—предфлами площади ХУ, съ востока —
южнымъ продолжешемъ лини сброса, ограничивающаго на востокЪ копь „Сташицъ“.
Площадь развф$дана нЪеколькими сравнительно неглубокими буровыми скважинами. Въ
предЗлахъ площади должно ожидать присутстве вебхъ пластовь предыдущей площади,
но только залегающихъ въ болфе глубокихъ горизонтахъ. Буровыя скважины площади
до этихъ пластовъ не дошли, и доставленный ими матералъь касается верхней свиты
подреденовскихъ пластовъ свиты „Сатурна“. Изъ пластовь этой свиты одинъ отли-
чается своей мощностью (до 2,74 метр.), мощность остальныхъ не превышаетъ 0,60 метр.
Данныя скважинъ относительно этого боле мощнаго пласта отличаются нЪкоторой
неопред$ленностью. Въ скважинЪ № 1, расположеняой въ 80-ти метрахъ къ сфверу
отъ выхода ил. „Реденъ“ на копи „Мортимеръ“, пласть этотъ, мощностью 1,57 м.,
встрЪченъ на глубин 90 метр., а въ скважинЪ № 2, расположенной въ 10—12 метр.
кь сЪверу отъ выхода пл. „Реденъ“ близъ шах. „Сташицъ“, пластъ, мощностью 9,74 м.,
встрфченъ на глубинЪ 31 м. Такимъ образомъ, если оба эти пласта принять за одинъ
и тоть же пластъь, то получимъ въ первомъ случаЪ разстояне его отъ пл. „Реденъ“
(въ направлени, перпедикулярномъ къ илоскостямъ напластованля) 110 метр., а во вто-
ромъ— лишь 30 метр. ДалЪе, въ скважинЪ № 3, расположенной въ 120 метр. къ сБверу
отъ первой изъ упомянутыхъ скважинъ и углубленной до 28,70 метр., пластъ соотв$т-
ствующей мощности не встрЪченъ, хотя, принимая уголь паденя =17°, мы должны
были бы встрЪтить его тамъ на глубинф около 30 метр. Точно также не ветрЪчено
соотвфтетвующаго пласта въ скважинЪ № 4 (въ 170 метр. къ западу отъ свв. № 2),
углубленной до 115 метр. На поверхности площади, несмотря на довольно много-
численныя ямы и выемки, нигдЪ не встрЪчено пласта каменнаго угля, мощностью боле
0,50 метр.

Близъ западной границы площади, въ 80 метрахъ къ северу отъ выхода пл. „Ре-
денъ“ на копи „ЦЪфшковеюй“ въ заложенной тамъ скв. № 5 (площ. ХХП) ветр$ченъ
плаетъ, мощн. 1,52 метр., на глубинЪ 12,57 м., а въ скважинз № 6 (площ. ХХИ),
лежащей на 15 метровъ ближе къ выходу пласта „Реденъ“, пластъ, мощн. 1,06 метр.,
встрЪченъ на глубинЪ 8,97 метр. Такимъ образомъ, если принять оба эти пласта за
одинъ и тотъь же, получимъ падене его къ сЪверу, т.-е. обратное общему паценю
пластовъ этой части бассейна. Въ общемъ, слФдовательно, данныя 0бъ этомъ боле
мощномъ пластЪ свиты „Сатурна“ весьма сбивчивы. При подсчетЪ допустимъ, что пластъ
этотъ, который примемъ за пласть П („Андрей“), залегаетъ всюду въ разстоян1и 60 метр.
подъ пластомъ „Реденъ“ (въ направленш, перпендикулярномъ къ плоскостаямъ напла-

МАТЕР!АЛЫ КЪ ПОЗНАНЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 67

стован!я). За среднюю мощность его примемъ. 1,55 метр. Доказательствомъ присутетв1я
пласта „Андрей“ въ этой части бассейна служить также упомянутый при описания
площади П фактъ, что въ квершлагЪ копи „Мортимеръ“, соединяющемъ обЪ части копи,
встрченъ пластъ, мощн. 1—2 метр.. обозначенный Лемпицкимъ какъ пл. П („Андрей‘).

Изъ тонкихъ пластовъ свиты „Сатурна“ упомянемъ о 3-хъ пластахъ, мощностью

7

около 0,50 метр. каждый, встрфченныхъ въ разнос близъ шах. „Оташиць“ между
выходомъ пласта „Реденъ“ и Олькушекимъ шоссе. Пласты раздЪлены прослоями свЪтло-
сФраго глинистаго сланца. Въ сланцЪ, составляющемъ висячй бокъ самаго верхняго
изъ пластовъ, встрфчены многочисленные желваки сферосидерита. СЪвернЪе, въ 120 ме-
трахъ къ сфверу отъ Олькушекаго шоссе, встрфченъ въ разносв «Брый глинистый сла-
нецъ съ пологимъ паденемъ къ югу. Въ сланцф встр$чено нЪеколько экземпляровъ
Сатбопасо а зр.

Горизонтъ этотъ лежитъ въ 280 метр. къ сфверу отъ выхода пласта „Реденъ“,
или при углЪ паденя = 15°, въ 72 метр. подъ пл. „Реденъ“ (въ перпендикулярномъ
направлен1и къ плоскостямъ напластован1я).

Подечетъ запасовъ угля.

Площадь, за- Выработан-

я з Остающаяся Мощн. Запасъ угля
Пласты. а" и площадь. пластовъ. ВЪ Милл. ПУД.
Ву тыс к В. м.
Пласть „Андрей“ (ПП. 590 — 590 1,50 м. 54
Пласты свиты „Флора“ . 2.890 == 2.890 6,50 , 1.146
Общий запасъ . . =— — —- — 1.200

Площадь ХУП.

Площадь занята выработками копи „Антонъ“. Она отраничена съ юга предфлами
площади ХИ, съ сБвера— лин1ей выхода самаго нижняго изъ пластовъ, извфетныхъ на
копи; съ востока и запада— лин1ями, проведенными въ направлении №М—5 черезъ крайня
точки выработокъ копи.

Сбросомъ, проходящимъ въ направлении ММ\У--38О и сбрасывающимъ западную
часть площади, поле копи раздфляется на 2 части.

Въ восточной части горными работами въ достаточной степени изслФдованы 3 пласта.
Общее падене ихъ къ югу крутое 30°—50°. Верхый изъ 3-хъ пластовъ, мощностью
2 метра; въ немъ сосредоточена главная добыча угля.

Проведеннымъ изъ этого пласта въ сзверномъ направлени квершлагомъ встр№ченъ
ВЪ 230 метрахъ (горизонтальнаго разстоян1я) пластъ, мощностью 0,70 метр., и еще
дальше въ 370 метрахъ отъ того же 2-хъ метроваго пласта встрфченъ и 3-й пластъ,
мощностью 1 метръ.

9*

68 С. Чларноцкгй,

Квершлагь былъ продолжень и по другую сторону 2-хъ метроваго пласта—къ
югу и встр$Зтилъ здЪсь ча протяжени 250 метровъ 4 пласта каменнаго угля, мощностью
0,15 — 0.70! метр,

Для развЪдки пластовъ, лежащихь еще выше, была заложена съ поверхности надъ
южнымъ концомъ квершлага буровая скважина, которая и должна была дойти до гори-
зонта квершлага (--175 метр. отъ ур. моря или около 85 метр. оть поверхности).
Разстоян1е буровой скважины отъ выхода 2-хъ метроваго пласта около—380 метр.
При углЪ паденя въ 45° мощность развфданныхъ совмфстно квершлагомъ и буровой
скважиной породъ, залегающихъ надъ 2-хъ метров. пластомъ, окажется 2 = 380 зт 45° =
— 270 метр. Ко времени послЪфдаяяго посБщен1я копи буровая скважина еще не
была закончена (углублена до 73,20 метр.); въ ней было встрфчено 3 пласта, мощ-
ностью 0,60, 0,60 и 1,00 метр. (при углЪ паденля въ 45° дЪйствительныя мощности
этихъ пластовъ оказываются равными: 0,42, 0,12, 0,70 метр.).

Обозначенный на картЪ Лемпицкаго пластъ, мощностью (,80—1,60 метр., ока-
зался уже внЪ изелЪдованнаго пространства. Непоередственнаго выхода его на дневную
поверхность, какъ это обозначено на упомянутой картЪ, найти не удалось.

Результатомь упомянутаго сброса является перенесене выхода 2-хъ метроваго
пласта въ западной части поля на 400 метровъ къ сЪверу относительно выхода въ
восточной части; такъ что пластъ этотъ оказался залегающимъ почти на одномъ уровнЪ
съ 1-метровымъ пластомъ восточной части, изъ котораго и проведенъ въ посл5днее
время квершлагъ для соединен1я выработокъ восточной части съ выработками западной.
При углЪ паденя пластовъ въ 45° высота сброса получается равной 400 метр.

Пласты, лежашие подъ 2-хъ метровымъ пластомъ, въ этой части копи совершенно
не изслЗдованы. Изъ пластовъ, лежащихъ выше этого пласта, на картБ Лемпицкаго
указаны 4 пласта, изъ которыхъ 3 нижнихъ, мощностью 0,50—0,80 метр., и верхний,
мощн. 0,80—1,60 метр.

Постараемся теперь рЪшить вопросъ, къ какой свитЪ подреденовскихъ пластовъ
относятся пласты копи „Антонъ“.

Слдуюцие доводы говорятъ въ пользу отнесешя этихъ пластовъ къ свитЪ „Флоры“:

1) Горизонтальное разстояне выхода 2-хъ метроваго пласта отъ выхода пл. „Ре-
денъ“ близъ дер. Бржозовице равно около 2100 метр., что сравнительно не много
отличается отъ соотьфтствующихъ данныхъ для копи „Флора“.

2) Въ 2-хъ метровомъ пластЪ встрфченъ прослой песчанистаго сланца (мФстами
глинистый сланецъ), подобно тому какъ это имфеть мфсто въ пл. Ш копи „Флора“.

Но съ другой стороны, считая пластъ 2-хъ метровый за соотвфтетвующий пл. Ш,
мы должны были бы въ висячемъ боку пласта, мощн. 0,70 метр. (который въ такомъ
случаЪ оказался бы пластомъ ТУ), встр®тить горизонтъ съ Гида, между тфмъ, несмотря
на петрографическое тождество залегающаго въ висячемъ боку этого пласта сланца съ
соотвЪтствующимь сланцемъ копи „Флора“, никакихъ слфдовъ фауны въ немъ обнару

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН, ОТЛОЖЕНИЙ ДомБРОВСКАГО БАССЕЙНА, 69

жено не было. Сл$ды фауны въ видЪ очень неясныхъ, не поддающихся опредЪлен!ю,
остатковъ раковинъ встрфчены въ упомянутомъ квершлагЪ въ разстоявш 120 метровъ
къ югу отъ 2-хъ метроваго пласта (т.-е. надъ пластомъ). Породой, содержащей эти слБды
фауны, является темный глинистый сланецъ, залегающий въ видЪ проелоя, мощностью
0,15 метр., среди боле свЪтлаго и болЪе песчанистаго сланца.

Противъ отнесен1я пластовъ копи „Антонъ“ къ свитЪ „Флоры“ говорить также
залегане надъ 2-хъ метровымъ пластомъ, въ близкомъ отъ него разстоянйи, зназитель-
наго количества тонкихъ пластовъ, что не имфетъ мЪста на копи „Флора“, гдЪ надъ
2-хъ метровымъ пластомъ (Ш) извЪфетны лишь 1—2 тонкихъ пласта.

Помимо веБхъ этихъ вызывающихь сомнЪн1я фактовъ все-таки наиболЪе вЪроят-
нымъ кажется считать эти пласты за относяпиеся къ свить „Флоры“, но залегаюцие
въ нЪеколько видоизмфненныхъ услов1яхъ.

Во время дополнительныхъ изсл$довав!й, произведенныхъ весною 1907 г., удалось
собрать данныя, указывающия на то, что въ 260 метр. (считая въ горизонтальномъ
направлен1и) отъ 2-хъ метроваго пласта, выше этого послфдняго, залегаетъь еше одинъ
пластъ, мощностью около 1,50 метр. Плаетъ этотъ ветрЗченъ продолжентемъ упомяну-
таго квершлага на югъ.

Во время тЪхъ же изелБдовавй при осмотрЪ отваловъ копи была ветрЪчена въ
темно-сЪромт, сланцЪ фауна, впрочемъ довольно плохого сохраненя. Удалось опредЪлить:

Рийряма тистопаа Воем.

брифег взр.

Редет зр.

Емотрйа из зр.

Бейеторлоп Оти Еет.

От юсетаз ипачит Мс. Соу.
; ёезсорлои Воещ.

Сота.

Въ этой фаунЪф обращаеть на себя вниманме полное отсутстйе прЪеноводныхъ
формъ, а также и Г47да, что отличаетъ ее отъ фауны, встрфчающейся среди пластовъ
свиты „Флора“. Чисто морской характеръ фауны сближаетъь ее съ фауной желЪзно-
дорожной выемки близъ Голонога и какъ бы говоритъ въ пользу того, чтобы принять
по крайней м5рЪ нижн!е пласты копи „Антонъ“ за относяииеся къ горизонту, боле
глубокому, чЪмъ пласты свиты „Флора“.

При подечетЪ запасовъ угля:

1) Примемъ во вниман!е 3 пласта: 2-хъ метровый и нижележание, мощн, 0,70
и 1,00 метр.

2) Пласты лежапие надъ 2-хъ метровымъ въ разсчетъь не беремъ: ближайние къ

то С. Чарноцкгй.

пласту въ виду ихъ незначительной мощности, а пластъ, мощи. 0,80—1,60, въ виду
невыясненнаго окончательно его залеганля.

3) Выработанныхъ пространетвъ въ пласт., мощн. 0,70 и 1,00 метр., въ виду
ихъ незначительности въ разсчеть не беремъ.

Подечетъ запасовъ угля.

Площадь, за- Выработан-

Иаеть. т
В ъ ЕС: к В. м.
2-хъ метровый. . . . 1.086 170 916 2,00 м. 112
0.70 метровый. . . . 1.265 — 1.268 Г 54
1.00 метровый. . . . 1.388 я 1.388 1.00 85
Обиий запасъ. . . . — — — — 251

ПНлошадь ХУПТ.

Площадь ограничена съ юга пред$лами площади ХП, съ запада— площади ХТУ,
съ сЪвера— пред$лами листа пластовой карты (р. У. л. 3); съ востока— лишей, прове-
денной въ направлении М№—5 чрезъ шахту „Дорота“.

Площадь занята выработками копи „Гродзець Старый“. Въ предфлахъ площади
извЪетны, кромЪ5 н$еколькихъ весьма тонкихъ пластовъ, 4 пласта, мощностью 0,90—
1,20 метр., и 5-й ниж, мощностью 0,80—0.90 метр. Пласты залегаютъ весьма
правильно, имфютъ пологое падене къ югу, равное въ среднемъ 3°. Три верхн!е пласта
въ настоящее время вполн$ выработаны, за исключешемъ лишь самой восточной части
поля копи, и нын$ работы ведутся главнымъ образомъ въ 4-мъ пластф. Веф пласты
имфютъ по условямъ своего залеган1я много общаго.

Въ непосредственномъ лежачемъ боку каждаго пласта залегаетъ 0,02—0,03 метр.
мягкаго угля, переходящаго мЪ$стами въ горюч! сланецъ; подъ этимъ прослоемъ зале-
гаетъ характерный для лежачаго бока подреденовскихъ пластовъ бассейна—сФрый
сланецъ съ остатками бНдтата. Въ висячемъ боку пластовъ залегаетъь обыкновенно
слой горючаго сланца, мощностью около 0,25 метр.

Проелой между 1-мъ и 2-мъ пластами незначительной мощности—5— 6 метр.,
состоитъ изъ свфтлосфраго сланца, который хорошо виденъ въ обнажени близъ цемент-
наго завода.

ЭдЪеь въ немъ найдены экземпляры:

Ошатиез озталлетяз ЗЕг.
буйепоретз (Стоззоеса) Глаза Зе аг.

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 71

Въ отвалахъ копи встрзчена фауна, состоящая изъ Глнда туШоаез и очень
неясныхъ остатковь АиНи’асотуа. ОбЪ формы встрЪчены совмЪетно въ двухъ разно-
видностяхъ сланца: темномъ углистомъ и сЪЗромъ песчаниетомъ. |

Очевидно, на копи имфются > палеонтологическихъ горизонта. При осмотрЪ под-
земныхъ выработокъ удалось опредфлить положене лишь одного горизонта. Именно
въ висячемъ боку 4-го пласта оказался темный углистый сланецъ, вполнЪ тождественный
съ ветр5ченнымъ въ отвалахъ, и въ немъ тЪ же [лида ту ое и Апйтасотуа зр.

Что касается положеня плаестовъ копи среди другихъ пластовъ бассейна, то не-
сомнЪнно, что здЪеь мы имЪемъ дЪло съ подреденовскими пластами; въ пользу этого говорить
присутетте фауны, а также петрографическй характеръ породъ въ висячемь и лежа-
чемъ боку пластовъ: горюч1й сланецъь въ висячемъ и сфрый сланецъь съ Энфтата въ
лежачемъ боку. Можетъ только возникнуть вопросъ, отнести ли пласты къ свитЪ „Са-
турна“ или къ свитЪ „Флоры“. Противъ перваго предположентя говоритъ значительная
сравнительно мощность пластовъ и ихъ близкое другъ къ другу залегане; тогда какъ,
судя по даннымъ сосфднихъ площадей, въ этой части бассейна пласты свиты „Сатурна“
развиты довольно слабо. ДалЪе, противъ этого предположеня говоритъ и составъ ветрЪ-
ченной фауны, отличающейся отъ фауны, ветрЪфченной среди пластовъ свиты „Сатурна“
на копи „Гродзецъ Новый“.

БолЪфе вфроятной кажется поэтому принадлежность пластовъ къ свитЪ „Флоры“.
Въ пользу этого предположен1я говоритъ то, что къ сБверу отъ копи расположены
многочисленные выходы на поверхность каменноугольныхъ песчаниковъ, подстилающихъ
собою пласты копи и свойственныхь самому нижнему ярусу каменноугольныхъ отло-
жен!й (лежащему подъ` пластами свиты „Флора“) и не ветрЪченныхъ нигдЪ въ верхней
части подреденовскихъ отложен (выше свиты „Флора“). Противъ нашего предположешя
говоритъ отсутстие фауны въ висячемъ боку 2-го пласта копи, который при этомъ
предположен!и соотвЪтствоваль бы плаету Г\.

Во всякомъ случаф большинство доводовъ говорить въ пользу окончательнаго
принят1я пластовъ копи за пласты свиты „Флора“.

Теперь постараемся опредЪфлить приблизительную высоту сброса, раздЪляющаго
копи „Гродзець Новый“ и „Гродзець Старый“. Съ этой цфлью продолжимъ въ пре-
ДЪлы первой копи лин!ю выхода 1-го пласта второй копи; увидимъ, что она совпадетъ
въ планЪ съ лией простиранйя пласта „Еаппу“, проведенной приблизительно на гори-
зонт -- 200 метр. отъ уровня моря или на глубинЪ около 100 метр. отъ поверхности.
Вертикальное разстояне пластовъ группы „Реденъ“ отъ пласта Ш группы „Флора“
(т.-е. въ данномъ случаЪ 1-го пл. копи „Гродзець Старый“) равно, какъ извЪстно,
около 460 метр. Такимъ образомъ, высота сброса равна: 100 —- 460 {- 60 = 620 метр.,
(60 метр. — разстояве между пласт. „Еаппу“ и „Като!та“). При подсчеть примемъ
во внимане только 5 пластовъ, встрфченныхъ на копи „Гродзець Старый“. Нижеле-
жащихъ пластовъ (по даннымъ описываемыхъ ниже площадей), въ виду значительной

и, С. Чдрноцктй.

глубины ихъ залегавя въ предфлахъ описываемой площади, мы въ разечетъ брать не
будемъ.

Подечетъ запасовъ угля.

Площадь, за Выработан-

Пзасть. Е
Въ тые,*® вв пм

Иа 1.615 215 1:898 1,00 м. 85

м 1.658 258 1.400 ВОЙ 85

ЗИ в 05 642 1.415 оО 86

ДЕ м 2.0ТГ 962 1.415 1.00 86

5... . 29.697 — 2.627 0,30, 128
Обиий запасъ. . . вые Е — — 470

Плошадль ХХ.

Площадь ограничена съ сЪвера и юга линями, соединяющими соотвфтетвенныя
границы площадей ХУП и ХУПГ; съ запада — пред5лами площади ХУТШ и съ востока—
предЪлами площади ХУП.

Въ пред$лахъ площади производилась н$когда незначительная добыча каменнаго
угля къ востоку оть дер. Гродзецъ. Разрабатывалея, повидимому, одинъ изъ пластовъ
копи „Гродзець Старый“. Въ 400 метрахъ восточнфе мЪста разработки буровая сква-
жина № 1 ветрЪтила на протяженш $38 метровъ 4 пласта, мощностью 0,60—1,20 метр.;
пласты соотвЪтетвуютъ, вЪроятно, пластамъ копи Гродзецъ Старый.

При подсчет запасовъ угля мы, не имфя боле викакихъ данныхъ для сужденя
объ усломяхъ залегав1я пластовъ, употребимъ слфдующ пр!емъ: соединимъ лин!ю
выхода 3-го пласта копи „Гродзець Старый“ съ линей 2-го пласта копи „Антонъ“
(какъ среднихъ пластовъ этихъ копей) и будемъ считать, что къ югу оть проведенной
такимъ образомъ лини залегаетъ свита пластовъ съ мощностью, равной средней ариеме-
тической суммъ мощностей пластовъ на упомянутыхъ двухЪ копяхъз.

Подечетъ запасовъ угля.

Плесты р. С Е Остающаяся Мошн. Запасъ угля
ь : ме Е В ластовъ. ъ милл. пуд.
стами. щадь, Оха ПАС . уд

В ъ ты с. к в м.

Общий запаеъ. . . . 1.651 — 1.651 4,30 м. 433

МатеРтАЛЫ КЪ ПОЗНАНИЮ КАМЕВНОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 73

Площадь ХХ (разрзъ № 19).

Площадь занята выработками копей „Стржижовице“ („Андрей“) и „Псары“
(„Оадей“). |

Площадь ограничена съ юга лишей, проведенной въ направлеми О— \ чрезь
старую шахту „Варвара“; съ запада—линей, соединяющей лин!ю сброса, разграничи-
вающаго копи „Гродзець Новый“ и „Гродзець Старый“, съ лишей сброса, ограничи-
вающаго копь „Стржижовице“ съ запада; съ сЪвера площадь ограничена линтей,
соединяющей крайне въ этомъ направлеви пункты извфетныхъ ва копяхъ выходовъ
пластовъ каменнаго угля; съ востока—лишей, проведенной въ направлении М№—3 чрезъ
крайн!й восточный пунктъ извфстнаго на копи „Псары“ выхода пласта „Гоймъ“.

Старыми работами на копи „Стржижовице“ были обнаружены 3 пласта: 2 верх-
нихъ, мощностью 0,20—0,50 метр., и нижнй, мощн. 1,20 —1,30 метр. Пласты обра-
зуютъ открытую на западъ мульду. По словамъ Лемпицкаго, падеше пластовъ крутое
по краямъ мульды (до 30°) внутри становится боле пологимъ — 3”— 8°. Разрабатывалея
только одинъ нижн пластъ, въ которомъ штрекомъ по простиран1ю и доказано съ
несомнЪнностью мульдообразное залеган1е пласта. КромЪ упомязутыхъ 3-хъ пластовъ,
шурфы, проведенные въ южной части поля копи, встр$тили еще 2 нижележащие пласта,
мощностью около 1 метра, съ падемемъ къ сЪверу.

Въ настоящее время работы сосредоточены въ сЪверо-западной части копи въ
томъ же третьемъ пласт. Направлевн!е паден1я пласта въ этой части поля 580. Па-
ден!е пласта сначала по мЪрЪ углубленя уменьшается, затфмъ опять увеличивается
и на глубинф 100 метр., т.-е. на самомъ глубокомъ горизонт копи, достигаетъ 30°.
Во время дополнительныхъ изелЪдован1й, произведенныхъ весной 1907 г., удалось
получить данныя, которыя выяснились при углублени работъ съ глубины 100 метр.
до глубины 150 метр. и которыя указываютъ, что въ боле глубокихъ горизонтахъ
паден!е пласта становится все положе и, наконецъ, на глубинЪ около 150 метр. падеше
мЪняется съ южнаго на сЪверное. Пластъ имЪетъ довольно постоянную мощность: около
1,20 метр. Онъ разд$ленъ прослоемъ темнаго сланца на 2 части.

Вь отвалахъ копи встрфчены въ темномъ глинистомъ славцЪ раковины, 17044
ай. му оез; найти горизонтъ, которому онф принадлежать, мнф не удалось. Кар-
чевск1й ‘) говоритъ, что нашель Глидша ту@Шоез въ шах. „Собфрай“ на глубинЪ
3,50 метр., т.-е. выше 3-го пласта.

Въ квершлагф, соединяющемъ выработки 3-го пласта съ шахтой „Гедеонъ“ и
продолженномъ къ югу надъ 3-мъ пластомъ до встрЗчи вышележащаго пласта, мощн.
около 0,60 метр., никакихъ слФдовъ фауны мнЪ найти не удалось.

`) НЪеколько еловъ о лингуловомъ горизонтЪ Домбровскаго каменноугольнаго бассейна. Тр. Варш.
Общ. Естествоисп. 1904 г.

Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 34. 10

74. С. ЧаАРНОЦЕГЙ.

Поле бывшей копи „Фадей“ разрабатывается нынЪ при помощи двухъ шахтъ:
„Гржцонка“ и „Теодоръ“.

Первой изъ нихъ разрабатывается пластъ, мощностью около 1,70 метр., съ кру-
тымъ паденемъ къ югу. На горизонт | 262 метр. уголь падевя достигаеть 49°.
Въ пласт$ залегаеть характерный прослой с$раго песчанистаго сланца, около 0,02 метр.
мощностью. Отъ шахты „Гржшюнка“ проведенъ на горизонтв 263 метр. въ напра-
влени ММО квершлагъ (разрззъ № 19) для соединеня съ выработками шахты „Тео-
доръ“. Въ лежачемъ боку пласта „Гржцонка“ квершлагъ встрфтилъ довольно мощный
слой сЪраго сланца съ остатками бИдтама, далЪе 2 пласта кам. угля, мощностью
0,15 и 0,40 м., залегающие согласно съ пластомъ „Тржцонка“. ДалЪе залегаве
встр$чаемыхъ квершлагомъ породъ становится все болфе и болЪе пологимъ, наконецъ,
въ почвЪ квершлага встр$ченъ пласть каменнаго угля, мощностью 0,20 метр., обнару-
живающий по обЪ стороны оть мЪста встрфчи противуположное паден1е; далфе встр%-
чаемыя породы им$ютъ уже падене къ сЪверу. Такимъ образомъ здЪсь имфемъ дфло
съ ясно выраженною антиклинальною складкой, той самой складкой, которая была,
обнаружена гораздо раньше проведенной невдалекЪ въ верхнемъ горизонт (-- 284 метр.)
штольней „Вернера“.—Въ сЪверномъ крыл$ этой складки паден1е встрфчаемыхъ квер-
шлагомъ породъ сначала увеличивается и доходитъ до 32°, а затЪмъ, постепенно умень-
шаясь, доходить до 7°. Въ этомъ сфверномъ крыл встрфчены опять 2 тонкихъ пласта,
мощностью 0,25—0,30 метра. Заложенныя въ этой части квершлага 2 буровыя еква-
жины вверхъ оть горизонта квершлага встр$тили пластъ, мощностью 1,30 метр., съ
паденемъ къ сЪверу; пластъ этоть соотвфтетвуетъ, повидимому, разрабатывавшемуся
нЪфкогда на копи „Фадей“ пласту того же имени.

Пластъ, разрабатываемый шахтой „Теодоръ“, есть, повидимому, также тотъ самый
пластъь „Фадей“. Въ скоромъ времени упомянутый квершлагъ, старыя выработки копи
„Оадей“ и выработки шах. „Теодоръ“ будутъ соединены между собою, и тогда оконча-
тельно вырфшится вопросъ о тождественности обоихъ пластовъ.

Возвращаясь къ даннымъ квершлага, должно обратить внимане на отсутстве въ
сЪверномъ крылЪ антиклинальной складки пласта „Андрей“ (м$етное назван1е, которое
нельзя смфшиваль съ пл. „Андрей“ свиты Сатурна), который еще по даннымъ Пуша
залегаетъь подъ пластомъ „Фадей“ и который ветрфченъ въ штольнЪ Вернера (пластъ
мощн. 1,70 метра). Выходъ его на поверхность изв$стенъ надъ квершлагомъ въ 30 метр.
къ югу отъ выхода пл. „Фадей“. Возможно, что пласты, мощн. 0,25 и 0,30 метр.,
встрфченные въ квершлагЪ въ разстояни 3-хъ метр. другъ отъ друга (по вертикаль-
ному направлен1ю), соотвфтетвуютъ плаету „Андрей“, раздфленному здЪсь на 2 части.

Въ южномъ крылЪ складки встрфченъ, какъ упоминалось, только одинъ боле
мощный пластъ— „Тржцюнка“; является вопросъ, соотвфтетвуетъ ли онъ пласту „Андрей“
или „Фадей“ сфвернаго крыла. Болфе вфроятнымъ кажется второе предположене, въ
подтвержден!е котораго можно привести сходство между пластомъ „Тржцонка“ и пла-

МАтЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАНИЮ КАЗЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 75

стомъ близъ шах. „ Геодоръ“ (при чемъ, значитъ, считаемъ доказаннымъ тождество этого по-
слфдняго пласта съ пластомъ „9адей“); сходство выражается въ присутетви въ обоихъ
пластахъ прослоя, вполнЪ тождественнаго по мощности, положентю и петрографическому
характеру. НЪкоторымъ отличемъ пласта близъ шах. „ТГеодоръ“ является присутствие
местами другого прослоя, состоящаго изъ темнаго сланца съ неясными остатками
растен1й; прослой этотъ непостоянной мощности. Для окончательнаго рфшен!я этого
вопроса данныхъ слишкомъ мало.

НЪсколько восточнфе выходовъ этого пласта расположены выходы пласта, мощ-
ностью 1,50—1,80 метр., разрабатывавшагося нЪкогда на копи „Варвара“; считать ли
этотъ пластъ за тотъ же пл. „Тржцюнка“ или за другой пластъ — остается вопросомъ
открытымъ. Восточнфе мульды пл. „Фадей“ расположена другая мульда, образованная
пластомъ „Гоймъ“; кажется вЪфроятвымъ предположенше, сдБланное еще Пушемъ, что
оба эти пласта являются одвимъ и тфмъ же пластомъ.

Теперь постараемся выяснить, на основан имфющихся данныхъ, какое мЪето
въ ряду пластовъь бассейна занимаютъ пласты описываемой площади. Собетвенво во-
просъ сводится къ тому, считать ли эти пласты за принадлежащие къ свитЪ „Флоры“,
или же за составляющие особую нижележащую свиту пластовъ.

При первомъ предположени въ виду того, что пласты копи „Гродзецъ Старый“,
залегающие согласно съ южнымъ крыломь антиклинальной складки копа „Псары“
(„Эадей“), мы признали за пласты группы „Флоры“, приходится допустить присутств!е
между этимъ копями складокъ, съ осями направленя О—\, результатомъ которыхъ
и можеть только явиться тотъ фактъ, что въ 2000 метр. (горизонтальнаго разстоян1я)
къ свверу отъ выходовъ пластовъ копи „Гродзець Старый“ оказываются выходы тЪхъ же
самыхъ пластовъ. Но противъ складчатости каменноугольныхъ отложен въ этой части
бассейна говоритъ то обстоятельство, что во всЪхъ тЪхь пунктахъ между копями
„Гродзець Старый“ и „Псары“, гдЪ ветр6чены выходы каменноугольныхъ породъ, —
он имфютъ падеше къ югу. Лишь въ одномъ пунктЪ, близъ сфвернаго края деревни
Грудковъ, въ неглубокомъ шурфЪ породы имЪють паден1е къ сЪверу (при угл па-
ден!я 47°). Но шурфъ этотъ отстоитъ лишь въ 300—350 метрахъ къ югу отъ старой
шах. „Варвара“, расположенной уже на южномъ крылЪ упомянутой антиклинальной
складки копи „Псары“. Такимъ образомъ, если и допустить между двумя этими пунк-
тами присутстве мульды, то по незначительности ея она недостаточна, чтобы объяснить
положенте разсматриваемыхъ слоевъ.

Возможно такое предположене: продолжене сброса, раздфляющаго поля копей
„Гродзецъ Старый“ и „Гродзецьъ Новый“, проходить между копями „Отржижовице“
и „ПИсары“, и такимъ образомъ пласты послфдней копи залегаютъ подъ пластами свиты
„Флора“, пласты же первой копи соотвфтетвуютъ пластамъ этой свиты. Въ пользу
этого предположен!я говоритъ то, что горизонтальное разстояне пластовъ копи „Отржи-
жовице“ отъ пластовъ группы „Реденъ“ на копи „Гродзець Новый“ равно около

10*

76 С. ЧдАрноцктй

2000 метр., что близко подходить къ даннымъ копи „Флора“. —Противъ этого пред-
положения говоритъ отсутетые указаний на то, чтобы между копями „Псары“ и „Отржи-
жовице“ проходилъ болфе значительный сбросъ. ДалЪфе, при этомъ предположенш
пласты этихъ копей оказываются принадлежащими къ различнымъ группамъ, между
тЪмъ, какъ сходство породъ, раздфляющихь пласты, говоритъ въ пользу если не пол-
наго отождествления пластовъ обЪихъ копей, то во всякомъ случаЪ отнесеня ихъ къ
одной свитЪ.

Болфе вфроятнымъ кажется поэтому третье предположене, именно, что сбросъ,
раздЪляюций копи „Гродзець Новый“ и „Гродзець Старый“, идеть далфе въ томъ же
направлени ММО и проходить западнзе копи „Стржижовице“ (быть можеть, что
сбросъ, ограничивающй на западЪ выработки 3-го пласта этой копи и имфющй па-
ден1е сбросовой трещины согласно съ упомянутымъ сбросомъ, и есть продолженше этого
послфдняго), и что пласты обЪихъ копей и „Пеаръ“, и „Стржижовице“ принадлежать
къ одной и той же свитЪ, лежащей ниже свиты „Флора“.

Въ пользу этого предположенля говорятъ слфдующе факты:

1) На площади между копями „Гродзець Старый“, съ одной стороны, и „Пеары“
и „Стржижовице“, съ другой, расположены, какъ уже упоминалось при описан пло-
щади Х\ ПИ, многочисленные выходы каменноугольныхъ свЪтло-сЗрыхъ, иногда нфеколько
желтоватыхъ песчаниковъ, которые въ восточной части бассейна встр$чаются среди
подреденовскихъ отложенй лишь въ части ихъ, лежащей ниже свиты „Флора“.

2) Экземпляры 149 а. туоаез, ветрЪченные на копи „Стржижовице“, отли-
чаются по своему очертан!ю и значительной величинЪ отъ экземпляровъ, встрфченныхъ
среди пластовъ свиты „Флора“.

3) Уголь пласта „@адей“ отличается отъ углей свиты „Флора“ своей способ-
ностью коксоваться. Подобныя же свойства имфетъ и уголь на копи „Отржижовице“ и
нынЪ% оставленной копи „Варвара“ ').

При подечетЪ запасовъ угля примемъ:

1) Что въ предБлахъ западной части площади залегаютъ 3 пласта съ общей
мощностью 3 метра, а въ восточной 2 пласта съ общей мощностью также 3 метра.

2) Что граница между обфими частями площади проходитъ на равномъ разстояви
между обращенными другъ къ другу дугами кругообразныхъ выходовъ пластовъ
„Оадей“ и „3-й Стржижовицый“.

3) Что въ восточной части площади всЪ пласты залегаютъ къ югу отъ лини вы-
хода разрабатывающагося 3-го пласта, а въ западной части къ югу отъ лини выхода
пласта „Фадей“ — „Гоймъ“.

4) Что въ восточной части площади пласты отсутствуютъ вдоль оси антикли-

1) Хорошевский, О свойствахъ каменнаго угля изъ Домбровскаго мЪсторожден!я и примфнене
кь нему различныхъ способовъ коксованйя. Горн. Журналъ 1869 г. № 2.—Свфжинск!й, Матерлалы по
вопросу о получен кокса изъ Домбровскаго угля. Горн. Журналъ 1898 г. № 12.

МатЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАНИЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН1Й ДОоМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 77

нальной складки на протяжени между выходами пластовъ „Оадей“ — „Гоймъ“, съ одной
стороны, и „Гржцюнка“ —пластъь копи „Варвара“, съ другой стороны.

5) Что между выходами пластовъ „3-го Стржижовицкаго“ и „Фадей“ пласты отсут-
ствуютъ, причемъ южной границей этой части площади является лин1я, соединяющая
южные выходы этихъ пластовъ.

6) Что выработанныя пространства имфются только на копи „Псары“; вырабо-
танныхъ же пространствъ копи „Стржижовице“ въ виду ихъ незначительности въ раз-

счетъ не принимаемъ.

Подечетъ запасовъ угля.

Площадь, за- Выработан-

Пласт. пота лаз вла 10- ощадыь › паетовь во миша. ух
В ъ гы с. к в. м.
Пласты западной части
площади... . . . . 1.293 — 1.293 5,00 м. 231
Пласты восточной: части
„Оадей“. . . . 1.349 188 . 1.161 1,50 ›„ 106
„Андрей“ . . . 1.349 == 1.549 150. 123
Общий запасъ.. . . . — = = — 466

Площадь ХХТ.

Площадь ограничена съ юга предЪлами площади ХУПГ; съ запада — лишей, соеди-
няющей лин!ю сброса, раздЪляющаго копи: „Гродзець Новый“ и „Гродзець Старый“,
съ лишей сброса, ограничивающей съ запада копь „СОтржижовице“; съ сеЪвера— предф-
лами площади ХХ; съ востока— ливней, являющейся продолженемъ восточной границы
площади ХХ и продолженной къ югу до южной границы листа пластовой карты
(р. У, л. 3).

Въ предфлахъ площади расположены упомянутые уже выходы свЪтлосфрыхъ,
мЪетами желтоватыхъ песчаниковъ, которыхъ каменнноугольный возрастъ доказывается
присутствемъ отпечатковъ каменноугольныхъ растений.

Площадь развфдана нЪеколькими буровыми скважинами, а равно и небольшой
шахтой, расположенной въ юго-восточномъ углу площади.

Метрахъ въ 300—350 къ сЪверу стъ южной границы площади встрЪченъ выходъ
пласта каменнаго угля, мощностью 1,20 метра, повидимому, 5-го пласта копи „Гродзецъ
Старый“. Въ расположенной сфвернЪе скважинз № 1 встрЪчена цфлая свита тонкихъ
пластовъ (11) илишь ва глубинЪ 85,6 метр. пластъ, мощностью 1,00 метр. Вь скга-
жинЪ №2 среди нЪфеколькихъ тонкихъ пластовъ встрфченъ пластъ, мощностью 1,37 метр.
Есть ли этоть пластъ—пласть „ТГржиюнка“, который въ болфе глубокихъ горизонтахъ

78 С. Чльрноцкгй.

быть можеть имфетъ болфе пологое падене, или же какой-либо другой пластъ, зале-
гаюцщий выше, — остается вопросомъ открытымъ.
Въ упомянутой шахтЪ встрЪчены:

на глуб. 12,75 м. пластъ мощн. 2,33 метр.
ри 20 з ) 1,02 ,„,

Въ 4-хъ буровыхъ скважинахъ, расположенныхъ вблизи этой шахты во всф сто-
роны оть нея и углубленныхъ на 20— 96 метр., не встрчено ви одного пласта, под-
ходящаго по мощности къ встрфченнымъ въ шахтъ.

При подечеть запасовъ угля примемъ:

1) Что въ предфлахъ площади залегаютъ пласты предыдущей площади съ той же
мощностью 3,00 метра.

2) Что пласть мощн. 1,37 м., встр$ёченный въ скв. № 2, есть тотъ же пластъ
„Гржищюнка“.

3) Что пластъ, мощн. 1,00 метр., въ скв. № 1 есть особый пластъ, залегающий
между пластами предыдущей площади (ХХ) и пластами копи „Гродзецъ Старый“. Вы-
ходъ этого пласта построимъ, принявъ паден1е къ югу равное 20° (среднее изъ дан-
ныхЪ площади ХХ и копи „Гродзецъ Старый“).

4) Что пластъ, выходъ котораго встр$фченъ въ южной части площади, есть 5-й
пластъь копи „Гродзець Старый“, и выходъ его въ предфлахъ всей площади построимъ,
продолживъ въ направлени О—\У дЪйствительный выходъ его.

Подсчетъ запасовъ угля.

Площадь, за- Выработан- з р
Басты р
В ъ пы с: к В. м.

Пласты площади ХХ. . 3 358 — 3.358 3,00 м. 615

Пластъ скв. №1... 2.860 — 2.860 1,00 › 174
5-й пл. копи „Гродзецъ

тары 720 — 720 0,80 „ З5

Общий запасъ. . . — — — — 824

Площадь ХХП.

Площадь ограничена съ юга предфлами площади УТ; съ запада площади ХП; съ
сЪфвера—лин1ей, проведенной въ направлени О— \ въ разстояни 1800 метр. оть вы-
хода пл. „Реденъ“ на площади \Т; съ востока— продолженемъ въ направлении М№М— 5
линш, ограничивающей съ запада площадь ХУТ.

——_—_
в.

МАтТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 19

Такимъ образомъ, площадь расположена къ ефверу оть лин выходовъ пласта
„Реденъ“ на копяхъ: „Кошелевъ“, „Парижъ“ и „ЦЪшковеюмй“, и въ ея предфлахъ
должны залегать подреденовскме пласты. Въ виду полнаго почти отсутствия развЪдоч-
ныхъ работь мы можемъ пользоваться лишь данными сосфднихъ копей. Пласты свиты
„Сатурна“, на основав1и данныхъ копей „Кошелевъ“ и „Парижъ“, развиты въ этой
части бассейна очень слабо, а потому, подобно тому какъ и для площади УТ, мы и для
описываемой ихъ въ разечеть брать не будемъ. Для опредБлентя запасовъ угля въ
свитв „Флоры“ построимъ среднюю линю выхода всей свиты по данвымь копи
„Флора“ въ разстоян1и 1800 метр. къ сЪверу отъ лиши выходовъ пл. „Реденъ“ (эта
лин!я, какъ упоминалось, служитъ сфверной границей площади) и въ предЪлахъ всей
площади будемъ считать присутствующими пласты всей свиты.

Мощность пластовъ въ сумм$ примемъ равной средней ариеметической между со-
отвфтетвующими данными копей „Флора“ и „Антонъ“.

Подсчетъ запасовъ угля:

Площадь, за- Выработан-

Остающаяся Мощн. Запасъ угля.
Пласты. нятая пла- ная пло- -
а адь, площадь. плаетовъ. — вЪ милл. пуд.
В ъ С › о: м.
Свита „Флоры“. . . . 3.600 о м 3.600 5,00м. 1.098
Общ запасъ. . . — — — —- 1.098

Плошадь ХХ.

Площадь ограничена съ юга предБлами площадей: ХШ, ХГУ, ХУП, ХУШ, ХХ;
съ запада— государственной границей; съ сЪвера—сЪверными границами крайнихъ въ
этомъ направлен!и отводовъ; съ востока — восточными границами крайнихъ въ этомъ
направлени отводовъ, за исключенемъ группы отводовьъ „Юзефа“, „Антонина“ и др.,
расположенныхъ отдфльно отъ остальныхъ отводовъ близъ восточнаго края сел. Мер-
женцице и Пржечице, о которыхъ будетъ сказано 0с0бо.

Въ предфлахъ площади добыча угля производилась лишь въ одномъ мЪетЪ, именно
на оставленной нынЪ копи „Константинъ“. Выходовъ каменноугольныхъ породъ на
поверхности очень мало. Такимъ образомъ, единственными данными для сужден1я объ
условяхъ залегав1я пластовъ въ предЪлахъ площади являются данныя буровыхъ сква-
жинъ. Матер1алъ, даваемый этими скважинами, очень скуденъ. Во-первыхъ, всф онЪ
велись обыкновеннымъ ударнымъ бурешемъ и потому не сохранилось образцовъ по-
родъ; во-вторыхъ, вс эти скважины такъ называемыя „концесеонныя“, т.-е. про-
веденныя съ исключительною цЪлью получить отводъ. Онф не преслБдовали вовсе
цфлей развЪдки площади, и посл того, какъ первый пластъ, мощность котораго удовле-

80 С. Чльноцкий.

творяла требован1ямъ закона для получен1я отвода (2 фута=о0,61 метр.), быль встр%-
ченъ, — дальнЪйшее бурене прекращалось. Исключенлемъ изъ всфхъ этихь скважинъ
является скважина № 25, заложенная обществомъ „Челядзь“ близъ деревни Нова Весь,
углубленная до 509 метр. и ветрЪтившая кромф двухъ болфе мощныхъ пластовъ (0,80
и 1,00 метр.) цфлую свиту тонкихъ.

Лучше другихъ изелдована сЪверная и сЪверо-восточная часть площади; здЪеь то
разрабатывалея нЪкогда пластъ на копи „Константинъ“. Судя по описаню производив-
шаго работы горнаго инженера Грабинскаго '), пластъ этотъ былъ встрфченъ въ шахтЪ
на глубин 50 метровъ и оказался состоящимъ изъ двухьъ частей: верхней, мощн.
1,00 метр., и нижней, 0,40 метр., раздЪленныхъ слоемъ сланца, мощностью 9,00 метр.
Падеше пласта къ югу 10°. Въ дв шахты была заложена буровая скважина, которая
встрЪтила слЗдуюцщие пласты:

мощностью 0,78 метр. на глубинБ 66 метр.
ы 0,50, - х 125 „,
г 0,30, Е $ 134 ,

Въ скважинЪ № 26, заложенной въ 20 метрахъ къ югу, ветрЪченъ на глубин$
59 метровъ одинъ пластъ, мощностью 1,16 метр. Грабинск1й высказываетъ предполо-
жене, не есть ли этотъ пластъ результатомъ соединен1я въ одинъ пластъ двухъ, встрЪ-
ченныхъ въ шахтф.

Упомянемъ, что уголь изъ пласта, разрабатывавшагося на копи „Константинъ“,
обладаетъ способностью коксоваться.

Въ шахтБ и скважин № 26 мощность породъ тр1аса не превышаетъь 15 мет-
ровъ, дальше по направлен1ю къ сЪверу и востоку мощность тр1аса быстро увеличивается
главнымъ образомь на счетъ увеличен1я мощности глинъ и песчаниковъ яруса пестраго
песчаника. Въ скважинф № 21, расположенной въ разстоян!и около 1000 метр. къ
сфверу отъ шахты, встр$чено 186,40 метр. породъ трласа, и на этой глубинЪ сква-
жина была оставлена, а въ разстояни 1500 метр. къ сЪверо-востоку отъ скв. № 21
въ скважин № 7 мощность тр1аса превышаетъь 487,37 метр. (на этой глубинЪ сква-
жина оставлена). Подобное же явлен!е замфчаемъ и по направленю къ востоку. Сква-
жина № 25 ветрфтила 300,27 метр. тр!аса, скв. № 27—253,90 метр., и, наконецъ,
въ скважинЪ № 28, расположенной въ 6300 метрахъ къ востоку отъ шахты „Вон-
стантинъ“, пройдено 533 метра въ тр1асф, и на этой глубинф скважина остано-
влена. Такимъ образомъ, въ этой части бассейна если и залегаютъ пласты каменнаго
угля, то на такой глубинЪ, которая исключаеть возможность выгодной ихъ разработки.

Уголь, ветрфченный восточнфе скважины № 28 близъ восгочнаго края деревень
Мержевцице и Пржечице въ отводахьъ „Юзефа“, „Антонина“ и др., принадлежитъ
уже къ числу бурыхъ углей кейпера или, быть можетъ, даже третичныхъ отложенй.

т) У\Уесе] м окойсасВ уз Засхоу ромтаба Ведшюмесо. Ртлез]а@ Теспо1с2ту 1898 г.

МатЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАНТЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 81

Выяснить услов1я залегав1я каменноугольныхъь пластовъ площади на основани
данныхъ буровыхъ скважинъ весьма затруднительно; дфлаемые на основан!и этихъ дан-
ныхъь выводы отличаются своей шаткостью. Для примфра обратимся къ условямъ за-
леган1я въ сЪверной, сравнительно лучше изелфдованной части площади. Сравнивая
данныя шахты „Константинъ“ съ данными буровыхъ скважинъ №№ 14, 15, 19, 23,
24, 26 (см. ниже табл. разрЪзовъ шахтъ и бур. скважинъ), мы можемъ принять
пласты, встрфченные въ скважинахъ, за одинъ и тотъ же пластъ, соотвЗтетвующий
пласту, разрабатывавшемуся шахтой „Константинъ“. Строя далБе линшю простирав!я
этого предполагаемаго пласта, увидимъ, что онъ образуетъ родъ купола. Пласты, встр$-
ченные въ скважинахъ №№ 17 и 18, можемь принять за одинъ пластъ, соотвфт-
ствующ только что описанному, но съ обратнымъ падевемъ къ сЪверу, т.-е. пластъ,
кром$ купола, образуетъ синклинальную складку.

Пользуясь данными тфхъ же скважинъ, можемъ прти и къ совершенно инымъ
выводамъ, именно можемъ принять, что имфемъ дЪло не съ однимъ пластомъ, обра-
зующимъ куполь и синклинальную складку, а со свитой правильно залегающихъ
пластовъ съ общимъ паденемъ къ югу, причемъ можемъ различать слфдующие пласты
считая сверху:

1-й пластъ встрфченъ въ скважин № 17

2-й , ь р и № 18

я ИВ. . р ‚ №№ 14,15, 19, 96, шах. „Кон-
стантинъ“ (верхний пл.)

4-й „ В - я № 23, шах. „Конставтинъ“
(2-й пластъ)

5-й , . ь у № 24.

Поэтому, оставивъ безплодныя, въ виду шаткости получаемыхъ выводовъ, попытки
выяснить условя залегания пластовъ въ этой части бассейна, ограничимся при подсчетЪ
запасовъ угля подсчетомъ по отдфльнымъ отводнымъ площадямъ, при этомъ для каж-
даго отвода примемъ въ разсчетъ лишь тотъ пластъ (или пласты), который встр$ченъ
буровой скважиной даннаго отвода; пласть этотъ будемъ считать залегающимъ въ пре-
дфлахъ всей площади отвода,

Въ отводахъ, для которыхъ не располагаемъ данными буровыхъ скважинъ, при-
мемъ мощность пласта равной 0,70 метр. (минимальная мощность для полученя
отвода: 2 фута=0,61 метр.). у

Полученная такимъ образомъ цифра запасовъ угля будетъ, конечно, значительно
отличаться отъ дЪйствительной. На уклонене цифры отъ дЪйствительной будутъ
влять 2 фактора: 1) не принято во внимане, что въ предЗлахъ площади, кромЪ
пласта или пластовъ, встр$ченныхъ концесс1онной скважиной, залегаютъ и друге ниже-
лежате пласты, 2) не принято во внимане, что пластъ, встрфченный въ концесстонной

Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып, 34 11

82 С. ЧаРНнОцкиЙ.

скважинЪ, можетъ выйти на поверхность еще въ предЪлахъ данной отводной площади.
Оба эти фактора вляютъ въ противуположномъ смысл, но вмяне перваго, умень-
шающаго цифру, — повидимому, значительнфе второго, и полученная цифра будетъ ниже
дЪйствительной.

Для провЪрки произведемъ подечеть еще по другому способу. Въ противуполож-
ность первому онъ будетъ въ значительной степени игнорировать данныя концессон-
ныхЪ скважинъ. Подсчетъ будетъ основываться на слфдующемт:

Ве линш сбросовъ, проходящихъ въ направлени 3— М и упомянутыхъ при
описанти площадей: ХИТ ХГУ, ХУП, ХУШ и ХХ, продолжимъ къ сфверу въ предЪ-
лахъ описываемой площади. Между каждыми двумя лив1ями сбросовъ въ западной
части площади проведемъ въ разстоян1и 1800 метр. оть построенной для площадей
ХШ и ХГУ линш выходовъ пласта „Реденъ“ лийю въ направлении О—-\/, которую
будемъ считать за среднюю лин!ю выходовъ пластовъ свиты „Флоры“ (дЪйствительное
разстоян!е средней лин1и выходовъ пластовъ свиты „Флора“ отъ выходовъ пласта „Ре-
денъ“ равно, по даннымъ копи „Флора“, 2000 метр.; уменьшаемъ эту цифру, имфя въ
виду несогласное залегаве надъ каменноугольными отложен1ями значительной толщи
тр!аса). Въ разстоянши 2300 метр. къ сфверу отъ построенной такимъ образомъ лини
проведемъ другую въ томъ же направлен1и, которая будетъ изображать среднюю лин1ю
выходовъ пластовъ копей „Пеары“ и „Стржижовице“. Такую же лин!ю построимъ и
въ восточной части площади, къ сЪверу отъ площадей ХУП и ХУШ. Въ югу отъ
построенныхъ такимъ образомъ ливй будемъ считать залегающими соотвЪтственно
вез пласты свиты „Флора“ и свиты „СОтржижовице“, причемъ при подсчет пласты
этой послфдней свиты будемъ принимать въ разсчетъь лишь до лини свиты „Флора“;
южнЪе, въ виду значительной глубины залегавя, ихъ въ разсчеть принимать не будемъ.

Пласты свиты „Сатурна“, согласно даннымъ площади ХГУ, считаемъ въ предЪ-
лахъ описываемой площади отсутствующими.

Мощность пластовъ остальныхь свитъ примемъ согласно даннымъ копей „Гродзецъ
Старый“ и „Стржижовице“.

Въ части площади, лежащей къ сЪверу отъ лини свиты „СОтржижовице“, сохра-
вимъ прежн!й подсчетъ по отдфльнымъ отводамъ.

Подсчетъ запасовъ угля по отводамъ.

Отводы. а Мощн. пласта. Запасъ угля.

ВЪ ТЫС. КВ. М. вЪ мил. пуд.
АИС Во о ое ЧА, 203 2,00 м. 147
Бориелавь 2. ‹ г а 6124 190. 123
Брогувваы г с пет 1030 РО ТЭ

Ванда са оба 1.108 0,67 45

МатергАЛЫ КЪ ПОЗНАНИО КАМЕННОУГОЛЬН, ОТЛОЖЕН ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 85

Отводы. о Мощн. пласта. Запасъ угля.

ВЪ ТЫС. КВ. М. ВЪ МИЛ. ПУД.
ИНО а ее о 1.9.12 00. 116
р Л 1.104 160". 108
Вымыеловъ № 1... . . №902 0,70 „ 58
Вымыеловь №2... . . . 928 0,70, 40
АЕ А СТ: в 1.072 2,00, тт
И о 1.284 0,70 „ 55
Добфшовице № Ш. . . . . 1.100 0,62 , 42
Долина с. 1.124 во. И
Г: о и 1.096 0,10: > 47
В №. 916 ОО. 39
Крушвица. (... о... 1.412 90, 86
а О 1.268 О 93
О м, = 1.452 1,00 , 89
Францишекъ. 880 2,00 „ 107
о В ое о 640 1.00, 39
в а. 1.160 1,20 „ 85
Помлыне о ще и 1.144 0,66 , 46
Пржиненчф .... . . . 1,216 0,66 , 49
о Же № м 6 1.280 0,90 , 70
И о ое 1.160 т ИЗ
о 1.080 1,60 „ 105
Амара» № ое биг Е 1.00; ., 70
а 1.160 оО = 85
он А ое м СО 1.048 ров, 102
ОЗ м И. Ч. 1.020 0,70 , 44
Бобровники П... . . . 1.120 О 48
Отв. общ. „Челядзь“ (скв. № 20) . 1.092 80’. 120
Отводы №№ А 1,912 0,70, 82
ПР ИТ 2.028 0,70 „ 87
мы = 1.824 0,70, 78
Е а об 1.912 0,70, 82
о О 1.564 0,68 „ 65
О 2516 0,70 , 95
т 1.192 010%. 51
р 1.648 1.90%. 181
Ро ом” 4 2.216 т 241
р 1. №. 09256 Тб 158

0%

84 С. Члдрноцктй.

и Мощн. пласта. Запасъ угля.
ВЪ ТЫС. КВ. М. ВЪ мил. пуд.

пор 2.244 ВО 96

3344. .... 2.304 20 103
За 2.256 1.00 * 138

269 д, 2.116 ОТО. 90
490... . . 9.964 ОО. 97

ОТ 2.404 0,78 „ 114
509... . . 29.508 970. 107

Цереь ...... . . 1084 1,90 , 126
ИН о 1.072 0,61 > 40
Отводы №№ 5600... . . 1.632 О 70
561... . . 29.148 0,70 , 92
569... .. 1.196 Ото. 51

570, Г... 10 0,70 „ 46
а 070. 48

574. ов. . — 1016 0.70. . 46

БО 2.248 0,70 96
608... . . 29.998 0,70 , 95

Общий запасъ. . — — 5.081

Второй подсчетъ:

Площади, занятыя

Плаеты. МИ, Мощн. пласта. Запасъ угля.
ВЪ ТЫС. КВ. М. ВЪ МИЛ. ПУД.
Свита „Флоры . . . . . 13.380 5,00 м. 4.050
Свита „Стржижовице“ (до лини
свиты „Флоры“) . . . 36.495 3,00 „ 6.679

Запасъ угля въ сл5дующихъ отводахъ, которые лежатъ къ сЪверу отъ построенной
средней лини выходовъ гр. „Стржижовице“: Алиса, Брогувка, Ванда, Выдмы, Густавъ,
Д1ана, Добфшовице Ш, Долива, Игнацы, Говишъ, Лубявки, Пасека, Помлыне, Пониква,
Пяски, Софля, Тамара, Фравцишекъ, Цересь, Эдуардъ, Эрнестъ, Юзефъ, Отв. общ. „Че-
лядзь“ (скв. № 20) №№ Зг, 50, 254, 271, 333а, 334а, 340а, 489, 570, 573, 574,
607, 608 равенъ 3.290 мил. пуд. Обчий запасъ въ предфлахъ площади: 14.049 мил.
пудовъ.

Площадь ХХМУ.

Площадь занимаетъ восточную часть бассейна—къ востоку отъ копи „Феликсъ 1“
и до линш, проведенной въ направлени М№— 3 чрезъ бур. скважину № 25 (крайнюю

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗВАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОмБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 85

восточную изъ сери скважинъ близъ бывшей копи „Германъ“). Южной границей пло-
щади служить государственная граница; сфверной—лин1я выхода самаго нижняго изъ
пластовъ, встрфченныхъ буровыми скважинами.

Въ предЪфлахъ площади производилась нЪкогда незначительная добыча угля на двухъ
вын% закрытыхъ копяхъ: „Тельмутъ“ и „Германъ“. Помимо выработокъ этихъ копей
площадь развЪдана многочисленными буровыми скважинами.

Въ предфлахъ площади встрфчена цфлая свита тонкихъ пластовъ.

Важнымъ вопросомъ, который предстоитъ р5шить, — есть вопросъ о возраст ветрЪ-
ченныхъ пластовъ: принадлежать ли они къ надреденовскимъ или подреденовскимъ пластамъ.

Фактомъ, ршающимъ этоть вопросъ, является нахождене фауны среди каменно-
угольныхъ пластовъ площади.

Фауна встрЪчена, во-первыхъ, на копи „Германъ“; по крайней мЪрЪ въ музеЪ
Бреславльскаго университета имЪетея образець сланца съ Мою а, съ указанемъ, что
экземпляръ этотъ полученъ изъ копи „Германъ“ близъ Гарцарки. При осмотрЪ старыхъ
отваловъ этой копи никакихъ слЪдовъ фауны найти не удалось.

Далфе Горе ') упоминаеть также о нахождени АиЙтасотуа близъ Славкова

Наконецъ, въ скважинЪ № 2, углубленной Сосновицкимъ Обществомъ до 703,54 метр.
(при помощи алмазнаго буревя), въ сланцЪ, залегающемъ на глубинЪ 315 метровъ, встрЪ-
чены раковины, которыя были опред$лены м$стными инженерами, какъ Розотба Бесйез,
и подъ такимъ наименовавшемъ онЪ значатся въ доставленномъ мнЪ разрЪзЪ этой сква-
жины. Сами образцы были отправлены правленемъ Общества въ Парижъ.

При посфщен1и мЪ$ета буревля удалось найти довольно много образцовъ, встрЪчен-
ныхъ при бурени породъ; преобладаютъ довольно крупнозернистые песчаники свЪфтло-
сфраго цвфта и темные сланцы. Сл$довъ фауны обнаружить не удалось.

Карчевскому, посфтившему ранфе это мЪето, посчастливилось найти экземпляры:
Оолфотсоа асща, Мааайез, Тлпоша ту аез?). Можво думать, что 2 первыя формы
и представляютъ проводимыя въ разрфзЪ скважины, подъ названемъ Розота Весйет.

Принявъ пласты площади за подреденовсюе, постараемся выяснитъ, къ какой свитЪ
этихъ пластовъ они относятся.

Прежде всего раземотримъ пласты копи „Германъ“. Верхвйй (1-ый) изъ двухъ
разработывавшихся здЪеь пластовъ, мощностью 1,50—1,80 метр., съ правильнымъ па-
дешемъ къ юго-западу— 15°. Тотъ же пласть встрЪченъ, повидимому, и въ скважи-
нахъ №№ 4 и 5, проведенныхъ восточнфе поля копи; мощность пласта тамъ меньше
и достигаетъь лишь 0,85 метр. Ниже! пластъ (2-й) залегаетъ соглаено съ верхнимъ;
мощность его 0,70—1,10 метр. Этоть же пласть встрЪченъ и въ сосфднихъ буровыхь
скважинахъ №№ 6, Т, 8, 9. Разстояе между 1-мъ и 2-мъ пластами — около 55 метр.

1) Уогкоттеп уоп Ап&гасотуеп Бет ММамком ш ЁВлз$15сВ-Ро]еп. УетВала1. 4. К. К. сео]. Весйз-
3186. 1878).

3) О новомъ мфетонахожденли фауны въкаменноуг. отлож. Царсг. Польскаго. Тр.Вар. Общ. Естеств., 1904.

86 С. ЧАРНОЦЕГЙ.

(считая въ направлени, перпевдикулярномъ къ плоскостямъ напластован!я). Скважинами
№№ 10 и11 ветр5ченъ, повидимому, 3-й пластъ, мощностью въ среднемъ 0,70 метр.
(въ 15—20 метр. оть 2-го пл.). Наконецъ, скважины №№ 19 и 13 встрЪтили 4-й
пласть, мощностью въ среднемъ 1,25 метр. (въ 100 метр. отъ 3-го пл.). Изъ приве-
деннаго краткаго описавля видна аналог1я между условями залеган!я этихъ пластовъ и
пластовъ на копи „Флора“, при чемъ пласть 1-й соотвЪтствуетъ, повидимому, пл. Ш копи
„Флоры“; 2-й— пл. ГУ, 3-й пл. У или УГ и 4-й—пл. УП.

Плаетъ 4-й (УП) ееть, повидимому, самый нижнй изъ пластовъ, залегающихъ въ
этой части бассейна. Въ скважинф № 14, расположенной въ 400 метр. къ МУ отъ сква-
жины № 12 и углубленной до 134,80 метр., не встр$чено ни одного пласта камен-
наго угля.

Переходя къ пластамъ, встр$ченнымъ въ скважинЪ № 2 (Соеновицкаго общества),
мы должны отмфтить слфдуюця данныя этой скважины. На протяжени первыхъ 30
метровъ скважина встрЪтила 2 пласта, мощностью 0,80 и 0,60 метр. ДалЪе, на про-
тяжени 135 метр. не всгрфчено ни одного пласта каменнаго угля. На протяжени
слфдующихь 200 метр. встрфчено 14 пластовъ каменнаго угля, мощн. 0,20 —0,70 метр.,
опять 130 метр. безъ пласта каменнаго угля, —пласть, мощн., 0,50 метр. и на про-
тяжени послЪднихъ 210 метр. скважины снова не встрЪфчено ни одного пласта камен-
наго угля. Изъ этихъ 210 метр. приходится на долю песчаниковь 140 метр. Этотъ
послфдн!й фактъ заставляетъь принять, что въ нижней своей части скважина проходитъ
въ песчаникахъ, подстилающихъ свиту пластовъ „Флоры“. Отсюда уже вытекаетъ, что
упомянутые 14 пластовъ соотвтствуютъ пластамъ свиты „Флоры“, утоненнымъ въ
силу тЪхъ или другихъ причинъ. Пласты эти соотвЪтетвуютъ, слфдовательно, и пластамъ
копи „Германъ“.

2 верхнихъ пласта скважины № 2 относятся, повидимому, къ свитЪ „Сатурна“,
отсутствующей на копи „Германъ“.

Такъ какъ продолжеше лин1и выхода 1-го пласта копи „Германъ“ проходитъ лишь
весьма немного сБвернЪе скважины № 2, то приходится допустить или измфнеше па-
ден!я пластовъ въ западной части площади, или присутетве сброса, сбрасывающаго эту
западную часть приблизительно на 100 метр. относительно восточной части.

Карчевский '), основываясь на данвыхъ карты Лемпицкаго, предлагаетъ счи-
тать верхв!е пласты скважины № 2 за надреденовсве, а нижн!е за подреденовсве, т.-е.
принимаеть пл. „Реденъ“ за подвергнувцийся выклинивав!ю, связывая это, очевидно, съ
фактомъ выклиниван1я этого пласта въ восточной части копи „Феликсъ 1“. Но во время
составлен!я карты Лемпицкаго скважины № 2 не существовало, и потому-то вфроятно
Лемпицк1й и отнесъ на своей геологической картЪ пласты копи „Германъ“ къ числу
надреденовскихъ; при этомъ онъ, повидимому, не считалъь пласть „Реденъ“ въ этомъ

2) 1:

МатЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАНИЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН!Й ДОомБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 87

мЪетв выклинившимся, а лишь залегающимъ на значительной глубинЪ (—300 метр. отъ
ур. моря или около 600 метр. глубины).

Пласты, разрабатывавииеся н%Фкогда на копи „Тельмутъ“, а также встрЪфченные
въ проведенной въ полЪ этой копи буровой скважинЪ № 11, — принадлежать, повиди-
мому, къ свитЪ „Сатурна“, и2 нижн1!е пласта этой скважины соотвфтствуютъ 2 верх-
нимъ скважины № 2. ВетрЪфченные же въ скв. № 1 въ нижней ея части 190 метр.
породъ безъ пласта каменнаго угля соотв тствуютъ, вЪроятно, аналогичной толщЪ въ
135 метр., встрЪченной подъ двумя верхними пластами въ скв. № 2.

При подечетБ запасовъ угля примемъ:

1) Что пластъ „Реденъ“ отсутствуетъ въ предфлахъ всей площади.

2) Что въ предЪлахъ площади залегаютъ только пласты, встрфченные на копяхъ
„Гельмуть“ и „Германъ“ и въ скважинахъ.

3) Что средняя линя выходовъ пластовъ копи „Германъ“ (свита „Флоры“), совпа-
дающая съ лишей выхода 3-го пласта, тянется въ томъ же направлени М\У— ЗО до
западной границы листа пластовой карты (р. Ш, л. 7); въ этомъ мЪетЪ она пере-
носится упомянутымъ предполагаемымъ сбросомъ (высотою 100 метр.) къ сБверу на
100 сё 16’=350 метр. и далЪе на западъ до границы площади идеть уже въ напра-
влени О—\.

4) Что средняя лин!я пластовъ копи „Тельмутъ

[2

(свита „Сатурна“) проходитъ
въ 100 метр. къ сфверу отъ скв. № 1 и въ пред$лахъ всей площади идетъ парал-
лельно лини пластовъ копи „Германъ“.

5) Что къ югу оть соотвЪтетвующихъ среднихъ лив!й залегаютъ всЪ пласты данной
группы, при чемъ мощность пластовъ „Германа“ равна вь сумм 3,00 метр. (по дан-
нымъ копи „Германъ“, уменьшеннымь на '/; въ виду данныхъ скв. № 2), а мощность
пластовъ „Тельмута“ равна въ суммЪ 2,50 метр. (по даннымъ копи „Тельмутъ“).

6) Что пласты „Германа“ доступны для эксплоатащи лишь до средней лини
пластовъ „Тельмута“.

Подечетъ запасовъ угля.

Площадь, за- Выработан-

Пласты. в я на ты и на а м т
В ъ ты с. к в. м.
Пласты „Германа“
(свита „Флоры“).. . 3.870 | Весьма незна- 3.870 3,00 м. 708
Пласты „Тельмута“ чительная.
(свита „Сатурна“) . . 8.925 8.925 2.90", 1.501

Общий запасъ. . — — — —- 2.069

88 С. ЧаАРНОЦКкГЙ

Площадь ХХУ.

Площадь расположена къ востоку отьъ предыдущей поди и составляетъ, пови-
димому, крайнюю юго-восточную часть бассейна.

По крайней мЪрЪ въ скважинВ № 2 — близъ дер. ПодлЪсе, углубленной до 617 метр.,
не встрфчено ни одного пласта каменнаго угля, а въ скважинв № 3 —близъ дер. Пшень,
глубиной 503,98 метр., встр$ченъ лишь одинъ прослой каменнаго угля, мощностью
0,05 метр.

Площадь развЪдана многочисленными буровыми скважинами главнымъ образомъ
Общества „Графъ Ренардъ“

Скважинами №№ 5, 6 и 7 встрЪченъ, повидимому, одинъ и тотъ же пластъ, мощ-
ностью около 2-хъ метр., съ паденемъ на 3\М); уголь падентя, вычисленный по дан-
нымъ ТЬхъ же скважинъ, равенъ около 6”. Въ скважин № 1 не встрЪчено пласта,
соотв$тствующаго только что упоманутому. Остается предположить, что уголъ паден1я
пласта увеличивается съ глубиною и что въ виду этого на мЪетЪ скв. № 1 этотъ
пластъ оказался на глубинф, превышающей глубину скважины. Пласты, мощностью 0,80
и 1,25 метр., встрЪченные въ скважинф № 1, принадлежать, повидимому, къ пластамъ,
залегающимъ надъ 2-метр. пластомъ и выходящимъ на поверхность каменноугольныхъ
отложенй между скважинами № 1 съ одной и №№ 5, би 7 съ другой стороны.

Р$шить вопросъ, къ какой групп$ должно отнести всЪ эти пласты, весьма трудно.
Повидимому, они являются подреденовскими. Впрочемъ, въ виду данныхъ скважинъ
№№ 10 и 11, показывающихъ, что подъ этими пластами нЪтъ уже болЪе пластовъ
каменнаго угля (по крайней мЪрЪ на глубинБ, доступной для разработки), вопросъ этотъ
не имфетъ практическаго значенля.

При подечетЪ запасовъ угля примемъ:

1) Что въ предЪлахъ площади залегаютъ только 3 пласта, годные для разработки,
именно: 2 пласта, мощн. 0,80 и 1,25 м., встр$ченные въ скважин № 1, и нижеле-
жащ пластъ, мощностью 2,00 метр., встр$ченный въ скважинахъ №№ 5, би 7.

2) Что лини выходовъ этихъ пластовъ, построенныя на основан1и данныхъ сква-
жинъ, тянутся въ томъ же направлен1и въ предЗлахъ всей площади.

3) Что восточную границу распространен1я этихъ пластовъ составляетъ линйя,
проведенная въ направлени М№— 53 чрезъ скважину № 4, ибо во веБхъ скважинахъ,
лежащихъ восточнфе этой лини, пластовь каменнаго угля не встрЪфчено.

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНАЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 89

Подечетъ запасовъ угля.

Площадь, за- Выработан-

вет а а Мы Пе
В ъ ПС: к в. м.
И оо 6.200 == 6.200 0,80 м. 303
2-й. Е 8.3570 = ЭГО о 638
3-й 14.880 т 14.880 200. 1.815
Общий запасъ. . —- — — — 2.756

Общий запасъ угля въ бассейнз:

Группа „Реденъ“ . . . 62.169.000.000 пуд.

Надреденовеме пласты. . 18.223.000.000 —„

Подреденовске пласты . . 77.795.000.000 —„ (для площ. ХХШ — 23-й подечетъ).
Общ запасъ. . 158.187.000.000 пуд.

Изъ этого общаго запаса вужно отнять потери въ боле мелкихъ сбросахъ (болЪе
значительные приняты во внимаве при подечетЪ по отдфльнымъ площадямъ), предо-
хранительныхъ цфликахъ подъ селен1ями, дорогами, р$чками и Т. д.

Въ запискЪ Конткевича и Баумана эти потери приняты равными 259/.

При нашемъ подсчетЪ въ виду того, что главные сбросы, какъ упоминалось, уже
были приняты во внимане, эти потери можно принять равными 209/о.

Тогда запасъ подлежащаго добычЪ угля будетъ:

Въ група „Реденъ“. . . . . 49.135.000.000 пуд.

Въ подреденовскихъ пластахъ . . 62.236.000.000

Въ надреденовскихъ пластахъ . . 14.578.000.000 „
Общ запасъ . . . 126.549.000.000 пуд.

Для сравнен1я приведемъ данныя подсчета Конткевича и Баумана:

Они производили подечетъ двумя путями.

1) Брали по картЪ Лемпицкаго общую площадь залеган!я пласта „Реденъ“, со-
ставляющую по ихъ даннымъ приблизительно 121.000.000 кв. м. Мощность пластовъ
этой свиты принимали въ средвемъ равной 10 метр. ВЪсъ угля, добытаго изъ 1 куб.
метр. выемочнаго поля — одной тоннф. Общ запась угля получилея равнымъ
72.000.000.000 пуд.

Отсюда исключили: а) 25°/, потери въ сбросахъ, сдвигахъ и предохранительныхъ
цъликахъ подъ селен1ями, дорогами, р$чками и т. п.—18.150.000.000 пуд.

Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 34. 12

90 С. ЧАРНОЦЕГЙ.

Ь) Добычу угля, считая за время съ 1870—1902 г. по 120 мил. ежегодно, —
3.840.000.000 пуд.

с) Около !/з этого количества на потерю при добыч$—1.280.000.000 пуд.

Такимъ образомъ общ запасъ подлежащаго добычЪ угля получается равнымъ—
48.750.000.000 пуд.

2) Для контроля запасы угля въ той же групп „Реденъ“ были вычислены другимъ
путемъ

По вычислемямъ маркшейдера Свентоховскаго запасъ угля въ заявленныхъ уже
отводахъ ва пл. Реденъ составляль—33.000.000.000 пуд.

Сюда былъ прибавлень не вошедпий въ вычислен1е запасъ угля въ западной части
бассейна отъ г. Бендина до Прусской границы. Запасъ этотъ за вычетомъ 25/0 на
всевозможныя потери составитъ 10.000.000.000 пуд.

СлЪФдовательно, обийй запасъ подлежащаго добычЪ угля по этому второму подсчету
составить —43.000.000.000 пуд.

Подечеть запаса угля въ пластахъ вадреденовскихъ и подреденовскихъ Баума-
номъ и Конткевичемъ не былъ произведенъ.

Маркшейдеръ Свентоховск1й въ своемъ подечетЪ считаетъ запаеъ угля въ подре-
деновскихъ пластахъ раввымъ 10.000.000.000 пуд. Незначительность этой цифры
объясняется тЪмъ, что онъ, по его словамъ, принималъ въ разсчетъ лишь пласты, извЪетные
ко времени подсчета.

П.

Кратюй очеркь стратиграфическихъ, петрографическихъ и
тектоническихъь отношенмй каменноугольныхъ отложенй
Домбровекаго бассейна.

Тектоника Домбровскаго бассейна.

Въ тектоническомъ отношени Домбровекй бассейнъь представляеть двЪ складки,
оси которыхъ тянутся параллельно другъ другу въ направлени О— М. Южная изъ
двухъ этихъ складокъ—антиклинальная — начинается въ западной части Верхнесилез-
скаго бассейна, близъ Забрже и простирается затБмъ въ южную часть Домбровскаго
бассейна, заканчиваясь здЪеь, какъ мы видЪфли при описани площади Ш, брахи-анти-
клиналомъ.

На сЪверномъ крылЪ этой складки расположены во первыхъ три копи площади УШ:
„Сатурнъ“, „Челядзь“ и „Милевице“. Уголь паден1я, какъ упоминалось при описан
площади \ПП, очень незначителенъ: 2°—8°.

Восточнфе на томъ же крылЪ расположены двЪ копи площади \У: „Графъ Ре-
нардъ“ и „Климонтовъ“. Уголь паденя здЪеь гораздо значительнЪе: 25°—30°.

На южномъ крылЪ складки расположена копь „Нивка“; падеше 10°—25°.

Вершина складки размыта, и на поверхность выходятъ подреденовскле пласты.

Въ синклинальной складкЪ, проходящей сЪвернфе, южное крыло совпадаетъ съ
сЗвернымъ крыломъ антиклинальной складки. На сфверномъ же крылЪ расположены
копи „Гродзецьъ Новый“, „Кошелевъ“, „Парижь“, „Реденъ“, „Мортимеръ“, „Вази-
мръ“, „Феликсъ“ —всЪ эти копи разрабатываютъ пласты группы „Реденъ“. КромЪ того
на этомъ же крыл расположены всЪ копи, разрабатывающая подреденовсвме пласты,
а именно: „Отржижовице“, „Псары“, „Гродзець Старый“, „Антонъ“, „Иванъ“, „Флора“,
„Сташицъ“.

12*

92 С. Чларноцкий.

Уголъ паден1я пластовъ въ этомъ крылЪ весьма различный. Наименьший на копи
„Гродзець Новый“ 2°—8°; наибольшй въ восточной части копи „Парижъ“ и въ нын%
закрытой копи „ЦЪшковсюй“—до 45°.

Еромф упомянутыхъ двухъ главныхъ складокъ, существуетъь нЪсколько, имфющихъ
бол5е ограниченный, м$етный характеръ. Такой является небольшая синклинальная
складка на копи „Милевице“, являющаяся быть можетъ продолжешемъ такой же син-
клинальной складки копи „Графъ Ренардъ“. Къ числу небольшихъ складокъ нужно
отнести и антиклинальную складку на копи „Челядзь“.

Упомяпемъ, наконецъ, о купол, обнаруженномъ въ южной части копи „Графъ
Ренардъ“, ио 2-хъ мульдахъ въ крайней сЪверной части бассейна на копяхъ „Отржи-
жовице“ и „Псары“.

Услов1я залегав1я каменноугольныхъ отложений бассейна усложняются присутетнемъ
довольно многочисленныхъ сбросовъ. Эти послЪдше можно раздфлить на двЪ категории:
1) сбросы вкрестъ простираня и 2) сбросы по простираню.

Обросы первой категории особенно развиты въ сфверномъ крылЪ синклинальной
складки. ЗдЪсь горными работами въ пласт „Реденъ“ обнаружено 9 болыпихъ сбро-
совъ; кромЪ того на основан! соображений, приведенныхъ при описанйи площадей ХИ,
ХШ и ХГУ, должно признать существоване еще 4-хъ сбросовъ той же категори.

Общее количество сбросовъ вкрестъ простиран1я, конечно, значительно превышаетъ
только что приведенное число, такъ какъ, во-первыхъ, мы считали только главные
сбросы, а во-вторыхъ, за одинъ сброеъ мы иногда принимали цфлую сбросовую зону,
состоящую изъ нЪфсколькихъ параллельныхъ другъ другу сбросовъ; наприм$ръ, сбро-
совая зона, раздфляющая на двЪ части копь „Мортимеръ“.

Вертикальная высота этихъ сбросовъ (сбросовыхъ зонъ) достигаеть 350 метр.
Характерно, что вс сбросы 1-й категорли, отм5ченные въ сфверномъ крылЪ сивкли-
нали, сбрасываютъ всегда западную часть площади относительно соседней восточной.
Исключешемъ является лишь сбросъ между копями „Парижъ“ и „Кошелевь“, сбрасы-
ваюпий поле первой изъ этихъ копей (лежащей восточнЪе) относительно поля второй
{лежащей западнЪе).

Присутстые упомянутой сери сбросовъ обусловливаетъ ступенчатость лини выхо-
довъ пласта „Реденъ“ въ сфверномъ крыл синклинали, причемъ эта ливня, по мЪрЪ
подвиган1я къ западу, переносится все сЪвернЪе.

Просл$дить продолжене сбросовъ въ южномъ направлени—на южномъ крылЪ
синклинали довольно затруднительно. Объясняется это т$мъ, что копи, расположенныя
по обоимъ крыльямъ синклинали, разрабатываютъ лишь ближайпия къ выходамъ части
пластовъ. Широюй же поясъ, лежащий ближе къ оси складки, остается до сихъ поръ
очень мало изслФдованнымъ. Во всякомъ случаЪ должно отм$тить, что на южномъ
крылЪ складки мы далеко не находимъ той стройной картины параллельныхъ, сбрасы-
вающихъь въ одномъ направлени сбросовъ, какую мы наблюдали въ сЪверномъ крыл$.

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕВНОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 93

Вторая категор1я сбросовъ — сбросы по простиравн1ю. Ёъ этой категори нужно
отнести сбросы, образующие гореть въ пред$лахъ площади ХГ. ОтмЪтимъ здЪеь, что
образован1е этого горста приблизительно по оси синклинальной складки служить нЪко-
торымъ подтверждентемъ теор Влпсе '), по которой образовавпиеся при складчатости
сбросы по простирав!ю стремятся обыкновенно какъ бы выравнивать вляне складокъ,
образуя горсты по оси синклинальныхъ складокъ и грабены по оси антиклинальныхъ.

Сбросы, образовавиие упомянутый горстъ, произошли, повидимому, еще до отложеня

породъ трласа, такъ какъ эти посл$днйя, поскольку можно судить по даннымъ буро-
выхъ скважинъ, вмян!ю этихъ сбросовъ не подвержены и залегаютъ несоглаено на

мульдообразно размытой поверхности каменноугольныхъ отложенй. Изъ другихъ болЪе
значительныхъ сбросовъ по простираю можно упомянуть о предполагаемомъ сбросЪ
въ южной части площади Ш, сбрасывающемъ крайнюю южную часть площади относи-
тельно остальной ея части.

КромЪ упомянутыхъ, другихъ значительныхъ сбросовъ этой категор1и не встрЪчено.
Можно ожидать, что они будутъ обнаружены со временемъ, когда развфдочныя и гор-
ныя работы выяснять въ достаточной степени строене центральной части бассейна,
лежащей ближе къ оси синклинальной складки.

Стратиграфическля отношен1я каменноугольныхъ отложен1й Домбровскаго
бассейна.

Первое болБе подробное описане фауны Верхнесилезскаго бассейна встрЪчаемъ
у Вошег?а въ его „Сео]осле уой ОЪегзе ее“, 1870. Онъ описываеть фауну, ветрЪ-
ченную на копяхъ: СагоПпеп-СтгиЪфе, Кби1оз-Сбгифе, Комет- [.0013е-Стгаре и др., а равно
въ обнажешяхъ близъ Козловой Горы и Голонога. Вошег относить всф эти мЪето-
нахожденя фаувы къ одному горизонту, который считаеть за нижнюю границу про-
дуктивныхъ отложений Верхнесилезскаго бассейна.

Пласты каменнаго угля, встрфченные въ буровой скважинЪ близъ Кошозпане подъ
горизонтомъ съ фауной, онъ относить уже къ ярусу, подстилающихъ продуктивныя
отложен1я, песчаниковъ— англйскому МИзюпесги.

ПозднЪйш1я изелфдованя главнымъ образомъ Коззтапи’а и ЕфегГа доказали
ошибочность мнфв1я Вошег’а. Коззтапл ®) говорить о фаунЪ, встрфченной на копи
Кбиоз-Сгифе, и указываетъ, что на этой копи залегаетъ не одинъ, а нЪфсколько гори-
зонтовъ съ фауной, причемъ почти веБ’ они встрфчены подъ самымъ нижнимъ изъ
пластовъ группы ЗаМе]Я 662 (Реденъ). Среди пластовъ этой группы и выше ихъ ветр$-
чены лишь прЪеноводныя формы. Общая мощность подреденовскихъ породъ, среди кото-
рыхъ прослБжено на копи присутетве горизонтовь съ фауной, составляеть 125 метр.

') Вбмег, бео]осле уоп О`егзсШезчеп, 1870.
*) П!е пецегеп зеозпозИзсвеп ип ра]йопбо]ос1зеВеп АпёсВаззе ам 4ег Кбомозтайе. Дейзевт
Р@г Чаз Вего-, НаЦеп- и, Зайпепуезеп, 1880.

94 С. Чларноцктй.

(считая отъ самаго нижняго изъ пластовъ группы „Реденъ“). Коззшапи объясняетъ
присутетне н$еколькихъ, близко другъ отъ друга расположенныхъ горизонтовъ съ морской
фауной частымъ опускатемъ суши подъ уровень моря.

Ефекё 1) приводить данныя цфлой сер!и глубокихъ буровыхъ скважинъ, прове-
денныхъ преимущественно въ юго-западной части Верхнесилезскаго бассейна въ окре-
стностяхъ „Рыбника“. Онъ указываетъ, что кромЪ извфстныхъ до того времени горизонтовъ
вблизи группы „Реденъ“ имфется еще значительное число горизонтовъ, лежащихъ го-
раздо глубже среди пластовъ группы „Рыбника“ (соотв$тетвующей нашимъ подреденовскимъ
пластамъ). Такимъ образомъ Ефегё окончательно отвергаеть мнЪн1е Вошег”а о суще-
ствовани одного только палеонтологическаго горизонта, составляющаго нижнюю гра-
ницу продуктивныхъ каменноугольныхъ отложен. Роль этого послФдняго горизонта
ЕБегё согласенъ, повидимому. приписать лишь фаунЪ, встрфченной близъ Козловой Горы
и Голонота. Онъ считаетъь обЪ эти фауны за относяшияся къ одному и тому же гори-
зонту и относитъ ихъ предположительно къ кульму. Въ пред$лахъ Домбровекаго бас-
сейна до самаго послЪдняго времени было извЪетно лишь одно мфстонахождене фауны,
именно въ упомянутой желЪзнодорожной выемкЪ Варш.-ВЪФнской жел. дор. близъ Голо-
нога. Кром$ Кошег’а, о ней писали ЕБегё, Михальск!й, въ послднее время Се1-
зеппе1тег и др.. Михальский 2) ветрфтилъ вполнЪ тождественный палеонтологичесвй
горизонтъ и въ проведенной въ 100—120 метр. къ югу отъ предыдущей выемки —
выемкЪ Ивангородо-Домбровекой жел. дороги.

Кром того имфется еще указане на присутствие Ая тасотуа въ каменноугольныхъ
отложеняхъ близъ Славкова 3); ближе мЪстонахождене АийЙхтасотуа не указано.

Въ самое послЪднее время вопросомъ о фаунф$ Домбровскаго бассейна занялся
варшавскй геологьъ Карчевск1й и написалъ по этому поводу три статьи. Въ первой
изъ нихъ *) авторъ описываеть фауну, найденную имъ въ отвалахъ копи „Флора“.

Въ сл$дующей статьЪ 5) онъ говоритъ о фаунЪ, встрЪченной въ одной изъ буровыхъ
скважинъ близъ дер. Челядзь, а также и о Глидиа, встр®ченной имъ въ шах. Собфрай
близъ Стржижовице.

Наконецъ, въ третьей статьф б) авторъ говоритъ о фаунЪ, встрфченной въ буровой
скважинЪ Сосновицкаго Общества близъ дер. Гарцарки.

1) Пе утайетарызевеп Етсебиззе 4ег пецегеп Те ротгипсеп пи ОфегзсШеззсвей ЗешкоШепее-
Ыгсе, 1885.

2?) Геологич. очеркъ юго-зап. части Петроковской губ. Изв. Геол. Ком., т. У, 1886.

3) РоБе, Уогкошшеп уоп Апгасотуеп Ъе! Замкоу ш Визз1зсВ-Ро]еп. Уетв. 4. Е. ЕК. вед].
Ветспзалзва/ь, 1878.

‘) О фаун$, найденной въ подреденовскихъ слояхъ Домбровскаго каменноугольнаго бассейна.
Труды и протоколы засфдан!й Общ. Естеств. при Имп. Варш. Унив., 1908 г.

5) Несколько словъ о лингуловомъ горизонт Домбровскаго каменноугольнаго бассейна. Тр. и пр.
зас. Общ. Естеств. при Имп. Варш. Унив. 1905 г.

6) О новомъ м$стонахождени фауны въ каменноугольныхъ отложен1яхъь Царства Польскаго. Тр.
и пр. Общ. Естеств. при Имп. Варш. Увив. 1904 г.

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАНТЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 95

Во время нашихъ работъ, имБвшихъ окончательною цфлью подсчетъ запасовъ ка-
меннаго угля въ Домбровекомъ бассейнЪ, оказалось, конечно, необходимымъ провести
параллелизацю пластовъ различныхъ частей бассейна, а это выдвинуло въ первую оче-
редь вопросъ объ установлен1и для бассейна невыясненныхъ до того времени постоян-
ныхъ характерныхъ въ палеонтологическомъь или петрографическомъ отношен!и гори-
зонтовъ.

Для р5шен!я первой части задачи —установлевн1я палеонтологическихь горизонтовъ,
пришлось обратить усиленное вниман1е на еборъ фауны. При этомъ нельзя было, ко-
нечно, ограничиться однимъ только сборомъ въ отвалахъ копей; сборъ этотъ могъ дать
матер!алъ, интересный только въ палеонтологическомъ отношении и въ р$фдкихъ лишь
случаяхъ позволялъ установить соотвфтетвуюний горизонтъ. Пришлось поэтому стараться
брать матералъь ш зИа. Единственнымъ средетвомъ для этого, при скудости обнаженйй,
быль осмотръ подземныхъ выработокъ, главнымъ образомъ, конечно, квертлаговъ.
Собранный такимъ путемъ матерлалъ позволяетъ, по моему мн$фнИю, установить нЪ-
сколько палеонтологическихь горизонтовъ, къ описан!ю которыхъ я и перехожу.

Первый (считая сверху) горизонтъ въ бол5е широкомъ значени этого слова— пред-
ставляетъ собою собственно серлю отдфльныхъ, близко другъ отъ друга расположенныхъ
горизонтовъ, залегающихъ среди пластовь свиты „Сатурна“. Лучше всего эти гори-
зонты изелфдованы на копи „Сатурнъ“, съ которой и начнемъ поэтому описаше.

На копи „Сатурнъ“ удалось найти всего 4 мЪетонахожден1я фауны, въ квершла-
гахъ №№ 19 и 23, квершл. за сбросъ № 16 и такь назыв. „Новомъ квершлагЪ“.
Во вефхъ этихъ 4-хъ пунктахъ въ условяхъ залеган!я фауны много общаго. Веюду
она встр$чена въ темномъ глинистомъ сланцЪ; въ послфднихъ 3-хъ квершлагахъ сла-
нецъ этотъ составляеть висяЧ бокъ тонкаго пласта каменнаго угля; въ квершлагЪ
№ 19 пласта каменнаго угля не обнаружено; быть можетъ, это объясняется тЪмъ, что,
какъ видно изъ разрфза № 13, пласты въ этой части квершлага залегаютъ почти го-
ризонтально, а потому возможно, что соотвЪтетвуюций палеонтологическому горизонту
пласть каменнаго угля залегаетъ гдЪ то вблизи въ почв5 квершлага Въ квершлаг$
№ 19 и отчасти „Новомъ“ и №23 въ томъ же сланцф съ окаменфлостями ветрЪчаются
отдЪльно другъ отъ друга расположенные желваки сферосидерита—по болыпей части
незначительныхь разм$ровъ. Нерфдко въ центр этихъ желваковъ находятся окаме-
н$лости.

Принадлежатъ ли всЪ эти мфетонахожден!я къ одному или нЪсколькимъ горизонтамъ?

На этоть вопроеъ, на основан имфющихся данныхъ, можно будетъ отвЪтить только
предположительно. Въ каждомъ изъ упомянутыхъ 4-хъ квершлаговъ встрЪчено только
по одному горизонту. ДалЪе, такъ какъ эти квершлаги проведены по большей части въ
поискахъ за частями пластовъ, приподнятыми сбросами, то не всегда даже можно опре-
дфленно высказаться относительно вертикальнаго разстоян1я даннаго горизонта отъ самаго
нижняго изъ пластовъ группы „Реденъ“. Такимъ образомъ, параллелизацию горизонтовъ

96

С. Чарноцктй.

копи можно произвести только на основан!и нЪкоторыхъ болЪфе или менфе обоснован-
ныхъ предположен!й.
Прежде всего обратимся къ составу фауны:

Въ квершлагЪ

Чаще другихъ
Въ квершлагЪ

Чаще другихъ
Въ квершлагЪ

№ 19 встр$чены:

Сатгфотсоа асша Зомегу
- аН. зибсопзичею ЗомегБу
Ргодисиз 1опдзубтиз ЗомегЪу
5 теротрупсрииз стетзича РЕИИрз
Гаёазта зр.
Тлпд а туоез Зомегуу
Пзста тиаа РВИИрз
ОтНиз взр.
Аясшоресет зр.
Мисша зр.
Бейеторрот Отй Еет.
Ри@ряа аЙ. тистопаа Воетег
Роетоситтиз зр.
Рыб1й зубъ.
встр®чаются [6 азта зр. и Роепосттиз зр.
№ 23 ветр$чены:
Сатфосоа писшатз Ната.
Ап тасотца зр.
Геаа айепиаа Нет.
Оу осетаз зр.
Иеитоютитяа зр.
Мегиа зр.
встр5чаются Оу’Нюсегаз и Реитоютата.
за сбросъ № 16 встрЪ$чена:

Ап хтасотуа ?

Въ „Новомъ квершлагЪ“ встр$чены только:

Ргодис#из вр.

Такимъ образомъ видимъ, что въ квершлагахъ №№ 19 и 23 не встрЪфчено ни
одной общей формы. Весьма вЪфроятно, что такое рЪзкое различе въ состав5 фауны
есть въ значительной степени результатъь недостаточно тщательнаго сбора матерлала,
производившагося при крайне неблагопрлятныхъ условяхъ подземныхъ выработокъ;
возможно, что при боле подробныхъ осмотрахъ нашлись бы обиия формы, и р$зкая
грань между составомъ обфихъ фаунъ сгладилась бы; пока это не доказано, отмЪ-

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОмМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. — 97

ченное различе можеть служить основавлемъ для предположен1я, что оба мЪстона-
хожден1я относятся къ двумъ различнымъ палеонтологическимъ горизонтамъ.

Характеръ породъ, включающихъ фауну, неемотря на упомянутое выше сходство,
обнаруживаетъ все-таки и н$фкоторыя различя. Въ квершлагь № 19 фауна встрЪчена
въ двухъ разновидностяхъ темнаго глинистаго сланца: а) сланець болБе свЪтлый, мягюмй,
глинистый съ мене ясно выраженной сланцеватостью и Ъ) сланецъь болЪе темный,
твердый съ ясно выраженною слапцеватостью.

Фауна встрфчается по преимуществу въ первой разновидности сланца, во второй
она встрфчена лишь въ ограниченномъ числ экземпляровъ. Разницы въ состав фауны,
встр5ченвой въ первой и второй разновидности, не обпаружено. ОбЪ разновидности
переслаиваются другъ съ другомъ и переходятъь незам$тно одна въ другую.

Въ квершла.Ъ № 23 фауна ветр$чена исключительно въ темномъ твердомъ сланцЪ,
нфсколько сходномъ со второю разновидностью сланца въ квершлагЬ № 19. Первая
разновидность не встрфчена. Словомъ, разлиЧе въ петрографическомь характер вклю-
чающихъ фауну породъ также говорить въ пользу отнесеня обоихъ м$етонахождешй
къ двумъ различнымъ горизонтамъ.

Въ квершлагахъ за сбр. № 16 и „Новымъ“ фауна встрЪчена въ темномъ сланцЪ,
нЪсколько сходномъ со сланцемъ квершлага № 23.

Теперь переходимъ къ опред$лен1ю разетоян1я отд5льныхъ мЪстонахождев1й фауны
отъ самаго нижняго изъ пластовъ группы „Реденъ“ — пл. „Кагойта“.

Евершлагь № 19 въ части своей, гдЪ встр$чена фауна, отстоитъь оть пл. „Ка-
гойпа“ приблизительно въ 35-ти метр. (разрфзъ № 13). Для м$етонахожденя фауны,
въ квершла/ $ № 23 имфемъ сл$дуюцщиая данныя: въ сфверо-западномъ концЪф квершлага
проведенъ вверхъ гезенкъ, которымъ пл. „Каго|па“ встр$ченъ въ 23,73 метр. надъ
уровнемъ квершлага; фауна встр$чена въ 75 метр. отъ конца квершлага, а такъ какъ
паден!е пластовъ къ сЪверо-западу и равно въ этой части поля въ среднемъ 8°, то
искомое разстояе х=23,73--75. «8 =34 метр.

Такимъ образомъ, цифры для м$Ъетонахожденй фауны въ квершлагахъь №№ 19 и
23 почти совпадаютъ. Для согласован1я этого факта съ сдЪланнымъ ране предиоло-
женемъ о принадлежности обоихъ м$етонахожденй къ различнымъ горизонтамъ при-
ходится допустить нЪсколько несогласное залеган1е пластовъ группы „Реденъ“ и свиты
„Сатурна“. Въ квершлагЪ за сбросъ № 16 была заложена вверхъ скважина, которая
прошла 48,98 метр., не встрфтивъ пласта „КагоЙпа“; такимъ образомъ палеонтоло-
гическай горизонтъ этого квершлага принадлежитъ, повидимому, къ числу болЪе глубокихъ,
ч$мъ горизонты двухь предыдущихъ квершлаговъ. Въ пользу этого говоритъ не только
значительная глубина залеган!я подъ пл. „КатоПпта“, что могло бы быть объяснено
предположеннымъ выше несогласнымъ залеган1емъ пластовъ группы „Реденъ“ и свиты
„Сатурна“, но и то обстоятельство, что въ упомянутой скважин встрфчено 2 пласта
свиты „Сатурна“, тогда какъ между горизонтомъ квершлага № 23 и пл. „Като|та“

о

Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып, 34. 15

98 С. Чдарноцк1Й.

залегаетъ только одинъ тоный пластъ, мощн. 0,20 метр., а въ квершлагЪ № 19, по-
видимому, между палеонтологаческимъ горизонтомъ и пл. „Кагойпа“ не залегаетъ ни
одного пласта каменнаго угля.

Палеонтологическй горизонтъ „Новаго квершлага“ отстоитъ отъ пл. „Кагойпа“
всего въ 15 метр. Между этимъ палеонтологическимъ горизонтомъ и пл. „Кагойпа“
пласта каменнаго угля не встрЪчено. Повидимому, горизонтъ этотъ лежитъ выше осталь-
ныхЪ горизовтовъ.

Въ общемъ, слБдовательно, большинство доводовъ говоритъ въ пользу того, чтобы
отнести встрфченныя на копи „Сатурнъ“ мЪстонахожден!я фауны къ нфеколькимъ раз-
личнымъ горизонтамъ, залегающимъ въ разстояни 15—50 метр. подъ пл. „Кагойпа“
(посл5дай предфлъ взять минимальный по даннымъ бур. скважины изъ квершл. за
сбр. № 16).

Слфдуеть также обратить вниман!е на наблюдаемое въ палеонтологическихъ гори-
зонтахъ квершлаговь №№ 19 и 23 см5шене морекихъ формъ съ прЪеноводными.
Какъ на примфръ, можно указать на совмЪстное нахожден!е во взятомъ для образца
кускЪ сланца изъ квершлага № 19 въ одной плоскости напластован1я: Са’фотасоа
асща, Роепосттиз, Бтерютиупсиз зр. и весьма неяснаго отпечатка, повидимому,
ТГуодисйиз. Кром того въ квершлаг$ № 23 вмЪетЪ съ морскою фауною ветрфчены
неясные отпечатки растений.

Въ отвалахъ сосфдней копи „Челядзь“, въ сБ5ромъ нЪфеколько песчанистомъ сланцЪ
встрЪчены:

Ргодисиз зр.
герютутсйиз стенлзича.

Ни одна изъ выработокъ копи не углублена далфе 20-ти метровъ подъ пл. „Ка-
гойпа“. Въ 5—10 метр. подъ пл. „Кагойпа“ ветрфченъ въ одномъ мфетф сфрый
песчанистый сланецъ, вполнз тождественный по наружному виду съ включающимъ
окаменЪлости, но никакихъ слфдовъ фауны въ немъ не обнаружено.

На копи „Гродзець Новый“ въ такъ называемомъ сфверномъ квершлагЪ фауна
встрфчена въ усломяхъ, вполнз аналогичныхъ усломямъ копи „Сатурна“; именно, въ
темномъ сланцБ со сферосидеритами, составляющемъ висячй бокъ пласта каменнаго
угля, здЪеь встр$чены:

СатЪотас а зр.
ОтФосегаз взр.
Рыбй зубъ.

Изъ квершлага была заложена вверхъ буровая скважина, которая прошла 11,85 метр.,
не встрЪтивъ пл. „КагоПпа“. Такимъ образомъ, вопросъ о разстояни этого палеонто-
логическаго горизонта отъ „КагоПпа“ остается открытымъ. Во всякомъ случаЪ, гори-
зонтъ этотъ относится къ сер!и горизонтовъ „Сатурна“.

МАТЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАНТЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН1Й ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 99

Въ отвалахъ шахт. № 1 копи „Гродзецьъ Новый“ въ сфромъ н$еколько песчани-
стомъ сланцЪ встр®чены: |

Реепт зр.
Ргодис#из зр.

и н$сколько другихъ, не поддающихся опредзленю, раковинъ.

Какъ уже говорилось при описави площади ХШ, въ отвалахъ шахты № 1 могли
оказаться лишь породы, залегающя не далЪе 6 метровъ подъ пл. „КагоНпа“. Въ зумпфЪ
шахты, углубленномъ на это именно разстояне подъ пл. „КагоПпа“, встр$ченъ вполнЪ
еходный петрографически сланецъ, но безъ слБдовъ фауны.

Отм5тимъ, что включающий фауну песчанистый сланецъ копи „Гродзець Новый“
вполнз сходенъ по наружному виду съ упомянутымъ выше сланцемъ, включающимъ
фауну ва копи „Челядзь“. Возможно, что имфемъ здЪеь дЪло съ однимъ и тфмъ же
палеонтологическимъ горизонтомъ, залегающимъ всего лишь въ нЪфеколькихь метрахъ
подъ пл. „КатоПпа“.

Фауну, встрфченную въ буровой скважинЪ № 3 площади ХТ въ близкомъ еравни-
тельно разстояни отъ пласта, мощн. 1,55 метр., который мы, на основанти соображений,
приведенныхъ при описав1и площади ХГ считаемъ за пластъь П „Андрей“, мы должны
отнести къ той же сери горизонтовъ „Сатурна“.

Относительно состава этой фауны Робоп!6 въ своемъ вышеприведенномъ отзывЪ
(см. стр. 43) не даетъь никакихъ указан. Карчевск!й говорить о Гида ту оз-
4ез и Реитоютатма, ветр$ченныхъ на глубинЪ 131 метр.; далЪе онъ говоритъ о
другомъ горизонтЪ на глубинз 189 метр., но о состав его фауны не даеть никакихъ
свЪдЪнй.

Въ сосЪдней скважинЪ № 1 на глубинф 490 метр., по словамъ Егес|’а, встрЪчена
Тлпд4а тущоаез, а на глубин 500 метр. Апй\асорета. Въ скважинз № 2 на
глубин$ 429 метровъ — АлИхтасояа. Въ скважинЪ № 1 пластъ, принятый нами за,
пл. „Андрей“, залегаетъь въ 300 метр. надъ верхнимъ палеонтологическимъ горизон-
томъ, а въ скважинЪ № 2 соотв$тствующее разстоян1е равно 160 метр. Такимъ обра-
зомъ, горизонты обфихъ скважинъ нельзя, повидимому, отнести къ той же серш „Са-
турна“; вБрнЪфе считать ихъ за лежаще ниже, на границф пластовь свиты „Сатурна“
съ пластами свиты „Флоры“. Въ другихъ частяхъ бассейна соотвЪтетвующие горизонты
не встрЪчены.

На копи „Кошелевъ“ фауна встрЪчена въ двухъ пунктахъ въ одномъ и томъ же
квершлагЪ: въ 10 метр. подъ пл. „Реденъ“ встрфчена Гида туоез, а въ 45 метр.
подъ тБмъ же пластомъ Л/о40а #’апзоетза. Породой, включающей окамензлости,
является въ обоихъ случахъ темный, почти черный глинистый сланецъ. Какъ уже
упоминалось при описан1и площади УТ, квершлагъ закрфилень въ настоящее время
кирпичной кладкой, и фауну удалось собрать лишь въ нишахъ, гдЪ кладка отсутствуетъ;

13*

100 | С. ЧАаАРНОЦКЕЙ.

поэтому и нельзя было выяснить, привадлежатъь ли оба мЪстонахожденя фауны къ
одному и тому же палеонтологическому горизонту или же къ разнымъ. Во всякомъ
случаЪ, принадлежность ихъ къ сер1и горизонтовъ „Сатурна“ остается внЪ сомнЪй.

Близъ Домбровы, въ 120 метрахъ къ сфверу отъ Олькушекаго шосее встрЪченъ
въ небольшомъ разносЪ сБрый гливистый славецъ съ Сатфопаса зр. и другими фор-
мами, не поддающимися опредфлен!ю въ виду плохого сохраненля. Обнажене располо-
жено въ 250 метрахъ къ сЪверу отъ выходовъ пласта, Реденъ (близъ шах. „ОСташицъ“).
При среднемъ угл падешя 15°, получаемъ вертикальное разстояв!е этого горизонта
оть пл. Реденъ: д = 250. № 15° =: около 70 метр. Такамъ образомъ, горизовтъ
этотъ также, очевидно, относится къ сери горизонтовь „Сатурна“.

Въ отвалахъ копей „Мортимеръь“ и „Нивка“ въ темномъ глинистомъ сланцЪ
встрЪчены довольно многочисленные экземпляры /4704а пи ое. Такъ какъ выра-
ботки обфихъ копей углублены не далфе 50—70 метр. подъ пл. „Реденъ“, то оба
горизонта принадлежать, очевидно, къ той же сери горизонтовъ „Сатурна“.

Къ той же сер1и относится, повидимому, и горизонтъ съ Глпдша туозаез, ветрЪ-
ченный на копи „Казимръ“ въ 120 приблизительно метрахъ подъ пл. „Реденъ“.

Этимъ ограничиваются наши свфдфн1я относительно сери палеонтологическихъ
горизонтовъ, залегающихъ въ верхней части подреденовскихъ отложенйй.

)

Что касается до состава фауны упомянутыхъ горизонтовъ, то должно отмЪтить
фацальныя различ1я между фауной западной и восточной части бассейна. Въ западной
части (копи „Сатурнъ“, „Челядзь“, „Гродзецьъ Новый“) встрфчена, какъ мы видЪли
выше, фауна, состоящая изъ смшеня брах1оподъ, морскихъ и прфеноводныхъ пластин-
чатожаберныхъ, брюхоногихъ и др. Среди брах1оподъ отмфтимъ полное почти отсутствле
Тлпдща; эта форма встрфчева лишь въ скв. № 3 площ. ХГ и въ одномъ экзепляр»
въ квершлагь № 19 копи „Сатурнъ“. Въ восточной части бассейна (копи „Морти-
меръ“, „Нивка“, „Казимръ“), наоборотъ, фауна состоитъ исключительно изъ 1[/идща,
и до сихъ поръ не ветр$чено ни одного экземпляра какой-либо другой формы.

Фауна копи „Кошелевъ“, состоящая изъ Глидийа и Мо а, составляетъ какъ бы
переходную ступень между обЪими фаунами, что соотвфтствуеть центральному поло-
жен1ю копи Кошелевъ между двумя вышеупомянутыми группами копей

Теперь переходимъ ко второму палеонтологическому горизонту бассейна, залегаю-
щему въ верхней части свиты „Флоры“—въ висячемъ боку пласта ГУ. Горизонтъ
этоть прослЪженъ въ предЪлахъ всей площади ХУ, тд онъ встр$ченъ на копяхъ
„Флора“, „Иванъ“ и „Сташицъ“. Во вефхъ 3-хъ копяхъ фауна состоитъ исключи-
тельно изъ Глпдийа тушоаез и ветрфчена въ вполнф аналогичныхъ условяхъ-—вЪ
темно-сфромъ глинистомъ сланцф, образующемъ прослой, мощностью 6—8 метровъ
между пластами Ш и Т\; фауна встр$чена лишь въ части этого сланца (мощн. около
0,60 метр.), налегающей непосредственно на пл. ГУ. Разстояне этого палеонтологи-
ческаго горизонта отъ пласта „Реденъ“ равно въ западной части копи „Флора“ около

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 101

450 метр. (въ направлеви, перпендикулярномъ къ плоскостямъ напластованя). Въ
восточной части площади, на копи „Оташиць“, соотвфтетвующее разстояве равно
лишь 250—260 метр.

Въ восточной части бассейна этотъ горизонтъ проел5женъ на копи „Феликсъ 1“.
Соображен!я, на осповав1и которыхъ этотъ горизовтъ отождествляется съ горизонтомъ
площади ХУ, приведены при описан!и площади Г. Разетояне палеонтологическаго гори-
зонта копи „Феликсъ 1“ отъ пл. „Реденъ“ равно 270 метр. (въ направлени, перченди-
кулярномъ къ плоскостямъ напластовав1я).

Такимъ образомъ, нашъ 2-й палеонтологический горизонтъ можно считать проелЪ-
женнымъ на протяжени отъ копи „Мванъ“ на западЪ до копи „Феликсъ 1“ на
восток%. Въ западной части бассейна горизонтъ этотъ, повидимому, отсутствуетъ. На
копи „Антонъ“, на основани соображенй, приведенныхъ при описани площади ХУПГ
этотъ горизонтъ долженъ быть встрЪченъ въ висячемъ боку 2-го пласта копи, между
тЪмъ, хотя въ висячемъ боку этого пласта и залегаеть сланецъ, тождественный съ
сланцемъ висячаго бока пласта 1У „Флоры“, никакихъ слЪфдовъ фауны въ вемъ не
встрЪчено.

То же самое должно сказать и относительно копи „Гродзецьъ Старый“. ЗдЪеь
горизонтъ этотъ долженъ быть ветрЪченъ также въ висячемъ бску 2-го пласта. При
осмотр$ прослоя между 1-мъ и 2-мъ пластомъ, обнажающагося на поверхности, въ
немъ встрЪчено лишь довольно много растительныхъ остатковъ при полномь почти
отсутстви фауны (встрЪчено нЪеколько очень неясныхъ остатковъ раковинъ).

Третй палеонтологичесюй горизовтъ бассейна встрфченъ на копи „Флора“ въ
висячемъ боку пласта УП. Горизонть этотъ залегаеть въ 150 метр. подъ предыдущимъ
или въ разетояни 600 метр. подъ пл. „Реденъ“ (считая въ направленши, перпендику-
лярномъ къ плоекостямт, напластован1я). Какъ уже упоминалось при описан!и площади ХУ,
фауна встрфчена въ углистомъ сланцф, составляющемъ непосредственный висяч1й бокъ
пласта УП, а также и въ нижней части вышележащаго глинистаго сланца. Въ этихъ
славцахъ встрфчено Глидша ту ое и АпЙтасотуа И’ате&.

Въ отвалахъ шахты В, которыя могли образоваться, какъ упоминалось выше,
исключительно изъ породъ висячаго бока пласта УП, ветр5чены:

Тлпоща туо4ез Зом.

Ап тасотуа И’ат@ Зает.
АпИтасотуа обиза Н1та.
Сатфотесоа обиза Н1та.
ТГузоата шиаа РВ].

Ркодисиз зр.

БеПегорлоп Отй Еет.
БеЙегорфой атй’асор из Етесй.

102 С. ЧАаРНОЦКЕЙ.

Какъ ш зйи, такъ и въ отвалахъ прЪфеноводныя формы смфшаны съ морскими.
Особенно это относится къ Глидийа туШоаез и Апйтасотуа Тат. Но въ общемъ
должно указать, что матер1алъ, собранный въ отвалахъ копи, можно по составу фауны
и петрографическому характеру включающихъ окаменфлости породъ отнести къ слф-
дующимъ 3-мъ слоямъ:

а) Черный углистый сланецъ съ многочисленными Аи Йиасотуа И’ат@ и р$дкими
Тапа ту аез.

Ь) Темный глинистый сланецъ съ многочисленными [40а туоаез и р$дкими
Ап тасотуа И’атай.

с) Болфе свфтлый тонкослоистый глинистый сланецъ съ небольшими желваками
сферосидерита. Сланецъ этотъ находится въ отвалахъ въ сильно разрушенномъ состоян1и,
и въ его обломкахь найдены лежащими отдфльно оть породы хорошо сохранившеся
экземпляры Сатфонлсоа обфиза и Ап /тасотуа обиза.

Ргодисйиз и Вейеторрюп От ветрЪчены въ стяженяхъ сфрнаго колчедана, лежа-
щихъ отдфльно въ отвалахъ и заключающихся, повидимому, въ посл$днемъ видоизм$нен!и
сланца.

Первыя два видоизмфнен1я сланца, встрЪченнаго въ отвалахъ, соотвЪтетвуютъ,
повидимому, встрфченнымъ ш зЦи въ висячемъ боку пласта УШ. Третье видоизм$нене
Ш ба не встр$чено.

ТЪ же два первыя видоизм$нен1я сланца встрфчены и въ отвалахъ шахты А.
Въ нихъ встрфчены:

АпИтасотуа И’ага

Глпда тувоаез.

Тлпдё а здиатитрттиз РВИИрз.

Аясиоресет с. зифсопоз4еиз В. ЕТег@е ап.
ТлНотта офзсита ЗометЬу.

Повидимому, фауна эта принадлежить къ тфмъ же двумъ палеонтологическимъ
горизонтамъ копи. Обращаетъ на себя вниман!е появлен!е въ нЪФсколькихъ экземпля-
рахъ [4704а здиапифрттиаз, не встр$ченной въ отвалахъ шахты В.

Фактъ этотъ, въ связи съ отм$ченной выше неопредЪ$ленностью положен1я третьяго
видоизмфнен1я сланца съ фауной (с), возбуждаетъ сомнЪн1я относительно того, нЪтъ ли
среди пластовъ копи еще другихъ палеонтологическихъ горизонтовъ, кромБ двухъ
описавныхъ.

Переходя къ этому вопросу, мы должны напомнить прежде всего, что при
описанйи площади УГ упоминалось о нахожден1и въ отвалахъ неглубокой шахты, про-
шедшей исключительно породы, залегаюцля между пластами ГУ и У, нЪеколькихъ
экземпляровъ [иди а туй1о4аез, что указываетъ на возможное существовавн!е въ вися-
чемъ боку пласта \ новаго палеонтологическаго горизонта.

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОомБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 103

Н»Ъкоторыя указан1я на то, что, кром$ двухъ описанныхъ горизонтовъ, существують
среди пластовъ свиты „Флоры“ еще и друге, даетъ матералъ, собранный въ отвалахъ
копи „Иванъ“. ЭдЪсь встрЪчены:

а) Углистый сланецъ съ Сифотсоа ади та си Тлпдща туозез (въ одномъ
кускЪ породы 06% формы вмЪстф не ветрЪчены).

Ъ) Темный глинистый сланецъь съ Гида туоаез.

с) СБрый песчанистый сланецъ съ Гида здиатитя[оттиз.

№ я быль встрЪченъ только сланецъ ($), составляющй, какъ и слЪдовало
ожидать, висячй бокъ пласта ГУ (2-й палеонтологичесяй горизонтъ бассейна). Поло-
жене двухъ другихъ разновидностей сланца сь фауною осталось невыясненнымъ. Такъ
какъ на копи „Иванъ“ разрабатываются только 3 верхне пласта копи „Флора“ — Ш,
ТУ и у, и потому ветрфченная въ отвалахъ копи фауна не можеть имЪть никакого
отношен1я къ фаунЪ висячаго бока пласта УП, то, очевидно, на копи „Иванъ“ зале-
гаютъ еще каве-то палеонтологическе горизонты, положене которыхъ до сихъ поръ
остается невыясненнымъ.

Карчевск!й, который описываетъ матер1алъ, собранный имъ въ отвалахъ копи
„Флоры“, не упоминаеть, бралъ ли онъ его изъ отваловъ шахты А или шахты В.
Онъ встрЪтилъ сл$дующйя формы:

Сатботлс а асша.
Сатфотас а писшата5.
Ап тасотуа ТТатаг.
Ап Итасотуа ©. типита.
Глпоа туолаез.
Миса сё. 1исатарогтяз.

По словамъ Карчевскаго, морекя и прЪеноводныя формы не ветр$чаются со-
вмЪстно. Вышеприведенныя данныя говорятъ, во всякомъ случаЪ, противъ категорич-
ности этого утвержденя.

Сравнивая фауну копи „Флора“ съ палеонтологическими горизонтами Верхней
Силези, Карчевск1й приходитъ къ заключеню, что она болфе всего соотвфтствуетъ
фаунЪ, описанной ЕЪегбомъ (Оъег етеп пецепй шаг. Ног!20от ш 4ег Збешкоетюогит.
ОЪегзс В.) и встр$ченной на копи „Слезеве“ въ 200 метр. подъ самымъ нижнимъ изъ
пластовъ группы „Реденъ“ и въ 70 метр. подъ пластомъь „Андрей“. Противъ этого
отождествления обоихъ горизонтовъ говоритъ близкое залеган!е горизонта копи „Сезепе“
оть пл. „Реденъ“ и въ особенности отъ пл. „Андрей“. Такъ какъ подъ ил. Андрей
здЪеь встрЪчено лишь несколько тонкихъ пластовъ каменнаго угля, мощностью не
болфе 0,60 метр., то веЪ эти пласты привадлежатъ, повидимому, къ свитЪ „Сатурна“,
а потому можно ожидать, что пласты свиты „Флоры“ съ соотвфтетвующими имъ
палеонтологическими горизонтами залегаютъь глубже подъ пластами, ветрЪченными ва

104 С. ЧарноцкЕЙ.

копи. Горизонты копи „Слезсне“ соотвфтетвуютъ скорЪе упомянутымъ выше горизонтамъ
буровыхъ скважинъ №№ 1 и 2 площади ХГ. Горизонтамъ же копи „Флора“ соотв$т-
ствуютъ, повидимому, въ Верхней Силези нЪкоторые изъ горизонтовъ, встрфченныхъ
буровыми скважинами близъ Рыбника, скважинами, пробурившими на довольно значи-
тельную глубину такъ называемую Рыбникскую группу пластовъ, которая соотвЪтствуетъ
нашимъ подреденовскимъ пластамъ.

Возвращаясь къ нашему 3-му палеонтологическому горизонту, нужно указать, что
онъ, кромЪ копи „Флора“, встрфченъ также и въ западной части бассейна—на копи
„Гродзецъ Старый“. Эдфеь горизонтъ этотъ залегаеть въ висячемъ боку 4-го пласта и
состоитъ изъ углиетаго сланца съ довольно плохо сохранившимися экземплярами [47.94 зр.

Въ отвалахъ копи, кромЪ того, ветр$ченъ сБрый нЪ$еколько песчанистый сланецъ
съ такими-же плохо сохранившимися [лида зр. Такъ какъ 2-й палеонтологическй го-
горизонтъ (въ висячемь боку пл. ГУ) на копи, какъь упоминалось выше, отсутствуетъ,
то этотъ сБрый сланецъ относится, повидимому, къ какому-то новому горизонту, под-
тверждая тфмъ самымъ предположения о новыхъ горизонтахъ среди пластовъ свиты
„Флора“. 3-й палеонтологическлй горизонтъ ветрЪфченъ такимъ образомъ въ двухъ пунк-
тахъ бассейна; оба эти пункта являются единственными, гдЪ можно было его ветрЪтить.
На веЪхь другихъ копяхъ, гдф ветрфчаютея пласты свиты „Флора“, выработки не
дошли до пл. УП. Выработки коней „Антонъ“ и „Иванъ“ дошли только до пл. У,
копи „Сташицъ“ до пл. ГУ, ваконецъ, на копи „Феликсъ [“ пластъ, соотвЪфтетвующй по
предположеню пл. УП (ем. описаве пло. Г), встр$ченъ не квершлагомъ, а заложенной
изъ этого послЪдняго буровой скважиной. Такимъ образомъ, данныхъ для того, чтобы
судить о постоянствЪ или непостоянствЪ$ описываемаго горизонта, у насъ слишкомъ мало.

Чтобы покончить съ вопросомъ о горизонтахъ, залегающихъ среди пластовъ свиты
„Флора“, укажемъ, что фауна, встрЪченная въ буровой скважинЪ № 12 площади ХХУ\
и на копи „Германъ“, относится ва основан1и соображен, приведенныхъ при описан
площади ХХГ\У, также къ горизонтамъ свиты „Флоры“.

Четвертый горизонтъ, который удалось установить, есть горизонть копи „Стржи-
жовице“. СоставляюцИй этотъ горизонтъ темный сланецъ съ [лида ай. туШодаез
встрФченъ мною въ отвалахъ копи. Карчевскому удалось найти его въ шахтВ „Со-
бЪрай“ на глубинЪ 3,50 метр. Соображен!я, на основани которыхъ пласты „Стржи-
жовиць“ вмЪетЪ еъ ихъ палеонтологическимъ горизонтомъ отнесены къ особой групп,
приведены при описан площади ХХ.

Пятый палеонтологическай горизонть бассейна составляютъ извфстные уже давно
песчанистые сланцы въ выемкахъ Варш.-В$нской и Ивангородо-Домбровской жел. до-
рогъ. Олавцы имЪфють пологое (около 10°) падене къ юго-западу, т.-е. залегаютъ
въ общемъ согласно съ пластами копи „Флора“. Въ сланцахъ можно различить двЪ
разновидности, переслаиваюцияея другъ съ другомъ:

а) Тонкослоистый сланець и Ъ) сланецъ, состоящий изъ болфе мощныхъ слоевъ.

МАТЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 105

Фауна ветрЪчается исключительно въ этой поелфдней разновидности и состоитъ изъ сл$-
дующихъ формъ:

Слопеез Натагеизз.

Эгерютупсйиз сте.

От юсегаз ипажит Е1ет. (группа ОгЯосегаз ипащит Воетег)
Ри{/ряа тистопаю ВКоетег (Ри Йряа асипииа ВКоетег)
<ошайез зр.

Разстоян1е этого горизонта отъ пл. „Реденъ“ равно около 1000 метр. (въ ва-
правлен!и, перпендикулярномъ къ плоскостямь напластован1я).

Горизонтъ этотъ еовмфетно съ тождественнымъ ему, вфроятно, горизонтомъ близъ
Козловой Горы и составляеть ту нижнюю границу продуктивныхь каменноугольныхъ
отложенй, о которой говорилъ въ свое время Коешег, пртурочивавпий только ошибочно
ее въ центральныхъ частяхъ бассейна къ лежащимъ въ дЪйствительности гораздо выше
палеовтологическимъ горизонтамъ.

Такимъ образомъ, какъ видимъ, всБ пять палеонтологическихъь горизонтовъ Дом-
бровекаго бассейна залегаютъ подъ пластами группы „Реденъ“. Среди плаетовъ этой
группы и надъ ними не встр$чено ни одного палеонтологическаго горизонта.

При описанйи палеонтологическихъь горизонтовъ 1-го и 3-го упоминалось о со-
вмфетномъ нахожден1и морекихъ и прЪфеноводныхъ формъ. Вопросъ этотъ заслуживаетъ
того, чтобы на немъ нЪеколько остановиться. Н1п4 въ своей монографии: „Сато а,
Ап®гасошуа ап@ Хала@цез“, Ра]лаеотостгармеа] Зоаеу 1894,—въ предисловии описы-
ваетъ довольно подробно условя залеган1я прЪфеноводныхъ раковинъ въ продуктивныхъ
отложеняхъ Англи и при этомъ главное вниман1е обращаетъ на вопросъ о ихъ со-
вмфстномъ нахождени съ морскими формами.

Въ тЪхъ случаяхъ, когда является несомнЪннымь см$шене морекихъ и прЪено-
водныхъ формъ, Н1п@ объясняетъ это сл$дующими причинами:

1) Пр$еноводныя раковины были принесены теченемъ рЪки и отложены совмЪетно
съ морскими формами у устья рЪки.

2) Р%ка, прорывая своимъ теченемъ образованныя ранфе мореюя отложеня съ
морской фауной, прибавляеть къ ней прфеноводныя формы.

3) Перлодическое наступане моря на сушу могло также способствовать см5шен!ю
фаунъ.

Наконецъ, въ самомъ конц своего введешя, Н1и4 указываеть также на возмож-
ность объяснен1я совмфстнаго нахожден1я морекихь и пр$еноводныхь формъ—теортей
приспособленя. По его словамъ, возможно, что веБ моллюски были вначалЪ морскими
формами, и что впослфдети нЪФкоторыя формы путемъ приспособлен1я получили воз-
можность существован1я и въ пр5еной водЪ.

Трулы Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 34, 14

106 С. Чларноцктй.

Такимъ образомъ по этой теор выходить, что Сатбонсоа и Апйтасотуа, ветр$-
ченные совм$стно съ морекими формами въ вижней части продуктивныхъ отложенай
Верхней Силезли, являются представителями этихъ формъ въ переходный перодъ ихъ
жизни, обусловленный изм$нешемъ преобладающихъ морскихъ условй ихъ жизни въ
лагунныя услов1я верхне-каменноугольной эпохи.

Обращаясь къ тЪмъ даннымъ, которыя у насъ имфются въ пользу принят!я той
или другой изъ вышеприведенныхъ теор1й для Домбровскаго бассейна, мы должны
прежде всего отказаться отъ первыхъ двухъ теор, какъ основанныхъ на допущени,
что прЪеноводныя раковины были принесены теченемь рЪкъ; противъ этого говорить
полное отсутстве слфдовъ эрози на им5ющихся экземплярахъ этихъ раковинъ. При-
нимая послЗднюю теолю Н1т4’а, нужно было бы допустить, что поверхность нынЪш-
няго бассейна представляла собою морской заливъ, куда рЪки сносили матерлалъ для
образованйя пластовъ каменнаго угля. Въ см5шенш морскихъ и прЪеноводныхъ формъ
рЪки, соглаено этой теор, не играли никакой механической роли (или играли ее лишь
въ незначительной степени), а главная ихъ роль была въ томъ, что, опрфеняя въ большей.
или меньшей степени воду залива, способствовали соотвфтственно большему или мень-
шему развитю формъ, обладавшихъ способностью приспособлентя къ этимъ новымъ
условямъ жизни. Противъ этой теор1и, какъ допускающей исключительно лишь алло-
хтонное образоване подреденовскихъ пластовъ, говоритъ сл$дуюций фактъ, упоминаемый
нер$дко выше при описан1и подреденовскихъ пластовъ: именно въ высшей степени ха-
рактернымъ лежачимъ бокомъ этихъ пластовъ является сЗрый сланецъ, переполненный
корнями ОИдтана. Стейпег, Ро{0п16 и др. указываютъ, что такой фактъ служить
доказательствомъ аутохтоннаго образовавля соотвфтствующихь пластовъ каменнаго угля.

Остается, слЪдовательно, принять третье предположенше Н1п4’а— принять, что по-
верхность нынфшняго бассейна въ пер1одъ образовав1я пластовъ каменнаго угля была
покрыта лагунами, на которыя по временемъ наступало море.

Образоваве пластовъ каменнаго угля носило такимъ образомъ лагунный характеръ,
но при этомъ не было исключительно аутохтоннымъ. Противъ этого говоритъ плохое
сохранен1е растительныхь остатковъ, встрфченныхъ среди подреденовскихъ пластовъ.
Особенно это относится къ папоротвикамъ, отъ которыхъ сохранились нер$дко лишь
отдфльные листья. Такъ что въ образован пластовъ каменнаго угля, помимо расту-
щаго на мЪстБ матеулала, участвовалъ также, вЪроятно, и матерлаль, нанесенный въ
лагуны рЪками.

Въ заключене остановимся нЪсколько на самой распространенной въ предФлахъ
Домбровскаго бассейна формЪ: Глпдиа. ЕЪегь ') указываетъ, что Глпоша, Гузста и А
сшоресеп извЪетны лишь въ самомъ незначительномъ числЪ экземиляровъ среди настоя-
щихъ морскихъ формъ, большею-же частью онЪ образуютъ самостоятельные палеонто-

*) Пе утайотарызевет ЕтоеЪ зе ег пецегеп ле овгипееп пп О`етзсШезеп 1895.

МатЕРАЛЫ КЪ ПОЗЗАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОомМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 107

логическле горизонты. Что касаетея Гёзста и Аисшоресеп, то онЪ ветр$чены въ Дом-
бровскомъ баессейнЪ лишь въ весьма незначительномъ числЪ экземпляровъ и не могутъ
послужить данными, подтверждающими или отрицающими мне ЕЪегба. Что же ка-
сается Глидийа, то здЪсь вполнф подтверждается то, что говорить Ефеге.

Въ западной части бассейна, гдЪ въ составъ 1-го горизонта входятъ въ значи-
тельномъ количествЪ морсыя формы, Глпдща почти вполн5 отсутетвуетъ. Наоборотъ,
въ восточной части бассейна 1-й горизонтъ, какъ указывалось выше, состоитъ исклю-
чительно изъ 1[410\4. 5-й горизонтъ, какъ состоящий исключительно изъ морскихъ формъ,
отличается отсутстыемъ Глндиа. 2-й и 4-й горизонты состоятъ исключительно изъ Ги-
94а. 3-й горизонтъ представляеть см5шеше /лудий“ съ пръеноводными формами съ
участемъ лишь весьма незначительнаго числа экземпляровъ формъ 1[)зста, Ргодисииз,
БеПегорроп и др.

Такимъ образомъ, въ Домбровекомъ бассейн Глидша выказываетъ по отношеню
къ другимъ морскимъ формамъ гораздо большую обособленность, ч$мъ прЪфеноводныя
Сатфотсо@а и Ап тасотуа, п, наоборотъ, выказываетъ какъ-бы нЪкоторое сближев1е съ
этими послЪдними.

Краткое описан1е окаменфлостей, ветр$5ченныхъ въ продуктивныхъ отложе-
н1яхъ Домбровскаго бассейна.

1) СагБотсфа с. адшйта Зо\етЪу.

Встрфчена въ отвалахъ копи „Иванъ“ въ черномъ углиетомъ еланцЪ.

Раковина продолговато-овальной формы. Переднй край коротк, тупо закру-
гленный. Нижь край въ передней части закругленный, въ задней части становится
почти прямымъ. Задняя часть раковины вытянутая и нфеколько съуженная, велЪфдетве
наклона верхняго и нижняго краевь раковины. Наклонъ обоихъ краевъ почти оди-
наковъ. Задвйй край раковины коротьй закругленный. Верхн!й край длинный, наклонъ
его начинается у самыхъ почти макушекъ, которыя расположены близъ передняго края
раковины. Сами макушки на имфющемся экземплярз неясны. Поверхность раковины
покрыта довольно неясными концентрическими штрихами, направленными нЪсколько на-
клонно къ длинной оси раковины.

Имфющея экземпляръ сходенъ съ изображенными у Н1т4’а, СатБошеоа, Апёга-
сотуа апа Хала@Кез, Ра1аеот. Зосеу 1894, р1. [Х, Вс. 26, 27, 31.

2) Сатфоплса аси Зожетуу.

Встрфчена ва копи „Сатурнъ“, въ квершлагь № 19, вь темномъ глиниетомъ
сланцЪ.

Раковина овальной формы. Передый край коротюш, тупо закругленный. Задняя
часть раковины съуженная вел$детые наклона верхняго и нижняго краевъ раковины,
при чемъ наклонъ нижняго края значительнЪе. Замочная лин1я прямая. Нижн! край

14*

108 С. ЧаРНОЦКГЙ.

незначительно и правильно закругленный. Макушки на имфющемся экземплярЪ
неясны.

Сходна съ экземпляромъ, изображенным у На, 1. с., р. Ш Не. 11.

3) Сатфотсфа обфиза Ната.

ВстрЪчена въ отвалахъ копи „Флора“, шахты В.

Переднй край выпуклый. Нижн! край спереди закругленъ, далфе становится
почти прямымъ. Задняя часть раковины весьма незначительно скошена сверху внизъ
косымъ верхнимъ краемъ. Макушки расположены въ передней части раковины на !/;
ея длины. Поверхность створокъ покрыта концентрическими линями наростания,
сравнительно рЪдкими въ задней части раковины и нЪсколько сближающимися въ
передней.

Экземплярь сходенъ съ изображеннымь у НшТа, 1. с., р1. УП, ве. 28.

4) Сатфотса писшатя Ната.

2 экземпляра ветрфчены на копи „Сатурнъ“, въ квершлагь № 23, въ темномъ
глинистомъ славцЪ.

Раковина умфренно-выпуклая. Передвй край выпуклый. Нижн!Ш край закру-
гленный. Верхнш край прямой, нЪеколько косой, велЪфдетве чего задняя часть рако-
вины скошена. Макушки довольно значительно возвышаются вадъ замочнымъ краемъ и
расположены близъ середины этого края.

Экземпляры сходны съ изображенными у Ната, 1. с., р. УП, Но. 24—99.

5) Сатфотасоа аЙ. зибсопзичеа ЗомегЪу.

ВстрЪчена на копи „Сатурнъ“, въ квершлагь № 19.

Передый край коротюй, закругленный. Нижн@ край правильно закругленный.
Задняя часть раковины умЪфренно скошена сверху внизъ. Макушки расположены почти
по срединЪ замочнаго края.

Экземпляръ довольно близко подходить къ изображенному у Нада, |. с., р. УП,
Во. 8, 9. Отличается болЪе центральнымъ расположенемъ макушекъ и правильно за-
кругленнымъ нижнимъ краемъ.

6) Сатфотесба зр.

2 экземпляра встрфчены въ обнаженши къ сЪверу отъ Олькушекаго шоссе въ с$-
ромъ глинистомъ сланцЪ.

Оба экземпляра очень плохо сохранивипеся. Одинъ изъ нихъ продолговато-овальной
формы съ неясными очертанями. Слабо выдающаяся макушка расположена, повиди-
мому, близъ средины замочнаго края, какъ у Сауфонсоа писщат. Второй экземпляръ
представляется въ видф двухъ рядомъ расположенныхъ створокъ очень незначительныхъ
разм5ровъ. Макушки расположены близъ средины замочнаго края. Длина раковины
лишь очень незначительно превышаетъ ея ширину. Верхный и ниже края раковины
параллельны и оба почти прямые. Передый и задый края раковины правильно за-

МАТЕРАЛЫ ЕЪ ПОЗНАНТЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА, 109

круглены. Центральнымъ расположенемъ макушекъ раковина напоминаеть Сафосоа
писал, но отличается болзе правильнымъ закруглетемъ передняго и задняго
краевъ.

Въ общемъ оба экземпляра такъ плохо сохранились, что не поддаются видовому
опред$лен!ю.

7) Сифотеоа зр.

ВетрЪчена на копи „Сатурнъ“, въ квершлагЪ № 23.

Раковина короткая, округленно-четыреугольной формы. Замочный край прямой.
Макушки расположены очень близко къ переднему краю раковины, слабо выдаются
налъ замочнымъ краемъ, сближены другъ съ другомъ. Нижё край слабо закругленный
въ передней части раковины, довольно круто закругляется близъ задняго края рако-
вины, который также правильно закругленный. Поверхность раковины покрыта кон-
центрическими лив1ями наростан1я. Въ нижней части раковины ясно замфтны 2 пере-
рыва въ наростан!и раковины. Эти перерывы, въ видЪф небольшихъ углубленй, начи-
`наются у передняго края раковины и затЪмъ тянутся почти параллельно нижнему краю
раковины. Нижн!Й перерывъ постепенно исчезаетъь въ задней части раковины, верхний
же поворачиваеть близъ задняго края раковины вверхъ и доходитъ почти до самаго
замочнаго края.

Близкое къ переднему краю расположене макушекъ и характеръ закругленля
нижней и задней частей раковины отличаютъ ее отъ всЪхъ, изображенныхъ у На,
экземпляровъ Сафо. `

8) Анйтасотуа И’ат@ За ег

Многочисленные экземпляры ветрЪчены на копи „Флора“ въ висячемъ боку пласта
УП и въ отвалахъ шахты В въ темномъ углистомъ сланцЪ.

Экземпляры сильно раздавлены. Размфры довольно значительны. Верхнй и
нижнШ края почти параллельны. Раковины покрыты многочисленными рельефными
лин!ями наростан1я; послЪдн1я тянутся параллельно верхнему и нижнему краямъ раковины,

при приближени къ переднему и заднему краямъ онЪ довольно круто поднимаются
вверхъ.

Экземпляры сходны съ изображенвыми у НФ, 1. с., р. ХУ, Ве. 13—18.

5.

9) Ап Й/хтасотиуа а. обфиза Н1т4.

3 экземпляра ветрЪчены въ отвалахъ шахты В копи „Флора“ въ черномъ угли-
стомъ сланцЪ.

Раковина сильно удлиненной, округленно-четыреугольной формы. Длина слишкомъ
вЪ 2 раза превышаетъь ширину. Переднй и нижн края почти параллельны, едва за-
мЪтно расходятся въ задней части раковины, которая такимъ образомъ нЪфеколько шире

передней. Передый и задй края весьма тупо закруглены. Макушки расположены
близъ передняго края раковины.

119 С. Чдарноцкгй.

Отличаются оть Анёгасотуа обфиза боле вытянутой формой и тупымъ закру-
гленемъ передняго и задняго краевъ.

2 друше экземпляра встр$чены въ т5хъ же отвалахъ копи „Флора“ въ сфромъ
рыхломъ еланцф.

Оба экземпляра сильно выпуклые, прямоугольной округленной формы. Длина не-
значительно превышаеть ширину. Верхый и нижн! края прямые и параллельные,
такъ что уширене въ задней части раковины почти незамфтно. Передн1й и зад! края
раковины тупо закруглены. Макушки расположены близъ самаго передняго края ра-
ковины, слабо выдаются надъ замочнымь краемъ. [лиша хорошо замфтна. Отъ маку-
шекъ по направлен1ю къ углу между нажнимъ и заднимъ краями раковины тянется
вздуте, болБе замЪтное близъ макушекъ и постепенно сглаживающееся по м5рЪ при-
ближен1я къ противуположному углу раковины; впереди вздут!я раковина утолщается,
сзади же нфеколько сплющивается. Почти параллельно замочному краю (н$сколько наискось
внизъ) оть макушки каждой створки тянется желобокъ, узвый и явственный близъ маку-
шекъ, расширяюцийся и постепенно теряюцийея въ задней части раковины. Поверх-
ность покрыта ясными лин1ями наростан1я, которыя тянутся параллельно нижнему, а
затЪмъ заднему краямъ раковины; онф доходятъ (почти подъ прямымъ угломъ) до упо-
мянутыхъ выше желобковъ.

Оба только что описанные экземпляра въ общемъ сходны съ изображенными у
НшФа, Оп Ме АЁш@ез о{ Ап гасорега ап@ Ап гасотуа, Те @иатег]у огра]
0#` Те Сео]ос1са] ХЗосебу оР Гоп@ор 1893, р. Х, Ёе. 14; отличаютея присутстиемъ
упомянутыхъ желобковъ и ясными лин1ями нароставя.

10) Глпда туоаез ЗометЪу.

Самая распространенная изъ всЪхъ встрЪченныхь формъ. Найдена на веЪхъ почти
копяхъ бассейна.

Экземпляры по большей части хорошо сохранены, очень сходны другъ съ другомъ
и отличаются только разм$рами, которые колеблются въ длину: оть 27 мм. до 9 мм.
и въ ширину: 131/2—5 мм.

Раковина довольно правильнаго эллиптическаго очертан1я. Самая широкая часть
раковины почти поерединф между лобнымъ и заднимъ краями раковины. Близъ л0б-
наго края раковина всегда немного шире, ч$мъ близъ задняго края. ОбБ створки ум%-
ренно выпуклыя; наиболфе выпуклы онф близъ задняго края раковины. Вдоль рако-
вины, по срединЪ каждой створки, тянется обыкновенно небольшое возвышене, пони.
жающееся по м$рЪ приближен1я къ лобному краю. Поверхность покрыта ковцентри-
ческими лин1ями.

Большинство имфющихся экземпляровь вполнЪф сходно съ изображенными у Ла-
у1@зоп’а, ВгИазв СагропНегоиз Вгасворода, р1. ХГУШ.

Экземпляры, встрченные въ отвалахъ копи „Стржижовице“, отличаются своими
значительными размфрами: 27 мм.= 121/, лин. въ дливу на 131/› мм. = 6'/, лин. въ шШи-

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН1Й ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 111

рину; тогда какъ наибольше изъ описанныхъ Пау!зоп’омъ экземпляровъ имЪли лишь
10 линй въ длину и 5'/, мм. въ ширину.

НЪкоторые изъ экземпляровъ, встрЪченныхъ на копи „Флора“, отличаются отъ
экземпляровъ Пау!з0п’а инымъ соотношенемъ между длиною и шириною, доходя-
щимъ до 1'/,:1, тогда какъ въ самыхъ широкихъ экземплярахь Оау1зоп’а это со-
отношене достигало лишь; 1“/.:1. Лобный край у этихъ экземпляровъ закругленъ тупЪе,
чЧ$мъ у типичныхъ 1/10 туНоаез, и составляетъ какъ бы переходъ къ еще болЪе
тупому лобному краю Гллдиа здиатитироттав. |

11) пода здиатаярттаз РВИИрз.

Немногочисленные экземпляры встрфчены въ отвалахъ копей „Флора“ и „Иванъ“.

Раковина овальная. Отношен1е длины къ ширинЪ: 1'/.:1. Лобный край за-
кругленъ очень тупо, почти прямой. Боковые края раковины на протяжени “/; ея
длины почти прямые и параллельные, слабо сближаются по направленю къ заднему
краю раковины, такъ что самая широкая ея часть находится вблизи лобнаго края.
Макушка слабо замЪтна. Отъ макушки по направленю къ лобному краю почти по
срединф раковины тянется углублене, по бокамъ его расходятся радально отъ макушки
два друтя слабо замЪтныя углубленя. Раковина покрыта тонкими концетрическими
лиНЯМи.

ИмЪюццеся экземпляры ближе всего подходятъь къ изображенному у Пау!Чзота,
1. с., р. ХШЫХ, Ве. 1, но отличаются боле прямымъ лобнымъ краемъ (особенно
экземпляръ съ копи „Флора“).

12) Бтерютутсриз стезича РВИПрз.

ВстрЪчены лишь два лучше сохранившихся экземпляра: одинъ на копи „Сатурнъ“
въ квершлагЪ № 19, другой въ отвалахъ копи „Челядзь“.

Первый экземпляръ представляетъ собою, повидимому, внутренность спинной створки.
Створка полукруглой формы. Замочная лин1я прямая и очень незначительно короче
самой широкой части раковины. ВпечатлЪн1я замыкателей ясно видны; они начинаются
нфсколько ниже макушки и занимаютъ около '/. длины раковины, располагаясь близъ
ея средней лини. Они расположены попарно и раздфлены округленнымъ среднимъ
ребромъ. Замочный отростокъ для прикрфпленя отмыкателей на имфющемся экзем-
пляр$ не сохранился. Ближе всего экземпляръ подходить къ изображенному у Па-
У1Чзоп’а, 1. с., р|. ХХУГ Во. 6.

Второй экземпляръ сходенъ съ изображенным въ той же таблицЪ на Но 2.,
отличаясь отъ него присутетиемъ довольно густо расположенныхь концентрическихъ
струекъ; впрочемъ, эти послБдея замфтны лишь въ части створки и представляютъ,
быть можетъ, результать вн-шняго давленя на раковину.

13) Гуодисвиз 1опдзртиз Зомекру.
НЪеколько экземпляровъ встрЪчены на копи „Сатурнъ“ въ квершлагь № 19. Изъ

112 С. ЧдАрноцкуй.

нихъ сравнительно лучше сохранились лишь два. Первый иметь довольно ясный синусъ.
Макушки не видно, равно какъ и ушевидныхъ отростковъ. Размфры, судя по сохра-
нившейся средней части раковины, заключаются въ указанныхъь Коетег”’омъ ((уео]оеле
удой ОЪегзсШечет) предЪлахъ: 15 мм. въ длину и 19 мм. въ ширину. Раковина по-
крыта ясными рад1альными струйками. Экземплярь сходенъ съ изображеннымъ у ПОа-
у1@зо1’а, |. с., р. ХХХУ, Ве. 8. Во второмъ экземпляр$ сохранились 0бЪ створки. По
краямъ онф нЪ$еколько обломаны, такъ что ихъ наружное очерташе неясно. Синуса на
брюшной створкф н$тъ. Макушка брюшной створки слабо загнута, макушка спинной
створки не видна. Поверхность покрыта радальными струйками со сл$дами шиповъ,
которые образуютъ концентрическя лини.

Отсутстыемъ синуса напоминаетъ экземпляръ, изображенный у Оау!@зот’а, |. с.,
р; ХХХУ, Йо. 17.

14) Рго4исииз зр.

Ветр$ченъ въ отвалахъ копи „Челядзь“ въ сфромъ песчаниетомъ сланцф.

Видна лишь брюшная створка удлиненной формы, замфтно выпуклая, безъ синуса.
Поверхность покрыта рад1альными струйками и въ то же время слабо замфтными
волнистыми чешуевидными концентрическими полосками.

15) Рио4дисииз зр.
Маленьюй экземпляръ, встрёченный въ отвалахъ шах. В копи „Флора“ въ стя-
женши сЪрнаго колчедана. Видна только средняя довольно сильно выпуклая часть

брюшной створки. Видны радлальныя струйки.

16) Пуёазта (?).

Довольно многочисленные экземпляры встрфчены на копи „Сатурнъ“ въ квер-
шлаг$ № 19.

Раковина яйцевидной формы. Задняя часть сильно съужена. Самая широкая
часть раковины недалеко оть лобнаго края. Поверхность гладкая или покрыта не-
большими морщинами, являющимися, вЪфроятно, результатомъ давлен1я на раковину,
Лобный край округленный безъ складчатости. Принадлежность имфющихея экземпля-
ровъ къ роду Гуеазта нельзя считать окончательно установленной. Одинъ изъ этихъ
экземпляровъ отличается своей сильно расширенной передней частью и съуженной
треугольной задней, а также присутстйемъ слабо замфтныхъ концентрическихь лившй
на поверхности.

17) Газета тиаа РаПИрз.

2 экземпляра встрфчены въ отвалахъ шахты В копи „Флора“ въ углистомъ
сланц$ и 2 на копи „Сатурнъ“ въ квершлагь № 19, въ тонкомъ глинистомъ
еланцЪ.

Первый экземпляръ (копь „Флора“) представляеть собою неясный отпечатокъ
круглой формы. Видны концентрическля бороздки. На второмъ экземпляр$ изъ копи

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАНЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН!Й ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 113

„Флора“ замфтенъ прорфзъ, расположенный эксцентрично близъ задвяго края рако-
вины. ОбЪ створки, повидимому, брюшныя.

Одинъ экземиляръ съ копи „Сатурнъ“ представляеть собою спинную створку.
Форма коническая. Макушка расположена близъ задняго края раковины, загнута, назадъ.
Поверхность покрыта концентрическими линями. Второй экземпляръ очень неясный.

Экземпляры въ общемъ сходны съ изображенными у Пау! азота, 1. с., р1. ХХУШ.

18. Мою гапзоетза Ната.

Встрфчена на копи „ВКошелевъ“, въ квершлаг», въ темномъ глинистомъ славцЪ.

Раковина небольшая. Передыйй край очень коротк!; вообще передняя часть ра-
ковины съужена. Ниже!й край направленъ назадъ и н$сколько внизъ. Сначала прямой
заднй край правильно закругленъ. Замочный край почти прямой занимаеть около ?/.
длины раковины. Вдоль раковины, н$еколько ближе къ ея нижнему краю, тянется
вздуте; по обф его стороны раковина н$еколько сплющена.

Экземпляръ сходенъ съ изображеннымь у НтФа, СагопИегоч$ ГатеИгал-
смаа, Ра]аеотё. Зое. 1903, 11. П, Не. 11.

19. Геда айепижа Е1ет.

Ветр$чена на копи „Сатурнъ“ въ квершлагь № 23.

Верхн!й край косой, срфзываеть сверху внизъ заднюю вытянутую часть раковины.
Нижн край слабо округленный. Задый край коротюй.

Экземпляры сходны съ изображенными у Коешега, Оефег еше шагше Сопспу-
Пеп-Еаппа пи ргодасйуей МешкоШепсе тое ОетзеШезет$, Иейзевг. 4. депизей. сео].
Сез. 1863., ТаЁ. ХУ, Е. 9.

20. Аясшоресет с. зифсопощеиз В. Еее, ап.

Ветр$ченъ въ отвалахъ шахты 4 копи „Флора“.

Отпечатокъ лЪвой створки. По своему прямому продолговатому замочному краю и
поверхности, покрытой многочисленными рад1альными ребрами, вапоминаетъь экзем-
пляръ, изображенный у НшФа, СагфопМегомз Гатегапеама. Райаеотост. З0с.
1903, 11. ХУП, Ве. 3.

21. Бейегорют Пти Еем.

Экземпляры лучше сравнительно сохравивииеся ветр$фчены на копи „Сатурнъ“
въ квершлагахь № 19 и 23 и въ отвалахъ шахты Б копи „Флора“.

Виденъ одинъ лишь оборотъ съ гладкою поверхностью безъ синусовой полоски.
Апертура не видна.

Экземпляры сходны съ изображеннымъ у Коешег’а, Сео1осле уоп ОфегзеШезчеп,
Та!. 8, Е. 21; отличаютея отсутстыемъ синусовой полоски.

22. ГлНотта 06зсита Зомегьу.

Встр$чена въ отвалахъ шахты 4 копи „Флора“ въ черномъ углистомъ сланцЪ.
Оруденяющимъ веществомъ является сФрный колчеданъ.

ЗамЪтны 4 оборота. Общая высота очень незначительна: 2—3 милим.

Труды Гвол. Ком. Нов. сЕР., вып. 34. 15

тра С. Чларноцькгй.

Экземпляръ сходень съ изображеннымъ у Воешег’а, Сео]. уоп Офегзе Ш. Таф. 8,
Е!о. 23. Отличается гораздо меньшими разм$рами.

23. Реитоютиача зр.

Встрфчены на копи „Сатурнъ“ въ квершлагЪ № 23.

Раковина состоитъ изъ 4-хъ оборотовъ. Общая высота имфющихся экземпляровъ
4,5 —6.0 шт. Синусовая полоска ясно замЪфтна на веБхъ оборотахъ.

Поверхность украшена продольными струйками, усаженвыми небольшими бугор-
ками. Поперечныхъ струекъ не замЪтно.

Экземпляры сходны съ изображенным у Ое КошиасКа, Оеземриоп @ез ап1-
шапх №0331ез, р!. ГУТ, Во. 10.

24. Ри@ряа с. тисгопаа Коетег.

ВегрЪчена на копи „Сатурнъ“ въ квершлаг5 № 19.

Сохранился довольно неясвый отпечатокъь хвостового щита раковины. Въ сожа-
лЪн1ю, въ отпечаткБ не сохранился конецъ хвостового щита съ его характернымъ для
даннаго вида, по словамъ Воетега, шипомъ. Средняя лопасть покрыта многочислен-
ными (около 12 шт.) кольцами. Дорзальныя бороздки яветвенны. Боковыя ребра на-
правлены косо.

Экземпляръ сходенъ съ изображеннымь у Воешег’а, Сео]. хоп ОЪегзеШ.,
Таё. 8, Е1е. 96. Отличается болфе широкой осевой лопастью (равной по ширинЪ боко-
ВЫМЪ).

Петрографическ1я отношен1я каменноугольныхъ отложен1й Домбровекаго
бассейна.

По петрографическому характеру породъ и свойствамъ пластовъ каменнаго угля
продуктивныя отложен1я Домбровекаго бассейна можно подраздЪлить на сл$дующе
ярусы (считая сверху):

Г Группа надреденовскихъ пластовъ кам. угля. р

П) Прослой между самымъ нижнимъ изъ надреденовскихъ пластовъ и самымъ
верхнимъ изъ пластовъ группы „Реденъ“.

Ш) Плаеты группы „Реденъ“.

ГУ) Плаеты свиты „Сатурна“.

\) Плаеты свиты „Флоры“.

УТ) Отложешя, лежашия ниже пластовъ свиты „Флоры“.

О характерныхъ особенностяхъ всфхъ этихъ ярусовь была уже рЪчь при
описавнши отдЗльныхъ площадей бассейна. Настоящее краткое изложене явится нЪко-
торымъ обобщешемъ приведенныхъ ранфе фактовъ.

Г ярусъ. Пласты каменваго угля, входяцие въ составъ этого яруса сравни-

МАТЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАНИЮ 'КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН1Й ДомБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 115

тельно тонки. Уголь плохого качества, рыхлый, съ значительнымъ содержантемъ золы.
При боле продолжительномъ лежани на воздухЪ измельчается. Неудобенъ для пере-
возки. Пласты угля отличаются неправильнымъ залегавемъ, часто выклиниваются и
изм$няютъ свою мощность. Сравнительно правильно залегаетъ лишь самый нижюй изъ
надреденовскихъ пластовъ (№ 2). Пласть этоть самый мощный изъ пластовъ группы;
мощность его въ восточной части бассейна составляетъ 1,50—2,50 метр. Въ западной
части бассейна самый нижей изъ надреденовскихъ пластовъ — „Милевицюй“ имЪетъ
мощность 3,00—5,50 метр. Считать ли „Милевицюый“ плаеть за соотвЪтетвующий
пласту №2 восточной части бассейна, или за особый пластъ, — остается вопросомъ
открытымъ. Ве надреденовеюме пласты кам. угля залегаютъ сравнительно близко
другъ отъ друга. Прослои между ними состоять главнымъ образомъ изъ глинистыхъ
сланцевъ сфраго цвФта. Въ обнажентяхъ сланцы часто принимаютъь нЪ$еколько желто-
ватый цвЪтъ велЪдстве окисленя содержащихся въ нихъ соединенй желЪза. Сланцы
образуютъ также нерфдко тоные прослои въ пластахъ каменнаго угля, сохраняя при
этомъ свой глинистый характеръ, или же являясь въ видЪ углистаго сланца. Находя-
щтеся такимъ образомъ въ близкомъ соприкосновени съ каменнымъ углемъ сланцы
съ трудомъ отдЪляются отъ него и увеличиваютъь еще болфе процентное содержане
золы. Мощность славцевъ составляетъ въ среднемъ около 70°/, общей мощности по-
родъ описываемаго яруса.

Въ сланцахъ встрЪчаются довольно часто сферосидериты; они образуютъ нер$дко
настоящие пласты, мощностью 0,05 —0,20 метра, залегаюцие обыкновенно въ висячемъ
боку пластовъ каменнаго угля. Эти сферосидериты нигдЪ почти не служатъь предме-
томъ добычи. Славцы же добываютея во многихъ м%фетахъ и елужать матер1аломъ для
выдфлки кирпича.

Песчаники въ этомъ ярус5 развиты слабо, а встр5чающлеся носятъ нЪеколько
славцеватый характеръ.

Описываемый ярусъ развить болфе всего въ юго-восточной части бассейна. Мощ-
ность его здФеь, ва копяхъ „Казимръ“ и „Нивка“, достигаеть 400—500 метровъ. Въ
западной части бассейна ярусъ этотъ развитъ очень слабо; мощность его не превышаетъ
нфсколькихъ десятковъ метровъ; изъ пластовъ каменнаго угля, принадлежащихъ къ этому
ярусу, встрЪченъ здфеь лишь „Милевицай“.

П ярусъ. Преобладаеть крупнозерниетый песчаникъ свЪфтло-с$раго цвзта, пере-
ходящй мЪетами въ конгломератъ. Мощность песчаника составляетъ въ среднемъ около
755/, общей мощности породъ яруса. Хорошя обнажен1я породъ этого яруса пред-
ставляютъ собою разносы, изъ которыхъ н$когда производилась добыча каменнаго угля
на копяхъ: „Парижъ“ „Кошелевъ“, „Реденъ“ и „Мортимеръ“.

Конгломераты состоять изъ кварцевой гальки, соединенной кварцевымъ же цемен-
томъ; въ нЪкоторыхъ случаяхъ цементъ этоть обнаруживаеть слабо известковистый
характеръ; галька довольно мелкая, даметромъ не болБе 1 сантиметра. Вонгломерать

тк

116 | С. ЧадрноцЕГЙ.

не образуеть рЪзко выдЪленваго горизонта, онъ представляетъь постепенные переходы
въ вертикальномъ, а иногда и горизонтальномъ направлени въ крупнозернистый песча-
никъ. Весьма характернымъ для песчаниковъ этого яруса является присутствие въ нижней
ихъ части линзъ каменнаго угля. На границ между песчаникомъ и верхнимъ изъ
пластовъ группы „Реденъ“ залегаетъь нерфдко слой сЪраго сланца, мощностью въ н$-
сколько метровъ. Мощность породъ этого яруса колеблется въ предЪлахъ 40 —120
метровъ, приближаясь къ первой цифрЪ въ юго-восточной части бассейна и ко второй—
въ центральной и западной частяхъ бассейна.

Характерные признаки этого яруса— конгломераты и линзы каменнаго угля — весьма
постоянны и могутъ служить довольно надежнымъ руководящимъ признакомъ при опре-
дфлени верхней границы мощныхъ пластовъ группы „Реденъ“.

Крупнозервистые песчаники на выходахъ обыкновенно выв$триваются и перехо-
дятъ въ песокъ, мощныя залежи котораго тянутся вдоль выходовъ пласта „Реденъ“.

Ш ярусъ. Этоть ярусъ имЪеть весьма важное практическое значене, такъ какъ
заключаетъь въ себЪ мощные пласты группы „Реденъ“. Въ восточной части бассейна
вся -эта группа (а слБдовательно и описываемый ярусъ) состоитъ изъ одного только
мощнаго пласта, носящаго групповое назване „Реденъ“. БолЪфе постоянвый прослой
появляется въ этомъ пластЪ на копи „Парижъ“. Прослой на этой копи имфетъ мощ-
ность не боле 0,50 метра. По направлени къ \ и 3 мощность проелоя постепенно
увеличивается и достигаетъ: на копи „Кошелевъ“ 2-хъ метр., въ скв. № 1 площ. УП—
—3,24 метр. и на копи „Графъ Ренардъ“ 8—12 метр. Въ южной части этой посл$дней
копи верхнй пластъ „Реденъ“ выклинивается, и всюду южнЪе и восточнфе мы ветрЪ-
чаемъ опять одинъ лишь пластъ „Реденъ“. Довольно неожиданнымъ исключенемъь
является скважина № 9 площади Ш, въ которой встрфчены 2 пласта группы „Реденъ“,
раздфленные прослоемъ мощностью 2,41 метр. Такимъ образомъ, въ этой южной части
бассейна мы не замЪчаемъ той послЪдовательности въ увеличени мощности прослоя
въ пл, „Реденъ“, какая только что была указана въ болЪе сЪфверной части. Въ общемъ
можно принять за западную границу площади, въ которой группа „Реденъ“ состоитъ
изъ одного только пласта, лин1ю, соединяющую скваживу № 2 площади ХП, шахту
„Парижъ“, скважину № 1 („Габр1эль“) площ. У и совпадающую затфиъ съ ливей
упомянутаго выклиниван1я верхняго пласта „Реденъ“ на копи „Графъ Ренардъ“. Въ
западной части бассейна—на’копяхь „Сатурнъ“, „Челядзь“, „Милевице“ и „Гродзецъ
Новый“ —мы встрфчаемъ уже 3 пласта группы „Реденъ“: „Каппу“, „Саск“ и „Каго-
Ппа“. На 3-хъ первыхъ копяхъ (площ. УП) пласты „С]аск“ и „Катойпа“, въ свою
очередь, раздфлены каждый на 2 пласта. Впрочемъ, въ нфкоторыхъ частахъ той-же
площади УТИпласть „СИаек“ является въ видЪ одного пласта. Мъстами пл. „СЛаск“
соединяется съ пл. „Каппу“ въ одинъ пластъ, указывая тфиъ самымъ, что въ той
части бассейна, гдЪ группа „Реденъ“ состоитъ изъ 2-хъ пластовъ, верхн!й изъ вихъ
получается именно вышеуказаннымъ путемъ соединеня пластовъ „Каппу“ и „СЛаек“

МАТЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАН1Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОомМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 117

въ одинъ пластъ. Въ предЪлахъ площади \Ш при соединен1и пластовъ „Каппу“ и „О ск“
этотъ послфдньйй сохраняетъ свой проелой. Верхний пластъ СИаск отдЪляетея при этомъ
отъ пл. „Каппу“ весьма тонкимъ прослоемъ глины.

Верхн!Й изъ пластовъ группы „Реденъ“ („Еаппу“, „Верхнй Реденъ“, „Реденъ“)
подверженъ довольно частому выклиниван!ю; встрЪчаются также въ немъ и пережимы.
Мы указывали выше на слфдующие случаи выклиниван1я: въ восточной части копи
„Феликсъь 1“, въ юго-восточной части копи „Нивка“, въ нЪеколькихъ пунктахъ на копи
„Сатурнъ“, въ западной части поля копи „Гродзець Новый“, быть можеть, въ южной
части копи „Графъ Ренардъ“. На примфръ пережима въ пластЪ „Реденъ“ мы указы-
вали при описани копи „Реденъ“. Фактъ частаго выклиниван1я, въ связи съ упомяну-
тымъ залеганемъ конгломератовъ въ висячемъ боку группы „Реденъ“, указываетъ на
то, что вскорф посл образован1я пластовъ гр. „Реденъ“ поверхность нынфшняго Дом-
бровскаго бассейна подверглась сильному размыву. Въ тому же времени относится, быть
можетъ, и размывъ породъ упомянутаго горета площади Х[.

Уголь въ пластахь группы „Реденъ“ хоропий, пламенный, съ незначительнымъ
содержантемъ золы. Съ углемъ копей „Сатурнъ“ и „Милевице“ производились довольно
удачные опыты коксован1я '). Входящая въ составъ описываемаго яруса породы состоять
главнымъ образомъ изъ сфрыхъ песчаниковъ средней крупности зерна и темно-сБрыхъ
сланцевъ. На копяхъ „Сатурнъ“ и „Челядзь“ въ пластахъ группы „Реденъ“ („Каппу“
и „С 1аек“) встрЪчены линзы, состоящая изъ жел$зистаго оолита (см. площ. УПО. бае ег?)
описываетъ подобные оолиты, встрфченные въ копяхъ Верхней Силези, главнымъ обра-
зомъ, въ пластЪ „Заие]“ („КагоЙпа“), и объясняетъ ихъ образованте дЪйстнемъ угольной
кислоты на встр$чаюцияея въ пластахъ каменнаго угля включен1я сЪЗрнаго колчедана.

Мощность описываемаго яруса на западЪ (копь „Салурнъ“) — 38-59 метр., въ
средней части бассейна (копь „Графъ Ренардъ“)—20-25 метр., на востокЪ (копь
„Вазимръ“) — 10-18 метр.

ГУ ярусъ. Въ составъ этого яруса входятъ породы, залегающля между самымъ
нижнимъ изъ пластовъ гр. „Реденъ“ и самымъ верхнимъ изъ пл. свиты „Флоры“. Пласты
каменнаго угля тонюе и не отличаются постоянствомъ услов!й залегантя (см. площ. УПО.
Изъ пластовъ этой группы боле важное значен!е имфеть пласть П „Андрей“, мощ-
ностью до 2-хъ метровъ, залегающий въ 809—100 метрахъ подъ самымъ нижнимъ изъ
пластовъ гр. „Реденъ“; хотя, какъ видно изъ описан1я отдфльныхъ площадей, присут-
стые егс далеко нельзя считать доказаннымь всюду, гдЪ его можно было бы ожидать по
правилу. Изъ породъ развиты приблизительно одинаково сланцы и песчаники. Сланцы
темные глинистые или болъе свфтлые песчанистые. Песчаники средней крупности зерна—

1) СвБжинек!й, Матерлалы по вопросу о получени! кокса изъ домбровекаго угля. Горн. Жур.,
1898. № 12. |

*) даеБ|ег, Оефег 4аз Уогкоптеп уопй КоШепезепзет шт ОретзсШеззейей ЭфешкоШенЯбтеи.
Гецзсйг. №аг Вего.-Найеп ипа За Йтеи\мезеп, 1894.

118 С. ЧлдрноцкЕЙ.

свЪтлые. Въ темныхъ сланцахъ въ висячемъ боку пластовъ каменнаго угля ветрЪчаются
желваки сферосидерита, которые не образуютъ отдфльныхъ пластовъ. Единственнымъ
мЪетомъ, гдБ изелфдованы породы всего этого яруса, является копь „Феликсъ [“, въ
другихъ же пунктахъ изсл5дована лишь на большую или меньшую глубину подъ нижн!й
изъ пластовъ гр. „Реденъ“ верхняя часть яруса, ближайшая къ пластамъ этой группы.
Мощность породъ этого яруса въ центральной части бассейна 440 метр. (по даннымъ
копи „Флора“), въ западной части бассейна сохраняется приблизительно эта же цифра,
въ восточной же части цифра эта уменьшается до 270 (по даннымъ копи „Феликсъ 1“).

У ярусъ. Пласты каменнаго угля, мощностью не болфе 2,00—2,50 метр. Въ
висячемъ боку пластовъ залегаеть обыкновенно темный глинистый сланецъ; въ непо-
средственномъ висячемъ боку залегаетъ нерфдко тонк!й слой углистаго сланца. Въ лежа-
чемъ боку славець болфе св$тлый, переполненный корнями бИдтата. По давнымъ
квершлага на копи „Флора“, сланцы составляютъ 75°/, мощности породъ этого яруса
(считая отъ пл. Ш до пл. УП). Песечаники твердые, иногда кремнистые. С$рный кол-
чеданъ встрЪчается въ довольно значительномъ количествЪ, какъ въ сланцахъ, такъ и
въ пластахъ каменнаго угля. Мощность породъ этого яруса, по даннымъ копи „Флора“,
около 240 метровъ.

УТ ярусъ. Въ восточной части бассейна подъ пластами свиты „Флора“, пови-
димому, нЪтъ болфе пластовъ каменнаго угля. Породы состоятъ, главнымъ образомъ,
изъ песчаниковъ, выходы которыхь и встрфчены въ упомянутыхъь выше выемкахъ
Варш.-В$некой и Ивангородо-Домбровской жел. дорогъ. Въ западной части бассейна
породы описываемаго яруса также носятъь по преимуществу песчанистый характеръ, но
здЪеь встрфчены также и тоные пласты каменнаго угля. Пласты свиты „Стржижо-
вице“ и друге нижележащие пласты каменнаго угля, принадлежашие къ этому ярусу,
отличаются способностью коксоваться !). Изъ другихъ породъ преобладаютъ, какъ уже
упоминалось, песчаники; въ скв. № 25 площ. ХХШ (близъ дер. Нова Весь) мощность
песчаниковъ составляетъ 73°/, общей мощности каменноугольныхъ отложен, пройденныхъ
скважиной. Песчаники служатъ предметомъ добычи въ многочисленныхъ каменоломняхъ,
расположенныхъ въ сфверной части бассейна. Общая мощность породъ этого яруса въ
восточной части бассейна (близъ Голонога) около 500 метр. Въ западной части бассейна,
повидимому, мощность гораздо значительнЪе, но съ точностью не можетъ быть опред$лена.

На основан только что приведенныхъ данныхъ, касающихся характерныхь въ
петрографическомъ отношен!и ярусовъ, а равно и на основанйи приведеввыхъ выше
данныхъ, касающихся палеонтологическихъ горизонтовъ, можно составить слдующую
таблицу продуктивныхъ каменноугольныхъ отложенй Домбровскаго бассейна:

1) Хорошевский, О свойствахъ каменнаго угля изъ Домбровскаго м$сторожден!я и прим Бнен!е
къ нему различныхъ способовъ коксованля. Горн. Журн., 1869 г., № 2.СвЪфжинск1й. Матералы по во-
просу о полученши кокса изъ домбровскаго угля. Горн. Жур., 1898 г., № 12.—@тафлазкь Уеве| у оКо11-
сась \$ Касгоу ро\лаба Ведлизк1еяо. Рг2е]аа Теспп1сгпу, 1898 г., №№ 48, 49.

119

=

БАССЕПНА.

°уифоф чхимо4ок чви ийткотоо)
“рьнозиЧо4 ноэъизоготноэиви 1-6
отбит зи ико1909

“рьнози4ол итоэвитоготноэгеи и-р

"КРА ОлУПНОКоЯ ЧНоловЕй

1290 и эп эч ОГ)

НИЭ СВ

000 чтэ КВН 0190;

"нгтА отеннокея
чаотоеки ч1х8100 чиовежог и чиэь
-копа ча оннэятоэшАниэЧн ‘ончгох
-пьФиеЭнН ончкэтиняе о чьияее чи
-пего) `Кочанорчом о19190н90э0иэ ито
вто Олеге РОО ‘(„Ээпияожижато“
вия) вм оленнокея — чалеки
РЕ. ИЯинеьоэи В -011490)

Човь еНУВИОе

ениЗо со

я

„нокф“ чоияэ
чяолоеги эжин ‘Т

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОмМБРОВСКАГО

‘эчлоиниэЯм ®тлони ‘эатЧэячт
Нин Вэ [| ‘окиирНо эгод вишего чяоруеки Аз00 чмовежог 44] ‘эчто
ИА ине очк ‘окыоинии ‘эмо, Аска гад оленпэкем чяотовки 4909
иевпоия + ‘минего члогеиегооэ ‘всаА отеннемем мловки этяноТ,

„ч4огф“
аОТоСгИ в1ия0 °Л

‘чттови(ол итуоевииоголноэтеи и-е
утих чаи ЦИиЕо100э

‘чнози4ол иттоэьитогогноэ геи

и-5

тит
"ово

“чи4оф чхмнтозоно.
-ф@н и чхияэдок чэфио
ить ИОН 280
-вОт20я 9 | итэеь НОП ие8 99

чнАе@ 9461000 ‘чаотноси4о4

чхНчи 10 чхиччгояэфн чи ийпЕог00
‘чанозиол

влидэтио
-оЧэфо ичвакои эчинонео ее — икаА озеннокея чяолозгеи Амоо9 чмэвноия ча
отн ччэниеко итоонтиаонев( иоч4эн ч<| ‘эчфоиневоэй ‘эч4чо и эмо
ини ‘омикох минего ‘ен@эе изэониА4я иэнтэ4о ‘оз. иминеьоэ]] ‘080м
внито 9тич584 19пнего и изиневэ9 |] “ити отенномея логи этно,

‘ЧяотовЕи чхичовонэт тон вина]

и
ЧЯОлоЗЕ В1ИЯ0 ^

итяоевичогоноЭтти

>.

_и-Т

чтеего эччоонкотТ, ‘ен4эе изо
ониАЧУ ино ияинеьоэп эч4

"„Фиэко“ чловги икиипок ФнитО

„Фнэтэ“
‘ни1А оленнекея чтовин эчнио |
г ы ь И чяотовги виИАЧТ ТП
|
ь |- ы г
“ни92%9 чловь ить 0190 ®НИ2229_ чот конуеиое
. ’„чнеге“ ми
-ПАЧт чяотовги 42и
"кА оленнэкех мение нничкодон зозогев юн ряиневооп 14 | откнх@эя ое ох
‘чазФомогииоя чя икезофк эпиктохэфэп ‘ичиневоэн эгмоинэеониА чяоловкп чхияояон
-этэуен чаи отн
-жин 018139 910 ‘|
Е Иру
“чаоти@этиооЧэфо чловги этно, ‘иного овоиннии 91.01878Г00 Е
- ват, | ЧНЧг тУНо Е
эЧП ‘"вчлоэвем олохоги втаА оленнекея махеги омичгиаеЧпэн этунот, -этоакен виидат +1
чунови4о1 этяоэвитогогноЕ® "члофоп зятоиозо нтяоэвифе@то4тэ | теор рак р

“к4оф чхизо4ок чхчивипих 94819
-овигоЯ чкишчгооэн и икнигояопо
ри чо рубит иэуко чаи ийик‹

120 С. ЧАРНОЦЕЕЙ.

Списокъ литературы по каменноугольнымъ отложенямъ Польско-Силезскаго бассейна.

Довольно полный списокъ литературы приведенъ у Лемпицкаго ') и Карчевекаго 2).
Изъ числа не вошедшихъ въ оба эти списка сочиненй и статей по данному вопросу можно
указать на слЪдуюция:

1890. баз1ев, беооолзеве ЦеБегуе Кале уоп Зе Шечеп.

1891. Вегивагат, Им’ Егасе Цег Земе{ещаепийетиюе па ОегсШеззеВеп ипа Маззе\-
Озбтачег Веуег. /ейзевг. 4ез ОЪегзе 1. Вего.- ипа НаиептаитизеВ. Уеге!тз.

1891. Чае ет, Иаг Егаве 4ег ЗемеЩетаепийеиийе па ОфегзеШеязенеп ип@ Мавнзей-
Озбтацег Коепге\мек.

1591. З1ешигаа2К1 1 Эип1Ко\зКк!, 321 ое0]ое1сгту КтОеузбуа Ро]зМебо 1 Кта]бм рггу-
1есфуеВ. Рапменик Е1и)остайеглпу.

1891. ЕБегё, ГасегапозуегВиззе 4ез СатЪоп$ ш ОъегзсШезлепт. Иейзейг. 4ег 4ешёзспеп
сео]051зевеп СезеЙзсвай.

1893. Свогоз2ежзкь Уу4а)1056 мел Капмеппесо \ Ктбеуземе Розкмет. Рухе]аа Тесп-
11620у.

1894. Вагопее, СеоспозИзсве Оерегс Каме 4ез Манзей-ЗеШеззсв-РопизсВеп КоШеп-
геу1егз. Г

1594. Чае]ег, Оефег 4аз Уогкошштеп уоп КоШепе1зепзешт ш ОегзеШеззеней ЗешкоШеп-
#042еп. ИэИзейг. Вт Вего.-НаИет- ип@ ЗаПлепжезеп.

1895. ЕБегь Пе зтайстары зе еп Егоебилззе 4ег пепегеп Т1еборгипвеп ип ОбегзсШезеп.

1895. Пагесипу, АШаз се0]051е7лу СаПсу1 2632. 3.

1895. Капёие], Вейтасе таг Таепийстиато 4ег ОЪетзсШеззенеп Б{фешкоШепЯв ие. ДейзеЬг.
ез О`етзеШеззспеп Веге ипа НаИептаптизевеп Уегетз.

1896. дае ег, Раз ОфегзеШезлзсве Збешкошетоескеп ип @1е Уег]ипвипозуетВа615$е зетег
Зешещеп. Иезейт. {. ргак. @ео]оеле.

1896. Сае ег, Ге Забеб ме ипа @е Балоеп4еп Зсмещеп ай ег погаНеВеп ЕтфеБип8з-
{аКе 4ез ОфегзсШеязсвеп ЗешкоШетескеи5. ИеИзейг. 1. Вето.-НаЦепт- ци Ва-
Ппепепуезеп.

1896. Робоп16, Ге Йомзизеве @Педегипе 4ез Чешёзевеп Сагроп ира Регш. АЪВ. 4. Кош].
Ргеиз$. Сео]. Гапаезалзё.

1896. Лемпицк!й, О разработк тонкихъ пластовъ каменнаго угля въ Домбровекомъ бас-
сейнЪ. Труды ПТ съЪзда Горнопромышленниковъ Царства Польскаго.

1897. Т1еёле, Даг аедове 4ег Отсесепа уоп Кгакам.

1897. Негшапи, ОеБег 4еп Вегофамл ип Ктезе Срггаром ш СаПаеп. Дейзерг. 4. Офег-
зсШез1зсвеп Вего.- ипа НабептапизсВеп Уегетив.

1898. СвЪжинск!й, Матералы по вопросу о получени кокса изъ Домбровекаго угля.

Горн. Журн. № 12.

и) Лемпицк!й, Пояснительная записка къ пластовой и геологической картамъ Польскаго каменно-

угольнаго бассейна. 1892.
*) Карчевск!й, О фаувЪ, найденной въ подреденовскихъ слояхъ Домбровскаго каменноугольнаго

бассейна. Тр. Варш. Общ. Естеств. 1908.

1898.

1898.
1898.

1897.

1895.

1899.

1900.

-1901.

1901.
1901.

1901.

1902.

1903.

1904.

1904.

1904.

1905.

1906.
1906.

1906.

МАТЕР1АЛЫ КЪ ПОЗНАНЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 121

Ста 1изК1, Уесле] \х окойсаей у Застом ро\паба Ведлазюесо. Русе а 'Тесйте2лпу,
№№ 48, 49.

СаеБ]ег, Оле Ва4аег Зем еп. Иейзейг. Г. Вего-Найепт- ип@ ЗаЙпеп\хезеп.

Ефег, Оефег пеце Ачёсаззе па ОфегзсШеззейеп ешкоШепое тосе. Иецзерг. 4.
ецёзсВ. сео]. без.

Сае ег, Г1е ОфетЯаеспе 4ез оегзеШеззейеп ЭбешкоШепхе Мтгоез. Иейзейг. и ргаки-
зспе Сео]осле.

Саеь]ег, Оле НапрЕбтипе 4ез офегзеШеззсйеп УешкоШепескет$. СИаская № 22.

Вегпваг41-Клгзсво1ок, Ай сйззе 4ег УешкоШепсгифеп сопз. Сопсог@а ипа \евае,
Етшу П, ХаЪг2е, № це Афжейг, Оеиёзсв. Гошееп пп Заатветита ег УаБгие
ип ТЛаюбйал Мех ег Мики. Иейзейг. 4ез ОЪетзеШеззсйеп Вего- ила
На бептаот1зсвеп Уегетз.

СаеЪ]ег, Пе ЭсВаеагег (Огхезсвег Эемешеп) 4ез ОБегзеШез1зеВеп УЭбешкоШепсе сев.
7Гецзевг. {. Вего-НаМеп- ип За Йтепууезеп.

Вэгбопес, Пе ЗешкоШепаазегипо \УезеаЙлетз ‘ип Ште уо зи сВайНейе Ве-
Чеибто. Оезбеггесризепе ЙейзсвтИс {. Вего- НиЙеп-ипа За]тепхуезеп.

Робоп16, ПОег Сипи Бе! Гезспийх ш ОЪетзеШезепт. ИейзеВг. 4. аеЕзсв. 60|. без.

М1еВае], Пе СНедегипх ег О`фетзеШез1сВеп ХешкоШещогта ют. ТабгЬ. 4ег Коди].
Ргепз$. део]оэлзевеп Гап4езал$а\ ип@ ВегоаКа4епие.

\У13Ко44, Пе пепегеп Ачёсаззе ш ОБегзеШезет. Уегпап@апзеп 4ез АПзешетей
Пешзспеп Веготапи$вао! 5.

Тоспаи, Оег Ебего Бег Хабг2е. Таз. 4. Кош]. Ргеч$$. бео]ое. Гап4езат$. ип
Вегоакадепие.

З1ет1га2Кк1, @ео]осла лет Ро], +. Г.

Карчевский, Несколько словъ о лингуловомъ горизонт Домбровскаго каменноуголь-
наго бассейна. Тр. Общ. Естествоисп. при Имп. Варш. Унив.

Карчевск!й, О новомъ м$етонахождени фауны въ каменноугольныхъ отложеняхъ
Царства Польекаго. Тр. Общ. Естествоисп. при Имп. Варш Унив.

Се15еппе1тег, Паз обегзеез1зсве метко епое гое. ЕхКигз1опзРагег пасв Оуег-
зеНез. 7. 4. 4. сео]. Сезе]зет., В. 56.

Се1зепве!1тег, Пег Вепйсе Зап ппзегег Кеппиз15зе ибег 4аз офегзсШеззейе Зе-
КоепоеМтое. СЛаскао № 29.

Зас1з, П1ле Водепзев ле ЗеШезелв.

Кагехемзк!, О Бидо\ме пикгозкороме} жег]а Кашиеппесо 2 Оафтому С0ги1е2е}. Ра-
пмешик Елмуостайетоу, 6. ХХ.

Се1зепве!щег, Паз ЗбешкоШепоегее ап 4ег Степ2е уоп Офегзсеезеп ипа Майгеп.
7. 4. Оъегзс 1. Вегс- и. НаМепшаио. Уегетз. ХГУ Тайгоапе, Аи.

Труды ГЕол. Ком. Нов. сеР., выл. 34. 16

Разру$зы шахтъ и

буровыхъ скважинъ Домбровекаго бассейна.

НАЗВАНИЕ ПОРОДЪ.

Площадь 1.
Шахта № Ш копи „КАЗИМТРЪ

СЪрый песокъ .

Желтая глива .

СЪрая глина.

Желтый песокъ.

СЪрая глина съ пескомъ .
Желтая глина .

Желтая глина съ пескомъ
Желтый мягк песчаникъ
СЪрая глина.

СЪрый мягюй песчаникъ.
Желтый магкй песчаникъ
Сланецъ

СЪрый песчаникъ.
Сланецъ

Каменный уголь .
Сланець

Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ

Каменный уголь .
Сланецъ .

Каменный уголь .

'Глубина
|

ок | залега-
| в.

Въ метрахъ.

НОСТЬ,

“
.

1.00 1.00
6.00] 7.00
2.50 9.50
0.20 9.70
3.30 13.00
1.00, 14.00
3550’ 1750
2.00 19.50
1.00 20.50
5.00 25.50

12.50 38.00
2.50 40.50
0.50, 41.00
1.30! 42.30
050 42.80
750 50.30
0.30] 50.60

10.50 61.10
6.00 67.10
0.80 — 67.90
3.00 70.90
0.35] 71.95

НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ.

Сланецъ . .
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ

Каменный уголь .
Сланедь (еее
Сланецъ съ желфзаной рудой.
Песчаникъ

Каменный уголь .
Сланецъ .

Каменный уголь .

Сланецъ в:
Каменный уголь .
Сланецъ съ желзной рудой.
Сланець

Каменный уголь. з
Сланецъ съ желфзной рудой.
Сланець

Каменный уголь .
Сланецъ . :
Каменный уголь .
Сланецъ съ углемъ .
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникъ

. Глубина

Въ метрахъ.

80.20

83.10

91.85
134.60
135.05
144.60
148.60
154.60
155.15
155.30

| 156.60

164.10
164.50
188.10
185.60
185.90
189.30
198.60
199.20

° 201.60
| 202.00

206.10
206.75
212.25
215.25
216.75

221.05

МаАТЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАНТЮ

НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ.

Сланець
Жаменный уголь .
Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ .
ЖелЪзная руда
Сланецъ
Каменный уголь .
Песчаникъ

Сланецъ
Каменный уголь
Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ
Каменный уголь.
Сланецъ :
Каменный уголь .
Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ . ..
Сланецъ съ рудой.
Каменный уголь .
Сланець

Песчаникъ

Сланець

„Гвердый камень“
Сланецъ .
Каменный уголь .
Сланець .
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ г
Каменный уголь .
Сланецъ

Въ метрахъ.

3.65
0.25.
9.25
0.75
5.75)
0.30
0.55
0.65
10.50
6.60
0.50,
7.00.
0.35,
3.65
2.00
3.80
0.70
1.00
1.00
3.50
1.00
2.00
1.00
700
0.50
5.50
14.50

19.50]:

1.00
8.00
1.00
0.60
1.40
3.00

67.00
1.00

21.00
8.00
1.00
4.00

224.70
224.95
227.20
227.95
233.70
234.00
234.55
255.20
245.710
252.30
252.80
259.80
260.15

>
>
> ©®
© <>
> ©

Бью ь
а я я о ох А А |
О р 60 9 в:

[52

т

(==) (45)
ри У
2 90
>>

339.80
341.80
408.80
409.80
430.80
438.80
439.80
443.80

НАЗВАН!Е ПОРОДЪ.

СБРОСОВАЯ ТРЕЩИНА, ВЫПОЛНЕННАЯ
КАМ. УГЛЕМЪ, СЛАНЦЕМЪ, ГЛИНОЙ И
ПЕСЧАНИКОМЪ.

Каменный уголь .
Сланецъ

ШАахтА № ГУ копи КазимтРЪ.
С$рый песокъ.
Глина .

Сланець

Песчаникъ
Каменный уголь .
Сланецъ
Каменный уголь .
Сланець
Каменный уголь .
Сланець .

Сланець съ рудой.
Каменный уголь .
Сланецъ съ рудой.
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ
Каменный уголь .
Сланець
Каменный уголь .
Сланець
Каменный уголь .
Сланець
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ
Каменный уголь .
Сланецъь .
Камевный уголь .
Сланець
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ

Въ метрахъ.

$2 © ‹
5 ©
и
сл

с

зы
ньюая

[®.5)

[95]

[9.2]
ча
(=)
©

=)
Я

&© нм
я я

96.10
97.35
98.85
105.95
106.70
107.95
117.95

124
Глубина
ней | залега-
НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ. | втя

Въ метрахъ.

25

Каменный уголь .

Сланецъ 7.00
Каменный уголь . 0.75
Сланецъ съ рудой 4.50
Сане 3.00
Песчаникъ 0.50
Сланецъ 2.25
Каменный уголь . 0.25
Черный сланецъ . 2.25
Каменный уголь 0.50
СЪрый сланецъ. 8.00
Каменный уголь со сланцемь . . 9.40
Песчанистый сланець . 1.35
Песчаникъ 47.00
Сланець 2.65
Каменный уголь . 1.45
Сланецъ 8.15

Площадь И.
БурРОВАЯ СКВАЖИНА № 1.

Цесокъ съ галькой 27.40
Мягюй славецъ 4.10
Песокъ съ галькой 0.90
СЪрый сланецъ. 6.47
Каменный уголь . 0.02
Мягюй сланець 4.35]
Каменный уголь . 0.06]
Сланецъ 2.33
Каменный уголь. 0.14
Сланецъ 6.00
Песчавикъ 28.83
Темный сланецъ . 0.26
Песчаникъ 1.67
СвЪтлый сланецъ. 12.08
`Твердый песчаникъ . 0.65
Свфтлый сланецъ. 2.46)
Каменный уголь . 0.70
Сланецъ 2.99
Песчаникъ 2.22

119.20
126.20
126.95
131.45
184.45
134.95
137.20
137.45
139.70
140.20
148.20
150.60
151.95
198.95
201.60
208.05
206.20

27.40
31 50
32.40
38.87
38.89
43.24
43.30
45.63
45.77
51.77
80.60
80.86
82.53
94.61
95.26
97.72
98.42
101.41
103:68

С. ЧаРНОЦКЕЙ.

НАЗВАН Е ПОРОДЪ

Сланець

Песчаникъ

Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникт
Каменный уголь .
Славецъ

Цесчаникъ

Сланецъ

Песчаникъ

Темный сланець .
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ
Каменный уголь .

Песчаникъ . . .

Сланець

Песчаникъь . (еее.
Сланець

Песчаникъ

БурРоВАЯ СКВАЖИНА № 29.

БЪлый песокъ .
СЪрая глина.

Бфлый песокъ .
Сърая глина.
Темный сланецъ .
С$рый несчавикъ.
Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ
Каменный уголь .
Сланець

СвЪтлый сланецъ.
Каменный уголь.
Сланецъ

Цесчаникъ
Каменный уголь .
Сланець

Мощ-
ность.

Глубина,
залега-
ня.

Въ метрахъ.

4.50

0.85
4.76
1.23
3.46
1.51
1.21
0.77
14.49
1.10
20,58
0.28
1.68
10.51
11.80
1.88
0.44
11.29
15.74
2.60
1.24

108.18
108.98
113.74
114.97
118.43
119.94
121.15
121.92
136.41
137.51
158.04
158.32
160.00
170.51
182.31
184.19
184.68
195.92
211.66
214.26
215.50

МАТЕР1АЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА.

===
Мощ- |
ность.

НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ.

Глубина,
залега-
ня.

Въ метрахъ.

Песчаникъ 1.97
Славецъ . . ; 3.06
Каменный уголь. 0.30.
Сланецъ 3.05
Песчаникъ 3.75
Сланець 2.96
Каменный уголь . 0.66,
Сланецъ 3.06
Песчавикъ 9.50
Фланец ео и ыы 13.08
Каменный уголь. 0.65
Сланецъ 42.54
Песчаникъ 12.14.
Сланецт 15.97
Песчаникъ 25.86'
Сланецъ 3.44
Песчаникъ 10.13
Сланецъ 9.63
БурРОовВАЯ СКВАЖИНА № 3.
БЪлый песокъ. еее. о. 6.00
Желтый песокъ. с в 3.00
СЪрый песокъ съ галькой. .... 3.10.
Глина . 0.65,
Галька . 1.48
БЪлый песокъ. 0.60
Бфлый песокъ съ галькой, 1.15
БЪлый песокъ . а Ч 5.22
БЪлый песокъ съ галькой. 5.50
СЪрый песокъ. ... 3.30
Глина . 2.50
Галька . 1.68
Сфрый песчаникъ. 8.45
Сланецъ .... 0.60
Каменный уголь. 1.30
Сланецъ 11.10
Песчаникъ 22.62;
Темный сланецъ . 1.08
Песчанистый сланец . 6.82
Сзрый сланецъ. . , 4.94.

Ы——Ы——————дидииидАии

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

125
Глубина
Мощ- аа
ност ОЕ:
ШЯ.

Въ метрахъ.

Темный сланець .
Ваменный уголь
СвЪфтлый сланецъ.,
Песчаникъ
Темный сланецъ .
Свфтлый еланецъ.
Темный сланецъ ,
Каменный уголь .
Темный сланецъ .
СвЪтлый сланецъ ,
СЪрый песчаникъ.
Сланецъ

СЪрый песчаникъ.
СвЪтлый сланчець.

БурРовВАЯ СКВАЖИНА №

| а в
Мелкая галька.

Крупная галька

Песокъ.

ТИНА о о ель
Крупная галька.

Песокъ съ крупной галькой ,
Песокъ съ мелкой галькой .
ПЛАНА и ить
Галька .

СЪрый сланецъ,

СЪрый песчаник».

Сланешь еее а
Каменный уголь .
Сланець ... .,
Песчаникъ .......
Сланецъ

Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникь со: се оге
Каменный уголь...
Оланеть „т. ее
Каменный уголь... .
Сланед .......

5.90. 97.44
0.41 97.85
8.22 106.07
5.91| 111.98
2.73 114/71
2.28 116.99
6.69 123.68
0.72! 124.40
1.42 125.82
3.82| 129.64
77| 137.35
4.84 14219
5.65 147.84
2.46] 150.30
|
750 — 750
3.00 10.50
2.96 1216
0.35! 13.11
0'66;”^ 18.77
2.30 16.07
3.30] 19.37
12.46! 31.83
1.70| 38.58
0.60 34.18
0.30. 34.43
0.95 35.38
3.43! 38.81
0.40 39.21
3.59 42.80
8.44 51.24
6.45 57.69
0.30 57.99
10.32 68.31
16.95! 85.26
1.10 86.36
6.02 92.38
2.18 94.56
0.09 94.65

126 С.

ЧлдарРНнОоцЦЕтй.

- —
Глубина

а залега-
НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ. : ня.

Вь метрахь.

Каменный уголь . 0.09
ланець м > 0.90
Песчаникъ . 16.08
Свфтлый сланец. 4.04
Каменный уголь . 0.79
Сланецъ . 821
Песчавикъ 4.08
Каменный уголь . 6.70]
Отанень в 1.16
Песчаникъ . 7.50
БурОвВАЯ СКВАЖИНА № 5.
Песокъ съ галькой . 30.87
СЪрая глина 1.00]
СЪрый песчавикъ. 1.19
СЪрая глина 0.46'
Песокъ съ галькой 0.30
СЪрый сланецъ. 2.56
Песчаникъ . 6.21
Сланецъ 11.56
Каменный уголь . 0.15
Магый сланецъ 5.37
Песчаникъ . . 21.80
Свфтлосфрый сланецъ 3.50
Каменный уголь. 1.85)
Сланецъ 4.07
Каменный уголь . 1.93
Сланець . 0.06!
Каменный уголь . 0.09
Сланецъ . 2.58]
Леесчаникъ 14.79
Темный сланець . 0.52
Песчавикъ 8.38
Каменный уголь . 0.40
Сланецъ 10.65
Сфрый песчаникъ. 9.31
Каменный уголь . 6.00
Песчаникъ 1.46)
Свфтлый сланецъ, 2.10
Песчаникъ 2.97

94.74

95.64
111.72
115.76
116.55
124.76
128.84
135.54
136.70
143.75

30.87
31.87
33.06
33.52
33.82
36.38
42.59
54.15
54.50
59.67
81.47
84.97
86.82
90.89
92.82
92.88
92.97
95.50
110.29
110.81
119.19
119.59
130.24
139.55
145.55
147.01
149.11
152.08 |

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Сланець

Песчаникъ

Сланецъ .
Цесчаникъ

Сланецъ .-...,
Песчаникъ
Каменный уголь .
Сланець

Песчаникь .
Каменный уголь .
Песчаникъ

СвЪтлый сланецъ.
Песчаникъ

Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ :
Каменный уголь .
Сланецъ

БурРОВАЯ СКВАЖИНА № 6.

Черноземъ

БЪлый песокъ .
Бфлый песокъ съ галькой
Глина .

Песокъ съ талькой
Угольная сажа.
Камепный уголь.
Песокъ

Каменный уголь .
Песокъ

Глина . Я
Песокъ ст, галькой .
Сланецъ .
Песчаникъ .
Сланець
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникь

Сланецъ

Песчаникъ

Мощ-

НОСТЬ.

Въ ме

1.05
2.20
2.44
19.68
0.80
35.37
0.51
6.35
3.86
1.00
14.62
3.44
4.96
3.34
0.55
18.59
0.91
7.96

0.03
0.93
13.16
0.30
3.56
0.03
0.01
9.84
0.02
1.79
0.20
4.15
10.58
0.15
0.30
0.20
0.80
17.40
13.35
2.40

Глубина
залега-

ня.

трахъ.

158.13
155.33
157/17
177.45
178.25
213.62
214.15
220.48
224.34
225.34
239.96
213.40
248.36
251.10
252.25
270.84
271.75
279.71

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАНШЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА.

НАЗВАНИЕ ПОРОДЪ.

Каменный уголь .

Сланецъ

Каменный уголь .

Сланецъ
Пебчаникъ
Сланецъ

Каменный уголь .

Песчаникъ

БурРоОвВАЯ СКВАЖИНА № 7.

Бфлый песокъ ,
Желтый песокъ
С$рый песокъ.
Песокъ съ галькой
Глина.

Каменный уголь .

Сланцеватая глина
Глина. :
С$рый сланецъ
Песчаникъ
СвЪфтлый слачецъ.
Теиный сланецъ .
Свфтлый сланецъ.
Песчаникъ
Темный сланецъ .
СвЪтлый сланецъ.

Каменный уголь .

СвЪтлый сланепъ.
С$рый песчаникъ
Темный сланецъ .
СЪрый сланець
Темный сланецъ .
СвЪтлый сланець.
Каменный уголь .
Темный сланець ,
СвЪфтлый сланецъ.
Каменный уголь .
Сланецъ .
Свфтлый сланецъ.
Песчаникъ .

Мощ-

НОСТЬ.
|
Вь ме
т
418
9.09
0.85)
9.10
65.74
3.64
9.15
2.29

ы
д
22

трахъ.

81.64
90.73
92.58
100.68
166.42
170.06
173.21
175.50

3.00
7.00
11.00
15.00
15.7%
16.12
18.60
20.38
40.17
58.08
71.21
72.65
73.70
78.21
85.41
89.32
89.52
95.35
104.37
106.19
107.83
111.58
118.47
118.97
123.13
131.40
132.35
140.05
144.72
152.28

НАЗВАН!Е ПОРОДЪ,

Сланець |
Песчаникъ

СвЪфтлый сланецъ.
Песчанистый сланецъ ,
Каменный уголь.
СвЪтлый сланецъ.
Песчаникъ

Сланець

Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникь . . . ,
Песчанистый сланец .
Свфтлый сланецъ.
Песчаникъ

Сланецъ г
Каменный уголь.
Сланецт

Песчаникъ

Сланець

Песчаникъ
Каменный уголь .
Сланець

Песчаникъ .
Сланець

Песчаникъ
Каменный уголь.
Сланець

БуровлАя СКВАЖИНА № 8.

Желтый песокъ

Бфлый песокъ.

Сфрый песокь съ галькой
СЪрая глина,

СЪрый песокъ съ галькой
Бфлый песокъ.

БЪлый песокъ съ галькой
МягкШ песчаникъ
Песокъ съ галькой .
Фрая глина

Песчаникъ

127
'Глубина
Мош- то
| залега-
посте" | ВА
ния.

Въ метрахь.

14.17
0.84
1.44
3.00,
1.82
4.51
4.52

10.82]

10.10
0.94
4.68
0.58
0.91
0.27
8.89

21.91
3.45)
0.72

]

6.20
8.40
1.80
1.50
3.50.
2.60.
14.34
2.80
2.04
7.44
1.40

166.45
167.29
168.73
171.78
173.55
178.06
182.58
195.40
193.80
206.38
208.30
213.96

го

ююьъв
ОС
Юон ам
© ® ©
© © ©

г
‹5
№ +
<> ©5
5

21.40
24.00
38.34
41.14
43.18
50.62
52.02

С. ЧАаАрноцкЕЙ.

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Сланець
Каменный уголь .
Песчаникъ
Сланець .
Каменный уголь .
Сланецъ .
Камевный уголь .
Песчаникъ
Сланець .
Песчаникь .
Сланець
Каменный уголь .
Сланець .
Каменный уголь .
Сланецъ..
Песчаникъ
Сланець .
Каменный уголь .
Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ .
Каменный уголь .
Славецъ .
Песчаникъ .
Сланець
Каменный уголь .
Сланецъ ,
Каменный уголь .
Сланецъ
Каменный уголь .
Сланепь
Песчаникь .
Сланець .
Песчаникъ .
Сланецъ
Каменный уголь .
Сланець .
Песчаникъ .
Каменный уголь .
Сланецъ

в Глубява Глубива
рр залега- . м залега-
з | в1я. НАЗВАН[Е ПОРОДЪ. "| ня.

Въ метрахъ. Вь метрахъ.

13.94| 65.96] Песчаникь :.(........| 1140 357.94
0.10’ 66.06] Каменный уголь... .... 6.07| 364.01
7.14 173.20] Сланець: о ве. ул 1.01 365.02
2.58 7518] Каменный уголь... ..... 0.75! 365.77
1.73| 7751| Песчаникь 2.58 364.35
552 83.08

0.50 83.53 БурРОВАЯ СКВАЖИНА № 9.

2.68 8621| Черноземь 0.02 0.02
10.77| 96.98] Желтый песокъ ....... | 1118 11.20
7.08 104.06] Бълый песокъ съ галькой . . . . 4.15] 15.35
НО в бов ооо бо 1.70 17.05
0.89] 108.00] Шесокъ 8.14 25.19
9.25 117.25]|| Плывунь. (ее. 4.41 59.60
1.17 118.42] Цесокъ съ галькой. ...... 6.35 35.95
13.06! 131.48] Каменный уголь... .... 0.02 35.97
14.86 146.34|| СБрый песокъ. ........ 1.00 36.97
18:94 265.28] Талька т 10.85| 47.82
1.68 166.91] С$рый песзаникь. ....... 3.26] 51.08
10.16 166.07] Темный сланець. ....... 24.25: 15.33
0.84 177.91] СвЪтлый сланецъ. ....... 6.66] 81.99
25.14| 203.05] Песчаникъ . 15.92 97.91
0.25 203.30 Сланець „еее. 5.32 103.23
8.30 211.60] Каменный уголь... .... 0.08| 108.31
21.88 238.48] Сланеь...........| 12.94 115.55
18.95 252.43 Песчаникь ее. оо. о. 0.75 116.30
0.84 253.27] Славець. ее ее ча 11.76 12806
10.32] 263.59 Песчаникъ. (....... 15.08| 143.14
1.10 264.69 Сланець. ее 0.14! 148.28
13.71 278.401 Каменный уголь... ...- 0.59| 143.87
0.65| 279.05] Сланець еее. 9.25 15312
4.99 284.04] Каменный уголь... ..... 0.69 153.81
8.81| 292.85 Сланець. 5.79 159.60
12.00] 304.85] Песчаникъ . ....... 16.42' 176.02
10.81 315 66] Сланецъ. 0.78! 176.80
5.62 321.28] Каменный уголь. ...... 0.66] 177.46
0.68! 391.96] Славець . 18.80] 196.26
14.47 336.43] Каменный уголь. ...... 0.79 197.05
3.76! 340.191 Сланець . еее. 36.30 233.30
0.60! 340.791 Каменный уголь. ...... 1.17 234.52
6.05, 346.841 Сланець . 9.71! 244.23

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Каменный уголь.
Сланецъ
Каменный уголь,
Сланець .
Песчаникъ

Сланецъ .
ЖелЪзная руда
Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ .
Песчаникъ Е
Каменный уголь.
Сланецъ

Песчаникъ

Каменный уголь (съ просл. 0.43 м.).

Песчаникъ
Каменный уголь.
Песчаникъ

БурРоОвВАЯ СКВАЖИНА № 10.

ЧКелтый песокъ
Желтая глина.
СЪрый песокъ ,
Каменный уголь.

Бфлый мелкий песокъ .

Каменный уголь.
СЪрый песокъ .
Галька.

СЪФрая глина

Песокъ съ галькой
ОФрый сланецъ
Каменный уголь.
Магюй песчаникъ
СЪрый сланецъ
Песчаникъ

Глина съ галькой
Твердый песчаникъ.
С$рый сланецъ
СЪрый песчаникъ
Сланецъ

Труды Гвол. Ком. Нов. сЕР., вып. 34.

Глубина
Мощ- о
НОСТЬ ь
9 ня.

0.38
18.68
1.97
10.27
2.23
8.58
0.46
5.66
0.57
8.97
11.45
0.20
81.56
6.42

=
>
©
в

>

Г2<

99
юз
х —

>

Е В А
шям
$ ®_6©> ‘о

НАЗВАНТЕ ПОРОЛЪ.

Песчаникъ .

Каменный уголь .

Сланецъ
ОЗрый песзаникъ
Черный сланець.
Песчаникъ

ОБрый сланепъ

Каменный уголь.

С$рый песчаникъ.
Сланецъ .
Песчаникъ
Сланецъ

Каменный уголь.

Песчаникъ

Каменный уголь.

СЪФрый сланець
Песчаникъ
Сланецъ .
Песчаникъ
Сферосидерить .
Песчаникъ
Сланецъ

С$рый песчаникъ
Сланець
Песчаникъ
СЪрый сланецъ

Каменный уголь.

Славецъ .
Песчаникъ
Темный сланець .

Каменный уголь.

Сланецъ

Каменный уголь .

Сланецъ
Песчавикъ
Сланець

СЪрый песчаникъ.
Темный сланець .

Каменный уголь.

Песчавикъ

Глубин
Мощ- а
ность .
ия

Въ метрахъ.

3.60
0.05
4.12
10.95
1.90
3.96
0.87

1.35
24.95
1.30
13.45
0.70
25.40
0,05
14.00
З.75
12.95
0.05
8.05
0.30
6.88
0.60
10.47
9.10
505
0,30
1.10

17

106.85
106.88

-111.60

122.55
124.45
128.41
129.28
129.31
138.51
140.01
143.95
146.60
146.62
154.60
157.82
168.50
172.20
180.00
191.90
192.35
193.10
218.65
219.95
235.40
234.10
259.50
259.55
273.55
277.30
290.25
290.30
298.35
298.65
305.58
306.13
316.60
325.70
331.25
331.55

332.65

С. ЧаАРНОЦКиЙ.

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Техный сланецъ.
Каменный уголь.
Сланець .
Песчаникъ

Сланець

Песчаникъ .
Сланець

Песчаникъ

Черный сланець .
Каменный уголь.
Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ . ..
Темный сланец .
Песчаникъ

Сланець .
Песчаникъ .
Сланець .
Каменный уголь.
Сланецъ .
Песчаникъ

Сланець .
Песчаникъ

Сланецъь .
Песчаникъ

Сланець .
Песчаникъ

Темпый сланець .
Каменный уголь.
СЪрый песзаникъ.
Сланецъ .

С$рый песчаникъ
Св$тлый сланець.
Песчаникъ

Темный сланець .
Песчаникъ

Темный слАнецъ .
Твердый песчаникъ .
Мягкит песчаникъ
Сланецъ

Песчаникъ

|
|
——_—_—_._.—/—_——_——_

истин сними ини ити опиши ттт тшшшшпптшшшпшшшшшшипшшшшшпшшшшпиишшиининть

Мощ- |
НОСТЬ. |

Въ метрахь.

4.30
1.10
3.20
18.35
1.65
10.86
1.90
13.61
0.85
4.70
5.04
17.30
10.69.
1.40
9.70
4.65
10.76
0.70
2.19
7.60
18.91
0.90
20.04
1.40
8.54
1.60,
2.00)
0.60,
6.10
20.29
16.90,
4.75
1.40,
11.39.
0.40,
7.03
7.88,
22.06
23.86.
4.35

1

| Глубина

залега-
НЯ.

336.95
538.05
241.25
359.60
361.25
372.11
374.01
387.62
388.47
398.17
398.21
415.51
426.20
427.60
430.30
434.95
445.711
446.41
448.60
456.20
475.11
476.01
496.05
497.45
505.99
507.59
509.59
510.19
516.29
556.58
553.58
558.28
559.68
571.02
571.42
578.45
586.38
608.39
632.25
636.60

НАЗВАН! ПОРОДЪ.

Сланець
Каменный уголь.
Сланецъ

Песчацикъ

Сланець

Песчаникъ

Сланець

Песчаникъ .
Сланецъ

БуРОВАЯ СКВАЖИНА № 11.

БЪлый несокъ .
Келтый песокъ
Галька .

БЪлый песокъ съ галькою
Глива .

Галька.

Сланецъ

Песчаникъ

Темный сланецъ .
Песчаникъ

Техный сланецъ .
СвЪтлый сланецъ.
Техный сланецъ .
СвЪфтлый сланецъ.
СвЪтлый песчаникъ .
Сфрый песчаникъ.
Темный сланець .
СвЪтлый сланець.
Каменный уголь .
Темный сланецъ .

БурРовВАЯ СКВАЖИНА № 12.

Бфлый несокъ .

Галька .

СЪрый песокъ .

Глина .

СФрый песокъ съ галькою
Цесчаникь .
СВрый сланецъ. . . .

Мош- Губина
НОСТЬ НЯ.
Въ метрахъ.
0,45’ 637.05
1.33! 638.38
3.15 643.13
7.30] 649.43
7.80] 657.23
17.80! 675.28
13.05| 682.08
5.45| 693.58
8.63| 702.16
|
5.40' 5.40
6.07| 11.47
1.82 13.29
22.96 35.55
6.21 41.76
134 43.10
6.19 49.29
4.00 53.29
15.05 6834
4.66 73.00
2.52 75.52
254 178.06
3.84 31.90
792 89.82
4.65 9447
5.33 99.80
4.80 104.60
10.14 114.74
1.00 115.74
6.24 121.98
|
11.29 11.29
1.77 13.06
14.74 27.80
4.02 31.82
1.99 338.81
0.40 34.21
3.69] 37.90

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН1Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 131

Боже По Мок. Губа
НАЗВАНЕ ПОРОДЪ. ВЕ мя. НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ. 5.
Вь метрахъ. Въ метрахъ.
ШЕСЧАНИЕЪ: еее. 6.41 443 | СБрый сланецъ.
ОНО Бои а 3.26 475
Каменный уголь. ...... 0.70] 48.27] СБрый сланець. 12.75 238.60
Шесчаникь еее. 5.77| 54.04] Камепный уголь. 0.30 238.90
Фанет 5.05 59.09! СБрый сланецъ. 0.20! 239.10
Песчанинь лос ве 9.32 68.41| Каменный уголь. 1.30 240.40
Свфтлый сланец. ....... 6.74 7515] СЪрый сланецъ. 16.10 256.50
Несчаникь еее. 1.65 76.301 СЪБрый песчаникьь. 2.80 259.30
Каменный уголь. ...... 413 8093|| Твердый песчаникь. . .. 1.20 260.50
бе о а 3.19 3412] С$рый сланецъь съ сЪрнымъ колчед. 4.10 264.60
Каменный уголь. 1.00 265.60
| Сланець 9.39 274.99
Площадь У.

Каменный уголь. 0.90 275.89

ОНА .85| 2777
БУРОВАЯ СКВАЖИНА № 1. | СБрый сланецъ. СВУ 277.14

|
Сфрый песчаникь. 12.80 290.54

1 а Е 4.10 295.70
7! Каменный уголь. ...... 0.15! 225.85
7 ЕЕ

Каменный уголь. . .. .е:

ИзвестняЕь и о ое 76.60 76.60 Сърый сланецъ. | 230 292.84
Каменный уголь съ глиною. . . 3.55 80.15 | 0.60 293.44
АИК о о. 19.04] 99.19 СБрый славець. | 1.50 294.94
Каменный угозь.. (с. 0.30) 99.49 Каменный уголь. : 1.65 296.59
СЪрый песчаникь. (...... 2.50 101.99 СЪрый сланець. | 3.45 300.04
Каменный уголь. ...... 4.00 ОЗ аменянй уголь. | 110| 301.14
С$рый сланецъ. (....... 2.40] 108.39 СБрый сланецъ. ее | 120 302.34
НЫ УГОЛЬ, ое 1.60 199.39 Песчаникь о ол 15.10 317.44
СЪрый сланец. . 5.01! 115.00 Каменный уголь. ...... 0.10] 317.54
Каменный уголь. ...... 1.30 116.30 Песчаникъ ...... ее 16.25 333.79
Сфрый сланець. . 7.10 124.001 Сланець 0.50 334.29
МИеСЧАНВЕ В ое. 24.40 ТАЗ Песчаникь (о... 0.60 334.89
Сфрый слаяещь. о... 0. | 445 15255] бущщь 0..0... | 855 34854
Песчаникъ съ прослойками кам. угля 5.55 15810 и 16.40 359.64
Каменный уголь... .. 1.60 159.701 Каменный УПО р. 0.70, 360.34
Песчаникъ со сланцемь . .. .. 12.40 172.10 О 0.30 360.64
Песчаникъ со славцемь . .. .. 6.60 190.60 и те
С$рый сланець съ прослойками кам. Песчаникь ее. р.

угля. м И, 3.00 193.60] Каменный уголь. ...... 4.40] 39644
Каменный уголь. ...... 2.30! 195.90! Песчаникь 2.20' 398.34
СЪрый сланецъ съ сфрнымъ колчед. 14.70] 210.60] СЪЗрый песчанистый сланець . . . 13.80' 412.14
С$рый сланцеватый песчаникъ. . . 3.30 213.901 Каменный уголь. . .. ВЕ 0.30' 412.44
СЪрый песчаникъ. ....... 6.70 220.60] 'Темно-сфрый сланецъ. ..... 19.00] 481.44
Твердый песчавикъ. ...... 1.00 221.60] Сърый сланец ........ 37.80 469.24

А

132 С. ЧадрноцкиЙ.

Мо. олега мощ зао
НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ. "| ня. НАЗВАНГ® ПОРОДЪ. | ная:
Въ метрахъ. Въ метрахъ.
СБрый песчаникъ. (0... 8.00] 472.24]| Сдан... .....| 15.00] 11059
СОФрый сланец. 1.50} 473.74] Сфрый сланець 27.33] 137.90
Черный сланец... .. 1.50 475.24] СОЪрый песчанистый сланець . . . 10.00} 147.90
СЪфрый сланец. 5.90 481.14|| СФрый песчаникъ. ..... 16.80 164.710
Каменный уголь... ... 0.70 481.84 СЪрый сланец. 26.30 191.00
Черный сланець 3.50 485.34 Прослой угля... 0.10 191.10
Каменный уголь. (..... 0.50' 485.84|| СЪрый сланець. (....... 21.20 212.30
Черный сланець. ....... 2.30' 488.14] СЪрый песчавикъ. 8.00, 215.30
Каменный уголь. ..... .. 0.50' 488.64|| СвЪтло-сбрый песчаникъ. . . .. 8.00 223.30
СоБрый СлАНеД е 46.30 535.44! Темный мягюй песчаникъ . . .. 11.70 235.00
Мягый сфрый песчаникъ. . ... 2.00 537.44! СЪрый сланець. 9.40 244.40
СЪрый сланецъ. ......... 8.50 545.94] СвЪтло-сФрый твердый песчаникъ . 16.50 260.90
Каменный уголь. ...... 0.70 546.641 СЪрый сланецъ. 14.30 275.20
СБрый сланецъ. 0.35 546.99] СвЪфтло-сфрый песчаникъ. . . .. 15.50] 290.70
Черный сланець. ....... 1.00 547.99! Каменный уголь. ..... . 0.70 291.40
Мягый мелкозернистый песчаникъ . 15.35 563.34 СБрый сланецъ. ......... 16.70 308.10
СЪрый сланець съ тонкими просел. Свфтло сфрый твердый песчаникъ . 32.00 340.10
И. а. а Темный сланец... 1... 0.20 340.30
СЪФрый песчанистый сланець . . . 5.40 531.89 Сърый сланец. (...... 30.70 371.00
Каменный уголь. ...... оные С Прослой каменнаго угля. . ... 0.08 371.08
СФрый сланецъ. 7.95] 590.74 Сврый сланец. (0... 37.19! 408.20
Каменный уголь. ..... . 0.80] 581.04 СЪрый песчанистый сланецъ . . . 14.50] 429.70
СВрый сланець, еее. 60.25) о Сфрый ‘сланец. ....... о. то 430.40
СФрый тверлый песчаникь . .. . 12.60’ 443.00
БУРОВАЯ СКВАЖИНА № 2. ОБрый сланец. ге. и, 1.60 444.60
о 0.20, 020] СФрый твердый песчаникь . . .. ЗВ 44770
Глинистый славець. „о... на 22.82 . ОвЪтлосФрый твердый песчаникъ. . 7.80] 475.30
Песчаникь „о. ри 25.17 Очень твердый сфрый песчаникъ. . 15.80 491.10
Каменный уголь. ...... 0.40’ 25.57 СЪрый сланець съ прослоями твер- |
Глинистый сланець. (..... 10.29 35.86 даго песчаника Ре иХ 6.50) 497.60
Каменный уголь. ...... 0.60’ 36.46] Черный сланець . . А в 0.65 498.95
Глинистый сланець. ...... 3.54 40.001 СЗрый сланецъ. (....... 0.35 498.60
Мягюый сфрый песчаникъ. .. .. 2.00 42.00] СЪрый песчаникь „о. 41.50 540.10
Глинистый сланець. ...... 14.82 56.82 Свфтлосф5рый песчаникь .... , 20.60! 560.70
Глинистый сланецъ съ песчаникомъ. 2.00] 58.82 СФрый песчаникъ. ....... 15.60] 576.30
СЪрый твердый песчавикъ .. .. 4.10 62.92 СвЪтлос$рый песчаникь . .... 5.90 582.10
СЪрый мягый песчаникъ. .... 2.00, 64.92] СЗрый песчаникъ. 49.50, 631.60
СЪрый твердый песчаникъ. . .. 9.60' 74.52. СЪрый сланецъь. 1... ти. 18.60 650.20
Сфрый песчаникъ. 20.40’ 94.92 Свфтлосфрый песчаникъ . .....’ 7.60 657.80

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН!Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДомРОВСКАГО БАССЕЙНА.

НАЗВАН!Е ПОРОДЪ.

СОфрый сланецъ.

СЪрый твердый песчаникъ

Сфрый сланецъ.

Песчавикъ съ прослоями сланца.

СЪФрый сланецъ съ проелоями песча-
о о

СЪ$рый песчаникъ съ
сланца. :

С$рый сланецъ.
СБрый песчаникъ.

СЪрый сланецъ съ прослоями песча-
ника и прослоемъ камен. угля.

проелоями

Буровая СКВАЖИНА № 3.

Известнякъ .
Известнякъ съ глиной ,
Известнякъ .

СЪрый известнякъ
Известнякъ съ глиной .
СЪрый известнякъ
Желтый известнякъ.
СЪрый известнякъ
Известнякъ съ прослоями глины.
СФрая глина.
Красно-бурая глина.

СЪро-бурая глипа съ прослоемъ кам.
угля. и Е

Каменный
СЪФрый сланецъ.
Каменный
Краспо-бурый сланец.

уголь.
уголь.

Красновато-сфрый сланець
СЪрый песчаникъ.
Ерасповато-сЪрый сланець
СЪрый песчаникъ.
СЪровало-бурый сланець .
Песчаникъ

Песчаникъ съ углемъ
Песчаникъ

Каменный уголь.
Сланецъь

ность. |

Глубина
залега-

НЯ.

Въ метрахъ.

1.90,
170
15.80
6.30

8.20

1.40
19.0)
20.50,

1150

]
|

659.70
661.40
677.20
688.50

691.70

693.10
712.30
732.80

144.50

5.50

9.56
15:25
15.60
22.60
28.20
41.90
50.65
64.20
80.00
93.10

100.20
100.65
101.10
101.55
109.10
112.30
112.70
115.00
118.60
122.40
175.80
176.00

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Копь Нивка.

БурРОвВАЯ СКВАЖИНА А.

„Песокъ.

СЪрая глина.

ПлывунЪъ .

Глина съ галькой.
Желтый песчаникъ
Песчанистый сланецъ
Твердый иесчаникъ .
Песчанникь съ галькой.
Каменный
Сланець
СЪрый песчаник,

уголь .

Песчанистый сланецъ
СЪрый песчаникъ.
Сланець

Каменный уголь.
Сланець

Песчаникъ

С$рый песчаник.
БЪлый несчаникъ.
СЪрый сланецъ.
Черный сланець .
Твердый песчаникъ.
Песчанистый сланецъ .

БурОВАЯ СКВАЖИНА В.

Каменный уголь („Реденъ“)
Слачець

Твердый иесчаникь.

Сланецъ
Каменный
Сланецъ
Песчаникъ
Сланецъ
Песчаникъ
Сланецъ
Песчаникъ

Уголь .

15
< Глубина
Мощ- аз
ность и:
ня

Въ метрахь.

4.00
4.00
1.00
2.00
10.00
5.00
6.00
2.00]
1.05
0.75
6.30
6.30]
4.20
3.00
2.20
3.60
12.50
9.00
2.60
3.00
5.00
19.40!
0,60

4,00
8.00
9.00
11.00
21.00
26.00

<> ©
2

о — с”
ь>

95
не
З

111.40
112.00

0.52

5.95
24.75
30.38
31.36
32.61
86.28
39.88
46.68
49.48

=

72.58

134 С. Чларноцкгй.
Мощн
НАЗВАНИЕ ПОРОДЪ. ие. НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.
Въ метрахь.
Сланець 5.55 78.08] Мелкозерниетый песчаникъ.
Песчаникъ 4.40 82.48 Крупнозернистый песчаникъ съ галь-
Твердый сланецъ. 0.80 83.28 во аа Е
Каменный уголь. 0.30 3358|| Мезкозернистый песчаник».
НА 295 86.53 Крупнозерниетый песчаникъ
Песчаникъ 13.48 100.01 ЕК о
Каменный уголь. `0.30’ 100.31 о
Сланець т О
Каменный уголь. 0.51! 114.76]| Сланещь
Сланецъ 14.16 128.92
Песчаникъ 273| 131.65 БуровВАЯ СКВАЖИНА Б.
Песчавикъ
БУРОВАЯ СКВАЖИНА С. .
Сланецъ
Песчанистый сланецъ . 19.34] 19.34|| Песчаникь
Песчаникь 9.57 2851] Каменный уголь.
Каменный уголь. 0.12 29.03 Сланецъ
Твердый крупнозернистый песзаниктъ. 378 32.51|| Каменный уголь.
Твердый мелкозернистый песчаникъ. 10.72 435.55|| Сланецъ
Песчаникъ 6.77] 50.30] Песчавикл,
Сланець . 0.30’ 50.60] Сланець
Песчаникъ 7.50 58.10] Каменный уголь.
Песчаниетый сланецъ’ . 5.00] 61.10 Сланець
Песчаникь 3.80 70.90 Каменный уголь.
Песчанистый сланец . 0.60’ 71.50] Сланець
Песчаникь 17.66 89.16 Каменный уголь.
Каменный уголь. 0.42 89.58! Песчаникту,
Темно-сфрый песчаникъ 10.80 100.38! Сланецъ
Твердый зеленоватый несчаникъ . 0.80 101.18
Песчаникъ 11.45 112.63
Станець 0.45 113.08! Шахта № 1 копи „Климонтовъ“.
Каменный уголь. 0.80’ 113.88 Пезокъ.
Желтый вывфтривпийся песчаникъ . 2.94 116.82! Красная глина
Темный твердый песчаникъ. 4.10 120.92 Песокъ.
Темный сланецъ . 2.60 123.52 Песокъ съ рудой.
Песокъ.
Копь Климонтовъ. Глина съ рудой. .
Известковистый песчаникъ .
БурРОВАЯ СКВАЖИНА А. Красная глина.
Песчаникъ 4.00 4.00] Известковистый песчаникъ .
Сланець 4.86 — 8.86]| Глина.

Мощ-
ность.

Глубина
зазега-
ня.

Въ метрахъ.

5.00
0.75
2.60
1.45
1.93
0.45
6.30
0.80
1.57
0.85

17.44

24.45
25.85
2711
31.37
65.35
66.88
96.77

1.00

450

8.50

9.00
12.00
12.50
14.50
15.00
15 75
16.50
18.00
18.25
22.50
24.50
25.00
26.00

5.00
5.75

8.35

9.80
11.73
12.18
18.98
19.78
21.35
22.20

Извесгковистый песчаник
Сланецъ

Каменный уголь.
Сланецу
Руда
Сланець
Песчаникъ
Сланецъ
Каменный
Сланець .
Каменный
Сланецъ
Каменный
Сланець
Песчаникл,
Сланецъ
Песчаникъ
Сланецъ
Каменный уголь.

уголь.

уголь.

уголь.

Сланець
Каменный
Сланецъ
Каменный
Сланецъ

уголь.
уголь.
Каменный

Песчавикъ
Сланецъ

уголь.

Каменный уголь.
Пезчаникъ
Каменный уголь.
Сланецъ съ рудой
Сланець .
Песчаникъ

Сланець съ рудой
Кремнистый иесчаникъ
Сланець

Песчаникъ

Сланецъ .

Твердый песчаникъ .
Сланець

1.25,
0.35!
0.20
1.50
0.30
6.30
15.00
920
015
0.30
0.10
0.40
0.55
7.00
9.00
060
4.90
6.00
0.14
0.40
0.16
0.50
0.80
1.60
0.80
2.40
8.20)
1.10
0.20!
0.30
7.10
1.60
0.80,
1.60
0.40
2.00
1.75]
1.30
1.50
0.80

Вь метрахъ.

28.45

23.80
24.0

25.50
25.80
32.10
47.10
49.30
49.45
49.75
49.85
50.25

50.80
57.30
66.80
67.40
72.30
73.50

92.80

95.90

94.10

94.40
101.50
105.10
103.90
105.50
105.90
107.90
109.65
110.95
112.45
113.95

О
832.50
84.60

НАЗВАН[Е ПОРОДЪ.

Каменный уголь.
Слапецъ
Каменный
Сланець

уголь.

Каменный уголь.
Сланецтъ
Песчаникъ
Каменный уголь.
Сланецъ

Каменный уголь.

Песчаникъ съ отпечатк. папоротник.

Маягый сланецъ.
Каменный Уголь.
Сланецъ

Твердый песчаникъ.
Сланецъ

Каменный уголь.
Сланець
Каменный уголь.
СЪФрый сланець
Твердый песчаникь.
Сланець . ...
Песчаникъ
Конгломерать
Песчаникъ

Каменный уголь съ просл.

СЪрый сланець
Сланецъ съ рудой
Оланець съ песчаникомъ .

Каменный угольсъ просл,

Песчаникь
Мягкай сланецъ
Каменный
Сланець
Сланець съ рудой
Песчаникъ
Сланецъ

Каменный уголь съ просл.

Сланецъ

Каменный уголь.

уголь съ просл.

песчан.

сланца.

сланца.

слав ца.

и
Глубина
Мощ-

0 залега-
НОСТЬ. ня

Вь метрахъ.

0.30,

113.55
10.01' 123.56
2.70, 126.26
8.19 134.45
0.40 134.35
0.95 135.80
21.47! 157.27
0.24 157.51
0.22! 157/73
037, 158.10
2.20 160.30
5.80 166.10
0.70 166.80
1.30 168.10
0.40’ 168.50
3.30 171.80
1.00 172.80
4.20 177.00
0.45 177.45
1.60, 179.05
5.75 184.80
0.40’ 185.20
13.20, 198/10
1.00, 199.70
2.10 201.30
0.50 202.30
2.50 20480
3.50 208.30
470 913.00
3.55| 216.55
1.00 217.55
11,50 299.05
3.20! 239.95
4.05| 236.30
1.50| 237.85
5.20! 248.15
7.05] 250.20
2.50} 252.70

2.65! 255.35
0.50, 255.85

_ 136 С. Чльноцктгй.

Глубина Глубина,
Мощ- задега- о залега-

Въ > Ге вели ВОВА

НАЗВАНЕ ПОРОДЪ. и, НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ. "| вия,
Въ метрахь.

Сланець (и... 3.95 259.80] Сланецъ . 5.00, 394.80
Каменный уголь. ...... 0.30 260.10] Песчаникъ . 4.00’ 398.80
Сане 150 261.60] Конгломератъ . 8.00] 406.80
Твердый песчаникъ. ...... 0.60 262.20] Песчавикь 10.18 416.98
Сланець о. 0.30 262.50 Каменный уголь Е Реденъ“) 3.52 420.50
Песчаникь (о. 0.60 263.10] СЪрый сланецъ 5.90 426.40
Саанеце м ый % 030 263.40

Песчаникъ. .... ЕЕ 0.80 264.20] БУРОВАЯ СКВАЖИНА ВЪ ДНВ ШАХТЫ.
Сланець (о. 0.35 264.55] СЪрый сланецъ 27.20' 453.60
Песчаникъ . . . .. А = 0.70’ 265.25] Песчаникъ 9.38 462.98
Оланедьн с а 2.80' 568.05] Сланець 1.50 464.48
Каменный уголь. ...... 0.30 268.35] Песчаникъ 0.68 465.16
Сланецъ съ рудой ....... 8.46 276.81! Сланецъ песчаниетый . 3.90 469.06
Песчаникъ 2.25 279.06] Сланецъ . 4.00 473.06
Сланецъ . 3.70 282.76|| Кремнистый песчаникъ 0.50 473.56
Каменный уголь. ...... 0.25 288.01! Сланець. : 0.20! 473.76
Сланець ] 4.00 287.01| Пеечавикъ (о... 2.48 476.24
Каменный уголь. ...... 0.70 28771] Сланепъ 1.00] 477.24
СФрый сланецъ ........ 0.50 288.21
Каменный уголь съ прослоями. . 3.45 291.66 Площадь \1.

Сланцы Е 2.93 294.59

Каменный уголь. 0.57 295.16 ШАХТА ПАРИЖЪ. |
танец о ее 2.75: 297.9] Черноземъ 0.10 0.10
Каменный уголь... .... 0.24 29815 Песокъ. у, 2.00 — 2.10
Сланець 4.76 302.91] Желтый песзчаникъ . ...... 14.58| 16.68
Каменный уголь съ прослоями. . 0.70 303.61] СЗрый песчаникъ 12.80 2948
Сланець отв нь АЕ 5.50 308.91| Черный сланець . 18.06 47.54
Каменный уголь. ...... 0.40 309.31! СФрый песчаникъ. 12.96] 60.50
Отанець оо. с ав 6.10 315.41; Черный сланець 1.50 62.00
Каменный уголь. ...... 0.40 315.81|| СЪрый песчавикъ. 22.80 84.80
Оланедь ое 0.50' 316.31 СЪрый сланецъ. : в: 2.50 87.30
Каменный уголь. ...... 0.30 316.61! Крупнозернистый сЪрый песчаникъ . 12.20] 99.50
Оланець и. юм. 10.45 327.06] Твердый сЪрый песчавикъ . 1.50! 101.00
Каменный уголь. ...... 2.25 329.3] Червый сланецъ . 5.52 106.58
Сланедь те м 1.50 330.8! Каменный уголь . 15.30 121.82
Каменный уголь. ...... 0.60' 331.41] СЪрый сланець 7.90 129.72
Сханець с 6.35) 337.76] Каменный уголь . 0.20] 129.92
Песчаникь.......... | 28.04 365.80] Сланець 0.70 130.62
ОлАНеЬ о Е 1.80 367.60] Каменный уголь - 0.15 130.77
Песчавикь.......... | 9290 389.80] Сланещь ..... 1.15| 131.92

МАТЕРАЛЫ ЕЪ ПОЗНАНТЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА.

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Каменный уголь .
Сланецъ р
Каменный уголь .
Сланецъ }
Каменный уголь
Сланець
Каменный уголь .
Сланецъ т
Каменный уголь .
Сланецъ

ШАхтТА „КоОШЕЛЕВЪ“.

Черноземъ

БЪлый песчаникъ.
Глина .

Песчаникъ

Сланецъ

Розовый твердый песчаникъ.
Каменный уголь .
Сланецъ ох
Твердый песчаникъ .
Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ р
БЪлый песчаникъ.
Каменный уголь
Б%лый песчаникь.
Сланецъ

Каменный уголь .
Песчаникъ

Углистый сланецъ
Сланецъ

Песчаникъ

Углистый сланецъ.
Песчаникъ

Сланецъ ое
Каменный уголь .
Сланцеватый песчаникъ
Каменный уголь .
Сланець

Труды Гео. Ком. Нов. сЕР., вып. 34.

Мощ-
ность.
|

Глубина
залега-
тя.

Въ метрахъ.

0.30
г
|
8.00,

4.00
0.10.
1.501
2.00,
2.00
0.02
0.98,
1.50
0.50)
2.50!
0.50
4.00
0.10
3.00
0.30
0.10
3.10]
0.45,

12.40
8.60
0.30

40.30,
2.00,
0.25
1.00

13.10
1.70

|

| 132.12
| 133.52
133.72
138.02
138.52
152.77
152.92
| 176.37
176.67

НАЗВАН1Е ПОРОДЪ.

БЪлый твердый песчаникъ
СЪрый песчаникъ.
Сланцеватый песчаникъ
Сланецъ

Каменный уголь .
Мелкозернистый песзчаникъ.
Глинистый сланецъ .
Сланецъ р
Каменный уголь .
Твердый сланецъ.
Маягюай песчаникъ
Сланецъ

Песчаникъ

Сланець о
Каменный уголь .
Сланецъ у
Твердый песчаникъ .
Сланецъ

Каменный уголь .
Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникъ

Каменный уголь
Песчаникъ

Очень твердый песчаникъ.
Песчаникъ

Очень твердый песчаникъ
Песчаникъ

БурРОоВАЯ СКВАЖИНА ВЪ ПОЧВ
ШАХТЫ „КОШЕЛЕВЪ“.

Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ й
Каменный уголь .
Песчанистый сланецъ '.
Черный глинистый сланецъ.
СЪрый глинистый сланецъ
Песчаникъ

Песчанистый сланецъь .
Глиниетый сланецъ .

137

Мощ- Глубина
залега-

НОСТЬ.

ня.

Въ метрахъ,

|
2.20
6.30
3.20
6.45
0.42]
5.88
5.00.
3.70
0.10.
1.00
2.50
5.90
1.10
3.90
0.30
7.60
3.00]
1.70
0.40
1.50
6.00
2.00
0.20
10.70
0.60!
1.60
2.80
2.00

111.50
118.30
121.50
127.95
128.37
134.20
139.20
142.90
143.00
144.00
146.50
152.40
158.50
157.40
157.70
165.30
168.30
171.00
171.40
172.90
178.90
180.90
181.10
191.80
192.40
194.00
196.80
198.80

| 206.68

208.41
208.65
212.26
214.85
215.59
225.94
226.91
228.82

158

НАЗВАН1Е ПОРОДЪ.

Песчанистый сланецъ .
Глинистый сланець .
Песчанистый сланецъ .
Глиниетый сланецъь .
Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ

Сланецъ ..

Плошадь УИ.

БуРОВАЯ СКВАЖИНА № 1.

Черноземъь

СЪрый песокъ .

С\рая глина.

Песокъ съ глиною
Круцнозернистый песокъ.
Мелкозернистый песокъ
Крупнозернистый песокъ.
СЪрая глива.

Красная глина.
Песчаникь

Сланецъ

Каменный уголь .
Сланецт

Каменный уголь .
Сланецъ

Каменный уголь со сланцемъ

Сланець
Каменный уголь .
Славець
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникь
Каменный уголь .
Сланецъ
Каменный уголь .

С. Чарноцкгй.

Глубина
Мощ- залега-

ПОСТЬ. .
| НЯ.

Въ метрах+.

1.86 230.68
4.95 235.63
2.62 238.95
2.84 911.09
2.13 243.92
2.48 245/10
0.10 245.80

0.50 0.57
10.90,

2.00
12.16

6.70,

11.40

13.40

25.50

32.26

3.34 — 35.60
4.97| 40.57
7.90 48.47
10.23] 58.70
15.07 173/Т
0.70 14.47
0.85 75.32
0.40 75.72

0.201 75.92
0.49 7641
1:99. 73.40
130 79.70
0.50! 80.20
2.30! 82.50
1.00 83.50
9.92| 98.42
6.53 100.00
0.88 100.88
58.62
3.00| 162.50
29.79] 192.29
4.45 196.74
1.73| 198.47
0.25 198.72

НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ.

Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ

Сланець

Песчаникъ

Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ

Каменный уголь
Сланець

Сланець съ углемъ
Песчаникъ

Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ

Плошадь УИ.

БуРоОВАЯ СКВАЖИНА НА МЪСТВ ШАХ.
Юлушъ.

Черпоземъ

Желтый песокъ съ желтой глин. земл.

Бфлый известнякъ съ включен. желт.
ГЛИНЫ а ПАН 5 Г

БЪлый плотный известнякъ .

БЪлый известнякъ со включен. желт.
ГЛИНЫ м о О.

БЪфлый известнякъ

СЪфрый извествякъ со включ. глины.
ОвЪфтлосфрая глина,

СБрый известиякь съ глиною
Пестрый песчаникъ съ с$рою глиною.
Красная глина съ песчаникомъ

Красная глина, пересл. съ желтымъ
песчаник. . в оао о

Сфрая глина.

Сланецъ съ песчавикомь .

Слапець съ песчан. и просл. камен.
угля . О

|
МО Глубина

вость. |

| залега-

Ня.

Въ метрахъ.

1.28
9.25
3 63
5.00
66.12
5.00
0.50
1.00
5.70]
0.35
6.60]
2.00
7.15
3.20
0.20]
26.70.
0.80)
37.38]

200.00
209.25
212.88
217.88
184.00
289.00
289.50
290.50
296.20
296.55
303.15
305.15
313.90
316.10
316.30
343.00
348.80
381.13

0.75
1.50

1000
16.80

25.80
43.85
50.65
58.90
62.50
68.00
75.50

86.65
89.10
92.70

94.70

МАтЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАН1Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 139
Е — — - а
Моше био ры
НАЗВАНИЕ ПОРОДЪ. О нии НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ. НОСТЬ. | па,
Въ метрахъ. Въ метраху.
1
Песчаникъ со сланцемъ 3.80 98.50] Темный песчаникъ . .... : | 8.05 25.51
Каменный уголь 0.40 98.90] Каменный уголь . 0.25 2.46
Твердый сБрый песчаникь съ просел. Песчанистый сланецъ 1 0.90' 29.21
Кам: у о: 9.15 108.05 Темный мелкозернистый песчаник. 2.50] 91.31
Каменный уголь 0.35 108.40 Сланець : 5.05] 18.81
СЪрая сланцеватая глина. 7.40 115.80 СИИ пони | 1.95 13.76
Твердый сфрый песчаник» 5-75 12155 Песчанистый сланець р 6.08 1151
СЪрый сланець. 11.95] 133.50 Сланець о 513| 5418
Каменный уголь 6.20] 139.70 Квегшлагь (высотою 9 м.) | 500 —
СФрый песчаникъ со сланцемъ. 3.90] 143.601 Сланець 1.00 1,00
Каменный уголь 2.30] 145.90 каменный уголь . ; 1.20] 2.20
Твердый сБрый иесчаникъ со сланц. 15.20 161.10] ‘темный сланецъ . 0.70 290
Каменный уголь 2.20 163.30] Песчаникъ | 17.66 20.56
СБрый сланец. 2.20 165.50 Песчавистый сланець 1.90} 22.46
Каменный уголь 4.20 169.701 каменный уголь . 0.50] 22.96
С$рый песчавикъ. 8.60 173.301 Сланець | 0.70 23.66
Сф5рый песчанистый сланецъ. 30.60] 208.90! (бъутльй песчавикь. | 0.50| 2416
Песчаникъ со сланцемъ 7.00 215.30 (бланецъ 10.04 34.90
Мергелистый песчаникъ 12.50 228.40] каменный уголь . | 1.36 35.56
Сланець с... 28.20 251.60 Песчанистый сланець . 10.38! 45.94
Каменный уголь 2.20 25380] Каменный уголь . 0.30] 46.24
СФрая сланцеватая глина. . 7.10 260.50 Песчанистый сланець . 1.95 4749
Мергелистый песчаникъ 14.50 275.40 Твердый песчаникъ . . 1.45 48.94
Каменный уголь . 0.80] 276.201 Песчаникь . . : 2.00] 50.94
Мергелистый песчаникь 4.20 280.40 Песчанистый сланець . 10.00! 60.94
Каменный уголь. ..... 0.60' 281.00] Песчаникъ 4.15 65.09
СЪрый песчаникъ. 17.10 298.10 |
Каменный уголь . 0.35| 298.45] СКВАЖИНА ВЪ КВЕРШЛАГВ ЗА СБР.
Песчаникт, 17.10 31555 16-Й (3-Й УРОВЕНЬ) ВВЕРХЪ ИВНИЗЪ.
БурРовВАЯ СКВАЖИНА НА КОПИ СА- а : и
ТУРНЪ СЪ КВЕРШЛАГА ЗА СБРОСЪ Каменный уголь у 0.59 49.45
16-й (2-й ГОРИЗОНТЪ) ВВЕРХЪ И Темный сланець . . 0.61] 48.86
ВНИЗЪ ОТЪ КВЕРШЛАГА (ПОРЯДОКЪ Темный песчаникъ : 8.141] 48.25
ПЛАСТОВЪ СВЕРХУ ВНИЗЪ). СвЪтлый песчаникъ . . 7.712 45.11
Песчанистый сланецьъ. .... 8.16] 48.98] Темный сланецъ . . 2.28 :37.39
Темный песчаникъ 2.66 45.22] Каменный уголь . : 0.98 35/11
Каменный уголь . 0.88 42.56]|] Песчанистый сланецъ . ь 2.69 34.13
Песчанистый сланець . ое 0.82 41.68! СвЪтлый песчаникъ . - 16.90 31.44
СвЪфтлый крупнозерниетый песчаникъ. 14.45 40.36] Каменный уголь . Е 0.20] 14.54
Песчанистый сланецъ . 0.90' 926.41] Глинистый сланецъ . р 0.34 14.34

140

С. Чарноцкгй.

НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ.

Мощ-
НОСТЬ.

Глубина

| залега-

вия.

Въ метрахь.

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Глубина,
Мощ- залега-
ния.

Въ метрахъ.

Темный сланецъ .
Песчанистый сланець.
Песчаникь ......
Песчанистый сланец .
Песчаникъ

СвЪфтлый сланецъ.
Свфтлый песчаникъ .
Песчанистый сланець .
Квершлагь (высотою 2 метр.).
Сланецъ Е
Каменный уголь .
Песчаникъ
Песчанистый сланецъ .
Каменный уголь .
Песчаникъ

Темный глинистый сланецъ .
Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ
Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ
Песчавистый сланецъ .
Песчаникъ
Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ
Песчанистый сланецъ .
Каменный уголь.
Сланецъ

Каменный уголь .
Сланець

Глинистый сланецъ.
Сланець

Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ
Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникъ

. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. .
. .
. .
. . .

12.42

|

0.18
0.67
0.67
9.40
0.67
4.60
3.14
1.67
2.00
2.80
0.20]
5.92
0.53
0.49
0.30
2.80]
5.50
0.50.
1.80
0.80
0.40
1.00
1.60
1.55
1.06
0.85
0.09
0.30
0.99]

14.00
13.82
13.15
12.48
10.08

9.41

4.81

1.67

2.80

3.00

8.92

9.45

9.94
10.24
13.04
18.54
19.04
20.84
21.64
22.04
23.04
24.64
26.19
27.25
28.10
28.19
28.49
29.48

0.10)
8.12
1.56
2.46
1.20

4.20,
0.40
0.20

29.58
37.70
39.26
41.72
42.92
55.34
59.54
59.94
60.14

т) Высота залеган1я надъ уровнемъ квершлага.

пп иния

Кремнистый песчаникъ
Песчаникъ .

БурРОВАЯ СКВАЖИНА НА КОПИ „СА-
ТУРНЪ” ВЪ КОНЦЪ КВЕРШЛАГА 93-ГО
ВВЕРХЪ.

Темный сланецъ . .

Каменный уголь (Пластъ „Каго-
а о

Темный песчаникъ .
Свфтлый песчаникъ
Сланецъ

Песчаникъ рес
Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ
Песчанистый сланецъ .
Свфтлый сланецъ.
Песчаникъ

Сланецъ

Квершлагъ

Площадь Х!.

БуровАЯ СКВАЖИНА № 1.

Песокь

Песокъ ст, гливою

зЗВелтый известнякъ.

Глина .

Желтый известнякъ.

СЪрый известнякъ съ прослоями глины
СЪрый известнякъ очень твердый
СЗрый известнякъ съ глиною .

СЪ$рый доломитизированный извест-
НЯ и а зе в Та

Мергелистый известнякъ съ проело-
ями глины . И:

СФфрая глина.
Красная глива.
Песчанистая глина .

_ 0.90] 61.04
3.94| 64.98

0.20 29.68)

5.75 29.48
1.20 23.73
1.75] 22.53
0.301 20.78
0.20] 20.48
2.70] 20.28
0.15] 17.58
10.27| 17.43
1.54 7.16
4.07 5.62
1.55 1.55

4.00] 4.00
1.00] 5.00
4.70] 9.710
0.20] 9.90
4.10] 14.00
10.60] 24.60
37.70] 62.30
0.701 63.00

22.25 85.25

10.70! 95.95
5.45 101.40
2.50 103.90

14.40]118.30

МАТЕРГАЛЫ КЪ ПОЗНАНШЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 141
Мок. Гоби оо Пия
НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ. их НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ. Ва
Вь метрахъ. Въ метрахъ.
‚СЪрая глина. 2.24 120.54] ГорючйЙ сланецъ . . 0.17! 223.58
Красная глина. 0.85 121.39] Сланець : 3.99] 227.57
Сфрая глина. .... .. - 4.16 125.55] Каменный уголь . : 0.45 228.02
Бурая глина. 3.35 158.90] Сланецъ. : 11.23 239.25
Битуминозная глина. 2.10 131.00] Песчавикъ . 17.00 256.25
СФ$рая песчанистая глина. 0.60 131.60] Песчанистый сланецъ . : 18.75! 270.00
Красная глина. ... 1.40] 1338.00] Песчаникъ | 3.60] 273.60
Очень песчанистая глина. 2.20' 135.20] Песчанистый сланецъ . . 1.90] 275.50
Пестрый песчаникъ . 9.70 144.90] Песчаникъ : 0.90] 276.40
Красная глина. 0.90 145.80] Песчавистый сланецъ . : 1.10 277.50
Битуминозная глина. 0.25 146.05] Песчаникъ : 1.00 278.50
СЪФрая глина. ... 0.85 146.90] Песчанистый сланецъ : 20.80 299.30
Красная глина. 2.50 149.40] Сланецъ в . 14.70] 314.00
Сланецъ 6.55 155.95] Песчаникъ съ сЪрнымъ колчеданомъ. 28.00 342.00
Каменный уголь , 0.15 156.10] Песчанистый сланецъ . . 0.60| 342.60
Песчаникъ . . . 1.10 157.20] Песчаникъ ь 12.20] 354.80
Песчанистый сланець . 8.60! 165.80] Песчанистый сланець . Е 0.85 355.65
Сланецъ 8.70] 174.50] Славецъ . 28.45) 379.10
`Сферосидериты. 0.30' 174.80] Песчаникъ . 4.40 383.50
Сланецъ . 1.60 176.40] Сланець ее Зе й 14.50] 398.00
Камевный уголь . 0.50] 176.90] Сланецъ, переслапваюцщийся съ песча- |
Горюч!й сланецъ. 0.40] 177.30 а : 4.50 402.50
Каменный уголь . 0.20 177.50 и : ны
Сланець 110 178.60 Сланець. ..., : 12.00] 423.60
Песчаникь . ... 1.90 180.50 Песчанивть ` 26.50] 450.10
Песчанистый сланецъ съ горючимъ Сланець . : 10.40' 460.50
сланем . 3.66! 184.16] Каменный уголь . : 0.40 460.90
Каменный уголь . 0.25 184.41 Сланецъ : 27.10] 488.00
Песчанистый сланецъ . 15.32 199.73] Песчаникъ,переслаивающийся со слан-
Горюч1й сланецъ съ прослоями кам. | дем» Ам. ге 3.50] 491.50
У О О 0.22 199.95 Песчанистый сланецъ : 9.24 500.74
Сланець 10.90] 210.85 |
Горючй сланець. 0.15 211.00 БУРОВАЯ СКВАЖИНА № 2. |
ланець 0.10] 211.10] Песокъ. .| 100 1.00
Песчаникъ 0.30 5211.40 Желтый доломитъ. ь 61.00 62.00
Сланецъ 4.18 215.58] Сфрый известнякъ 40.50} 102.50
Каменный уголь . 0.22| 215.80] Желтый известнякъ. . 7.50] 110.00
Сланецъ . 2.00] 217.80] ОДоломитъ. . 8.00] 113.00
Каменный уголь . 0.20 218.00] Желтый известнякъ. ь 8.00] 121.00
Горюч! сланецъ. 0.45 218.45] СЪрый доломить . Е 2.80] 123.80
Сланець 4.96| 223.41| Желтый известнякъ. | 4.50] 128.30

С. ЧаАрноцкгй.

НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ.

С$рый известнякъ
СЪрый мергель.
Красная глина.
Пестрый песчаникъ .
СЪрый песчавикъ.
Песчанистый сланец .
Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ

Песчаникъ ны сослан-
цемъ : о

Песчаникъ

Сланець

Каменный уголь .

Сланець

Горюч сланецъ сь кам. углемъ.
Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ

Каменный уголь .

Сланецъ

Каменный уголь .

Сланецъ съ тонкими а пе-
счаника . о

Сланецъ
Каменный уголь .

Сланецъ, переслаивающ!йся ст песча-
НИКОМЪ . ея ов

Песчаникъ
Сланець

Сланець пересланвающийся съ песча-
НИКОМЪ в а о

Каменный уголь .
Сланецре®: ПЕ

Сланецъ, Ань: ся съ песча-
НИКОМЪ . ое и

Сланецъ

Каменный уголь .
Сланецъь и песчаникъ .
Каменный уголь .
Сланецъ и песчаникъ .
Сланецъ .

5.10, 328.70
10.80' 384.50
0.35 334.85
8.05 342.90
0.35] 343.25
28.85 312.10
11.70! 383.80

‘0.25 146.35
6.25 153.10
0.30 1583.40
9.25 162.65
0.55 163.20
11.50 174.70
1.55 176.25

Каменный уголь .

Сланецъ

Известковый шпатъ.

Сланецъ .

Каменпый уголь . :
Сланецъ съ желЪзною рудою
Каменный уголь. .... . о

еее Бок Тоба
ня. НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ. м:
Вь В ей. Въ метрахъ.
770! 186.00] Сланець съ тонкими просзолыв пес-
14.50! 150.50 чаника, сть у : | 2.60 386.40
380! 154.30 Каменный уголь . 0.15 386.55
1770! 172.00 Сланецъ 5.25| 391.80:
4.40 176.40 Каменный уголь . 0.50 392.30
17.15 198.55 Сланець 15.70 408.00
0. 10 193.65 Песчавикъ 10.10 418.10
3. 65. 197.30 Сланецъ 16.90 435.00
4.40 901. Сланецъ сь ирослоями песчаника 7.40 442.40
Оланець о о 33.40! 475.80:
22. 30 й СЪрый песчаникъ съ сЪфрн. колчелан. 37.90 513.70.
11.10 235.10
5.30 240.40 БУРОВАЯ СКВАЖИНА № 3 |
0.15 240.551 церноземь о в 0.75| 0.75
6.75) 247.30 Известнякъ съ желфзной рудой 5.25 6.00:
0.25 247.55 укелтый известнякъ . 6.00 12.00
8.65 256.20 (сурый з м 18.15 3015
3.75] 259.95 СЪрый съ глиною известнякъ . 5.85| 36.00
0,68 260.58 унелтый известнякъ. 2.50 38.50
9.72 270.30 (уррый 1 Е
1.35 271.65 СЪ$рый съ глиною известнякъ. . . 31.50 82.50;
655 278.5 Почвенный известнякъ . 5.10] 87.60
6.10 28430 СЪрая глина 6.60 94.20
0. во 984 90 Красная глина. 7.30 101.50
| Пестрый песчаникъ. 16.10’ 117.60
5.30' 290.20] Каменный уголь . 0.30 117.90
11.20 301.40] СЪрый песчаникъ. 1.40 119.30
210 304.50]| Песчанистый сланецъ . 2.55 121.85
| Каменный уголь . 0.35 122.20
9.30 313.501 Песчанистый сланецъ . 6.20] 128.40
0.90 314.701 Сланець 5.80] 134.20
3.30] 318.00 СБрый песчаникъ. 3.60, 137.80
Сланець 8.80 146.60

МАТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАН1Ю КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН!Й ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА.

о Гоби
НАЗВАН!Е ПОРОДЪ. И,
Вь метрахъ.
Сланецъ съ песчаникомъ . 3.85 180.10
Сланецъ 11.80! 191.90
Каменный уголь. 0.15 192.05
Слансцъ 11.15 203.20
Каменный уголь. 0.25 208.45
Сланецъ 9.55 213.00
Песчаникъ 3.90' 216.90
Сланецъ . 1.10 218.00
Каменный уголь . 0.90. 218.90
Песчанистый сланецъ . 8.90 227.80
Площадь ХИ.
Копь „ГрРодзЕЦЪ Новый“
ШАХТА № 3.

Песокъ съ глиною 2.45 2.45
Пестрый песчаникъ. 16.85 19.30
“Сланецъ съ прослойками угля. 0.50] 19.80
Песчаникь „о... ... 3.00] 22.80
Каменный уголь . 0.50 23.30
ЭКелтый сланецъ . 2.64 25.94
Каменный уголь . 0.36) 26.30
СЪрый сланецъ. а 16.68@— 42.98

Крупнозернистый песчаникъ съ ор |
слойками кам. угля. - 7710 50.68
СБрый сланецъ. 230 53.98
Каменный уголь . 0.20 58.18
СБрый сланецъ 5.40 58.58
Каменный уголь . 0.20 58.78
СЗрый сланецъ. 250 61.28
Сланецъ съ пескомъ. 372 65.00
Ерфпкай песчаникъ . 7.00 72.00
Сланецъ ие 1.50 78.50
Ер$пвй песчаникъ съ прослоями угля 23.00] 96.50
Каменный уголь. 7.20 108.70
Сланецъ 12.80] 115.50

|

НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ.

Вь метрахъ.

Копь „ГРОДЗЕЦЪ Новый“. БУРОВАЯ

СКВАЖИНА ИЗЪ СЪВЕРНАГО КВЕР-

ШЛАГА (ПОДЪ ПЛ. „КагоПпа“)ввЕРХЪ
(СЧИТАЯ СВЕРХУ).

Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникъ

Темный сланецъ .
Конгломерать .

Сланець съ песчаникомь .

Плошадь ХМ.

БуроОВАЯ СКВАЖИНА № 1.

Черноземъ

Доломитъ. ое
Желфзная руда съ глиной
Доломитъ.

чКелфзная руда
Раковинный известнякъ .
Мергель (В6)

Песчаникъ и глины Що песча-
нИкЪ) . Е .

Плывунъ .

Песокъ.

Сланецъ сь прослоями песчаника.
Песчаникъ съ прослоями кам. угая
Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникъ .

Сланецъ

Песчапикъ

Горючй сланецъ.

Песчаникъ .

Вруппозерниетый песокъ.
Сланецъ

Мягюй песчаникъ

Сланецъ

Каменный уголь. .
Сланецъ съ прослоями песчаника

0.30
8.50
5.90
1.80
1.50
59.40
7.20
41.60
13.40
20.40
5.60
1.40
5.00
5.75
18.40)
1.85
1.00
2.10
0.90
6.80
2.30
9.50
1.72
8.30
24.48

0.30

8.80
14.70
16.50
18.00
77.40
84.60

126.20
139.60
160.00
165.60
167.00
172.00
177.15
191.15
193.00
194.00
196.10
197.00
208.80

144

С. ЧАаАРНОЦКГЙ.

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Горючй сланецъ.
Песчаникъ
Каменный уголь .

Сланець съ прослоями песчаника.

Песчаникъ

Сланець

Песчаникъ

Песчанистый сланецъ .
Крупнозернистый песокъ.
Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ

Песчанистый сланецъ .
Темносфрый сланецъ

БурРовВАЯ СКВАЖИНА № 2.

Черноземъ

Желтая глина .

Доломить .

ЩЦелфзная руда
Раковинный известнякъ .
Мергель.

Песчаникь и глины.

Сланецъ съ прослоями кам. угля .

Сланецъ .

Песчаникъ т
Круннозернистый песчаникъ
Каменный уголь. >
Крупнозернистый песчаникъ
Каменный уголь.
Сланецъ

Песчавикъ

Каменный уголь .
Песчаникъ

Каменный уголь .

Сланецъ съ прослоями песчаника.

Сланецъ

Сланецъ съ прослоями кам. угля.

Сланецъ
Каменный уголь .
Сланецъ

Вь метрахъ.

10.70
2.35
0.65

10.20

13.50
8.50
5.50
7.00
6.50
8.00
6.00

38.00
5.00

260.80
263.15
263.80
274.00
287.50
291.00
296.50
803.50
310.00
318.00
324.00
362.00
367.00

235.20
235.40
237.10
238.00
250.50
258.92
260.00
261.10
268.05
263.35

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Песчаникъ
Каменный уголь.

Сланецъ съ прослоями песчаника.

Сланецъ рае
Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ
Песчанистый сланецъ .

БуровАЯ СКВАЖИНА № 3.

Черноземъ

Известнякъ, глина, песокъ, жел$зная

руда
Твердый известнякъ.

Сланецъ

Твердый известнякъ.
Желтая глина .

Известнякъ .

Глина .

СЪрый сланецъ

Известнякъ .

Сланецъ .

Ж\ирная глина.
Песчанистый сланецъ .
Песчаникъ

Песчанистый сланецъ .
СвЪтлый песчаникъ .
Темный сланецъ .
Глинистый сланець .
Жирная сЪрая глина
Свфтлый глинистый сланецъ.
Песчанистый сланець .
Мелкозернистый песчаникъ.
Каменный уголь .
Глинистый сланецъ .
Мелкозернистый песчаникъ.
Глинистый сланецъ .
Каменный уголь .
Мелкозернистый песчаникъ .
Углистый сланецт.
Каменный уголь .

Мощ-
ность.

Глубина
залега-
ня.

Въ метрахъ.

12.25
13.46
26.74

2.60

53.60
38.00
16.75

0.10

1.90
5.80
0.20
6.24
0.76
25.10
2.88
2.85
4.79
5.64
2.24
1.76
22.24

12.31 |

4.94
1.75
3.90
3.18
32.083
0.82
8.13
071
11.14
38.21
8.49
2.70
89.21
0.50
2.17

275.60.
289.06
315.80
318.40
372,00
410.00.
496.75

0.10

2.00.
7.80
8.00
14.24
15.00
40.10
42.98
45.83.
50.62
56.26
58.50.
60.26.
82.50
94.81
99.75
101.50
105.40
108.58.
140.61
141.48
144.56
145.27
156.41
194.62
198.11
200.81
240.02
240.52
243.29

МАтТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАНТЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН! ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 145
и Мощ- ре
НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ. ий НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ. ность. М,

Песчанистый сланець .
Песчаникъ

Песчанистый сланецъ .
Каменный уголь . . .
Темный песчанистый сланець.
Темный песчаникъ .
Каменный уголь .
Песчанистый сланець .
Свфтлый песчаникъ.
Темный песчаникъ .
Песчанистый сланець .
Твердый песчаникъ .
Глипистый сланецъ.
Каменный уголь.
Песчанистый сланецъ .

БурРоВАЯ СКВАЖИНА № 8.

Черноземъ

Глина

Песокъ.

Известнякъ .

Доломитъ.

Плывунъ .

Глина,

Плывувъ .

Песчаникъ съ просл. глины .
Красный сланецъ.

СЪрый сланецъ.

Красный славець.

Плывунъ .

СЪрый сланецъ

Каменный уголь .

СЪрый сланецъ. В
Песчаникл, со сл$дами кам. угля.
Песчанистый сланець .
Сланецъ со слфдами кам. угля.
СБрый сланецъ.

Песчапикъ Е
Сланецъь со слфдами кам. угля.
Песчанистый сланецъь .

Труды Геол. Ком. Нов. скь., вып. 34.

Въ метрахъ.

7.30
7.73
11.30
1.58
1.23
6.75
1.10
3.30
10.78
10.76
2.45
22.00,
33.30,
8.45
18.70

0.35
1.10
2.10
9.85
39.50
2.10
15.90
2.40
34.10
10.50
12.50
2.00
2.00]
52.40
3.00
18.10
3.50
10.00
1.00}
7.00
5.00
5.00
4.00

Сланець со сл$дами кам. угля.
Песчавикъ

Сланець

Песчаникъ

Сланецъ

Песчанистый сланецъ .
Сланець

Сланецъ со сл$дами кам. угля.
Слапець .

Песчаниетый сланецъ .
Сланець

Песчанистый сланецъ .

Площадь ХХИ!.

БурРОВАЯ СКВАЖИНА № 1.
Черноземъ
Желтая глина.
СЪрый сланецъ
СЗрый песчаникъ
СЪрый сланець
СЪрый песчаникъ.
СЗрый сланецъ.
СЪрый песчаникъ съ просл. кам. угля
С$рый сланецъ.
Каменный уголь .
а о Е

БуРОВАЯ СКВАЖИНА № 9.

Черноземъ
Розовая глина .
Плывувъ .

СЪрая глина.
СЪрый песчаникъ.
СЪрый сланецъ.
Каменный уголь .
СЪрый сланецъ.
СБрый песчаникъ.
Сфрый сланецъ.
СЪрый песчаникъ.

Въ метрахъ.

6.00
15.00
2.00
6.00
2.00
10.00,
9.75
0.95
6.64
35.51
11.40
19.65.

0.30
1.70
14.30
3.50
5.60
60.( Ю
14.20
12.00
3.90
1.30

0.50]
7.00
2.00
10.00
3.50

оо
22|

0.50}
11.00
8.00'
8.00
13.00,

19

250.00
265.00
267.00
273.00
275.00
285.00
294.75
295.00
301.64
337.15
348.55
368.20

0.30
2.00
16.30
19.80
25.40
85.40
99.60
111 60
115.50
117.30

0.50

7.50

9.50
19.50
29:00
25.20
25.50
86.50
44.50
47.50
60.50

146 С. ЧарноцкийЙ.
_ ет | пы Г и
Мощ- залега- м залега,
НАЗВАН1 ПОРОЛЪ. ь ня.

НАЗВАНЕ ПОРОДЪ. ие | ня.

Въ метрахъ. Въ метрахъ.

Офрый слапецъ.
СЪфрый песчапикт.
СБрый сланець
СЪрый песчаникъ.

ОЪФрый песчаникъ съ по кам.
угля р о

С$рый сланецъ.
СЪрый песчаникуь.
СОБрый сланецъ.
СЪрый песчаник.
С5рый сланецъ.
Каменный уголь .
Сланецъ .

БурРовВАЯ СКВАЖИНА №:

Черноземь

Иелтый песокъ

Песчанистый сланецъ . з
СЪрый славецъ съ сл$дами угля.
СЪрый сланецъ.

Сланець съ прожилками песчаника.
СЪрый твердый песчаникъ

СБрый сланецъ.

ОБрый сланецъ съ прно, песча-
ника : : : Е:

Каменный уголь .

БуРоОвВАЯ СКВАЖИНА № 4

Черноземъ

СЪрая глина.
Темносфрый сланецъ
СЪрый песчаникъ.
СЪрый сланецъ.
Темносфрый сланецъ
Каменный уголь .
Сланець

ВуровАЯ СКВАЖИНА № 5

Пльвунъ .
Желтая глина.

6. а8

11.00
15.00]
12.55

15:95
9.81
7.91
8. то
57.35
0.50,
1.20

3.60

66 98
77.98
92.98
105.53

121.48

130.79
138.70
147.40
201.75
205.25
206.45

6.00

СЪры
СБры

ый песчаникъ.
й
Сфрый песчаникъ.
ТИ
Й

сланецъ.

СЪры
СЪры
Темный сланецъ .

сланец .
песчаникъ.

СЗрый песчаникъ.
Темный сланецъ .
Каменный уголь.
СЪрый песчаникъ.
СБрый сланецъ.
СЪрый песчаникт.
Темный сланець .
Каменный уголь .
Сланецъ .

БуровВАЯ СКВАЖИНА № 6

Черпоземъ
Плывунъ .
СЪрая глина.
СЪрый слапецъ.
СЪрый песчаникъ.

Темно-с$рый сланецъ.

СЪрый сланець.

Темно-сфрый сланецъ .

С$рый сланецъ.
ОБрый песчаникъ.
СЪрый сланецъ.

Темно-сфФрый сланецъ .

СЗрый песчаникъ.
СЪрый сланецъ.

БуРоВАЯ СКВАЖИНА № 7

Плывунъ .
Песокъ съ глиной
Желтая глина. .
Мергель
Известнякъ .
(Фрая глина.
Розовая глина.

16.95
5.50
1.05

38.40

18.50

15.25
4.90
7.30
0.15

16.00]

16.10
26.01
0.50
0.61

22.95
28.45
29.50
67.90
86.40
101.65
106.55
113.85
114.00
130.00
146.10
172.14
172.64
178.25

0.20
20.20
26.70
29.20
31.80
33.30
31.80
48.60
61.00
63.72
75.11

111.55
125.86
180.00

19.17
26.30
28.85
86.11
39.86
50.07
63.22

МаТЕРГАЛЫ ЕЪ ПОЗНАНТЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА.

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

147

Мощ- Глубина,
залега-

НОСТЬ.

Вь метрахъ.

ня.

Розовый песчаникъ .
Розовая глина.
Плывунъ .

Розовая глина.
Галька.

Розовый песчаникъ .
Розовая глина .
Розовый песчаникъ .

БурРовВАЯ СКВАЖИНА № 8.

Черноземъ

Мергель

Желтый песчаникъ .
Известнякъ .
Мергель

СОБрая глина.
Розовая глива,.
Розовый пеечаникъ .
Розовая глина.
СЪрый песзаникъ.
СЁЪрый песчаникь съ глиной.
Розовый песчаникъ .
С$рый сланецъ.
Кауенный уголь .
Сланецъ

БурРОВАЯ СКВАЖИНА № 9.

Песокъ.

Желтый песок
Желтая глипа.
Мергель .
Известнякъ .
СОфрый сланецъ.
Известнякт .
ОЪрый сланецъ.
Розовая глина.
Розовый песчаникъ.
СвЪтло-розовый песчаникь .
Розовая глина.
Плывунь.

п
ня
Въ метрахъ.
36.20! 99.42
12.50 111.92
14.50 126.42
17.50 143.92
48.95] 190/77
111.35 302.62
73.35| 375.97
111.40 487.37
0.40 0.40
12.80 13.20
8.30] 22.00
4.00 26.00
5.00] 31.00
4.20 35.20
24.40] 59.60
30.25] 89.35
10.00 99.85
12.10 111.95
15.00 196.95
60.00] 186.95
4.00 15095
1.60 192.55
9.40 — 9.40
1070 2010
10.70 30.80
9.25 40.05
6.00 46.05
2.25 48.30
170 50.00
3.00! 53.00
10.15 63.15
10.20 73.35
26.00 99.35
12.50 111.85
14.50 126.35

Св$тло-розовая глина. .
Галька.

Розовый песчаникъ .
Розовая глина .
Песчаникъ

СЪ$рый сланецъ.

СФрый песчаникъ.
Черный сланець .
Каменный уголь .
Сланецъ .

БУРОВАЯ СКВАЖИНА № 10.

Черноземъ
Мергель

Сфрая глина.
Красная глина.
Галька.

Плывувъ .
Розовая глина.
СТЪрая глива.
СЪрый сланецт.
СЪрый песчаникъ.
Темный сланецъ .
Каменный уголь .
Сланець

БурРОВАЯ СКВАЖИНА № 1].

Черноземъ
Известнякъ .
Песокъ съ глиною
Извествякь .
Мергель
Красная глина.
Галька.
Красная глина.
Плывунъ .
Галька.
Желтая глина.
СЪрая глина.
СЪрый сланецъ.

17.50,
46.85
99.00
50.00
53.00
3.00
12.00
3.00,
1.60

143.85
190.70
289.70
839.710
392.10
395.70
407.70
410.70
412.30

0.70

6.00

7.20
25.10
27.90
38.50
40.10
42.60
52.09
55.50
56.00
56.66

1.00
1.50
4.40
6.90
13.40
24.40
25.90
31.50
36.50
38.50
40.50
47.20

58.35

148

С. Чадрноцкий.

Мок Гоби ы
НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ. с, НАЗВАН[Е ПОРОДЪ. и.
Въ метрахъ. Въ меграхъ.
Розовая глина. 19.00] 72.35| СЪрый сланецъ. 6.00] 37.77
Розовый песчаникъ . 11.48 88.83 Темно-розовый сланецъ 3.00 40.77
СЪ$рый сланецъ. 7.05! 90.88 СЪрый сланецъ. 1.28| 42.05
Каменный уголь . 0.66 91.54 Песчанистый сланецъ . 4.45] 46.50
| СЪрый сланець 2.65] 49.15
БуровАЯ СКВАЖИНА № 12. Каменный уголь. 1.00 50.15
Черноземъ 0.70 0.70] Сланецъ = —
Песокъ. 4.10 4.80
Известнякъ . 1.00 5.80 БуровАЯ СКВАЖИНА № 15.
Мергель . 1.50 7.30] Черноземъ 1.50 1.50
СЪ$рая глина. 1.90 9.201 Плывунъ . 7.20 8.70
Розовая глина. 14.20 28.40] Красная тлина. 12.00] 20.70
Розовый песчаникъ . 26.30! 49.70] Розовая глина. 22.20 42.90
СЪрый песчаникъ. 3.70 53.40] Розовый песчаникъ. 34.30] 77.20
СБрый сланецъ. 4.00 57.40] СЪрый песчаникъ. 16.02 93.22
Каменный уголь . 0.90 58.30 С$фрый сланецъ. 8.72| 101.94
Сланець = — Каменный уголь. 0.19 102.18
Темно-розовый сланецъ 16.18| 118.31
БУРОВАЯ СКВАЖИНА № 13. Сфрый песчаникъ. 5.82 124.13
ЦПесокъ . 1.00] 1.00] Темный сланець. 3.85| 127.98
ЗЖелтая глина. . 3.00 4.00]| Каменный уголь . 1.20 129.18
СЪрый песчаникуь. 1.50 5.50] Сланецъ — —
СБрая глина. 6.06 1150
Сфрый песчаникъ. 2.00 13.50 БурРОВАЯ СКВАЖИНА № 16.
СЪрая глина. 9.00 22.50] Черноземт. 0.50 0.50
Розовый песчаникъ . 150.44] 172.94] Желтая глина . 1.50 2.00
Мергель 4.67 6.67
БурОВАЯ СКВАЖИНА № 14. Известнякъ. 12.12! 18.79
Черноземъ Я 1.17|| Темно-розовая глина 7.98] 12677
Глина съ пескомъ 1.83 3.00] СвЪтло-розовая глина . 2.97 29174
Глина . 6.00 9.00] Розовый песокъ 8.55| 38.29
Темный песчаникъ 0.94 9.94|| Песокъ. 15.45| 53.74
СЪрая глина. 4.50] 14.44] Розовый песокъ 3.60 57.34
Темно-розовая глина, 0.46] 14.90
Сърый сланецъ. 1.47! 16.37 БУРОВАЯ СКВАЖИНА № 17.
Розовый песчаникъ . 0.20 16.57 Черноземь 1-0
СЪрый сланецъ. 5.15 2172) Песок»ъ. 10.001 11.00
СЪрый песчаникъ. 1.35| 23.57|| Глина красная. 8.00 19.00
СЪрый сланецъ. 8.00' 31.-7| Плывунъ. 3.00 22.00
Каменный уголь. 0.20 3177! Глина круеная. 2.00, 24.00

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАНТЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНАЙ ДОМБРОВСКАГО

НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ.

Песчаникъ розовый .
Сланецъ сфрый.
Песчавикъ темвый .
Сланецъ сЪфрый.
Сланецъ темный .
Уголь . .
Сланецъ сфрый.
Песчаникъ сЪрый.
Сланецъ

БуровВАЯ СКВАЖИНА № 18.

Черноземъ

Глина красная.
Песокъ.

Глина красная.
Известнякъ .
Глива красная.
Плывупъ .

Глина красная.
Глина розовая.
Глина сфрая.
Сланецъ сБрый.
Песчаникъ темный
Сланецъ сЪфрый.
Песчаникъ сЪрый.
Слашецъ сЪфрый.
Сланецъ темный .
Уголь

Сланедъ

БуРовВАЯ СКВАЖИНА № 19.

Черноземъ

Песокъ.

Глина розовая.
Песчаникъ розовый
Глина розовая.

Глина розовая темная.
СЪрый сланецъ.
СФрый песчаникъ.
Темный сланец.

о’. Глубина
лубина,

- |
мощ | залега-

НОСТЬ. |
|

тя.

Вь метрахъ.

5.00
15.36
6.28
6.00
6.98
1.12
1.00
20.70

29.00
44.36
50.64
56.64
57.62
58.74
59.74
80.44

8.35
11.35
23.35
84.10
60.01
71.01

105.85
109.15

БАССЕЙНА. 149
'Мощ Глубина
о | валега-
НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ. НОСТЬ. :

Камепный уголь .
Сланецъ

БуровВАЯ СКВАЖИНА № 91. |

Черноземъ.

Песокъ.

Песокъ съ глиною. .
Песокъ.

Темный песокъ ..
Галька.

Песокъ.

Розовый песчаникъ .
Плывунъ съ галькой.
Розовый песчаникъ .
Розовая глина,
Розовый песчаникъ .

БуровАЯ СКВАЖИНА № 22.

Черноземъ. .

СБрая глина.
Галька.

Желтая глина.
Розовый песчаникь .
Мергель

СБрая глина.
Темно-розовая глина
Розовая глина.
Розовый песчаникъ .
Плывунъ .

СЪрый сланецъ.
СФрый песчавикъ.
СЪФрый сланець.
Каменный уголь .

БурРовВАЯ СКВАЖИНА № 2

Черноземъ ео:
Песокъ сь с$рою глиною.
ЧЦелтый песокь

СЪрая глина.

Красвая глина.

Въ меграхь.

1.20 110.35

0.80]

0.80
4.00 4.30
3.00 780
4.50 12.30
3,60 15.90
885 2475
12.95 37.10
59.45 97.15
9.45 106.60
48.65 155.95
2.30 158.05
28.35 186.40
0.40 0.10
370] 410
1.50 5.60
1.60 7.20
3.20] 10.40
4.80 15.20
2.00] 17.20
2.00 19.20
38.00 57.20
40.00] 97.20
150 93.70
0.60 99.30
9.00 108.30
0.45 108.75
0.62| 109.37

3. |

1.20 1.20
0.80 2.00
3.00! 5.00
1.50 6.50
6.13! 12.68

150

С.

Чдрноцктй.

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Плывунъ .

Розовая глина.
Галька, .

Розовая глина.
Розовый песчаникъ .
Розовая глина.
Розовый песчаникъ .
СБрый песчаникъ.
СЪрый сланецъ.
Каменный уголь.
Слапецъ

БурРОВАЯ СКВАЖИНА № 24.

Черноземъ

Мергель

Розовая глина.
Оврая глина.
Розовый песчаникъ .
Плывунъ. ....
Темная розовая глина.
СЪрый песчаникъ. ..
Плывунъ .

Темный сланецъ .
Каменный уголь.
Сланецъ

=

Буровая СКВАЖИНА № 25.

Желтая глина .
Плывунъ .
УЦелтая глина съ пескомъ
Песокь.

Желтая глипа .
Ерасная глина.
Плывунъ .
Красная глина.
Песокъ съ глиною
Красная глина.
Плывунъ .
Красная глина.
Песчаникъ

5.95
3.00
9.00
4.00
1.50
14.20
37.30
34.37
3.80
1.20

30.00

—
=
>

126.25

0.35
5.00
7.50
15.00
45.00
81.40
92.50
107.50
110.06
112.19
1153 29

37.00
38.00
62 00
66.50
73.95
92.91
96.91
97.81
108.51
110.51
112.00
121.00
122.00

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Красная глина.
Песчаникь

Песчаникъ съ прослоями кам. угля.

Песчаникъ

Славець .
Каменный уголь.
Песчаникъ со сланцемъ
Каменный уголь .
Песчаникъ

Сланець

Каменный уголь.
Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ

Каменный уголь.
Песчавикъ

Уголь

Сланець

Песчаникъ

Сланецъ

Уголь со сланцемъ
Песчаникъ

Сланець песчанистый .
Песчаникъ
Каменный уголь.
Песчавикъ

Песчаникъ со сланцемъ .
Сланець .

Каменный уголь.

Песчаникъ

Сланець .

Сланецъ со слФдами угля.
Песчаникъ

Песчапикъ

Песчаникъ съ прослоями сланца.
СБрый сланецъ.

Песзаникъ

Бурая глина со сланцемъ.
Красный песчаникъ.

Красная глина.

Въ ме

179.27
11.00
1.00
8.00
2.53
0.20
5:07
0.15
1.98
0.28
0.84
1.18
3.20
1.25
1.00
8.15
0.30
0.30
14.80
0.50
0.90
12.70
5.45
12.20
0.15
6.00
6.15
3:15
0.10
8.80
6.20
0.55
0.90
12.10
8.50
12.50
5.55
7.05
2.55
1.40

Глубина
залега-
ня.

трахъ.

301.27
315.57
316.27
324.27
326.80
327.00
332.57
332.72
433.70
334.98
335.82
337.00
340.20
511.25
342.25
350.40
350.70
351.00
365.80
366.30
367.20
379.90
385.35
397.55
397.70
403.70
409.85
413.03
413.10
421.90
428.10
428.65
499.55
441.65
445.15
457.45
463.00
470.05
472.60
474.00

МАТЕРТАЛЫ КЪ ПОЗНАНТЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕН!Й ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА.

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Песчаникъ .
Сланецъ
Каменный уголь.
Песчанистая глина.
Песокъ

Красный песчаникъ.
СЪФрый сланецъ.
Красный сланецъ.
Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ

БурРОВАЯ СКВАЖИНА № 96.

Черноземъ

Бьлый песокъ .

СЪрый песокъ .

‚ УКелтый песокъ

Песокъ съ галькою .
Краеная глина.

С$рый песокъ .
Ёрасновато-желтый песокъ .
Песчаникъ

СЪрый глинистый сланецъ
Черный гливистый сланець.
Каменный уголь.

ОЪрый глинистый сланецъ
УКелтый песчаникъ .

Бурый глинистый сланецъ
Черный глинистый сланецъ.
Каменный уголь .

СЪрый глинистый сланецъ
СЪрый песчанистый сланець
СЪрый песчаникъ.

СОЪФрый песчанистый сланецъ
Черный глинистый сланецъ .
Каменный уголь .

СЪрый глинистый сланець
Желтый песчавикъ. ...

'Глубива
Мом 'Глубипа

ность. |

‚ залега-

ня.

Въ метрахъ.

1.40
0.15
0.10
2.30
0.15
9.35
1.00
4.10
2.95
1.10
1.40

493.05
496.00
497.40
508.80

НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ.

БурРОВАЯ СКВАЖИНА № 97.

Черноземъ

Глина

Красный песокъ
Известнякь .

Глина,

Мергель

Глина,

ЖелЪзная руда
Плывунъ .

Красная глива.
Пестрый лесчаникъ .
Сланецъ

Песчаникь

Черный сланець .
Каменный уголь.
Песчаникъ

БуРОВАЯ ОКВАЖИНА № 28.

Чериоземъ
Глина съ кусками известняка .
Раковинный известнякъ

Раковинный известнякъ съ желтою
ГЛИНОЮ .

Желтая глина .

Красная глипа.

Голубая глина.

Красная глипа.
Круппозерниетый песокъ.
Пестрый песчавикъ.

Врупнозернистый песчаникъ съ галь-
кою. ое ь

Красная глина.

Крупнозернистый песчаникъ съ галь-
кою. : а не

Пестрый песчавикъ.
Песчаникъ

Песчаникь съ краспою глиною
Пестрый песчаникъ.

Глубина,
Мощ- 9
| залега-
НОСТЬ, у
| ня.

Въ меграхъ.

0.20
1.30
4.50
38.501
2.50
4.90}
26.00
15.00]
61.10
78.90
26.00
4.10
1.40
1.10
1.90
1.30

0.30
4.70
39.00

16.10
9.60)
39.70
6.30
86.70
2.60
100.70

87.00
32.30

10.40
94.00
18.80
23.20

5.00)

0.20
1.50
6.00
39.50
42.00
46.90
72.99
87.90
149.00
227.90
253.90
258.00
259.40
260.50
202.40
263.70

0.30
5.00
44.00

60.70

70.30
110.00
116.30
203.00
205.60
306.30

348.50
875.60

386.00
480.00
498.80
522.00
527.00

152 С. ЧдАрноцкЕЙ.
Мон. Гоби Мок. на
НАЗВАН!Е ПОРОДЪ. К на НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ. МОСТ: аи
Въ метрахъ. Въ метрахъ.
Песокъ. 800 530.00] Сланецъ . 8.75 154.72
Пестрый песчаникъ . 3.00, 533.00] Горючй сланецъ. 0.20] 154.92
Каменный уголь. 0.15, 155.07
Площадь ХХ. | Сланецъ 15.45 170.58
Песчаникъ . 0.75! 171.27
БуровВАЯ СКВАЖИНА № 1. Сланець . 5.95 17659
Глина . 480 — 4.80] Песчаникъ 0.90! 177.42
Песчаникъ 10.35 15.15] Сланецъ аа 15.45] 192.87
Глина . 3.60 18.15|| Сланецъ съ желЪзною рудою 0.45| 193.32
Песчаникъ (0.60 18.75|| Сланецъ . 2.80 196.12
Сланецъ 7.65 26.40] ЖелЪзная руда. 0.10 195.22
Черный сланець . 1.35 27/15|| Сланець. 9.40 205.62
Каменный уголь. 0.50, 28.25 Сланецъ съ желЪзвою рудою 0.95 206.57
Сланеце 27.40’ 55.65! Сланецъ 1.70] 208.27
Песчаникъ 4.65 60.30] Каменный уголь. 0.80’ 209.07
Сланець с Та 210 62.40] Песчавикъ 2.80] 211.87
Сланець съ желЪфзною рудой 2.55 64.95]| Сланець . 4.80] 216.67
Сланецъ ПЕ 13.05 78.00] Сланецъ съ песчаникомъ . ООС Зт
Сланецъ съ желЪзною рудою 2.30 80.3 Сланецъ . 13.85 231.22
Твердый песчаникъ . 1.80 82.10] Песчаникъ 3.15] 234.37
Магюй песчаникъ 2.18 84.2 Сланецъ . 16.35, 250.72 —

Сланець . 0.20, 84.48! Песчаникъ 5.85 256.57
Каменный уголь. 1.02 85.50 Горюч! сланець. 0.45| 257.02
Сланець 3.55 89.05|| Черный сланецъ . 1.65| 258.67
Черный сланець . 0.25 89.30! СЪрый сланецъ. 0.90] 259.57
Каменный уголь. 0.12 89.42! Черный сланецъ . 3.40 262.97
Сланецъ 0.95 90.37|| Песчавикъ 3.50 266.47
Каменный уголь. 0.76 91.13] Сланець 1.80 268.27
Сланецъь . 2.95 94.08] Песчаникъ 3-10! {271.37
чКелзная руда 0.25 94.38] Сланець . о 5.10 276.47
Слапець 4.80 99.13] Песчаникъ 4.50 280.97
Каменный уголь. 0.38’ 99.51] Слазецъ 5.30’ 286.27
Сланець 1.40 100.91] Горючйй сланецъ. 0.50] 286.77
Каменный уголь. 0.61 101.52]| Сланецъ 3.25 290.02
Сланець . 4.35 105.87] Песчаникъ 12.10 302.12

ЖелЪзная руда 0.20] 106.07 |

Сланецъ р р 2.90 108.97 БУРОВАЯ СКВАЖИНА № 2. |
Сланецъ съ желфзною рудою 0.40 108,67] Песокъ. 3.00 3.00
Сланець 4.10] 112.77 Глина. 16.80 19.80
Песчаникъ 33.20 145.97|| Славець .... 2.20] 22.00

МАтТЕРАЛЫ КЪ ПОЗНАНШЮ КАМЕННОУГОЛЬН. ОТЛОЖЕНИЙ ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА,

Каменный

- Каменный

НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ.

Каменный уголь.

Сланецъ

Каменный уголь.

Сланецъ
Песчаникъ . ..
Сланецъ
Каменный
Сланець
Каменный
Песчаникъь . . .
Сланецъ
Каменный
Сланецъ
Каменный
Сланецъ
Песчавикъ
Сланець

Сланецъ
Каменный
Сланецъ
Каменный
Сланець .
Песчаникъ
Сланець
Каменный
Сланецъ .
Каменный
Сланець

Сланецъ

Каменный уголь.

Сланець
Каменный
Сланецъ
Песчаникъ
Сланець

Каменный уголь.

Сланецъ . .
Песчаникъ

Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., выи. 84.

Уголь .

уголь.

уголь.
уголь .

уголь.
уголь.
Уголь .

Уголь.

уголь.

Глубина
| залега-

НЯ.

< ©
= = ©

55

<> А
Брно
оф<аяаюь

>". <>

—
<>
[25

259.60
239.90
250.40
250.70
253.60
259.00
270.97
271.67
292.10
292.40
810.80

314.80

2 &>
©

155

НАЗВАНГЕ ПОРОЛЪ.

Сланець

Каменный уголь .
Сланецъ

Песчаникъ :
Глинистая желфзная руда.
Песчаникь

Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ
Каменный уголь.
Славецъ

Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникл,

Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникь

Сланець

Песчаникъ

Сланецъ

Площадь ХХУ.

БУРОВАЯ СКВАЖИНА

Песокъ.

Каменный уголь.
Песчаникь ....
Каменный уголь.
Песчаникъ

Сланецъ

Песчаникъ
Каменный уголь.
Песчаникъ
Каменный уголь.
Песчаникъ

№ 1.

Мош- Глубина
С залега-
НЯ.

НОСТЬ.

Въ метрахъ.

11.50, 368
0.60} 363.
378

494.10
505.60
523.00
001:
581.50
588.00
609.50
620.00
641.00
641.80
662.60
676.10
697.30
697.90
701.00
704.54

0.50
11.50
17.40
28.10
30.40

1.50
96.30
10.70
21.00

0.80
20.80
13.50
21.20

0.60

3.10

3.54

©

52.00

|=
==)

ел

, 0.52
20.00
0.80}
28.00] 10
4.00’ 105.32

Я ы
ноъьюю
0х > м м

в 5

>

27.00] 132.32
1.25! 1338.57
15.00
0.20}
33.00

20

154 С. ЧаАрноЦЕГЙ.

ны Мод бма |
НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ. Не За НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ. СТВ ани
Въ метрахъ. Въ метрахъ.
Ваменный уголь. ...... ов о а 2.00’ 333.05
Песчаное 17.00] 199.37 Сланець д... 64.00] 397.05
Каменный уголь. ...... 0.60 199.97! Песчанивь о .е. 0.50] 397.55
Песчаникъ . сое. 5.00! 204.97. Сланець. ... еее 98.50] 496.05
Каменный уголь. ...... 0.60] 205.57) Песчавикъ „..е.... 3.50] 499.55
О И о и 400 909.57 ‘Оланець 4.43 503.98
Песчаникъ „ое... 17.00] 226.57
Сланець еее: 15.00] 241.57 БУРОВАЯ СКВАЖИНА № 4.
с =.
_|| Пестрый песчаникь .... .. 3.00 8.00
Е 225 Долозиь. д... .| 200 1000
м ь нь: | 848 вы Пе т. то
о т Песокъ съ галькою....... 3.00] 26.00
у ; р Потомить, =. о 8.00' 34.00
и Е СЕ р о Побов а о ие 6.00 40.00
О
Песчаникь уе. 11.00] 332.20 р И
, й ее. Пестрый песчаникъ. ...... 96.00' 146.00
Каменный уголь. ...... 0.60] 332.801 „ у
о 10.00 342.80 а ЕО О
В | Песчаниюя ое. В: 9.50] 160.50
Каменный уголь. ....... 0.70 3843.50] |, е а
о а а 73.50 417.00 1аменный уголь ....... 0.05 160.55
. Сланець . .....е.. . „| 195.68 356.18
БуРОВАЯ СКВАЖИНА № 29.
Песок. (| 9700 97.00 ВУЗОВ ОБВАИНА НЕ
уКелтая глина о. 3.00" 30:00 Песок 27.00 27.00
Доломить. еее 106.00) 136.00] Песокъ съ галькою . ...... 3.00] 30.00
Песчаникь (каменноугольный). . . 19.00]. ТБ, ОО бока. о 21.00 51.00
Сланеь ве а 462.78 617.781 Песокъ съ галькою ..... .. 6.00} 57.00
| о 3.00 60.00
Буровая СКВАЖИНА № 3. Каменный уголь. ...... 0.45 60.45
О о 39.00} —. ЗО. ОО: Сдан. 8.50 68.95
Песокъ съ галькою. ... ... 6.00 45.001” Шесзаникь - ... ое. 3.00] 71.95
Красная глина. (...... 2.00 41.00 Оланець ее 14.00] 85.95
ео в, о а 28.00 70.00] Песчаникь . 1.00 86.95
Песокъ съ галькою. .... .. 8.00} 78.00 бханед 4.00’ 90.95
Красная глина. ........ 21.00] 99.00] Песчаникъ . (...... 42.00’ 132.95
Сланець (ее .: 217.00] 316.00] Каменный уголь... .. о. 0.20 133.15
Каменный уголь. ...... 0.05! 316.05 Песчаникь и... 21.00] 154.15
сланец п. 15.00' 331.05 Сланецъь . . (ешь... 4.65 158.80

НАЗВАНГЕ ПОРОДЪ.

Каменный уголь .

Сланецъ

БУРОВАЯ СКВАЖИНА № 6.

Песокъ.

Песокъ съ галькою .

Песчаникъ
Сланецъ
Песчаникъ
Сланецъ

Каменный уголь .

БуРОВАЯ СКВАЖИНА № 7.

Песокъ.

Песокъ съ галькою .

Сланецъ ....

Каменный уголь .

Сланецъ .,.
Песчаникъ ,
Сланецъ....

Глубина
залега-
в1я.

Въ метрахъ.

3.54

50.00
6.00
4.30

0.20
7.00
2.50
5.00

160.64

53.00

59.00
115.00
116.50
127.00
128.00
129.99

50.00
56.00
60.50
60.50
67.50
70.00
75.00

НАЗВАНТЕ ПОРОДЪ.

Песчаникъ

Сланецъ.

Песчаникъ

Сланецъ

Песчавикъ
Каменный уголь .
Песчавикъ

Сланецъ
Каменный уголь.

БурРовАЯ СКВАЖИНА

Песокъ.

СЪрая глина.
Песокъ.

Песокъ съ галькою .
Песокъ.

СФрая глина,
Сланецъ

Песчаникь

Сланець

№ 8.

Ще Глубина,
| залега-
ня.

Въ метрахъ.

О 82.00
4.50 86.50
2.00 88.50
5.0 ‚ 93.50
5.50 127.00
0.10! 12740
21.50] 148.60

1.40] 150.00

2.16] 152.16

21.00] 21.00

7.00] 28.00
9.00 37.00
3.00 45.00

16.50 61.50
37.00] 98.50
8.50] 107.00
16.00, 123.00
191.45 514.43

20*

МАТЕВГА ТЕМ

иг Кеппяиз 4ег Сагроп-АМасегипоеп 4ез Вескепз
уоп Поп тома.

Уоп В. СлагпосК.

Р1е АтЬецеп, Фе тп Гал ег Табге 1904 цип@ 1905 па Вегаеве дез Эет-
КоШепескепз уоп Оотфго\уа апзоеЁте ууагаеп, зоШеп ш Ео]сепает Безейеп:

1) Ш 4ег Залито оео]ослзспег МайенмаПеп, Фе сеестеё зш@, паев аШеп В1е\-
бипоеп Бег еп Вай 4ез Вескепз уоп Оошфгома Ап] гипе га сееп.

2) 7п 4ег сео]ослзсВеп Уегжег ито @1езез Мадег1а]5.

3) ш 4ег Апйтасиие 4ег фабзасВИсВеп ип@ @4ег @агсв Сошьшайой еапоеп
Апоафеп ап еше Каме па Маазфбафе уоп еб\ма 1 \\Мегзё: 1 70 таш ИмесК Шгег
РаЪПеай оп.

4) РтаРше ег Чтапег апсезеШеп Вегесвпапсеп 4ез па Ваззш уогвапдепеп
(Сезапиуогга 5 ап КоШе ааЁ Сгип4а ег е|апоеп Егое иле.

Пег 1еёбе Риапкё 4ез Ргостаттз тиз%е ег ег Аизуай] 4ез Зузетз г @е
Везспгефипо 4ег СатБопа асегипоеп Пи Ваззт ш егу%ег Таше пи Аасе `епацеп
\ег4еп пп@ Ч1езе тизуёе а]50 хат ТНейЙ еп Стагаег етег Ейалиегапе 2аг Ве-
тееппипо 4ез КойепуотггаМз егравеп.

Га Чет И\меске уаг4е ез аз по\еп егкаппё, @1е сезапие ЕТаАсве 4ез Вескеп$
ш еп7еште Безитше Тестеп2е Велеге 27а 2еесеп, еше 5К122е @фег еп Вад 4ег
СатБопа асегипоеи ештез ]ебеп уоп @1езеп ха Петр ип@ Чапп аа Стаю@ 4ег зо
ег1апс(еп Оайеп деп шпегпа Штег Огеп2еп уотвап4епеп КоШепуоггайв ха егиИеш.

Раз Зузешт 4ег Еп/МеПаис 4ез Ваззшз ш ет2еше Веужеге забде эс алЁ 10]-
зепе 2уе Касогеп:

1) Ач 41е Сезаш ей ег Газегапозуеги153е 4ег Сагфопа асегипсеп 4е$
БегеЙепдепт Сеь1ецез.

р
а

МАтеЕвтАТЛЕК 208 Кемхтм$ рЕВ Саввох-АвгАСЕВОХОЕХ РЕЗ ВЕскЕмУ Уох ОПомввома. 157

2) АчЁ 4еп Ста 4ег Гпуеазюке ег Апоафеп ш Ветей 4ег Гасегипозует-
В] 60153е.

п НиЪИсК аа Фе 1еёде Вейтсипс имегземедеп уг Ююеп4е аге Кмесотеп
уоп Веуегеп:

а) Бо]еВе 41е ЧигеН Чагш уогоепоттепе ишегтга1зейе АБалагрецеп итетзисй
уагеп.

ъ) Зоспе, мо Те ойгапееп пас ешеш Безбтипиеп Зужет шедегоейчерев
у\агеп ипа

с) Зоспе, Фе посв саг п1еВё оег 4ос№ паг шие 1зойгег Войгапоеп итиег-
зисйё уагеп.

Ве! 4ег АгЬей па Кеае зеШе ез сп Пегалз, Чазз Фе АпЙтгасипе аПег №сЯ-
зспеп Омеп апЁ 4@1е Каге уоп ешмегзЯсет Маазззаъе ши Эспуленмюкейеп уегкпарй
зе, пашеп ев ш Ветей 4ег Егоефи15зе дез ищеги слеп Аа. ПезпаЬ зуаг@е
е5 уотое70беп, аЙег Тжзаспепта{ега] ад ег ЕоиКкале ‘уоп Гетруект (Мааз$-
а 1:10000) ха уеглесвпеп ип Ёаг 4егеп посв пе егземепепе В]Аиег айЁ аеп
Копсезз1опзкагеп (Фе Маазз$аЪ 1:20000) Че г @е Копсезяопет пя Кге1зе Веп@1т,
Сопу. Ретоком, уот Вего-штеешеиг ЗуешбосвомжзКт цпва г Фе Кгезе Олве,
Сопу. Клесе уот Ветго-[штеешецг Кис71тзК1 епбуотеп \огаеп зша.

АЪзезепеп Чауоп зоШеп @е ВапризасВИсв шз @еулеве ЁаПеп4еп ТВабзаспеп апё
ете Каме пп Маазззбафе уоп 1:100000, ет 4ез ОпмепигапеМайез ог Е6-
Каг(е уоп Гешр1сКТ, ащоетасеп \уег4еп, Че уогПесепае Везсптефипе БесеЁо( 156.

Ве! ег Везсйтефипе Кат аз аШоетеш ассериме Ел ТеПапоззепета 4ег
эеещеп 4ез ОЪегзеез1зспеи Вескепз ш ге! Стирреп 7аг Ап\епаное, @1е т4еззет
Збаёфь ег 1ш 1е2дег Ией ш 4ег 4еизеВеп ГлИегабаг аорймеп Вепеппапсеп ши 1оса-
1еп Бехесппеё \ог4еп 14, ив@ 7маг г

Фе Ми@еп-Стирре (Кагутег Зее {еп)—Старре оъегра 4ез Ведет 612$,

Фе Баие]-Старре (ЗабеНо-ЗемеМеп) — Ведет 542-Стирре,

Фе Вара Сбтарре (Озбгалег-Земещеп) —Стирре ищегиаЪ. дез ВейетЯ6%2ез.

Киг фе ешуешеп офегваЪ 4ез ВедетЯбихез Песеп4ен Ее 155 @е Митегайов
Гетр1сЕ1з (шИ ага1зейеп Га веп уоп цбеп пась оЪеп) апсепомтей \мот4еп.

А @1е Эсмемепотирре 4ез ВейепЯбхез зш@ 40гё, мо че ааз агег Е1еп
Безбейе, #0]оепе Вепеппипсеп уоп оЪеп пасВ ищеп апзеуат@ ууот4еп:

Еаппу, епёзргесвепа Чет шт 4ег деибзсВеп ТлЦегафиг аБИспел Вехеспиатс Едизее!
Сас

Каго\па,

” у р у я а ь‚ оепаскшапи,
” у » » ” о » Зае].

\Уо пог име Е!быеп 4ег Ведет диотирре Ъекапи зт@, уег4еп зе аз Офеге ци
Ощеге Ведепзеьеве ехесНие ип 4огё епаЙей, ужо паг еш Е! Оезег Старре
уогпап4еп 15, \та @е Сгарретепеппапе `фефейаепт,

158 5. С2АВМОСКТ.

Пллегра ег иег ет Ве4елНа2 Песелаеп Е еп пимегзеВе4еп мт @ге
Зифел:

1) Еше офеге @е ап 4ег Сбтафе баги г@айу аш езеп ищегзис Не хуогаеп 18%,
ил @е уг 4афег а]5 Забаги-байе Ъегеейпей.

2) Еше ши еге, @е ад 4ег Сгаъе Ета аш езеп Ъекапиё ип@ 4ег аезпа/Ь
ег Мате Еога-Заце Ъеоее2ё \уогаеп 1%, ппа

3) Еше шиеге, @е паг ай{ еп Сбтифеп Рзагу ап Уг2йом1ее Бекапиь 186 циа
атас Фе Вехесвпао® $3г2120\1се-Заце егВа№еп №а%.

Ги Зумет Гетруск1$, ег @е ишмегра№ 4ез ВедепЯдлез Песепаеп ЗемеЩеп
т гбплзепеп Улеги Ъехесппе, \0%е1 аз Е15& Т посВ 2аг ВедетЯбстарре
сейогв, 6 @е офеге Зице ши дет Ее П 2изалитеп, 41е шИеге ит Ш—УШ,
Фе шиеге ТХ— ХУ.

Бе! 4ег Бегеспиапе 4ег КоШепуоггМе зт@ паг з0еВе Ебмеп ш Вегас
бе2осеп \уог4еп, 4егеп МасвисКей 4аз уот @езех г @1е Га\тейапе ешег Копсезз10п
сеот4еге Мшипит уоп 2 Еиз3=0,61 Маеег пфегжею“.

Лаз Семей? ешез СимЕктеегз Кое могае зЗесв 61 Ри (еёма 1 Топпе)
апсепоштей.

Пе ЕМащегаюе 2аг ВегесВпаие 4ег Коепуогг Ме пиишф @еп егзеп Твей уог-
Песеп@ег АгЬей ет, \уайгеиа 4ег гмеце ш сейгАюеиег Еогт ете СвагакегзИК 4ег
Утайетарюзейел пп@ регосгарь зерен УегВАи1ззе ег Сагроп-АМазегипееп 4ез Ваз-
тя Пеег{ оп Штге ТекюотЕ ЪепВап4ей.

№
Ег]алфщегиий таг Вегесвпапе аез КоШепуоггафВ®.

Уаш И\меске 4ег Вегесппиие 4ез КоШепуотгаййез 156 аз сезапие Атеа] 4ез Ваз-
311$ Ш 25 ешреше Веуеге 2ег]еёф зуог4еп, уоп 4епеп 14 пи Вегесйе ег Е\бхеп
(ег Ве4епЯ6(=-Стирре, 4е имоел 11 ааззегра№ Песеп пп апззе еззИсй 41е Ебхеп
ишетла 4ез Ведет 62ез ит{аззел.

Веуеге 11 АБасегипоз се 1ефе ег Ведепй0%2-бгиарре.

Велег 1, аз озИей%е уоп @епеп, @1е Е1бфлеп ег Ведет 62-Старре епТаЦеп.
Глпегра зешег Степеи Песеп 41е Сбгоибеп „Казииг“ ип „Еейх“. П1е Ешбмхеп еп
пасп Задеп ип@ ят@ акс \1ег УегуегРапоеп 41510с1%, Фе етап4ег папе ратае]
т 4ег В1спеше уоп М паев 5 уеаеп, \уофет 34$ 4@1е \езейе Рагие шп Уег-
зесве ши ег оз свет афхезипКеп 19.

П1е ВейерЯ6+2-Сгарре Ъезейф апз ешеш е1п210еп Е10е уоп 10 Маег шИ@егег

МАтеЕвгАТЛЕК 7ов Кеммтм!з рЕВ Сдввок-АвтасСЕВОХОЕХ РЕЗ ВЕскЕКз уох ОомввомА. 159

Маепискей, Че ш 4ег б5&йеВеп НАШе 4ег Стафе „Кейх“ алзкеШ ип@ ш еп меКег
пасв Озеп Ъеесепеп Рагиеп 4ез ПотЪго\ма-ВесКепз 15Йег шей пасйсемлезет 15.
уе офегВаЪ @ез ВедетЯбихез Песепаеп Е№биеп эш@ зейг зейуасй епшлтекей. Пе
иобег @1езет Тасегойен Е№бихеп $1 уогта]$ а ей СгаБеи „ТПеойог“ пи@ „Лакоь“
апзоерещеё хог4еп, ш 1ебег Хей 155 шап ш етешт @илетзе асе 4ег бтибе „Еейх“
Дагал{ оезбоззеп. Оле СезатитаеНиеКе 1езег Е]6бёлеп Бейл ей ад ела 7 Меег
ира $1е сефбгей еп Зацеп Е]ога ип@ Забаги ап.

Оег КоШепуоггай шпегра! @1езез Веу1егз ребгао{ 47 000 000 Е.

Вехег ПШ Цеоф уе Ией уот уотвегоейепаей ип4 ез Бебп4еи зей ш зешеп Стгепв-
2еп Че Стареп „Могитег“ ива „Ведет“. Пег Ка 4ег Земемеп 186 4ег зефе ме ив
Веу1ег Г. Пе Земемей зш@ Чаген еше №— 5 зтееспепае Уегуегапо ии Ке@4е 4ет
ОтаБе „Могишег“ 41$]ос1ё, моБе! @1е ме\Певе Рагие зесеп @1е дз&сте афзезипКеп 155.

Пле ВейетЯб7-Стирре Безе ме 5Пег аз ешег ешисеп Земей® Чагефзейи-
Ис уоп 11 Меег Маепискей. Ап оегпаШ 9Чауоп Песепдей Земемеп зта 8 ши
етег СезатитасвиеКкей уоп 12 ш уотйапдеп. Пе ащегва @4ез ВейеиЯ6е; Пе-
сепае Сгирре 15 15Вег поей шей еготзеВе \могдеп.

Ковепуоттм пп Вемег П: 124 000 000 %.

Вемег Ш Пес па зйаНевен Тьейе дез Ваззшз гммзейеп еп Сгибен „МмКа“
опа „КИтопо\“ етегзейз пп „Казио“ ап4егегзеиз. аз Ве\тег 156 уоп ег \Матзспацег
Сезе]зсра ше Войгапоеп итегзае йе \огаей.

Пе Земемеп Ъ4еп аШеш Апзенеше пасв еше ВтаспуапаПпа]е, ши ег @е
пи Вескеп уоп ПотЪго\а уоп О пась У итеесвепае АпЯкПпаНаКе, Фе Когзехиие
ег апсв ш Оег-ЗеШемеп Ъекапщеп, еп@1ю. ПГле Гасегопе ег Зешещей 18%, ме
шап уегла( те, огсй 2мег Уегуегаюсеп сезбг уофет Бег ег ешеп @е за@Псйе
Рагие сесеи @е погАПейе, Бе! ег ап4еги Фе мезеве сесей Фе йлаззегие озШейе
афоезиикеп 15.

Пе Ведет: Чгарре Безбей адз етет Ее уоп 5 ш шиегег Маспаскей.
Пе дагарег Песепае Сгарре 15% зепг зепуась епсмускеш, Ф4е Фагиег Песеп4е 1зег
посй саг мен 1 АпстШ осепоттеп.

Ко епуоггй пп Ве\уег ПГ: 124 000 000 1.

Вемег ГУ Пезф за@Пе№ уоп Т ап@ 136 пос саг шей оптегзасй. Ве! ег Вегесв-
пипо 4ез КоШепуогга $ пейшеп уг ал Стипа 4ег Фе Ъепасвакеп Сбтобеп Ъебге{-
фепфеп Апсареп ап, 4азз мег Фе ВейепН6(-Старре ш ешег Маспискей уов 7,5 ш
уегтееп 15.

Койепуотгай па Ве\мег [У: 147 000 000 +.

Велет У \уша уоп Вегеметкеп ег Сбгаеп „Огай Вепага“, „КИтошю\“ пд
„Мука“ етеепоттеп.

Пе Эемемеп ЬП4еп ете АпиЕПпа Ме (уз]. Веу. Ш), ап @егеп МогаЯйсе! @1е
феей егэуеп Стибеп Песеп, уАйгеп@ @е атие ат За@Насе! Пезф. АпЁ Чег Стире

160 ъ. С2АВМОСК!

„гм Вепага“ ЪП4еп Фе ЗемсМеп еше ЗупкИваМа е, 4егеп Аспзе дег АпикПпа]е
рагаПе! Аа.

Пе Ведет 6-Сгарре Безе! ацЁ ей бтибеп „Х1“Ка“ пп „КИтопом“ апз ешет
Е]02е уой 7 ш шИЙегег МасвисКей, апЁ ег Стие „Стаё Вепаг@“ ааз 2\е! Е166хеп
уоп е\а 12 ш СезатетасЬНоке. Пе офегра 4ез Ведет без Песепе Сгарре
уоп 14 Е106хеп 15 патеп еВ ап 4ег бгафе „Мука“ епбмекей, мо Штге @езажи-
шаспискеш сп аа ебуа 15 ш Ъедай. Пе имегва 4ез ВейетЯд лез 1асетиае
Сторре 156 зейг \уее етюгзе№6, аъоезейеп уот Е№ме П, Апагеаз (Забити-ЗиИе) ши
етег Масвасекец уоп 2,00 т @е алЁ 4ег Сгафе „Ога Вепаг@“ аЪоефалё га.

КоШепуотгй пп Веуег У: 312 000 000 %.

Вемег ТТ степ26 ап П ива \ута уоп Вегемегкеп 4ег бгафеп „Рат!з“. „Козспе-
ему“ ппа „С1ез2КомзЕ1“ (сесеплуйгИе сезс!05зеп) етсепоттею. П1е Ее]4ег 4ег бтифеп
т ЧигсеВ ш 4ег Е№ееше уоп М пас Х ятеетепае УегуегАшеей уоп етатаег
сетгепие, хофег аз ег СгаЪе „Раг1з“ ешеп Стафеп ЪИ4е%.

П1е Ве4епН02-Стгарре Безе аз етет Ее уоп 14 шт шИегег Маевизкей.
АпЁ 4ег Стафе „Козспе]елу“ и 4агаи еше Илу1зсвепииие] уоп ЗешеЁег уоп еёма 1,50 т
МаевисКей ап. П1ле шиегра Песепае Сгарре 15 посЬ саг пей шиегзасВе \огдеп.

КоШепуотгай пи Ве\ег УТ: 36 000 000 +.

Вемег УП Пезф гуизейеп 4еп Степ „Козевеем“ ипа „Могишег“ етегзей$ пп@
„Ога? Вепаг@“ апаегегзез$ ипа 156 посп 1236 саг лей ищегзасв. Масй 4еп Ожеп 4ег
е1710еп ш зешеп Степеп шедегоейчеетеп Т1ефойгиие фе! 4ег Майоп Можу Веп-
Фи Ъезейё Фе ВееН07-Сгарре ал 2уег Ебыел ш ешег СезатётасвисКкей уоп
15,70 т. Пе офегра№ 4ез Вейет 6хез Пезепае Старре 0651625 еше Масписке уоп
3,75 т пи Сап2ев. Уаз Фе ииегваЬ ]епез 1асеги@е Старре ЪегИ 156 4аз Вовг-
10 $ хит и\мецеп Е]6хе ег Зайаги-Зийе ешеейгапсев.

Коепуогга пи Веуег УП: 410 000000 $.

Велег УШ 13 уоп Вегохуегкеп 4ег дтифеп „Забаги“, „С2е]а42“ ип@ „МПежсе“
етеепоттей. О1е Зеееп ЪП4еп ей ХогаНйсе] егзе еп АпиЕПпае, уоп ег зеВоп
ет 4ег Везейге ине ег Веу1еге Ш цпа У Фе Ке4е зеуезеп 156.

Пе ВейепЯ52-Стгирре 156 апз 4гег Е\№\хеп, „Еаппу“, „Саск“ ипа „Кагойва“ т
етег Сезатилаевиекей уоп 13,50 ш 2азаттепеезе!2. Уоп 41езеп Безейеп @е Бе4еп
1её ей ш ешег едещепаеп Апзае№пип® 4ез Веу1егз \пеег апз ]е 2мег ВашКеп.
Уоп 4ег офегва№ 4ез ВедепЯ без Песепаеп С@тгарре 15% паг @аз шиегие 164
„МПеж1еЕ1“ уотпап@еп ип адеь @1езе паг ш 4ег замес еп Рагие дез Веметз.
Уоп 4ег шиегпа№ 4ез ВейенЯбЕ2ез П1асегпаеп @тгарре 156 апЁ ег Сгафе „Забаго“ еше
сапе Апгар] уоп ЕЮмеп ш ешег Сезатитасвискей уоп 3 ш апсетойет мог4еп,
Фе Чапась Ште Вепеппапех егра\еп Вафеш. Ап 4еп Ъееп апегеп Стафеп ‘зш@
Ч1езе Е10%еп посев #256 саг и1еВё етЮюгзеВ& мотаеп.

КоШепуогга®й пя Веуег УТ: 149 000 000 +.

`В
*
$

574

МАтЕКАМЕм гов Кеммтм$ рЕВ Саввох-АвгАСЕВОМСЕХ ОЕЗ ВескЕм$ ухом ОомвкомдА. 161

Вемег [Х Пес 2\у1зепеп деп Сгафеп „С2е]а42“ цп@ „МПемлее“ етегзе$ ип „Ста
Вепат4“ ап4егзез ип 156 поеН #5 сап2Ией ппетогзеВе. Ао Сгап@ ег аз 4еп
Ъепасаг4еп Ста беп збалитепдеп Паёеп пейшеп ут ап, 4азз Шег ши Апзпайше 4е5
пиззегеп Ми4о%етз Фе Ее ег ЦедепЯботирре шт етег Сезатётасвиякец
уоп 12,00 ш уогВаюдев $14.

Коепуоггай пп Веуег [Х: 360 000 000 1.

Вемет Х Пезё погаПев уоп УШ папа 1% 4атев у1ег Вопгапхей егогзеВф.

Оле Кедеп6и-@гарре 155 аз аге Ебмеп ш 13,50 ш Сезашитаенискей
2азаттепсезе{2. Гле офегва 4ез ВедепЯ0ез Пезеп4е Сгирре 136 паг ш 4ег 5аа-
рагие ш ештег СезалютасвисКкей уоп 3 ш епбмекей, хавтепа 41е Чагапиег ]асегп-
еп саг 1исВё еггзейе эта.

КоШепуогга® пп Веуег Х: 131 000 000 %.

Вемег ХТ Пес гу1зеВеп ет уотвегоеНет4еп ип4 4ег Сбгобе „Стодмес Х№ому“ ипа
156 Чотен Вопгипоеп 4ег СезезсВай „С7е]а47“ егютгзеШ мог4еп. Ге Е16ле ЪПеп
Мег ешеи Ногз&, \маз @е Уегиевеиис 4ег офегра]Ь 4ез ВедепЯбхез ]азегпдеп ЗемсЪ-
{еп ипа 4ег ВедептЯ642-Старре зе15$6 ип 4аз Негуогтееп ег имегва 4ез сепапп-
{еп Е1042е$ Несепаей Еюбые ш 4ег МаМе 4ег ОъегЯасве 4ег СатБопаасегиисеп,
Че ег бахатп-ЗиЦе апгазеногеп зепешеп, ег] ах.

КоШепуогга № па Веуег ХГ: 39 000 000 +.

Веяег ХИ Нез гулзсВеп еп Отафеп „Стодлес Магу“
„Козевеем“ ап@гегзейз$ ип 15 меше ишегзасВе. Раз 4атей зеше Мшще уе аа ш
ег В епишс уоп Х\М пас ЗО еше Уегуегапо, Фе Фе зезШеве Рагие сесеп @1е
о$&Иеспе Ваф абзшкеп 1аззеп. Ш Ч4ег ОзтаАе 4ез Веулетз 156 фагсй Вопгипсеп 4аз
Уотвап4депзет ег Ее 4ег ВедетЯ6и-Сгирре ш етег Масвизкей уоп ема
12 ш паспсе\мезеп могдеп. № 4ег \Уезрагие |асегп, \е зиП аппейтеп 14556, паг
Фе Е]6б4хе 4ег Старре имегна 4ез ВедепЯ без.

КоШепуоггайй пи Веяег ХП: 94 000 000 &.

Веяег ХЛШ 19 т зетег погабзИеВеп Рагие уоп Вегемегкеп аег Сбтифеп „@го4-
лес №ому“ етсепоштеп, \айтгеп@ 4ег Везё уеги!е]$ тейгегег Войгипееп ищегзис
у\от4еп 13%. Пи Озепт ежей Фе ЦедепЯ6-Сгарре алз 4гег Е1бышеп, уайгепа 1
Уезеп, зоуле ш 4еп Вой дсВеги паг ет, аЙет Апзевеше пас „КагоЙпта“ Ъекапиф
155. Пе Вовегеп Ебыме эт епбуе4ег сап2ПсВ агат о4ег пог ш безаЙ 4ап-
пег Имзспетасеп егва{еп се БПефеп. Пле офегра№ 4ез Ведет хез Пезеп4е Сторре
Гей вап, 4е ищегва ]асегидеп зщ зейг уепо ащегзасйе.

КоНепуогга® пп Кеуег ХТ: 48 000 000 +1.

ДВемег ХТУ 1% 4аз жез све уош сапхеп Вескеп ипа @агсв Те Бопгопзев 4ег
Сезезспайеп „Зайти“ ип@ „С2е]а42“ егютгзе ве. Оле Гасегапе 4ег Земе№меп 136, уе ез
зспешё, Чагев име Уегметгосеп сезбгё, @е ш @ег В1сВишх уоп М паев В уег-
]ал{еп ип 41е жезеВеп Рагиеп сесеп @1е оз 1сВеп Пафеп а`зшкеп ]аззеп.

6

019 „Апюп“ ешегзейз ип@

Гъулы Геол. Ком. Нов, сЕР., вып. 34. 21

162 ъ. СхАВМОСКЕ.

Пе Ведет 6(-Сгирре Безе! ап етет БетасвсВев Тейе 4ез Семеез алз
ге! [1642еп т етег Сезатетаспискей уоп ебма 12 Мееги. Пе афег 4ет Ведеп-
#662 Песепае Старре 1е. Ебептзо ФеШеп имегпа 4ауоп @1е Е16хе аег Забаги-
Заце Ё3 ойп2Псй. Пе Ее 4ег Еюота-Зацие Пафеп уегиийВИей еше Сезаму-
шасвиоке в уоп 7 м.

Коепуоггай В пп ПЦеу1ег ХТУ: 147 000 000 6.

Веу1еге алззегра] 4ез Аахегапозсе1ефез дег ВедепЯ 6$ бгирре.

Кемег ХУ ума уоп Вего\уегкеп 4ег бгиреп „Еюга“, „Тап“ пп@ „56а321е“ ешое-
поттеп пп Паб зесйз г @е ЕхрюКайоп сееоптее Е1642е 4ег Е]ога-Заце ш ешег
(Тезатешасвие Кей уоп 6,50 м.

`_ КоШепуотга® пп Вемег ХУ: 19 000 000 %.

Вемегт ХУТТ Песф хузепеп Фет уогоевеп4еп ешегзе!з ип Вемег П апагегзез
ип@ 13% уеше еготзеВе. Ез ипа55, уе ез зспепё, ФезеБеп Е]бе, уме 4аз
уогпегоейепае пп@ иег@ез шт ег за@Нспеп Рагие посев ет Е1662 4ег Забиго-Заце.

Ковепуоггай па Веуег ХУГ: 28 000 000 %.

Веяег ХУП \иша уоп Вегомегкей 4ег Стие „Апюоп“ ешеепошшеп цп@ ез ©1е%
Чогё Агег ег Е]ота-\аИе апсейбюее Ебые ш ешег Сезаттасваскей уоп 3,7 м.

КоШепуогга № па Веулег ХУП: 4 000 000 %.

Келег ХУШ 18 уоп Вегомегкею 4ег Стибе „Столес Мату“ етеепоштеп ип@
ез 1асеги 40огё ЁпЁ аПеш Апзепеше пасп 4ег Е]ота-Зайе апоейбгюе Е1]642е уоп
4,80 ш Сезатетасваскеи.

КоШепуотгай пи Веяег ХУШ: 8 000 000 +.

Пеяег ХТХ Пес хуйзспеп еп Сбтибеп „Апюп“ циа „Стоджес Звату“ папа 136 посй
ретайе убШе ппегогзсйе. Мас 4еп апз фепасНфахеп СгаЪеп збаттепдеп Апсареп
пейтеп эт Чагш аз Уогпап4епзет уоп КЕ]0феп ег Е]ога-Заце уоп 4,30 т
Сезатетаей окей ап.

КоШепуогга па Веуег ХТХ: 7 000 000 %.

Велег ХХ миа уоп Вегемегкеп ег Сбтифеп „Рзагу“ ип@ „Углйомисе“ ешеепот-
шеп пп ишзсйНез$, \1е ез зсвешё, имет Е0ме ег Эглйомтсе-Зайе, @е аЁ еп
Бе!@еп зепаптиеп Стофеп )е еше Ма@4е ЪП4еп. Ш» 4ег заапйевВер Рагие 4ег Сбтще
„Рзагу“ 156 абосзейеп @ауоп еше АпикНпаМаИе уотрап4еп. Оле Маспискеф Ъе4ег
Е166ле Беёай ей аа 3 м.

КоШепуотга&й пп Ве\ег ХХ: 8 000 000 в.

Кеяег ХХТ Цеоё имйзевеп 4еп Сбгофеп „Рзагу“ ип@ „Эг2ромсе“ ешетзейз ипа
„@отойлес Звагу“ апагегзеиз ипа 136 меш егютзсе. Ап бтипа ег 4еп Ъепасвагвеп Сти-
Ъеп еппошшепеп Озмеп пейшеп \т @аз Уогвапделзешт Ъе1ег Е164ле ег Эгилйоуйесе-
Зице пп аиззег дет ш 4ег за@Псвею Рагие посВ 2меег ПВбвег Пезеп4деп Е16\хе ап.

Ко епуоггайй пп Вемег ХХГ 14 000 000 %.

МАаАтЕВТАТЛЕХ 20В Кеммтм$ рЕВ Саввох-АвгАбЕвОХСЕХ оЕЗ ВЕсКЕМ уох ОомввомА. 163

Веяег ХХПИ Пес погаЙев уоп еп Сгофеп „Козспеем“, „Раз“ пп@ „С1е82-
Ком!“ ип@ 156 саг ие еггзсВе. АцЁ Стапа 4ег уоп 4еп МаспБагсгиеп сеПе{етгеп
Лайеп пейтеп \жлт 4аз Уотвап4депзет @4ег Е]ога-Заце апоейбгеп4еп Е6{е ш ешег
СезатетасНие ке уоп 5 ш ап.

КоШепуоггайв пп Везег ХХП: 18 000 000 &.

Веяег ХХШ шший 4еп Ааззегуеп Мога\уезеп 4ез Ваззтз$ еш ип@ @е КоШше
136 Мег етзипта]з амЁ ег ]её2ё уегаззепеп Сгифе „Копзапат“ абоефаиё \уот@еп, мо
уегкокепае Кое семоппеп уагае. Оаз Веуег 136 уеги!е]$ хагеейег Копсезз1юотз-
Бойгцпоеп ше1зё уоп сегшоег Т1ее ищетзасй& \уог4еп, @е ]е4осй паг меше Мадета]
Раг Фе ВепгТеЙипе 4ег ГазегипозуегВа61$5е 4ег Земемеп Пеетп. Ве! Вегесйпипя
4ез КоШепуогга $ 15% шап пасй 7\уееге! Агё уегайтеп: 1) пас 4еп Копсеззюорей,
у\оЪе! шап Пи сезапиеп Вегеев ешез зоейеп паг аз Е10ёх а]з уотпапаеп аппайшт, адЁ
аз Фе епёзргесвеп@е Копсеззоптзройгиис езбоззеп 156. Рег КоШепуоггаей: 83 000 000 +.
2) маг4е апсепоттеп, @е Газегипозуетваи15зе заеп убШео 1Чепизей п Чепеп 4ег
БепасвЪал$еп, Беззег еготзеМеп РагсеПеп.

ег КоШепуотгай ПВаё ей, \е алей ха егуатеп \маг, отоззег егулезеп, а т
уогпегоенеп еп Вегее: 230 000 000 +.

Вемег ХХТУ Пегё оз ей уоп 4ег бтифе „Еейх“ виа 136 етз@та]$ ап Цей сесеп-
\агИе уеаззепеп Отифей „ТеШио“ пра „Негтапи“ ехроге хуот@еп. Е 186 шие]
2а]гесВег Воргапоеп ищегзисйе \уот4еп. Ез 1асеги Мег Чапие Е\бе ег шиет-
Ва 4ез ВейепЯ без Песеп4еп Сгарре, @е ег Хабаги- пп Е]ога-Заце апоейдгей.

КоШепуоггй па Веуег ХХ[У: 34 000 000 5.

Веяег ХХУ шшии 4еп Алаззеги%еп Зи40%6ей 4ез ВесКепз уоп ПошЬгома ет ппа
156 Чогей 2атеесве Войтипоеп 4ег Сезе5евай „Ста Вепага“ еттзс, уобег тай
аЙеш Апзепеше пасй аа 4аппе, 4ег Сгарре ищегпаЪ 4ез ВефепЯд(хез апоейбное,
Е] бе сезбоззеп 156. Еш ш 4ег МХАВе 4ег Озотелле 4ез Веу1егз №15 ааЁ 617 ш
шедегоейтерепез Войт1осй Паб плс ет ешисез ЗешкоШет 52 фегаВти.

КоШепуогга® па Веуег ХХУ: 45 000 000 %.

Лтдезат 18 а50 тпегрюЬ 4ез Бескепз ет КоЩепоотга@ оп 2600 000 000 1.
хотрапает.

П.

Ког7е Оерегзси$ 4ег збтайотарь1;свеп пп рехгосгарю1зсвею
Вемлеваисеп аег Сагфопа 1асегапхеп 4ез Вескепз$ уоп Роштбго\ма
ип ге Текфо1щк.

Гит Имеске 4ег РагаПейзгиаие 4ег ш 4еп уегзешейепеп Тейеп 4ез Вазз$
уоткоштепдеп Зеше еп етзсМеп ез уоп отоззег Вейешиие \зпег посев певё еПег
ГезеееЩе рааеопюо]ос1зен офег рейгостарзеВ сПатакетзие Ног1хоще ха Нхиеп.

21%

164 ь. С7АВМОСК!.

А]3 ВезаЦаб ипзегег АтЬеш пВафеп э1св Юееп@е 4агсв Ште Еалпа сеКепптетсй-
пее Ног1хоще егсееп.

Уоп оъеп сегесвиеё 4ег ег%е Ног1хо ш мецегеш Эште зе ежеп св еше
сапе Вефше етле]пег етап4ег пайе Песеп4ег Ног1еоше 4аг, @е п гё@айу сегшоет
Аъзбап4е уоп Чег Ведет 61и-Отирре шпегрла№ 4ег, 4ег Забати-Заце апсефбгепдеп,
Е]бие ]асеги. Аш 4ег Стифе „Зашги“ 156 Фе @езет Ногиотие апсевог1ее Еэапа ап
уег Рай еп апсетойеп \ог4еп, ип@ 2\аг аш ег\еп уоп Шпеп:

Сато а асша Бом.
Сатфотлсфа ай. зибсопзичев Бом.
Ргодис#и$ 1опдазратиз Зо.
Ютерютйупсйиз стетзича РВ.
Гл@азта зр.

Тлпдша ту о4ез Зоу.

Пзста ийаа РИ.

От из зр.

Асшоресеч 5.

Миса зр.

ВеЦеторроп (ти Еет. (В. апйтгасорруИиз Ет.).
Ри@рзни «. тистопаю Воетег.
Роетостятиз зр.

Ет Е1зевиайп.

Аш 2\мецеп Еипдое {ап@ хсй Юепае ГЕаппа:

Сатотсом писщатз Н1т9.
Ап йхтасотуа зр.
[еда аНепища Е]ет.
(тфосегаз зр.
Реитоютата зр.
М№тиа зр.
Ат агиеп Ришке:
Ат тасотуа зр.
Аш умежеп:
Ргодис#и$ зр.
Пег уегИса]е АЪзат@ 4ег Ъееп егиеп ЕРипдоме уош ЦеЁеп Ее 4ет
Ведет 6{-Старре 156 паВеха Фес ипа Ъетгас аппавегиа 35 м. АЦеш 4а$ оёп?-
Пере КеШеп сетешзатег Еогшеп 2\154 цпз 2а 4ег Аппавтше, 4а35 Фе Ъе14еп Еалпеп

2ме1 уегзсшеделеп Ног12от(еп апсевогеп.
Пле ЕпМегпиипо 4ез агиеп Еип4ог(ез уоп 4еп Ебмеп 4ег КедетЯ6стирре

МАтТЕВТАНЕХ ов КЕХМГм!5 Ев САавзом-АвгАаСЕВОМСЕХ РЕЗ ВЕСКЕМУ уох ОПомвкомА. 165

Бега пе мешеег а1$ 48 ш ип@ ег сейбгё аЙеш Апзевеше пасН ешешт иеЁегеп Но-
ггоще ап, а15 @е Бееп уотйегсейепдеп.

Оег у1еме ЕКип@огё епаНен Нез плевё шейг а!$ 15 ш ищег 4еп Ебхей 4ег
ВедепЯиогирре ип@ зспПешё уоп аШеп у1егеп 4ег офегуе хи зет.

Го 4еп ЗеваИтаззеп 4ег ЪепасвЪагеп Сгифе Сх@а4х зт@ себтаеп мот4еп:

Ргодис#и$ 5р.
Бгерютйупсрии; степз5Нла.

а пеВё ет ешиеез Вегомегк 4ег @гофе иеег аз 20 ш уоп 4еп Е 6 хеп
ег Ведет 6 -Сгирре уогхедгапзеп 156, 30 еп(зрг1ей @1езег Нот120т аЛег У’айтзевет-
Певкеш пасй ешеш 4ег хог Забаги-Заце сейбгееп.

Аи? 4ег Сбгше „Сгодлес № му“ 15% шап т етеш @иегзе асе алЁ етеп Ног12от
116 КоззШеп ез0$зеп, ег, о`фо]есв усн зет АБзал@ уоп деп Емеп 4ег Вейеп-
8642-Отирре паев Паф еги! ет 1аззеп, ефепЁ/15$ 7аг Забаги-Зайе сеНбтеп ге. Нег
зша 10]ееп4ае Когтеп сеРап4еп \уог4еп:

Сота зр.
Оуфюосегаз зр.
Еш Е зевай.

шт 4еп Эсватаззеп уоп УЗепаеве Г аегзе еп Сгифе, 4ег пс цеег а5 6 м
ицег 41е Е1642е ег Ведет 6(и-Стгарре Втагееве, зт@ сопзбай“ ууог4еп:

Ресдет зр.
Ргодисй из зр.

Ш деп Войтбевеги уоп Велег ХГ Ваё шап пасй еп Аогафеп уоп Етгесй ип@
КагсиеузКкт оерлп4еп:
АпИтасояа зр.
Ап тасорета зр.
Тлпдша ту о14ез.
Реитоютиатщ.

АПе Кипазайеп уоп КоззШеп ш 4еп Огепхеп Фезез Веутегз Капп шап уог авс
Зее! 4ег, шпеграф 4ег Е6бе 4ег Бабатп-Заце 1асегидеп, Нот1хотитеше
а\е1зеп.

Ач{ ег ОСтгие „Козсвеем“ Паф шап ап 2\ег Рак еп еш цпа 4еззефеп @©пег-
зсШасез ш ешег Т1ее уоп 10 м имег дет ВедетЯ5х Глидийа туоез сеРлидеп
ип Бе! 45 ш Те Мофоа апзоегза.

шт 4ег МаМе уоп Оошфгоуа, 120 ш погаНев уоп 4ег СБалззее пасв ОШиз2 Раб
шап ш ешег Ел) 635ипе ема 70 ш шиег Ведет сеип4еи:

Сатфотяс а зр.

166 5. С2Авмоскт.

ш ешешт @иаегзсНасе 4ег стае „Казшиг“ Яп@её зе 70 ш ишег дет ВедепЯ6л:

| Тлпдш а ту о аез.

ЕЪепзо 156 Глнда туШоез 2 еп Зеватаззеп ег Стифбеп „Могишег“ ипа
„Мука“, аегеп Вегоуегке п1сВе иеег аз 70 ш имег аз КедепЯб Втаъгесвеп,
паспоеулезеп ууогаеп.

Апз ег мег сейеегеп ОеЪегяесВи, ег гаш егзеп Ног120пё (7аг егзбеп Нот1-
2о1(гете) 4ез езргоспепеп Вескепз сепбг1ееп Гаапа, 15336 ез злсв егКеппеп, аз
гу1зейеп 4егеп Везата па \Уезжеп ип ли Озеп еш асеПШег ОщегзеШей ПегтзсВ\.
Рогё Паб шап еше М1зе№лпа апз Бтасй1ородеп, Меегез- па Зазз\уаззег-Гате!-
Ътгапсв1айеп и. $. №. апсетойеп ип @е Еогт 1л7д4а паг ш етет ет7ееп Ехет-
Ратг адЁ ег Сбгофе „Забити“, уавгепа пп Озбеп пп Сбесентей @1е Еаипа 4ез Безсве-
фепеп Нотг!70т6ез ааззеННеззНей ал Уетееги уоп Глиди(а Безе.

Рег 2\меце ра]аеопбооэ1зсве Ног120пё @ез Вескепз гай ш ег офеги Рагие 4ег
Еюга-Зице пп Напоепаеп 4ез Е16(хез ТУ, 184 ад деп Сгифеп „Е1ога“, „Тап“ ип@ „56аз7с“
уег+0]26 \уогаеп ива зеше Калпа Ъезёейф апззеВИеззНей алз Гида туоваев.

ег 4ие ра]аеопбо!ос1зеве Ног12опе ]асегё ап! 4ег бгше „Е]ога“ па Напсепаеп
4ез Е16лез УП ап@ Мег зт4 ш зйа себлаеп \мог4еп:

Тапа туоез.
АпИтасотуа Тата Завет.
[п Зеваме 4ез Зсвас№вез В, 4ег пиг @1е Сезеше 4ез Напеепаеп 4ез Е\6шез
УП Па 4огеВагтеей Коппеп, Ваф шап апсегойет:
Ап тасотуа Уата Заег.
Ап тасотуа обиза Н1п9.
Сатфонас а обФиза Н1т4.
Тлпдща туШоаез Зо.
зста тйаа РВ.
Ргодисйиз зр.
ВеЙетгорлоп Отй Е1ет. (В. апйтасорйуЙмз Ет.).

Пуезег зе фе Ног120пе 136 ааев аа 4ег ОтиЪе „Стоджес багу“ пп Напсепаеп 4ез
догЯсей Е164лез 4 паспсе\мезеп \отг4деп, еп а аЪег пиг
Глпдша зр.
ег уеме ра]аеотбо10о15епе Нот12о0{ 186 айЁ ег бгафе „5тг27о\1ее“ апзейгоЙеп
уогаеп ип зете Каппа Безейь алззеВНеззПев аиз
Тлпдёа а. тушоаез.
Оег РийНе ра]аеопбо]о21зспе Ног12опё Бепегрего& еше Кадоа, 41е зепоп 141586 ш
4еп Пигепзиспеп 4ег Уагзевап-У1епег ип@ 4ег Г\уапсогой-ПБошЪгома- Елзепфави
еп{4есК& жот4еп 15%.

МАтЕВТАТЛЕХ 70в Кехмтмз рев Слввох-АвгасЕвоХсЕк рЕЗ ВескЕх$ уох Помвво\А. 167

Н!ег та сеРлп4еп \огеп

Риййряа асипипаа Воешт.

бтерютиутсиз степлзича РВ1И.

Слопеез Натагепяз РВ.

Отосетаз ипааит Еет. (@тарре (0. ипдайии Воет.).

Гл егзфеп ип@ пп атиеп Нот12оте Бесеспеп уш «есв7е йе Меетез-ппа 3й$$-
маззегремойпеги. Па пип 41е Аф\езепрей уоп Егозопззрагеп ап @езеп @1е Аппайте
алззс Нез, зе магеп Чет Мееге Чигей ЕТаззе хасеЙтге уот4еп, зо Кбипеп мт @е
УегиизсВиие 4ег Еогтеп паг Ча4иогей ег &тгеп, @азз Фе Зее хи м1едегво {еп Майей @1е,
ла Вести 4ег офегсатБотизсВеп Регойе шй Гасипеп Бедеске, ОЪегЯасте 4ез ]е2лсеп
Вескеп$ уоп Потшбгома ег Вер паре.

ш Вестей 4ез па ЪезргосВепеп Ваззш аш тшез{еи уегргекееп Сепоз Гида 186
24 фетегкеп, Чазз еззеп Уегтгеег епёме4ег зе .у{п@юе Нот17оте Бемойпеп о4ег
16 Зазз\уаззегогтеп 2азаттеп пи паг 166156 зейеп ий апдегеп тагтеп пщег-
1113с6 уоткоттей.

АПе ргойисНуеп АМазегипсеп 4ез Вазутз уоп Пошфгома Кбппеп т зесйз Убей
2ет|ео% жегеп, @1е усй уоп етатдег зомо пп ретгостармзенеп СПатасег ег 2и
Штет Везбапе сейбгеп4еп Сезеше, а! апей ш еп, ш епиоеп уоп Шпеп уотВап-
епеп, рааеопео]о51зсВеп Нот12ощеп ишегзепеаеп.

П1езе Еле Шао \1га 4агев Фе БетоеРао{е ТафеПе апзепааИей сетасй&.

Ш вК®юшзерег Нтз1еВе \е136 аз Вескей уоп Потбтгома 2\ег ЕаЦеп ап @1е
сп т 4ег Валеваие уоп О паев \ Бтиевей. Оле за@Испеге уоп Шпеп, еше Апй-
ЕПпа]е, Кош ш ев Сгепхеп уоп Ве\ег Ш аш АЪзсНазз, уайгева @1е погАНсвете,
еше ЗупкИпае, ш Шгет БааЙйое] т! дет МогаНисе] ег офеп егмамиеп АпИЕП-
па]е хазатте 1%.

Ап Уегмегапоеп зт@ 2\е! Туреп уегтееп: 1) Уегметапоеп диег 2аг Збтесй-
герое ип@ 2) зо]сВе ш 4ег Утесвесвише. Оле 4ег егзеп Кайесотме зт@ Ъезоп-
егз ат Мот се] 4ег ЗупкИпа!е епбулске!, мофег ш 4ег Весе] ше15ё @1е уе Иевеп
Рагиеп сесеп @е БепасйЪалеп 03 еВеп абоезаипкеп зша. Ге Уегуегапоеп ш 4ег
Эгетсит1еН ато ЬП4еп пас 4еп 4агей Тлеовгипееп егпийеЦеп Омеп па Вегес\е уоп
Веу!ег ХТ ешеп Ног. Пи АПоешетеп зшта Фе УегуегРаисеп @езег Кадесоте паг
т Тезспгаик ег Ап7а] апсетойеп мот4еп. Шг Уотвапдензешт 185% ме афег ш 4ег
Ь15Вег посв Бешаве сап2 ипищегзисмеи Сепа]рате 4ез Ваззштз, ш 4ег Асйзе 4ег
ЗупЕПпаМа е, егмащеп.

. “ $ 2 > . ее
р

Ретостарызене ВезспаЙенвей 4ег @езбете. Ра|аеошо]ос1зсве Ног1холце.

И. Е ег офегаЬ

4ез Ведет без Пе- Юйипе ппгесеийзюе РЕ бые уоп ЗешкоШе зеШесмег бла.
зеп4еп (ешкоШеп- | УогВеггзевепа Гпопземе{ег. Раппе Зрпаегоз1АегиземеЩеп.
Поле.

П. Уот ие еп Е16е

ь Чег офегеп @гарре ме ке : ве , Л
я @торкбгиее Запазете, зеЙепмеве ш Сопошегае йЪегрейепа.

еые °Чаг Водал- Гопегьа]Ь Чег Запазеште коштеп Юеше Э(ешкоШеп тзен уог.

Ябиотирре.
\\Уез Ш епе РагЫе 4ез Вескепз. | Озё Мене Рагые 4ез Вескепз.
Г р а — нЕ

— —_ Ш. Ведевнбы-бгарре. МаеВйое Е бе уоп ЗЦешкоШе. | | | .
ы Стаце Бапаете уоп шИегет Лаз еше шасЬйсе Ведет би.
ыы Коги. ОЭцикеотаое ЗешеЁег.
7
- А - ее ы - Е гы
< 1. ра1аеопо]ос13свег Ног1200, аиз
5 и и. ь В : м | | .-. | Шетегеп етшяештеп Нот1лощев Ъезе-
о Рапие ММешкоШептНбе. Запазеше ип@ Земеег зта «еситйзые | цепа. Везапа 4ег Рава:

И ааа етмеке!. Ягале Запазете уоп шИМегет Коти. ив е ТГвопзеше{ег | ^ Е а В
и ЗВЕНЕ: ип@ отаче зап юе Зеше[ег. ш Чег егеп Эсмеегоа ато па Напееп4еп | а \мез1с}еп Вауоп: |

_| свеп Кауоп:

_ Ме лапа аз шагтеп | т.
с | Глпоща.
ип@ Эйззуаззеогтепт. | 9 Е

ег ЗешкоепЙое уегешлеЦе Зрваегоз4егИктоНем.

2. рыаеото]овлзсвег Ног1иопё, 4ез-
зеп Кампа аз /лиоша Безе.

3. рааеопюо]ос1зсйег Ног!иоп. @е-
пизсв уор Гана чата ЗЭй5$з\аззет-
Ююгтеп ип етет сегто#@рюей Соп-
Ипсепе фур1зсВег Меегезремовтег.

| Оапие ЗеткоШеиНо ет. Уотгпегузевепа Земе!ег. Пи Напоепен 4ег
\У. Юога-Заце. ЗешкоепНоие Чип е Топзее!ег, зеПепмезе ково. Па [лесепдеп
эешеЁг уоп Не]егег №АгЬипо. Запазцеше.

м ез 1сйе Рак ие ез В есКеп 8. Оз свеР агые 4е $ Ве скепз.
Не|отаае Залаете. Ойппе |
ешкоШепЯбые (Загилйожмесе-Заце),

УГ. Ощегна]Ъ 4ег Е]ога- | хамейеп 2аг КокзЬИАцие сепетоф. т . т Е
Заце, Зеше!ег г@айу ипоедещевна епё\мс- | и Зап4зете овпе Зцет-

Кеш, уотуиозуезе пп Напоеп4ен |“ |

опа пи 1лесеп4еп 4ег МешкоШе- |

5 8 0(е,

4. ра] аеопфо]ое1зсНег Ног17от%, Кадпа,
Безейеп аз Глндша.

5. ра1аеошоов1зсвег Нот1сош, тша-
гше Гадпа.

Предполага «ис сбросы

} .
в .- 2. * Е - ;. =

[р аница между плодами

«биная простиранся

=

Буровься сасвисасатье

КАРТА РАСПРЕДЬЛЕНИЯ ПЛОЩАДЕЙ ДОМБРОВСНАГО БАССЕЙНА ДЛЯ ПОДСЧЕТА ЗАПАСОВЪ НАМЕННАГО УГЛЯ.

0 бозначен

(бросы, ‚обнарумсеннале” горньими, работами : Евы

Граница эвемейу

_Выхойь пластовть инея. простиранея
— ——_-

_Шагстььь Буровьим, слцезиных

о

Масштабл, 1:100,000

2000 500 0 метров г 5000) обв ов, 0005 10000 1900

Условныя обозначения породу» къ чертежамл, разриьзовъ

Аокопамииие, =

гл Е я т р:

Дива и аллюотй, о Долозмаатль 'Известнямл, Пестрый

Тртасль

:] -

Песланикл, Сланецл, сл, фауной

ХХхШ

Ка.исиноугольная. систелел

Деротна,

(фройзениь стррьш/

ЭВъходь Гумоногскаго пестанфка
Хель морской. фауной

Бели

У К

] =
РА п

1 2
ев

к

монтоаъ №1
ОТечььмуриь
©.
о

| 2 ь
К в четонудие ео бы р
бы | трернях . УМУ г 1

ими

Тр. Геол. Ком, Н.Сер., вып. 34.

КАРТОГР ЗАВ $ АНЛЬННА, СПБ
ПрЯЖКл 5

' — Е
”. мт А
|
а
- е —
: а у В
р О ы '
*
*
й
.
$
Р. ;
;
:
8 :
.
.
` .
ь
Й
р
ы `
.
Е
‘
р
В В
за
ь
‚9
я
.
Р
— и
ь р
. Г :
; ИИ на НИИ ы в
и
-

Табл. |.

°1. Площадь |. Копь, Казим!ръ”
„Миситабь 28100

Разриьзъ

Шах, Базигиарз.

Разръьзь №3. Площадь [. Копь, Феликсъ

Иаештнии в

2. Площадь [.Копь „Казим!ръ”

о

Разрьзь №

„МСаслатабь зао

_Кароитрафилеское вавед ® А ЛЬкина. С Петедбуреь.

| ТР.Гвол. Ком. Нов. сер. выл. 34.

М
\\

А
№ АХ

А

228
22
бч
272

и

У Ах
| МАХ

\%
*
а

ы

\^ \\
Ах

Разрльзъ №6. Площадь Ш.

„Масилткбъ 5000

Табл, |!

ара М Пощеле Коль, Мортимерый
„Масштаб 20%

Шах. _Мо рти-мерть Шах. _Нанатам

РР

Ник

Разртьзъ №5.Площадь П. Коль, Реденъ” Разрььзь №6. Площадь Ш.
„Маслита бл в „Масштабь яз
Шах. Реденл. И. (из КЗ. Ска.№7 $ Сна. №25 Е С» У. - (ка. У" 7

бтярытым/ работы
рр

=

Тр. Геол. Ком. Нов. сер. вып. 34. Картотрафиеедое залей ® 'Иашна. С Лепарбурм.

р
Ю
| р,
|
Г
|
`
р
|
; | у
* ы
|
|
О
| р
*
—
| |
| я
®. ю Й
в: 1 ®
ь |
* “;
. & . | |
ы" а
О
. я И г

Табл. 1.

\
)
\

27

РА

277

Тр. Геол. Ком. Нов. сер. вып. 54.

ы С я Г ее ре и : ин
Разртьзъ №9. ломтадь У. Коп ь, Графъ Ре нардъ
= «Масшаткибъ 2000
я д Портлилсерть $ ' :
„Преафь Ренардь ЕЕ = — ет С Рети ИЗ” И. т тт
Р-
РР
=
+181.26
в - Ио ртаи-леерь 2 #2
р
Чоаниь 0.29
Иарииль дали
ЕН
=: Е "Ефим 52 }
РЕ ЕЕ + 91.20
Разртьзь №7. Площадь Ш.
Лбаслалтибль 5050
Сна.№8.

1.

20050.

Разртьзь №8. Площадь. Копь, Графъ Ренардъ”
нь

\

]
ть «^ Реденл 1.21. ле `
Ниэенти^ Реденль 1.69

396. Лем

и 127 Реденль №40 м.
Х
х

|

651.20.

Картографическое зашед 8 А Ильина © Петербург

Табл. Ш.

Е ко

Разртьзъ №1. Площадь ХУ. Коль,Флора” } ;

Табл. М
«ИПастабл. 2050. |

Шао. В.

й

Разртьзъ №10. Плоцтадь и Коп ь,Н ивка :

«„Масшатабъ 2000.
Шелк. Бобреюл.
тех

й

Тазртьзъ №12. Площадь ХУ Копь,Сташицъ’

р
«Маслитлабъ 2000.

Тр. Геол. Ком. Нов. сер. вып. 54. |

Картотрафилеское, завод, А Ильина, ( Петербурол.

щадь ХШ. ат ры Табл. \.

=

«Жасшападъ 20600
|
|
| |
=. = г =. Ее ее Бо евеЕНН и ]
Гани
(Чиек. —>
Версенл К. аа.
| ергсн агойна
| Низэен.Кагойта о +
|
|
||
|
ИИ = И й пл че ЕР. ие ———- Горилонтль + 121 „ме.
, а етич
ЕЕ ЕЕ р Ев = к: > бреаиое + 101 ле
|

/

|

т: ый

И + б1л=-

тьзть №°16. Площадь ХШ

Е
«Масветабъ 2000

КА погони

Разртьзь №13. Шлощадь ХШ. Копь,Сатурнъ” (в напрааленам/ Паермлигай М9. ) | Табл. \/.
| «Масшзтабь 2050 - |

оттоку И ее Отт

ото тттттутиттеуттт к Е ее И ЗЫ

Е
пез ЕН т ях :
ль ото" — ЕЯ СЕ:

гольныы® ы у
=== Иииу

аоменню "7 ЕЕ
ранили = ИЕ
и

| Е ФЕЯ —

Верххих Канона

Лизе. Кагой та —+

Гориилонтль * Им

Иизвснл Каз. [ли

Калла т =. д н]

Ка лагль №719
АЕ еы ________ Ифризонтиь * 11 ма

‚Като та

-] оризонтьь + 61 .ма

Разриь эль №°16. Площадь ХИ

я
«Масштаб 000

Разртьзть №15. Площадь ХТ.

(уз. Мод. (КИ а. : «бис ооо
ев. (ЛИР) _ Сеа. №5 (Ш) ва Моб (АТ, ев. №2. (АП) те а о и] Сев. М8 (АТ,

„Сие дез.)

[2 отлорженлай/ м/ тртасчь/

| 2.22
| 0.6%

=|Р-021.
— {0.08

|=“

Тр. Геол. Ком. Нов. сер. вып. 54.

КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ ЗАВЕДЕНИЕ #2 А.НЛЬННА въ С.ПЕТЕРБУРГТЬ.

ея

Каройтее

703.

а Табл. М1.
я

Разртьзъ №1%. Площадь УШ. Копь „Челядзь”

„Масштабы 2990,

Разртьзт №11 Площадь ХШ ее

„Масштабъ 5

(на №4 биз. РЗ би м2

Траница

ан]| Кагоме

ве: Раппу

оо. ати

агонии
тво (ск

зоо Катойта

Разртьзть №18. Площадь хм Разрльзъ №19. Площадь ХХ

1 Сна. МР ео неланна „Л(аситибь 205%

Старалм, шаль Шао. дадей.

ато тия.

ТГ. Ком, Нов сер. вып. 34.

нлетоливончиское заведение В кмльнх вх летевиеть

и "анизеп. Пе. Рапла дег уагазазевеп `ВИаппаеп дез р о
< Сь И-ю таблицами иекопаемыхь и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к.
о ЭВ 1884 г. @. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 56-й. Яро-
Е славль. (3. МИН. АПеешете сео]ос1зспе Каме уов ВазЗала. Ва 56. Тагозам)).
°— Съотдёльн. геол, карт.и3-мя табл. ископ. Ц. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа—75 к.)
3, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матер!алы. къ изучен!ю девонскихъ отложен!й
‚ Росаи. (ТВ. ТзсвегпузсВем. Маема]ет 2хаг Кепп1155 Чег еуошзсвеп АШазе-
типоеп ш ВазЗава). Сь 3-мя таблицами ископаемыхт. Ц. 2 р.
4 (и посл дни), 1885г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ Липецкаго у%зда
` въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (1. Моиськеюо#.
Арегси 260105141е 4и 911 Че Таремк е{ 4ез зоитсез штабга]ез 4е 1а уШе де
ен: Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к..
Томъ п м1 1885 г. С. Никитинъ. Общая геологическая. карта Роес1и. Листъ 71-й.
ВЫ. (5. МИ. АПвешеште сео1ос15еВе Каг(е уоп Виз1апа. В1а% 71. Козгоша).
Съотдфльн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4.р. 50 к. (Одна, геол. карта 71-го листа—15 к.).
м 2, 1885г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 93-й. Западная
- часть. Камышинъ. (7. З1пёхоу. Сате пбоос1цие обибга]е Че 1а Визе. ЕеиШе 93.
_ Рагае осс1аещае. Катузеви.); Съ отдВльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая
карта западной части 93-го листа--50 к.).
3, 1886 г. А. Навловъ. Аммониты зоны `Азр!Чосегаз АЕ Ы ВОСТОЧНОЙ
Росси. (А. Рау1ом. Г.ез АштопИез 4е 1а 2опе А Азр14осегаз асапИиеиш 4е ГЕ
‚ае 1а Визе). Съ10-ю таблицами; Ц. `3 т. 50 к._
4, 1887г. И. Шмальгаузенъ. Описан1е остатковъ растен1й артинсвихь и перм-
`скихъ отложений, (7. ЗсптаВачзет. Пе Р#Яап2ептез\е ег агНозК1зевеп ип@
_ регимзевеп АБасегипееи ли Озёеп дез Епгоралзевеп Визапа$). (7-ю табл. Ц. 1 р.
"№5 Ь мбеивтНН, 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое
_” изелдоване. (А. Рау|о%. Га ртгезач’Пе 4е Затага её 1ез @бехойИз. Еблае ©6о-
ое). Съ картою- и 2-мя таблицами. Ц. Тр 25 к.
Томъ ПП №1, 1885 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона
"Урала. `(ТЬ. Тзсвегпузевнем. Р1е Еалпа 4ез имегеп ПОеуоп аш У\е5{-АЪВапее
дез Ога1$). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к.
2, 1886 г. А. Карпиноки, 9. Чернышевъ и Ал. Тито. Общая геологическая карта
'Росе1и. Листь 139-й. (А. КагразКу, ТВ. Тевегпусвей её А. де ТИ1о. Сале
_ двбоюелаие обпбта]е 4е 1а Виззе 4’Еигоре. Кеце 139). Ц. (съ геол. карт.) Зр. "
3, 1887 г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона _
‚ Урала. (Тв. Тзевегпузсвеж. Пе Езипа 4ез шИегеп ипа оъегеп Пеуоп ат \\ез{-
АЪБЪапое 4ез Ога]з). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р.
4 (и посл дни); 1889 г. ©. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росси.
`Листъ 139-й. Описаве центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ.
о Тзевеглузевеж. АПеешете сео1ос1зене Каме уоп Вазапа. Ва 139. Везейге!-
о фе 460; Сепёга-Ота]з ипа 4ез УМезарВатоез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р.
ых ТУ, № 1,1887 г. А. Зазцевъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 138.
: Геологическое описане Ревдинскаго и Верхъ-Исетскато округовъ. (А. Заубтем.
АПоешете сео]ос1зеве ‘Кате ‘уоп ВлзЗапа. Вай 138. бебослзеве Везсвгеите
__ дег Кгеве Везатзк ива \Уегев-[ззе3К). Съ геологическою картою. Ц: 2 р.
. 2, 1890 т. А. Штукенбергъ. Общая! геологическая карта Росси. Листъ 138.
Геологическия изсл$довав1я сЪверозападной части 138-го листа (А. Бфаскепфеге.
АИзешете сео]ослзсве Кате хоп ВизЗапа. В]а4% 138. Обео]оэ15све Ощетзасвипоеп
пи погамезиеВеп Сешее Ч1езез В1ае5). Ц. 1 р. 25 к.
3 (и послВдний), 1893 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго
склона Урала. (ТЬ. Тзепетпузсвеж. Ре Ралпа 4ез ивбегеп Оеуоп ат Озбабпаюее
дез Отэ]). Съ 14-ю. таблицами ископаемыхъ. ЦП. 6 р.
Тонь У, №1, 1890 т. 6. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 57-й
Москва (5. МИ. Саше обоослаае обибга]е 4е 1а Визе. КеиШе 57. Мозсоц).
< Съ гипеометр. и отдфльн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта 57-го листа—1 р.).
№ 2, 1888 г. @. Никитинъ. Слфды мзлового пер!ода въ центральной Росси.
- ($. Мики. Без уезысез Че Па рёмоде ^ стёёаеве 4апз 1а Визые сепбта!е). Съ 5-ю
таблицами искочаемыхъ и картой. Цна 4 р.

№ 3, 1888 г. М. Црбтаова, Головонон, ‘верхнаго | аруса ‘ереднер
а ‚известняка. ‚(Маше Тамеёаеу. „Серое `@е.

№ 4, 1888 г. А. Ш тукенбергь, Кораллы и и шанки а яруса нь

скаго каменноугольнаго известняка. (А. Эбискеофего. . АР ЦО

0хоеп Чез оъегеп КоШепка! $). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Цна 1 во

е №5 (и посл дний), 1890 г. С. Никитинъ. Каменноугольныя отложентя. Подм
м наго края и артезтансв1я воды подъ Москвою. (9. МЕ. О6рбз сатфоп1=
р {ете её рийз атёбепз @апз Па гбо1опз 4е `Мозсоц). Съ З-мя табл. Ц. 2 т. 30 к. _

Томъ УТ. 1888 г. И. Кротовъ. Геологическия изслф дован1я на западномъ склон
Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгоюм. Сео1об1зсве- Когзеваиеей ^
аш \езенеп Ота]-АЪватее шп аеп бемееп уоп Тенегауп ип ЭзоИКанК). га
геолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта—75 о.

_Томъ УП, №1, 1888г. И. Синцовъ. Общая теологическая карта Росси, Листъ 99-й. _
Саратов. (7. Зи ёроу. Саше с6о1ое1аще гёпегае де 1а, Вазче. ЕешШе 92. Затабоу)..
Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. БО к. (Одна геологическая карта—75 к.).. р
№ 2, 1888 г. С. Никитинъ и И. 0еоековъ. Заволжье въ области 92-го лиета Общей
геологической карты Росе1и. (8. Миа её Р. ОззозКох. Та. ТОВ газ
уоелеппе 4е 1а {ее 92 4е 1а Саме овибта]е @е 1а Визе). Ц. 50 ко. о
_№ 3, 1899 г. И. Земятченекй. Отчетъ о геологическихъ и почвенныхъ иолбдованих,
произведенныхь въ Боровичекомъ уёздз Новгородекой губернм въ 1895 году.
(Р. Лещ] абзевелз Ку. Олцегзисвипоей прег Сеотове и14. ВодепуетВатув5е. о Е за
Кге1зе Вогожизс 1). Съ геологической и почвенной картами. Пр
№ 4, (и посл дн), 1899 г. А. Билтнеръ. Окамен лости изъ тр1асовыхъ. ‘отложений.
Южно-У ссур!йскаго края, (А. ВИфтег. Уегибешегиисеп алз Чеп Тназ- И
гипоеп. 4ез 54-0 53ит1-береез шт ег озбз1ртизевев, еоЕоУАы СЪ. — табл,
Ц. 1 р. 80 к. А
и Томъ УПЪ, № 1, 1888 г. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встрфчающуяся, въ Роседи. (7. Гавизен. т.
а г Ое`ет Фе Визывенеп Ацсе!еп). Съ 5-ю таблицами. Цна 1 руб; 60 коп. и
т № 2, 1894 г. А: Михальекй. Аммониты нижняго волжекаго яруса (А.. мВ, В
Оле Ашшопкеп де! иибегеп УМо]еа-56щ{е). Съ13-ю табл. Вып. Ги 2, Ц. за 0ба, вып. и.
№ 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ .растентяхъ донецкаго каменноугольнаго О
а бассейна. (7. ЗепшаВаизеп. ОеЪег. 4еуопл5е ве . Рйаплен аи ет ВИ. ле
а | Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. Тр На
о № 4 (и послдн!), 1898 г. М. Ивфтаева. р и аммонеи нижняго отджда: а.
, г средне-русскаго. каменноугольнаго известняка. (М. Тиме$аем. Мам оеа ^^
и . её аттопо!Чеа 4е ]а зесМоп шЁ6мейге Чи са]салге сатфоп ге Че Ла, Визе о р
Съ 6 табл. Ц. 2 руб. ие.
и о Томъ ТХ, №1, 1889 г. И. боколовъ. Общая геологичёская карта, ры Е 48-й. т
о: Мелитополь. СЪ приложенемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изслёдоване а
. кристаллическихъ породъ изъ области 48-го лиета. (М: БЗоко1о\. АПвемете веою- ``.
о1зспе Каме уоп Ваззава. Вай 48. Мешоро!). Съ отдЗльною геологическою варто Е 9
Ц. А р. 75 в. (ОтлЬльно геол. карта’ 48-го’ листа-—15Е.). Нант
№ 5, 1898 г. Н. Соколовъ. Нижнетретичныя отложен1я Южной Росси. (М. Во
Ко1ож. Пе ОтцемегЫйтен АЗазегаисей 3&4ти3$]ал98). Оъ 2-мя картами. Ц. 4р. 50 к. —
№ 3, 1394 г. В. Соколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екалеринославскато _
‘желфзнодорожнаго моста. (М. Зоко]оз. Бе. ииетойеосапе Рампа ег СЛалко-
пИзап4е 5е1 ег Еазепбавагаске уот: Зекацегтозам). Съ геол. `разрёзомь и в ВТ
леонт. табл. Ц. 3 р. 715 Е.
№ 4, 1895 г. 0. Шекель. Нижнетретичныя селахти изъ. Южной Росси. Сь о. -мя
таблицами. (О. Заеке]. Ошщег-(егаате Зеасшег апз Вадгизала). > Тр. г Фь.
№ 5 (и поелвдн), 1898 г. Н. Соколовъ. Слои съ Уепиз КопКеп51$ (Средиземно-.
морск1я отложенгя) на р. КонЕЪ. (№. ЗоКо1юм. Ме Земощен пи Уепиз Коп- —
Кепз1з аш Е!аззе Копка). Съ 5-ю фототипич. таблицами и картой. Ц. 2 р. 70 к.
_Томъ Х, №1, 1890г. И. Мушкетовъ. В$рненское землетрясен!е 28 мая 1887 т. (9. Моце- Сы
кем. Тю {тет етеоь 4е: бегге Че `Уегпу): `Съ 4-мя картами. Ц; Зр. 50 к. и
№ 2. 1898 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералогии петрографти, |
(Е. Кейого{{. МоиуеЙе ше{побе: роиг Г6ба4е сошошевлаце её орицие @ез. о т
Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текст®. Ц. 3 р. 60 к. им —
№ 3, 1895 г. А. Штукенбергь. Кораллы и мшанеи каменноугольныхъ. ще
_ Урала и Тимана. (А. Збаекеврете. КогаПер ио@ Вгуо7оей @ег ЗкевкоШела \а- _
сегипсеп 4ез Ога! ип@ ‘4ез Типал). Съ’24 таблиц, рисунковъ.. Я и:
4—(и посль дни), 1895 г. И. Соколовъ. О происхожден!и лимановь южной Росыи. — =
(№. Боко1ом. Чебег @е Ешыевиае Чег 1лтапе Ба 4ти8$1ал$).- 05 ра. - р. т

в

7

1889 г. не рева новы, Общая геологическая карта Росеи. Листъ
: Пермь Созикамскъ. Геологическая изслВдования. (А. Кт азпоро13Ку. АПэе-
ь. шете_ сео1ос1зсве Кате уоп ВозЗала. Вай. 126. Регш—боПКашзк, @еотюз1зсВе
— СлиетзисВипееп). ИО ВА.
139у г. А. Краенопольекй. Общая геологическая карта Росси. Листъ 196-й.
Пермь —Соликамскъ. Объяснительныя замЪчан!я къ геол. карт$. (А. Кгазпо-
- ро1зКу, Моез ехрИсашуез & Па сафе =во]ов1аче. КешШе 126. Регт—ЗоНсазК).
в . (съ геолог. картою) 1 р. 50 к. (Одна, геолог. карта 126-го листа, 1 р.). мы
: Томь хп, № 2, 1892 г. Н. Лебедевъ. Верхне-силур1йская фауна Тимана. (№. Геъе- >,
А. де. ОрегзйиизеВе Еапра 4ез Типап). Съ 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к. ть
№ м 1899 г. 9. Гольцапоель. Головоног!я доманиковаго горизонта Южнаго В
‚_ Тимана, (Е. Но|хар{е1. Пе ‚Серваоройел. ез. Роша пи задНевел Типап). Съ г
ТЕ _ (10 табл. ископ. р.
и ‚Томь. 5, № Т, 1899 г. А. `Зайцевъ. ото ги оста изсл$ дован1я въ Николае-Пав-
а _динскомъ округ. (А. Зайлем. беоослзеве Ощетзисвиптсеп пи М№Ко]1-Рема!т-
‚ зеВеп Ктезе ип@ Ошзерипо). Ц. Тр. 20 к.
1894 г. И. Кротовъ. Общая геологическая. карта Европейской Росси.
с ` Листъ 89-Й. Оро-гидрографичесвй очеркъ. западной части Вятской губ. въ. пре-
р т ‚ дфлахъ 89 листа. Съ. картою. -(Р. Ктофож, АЦоешеше’ сео1о91зспе Каме уоп Елго- ое
расе Влззапа. ВЙа& 89. Ого-ВудгостарвзеВе ЭК1ихе 4ез мез степ ТВейез 4ез | 7
ы. _.- - Велегииоврем:к$ УУ]айка ро Вегеспе уоп Ва 89). Ц. 3 ф. 60 к. : Ей
В: 3, ‚1900 г. И. Высоцк. М?Ъеторожденя золота Кочкарской системы въ Южномъ Урал.
-___ (ь3 картами. (№. \Муззо%2Ку. Гез пшез 9?ог аа 9131 4е и: дапз ’Опта]
'’ (и 119). Ц. 3 р. 50 к,
а 4 (и послфднИ), 1903 г. Г. №. Михайловский. Средиземноморсыя отложения Тома-
_ ковки. [@. М!кВаПоузКку. Оле МейЦеггат-АБасегапоеп уоп Тотакозка (Сопуег- 2 х
х( ‚ тешепе Текаегшо1ам)]. Съ 4 таблицами. Ц, 4 р. 50 к. О
_ Томь. гу, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листы ‘ ЕЙ
о 95-й и 96-й. Геологичесвя изслдовав1я въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г. о
- (Г. Маз ке ож. АПоешее_ сео1ослзеВе Каме. уоп Влзз]ал 4. ВИё Мег 95 иоа 96. и.
'Сеоос1ьсВе ОетзисВипоеп ш 4ег Капийскеп Зверре ш @еп Фавгеи 1884 — 85). в
т Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 15 к. (Одн% геол. карты, 95 и 96 листовъ по 75 к.).
№5, 1896 г. Н. Соколовъ. Гидрогеологическия изслздован1я въ Херсонской губ.
° Съ приложешемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. .
_ (М. Боко1ом. Ну@гозео]ослзеще ОщегзисВатсеп пи боиуетпетет® СВегзоп. М ешег :
‚ВеПасе уоп УМ. Торогом „\аззегапа]узеп амз ет @бюопуегиетет® Свегзоп“ ип п А.
етег оео1ос1зсВеп Кагёе). Ц. 4 р. 70 к. с
№ 9 1895 т. К. Динеръ. Трласовыя ‘фауны цефалоподъ Приморской области въ
р ‘восточной Сибири. (К. О1епег. Тнабзеве Серваюродетаипепт 4ег озёзичзеВеп
ее аеы - Казбепрго\ 1). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р: 60 к.
№4 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологическй очеркъ ледниковой области Те-
Е о ( берды и Чхалты на ВавказЪ. (7. МазсьКкефом. Сео1оол8сНе Зкле 4ез.ОЛаса]-
_ то @ещез дег Тефетда 4 ‘аег 'ТзсвеваКа). Съ геологическою картою ледниковой
Е области Теберды.и Чхалты, таблицею разрЪзовъ и рисунками въ текстЪ.. Ц. Тр. 70 к.
-. №5 (и послЁдн), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Езвропей- Е У
2 кой Россли. Листъ 114. Геологическя изсл$доваюия въ Киргизской степи въ ет
1, 1894 т. (1. Мавеькефо\. АПеениеше вео1юр1зсве. Кале уоп Влзз]апа. В] 114. О
ее р Отщегзисвиисеп п-4ег Каге1зеп-Зерре Пи Тайге 1894). Съ картою. Ц. 1 р.
_ Томь ХУ, № 1, 1903 г. И. Армашевекаи. Общая геологическая карта Росси. Листъ
46 -й. Полтава-—_Харьковъ— Обоянь. (Р. АгтазевемзКу. АПоешеше ©е0]ос15е йе
Каме уол Виз ата. Ва 46. РоЦауа—СрахКо— ОЪо}ап). Съ геол. картой (Карта
_ отдфльно—БО коп.). Ц. Бр ты
№25, 1896 г. НВ. Сибирневъь. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 72-й. Гео- м
_логичесвя изслБловаия въ Окско-Клязминскомъ бассейнЪ. (№. ЗИлглех. АПэее- ЖИ Ы
тете. вео]оо15еВе Кале уот Ваз$ал@. В1]аё. 72. Сео]ослзеве Ощегзисвапсоеп т Ра 2
о. Вавзш аег афегеп ОКа, ила. 4ег итбегеп КПазта). Съ картою и рис. въ текстз. И. 4 р. а
№ 3, 1899 г. Н. Яковлевъ. Фауна нЪкоторыхъ верхнепалеозойскихъ. отложений
_—_ Ровеш. 1 Головоног!я и брюхономя, (№. Лакоеж. В1ле Каппа ениоег о`егра-
ие [ае07015свег . Аасегипоеп Визапаз. Т. Пе Сераюородеп ип Сазбгороеп). Съ
Ч с. 5 падеонтол. табл. Ц. 3 р..БО к. Е
— № 4 (и побл дн), 1902 г. НЙ. и Матерлалы къ познаню Прикасшйскаго неогена. ел
Акчагыльске пласты. (№. Апаги$зом. Вейтасе таг Кеппёзз 4ез КазразеВеп
‚ М очен. Пе АКсвасузмещеп). Съ 5 табл. и 1 картой. Ц. 2 р. 10 к.
Томъ ХУ, № 1, 1898 г. А. Штукенбертъ. Общая геологическая карта Росси.
Лист 127-й. (А. Зраскепфего. АПоетеше ве01ос1зе№е Каме уоп ВизЧалпа,
Ва 127). Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50 к.

№2 (и посл дн), 1902 г. 0. Чернышев. Верхденаменнотгольныя Г.
Урала и Тимана. (ТЬ. Тзспегпузсвем. Ве оБотелтфопивенел, _Вгасви
Ота] по дез Тирал). Съ атл. изъ 63 табл. 18 р.

Томъ ХУП, № 1, 1902 г. В. Ребиндеръ. Фауна и возрасть мёловыхъ песчаниковъ о
стей озера Баскунчакъ. (В. ВевЪ!ю4ег. Еалша пб Аег Чег стебасезеВеп. залё-- Е
зете ш 4ег ОтсеБиие 4ез ба]изеез Вазкипзсвак). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 40 к.

№2, 1902г. Н. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложешяхь Росси. (№. П.еъедем. о
Ведещипё Чег КогаЙеп ш еп еуошзсвей АБавегасет Виз 1ал 93). Сь 5 табл. Ве.
3 р. 60 к.

№3 (и ВАН 1902 г..М. Залфескм. О н%®которыхъ ‹ сигидляряхт, собранныхь. въ. г
Донецкихъ каменноугольныхъь отложешяхъ (М. Да]еззКу. Зиг аие!аиез ЗЕ .
тесие|Иез 4апз ]е феггалш БоиШег да Попе). Съ 4 табл. Ц. Тр. _ 178 ое

Томъ ХУШ, № 1, 1901 г. 1. Морозевичь. Гора Магнитная и ея ближайпия окрестности.

Съ 6 табл. и геол. картой. (7. Мого2еум1с2. и 1101ф МаспИлала еб зез ‚елощи).
Цна 3 р. 30 к.

№ 2, 1901 г. И. Соколовъ. Марганцовыя руды третичныхъ отложеншй Екатеринославской
губерншм и окрестностей Кривого-Рога. (№. Зоко1ом. Ре Мапоапегасег ш 4еп’
ТегЫйгеп Аасегипаеп 4ез-соцу. Лекафегтозам). Съ картой и 1 табл. Ц. Тр. 85к.

№3 (и послЪдниЙ), 1902 г. А. Краснопольски. Елецюый уЪздъ въ геологическомъ отно-
шен!и. Съ геол. картой. (А. Ктазпоро]зКт Ге @131е% Ее (вопу. Е. Е
ро 4е упе 5601019ще). Цна 1 т. 80 к.

Томъ ХХ, № 1, 1902 т. К. Богдановичъ. Два перес$чен1я главнаго аа хребта. ве
(К. Вобдапоч зе. мег Оерегзвеюилоеи 4ег Нааркеце 4ез Калказиз). Оъ 3 табл, а".
и картой. Ц. 3 руб. к Е

№ 2 (и поел дн), 1902 г. Д. Ииколаевъ. Геологическая изсяфдованя въ Кыштымской
дач Кыштымскаго горнаго округа, (0. МИко[алеж. ВеспетеВез. 560]081ащез Чапз
1е доталпе шичег 4е КусЖут). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 70 к.

‚Томъ ХХ, № 1, 1902 г. В. Домгеръ. Геологичесвя изслфдовая ВЪ Южной Босс. ВЪ. ыр
1881—1884 году. (№. Бошвегг” бео1орласйе 'Озметзиевипоей Ш 5аа- Ваза: и.
4еп Тартеп 1881—1884). Съ` картой. ЦП. 2 р. 70 к. Ин -

№ 2 (и послЪлн), 1902 г. В. Возневенект. Гидрогеологическля. изсл дования въ Но- 28
вомосковскомъ уфздЪ Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка. и
Н. Сокелова. (\. Уозпеззепзку. Ну4госеооелзеве Опетзисвииееп ш Ктеве —
Момотозкозузк, Сопу. екжмегто ам. Мф етег _Нуаговеотовлзсвет Экиие Уов. Ы
№. боком). СЪ картой. Ц. 2 руб. Е

Труды Геологическаго Комитета. Новая серя — см. на обложек. ыы |

Извфст!я Геологичеснаго Комитета (ВиШейаз аи Соши6 @ботовнше):. и
(Тома распроданные обозначены зв$здочкой). 2 Ре.
Томъ [*, 1882 г. Ц. 45 к. т.П*, 1883 г., №№ 1—9; т. Ш, 1884 г., №№1—10; т. у, 1885 РИ .
№№ 1—10; т.\, 1886г. №№ 1-11; т. УГ, 18871.) №№ 1-19. УП, 1888. №110; м
т. УШ, 1889 г., №№ 1—10; т. [Х*, 1890 г., №№ 1-10; Я: х*, 1891 т. №№ 1—9: т. хи, У
1892 г., №№ 1—0; т. ХЦ*, 1893 г., "№ 1—9; т. ХИ", 1894 г., №№ 9 т. ХГ\*, 1895 т.,
№№ 1—9; т; ХУ, 1896 г., №№ 1—9; т. ХУБ 1897 г., №№ 1-9; т: 'ХУП, 1898 т. ыы ко
Ц. 2 р. 50 к. За томъ. Отдфльные №№ по 35 к.
ТТ ХУ :899 г №№ Е—10у т. ХХ, 1900 г.; №№ 11—10; т. ХХ, 1901 г.; №М№1-—10; т. хх.
1902т., №№ 1=—10; т. ХХИ, 1903 г; №№ 1—10; т. ХХ, 1904 г., №№ 1—10; т. ХХ",
1905 г. №№ 1—10; т. ХХУ, 1906т. №№ 11—10. Ц. 4 р. за томъ (отдфльн. №№ не продаются),

Русская геологическая библ1отека, изд. подъ ред. С. Никитина, за 1885—1896. а.
(Во ёаие обо1ос1аие 4е 1а Вазые, гедобе раг 3. МЕ. 1885—1896). Ц. 1 р.

за годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (рог 1897, вак. аи Сошив 2601). И. 2 р. 40 к.

Протоколъ засфданй Присутствия Геологическаго Комитета по обсужден!ю

вопроса объ организаци почвенныхъ изел$дован1й въ Росеи. и. Ре.

жене къ \У1[-му. тому «ИзвЪстй Геологич. Комит.>»). Цна 35 коп. 7
*Геологическая карта Европейской Росеш (Сате’ &6о]ос1аще' 4е 1а Визме ‘@’Еигоре_ ай.

1:2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабЪ 60 веретъ въ дюйм и.

1899 г. На шести листахъ, съ приложешемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р.

_ Геологическая карта Европейской Роееш. (Сатбе сбооойаие 4е Ла Визые а’Еигоре аа

1: 6.300.000), въ масштабЪ 150 верстъ въ дюймЪ, 1897 т., Ц. Тр. съ пересылкой.

Карты распространешя отдЪльныхь геологическихь сиетемъ на площади а ях

Росеи, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюйм. 1897,г., Ц. 6 руб. _

Продаются въ С.-НетербургЪ: въ книжномъ магазинз Эггерсъ и Ё,; въ о.
магазин Ильина и магазинЪ изданй Главваго Штаба; въ Лейциг — въ книжномъ магазин

Мах Уес, Гераузгаззе, 1; въ ПарижЪ — Штапле заепы Нате А. Негталл, Е 6, Ве.

Де 1а Богфоппе.

Напечатано по 78 споряжен!ю Геологическаго Комитета.

Труды Геологическаго Комитета. Новая серия.

_ Метойт'ез @и Сом бб ббо1озаие. МопуеПе збме.

Вып. 1. 1903 г.—И. В. Мушкетовъ. Матералы по Ахалкалакскому землетрясен1ю 19-го де-
кабря 1899 г. (1. Мочеьк фо. Мабётаах гесие Из зиг 1е {тет етепь 4е фетте 4’АКВа1-
ох Ка]ак1 Чи 19 ЧёсетЪге 1899). Съ 4-мя таблицами. ПЗна 2 р.

’Выш. 2. 1902 г.—И. А. Богословекй. Матералы для изученя нижнемловой аммонитовой
фауны центральной и сЪверной Росеш. (№. А. Возоз1о\узкКу. М\енаПеп хаг Кепп5$
ег итегсгебас1зсВеп АштопНещаипва уоп Сешта]-пп@ М№ота-Вазала.). Съ 18-ю палеон-

_ | тологическими таблицами. Цна 4 р. 50.
ма Выш. 3. 1905 г.—А. Борисякъ. Геолотичесый очеркъ Изюмскаго у%зда. (А. Вог15з]ак.
р. `‚ @ео]осдзеве 5122е 4ез Кге!зез 15) ат). Съ картой. ЦЗна 5 р.
Е.

Выш, 4. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложен въ Донец-

` комъ бассейнЪ. Т. Пластинчатожаберныя. (№. ТаКо\ех. Пе Еаапа 4ег обегеп АБ®е!-

№ 1апе ег ра!&02015спеп АМасегипоей п Оопе7-Ваззт. Г. Ре ГаметгапсШает). Съ двумя

> таблицами. ЦЪна 1 р.

Вып. 5. 1903 г.—В. Ласкаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (\. Газкаге\м. Пе
Каппа 4ег Вис]о\Ка-Бемещеп ш Уотушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЪна 2 р.
60 коп. х

Вып. 6. 1903 г.—Л. Конюшевек и И. Ковалевъ. Бакальсыя мЪсторожденшя желЪзныхъ
рудъ. (Е. Коп1опспеузКу её Р. Коуа[еж. Тез о1зетептз 4е ег 4е 1а гботоп шииёге
4е ВаКа]). Съ картою. Цна 2 р. 70 к.

Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строене Исачковскаго холма (.. Мого2е-

\1с7. Оег сео]ое1зсве Ап ая 4ез Нйсе]$ уоп [5заёзсВК!). Съ 4-мя таблицами. ЦЗна 1 р.

Вып. 8. 1903 г.—1. Морозевичъ. О н$которыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа.
(7. Могохем1с2. Чефег ешюе Сапосезете 4ез ВемтК$ уоп Тасаптгое). Съ 5-ю табли-

ПКУ РАК ЕЕ

ие цами. ЦЪна 1 р. 30 к.

к Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясеше 31-го января 1902 г. (У. Мерег.
2 ы Тгет етеп® 4е фегте ае СпетаКкВа Чиа 31 ]дапуег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар-
я той. ЦЪна 1 р. 50 к.

3 Вып. 10. 1904 г.—А. Фаасъ. Матералы по геологи третичныхЪ отложешй Криворожскаго
в района. (А. Кааз. МабенаПеп таг Сео]со1е 4ег ТегИйг-АМазегипоеп па Вауоп уоп Кто
7 ,. Вог). Съ картой и 2-мя таблицами. ЦЗна 3 р.

а Вып. П. 1904 г.—А. Борнеякъ. Реесурода юрскихъ отложений Европейской Россели. Вып. 1.
и. МисиНаае. (А. Вог1з5]аКк. Пле Ре@есуройеп 4ег Лиа-АШазегипсеп па Еаторазевеп
Г - Визапа. Г. Миси9ае). Съ 3-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 20 к.

2 Вып. 12. 1903 г.—И. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложевй въ Донец-
> комъ бассейнф. П. Кораллы. (№. ако\ех. Пе Каппа 4ег оЪегеп А\еНиапе 4ег
я ра&о2о1зсВеп АМасетипоеп пп Оопей-Ваззт. Ц. Ге КогаЙеп). Съ 1 табл. Цна 50 к.
4 Вып. 13. 1904 г. — М. Д. ЗалЪеек!. Ископаемыя растемя каменноугольныхъ отложенй

и

Донецкаго бассейна. Г. Гусоро@ез. (М. АеззКку. Убобаих Ю33Пез Чи феггаш сатбо-
пИёге аи Баззш 4и Попе. Г. Гусоро@1аез). Съ 14-ю таблицами. ЦЪна 3.р. 30 к.
Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдЪла среднерусскаго
каменноугольнаго известняка. (А. ЭбаскепЪего. Ап о2о0ей из Вгуохоеп 4ез ищегеи
КоШепкаШез уоп Сепига-Ваз$апа). Съ 9-ю таблицами. Цна 2 р. 60 к.

Вып. 15. 1904 г.-Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое мЪсторождене желЪзныхъ рудъ
въ Кизеловской дачЪ на УралЪ. (Г. Опрагс её Г. Мгалес. Ре штегат 4е {ег 4е

ео. ТтойзК). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЪна 3 т.

Вып. 16. 1906 г.—Н. А. Богословекш. Общая геологическая карта Росси. Листъ 73. Елатьма,
Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Восоз|оузку. АПоетете Сео]ослзеве Каме уоп
Визз1апа. Ва 73. Еабта,` МогзепаюзК, Зародок, Газат). Съ геологич. картой. ЦФна 3 руб.

Ч
^

ро». << +
Ох

Вып. 17. 1904 г.—А. Краенопольскй. Геологическюй очеркъ окрестностей Лемезинскаго за- ^^
вода, Уфимскаго горнаго округа. [А. Ктазпоро]$Ку. ЦесВегс\ез свооолдиез дапз 1е5 = 3
жетюоигз ае Гизте ГетезтзКу (алттолд1ззетет шимег Оий)]. Съ картой. ЦЪна 1 р.’ _

Вып. 18. 1905 г. — И. Сбоколовъ. Фаупа моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко1оу. Ге Мо-_
изкеп-Каппа уоп МапагкоуКа). Съ 13-ю фототипич. таблицами. ЦЪиа 2 фр. 80 к.

Вып. 19. 1906 г.—^. Бориеякъ. Реесурода юрскихъ ‘отложешй Европейской Росаи. Вып. Е,
Атс1аае. (А. Вог1зз]ак. Ве Ре]есуро4ей ег Лага-АМасегипоеп Па Ор Виз5- |
1апа. П. Агеае). Съ 4-мя таблицами. Цна 1 р..40 к. 2

Выц. 20. 1905 г.—В. Ламанекй. ЛревнЪйне слои силурскихъ отложений Ровейи.. №. Ъа-
шапзку. П1е ае№езфез зИитзспев ЗемемМеп Виззап4з (Ебазе В)]. Съ чертеж. и рисунк.
въ текстЪ и прилож:; лвухъ фототипич. таблицъ. ЦЪна 3 р. те

Вып. 21. 1906 г. Л. Конюшевекй. Геологичесяя изслфдовашя въ ОН Зитазинских®
и Комаровскихъ желФзнорудныхъ мфсторожденй (Южный Уральъ). [1.. КопоисвеузКу.
Веспегевез о6о1ос1ачез зиг 1е5 о1зетет 4е 1ег. 4е Йюаза её 4е Котагоуо (Оцга 'Ме- о
11410па])]. Оъ 2-мя картами. Ца р: мы

Вып. 22. 1907 г.-В. Никитинъ. Геологическая изслВдованя центральной группы Дачь `Верхт-_
Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (У. МИаит. Веспетсвез `
о60]0°таез Чапз 1е отопре селтга]! 4ез 4оталшез 4ез изшез 4е Уегкр-Т5зеёзк, Чапз 1е$_
Чоталтез Веу@изКу её 1е беггцоте МоигатзКу). Съ картой на 5 листахъ и 35. табли-
цами. ЦЪна за два выпуека 17 руб.

Вып. 23. 1905 г.—А. Итукенбергъ. Фауна верхние - каменноугольной толщи Сома ие
(А. ЭбаскепЬего. Ге Еацпа Ч4ег оЪегсатбот1зеВеп БиЦе 4ез \Уоеаатеворгасвез Бе
Затага). Съ 13 таблицами. ЦЪна 3 руб. 20 кон. РИ: а

Вып. 24. 1906 г. — К. Калинки. Грозненсый нефтеносный районъ. (К. Ка!1еК1). Газ
ХарЩасеефь уоп Сто7пу]): Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами во
текстЪ. ЦЪна 3 ф. 80 к.

Вып. 25. 1906 г.—А. Краснопольеки. Геологическое описаше Невьянскаго горнаго ‘округа.
(А. Ктазпоро]$Ку. Пезетр@оп о60]оо1айе Фа 41316 шпмег 4е №6ёмапзК). Съ 1 геол.
картой. ЦЪна 1 р. 50 к.

Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ Кавказ%. (К. Ва
по зсв. Раз ОЙгаг Зузбет пл 30403 спеп КапКазиз). Съ обзорной геологич. картой, _
2-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя рис. въ текстЪ и [Х палеонтологич. таблицами. Цна 5р..

Вып. 27. 1906 г.—А. Карнинекш. 0 трохилискахъ. (А. КаграазКу. Пе ТгоевШзКеп). Съ 3-мя
таблицами и мног. рисунками въ текстЪ. ЦЪна 2 р. 70 к.

Вып. 29. 1906 г. — А. Бориеякъ. Реесурода юрскихъ отложенй Европейской Робби,
Вып. ПП: МуйН9дае. (А Вот1зз]ак. Оле Реесуродеп 4ег Зага-А]асегапееп п _Ешгора-
зевеп Визапа. 1Ш. Муй!9ае). Съ 2-мя`таблицами. ЦЪна 1 р.

Вып. 30.—Л. Конюшевекй. Геологическ1я ки: въ районЪ рудниковъ `Дрхаигельскаго,
завода на УралЪ. (Печатается.)

Вып. 31.—^А. Нечаевъ. СЪрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. Мензевадеу.
Пе ЗспмеЁ]за]иаеПеп Бела НаЙену\уетК Вобо}а\епзК). ЦЪна 1 руб.

Вып. 32.—0Сборникъ посмертныхъ трудовъ А. 9. Михальскаго;: 1896—1904 тг. Нодъ фе--
дакшей К. Богдановича. (Печатается). р

Вып. 38. 1907 г.—М. Залбеекй. Матералы къ познанию ископаемой флоры Домбровскаго ^
каменноугольнаго бассейна. (М. Ха]еззку. Вейтасе хаг Кепийиз Чег Ю55Пеп ока,
Чез ЭбешкоШепгеу1ег$ уоп Ооштома). Съ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. т =

Вып. 34—(. Чарнонки. Матералы къ познаю каменноугольныхъ отложеншй _Домбров-›
скаго бассейна. (Печатается).

Вып. 35. 1907.—К. Боглановичъ. Матералы для изученя раковиннаго известняка Домбров-
скаго бассейна. (К. ВосЧавомИзев. МабемаПеп 7аг Кепиби15$ 4ез. Мизсве ка Кез пи
Вескеп уоп Оошго\а). Съ 13 рис. въ текст и 2 таблицами. ЦЪна 1 р. 50 к.

Вып. 36.—Д. Соколовъ. Ауцеллы Тимана и Шпицбергена. (Печатается). |

Вып. 37.—А. Борнелкъ. Фауна донецкой юры ТГ. Серва]оройа. (Печатается). :

Вып. 38.—А. С. 5емма. Юрсвя растен1я съ Кавказа и Туркестана. (Печатается). —

Вып. 40.—Н. Анлрусовъ. Матерлалы къ познан!ю прикасшйскаго неогена. (Печатается). е

Вып. 41.—А. Краснопольекй. Восточная часть Нижне-Тагильскаго горнаго округа. (Пе-
чатается).

Вып, 42.—1. Яковлевъ. Палеозой Изюмекаго уфзда Харьковской шо (Печатается).

—ы=—дю——_—— - . . >

Напечатано но распоряженю Геологическаго Комитета, \

Типографая_ М. СТАСЮЛЕВИЧА, Слб., Вае. оетр., 5 лин., 28 у =

ЧАК АА Е АЗ С ее а: склер,
а ка В Е
= ч.>. ых У х >

ах. >: т \
ТРУДЫ ТЕОЛОРИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. | МЕМОВЕУ 00 СОМ СВОТОСТОЕ

Новая сея. Выпускъ 35. Моцуе!Пе эбе. Тлуга1зо0п 35.

РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА

МАТЕР1АЛЫ

ДЛЯ ИЗУЧЕНТЯ

ДОМБРОВСКАГО БАССЕИНА.

К. БОГДАНОВИЧА.

т ть
ами МТ

Съ 13 рис. въ текстЪ и 2 таблицами.

# 1119268 _

№
«У мозЕ%

МАТЕВТАТГТЕМ
ОВ КЕМХТМ!$$ ОЕЗ МОЗСНЕТГКАТКЕ$
|М ВЕСКЕМ УОМ РОМВВО\МА,.

Уоп К. Вохапом1$5 си.

МЕ 13 АБП аипсеп ип Тех{ ипа 2 Тае!.

—__335—_——

Коммиесонеры ГКСеологическаго Комитета:

Картографическ:й магазинъ А. Ильина Книжный магаз. издавй Главнато Штаба

въ (.-ЦетербургЪ. въ С.-Петербург,
ТАЪгаге Еррогз $ 0-е | Мах \ер, Васрнай ие = ГАЪтмМе венИЯале А. Нетталии
& 55.-Рё&етзфопте. Те!ряле, Гераузгаззе, 1. | Рат1з, 6, Вле 4е 18 Зогроппе.

Цьна Т руб. 50 ком.
#305.

ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. МЕБМОВЕУ ОО СОМОМЕ САВОТЬОВНО.

|
Новая серля. Выпускъ 35. МопуеПе збте. ТЛугазоп 35.

МАГЕР1АЛЫ

ДЛЯ ИЗУЧЕНТЯ

РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА
ДОМБРОВСКАГО БАССЕШИА,

К. БОГДАНОВИЧА.

Съ 13 рис. въ текстЪ и 2 таблицами.

МАТЕВТАТТЕМХ
20В КЕХМТМ155 ОЕ МОБСНЕГКАГКЕ$
|М ВЕСКЕМ \ОМ РОМВВО\МА.

Уоп К. Во=хдапом1$ св.

Ми 13 АББИаипееп ип Техё ипа 2 Та.

—_———_—

Коммиесаюонеры Геологическаго Комитета:
Картографическ1й магазичъ А. Ильина Книжный магаз. изданйй Главнаго Штаба
въ С.-Петербург$. въ С.-Петербург.
ШМотгалме Еррег.з её б-1е | Мах \ер, ВасвВая тие ИЪгой ме вЧепИйЙаие А. Негмапи
& 56.-Ребег$ойто. Герие, Герауз газе, 1. Рал1з, 6, Вие 4е ]а Зогфоппе.

Цуна 1 руб. 50 коп.
#305.

Напечатано по распоряженю Геологическаго Комитета.

уз

Гипографтя М. М. СтАсюлевича, Спб., Васе. оетр., 5 лин., 28.

в:

Предислов1е . .

Г. Описан1е обнажен!й. . р
Силезеюй тр1асовый поясъ. .

Польсмй трасовый поясъ

ОГЛАВЛЕНТЕ.

. . . ° . . . . . . . .

Затурже — Бендзинъ . . : 2 в а

Бендзинъ—Карьеръ о а
Бендзинъ— Челядзь и мЪетность къ югу отъ этой лини
Обнажентя къ сЪверу отъ лини Бендзинъ—Челядзь. .
Гродзецъ— Войковице-Коморне—Жихцице—Стржижовице

. . =

Голоногъ — Стржемешице—Славковъ. . . . и зи: т
Славковъ— Кржикавка — Окрадзеновъ— Ленки- о Ооо миио. р
Кронжекъ — Болеславъ — Буковно— Старчиновъ — Выгелза— Дъябля Гура.
МъЪетность между ст. Зомбковице и гор. СЪвержемь .
Окрестности СЪЗвержа. .

®

П. Стратиграфическое положен!е различныхъ толщьъ раковиннаго извест-

няка Домбровскаго бассейна. .

Свита известняковъ
Краткое описан1е фауны.
Доломитовыя фаци триаса й 5.
Тектоника тр!асовыхъ отложен!й о Е

. . . . . . . . . ° ° .

Ш. Замфтки о м5сторожден1яхъ цинковыхъ рудъ около Олькуша.

В6зишё.

Рудники около сел. Кронжекъ. ие
Рудники Сосновицкаго Общества около Болеслава,.
Старый Олькушь (рудникъ Тосифъ).

Общие выводы

Добавлене. . .

°

®

«СТРАН.

У

сх =

— ыы
© - ха ь

&

13

пеенвсик

ПРЕДИСЛОВТЕ.

Въ 1904 г. подъ руководствомъ покойнаго А. О. Михальскаго были начаты
геологическля изслЪдованя въ Домбровскомъ каменноугольномъ бассейнЪ въ цЪляхъ
опред$лен1я имфющихся тамъ запасовъ угля. ПослЪ кончины А. О. Михальскаго,
посл$довавшей 20 ноября 1904 г., Геологичесый Комитетъ поручилъ мнЪ въ 1905 г.
довести до конца необходимыя полевыя работы. Работы по сбору матераловъ для опре-
дЪлен1я распространентя отдЪльныхъ пластовъ каменнаго угля, для выясненя взаимной
связи разрозненныхъ частей пластовъ и для группировки пластовъ настолько подви-
нулись еще въ 1904 г., благодаря необычайному усердлю прикомандированнаго къ
Геол. Ком. въ качеств его сотрудника С. И. Чарноцкаго, что мнЪ оставалось въ
1905 г. лишь предоставить г. Чарноцкому довести до конца столь успЪшно начатую
имъ работу по плану, намфченному имъ подъ руководствомъ А. О. Михальскаго.
ПослЪ совмЪстнаго съ С. И. Чарноцкимъ посфщен1я наиболЗе любопытныхЪ въ
геологическомъ отношенйи естественныхъ и искусственныхъ обнажен!й каменноуголь-
ныхъ осадковъ, я посвятилъ все лЪто сбору матертала для изученя раковиннаго из-
вестняка Домбровскаго бассейна. Я обратилъ вниман!е именно на раковинный извест-
някъ, такъ какъ многочисленныя обнажен1я, преимущественно искусственныя, на по-
верхности Домбровскаго бассейна даютъ возможность боле подробно собрать мате-
рмалъ для изузеня только этого геологическаго образован1я. Менфе многочисленныя
обнажен1я, раскрывающая породы отдЪла пестраго песчаника, были настолько уже
изучены систематически Ромеромъ, Михальскимъ и Лемпицкимъ, что мало было
надежды добавить что-либо существенное къ ихъ даннымъ; наиболЪе интересныя обна-
женя нижняго тр!аса въ настоящее время уже недоступны (карьеръ около Стржеме-
шице, желФзнодорожная выемка около Буковно); отложеня кейпера главной частью
находятся уже внЪ области, предБлами которой мнЪ надлежало ограничиться.

Въ одно лЪто я, конечно, не могъ бы осмотрЪть вс обнаженя въ предфлахъ
мЪстностей, изображенныхь на извЪстной карть Лемпицкаго; это оказалось возмож-

УТ

нымъ, и То не вполн%, только для тЪхь двухъ поясовъ раковиннаго известняка, ко-
торые распространяются отъ Олькуша до СЪФвержа и отъ Загуржа до Зендека. Н%-
сколько экскурай вн намфченнаго пространства, именно къ сфверу отъ С$вержа, къ
юго-востоку оть Олькуша и въ предЪлахъ Прусем и Аветраи, позволили мн озна-
комиться съ н$которыми образованями болфе новыми, ч$мъ раковинный известнякъ,
и дали матерлалъ для сравнен1я раковиннаго известняка Домбровскаго бассейна съ
однородными образован1ями сосфднихъ м5стностей.

Вс обнажен1я, описан1е которыхъ составляеть первую часть настоящей статьи,
могутъ быть прослЪжены по картБ Лемпицкаго, а еще лучше на печатающейся те-
перь „Картз ВЪлецкаго Кряжа и прилегающей мЪетности“ А. О. Михальскаго;
вся эта часть моей статьи представляетъ только дополнеше къ этимъ картамъ. При
той степени детальности, съ какой уже изученъ и картированъ ДомбровскАй бассейнъ,
даваемое мною описане обнажешй можеть быть уже вполнф умЪстнымъ.

Во второй части я даю обпйй очеркъ раковиннаго известняка Домбровскаго бас-
сейна въ отношении стратиграфии и тектоники. Очеркъ появляется впервые для опре-
дфленной области нашего тр1аса, и будупие изелЪдователи, вЪроятно, не найдутъ из-
лишнимъ съ моей стороны т$ краткая описаня фауны и литературныя указан1я, ко-
торыми я сопровождаю даваемый мною списокъ ископаемыхъ.

Наконецъ, послЪднюю часть статьи составляютъ замфтки о мЪ%сторожденяхъ
талмея около Олькуша. Насколько богата и разнообразна геологическая литература о
рудныхъ м$5еторожденяхъ Верхней Силез1и, настолько же, можно сказать, бЪдна и одно-
образна литература о рудныхъ мЪсторожденяхъ Польши; больше вниман1я удЪфлялось
только м5еторожденямъ желЪза. Изучене рудныхъ мЪсторождевй требуетъ постоян-
ныхЪ наблюденй въ забояхъ, и своими замфтками я хотЪфлъ бы только обратить вни-
ман1е нашихъ инженеровъ на тЪ стороны изслФдован1я, которыя представляютъ наи-
больший теоретическй интересъ и въ то же время могутъ дать и руководяция ука-
зан1я при поискахъ рудъ.

=

3 января 1907 года.

р

Описан1е обнаженвй.

Домброва Горная расположена на сЪверпомъ склонф незначительной возвышенности,
которая н$сколько южнЪе зданй Домбровскаго штейгерскаго училища достигаетъ своей наи-
большей абсолютной высоты — 146 '). Эта возвышенность сложена изъ каменноугольныхъ
отложешй, окаймленныхъ съ юго-запада и сЪверо-востока осадками тр1аса. Юго-западная
граница тр1аса проходитъ непосредственно по склону самой возвышенности (черезъ Загурже
и Бендзинъ), а сЪверо-восточная расположена значительно дальше, у подножля высотъ, пере-
сЪкаемыхъ рЪфчками Тржебычка и Чарна Пржемша при выходЪ ихъ на заболоченное и л$-
систое пространство на с$веро-западф отъ Домбровской возвышенности. ОтмФтки этого про-
странства колеблются между 124 и 135; обособленно отъ сЪФверо-восточной трласовой плошади
поднимается на восточной окраинф указаннаго заболоченнаго пространства тр1асовая возвы-
шенность Голонога (отм. 157).

Орографическля формы, опред$ляемыя тр1асомъ, зависять преимущественно отъ рако-
виннаго известняка, который, по словамъь Семирадзскаго °), образуетъ въ Верхней Силези
и прилежащихъ частяхъ Царства Польекато и Галищи плосюй каменистый поясъ, шириною
1—21 верс. и длиною около 125 вере., раздЪленный въ западной части на нфеколько 06осо-
бленныхъ полосъ дфйстыемъ эроз1онныхъ процессовъ или значительными покровами аллювя.
Этотъ поясъ, начинаясь оть Альверни и Кржешовицъ въ Галищи, простирается вдоль с-
верной границы Силезско-Польскаго каменноугольнаго бассейна на УМУ и достигаетъ до
береговъ Одера около Краппитца (Кропивницы) къ югу отъ гор. Оппельнъ. Наибольшей
высоты этотъ поясъ достигаетъь въ Краковскомъ округЪ (Цлаза—406 м.), гдЪ наибол$е ясно
сохранились и ел$ды тектоническихъ нарушен; къ западу поясъ трасовыхъ известяяковъ
постепенно понижается (наибольшая высота около Тарновица всего 253 м., а въ гор$ Анна-
бергь около Лешницъ не болфе 211 м.), и вм$ст$ съ этимъ сглаживаются дислокацюнные
слфды. Въ югу отъ этого главнаго пояса мфетами появляются на каменноугольномъ равнин-
номъ пространствЪ отдфльные тр1асовые холмы, напр., на югъ отъ Мысловицъ, около Глей-
вицъ и около Николай. Юго-западная граница тр1асоваго пояса велФдетв!е размыван1я пред-
ставляетъ неправильную извилистую лин!ю; наиболЪе глубой денудацонный вырЪзъ этой
лини опред$ляетъ положен1е Домбровскаго каменноугольнаго бассейна отъ СЪршы въ Галищи,
черезь Домброву Горную и мимо Бендзина, на Тарновицъ. Этотъ вырЪзъ раздЪляетъ перво-
начально единый Тарновицюый тр1асовый поясъ на два—сЪверный Польсый и южный Силез-
сый. Польсюй поясъ простирается отъ гор. СЪвержа къ юго-востоку черезъ посадъ Славковъ

т) Высоты взяты съ 1-верстной топографической карты и выражены въ саженяхъ.
*) Сео]озта лет ро] св, Т, 1903, стр. 227—228,

Труды Гвол. Ком. Нов. СЕР., вып. 35. 1

о К. БоглаНОВИЧЪ.

и гор. Олькушьъ до Кржешовиць въ Галищи; Силезсвий поясъ тянется оть Бейтена черезъ
Челядзь и Бендзинъ на Щакову въ Галищи и дальше черезь Хржановъ до Альвернии.

Придерживаясь такой схемы Семирадзскаго, сначала остановимся на обнаженяхъ Си-
лезскаго пояса, а затЪмъ перейдемъ къ обнаженямъ Польскаго пояса тр1асовыхъ известня-
ковъ, располагая описане каждый разъ сначала па юго-восточныхЪ частяхъ, а зат$мъ на
сЪверо-западныхъ.

На породахъ пестраго песчаника вниман1е будетъ останавливаться лишь въ ТЪхъ слу-
чаяхъ, когда наблюдаемые факты не совсЪмъ укладываются въ схематическое изображен1е
распространев1я этого отдфла траса на картахъ Ромера и Лемпицкаго.

Силезек труасовый пояеъ.

Загурже — Бендзинъ.

Загурже представляетъь небольшой узвй хребтикъ, на сЪверо-западной расширенной
части котораго раскинутъ большой господекй дворъ. На сЪверо-западной сторонЪ непоеред-
ственно подъ плоской вершиной хребтика расположены обширныя каменоломни; рядъ другихъ
болЪе мелкихъ каменоломенъ находится по всему гребню хребтика къ сЪверу отъ дороги
вь Климонтово.

Въ небольшой каменоломнф, наибол$е южной изъ первой группы, около самой дороги
въ Сельцы, обнажены тонкослоистые раковинные известняки съ яснымъ падешемъ на
ЗУ 50°” уг. 18°—20°; известнякъ слегка розоватаго цвФта, на поверхностяхъ напластован1я
усЪянный мелкими члениками Да4ост из С. дтасИа; Меуег и ядрами Майса. Сверху извест-
някъ мелко раздроблень элюнальными процессами; книзу становится плотнфе и въ немъ
появляются прослои брекмеваго известняка. Въ большемъ карьерЪ, расположенномъ нЪсколько
сЪвернЪе, сверху обнажены ТЪ же тонкослоистые известняки, подъ которыми раскрыты болфе
толстые слои розовато-сЪраго известняка, а ниже с$раго цвЪта, съ прослоями серой глины и
многочисленными стилолитами на поверхностяхъ напластовантя, иногда съ стяжен!ями кремня.
Этотъ сЪрый слабо глинистый известнякъ имЪфетъ раковистый изломъ, на поверхности кото-
раго блестять мелк1я кристаллическя выдЪлен!я кальцита; другой разновидностью известняка
тЪхъ же слоевъ является сЪрый известнякъ съ сахаровиднымъ изломомъ и такими же выд$-
лешями кристаллическаго кальцита. Какъ въ этихъ стилолитовыхъ известнякахъ, такъ и
покрывающихьъ ихъ тонкослоистыхъ (оба эти горизонта и добываются здЪсь на обжигъ из-
вести) встрЪчены:

Моаисор5а; (1. до атаой ВеГу.

Отриоруела (Сооуйта,) с. дтедата Бе 108.
Глпда етизята Втопп (рЪдко).

Сегоеа зр. 119.

Муорлоча хи дат Зе ВоВ. (рЪдко).

Тата таФа Сб о1а+. (много, мелкая формы).
Реитотуа (Мучсйез) тизсщоа Зе №106. (много).
Тргасла тасио4ез Зе ВТо%В. (много).

Редет Фзсйез Зе Во. (много).

Ребе ай. бертоеет ОлеЪ.

Озтеа @ррогтаз Зе Во Ъ. (много).

Озеа зропдоАез Зо 1011. (р$дко).

Дадостиии$ Кипазсм Уасьзшт. её зр. (много).
Дадосгитиз с. дтас 8 Меуехт.

РгопеизИсозаитиз С#. зИеяасиз Уо17 (много).
Дас йЛозаитиз дтасз г.

Каменоломня пересЪкаетъ поперекъ весь холмъ Загуржа, и достаточно ясно можно видЪть,
что въ поперечномъ разрЪзЪ холмъ представляетъ очень пологую антиклинальную складку,
сЪверное крыло которой нЪеколько смято, а ближе къ сЪфверной окраин холма обнаружи-

МАтТЕРАЛЫ ДЛЯ ИЗУЗЕНТЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА, 3

вается уже переходъ къ сл5дующей антиклинальной складкЪ, которая совершенно размыта
(фиг. 1). Боле подробный осмотръ всего холма заставляетъ признать, что онъ представляетъ
собою куполообразную складку (брахиантиклиналь), вытянутую въ направлени М№\У— ЗО 140°,
причемъ рядомъ съ нею естественно появляются и брахисинклинали, но болЪфе мелкихъ раз-
мфровъ.

Фиг. 1.

«8 сегур2#е.

в 50-60. $5502

Въ ряд уцомянутыхъ каменоломенъ къ сфверу отъ каштановой аллеи въ Климонтово
раскрыты известняки, имфюцие пологое падене на №О, слЪдовательно, юго-западное крыло
складки здЪфеь смыто. Повидимому, эта часть холма представляетъ самостоятельную брахи-
антиклиналь, расположенную по лини простирания первой. Очень слабое понижене, гдЪ
раскинутъ садъ господскаго дома, соотвЪфтетвуетъ незначительной брахисинклинали между
двумя указанными куполообразными складками.

Въ верхнихъ горизонтахъ известняка, раскрытаго каменоломнями Загуржа, отчасти уже
обнаруживаются, гдЪ известнякъ тонкослоистфе, характерныя неправильныя г1ероглифопо-
добныя выдЪфленя, которыя нфмецк1ле авторы опред$ляютъ выраженемъ „\\зИсеп Апзев\е]-
писеп“ '). Вышина обнажен!й около Загуржа не болЪе 3—4 с., но судя по горизонталямъ
на карт и положению породъ, подстилающихъ раковинный известнякъ, именно около не-
большого озерка между Загуржемъ и Юзефовымъ, мощиость известняка здЪфеь не менфе
18—20 саж.

Каменистые холмы Загуржа представляютъ послфднй къ юго-востоку въ предЪлахъ
Росаи выходъ раковиннаго известняка Силезекой полосы; продолженемъ ея являются вт,
пред$лахъ Австр!и известняки Щакова. >

Если отъ Загуржа мы пойдемъ къ сфверо-запалу черезъ болотистую низину между воз-
вышенностями Загуржа и Домбровы Горной, то на юго-западномъ склонЪ послфдней вскорЪ

Фиг. 2.

снова ветрЪтимъ выходы раковиннаго известняка въ старыхъ каменоломняхъ, которыми поль=
зуются теперь какъ живодерней павшихъ животныхъ. эдЪеь раскрыты сверху внизъ слЪ-
дующте слои (фиг. 2):

1) Егесп, Ге\Ваеа сеоспозИса, П, 1, 1908, стр. 55. Старые авторы, напр., @1еЪе1, П1е Уег%ете-
гапоеп пп Мазецекак уоп Тлезкая ег На|е, 1856, называютъ также эти образованля „у\зИсеп Соп-
стейопеп“.

1*

4 К. Богдадновичъ.

Га) тонкослоиетый, свЪтло-с$рый известнякъ, слегка изогнутый по плоскостямъ

156: } наслоен1я:

|5) тонкослоистый, сЪрый, боле ровный известнякъ;
1с. с) толстослоистый розовато-сЪраго цвЪта известнякъ съ сахаровиднымъ изломомъ
и выдЪлен1ями кристаллическаго кальцита,

Литологически этоть известнякъ совершенно тождествень толетослоистому известняку
Загуржа.

Слои обнаруживаютъ пологое падене на 3\55° уг. 10°, и каменоломня заложена почти
по простираншю породъ. Къ сЪверо-западу слои а обнаруживаютъ по простираню литологи-
ческое изм$нене въ боле глинистый известнякь 4, который замЪтно начинаетъ преоблалать
въ верхней части обнаженя, представляющаго въ конц карьера только слои глинистаго
известняка (1, незначительный пластъ известняка $ и слои с, которые тоже здЪсь замЪтно
глинистЪе. ВмЪстЪ съ такимъ литологическимъ изм$ненемъ происходитъ и измфнен1е цвЪта
известняка изъ сЪраго и розовато-с$раго въ желтоватый и совершенно желтый.

Сл$дующее къ сЪверо-западлу обнажен1е, около отдЪльнаго покинутаго дома, располо-
жено гипсометрически выше только что описаннаго, по крайней м$рЪ на 6с., и здесь обна-
жены песчанистые доломиты желтаго цвЪта. Съ сЪверо-востока къ этимъ доломитамъ непо-
средственно примыкаютъ каменноугольныя отложен1я, распростравяюнияся сюда отъ Коше-
левскаго разрЪза. Еще дальше къ сЪверо-западу на той же гипсометрической отмфткЪ (141,3)
обширная каменоломня раскрываетъ составъ доломитовой толщи до отмЪтки 136, слЗдова-
тельно, на толщину до 5—5,5 с. Эдфеь можно отмЪтить до 11 отдЪльныхъ, 6. или м. ясно
выраженныхъ, пластовъ песчанистаго лоломита красновато-бураго цвЪта. Подъ элюнально
разрушенными слоями (до 1 саж.) слЪдуетъ 5—6 пластовъ сравнительно тонкихъ, а глубже
раскрыто 4 пласта значительно болфе мощныхъ (*/л и 1 с.) доломита менфе песчанистато и
болЪе мелкозернистаго съ сахаровиднымъ изломомъ и съ частыми гнФздовыми выд$ленями
кристаллическаго кальцита. Залегане породъ на взглядъ горизонтальное.

Непосредственно рядомъ съ этимъ карьеромъ къ сЪверо-западу расположенъ другой
въ вид ямы, которымъ раскрыты слои, съ легкимъ уклономъ къ Б5У, соотвЪтствующе по
простираню нижней части предыдущаго разрЪза. здесь мы имфемъ рядомъ известняки (с)
и доломиты (4) (фиг. 3). Известнякъ сЪраго цвЪта съ раковистымъ изломомъ, какъ тонко-
слоистые известняки каменоломни Загуржа.

< РИ г
ты

_ С
и, р

9

Доломитъ, очень богатый кальцитовыми гнфздами, въ нижней части разрЪза отчетливо
слоистый; въ верхней части покрыть осыпями и элювально разрушенъ, а въ серединЪ раз-
рЪза появляются слои известняка. Положен!е известняка таково, что можно думать о взаим-
номъ переходЪ породъ по простиран!ю, причемъ известнякъ подстилается доломитомъ.

Отъ этихъ обнажен1й на юго-западъ на склон возвышенности обрисовывается логъ, на
лЪвой сторонз котораго на 12—14 с. ниже верхней части предыдущихъ разрЪ$зовъ обна-
жаются элюнально и въ небольшой ямЪ известняки; они покрыты желтоватымъ известня-
комъ, который на правой сторонЪ лога скрывается подъ желтымъ пескомъ, очевь похожимъ
на конечные продукты элюв1альнаго изм$нен!я доломита. Еще ниже по склону, около дороги

#=

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 5

изъ Кошелева къ цинкопрокатному заводу, начинаются обширныя каменоломни, доставляюния
известнякъ на расположенныя здЪеь же известковообжигательныя печи. Каменоломни раскры-
ваютъ до 4—5 с. известняка такой послЪдовательности сверху:

а) плотный, тонкослоистый известнякъ свЪтло-сЗраго цвЪта;

а) тоные проелои желтаго гливистаго известняка:

Ь) плотный известнякъ, слоями до аршина и болфе, темносЪраго цвЪта (з1уа Таха,
по названю мЪФстныхъ рабочихъ) съ тонкими прослоями сфрой глины; изломъ
известняка сахаровидный.

Ниже, по словамъ рабочихъ, слЪдуютъ тонве слои разрушистаго мергеля и глины (гарес,
по ихъ выражен!ю). Отъ этихъ каменоломенъ известнякъ можетъ быть просл$женъ до извЪет-
наго желфзнодорожнаго разрфза около гор. Бендзина, гдЪ еще Ромеръ на одномъ уровнЪ
видЪзлъ на югЪ раковинный известнякъ, а на сЪверЪ песчаники каменноугольной толщи.
Городъ Бендзинъ раскинутъ на обособленномъ холмЪ изъ желтовато-сЪраго доломита, совер-
шенно однороднаго доломитамъ описанной каменоломни около Кошелева.

Бендзинъ — ЁКарьеръ Екатерина — Климонтово.

Прежде чЪмъ продолжать слФдить за раковиннымъ известнякомъ къ сЪфверо-западу
вернемся на югъ, вдоль западнаго склона описанныхъ до сихъ поръ высотъ. Въ югу оть
упомянутаго цинкопрокатнаго завода первыя большя обнажентя раскрыты группой камено-
ломенъ, расположенныхъ на нижней части склона, составляющаго орографически часть пока-
тости къ западу отъ холмовъ Загуржа. Эти каменоломни раскрываютъ известняки на толщину
до 8 саж., и верхнй край ихъ расположенъ ниже основанйя каменоломенъ около Загуржа
не менЪе, какъ на 12 с. Посл довательность слоевъ сверху:

а) тонкослоистый изогнутый (\1]36епатИо) известнякъ сЪраго цвФта съ ровнымъ
или занозистымъ изломомъ. Въ немъ находятся членики Да4осу из ©{. дта-
5, Отру. дтедатла (?) и СегоШеа зр. т4ее. При элюнальномъ разру-
шен1и известнякъ принимаетъь желтый ицвЪтъ, какъ известнякъ Я обна-
женя фиг. 2.

Въ этомъ тонкослоистомъ известнякЪ внизу р$Ъзко выдЪляется несколько тонкихъ ила-
СТОВЪ:

ь') ровнаго желтовато-сВраго известняка (Р]абепкаЩЖе) съ Сегьеа ту о!ея,
Муорйота ви9алз, Муасие$ зр., мелкими С’азёгоройа (Соёозн/йта с. дтедатча
Майсоряз . Ч иЙатаоН).

Ь) пластъ около 1 м. трохитоваго известняка, сЗраго цвФта, переполненнаго чле-
никами и стеблями Епсуииз СЁ. зезасиз Веуг.

Ниже слЪдуютъ слои, составляющие главный предметъ добычи въ каменоломняхъ:

с) пласты, толщиною до ‘'/? саж. и боле, свЪтло-сЪфраго известняка. ОтдЪльные
проелои и неправильныя части его переполнены остатками плохо сохранен-
ныхъ окаменЪлостей, велЪдстне чего известнякъ принимаеть ноздреватый
видъ, причемъ пустоты отъ окаменфлостей часто окрашены въ охристый

цвЪть, придаюцй желтый оттЪнокъ такимъ частямъ породы. ЗдЪсь можно
было опредЪлить:

Реитотуа тизсщоа (много).
Гигасча тасволАез (много).
Муорйота с. 1аеда АТЪ.
Муорлота отусшатз Ву.
бете «. туо4ез Зе То.
Глта табеда.

Сазй’орода.

Отд$льные слои отличаются своимъ сфро-голубоватымъ цвфтомъ (з1уа 1аха) и большей
мощностью; изр$дка появляются стилолитовые горизонты.

Слои обнаруживаютъ слабое падене на \УЗУ. Повидимому, снова имЗемъ передъ собою

6 &. Богддновичтъ.

часть отдфльной куполообразной складки, расположенной по лини простиран1я такихъ же
складокъ Загуржа.

Дальше къ югу, приблизительно на той же горизонтали, находится еще одна группа
каменоломенъ, повторяющая ТЪ же слои. Надъ нею, выше известковообжигательной печи и
выше верхняго края предыдущей группы саженей на 6—7, расположенъ рядъ мелкихъ ка-
меноломенъ, разрабатывающих слои 4, а' и В предыдущей группы, и даже боле высоке,
и частью только слой с. Въ нихъ найдены:

СегоШеаа ту 1ог4ез.

СегыПета созбйа Эс Ъ1о%В.

Муасйе$ р. .

Муорлота ви дагг8.

Редеь Фея.

— с{. АФег @о1а1.

Чазторо4а, ТЪ же, что и въ предыдущихъ слояхъ и обильные остатки
костей пресмыкающихся, чешуйки рыбъ.

Въ трохитовомъ известнякЪ здЪеь вмЪстЪ съ члениками Епсутиз 6. зйезасиз ветрЪ-
чены и крупные членики вмфетЪ съ базисомъ Епс. 6{. асщеафиз Веуг. Наконецъ, въ извест-
някЪ, соотв6тетвующемъ слоямъ с предыдущаго разрЪза, встр$чены еще СегяЦеа туо(4ез
и обломки Гохопета обуще ить ле.

СлЪдуя къ юго-востоку, приблизительно на той же горизонтали около дороги изъ Загуржа,
на заводъ Екатерина, встр$Зчаемъ небольшие карьеры для добычи камня на шоссировку этой
дороги. Эти каменоломни обнажаютъ неправильно-слоистую массу желтыхъ известняковъ, р$зко
отличающихся своимъ обликомъ отъ ве$хъ описанныхъ до сихъ поръ. Они представляютъь
пористую, какъ бы изъБденную массу, переходящую почти незамфтно въ плотный кристалли-
ческй известнякъ желтовато-сфраго цвФта или же иногда какъ бы облекающую части такого
известняка; желтый известнякъ съ мелкимъ сахаровиднымъ изломомъ по наружному облику
необыкновенно походитъ на кристалличесяя разности доломита. По нЪкоторымъ остаткамъ
этого известняка видно, что нормальной породой былъ известнякъ сфраго цвЪта съ сахаро-
виднымъ изломомъ средней крупности зерна; эта порода литологически тождественна съ
слоями с только что описанныхъ разрЪзовъ. Въ массЪ желтаго известняка проходить тоный
(0,5 м.) проелой бЪлаго известняка, оолитоваго сложевшя, въ нормальномъ состоян1и сФровато-
бЪлаго цвЪта. Въ н$которыхъ частяхъ желтоватаго известняка замЪтно строен1е, съ перваго
взгляда также оолитовое. но въ дЪйствительности происходящее отъ переполненя породы
мелкими Майса оойиса ГепК. Тавя части неправильно распредЗлены въ грубо пористомъ
желтомъ известнякЪ, и видно, что другой нормальной породой этой толщи былъ известнякъ,
образованный почти исключительно раковинами этой мелкой гастроподы. Перекристаллизация
этой породы и дала какъ боле плотную, такъ и грубо пористую разности желтаго известняка,
и вызвала отложен!е кристаллическаго кальцита въ пустотахъ пористаго известняка и обра-
зоване небольшихъ жеодъ и жилъ кальцита. Въ желтомъ пористомъ известнякЪ собраны
остатки:

Муорло"а “еда.

Муортота ви дата5.

(его еа созкйа Зе 1 ов.
дегоиа ту йоез.

Тата таббаал (много).

МаНса ооййиса (преобладаетъ).

Мы имЪемъ здЪеь, слЪдовательно, оолитовую разность волнистаго Хорзовскаго известняка.
Къ юго-востоку отъ этого обнажен1я по другую сторону лога, которымъ проходитъ до-
рога изъ Сельце въ Загурже, находится обширная каменоломня, доставляющая известнякъ
на заводъ Екатерина. Работами вскрыты здЪсь сяфдуюпие слои сверху:
а) Тонкослоистый известнякъ, совершенно однородный известнякамъ такого же
обозначения предшествующихъ разр%зовъ. Сверху сильно разрушенъ элю-
вально до глубины около 1,5—2 с.; толща его раскрыта сажени на 3. Пере-

МаТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНТЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДомБРОВСКАГО БАССЕЙНА.

—1

межается въ нижнихъ горизонтахъ тонкими прослоями сЪрой глины. Тонке
слои характерно изогнуты, и поверхности напластованя покрыты обильными
остатками организмовъ. М$Ъетами переходить въ ноздреватый известнякъ
желтаго цвЪта, богатый гастроподами.

Ь) Въ нижнемъ горизонтЪ слоевъ @ замфтно выдЪлене тонкаго слоя изъ плотнаго
крфикаго мергеля, обособляющагося плоскими блинообразными желваками,
поверхность которыхъ усЪяна трохитами съ крупными 1^а. Членики кри-
ноидей кромЪ этого трохитоваго слоя разеЪяны равномЪфрно какъ вЪ слояхЪ
вышележащихъ, такъ и нижележащихъ.

с) Толетослоистый, но не боле 1 арш. мощностью. известнякъ, вскрытый на 2 с.
Известнякъ, то плотный съ раковистымъ изломомъ, сФраго цвЪта, то темно-
СЪЗраго (31уа 1ауа) пахучй съ черными крапинами и разводами. Стилолиты
встр$чаются на всЪхъ горизонтахъ слоевъ какъ с, такъ и а, но преобладаютъ
ближе къ границЪ слоевъ а и с. ОкаменЪлостей боле всего въ слояхъ а,
но Также часты и на поверхностяхъ напластован1я слоевъ с, въ которыхъ
замЪтно боле костей земноводныхъ позвоночныхъ и остатковъ рыбъ. Отъ
обил1я этихъ остатковъ зависитъ темно-сфрый цвЪтъ, черныя пятна и паху-
честь отдЗльныхъ слоевъ, именно горизонта с.

ЗдЪеь можно отм$тить слфдуюцщие остатки:

Чегяаа туи1о4ез.

Муортота онысщатав.

— ©и(9атг5.

— 61. веда

Мофоа зр»

Реитотуа (Муасйез) тизсогаа.
Гргаса п. а 01 4е8.

Лита табюа.

Тита зичайа (рЪдко).

Редет Афегия.

Ребе @зсе5 (много).
Тохопета офбзеит.

адостти8 зПИеяасиз.

— 0765.

— вр,

РгопеизНесозаитих СЁ. зПеяеасив.
ДасиЛозаитиз дтгасИи$.

Чешуйки рыбъ и зубныя пластинки пикнодусообразныя.

Обнаженше раскрываетъ многочисленные и лучше выраженные, чЪмъ въ другихъ мЪстахъ,
элюнальные органы и стаканы по трещинамъ съ поверхности, заполненные красной глиной
и кусками известняка.

Въ западной части разрЪза замЪтенъ слабый уклонъ слоевъ на № и М№М№О; въ юго-во-
сточной части разр$за замфтно падене на О, и можно предполагать, что каменоломня зало-
жена на легкомъ куполообразномъ изогнут!и слоевъ раковиннаго известняка.

Еъ юго-западу отъ разрЪза завода Екатерина рядъ обнаженй открывается въ камено-
ломняхЪ вдоль юго-западной и южной окраины разсматриваемыхъ высотъ раковиннаго известняка.
Эта окраина круто поднимается надъ каменноугольными полями Сельце и Дандувки.

Первое обнажен1е находится къ западу отъ копи ЛюдвигЪ. ЗдЪсь обнажены слЗдуюцщие
слои сверху:

а) Изогнутые тоные слои съ многочисленными сл$дами ходовъ моллюсковъ на по-
верхностяхъ напластован1я. Известнякъ свЪтло-сЪраго цвфта или желтоватого,
съ тонкими прослоями (до 2 верш.) плотнаго ровнаго известняка и сЪрой
сланцеватой глины: раскрыты на 2—3 саж. Слои обнаруживаютъ ясное па-
денше на МО 45’—50” уг. 10°—12°. Можно различить слвдуюциая формы:

8 К. Богддановичъ.

сего пу оаез.

(тегиПеа 50$ (много).

Тлта тафеащ.

Муасйез зр. шае.

Отриюрусра (Соеозвуйта) с. дтедата (много).
Радости с#. дтас 8.

Ъ) Толетослоистый плотный известнякъ желтаго цвЪта съ б$лыми пятнами отъ чле-
никовъ мелкихъ (710 4еа.

Если идти къ востоку вдоль окраины возвышенности, то легко замфтить, что падене
слоевъ становится вскорЪ на МО 30” Повсюду въ слояхъ а обиме члениковъ Дадосттиз и
ядеръ Отрлаюр уса. ДалЪе слои В по простиранйю замЪтно изм$няются, принимая видъ
желтаго сильно пещеристаго известняка и обнаруживая вм$стЪ съ тЗмъ легкую доломитизац!ю.

Еще ближе къ Дандувк$ одинъ изъ самыхъ высокихъ разрЪзовъ раскрываетъ слои сверху:

а) 2 саж. тонкослоистаго, неправильно наслоеннаго, известняка съ СегоШеа, хо-
дами этихъ моллюсковъ и изогнутыми волнистыми утолщен1ями.

Ь) 1 саж. розоватаго известняка съ б$лыми пятнами отъ члениковъ Суйюеа и
тонкими проелоями глины.

с) 2 саж. толетослоистаго известняка желтоватаго цвЪта, слегка доломитизирован-
наго. МЪстами замфчаются переходы въ пещеристый известнякъ, мЪетами на
поверхностяхъ напластован1я скоплен1я стилолитовъ.

Въ слБдующей каменоломнЪ, къ востоку отъ дороги изъ Климонтово въ Дандувку, слои
горизонта &« обнажены на 1'|> с., а подъ ними до 4 саж. слоевъ известняка розоватаго съ
пятнами члениковъ (уиоеа; эти толстослоистые известняки соотвЪфтствуютъ по простираню,
какъ слоямъ ©, такъ и с предыдущей каменоломни. Паден!е слоевъ здфсь на М уг. 10°.

Ближе въ сторопу Климонтово обнажен1я раковиннаго известняка по окраинЪ высоть
прекращаются, и въ каменоломнЪ, заложенной на самой высотф къ западу отъ копи Кли-
монтово на отмЪткЪ около 140 с. и на 4—5 с. выше верхняго края послЪдняго разр%за,
сверху обнажены топке слои а, а подъ ними вскрыты 3—4 с. слоевъ 5. Падене очень по-
логое, но ясное на №0. По направленю паденйя слоевъ въ 100 саж. на сЪверъ отъ этой
каменоломни и на отмЪткВ приблизительно такой же при постройкЪ динамитнаго склада для
копи были вскрыты слои бЪлаго и желтоватаго доломитоваго мергеля. Эти слои, если при-
нять во вниман!е направлене паденя, нужно признать залегающими на слояхъ раковиннаго
известняка. Литологически эти слои очень близки къ доломитовымъ мергелямъ, относимымъ
къ рбту. Въ обломкахъ этихъ породъ изъ отваловъ найдено нфсколько кусковъ съ окамен$-
лостями, опред ляемыми мною, какъ:

Муортона Со1аризз А.
СегоЩеа зр. (4. $06493).
Тидопойиз бап@егдет АТ.

и гастроподы очень мелк!я и крупнЪе, но совершенно неопред$лимыя.

Первая и посл$дняя формы считаются характерными для наиболЪ$е верхнихъ горизон-
товъ раковиннаго известняка, именно для доломитовыхъ известняковъ Вюртемберга и Эльзасъ-
Лотаринги.

Если обогнуть селение Климонтово съ востока, то въ выемкЪ жел$зной дороги отъ этихъ
копей къ Ивангородо-Домбровской дорог мЪФетами обнажаются доломитовые мергели, которые
подстилаются пестрыми песчаниками тр1аса, видимыми по склону климонтовской возвышен-
ности, обращенному къ лини Ивангородо-Домбровской жел. дороги. Будутъь ли эти доломитовые
мергели относиться дЪфйствительно къ рбту, или же къ верхнему ярусу раковиннаго известняка,
— остается открытымъ.

Доломитовые мергели Климонтово на картахъ Дегенгардта и Лемпицкаго показаны
ротомъ. Изъ подобныхъ мергелей ЕсК приводитъ Муорйота созюйа и Майса аа атаой. Мпо-
фор созкюйа и СоШиззй различить иногда очень трудно; мелюя гастроподы изъ этихъ мер-
гелей могутъ быть, конечно, опредфлены очень легко за Майса Чаатаой, но въ данномъ
случаф р-шающее значен!е имфютъ батрологическя отношен!я, совершенно несовм$стимыя

МАТЕРАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНТЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 9

съ залегашемъ доломитовыхъ мергелей около динамитнаго склада подъ раковинными извеетня-
ками. На картБ Дегенгардта дЪйствительно и показано къ западу оть Климонтово пятно
доломита, какъ яруса эквивалентнаго слоямъ такъ называемаго Зевалиика "а Пока мы отм%-
тимъ, что только что описанные доломитовые мергели литологически р$зко отличаются отъ
доломитовъ, которые мы видфли около Кошелева.

Бендзинъ— Челядзь и м$стность къ югу отъ этой лини.

Шоссейная дорога изъ Бендзина въ Челячзь пересЪкаетъ почти вкресть простирания
продолжене Силезекаго пояса т]рЛасовыхъ высотъ, съ юго-восточной оконечностью котораго
мы познакомились до сихъ поръ.

На довольно крутомъ подъемЪ дороги отъ моста черезъ р. Чарна Иржемша при ремонт
шоссейной дороги были обнажены доломиты желтоватаго цвЪта, иногда сфраго; мощные слои
доломита наклонены на №\\У 140” уг. 5°.

На с$верномъ склонЪ командующей высоты (отмЪтка 140,5) около отдЪльной казармы
ремонтныхЪ рабочихъ находится разрЪзъ старичнаго галмейнаго рудника Анна ‘'). Теперь можно
было видфть только обнажен!е до‚омита бураго цвЪта и куски известняка въ старыхъ отва-
лахъ изъ шахтъ, отъ которыхъ не осталось теперь и слЪда.

Дальше по дорог можно было видфть только т же доломиты, а съ приближенемъ къ
Челядзи все чаще стали попадаться куски известняка, который обнажается уже на поверх-
ности въ дорожныхъ канавахъ въ разстоянйи около версты отъ Челядзи гипеометрически на
тфхъ же отм$ткахъ, около 140 с., какъ и доломитъ. Известнякъ литологически и по обилю
ходовъ моллюсковъ можно приравнять слоямъ а раньше описанныхъ обнаженйй.

Известнякъ продолжается подъ селемемъ Челядзь до лЪваго берега р. Бриницы, гдЪ
заложено нЪеколько каменоломенъ. Въ одной изъ нихъ, разрабатываемой для добычи камня
на мостовыя сооруженя строющихся около Домбровы желЪзныхъ дорогъ, раскрыта слЗдующая
поел довательность слоевъ сверху:

а) Тонкослоистый, элющально разрушенный с$рый известнякъ, волнисто изогнутый,
съ неправильными уголщентями и ходами моллюсковъ на поверхности напла-
стованя. На ровной поверхности излома выдфляются блестки кристалличе-
скаго кальцита. До 2 саж.

Ь) Свита такихъ же слоевъ съ тремя пластами розоватаго и желтоватаго известняка.
Ло 2 саж.

©) Плотный еБраго цвФта съ занозистымъ изломомъ, мЪстами слабо брекщевидный
известнякъ или переходян!й въ плотный же известнякъ розоватаго цвЪфта.
=!

4) Плотный сЪраго цвЪта известнякъ съ занозистымъ изломомъ, переходящий въ
сильно глинистыя разности, почти мергель и съ тонкими прослоями бЪлаго
мергеля. ‘/, арш.

е) Пещеристый или сильно пористый крупнокристалличесвй известнякъ желтаго
пвБта, 1—1,5 арш.

Г) Св$тло-желтаго цвфта мергель, служащий водоноснымъ горизонтамъ. НЪсколько
вершковъ.

5) Плотный известнякъ темно-сЗраго цвЪта, переходящаго въ буровато-се$рый. Ли-
тологически именно съ этимъ известнякомъ совершенно сходенъ упомянутый
известнякъ изъ старинныхъ отваловъ галмейныхъ рудниковъ Гзихова (Анна).
Около 1,5 арш.

В) Прослой не болБе 3 дюймовъ доломитизированнаго известняка св$тло-желтова-
то-е$раго пвЪта.

к) НЪсколько слоевъ плотнаго зернистаго желтовато-сфраго доломитизированнаго
известняка съ желтыми крапинкими отъ окиеловъ жел$за. 1 арш.

1) Пушъ (РизсВ, беоспозЯзейе Везсепте филе уоп Рае, Т, 1881, стр. 244) называеть эти рудники
„около Гзихова“.

Труды ГЕол. Ком. Нов. СЕР., выц. 35. 2

10 К. Богданович Ъ.

Ниже, по словамъ рабочихъ, идутъ тонке неправильные слои мергелистой породы.
Окамен$лости преобладаютъ въ слояхъ а, въ такихъ же слояхъ, перемежающихъ три
пласта 6, и рЪфже, какъ въ слояхъ 6, такъ и с:

<егоеа пу оаез.

Реитотуа (Муасйез) пиизсшо а.

Ребе 496$

Оттрио уса (Сойозу та) С. дтедатаа.
Бистии$ асшеафи$.

Дайостти$ дуаси5.

Кости пресмыкающихся.

Членики криноидей мЪетами образуютъ цфлые трохитовые прослои.

Н?Ъсколько отстунпя отъ берегового обрыва, около кладбища сел. Челядзь, находится глу-
бокая каменоломня, которой добываютъ известнякъ на расположенныя здЪсь же известково-
обжигательныя печи. Верхняя граница этого разр$за гипсометрически выше верхней границы
предыдущаго, такъ что при глубинф каменоломни до 7 саж. на днЪ ея не ветрЪчено еще
слоевъ болЪе глубокихъ, чфмъ с предыдущаго разрЪза. Сверху раскрыты слои а, подъ ними
Ь и ниже—с, который здЪеь замЪтно болЪе брекчевидный и перемежается тонкими слоями
разрушистаго мергеля. НЪкоторые изъ слоевъ 6 предетавляютъ трохитовый известнякъ съ
Дадосттиз Киизсий и Па4. дгасёз.

Сравнивая положен1е однородныхъ слоевь этихъ двухъ разрЪзовъ, видно, что залегане
известняка мелко куполообразное, но съ общимъ уклономъ къ М№и №0.

Рядъ сл$дующихъ обнажен!й расположенъ вдоль крутого обрыва высотъ надъ лЪвымъ
берегомъ р. Бриницы къ востоку отъ копи Сатурнъ, противъ казармъ этой копи. Въ первой
каменоломнЪ, около самой дороги изъ сел. Челядзь на копи Челядзь, обнажены слои, совер-
шенно тождественные слоямъ а, Би с Челядзи, съ тою разницею, что среди слоевъ с здЪеь
появляются отдЪльные пласты, литологически тождественные пластамъ 9, но заключающие
Чел Це туй1о14ез

Сл5дуюний къ югу карьеръ заложенъ только на слояхъ фи с; нослБдняя каменоломня
около перес$ченя колесной дороги съ вЪтвью желфзной дороги изъ Сосновице на копь Сатурнъ
расположена гипсометрически наиболЪе низко, но и здЪсь въ нижней части каменоломни обна-
жены только слои с, а залегающ!е на нихъ слои, соотвфтетвующе пластамъ 6, н$сколько
видоизм5нены. Въ нихъ можно различить снизу:

р, —мергели, сильно разрушенные, съ прослоями плотнаго известняка; 1,5—2 с.
Ь, —пещеристый известнякъ, 2 арш.
6.— перемежаемость мергеля и известняка, какъ 6, 1,5—2 с.

Пещеристый известнякъ мы видфли около Челядзи подъ слоями с, а здЪсь онъ занимаетъ
отчетливое положен1е надъ ними.

Отъ полотна желфзной дороги къ югу и западу вдоль него обнаженй раковиннаго из-
вестняка болЪе нЪтъ. СлБдующля обнажен1я я видЪлъ уже на восточномъ склон тр1асовыхъ
высотъ, снова на правомъ берегу р. Чарна Иржемша около сел. Малобондзь, именно по вызздЪ
изъ этого селеня въ Бендзинъ. ЗдЪесь на вершинахъ высотъ надъ этимь селешемъ на по-
ляхъ повсюду разсЗяны куски доломита, который обнажается и въ небольшихъ ямахъ. Доло-
митовая порода бураго цвЪта мелкопористая съ О)орога апищеаа, Майса оойЦиса и другими
болЪе крупными гастроподами.

Внизъ по склону къ домамъ селенйя обнажается песокъ, изъ котораго мЪстами торчать
большая плитообразныя глыбы доломита. Песокъ представляеть элюв1альное изм$нене доло-
мита. Ниже песокъ становится болЪе тонкимъ и болЪе свЪтлаго цвЪта; эта толща залегаетъ
на глинахъ краснаго цвЪта съ слоями бФлаго кварцеваго песка съ гнЪздами и прослоями
скопленши бураго жел$зняка; по глинамъ стекаютъ слабые источники воды.

Въ западной части описываемаго пространства расположена копь Челядзь; въ отвалахъ
шахты Юльюшъ г. Чарноцкимъ были собраны куски доломитоваго мергеля, въ которыхъ
можно было опредЪлить |

Муортота сое ДепК.
СегоШеа то@ба Етесь

МАТЕР1АЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН!Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 11

Ренеп Афегёи @о1а.

аетоШЩеа зр. та.

(тазторода (очень мелюя ТигеЙа сЁ Изсаллензез Р1ск. и крупныя формы).
Чешуйки рыбъ.

Порода представляетъ сфрые, свЪтло пепельнаго цвЪта, мергели, съ поверхности жел-
трюшЦе; положенше этихъ слоевъ рбта, къ сожалфнью, нельзя было установить сколько нибудь
точно въ вертикальномъ разрЪзЪ шахты.

Обнажен1я къ сфверу отъ лин!и Бендзинъ-Челядзь.

Около послЗднихъ домовъ Гзихова, глЪ дорога изъ Бендзина въ Гродзецъ круто пово-
рачиваетъ къ сЪверо-западу, находится нфсколько небольшихъ каменоломенъ. Здесь обнажаются
тонкослоистые известняки, совершенно однородные слоямъ а и 6 Челядзи, съ надешемъ на
О ХО и Оуг. до 6°`—7°. Гипеометрически эти обнажен1я нЪфеколько ниже описанныхъ раньше
доломитовъ на подъемЪ дороги изъ Бендзина въ Челядзь, и между этими обнаженйями про-
ходитъ довольно значительный логъ съ большимъ прудомъ въ вершин%. Около этого пруда
указываютъь м$ето бывшаго когда то фольварка Студзенецъ, откуда еще Рбмеръ приводить
доломиты съ №МиШрога (Олорота) аплйща.

ДЪйствительно, какъ около этого пруда, такъ и къ сЪверу отсюда въ сторону сел. Грод-
зецъ и къ западу въ сторону р. Бриницы на поверхности полей разсЪяны большя глыбы кр$п-
каго пористаго доломита сЗраго и желтоватаго цвЪта сь 0%0рога апп а и крупными га-
строподами (Т.охопета обзеит). Въ каменоломняхъ около самыхъ домовъ сел. Гродзець
обнажены доломиты боле сливного характера, литологически очень близке доломитамъ Ко-
шелева, песчанистые, бураго цвфта; слои ихъ наклонены на ЗУ 60° уг. до 20°. Эти доломиты
непосредственно примыкаютъ съ юго-запада къ каменноугольнымъ отложен1ямъ, обнаруживая
продолжене сброса, который прослфживается отъ сел. Гродзецъь до Кошелева мимо Гзихова
и Бендзина.

Узкая полоса каменноугольныхъ отложенй подъ селенлемъ Гродзецъ отдФляетъ эти до-
ломиты отъ трасовыхъ отложенш горы Св. Дороты. На вершин$ этой горы, представляющей
высшую точку подъема злЪеь траса (179 с.). обнажаются известняки совершенно однородные
слоямъ аи 6 Челядзи; также можно констатировать присутетв1е крупнокристаллическаго пе-
щеристаго известняка желто-бураго цвфта, какъ слой е Челядзи. Ниже уступа, которымъ
съ юго-запада ограничивается верхняя площадка горы, можно зам тить много кусковъ известя-
ковой брекчи и доломита, а въ нижней части склона обнажаются уже каменноугольные над-
реденовеюе песчаники. Слои раковиннаго известняка на вершин$ горы Св. Дороты подняты
надъ соотвфтетвующими имъ слоями къ югу отъ Гродзеца и, напр., Челядзи не менфе, какъ
на 40 саж. (Высота сброса по даннымъ Чарноцкаго—64 м.).

Семирадзск1й ') говоритъ, что около часовни на этой горЪ обнажаются пещеристые до-
ломиты, относяпиеся къ наиболЪе низкимъ горизонтамъ нижняго раковиннаго известняка, ниже
которыхъ залегаетъ рбтъ.

Также по даннымъ Рбмера и Лемпицкаго нижняя часть горы Св. Дороты сложена
изъ породъ пестраго песчаника и рота, которыхъ теперь зд$еь мн не удалось наблюдать.
Крупнозернистые пески ярко-краснаго и желтаго цвфта можно видЪть теперь въ обнажен1яхъ
около копи Новый Гродзецъ. Большая желЪфзнодорожная выемка около самой копи раскрыла
мощную толщу пестро-окрашенныхъ песковъ съ рфдкими прослоями с$рой глины. Въ обна-
жен!и пестрыхъ песковъ по южную сторону копи можно видфть, что на нихъ залегаютъ до-
ломиты, а на сфверной сторонф копи на тЪхъ же пескахъ залегаютъ уже известняки.

Если изъ сел. Гролзецъ выфхать къ западу на р. Бриницу, то сначала по л$вому бе-
регу этой рЪки распространены только пески, а ближе къ дер. Пржелайка появляются обна-
жен1я разрушенныхъ, пещеристыхъ песчанистыхъ доломитовъ бураго цвЪта съ

т) бео]. дет ро]5К1сВ, стр. 230.
9

1 К. Богданович Ъ.

Тохоптета обзфении (много).
Отроореусии дтедата (много).
Гегебтай а с. сщ9датз (рЪдко).

По обилию гастроподъ эти доломиты можно было бы назвать турбинитовыми слоями.

Доломитъ около каменвой плотины, соединявшей русски берегъ съ прусекимъ, предста-
вляется очень пористымъ оолитовымъ отъ присутствля раковинъ Майса оо@Йиса и пустотъ
отъ этихъ раковинъ. Михальский ') упоминаетъ, что въ доломитовой породЪ около ‘дер.
Пржелайка имъ была наблюдаема М№МИрота алла“, и что эта порода существенно разнится,
какъ оть доломитовъ сь М№МиЙ. ани аа, такъ и со Вр’. МетегеЙ, показанныхъ на картЪ Ро-
мера. Л не могу присоединиться къ посл$днему мнЪн!ю, такъ какъ, по моимъ наблюден1ямь,
доломитовая порода Пржелайки составляетъ одно непрерывное цфлое съ доломитами между
Бендзиномъ, Челядзью и сел. Гродзецъ, которые Рбмеръ относитъ именно къ ярусу съ Мий.
аи а; но, съ другой стороны, я не вижу никакихъ основанйй для раздЪлен1я доломитовъ,
развитыхъ на сЪверъ и западъ отъ Челядзи, отъ доломитовыхъ породъ, имющихъ распро-
странене къ юго-востоку отъ Челядзи (Малобондзь) и отнесенныхъ Ромеромъи Экомъ къ
слоямъ со бр’. Метеей. Эта доломитовая порода, какъ литологически, такъ и ОИ
совершенно тождественна породз Пржелайки.

Ниже плотины вдоль р. Бриницы обнаженй н%®ть. Выходы коренныхъ 'породъ -снова
появляются только около таможенной заставы и отсюда до Челядзи на правомъ берегу Бри-
ницы. Около моста черезъ эту р$ку близъ Челядзи появляются на уровнЪ р$ки известняки,
соотвЪтетвуюцие слоямъ с—@ разрЪза Челядзи.

`

Гродзецъ — Войковице-Коморне — Жихцице — Стржижовице.

Сел. Войковице-Коморне расположено на каменистомъ увалЪ изъ раковиннаго известняка,
въ которомъ удалось замЪтить только Глиа та иа и Робеп зр. Между этимъ уваломъ и
долиной р. Бриницы расположенъ еще другой увалъ, сложенный изъ доломита; падушка
между этими увалами разрыта многочисленными ямами и шурфами, которыми добываютъ
здЪсь желфзныя руды. Въ одной изъ ямъ, оставшихся отъ добычи руды около Коморне
Жихцице, вь желтовато-буромь доломитф были замфчены остатки 0%7)0рота апищаа. Ще-
лЪзныя руды находятся какъ на известнякЪ, такъ и на доломитЪ; здфсь же извфетно въ
нЪеколькихъ мЪстахъ присутств!е цинковыхъ рудъ.

Небольшая каменоломня около известковой печи въ сел. Жихцице, на правой сторонЪ
рч. Яворжника, впадающей въ Бриницу, раскрываетъ слои, однородные слоямъ В Челядзи.
Раковинный известнякъ. ближе мною не изелЗдованный, распространяется и по высотамъ
(отмЪтка 1738,5) между Войковице Коморне и Рогозникомъ.

Около западной части селенмя Бобровникъ мы достигаемъ въ предЪлахъ Роса крайней
западной границы Силезскаго пояса раковиннаго известняка, который непрерывно продол-
жается отсюда въ предЪлы Прусаи на Шарлей.

Селеше Бобровникъ расположено на породахъ пестраго песчаника, узкая полоса кото-
рыхъ къ сЪверу сейчасъ же смЪняется каменноугольными отложен1ями. Породы пестраго
песчаника продолжаются по сЪфверному склону высотъ раковиннаго известняка къ востоку до
Рогозника и Стржижовице, гдЪ только ихъ узкая полоса, раздфляетъ силезекй поясъ рако-
виннаго известняка отъ польскаго.

По этой узкой полосЪ породъ пестраго песчаника проложена, глубокая выемка Сончов-
ской вЪтки жел. дороги отъ ст. Зомбковице. Эта выемка дала единственный во всемъ Домбров-
скомъ бассейнЪ отчетливый разр$зъ породъ пестраго песчаника и покрывающихъ ихъ слоевъ
раковиннаго известняка.

На сЪверной сторонЪ выемки высоко надъ нею по склону горы обнажаются тонкоелои-
стые известняки съ [лта га@ища; известняки желтоватаго цвфта или сЪфраго съ сахаровид-
нымъ изломомъ;: литологически эт” известняки ближе всего къ слоямъ а Челядзи; можно ду-

В геол. очеркь юго-зап. части петроковской губ., стр. 19,

р

ы
К“

С)

МтЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА, 15

мать, что между ними и породами пестраго песчаника, обнаженными семисаженной выемкой,
залегаетъ рядъ другихъ слоевъ раковиннаго известняка, къ сожалЪн!ю, на поверхности не
обнажающихся. На южной сторон выемки подъ сел. Стржижовице можно замЪтить, что
‚ниже известняковъ съ Кипа тааа находится слой, точное положене котораго нельзя фикси-
ровать, желтаго известняка съ многочисленными Ресей 45сйез и Муортота 94718. Лито-
логически подобные же слои съ обильными остатками Ресеп мы видЪли, напр., въ разрЪзЪ
‚каменоломни Екатерина и въ особенности Загуржа, подчиненвыми слоямъ №, часто вмЪетЪ
съ трохитами.

Фит. 4.

Выемка обнажила мощную толщу (фиг. 4) желтоватаго’ песчанистаго доломитоваго мер-
‚‹теля (4), иногда мергелистой брекчи съ ЛМуорйоти соза; эта толща перемежается слоями
плотной темносЪрой глины. Ниже слБдують пестроцвЪтныя глины голубовато-сЪраго (с) и
краснаго (6) цвЪта, часто съ зелеными разводами; изъ подъ глинъ въ восточной части выемки
выступаетъь бЪлый кварцевый песокъ (а).съ тонкими проелоями красной глины. Породы
пестраго песчаника образуютъ небольшую мульду, нЪсколько наклонную къ ЗО 160°, такъ
что сзверный откосъ имфетъ слои, падаюние къ выемк$. Глины с служатъ водоупорнымь
слоемъ, дающимъ начало слабому водоносному горизонту; этотъ горизонтъ и былъ причиной
большаго оползня сЪвернаго борта выемки послЪ перюда дождей осенью 1904 г. По южному
борту, гдЪ паденйе слоевъ отъь выемки, откосъ и обнаружилъ незначительное движене по
трешинамъ велЪдств1е его большой крутизны. и

Голубовато-сВрая тлина очень неправильно внфдряется въ красную, представляя ея
элювальное изм$неше подъ вмянемъ возстанавливающаго дЪйствя водъ, циркулирующихь
по поверхности глинъ; граница между обЪими глинами отмфчается рЪзкой тонкой каймой
бураго цвЪта.

Около Рогозника и Стржижовице силезскй поясъ раковиннаго известняка непосред-
ственно соединяется съ польскимъ, къ описан!ю обнажен!й котораго мы и перейдемъ теперь,

Польск тртасовый поясъ,
Голоногъ — Стржемешице — Славковъ.

Голоногъ представляетъ изолированный выходъ тр1асовыхъ отложений, въ видЪ небольшой
‘гряды (отмфтка 157,0), окруженной со ве$хъ сторонъ каменноугольными осадками. НаиболЪе
полныя обнажен1я находятся на сЪверной сторонЪ горы къ юго-востоку отъ костела; въ нЪ-
сколькихъ каменоломняхъ здЪеь раскрыты слфдующ!е слои сверху:

ар) Перемежающеся тонке слои плотнаго сЗраго съ поверхности желто-бураго
известняка (а) и неровныхъ изогнутыхъ слоевъ глинистаго известняка (5)
часто съ прослоями сЪрой мергелистой глины. Поверхности напластован1я
слоевъ В обыкновенно покрыты плоскими гальками боле темнаго известняка,
неправильными валиками и утолщен1ями часто съ раковинами Тима тада

14 К. БогдАановичъ.

и СегеШеа пу о ез. НЪкоторые слои являются трохитовыми. 2 саж. Друшме
слои изобилуютъ ядрами и остатками раздавленныхъ раковинъ Тегебтаща
ош дата.

с) Тонкослоисгый доломитовый мергель сраго, мЪстами желтоватаго цвфта съ
Муа‘ йе; тизси ое; и остатками костей пресмыкающихся 1 саж.

4) Тонкослоистый брекчевидный кристаллическй известнякъ съ тонкими прослоями
доломитоваго мергеля, съ очень мелкими и плохо образованными дендритами
марганцовыхъ соединенй въ вид$ черныхъ крапинокъ. 1—2 саж.

Слои падаютъ на З\ отъ 15° до 30° подъ угломъ 10°`—7°. Въ нижнихъ толетыхъ
слояхъ хорошо видны вертикальныя отдфФльности простирания №О 80°и МУ 125°; трещины
послфдняго направлен1я часто покрыты отложенями кальцита.

Слои а—№ совершенно однородны слоямъ такого же обозначения въ Силезскомъ поясЪ,
напр., около Челядзи, Загуржа. Что касается слоевъ с—@, то они замфтно отличаются отъ
соотв тетвующихъ имъ по батрологичеекому положению въ Силезскомъ пояс, именно раз-
витемъ доломитоваго мергеля и присутствемъ толетаго пласта брекщевиднаго известняка.
Во всякомъ случа и въ другихъ мЪетахъ, именно въ разрЪфз$ Челядзи, также обнаружи-
вается присутствие брекчевиднаго известняка ниже слоевъ а—6 раковиннаго известняка. Въ
глинистыхъ прослояхъ среди слоевъ В иногда замфчается присутстые галекъ известняка, ли-
тологически тождественнаго н$фкоторымъ разностямъ раковиннаго.

Слои с—4, повидимому, непосредственно залегаютъ на красныхъ песчанистыхъ глинахъ
изъ группы породъ пестраго песчаника, нриближаясь по своему стратиграфическому поло-
жен!ю къ роту. Болфе отчетливо породы пестраго песчаника выступаютъ на южной сторонЪ
Голоногской горы На вершинЪ Голонога около кладбища можно вид ть много глыбъ ноздре-
ватаго желтаго известняка, иногда крупнокристаллическаго, какъ порода на гор Св. Дороты
и слои е Челядзи.

СлЪдуюния къ юго-востоку обнажен1я, осмотр$нныя мною, раскрыты каменоломнями,
которыя почти непрерывно продолжаются по каменистой грядЪ, вдоль юго-западнаго склона
которой расположено селен1е Стржемешице Вельке. Въ первой большой каменоломнЪ, поста-
вляющей известнякъ на цементный заводъ около перес$чен1я Варш.-В$нек. желЪзн. дороги
и Олькушскаго шоссе, видна посл$довательность слоевъ сверху:

а) Кристалличесый известнякъ съ сахаровиднымъ изломомъ; часто появляются на
поверхностяхъ напластован1я стилолитовыя образованная.

Ь) Подъ нимъ и частью перемежается съ нимъ тонкими слоями известнякъ съ
неровной волнистой поверхностью съ СегуШеюа туй1о4ез и Муасйез тас-
го4ез. Известнякъ сфраго цвЪта съ охристыми пятнами; мЪстами эти про-
слои нвляются трохитовыми, вЪроятно, отъ члениковъ Да4. дтасй 15. Слои а—6
имфютъ мощность отъ 2 до 3 саж.

с) Плотный сфраго цв$та известнякъ съ раковистымъ или сахаровиднымъ изло-
момъ, покрытымъ блестками кристаллическаго кальцита. Слои толстые съ
тонкими прослоями или примазками сЪрой и красной глины. Слои обнажены
на 1—1,5 саж., пад. на МУ 170° уг. 20°.

Въ слЪдующихъ каменоломняхъ, отчасти на сЪверной сторонЪ возвышенности, раскрыты:

а—0) Тонкослоистый известнякъ сфраго цвЪта, литологически совершенно тожде-
ственный слоямъ с предыдущаго разрФза, съ ипрослоями сфрой глины и не-
ровнаго волнистаго известняка съ бег еа ту оаез, Муасйез, Титфот а (3).
Иногда прослои трохитоваго известняка.

с) Толетослоистый (до 1,5 арш) известнякъ сЪро-желтоватаго, иногда розоватаго
цвЪта съ тонкими примазками и прослоями сЗрой глины. М$етами известнякъ
брекчевидный; иногда цЪлые прослои съ Рефеп @3сйез. 2 саж. Цад. слоевъ
на МУ 145°—150° уг. 10°. Повсюду много элюнальныхъ колодцевъ, запол-
ненныхъ красной глиной.

Известняки ясно изогнуты въ небольшия куполообразныя складки, и на сфверной сто-
рон$ въ ямахъ расположеннаго здЪсь кирпичнаго завода ниже известняковъ обнаруживается
группа породъ пестраго песчаника (сверху):

1) б$лые и желтоватые рыхлые известковистые песчаники;

МАТЕРАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНТЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙИА. 15

2) бЪлые известковистые песчаники съ крупными зернами болЪе темнаго кварца,
расположенными довольно ясными тонкими прослоями:

3) глина бЪлаго цвзта;:

4) красная глина съ тонкими прослоями бЪлаго песка;

5) глина бфлая.

Эта свита породъ пестраго песчаника раскрыта на толщину не болЪе 2 саж. Надъ
ними въ обнажевшяхъ я нигдЪ не видЪлъ мергелей рота, какъ это показано на картЪ Лех-
пицкаго и болфе детальной картЪ при стать Конткевича '); но присутетве рбта кон-
статировано Конткевичемъ развЪдочными работами нЪсколько восточнЪе.

Гипсометрически верхняя поверхность известняковъ указанныхъ каменоломенъ нЪ-
сколько ниже, чЗмъ на ГолоногЪ. Рядъ каменоломенъ на южной сторонЪф каменистой гряды
вдоль шоссе не даетъ ничего новаго къ только что описаннымъ обнажен1ямъ.

Къь юго-востоку надъ упомянутымъ кирпичнымъ заводомъ на самой вершинЪ камени-
стаго увала (гора Варпя) находятся отвалы стариннаго галмейнаго рудника Анна. Въ одной
изъ свфжихъ ямъ, заложенныхъ, вфроятно, для поисковъ здЪеь строительнаго известняка для
нуждъ селеня Стржемешице Малэ, нфеколько юго-восточнфе старыхъ отваловъ можно было
видЪть слЪдуюпая отношения (фиг. 5).

Фиг. 5,

„А Мо 30” ь. 20”

Яма оказалась заложенной по простиранйю разлома направленя М\ 115`—120`. Въ
лежачемъ боку разлома обнажены плотные известняки (с) сЪраго цвЪта; около лини разлома,
плоскость котораго падаетъ на МО около 30° уг. 20°, куски раздробленнаго известняка по-
крыты хорошо выраженными зеркальными поверхностями. Въ висячемъ боку около плоскости
разлома залегаетъ бурая глина (Г) съ кусками того же известняка (с); местами она прини-
маетъ характеръ брекчши трен1я, а непосредственно около плоскости разлома глина образуетъ
тонкй слоистый зальбандъ или глинистую оторочку. Куски известняка въ глинф по наруж-
ному облику боле походятъ на обычныя разности бураго доломита и обнаруживаютъ слабую
степень доломитизаци. Въ н$еколькихъ саженяхъ къ сфверу отъ ямы на поверхности уже
развиты доломиты (4). Линля разлома проходитъ болЪе или менфе почти въ контактЪ изве-
стняка и доломита, и старинныя работы на галмей разбросаны довольно отчетливо вдоль
лини такого контакта.

Въ одномъ изъ старинныхъ разрЪзовъ къ юго-востоку отсюда на вершинЪ горы Кавя
видно, что работы были закладываемы въ желто-бурой породЪ, переходящей въ крик
свфтло-желтовато-сфрый доломитъ кристаллическаго сложен1я. Бурая порода съ многочислен-
ными тонкими прожилками и маленькими гнЪздами известковаго шпата представляетъ гли-

т) Отчеть о геологическихъ изслфдованляхъ и развфдкахъ мЪсторожден цинковыхъ рудъ въ окрест-
ностяхъ посада Славкова. Горн. „Курн., 1902 г., № 2.

106 В. Богдановичт.

нистый слегка доломитизированный известнякъ и переходить какъ въ сФрый доломитъ, такъ
и въ плотный сЪ$рый известнякъ. МЪстами доломитъ имфетъ такой же тонкослоистый харак-
теръ, какъ и известнякъ, а сЪвернфе принимаетъ сливной характеръ безъ ясной слоистости.
Среди такихъ доломитовъ, по восточную сторону небольшого ключа (около выселка Закаве
Стржемешице Малэ) находятся старые отвалы галмейнаго рудника (на горф Ераска); въ ку-
скахъ очень желЪзистаго галмея можно видЪть много кристаллическихъ выдЪленй цинковой
обманки '); вмЪетЪ съ рудными кусками много обломковъ темносЪраго брекчевиднаго изве-
стняка, литологически тождественнаго со слоями 9 Челядзи и такими же кусками известняка,
изъ отваловъ галмейныхъ рудниковъ около Гзихова,

ДалЪе къ востоку шоссе приближается къ пониженному гребню увала и м$стами пе-
редъ выселкомъ Козелъ проходитъ почти по лини соприкосновен!я доломита и известняка.
Лоломиты здЪеь тонкослоисты, желтоватаго цвЪта, замЪтно известковисты и представляютъ
совершенное подобе известняковъ, въ различной степени доломитизащи. Наконецъ, около
выселка Козелъ доломиты находятся уже по обЪ стороны шоссе.

Положен1е посада Славковъ очень интересно. Это м%стечко сконцентрировано на юго-
восточной сторонф небольшого увала на правомъ берегу р. Бяла Пржемша; какъ къ шоссе,
такъ и къ желЪзной дорог отъ середины мЪетечка замфчается покатость, къ шоссе болЪе
крутая. Кели идти отъ станщи желфзной дороги, то вь ямахъ кирпичныхъ сараевъ во мно-
гихъ мЪетахъ видны красныя глины яруса пестраго песчаника, а въ самомъ мЪстечкВ не-
большой ключъ около костела на сЪверной покатости вытекаеть изъ доломитовыхъ мергелей
съ Муорйота созвал. Весь увалъ подъ м$стечкомъ сложенъ, слЪдовательно, изъ породъ яруса,
пестраго песчаника, которыя наклонены, повидимому, однообразно на №0. Граница между
ротомъ и доломитами раковиннаго известняка проходитъ гдЪ-то вдоль сЪверной окраины
местечка. На картахъ Лемпицкаго и также Конткевича между ротомъ и доломитами
показаны здЪсь узкой полосой также известняки, которыхъ я на мЪстЪ не замЪтилъ. Контке-
вичъ, въ только что указанной его работф, говоритъ на основан1и развЪдочныхъ данных о
непосредственномъ залеган!и доломита западнфе въ мЪстности Козель на доломитовомъ мер-
гелЪ рота и даже красныхъ глинахъ яруса пестраго песчаника.

На выфздЪ изъ Славкова въ сторону Болеслава на пашняхъ и по заборамъ около нихъ
видны только куски доломита. На лЪвомъ берегу Б. Пржемши около моста выступаетъ изъ
доломита же н$еколько сильныхЪ ключей. Выходъ ключей, образующихъ рфчку между го-
рами Кавя и Ераска, объясняется открытемъ красныхъ глинъ, которыя всюду служатъ водо-
упорнымъ слоемъ для водъ, циркулирующихъ по известнякамъ и доломитамъ; появлене по-
родъ пестраго песчаника на поверхности обыкновенно и сопровождается выходами родниковъ.
Упомянутые ключи около Славковскаго моста отличаются отъ всЪхъ такихъ ключей какъ
стратиграфическимъ положенемъ дающихъ ихъ породъ, такъ и обимемъ. Положен!е этихъ
ключей не соотвЪтствуетъ той геологической схем, по которой построена карта Лемпиц-
каго и которую поддерживаеть также Конткевичъ въ упомянутой стать. Этотъ авторъ,
на основан разв$дочныхъ данныхъ, говоритъ также о наклонф нижней границы доломита
въ мЪетности Козелъ — Славковъ къ сфверу, При такомъ наклон и залеганйи доломита на
ротБ нисходящихъ ключей на лЪвомъ берегу рфки не должно быть. Нисходящими ключами
по глинамъ пестраго песчаника являются, напр., родники около костела Славкова. Если же
разсматриваемые ключи обязаны своимъ происхожденемъ также глинамъ пестраго песчаника,
то наклонъ нижней поверхности доломита въ мЪфетности къ сЪверо-востоку отъ Славкова не
можеть быть на сЪверо-востокъ, а долженъ быть на юго-западъ, или же эти ключи отно-
сятся къ типу восходящихъ. Характеръ истечен!я воды этихъ ключей дфйствительно позво-
ляетъ подозрфвать ихъ восходящую природу, но вмст съ тЪмъ и самое происхождене
здфеь восходящихъ источниковъ отъ области питан!я въ увалахъ на сфверо-востокъ отъ Слав-
кова наиболЪе естественно можно объяснить, дфлая предположене о наклонф нижней по-

1) Конткевичъ (1. с., стр. 157) говоритъ о нахожден!и цинковой обманки по развЪдкамъ 1892—93 г.
и 1884—85 г. на горЪ Кавя и въ м$фетноети Козелъ. Упоминаемые мною старые отвалы я отношу къ горЪ
Ераска, но въ правильности приложен1я мною различныхъ старинныхъ назван, не нмфющихся теперь
ва картЪ, я не могу быть увфренъ.

—

МАТЕР!АЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДЛОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 1

верхности доломита на породахъ пестраго песчаника къ юго-западу. При частомъ куполо-
образномъ изогнутми тр1асовыхъ породъ, какое мы видЪфли въ силезскомъь поясЪ, такое пред-
положене является очень вфроятнымъ.

Славковъ — Кржикавка — Окрадзеновъ — Ленки-Лосень — Стржемешице.

Отъ Славковскаго моста къ КржикавкВ доломиты слагаютъ склонъ довольно значитель-
наго подъема. Сел. Кржикавка вытянута по гребню доломитовыхъ высотъ, достигающихъ
отм$тки 174,7 саж.

По лЪвому берегу Б. Пржемши отъ проволочнаго завода до Окрадзенова сл$дуетъ рядъ
высокихъ обнаженй доломита. Около завода доломитъ представляетъ толстые слои песча-
нистой породы буроватаго цвЪта съ гнфздовыми выдфлен!ями кальцита. Литологически эта
порода тождественна, напр., доломитамъ Кошелева. Въ одномъ изъ слБдующихъ обнаженй
можно замфтить нЪкоторое изм$нен!е доломитовъ въ вертикальномъ направлен!и сверху:

а) Тонкослоистый доломитъ, по наружному облику совершеннно соотв$тетвующай
неровнымъ слоямъ раковиннаго известняка.

) Брекчлевидный доломитъ съ сахаровиднымъ изломомъ.

е) Плотный или наоборотъ пористый, толстыми слоями, доломитъ свЪтло-желтаго
цвЪта, мфетами оолитоваго сложентя съ незначительными кремневыми выдз-
ленями молочно-бЪфлаго цвЪта.

На правомъ берегу р$ки около сел. Окрадзеновъ порода значительно болфе известко-
виста, свЪтло-желтовато-бЪлаго цвЪта, тонкослоиста и приближается уже кь часто упоминае-
мымъ мною переходамъ между доломитомъ и обыкновенными разностями раковиннаго изве-
стняка. Конткевичъ упоминаеть о нахожден!и въ доломитахъ Окрадзенова Г))орога аптми-
14а, мною не встр$ченной въ осмотрЪнныхъ обнажешяхъ. Доломиты около Окрадзенова,
слагая оба берега, образуютъ выдающийся мысъ, круто огибаемый р. Б. Пржемша.

Около Окрадзенова, именно господскаго двора, на лЪвомъ берегу р$ки доломиты со-
вершенно скрываются подъ значительными отложениями лёеса, какъ было уже отм чено
Лемпицкимъ и Конткевичемъ. Лёссъ начинаеть показываться уже на вершин доломи-
товаго увала около Кржикавки. На юго западномъ склонЪ высотъ въ восточной части послЪд-
няго селен1я было осмотр$но нЪсколько ямъ, оставшихся отъ разработки желЪзныхъ рудъ.
Бурый желЪзнякъ образуетъ плотныя скопленйя, скелетныя массы послЪ совершеннаго вы-
ителачиван1я растворимыхъ породъ и пористыя рыхлыя отложен1я въ трещинахъ и пусто-
тахъ доломита, залегая обыкновенно въ охристыхъ желтыхъ и красныхъ глинахъ, выстилаю-
щихъ и заполняющихъ так1я пустоты въ доломитахъ.

Въ сЪверу и сЪверо-востоку отъ Окрадзенова начинаются обширныя песчаныя площади,
среди которыхъ около выселка Руды (сел. Лазы) появляются въ ямахъ и рытвинахъ красныя
глины и пески, на существующихъ картахъ отнесенные уже къ кейперу.

Непрерывные пески продолжаются къ сфверо-запалу отъ Окрадзенова до большой дороги
изъ Лосеня въ Огродзенецъ. Въ логу между деревнями Лосень и Ленки появляются красныя
глины, отнесенныя Ромеромъ къ кейперу, а на картахъ Лемпицкаго и Конткеви ча вовсе
не показанныя. Появлен!е этихъ глинъ сопровождается выходами многочисленныхъ слабыхъ
ключей и заболоченностью, а гипсометрически выше ихъ какъ на сЪверЪ подъ сел. Ленки, такъ и
на югЪ подъ сел. Лосень обнажаются свфтлые желтоватые доломиты; слфдовательно, вЪроятнЪе
отношене этихъ глинъ къ пестрому песчанику, а не къ кейперу. Рбмерьъ ‘) говоритъ, что въ
Ленки были открыты въ колодцф подъ красными глинами сланцеватыя глины съ раститель-
ными остатками; подобныя же отложен1я кейпера дЪйствительно распространяются восточнЪе,
какъ только что сказано, и какъ было указано уже Ромеромъ. ТЪмъ не менфе отнесен1е
къ кейперу и красноцв$тныхъ породъ въ понижении между Ленкой и Лосенью нельзя счи-
тать доказаннымъ. На южной сторонЪ высотъ Лосеня по дорог$ къ Стржемешице Малэ по-
являются элюнально известняки съ Сего Шеа и Глта, иногда темно-сЪрые брекщевидные,

1) бео]овле уоп ОЪетзеШезчеп, 1870, стр. 155.

©>

Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 85.

18 К. БогдлАновичъ.

какъ известняки, которые были указаны въ отвалахъ галмейныхъ рудниковъ на горЪ Кавя.
Известнякъ появляется здЪсь, какъ я думаю, ближе къ сел. Лосень, ч$мъ это показано на
картахъ Ромера и Лемпицкаго. Конткевичъ указываетъ здЪсь также болфе широкое къ
сЪверу распространене доломитоваго мергеля съ Муорлона созниа.

Къ востоку отъ Стржемешице Малэ на границЪ лЪса расположены старые карьеры для
добычи шоссейнаго матер1ала, описанные Рбмеромъ и болфе подробно Михальскимъ 1),
который отнесъ эти слои къ эквивалентамъ нижняго горизонта нестраго песчаника. Съ этими
слоями можно познакомиться теперь только по кускамъ изъ отваловъ около старыхъ карье-
ровъ, затопленныхъ теперь водою. Михальск1й, называя эти слои согласно съ Ромеромъ
туфами, описываетъ ихъ какъ породу, непостоянную литологически и представляющую „все-
возможные переходы отъ чистой пластической глины пестрой окраски до твердой сливной
массы съ раковистымъ изломомъ“. Въ отдфльныхъ кускахъ можно теперь видЪть: красный
кварцевый песчаникь съ глинистымъ цементомъ очень тонкаго полосчатаго сложенйя; гли-
нистый песчаникъ, слегка известковистый, бфлаго пвЪта съ крупными зернами сЪраго кварца,
совершенно однородный такимъ же песчаникамъ изъ кирпичныхъ ямъ у подножия горы Варпя,
и большое обиле кремнистой породы съ раковистымъ изломомъ, представляющей тонкозер-
нистую б$ловатую кварцевую массу съ боле крупными зернами сЪраго кварца, часто распо-
латающимися отдБльными прослоями. Иногда главная масса этой породы принимаетъ совер-
шенно однородный фельзитовый видъ, а всея порода очень напоминаетъ фельзитовый квар-
цевый порфиръ. Также къ эквивалентамъ нижняго горизонта пестраго песчаника Михаль-
ск!й относилъь и конгломераты, изселЪдованные имъ въ желЪзнодорожной выемкЪ Ивангородо-
Домбровекой жел. дороги къ востоку отъ моста черезъ р. Бяла Пржемша, гдВ „пласты кон-
гломерата переслаиваются съ песчаниками и глинами краснаго цвфта, литологически тоже-
ственными съ породами нижняго отдЪла траса“.

Уже со времень Ромера были извфстны выходы разрушеннаго конгломерата къ югу
отъ Славкова между этимъ посадомъ и дер. Дембова-Гура, по словамь Лемпицкаго, и еще
южнЪе у дер. Буръ-Бискупи. Конгломераты первой мЪстности, по словамъ Лемпицкаго,
состоятъ преимущественно изъ валуновъ и галекъ темнаго битуминознаго девонскаго известняка
и порфира, какъ это было отм5чено Михальскимъ для породъ изъ упомянутой выемки.

Около дер. Дембова Гура. подъ ея крайними домами въ разрфзахъ небольшого увала
конгломераты, которые мЪстами кой-гдф показывались подъ глинистыми продуктами ихъ раз-
рушеня и песками, не обнажаются, а можно замфтить только пестроокрашенныя глины.
Около Буръ-Бискупи мнЪ не удалось найти обнаженй конгломератовъ, открытыхъ тамъ при
буренш. Обнаженя вдоль крутого праваго берега р. Яворжника сложены тамъ только изъ
песковъ, на поверхности которыхъ часто попадаются окремнфлыя стяжен1я и куски пор-
фира. Въ противоположность Михальскому и австрйскимъ геологамь Лемпицк1й, слЗдуя
Ромеру, относитъ конгломераты и туфы къ пермской системЪ; прусеюме геологи и теперь
считаютъ эти конгломераты и туфы эквивалентами Во есепаез, именно такъ называемымъ
Мысляховицкимъ конгломератамъ. Аветрске геологи относятъ эти породы къ тр1асу, опи-
раясь на доказанномъ несогласномъ залегани ихъ на пермскихъ песчаникахъ съ араука-
раями (въ окрестностяхъ СЪФрши и Мыеляховицъ—такъ называемые Карнювицк!е песчаники
и Квачальске аркозы) и трансгрессивномъ характерЪ этихъ конгломератовъ и сопровождаю-
щихъ ихъ крупнозернистыхъ песковъ °).

Заренчный отмфтилъ уже произвольность, допускаемую всеми геологами въ прило-
жени термина туфы къ различнымъ породамъ, описываемымъ подъ этимъ названемъ въ
области Краковскаго княжества; подъ этимъ названемъ понимаютъ тамъ комплексъ довольно

) Геологич. очеркъ юго-западной части Петроковской губерни. Предв. отчеть по командировкВ
1885 г. Изв. Геол. Вюомит., т. У, 1886, № 7.

?) Дагесипу, АЧаз е01001с2ту СаПсу1. Текзё 40 хезхуби {тхеслесо, 1894, стр. 19, 86, 96—98 и друмя.
Эта прекрасная работа даеть нанболфе полный и объективный критическй очеркъ всей геологической
литературы до 1893 г., касающейся частей силезско-польскаго бассейна, смежныхъ съ княжествомъ Кра-
ковскимъ. См. также статью Заренчнаго въ Лайт®. 4. К. К. 5. Ве!евзалз6., Ва. 42, 1 Ней—Оефег 41е 8га-
старше 4ез Кагиоусег КаЦкез.

МатЕРАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИПНАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 19

непостоянныхъ породъ, землистаго или сланцеватаго сложеня, возникшихъ какимъ бы то
ни было образомъ изъ вывЪфтр$флыхъ и разложенныхъ порфировь и мелафировъ. Такими по-
родами являютея или непосредственные продукты вывфтриваня порфировыхъ конгломера-
товъ, или продукты разложен1я этихъ раздробленныхъ вулканическихъ породъ, отложенные
неправильными слоями, вфроятно, въ пр$феноводныхъ бассейнахъ, или, наконецъ, слоистый
туфогеновый морской осадокъ. Конткевичъ р$шительно отмфтилъ, что породы, упоминаемыя
у насъ подъ названемъ туфовъ, не имфютъ никакого сходства съ дЪйствительнымъ порфи-
ровымъ туфомъ около Менкины, Мысляховицъ и другихъ мфеть Краковекаго округа. Нельзя
не согласиться съ справедливостью этого замчаня, если судить по описатямъ Краковскихъ
туфовъ; въ петрографическомъ отношении наши породы еще менфе заслуживали бы назван1я
туфовъ. ч5мъ краковскя породы, послуживиия объектомъ сравнен1я для нашихъ.

Нормальнымъ типомъ нашихъ „туфовъ“ является порода, по существу представляющая
кварцевый песчаникъ.

Но наружному облику и характеру зеренъ кварца кремнистые песчаники очень похожи
на известково-кварцевые песчаники изъ ямъ кирпичнаго завода подъ сфверо-западнымъ скло-
номъ горы Варпя; разница существенная только въ цементЪ. Сопровождающей породой и
тЪхь, и другихъ служать глины красныя и бЪлыя; въ обоихъ случаяхъ эти глины служатъь
водоупорными слоями для перваго водоноснаго горизонта подъ раковинными известняками.
Если принять толковане австрАйскихъ геологовъ и Михальскаго, эти группы породъ
являются эквивалентными и расположены по одной лини сЪверо-западнаго простираня,
опредЪлявшей какъ бы границу моря соотв$тетвующаго времени.

Я не знаю, кая имфлись фактическя основанйя для нанесен1я на карт Лемпицкаго
вдоль этой лини къ сЪверо-востоку полосы порэдъ пестраго песчаника между этими „ту-
фами“ и мергелями рбта, которые дЪйствительно имфютъ здЪсь широкое распространенте,
какъ показываеть Конткевичъ на основанйи болЪе новыхъ изслБдован!й и развЪдокъ. Квар-
цевый характеръ разсматриваемыхъ породъ долженъ быть первичнымъ, въ зависимости отъ
того матер1ала, который послужилъ для ихъ образованя МФетный характеръ этихъ „ту-
фовъ“ можетъ зависЪть главнымъ образомъ отъ близости тЪхъ первичныхъ породъ, которыя
разрушались трансгрессировавшимъ моремъ времени нижняго отдфла пестраго песчаника.
Не исключается, конечно, и возможность вмяня какихъ-нибудь окремняющихъ процессовъ,
наступившихъ посл отложеня этихъ породъ и опредфлившихъ м$етное д1агенетическое
изм$нен1е, отличающее теперь эти породы отъ эквивалентныхъ имъ частей породъ изъ группы
пестраго песчаника.

Кронжекъ — Болеславъ — Буковно — Старчиновъ — Выгелза — Дъябля Гура.

Районъ, къ описашю котораго мы переходимъ, представляетъ юго-восгочную оконеч-
ность польскаго пояса раковиннаго известняка и область наиболЪе богатыхъ здфеь мЪето-
рожденй цинковыхъ рудъ.

Отъ Славкова къ востоку шоссе проложено пониженемъ между вытянутыми въ напра-
влени МУ — ЗО грядами доломита. Въ одномъ изъ карьеровъ для добычи строительнаго
камня на с$верной сторонф шоссе приблизительно около точки перевала, откуда начинается
полой спускъ къ Болеславу (слЪдовательно, пройдя дома дер. Крже), зам чены были слоистые
доломиты желтоватаго цвЪта. иногда около плоскостей наслоек1я съ ясной, но неровной
каемкой сфраго цвфта; доломиты обнаруживаютъ легкое вскипане съ соляной кислотой,
боле сильное на плоскостяхъ наслоеня. ПослЪдея иногда ус$яны многочисленными отпе-
чатками и ядрами:

СЧегоШеа созйа.

Муасйе; тастоЕез.
Толопета дгас ог Эепамг.
Слетийла Наиегь блеЪ1.
Тох. ©Ё. Тохопетаюзае; @1еЪ],

Эти доломиты продолжаются въ сторону Кржикавки и литологически однородны слоямь

а доломитоваго разрЪфза по лФвому берегу р. Б. Пржемши около проволочнаго завода. Высоты
а

[2

20 Е. БогддАновичъ.

къ югу отъ шоссе сложены еще изъ доломита, и южнфе на склонБ ихъ подъ сел. Свиня
Гура (часть сел. Буковно) появляются уже раковинные известяки съ легкимъ наклономъ
къ №О. Выспия точки этой гряды находятся въ области доломитовъ, и известняки по-
являются гипсометрически ниже. Около Кржикавки наклонъ доломитовъ, о чемъ говорилось
раньше, нужно принимать скорфе на З\У, и весь каменистый поясъ между Кржикавкой и
Свиней Гурой можно представить себЪ въ видЪ очень пологой мульды, но было бы ни чфмъ
не оправдываемой схематизащей принимать залегане доломитовъ непосредственно на изве-
стнякахъ. Подобное же отношене контакта известняковъ и доломитовъ мы вид$ли и раньше
на горахъ Варпя, Кавя и около Козелъ, причемь вовсе не обнаруживалось валеган1я доло-
митовь на известняки при ихъ выходахъ на поверхность. Известнякъ Свиней Гуры продол-
жается къ востоку до долины рч. Буковно, на л$вой сторонЪ которой появляются доломиты,
показанные на картахъ Ромера и Лемпицкаго въ видЪ значительнаго выетупа къ юту.

Съ этого выступа спускается нфеколько пологихъ логовъ въ сторону рч. Буковно. Въ
южномъ изъ этихъ логовъ, ближайшемъ къ ВыгелзЪ, можно видФть, что известняки обра-
зуютъ незначительную мульду. СФвернЪе распространены такъ называемые рудоносные доло-
миты, принимаемые за висяч!й бокь известняковъ, а южнЪе, какъ разъ противъ угла, обра-
зуемаго линмями домовь Выгелзы и Старчинова, обнажаются снова доломиты. На картЪ
Лемпицкаго показаны доломиты южнЪе, гдЪ среди лЪеа производились развЪдки; я имЪю
въ виду иные ихъ выходы. :

Доломиты свЪтло-сЗраго цвЪта, при выв$триван!и желтоватаго, 6. или м. пористаго
сложен1я, съ кислотой нЪеколько вскипаютъ; подъ лупой видно, что пористость частью про-
исходить отъ обиля пустоть отъ мелкихъ раковинЪъ гастроподъ. но не Майса оойНиса, какъ,
напр., въ сходныхъ съ этимъ доломитомъ известнякахъ около Сельце, а очень мелкихъ Ги’@еПа.
Изъ другихъ органическихъ остатковъ можно различить:

СетоШеа туй1о4Ее$.
бегоега с. созйа.
Муасйе$ зр.

Муорогла Часядеа.
ОтрПорусра дгедатга.
ТитеПа зр. (Рготай ем).

Эта порода литологически значительно отличается отъ обычныхъ здЪсь, такъ называемыхъ,
рудоносныхъ доломитовъ, приближаясь какъ къ известнякамъ, такъ и доломитовымъ мерге-
лямъ, и легко можетъ быть принята по наружному облику за породу рбта. ДЪйствительно,
эта порода залегаетъ гипсометрически нЪсколько ниже, чЪмъ известняки, обнажаемые камено-
ломнями къ востоку отъ дороги изъ Кронжка на полустанокъ Буковно, но, съ другой стороны,
гипсометрически ниже ея въ колодцахъ сел. Старчиновъ повсюду развиты известняки. По
нЪкоторымъ разностямъ полосатаго доломита онъ очень близокъ литологически къ упомяну-
тымъ выше доломитамъ Крже, съ которыми сближаетъ его и характеръ окаменЗлостей.

Въ упомянутой только что каменоломн$ раскрыты слЪдующие слои сверху:

а) Тонкослоистый плотный известнякь съ глинистыми прослоями и неровной
вальковатой поверхностью напластован1я. Изломъ ровный съ мелкими блест-
ками кристалическаго кальцита. 2 саж.

Ь) Толстослоистый известнякъ розоватаго или сЪФраго цвЪта.

с) Плотный темно-с$раго цвЪта, однородный слоямъ 4 Челядзи.

Въ слояхъ а—1 находятся:

дегоеаа туоаез.
Муортота Тассо.
ДаЧосттиз дтасй 8.
Сазторода.

баннеру арсайз Аз.
Нуфойиз 1отдсотиз Ах. (?).

Ближе къ сел. Кронжекъ известнякъ на поверхности боле не обнажается.

Первыя обнажен1я известняка можно видЪть только далеко на восток въ каменолом-
няхъ около шоссе между Болеславомъ и Олькушемъ; известнякъ однородный слоямъ а—Ъ

МатЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЗЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА, 21

Старчинова часто съ стилолитовыми прослоями. ЗдЪеь довольно отчетливо можно видЪтЕ
пад. слоевь на ОМО уг. до 10°, гипсометрически эти известняки значительно выше, чЪмъ
поверхность рудныхъ полей Стараго Олькуша.

СлЪдующ!е выходы известняка извЪстны уже на л$вой сторонЪ р. Штолы, около
_ ЛЪеопильни и восточнЪе, гдЪ известнякъ слагаеть нЪеколько изолированныхь возвышен-
ностей около дер. ПодлЪсе. ДвЪ изъ такихъ горокъ носятъ назване Дьябля Гура; это не-
значительные увалы, вытянутые въ направлен1и З\ — ХО, полоте на сЪверо-восточной сторонЪ
и крутые на юго-западной. По своимъ очертамямъ эти увалы очень напоминаютъ два
колоссальныхъ бараньихъ лба, моделированныхъ движен1емъ льда съ сЪверо-востока.

По склонамъ Дьяблей Гуры можно видЪть, что верхн!е горизонты образованы пере-
межаемостью слоевъ тонкихъ волнистыхъ известняковъ съ болЪе толстыми; повсюду обиле
Тата таейа, Сето. ту ое; и члениковъ Суиющеа. На средней высотЪ склона проходить
отчетливо горизонтъ кр$икаго брекщеваго, или, върнЪе, конгломератоваго известняка, поверх-
ности излома котораго усфяны члениками криноидей. На сЪромъ фонЪ этой породы съ ров-
нымъ, слегка занозистымъ изломомъ, рЪзко выдЪфляются округленные разр$зы галекъ болЪе
желтаго известняка. Совершенно подобные же известняки были наблюдаемы въ слояхъ В и
Я Голонога, отчасти въ слояхъ с Челядзи.

Въ понижен между Дьяблей Гурой и болЪе значительными высотами на востокЪ, на
отмЪтк$ не менЪе 25 саж. ниже вершины Дьяблей Гуры (130 саж.), небольшими ямами
около самой дороги вскрыты доломитовые мергели рбта, желтоватые, песчанистые, при
элюнальномъ разрушен1и переходяпие въ песокъ. Мергель изобилуеть крупными Муорйот“а
сока и мелкими гастроподами, напоминающими различныя Ноодуга (?) и МайсеЙи (?).
Изъ другихъ формъ здЪсь найдены Л/уорлота 1челдаа. дет Це зр. и Гохопета.

Высоты, поднимающляеся къ востоку надъ дер. ПодлЪее и даюция начало довольно
многоводной ключевой рЪкЪ ШтолЪ, быстро достигаютъ надъ Подлфсемъ отмЪтки 190 с. и
ближе кь Штол$ 184—174 с. На картахъ Дегенгарта (Ромера) и Лемпицкаго здЪеь
показано распространен!е известняка, который восточнзе Штолы см$няетея доломитомъ.
ИзелЪдоване этой мЪстности, покрытой густыми лЪеами, заслуживало бы большаго вниман1я,
чЪмъ то, которое я могъ ей удЪлить. ДЪйствительно, верхн!й уровень этихъ высотъ превы-
шаетъ даже отмЪтку горы Св. Дороты на 11 саж., а отм$тки наиболЪе повышенныхъ точекъ
‚части Польскаго пояса между Голоногомъ и Олькушемъ— болЪе чЪмъ на 20 саж. Въ нижней
части склона горъ ПодлЪсе на ротЪ залегаетъ раковинный известнякь обычнаго здЪеь типа,
и мощность известняка должна достигать здЪсь не менЪе 40 с. Ключевой характеръ Штолы,
быстро около вершинъ достигающей своего почти полнаго расхода воды, заставляетъ подо-
зр$вать вдоль ея вершинъ выходы мергелей рбта, которые опредЪляютъ единственный
здеь сильный водоносный горизонтъ. Уровень р. Штолы въ мЪетЪ ея перес$чен1я дорогой
изъ Подлфея въ Журада: —146,6 с. Берега Штолы состоятъ сплошь изъ песка, къ западу
надъ которымъ поднимаются известковые склоны горъ ПодлЪея. Если эти пески произошли
не отъ разрушен1я породъ рбта, то поверхность послЪднихъ на небольшомъ разстоян1и отъ
ПодлЪфся до Штолы падаетъ къ востоку не менЪфе 10 саж., понижаясь болЪе полого къ
сфверу въ сторону Старчинова. Если на вершинахъ горъ ПодлЪся н$тъ другихъ породъ,
кромЪ слоевъ нижняго раковиннаго известняка, то подъемъ ихъ до отмЪтокъ (190 с. или
около 400 м.), такихъ же, какъ высппя точки раковиннаго известняка въ смежныхъ частяхъ
Австр!и, показываетъ боле высокую степень дислокаци тр1асовыхъ породъ польскаго пояса
на юго-восточной окраинЪф сравнительно съ сЪверо-западными частями.

Рудоносные доломиты Болеслава и Кронжка представляютъ выдающйся къ югу полу-
островъ, непосредственно соединяюнЙся на сЪверо-западЪ съ доломитами Ёржикавки.
Глубовя и обширныя открытыя работы Сосновицкаго общества и Франко-Русскаго даютъ
превосходные разрЪзы доломитовой толщи.

НаиболЪе высокое гипсометрическое положене занимаетъ открытая работа стараго
казеннаго рудника „Улиссъ“. Глубина разноса до 7 саж. Въ западномъ углу сЪвернаго борта
на доломитахъ залегаютъ свЪтло-сЪрые мергели, конгломераты и вишнево-краснаго цвЪта
гипсоносныя глины кейпера. Эти осадки занимаютъ углублене на размытой поверхности
доломита, который къ востоку и югу поднимается до верхняго края разноса, слагая всЪ его
борта. Доломитъ толстослоистый, трещиноватый и часто брекчевидный желто-бураго цвЪта;

[9
[959

К. Богдлдновичъ.

иногда доломитъ становится почти сливнымъ и кр$Ъпкимъ сЪФраго, даже зеленоватаго цвЪта,
въ свфжихъ изломахъ. Многочисленныя гн$зда, иногда жилы кристалическаго кальцита
наблюдаются въ особенности въ доломитахъ западнаго борта. Развфдочная шахта, зало-
женная въ почвЪ разноса, встрЪтила на глубинЪ около 4 саж. тонкослоистый известнякъ_
съ многочисленными Ё№та тада. Верхняя поверхность этого известняка на 5 с. выше
поверхности известняка, встрЪченнаго далфе къ югу подземными работами подъ главными
разрабатываемыми теперь рудными полями около дер. Тлукенка. Литологически этотъ изве-
стнякъ совершенно однороденъ верхнимъ горизонтамъ известняка каменоломни Старчинова.

Къ юго-востоку отъ разноса Улиссъ въ разстоян!и около 1,5 вер. находится разносъ
Георгъ, изъ котораго начинается наклонная подъемная шахта главнаго руднаго поля Франко-
Русскаго общества. Верхняя поверхность этого разноса расположена почти на 6 саж. ниже
поверхности разноса Улиссъ; глубина разноса около 5 саж. Зд$еь обнажена слфдующая
посл довательноеть слоевъ сверху:

1) Толетоеслоистый доломитъ желто-бураго цвфта, слегка вскипаюц!й съ кислотой
Въ немъ встрЗчены отпечатки раковинъ, подобныхъ Мисща. или Азюче
цЪлые прослои кремневыхъ стяженй и въ нижнихъ горизонтахъ мното-
численные крупные членики криноидей, позволяюще отд$льные слои назы-
вать трохитовыми.

2) Толетослоиетый бураго цвЪта доломитъ, замЪтно вскипаюций съ кислотой; иногда,
порода принимаетъ конгломератовый обликь отъ обилля округлыхъ концен-
трически-скорлуповатыхъ включений; скоплен1я желваковъ кремня повто-
ряются, хотя рЪже, и на этомъ горизонт. Въ этихъ слояхъ ветр$чены
отпечатки и ядра крупныхь Глта та@ефа и мелкихъ Перла ИлдопеЙа и
Озтеа Ч оттиз.

3) На глубинЪ око..о 9 саж. оть поверхности (4 саж. подъ дномъ разноса) под-
земными работами встр$ченъ плотный зеленоватый доломитъ, образующий
безрудную толщу между рудничными полями подъ разпосомъ Георгъ и
полемъ къ сЪверо-западу (шахты Гаспаръ) въ сторону Улиеса. Дал\фе къ
югу на томъ же горизонт встр$чается известнякъ.

одЪеь мы отмфтимъ только, что окаменълости, встрЗченныя въ доломитЪ, позволяютъ
съ достаточными основанйями отнести слои 2 доломита къ горизонту, такъ называемыхъ,
Микульчицкихь слоевъ Верхн. Силези. Доломиты Сосновицкаго разноса, расположеннаго
сЪверн$фе Улисса, въ стратиграфическомъ отношении не даютъ ничего новаго, представляя
много интереснаго въ отношени тектоники и рудоносности, къ чему мы вернемся въ своемъ
мет.

Въ старинныхъ разносахъ около Уйкова можно видЪть только бурые пластовые трещи-
новатые доломиты съ гнфздами кристаллическаго кальцита и прожилками бураго желЁзняка.
Эти доломиты литологически ближе всего доломитамъ Улисса.

Рудоносные доломиты Кронжка и Болеслава литологически и фаунистически отли-
чаются какъ отъ доломитовъ Выгелзы, такъ и Врже, представляя вмфстЪ съ ними наиболфе
высоке стратиграфическе горизонты зд$шней толщи раковинныхъ известняковъ траса. Въ
разрЪзахъ Чартор1йской штольны можно видфть по направлен1ю къ югу см$ну известняковъ
песчаниками и конгломератами яруса пестраго песчаника, что давно уже послужило основа-
немъ для признан1я здфсь пологаго паденйя породъ къ сЪверу.

М$стность между ст. Зомбковице и гор. Сфвержемъ.

Это значительное пространство польскаго тр1асоваго пояса было пройдено мною только
по тремъ маршрутамъ: оть Уйсця на СЪвержъ, отъ Суликова на Тучна Баба и отъ Войко-
вице Косцельне на СЪвержъ. МЪстность представляетъ отчетливо выраженный гористый
рельефъ съ линей наибольшихъ высотъ, расположенныхъ по лини сЪверо-западнаго напра-
влен!я отъ сел. Тучна Баба до крутого кол$на р. Чарна Пржемша между Богухваловице и
горой Варпе (Войков. Косц.). Съ сЪверо-восточной стороны этотъ гористый поясъ сопрово-
ждается пониженнымъ лфсистымъ, частью заболоченнымъ пространствомъ отложений кейпера

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНТЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 23

=

=

съ изолированными юрскими горами Высока Пилицка и Ценговице. Это пространство слу-
житъ сборнымъ бассейномъ для рч. Митренга, прижатой ближе къ высотамъ изъ раковин-
наго отдЪла тр1аса. Съ юго-западной стороны высоты довольно круто поднимаются надъ широ-
кими болотистыми долинами Чарн. Пржемши и южнЪе рч. Тржебычки.

Чарна Пржемша и Митренга окаймляютъ съ двухъ сторонъ значительную часть этого
гористаго пространства. Чарна Пржемша получаетъ съ этихъ высотъ нфеколько слабыхъ ручей-
ковъ, питающихся ключевыми водами вдоль юго-западнаго склона; наоборотъ, рч. Митренга
не получаетъ съ нихъ никакихъ видимыхъ ключевыхъ притоковъ, принимая нЪсколько незна-
чительныхъ ключевыхъ притоковъ съ юрекихъ горъ.

Абсолютныя отм$тки высшихъ точекъ этой части пояса достигаютъ 175 с. между Уйсце
и Хрущебродомъ и 150—158 с. около сел. Тржебеславице.

На юго-западномъ склонЪ нЪ$сколько каменоломенъ раскрываютъ известняки около сел.
Уйсце. Въ первыхъ каменоломняхъ между Уйсце и Выгелзой сверху обнажаются тонкослои-
стые сфрые и желтоватые известняки (1 саж.), а ниже болЪфе толстослоистые кристаллическе
съ тонкими прослоями глины. Внизу толщина слоевъ увеличивается до 1 саж.; остатки ока-
менфлостей преобладаютъ въ нижнихЪъ слояхъ, гдЪ часто попадаются стилолитовые про-
слои, стяжен1я кремня, иногда мелкотрохитовые слои. Окаменфлости въ плохомъ сохраненйи,
за исключешемъ позвонковъ, повидимому, РхгопеизНсозаитиз. Падене слоевъ замЪтное на
№ и №0.

На выЪзд$ изъ Уйсця въ сторону СЪвержа каменоломни открываютъ т% же слои съ
обширными элювальными органами, заполненными красными желЪзистыми глинами и б$лыми
песками. эдЪсь въ известнякахъ можно отличить Сегоеа и С’аяорода.

Эти обнаженя расположены замфтно выше, чф$мъ обнажене около костела въ Вой-
ковице Косцельне. Повидимому, съ цфлью получить хоропий строительный матерлалъ при
ремонт костела перелъ нимъ была заложена глубокая каменоломня, вскрывшая тЪмъ не ме-
нфе только тонкослоистые известняки съ Сего Цеа и Дадосгиииз, совершенно однородные верх-
нимъ слоямъ каменоломенъ Уйсце.

Доломиты см$няютъ собою известняки по склонамъ высотъ, повсюду занимая здЪсь 00-
лзе высокое гипсометрическое положене и нигдЪ не опускаясь вдоль юго-западнаго склона
разсматриваемой части пояса ниже верхней границы выходовъ известняка. Лин!я соприко-
сновен1я известняковъ и доломита можетъ быть прослфжена отъ Войковице Косц. на склонЪ
горы Варпе вдоль изгиба Чарн. Пржемши до дер. Тулишово, откуда известняки переходятъ
на правый берегъь рЪки къ высотамъ около дер. Богухваловице. Весь южный склонъ горы
Варпе изрытъ ямами, которыя служили когда то для добычи цинковыхъ рудъ '). Доломиты
какъ горы Варпе, такъ и около Тржебеславице представляють зернистую разрушистую по-
роду, слегка вскипающую съ кислотой, свЪтло-желтовато-сЪраго цвЪта. Порода ничЪмъ суще-
ственно не отличается отъ обычныхъ болЪе или менфе пористыхъ разностей доломита.

На сЪверо-восточномъ склон доломитовыхъ высотъ около сел. Голуховице на картв
Ромера °) (Дегенгарта) показаны между Гимельвицкими доломитами и породами кейпера
доломитовый мергель и доломитъ средняго и верхняго раковиннаго известняка. На картЪ
Лемпицкаго этихъ породъ уже не показано. Естественныхъ обнажен!й здЪеь нЪтъ, но инте-
ресно, что дальше къ юго-востоку около дер. Гродки въ лЪсу появляются элювально боль-
пия массы бЪлаго оолитоваго доломита съ кремнями; эта порода м$стами приближается ско-
рЪе къ доломитовому мергелю и литологически, дЪйствительно, соотвЪфтствуетъь породамъ,
которыя относились Экомъ и Ромеромъ къ среднему раковинному известняку.

На картЪ Лемпицкаго также не показанъ выходъ кейпера около 'ТГржебеславице, гдЪ
на сфверо-западЪ около овчарни изъ колодца были добыты, по словамъ Ромера °), сЪрыя
сланцеватыя глины съ ЕзФеча пипи.

Около дороги изъ Гродки въ Тучна Баба тамъ, гдф отдфляется дорога, въ Хрущебродъ,

1) Ко21о0\зКь О рг2етузе обгисгут у Чампе) Ро1зсе. \УУзхеспзулаф, УТ, 1887, № 13—20. На картв
Лемпицкаго здЪеь не показана рудоносность.

*) Чео]1. уоп О`фегзеШезеп, стр. 144—145.

ртс: Челр; 155.

24 К. БогдАновичт.

нфсколькими карьерами на сЪверо-восточномъ еклонф доломитоваго пояса вскрыты желто-
бурые доломиты съ кристаллами сФрнаго колчедана и доломитоваго шпата.

Къ юго-востоку отеюда начинается область широкаго распространеня старинныхъ ямъ
на пинковыя руды; отъ этихъ ямъ теперь м$фетами только сохранились отвалы, напр., на
юго-восточномъ склонф возвышенности надъ фольваркомъ Бугай. Доломитъ болфе плотный,
сахаровидный въ изломЪ. За пониженемъ долины Тржебычки превосходныя обнажен!я доло-
мита раскрыты громадными каменоломнями около сел. Эомбковице, доставляющими породу
на заводъ Гута Банкова. Западную границу доломитовъ около Зомбковицъ нужно исправить
на картЪ Лемпицкаго, такъ какъ граница пересЪкаетъ это селене, направляясь на сфверъ
мимо сел. Выгелза, и около Зомбковиць дфлаетъ крутой поворотъ къ востоку, елЪдуя юго-
западнымъ склономъ высотъ почти около самыхъ ихъ вершинъ.

Доломиты вскрыты теперь на глубину до 8 саж. Порода представляетея массивными
толетыми слоями; сверху буроватаго цвфта кристалличесый доломитъ, слегка вскипаюпий съ
кислотой, м5етами съ гнфздами кальцита; ниже сЪраго, даже зеленоватаго цв$та, подобно
такъ называемымъ зеленымъ доломитамъ цинковыхъ м$сторожденй Кронжка, мЪстами со
стяженемъ кремня.

Выше этихъ каменеломенъ находится н$феколько старыхъ разносовъ отъ добычи цинко-
выхъ рудъ. Разносы расположены на доломитахъ, но почти непосредственно около линш
соприкосновен1я съ известняками, которые гипсометрически занимаютъ почти тотъ же уро-
вень, какъ и доломиты. Доломиты отъ каменоломенъ опускаются по склону возвышенности
до уровня селенйя Зомбковице, гдЪ свернфе видны уже выходы известняка. СлЪдовательно,
при размывЪ долины р. Тржебычки она углублялась одновременно по доломитамъ и известня-
камъ; это показываетъ, что верхняя поверхность известняка должна имфть падене къ с$-
веро-востоку.

Въ одномъ изъ старыхъ рудничныхъ разносовъ видно слоистое сложене доломита и
можно проелЪдить различные переходы отъ однородныхъ плотныхъ с$рыхъ до пористыхъ доло-
митовъ желтоватаго цвфта. Въ пористыхъ разностяхъ можно видфть много отпечатковъ Отрйа-
орфусЙа (?) и неопредЪленныхъ трубчатыхъ, нфеколько напоминающихъ 1[)%орога. Порода
кристаллическаго сложен1я, и даже въ отд$льныхъ кускахъ степень ея доломитизацти очень
неодинаковая—отъ совершеннаго нереагирован!я на кислоту при обыкновенной пробф до
очень замфтнаго вскипан1я. Орографически доломиты около Зомбковице составляютъ продол-
жене доломитовыхъ возвышенностей Ленки и Лосеня, но литологически они отличаются отъ
нихЪ большей степенью перекристализащ!и, приближаясь болЪе къ доломитамъ Кржикавки.

Известняки Зомбковицъ разрабатывались большими каменоломнями также для нуждъ
завода Гута Банкова. Въ главной каменоломнЪ, соединенной съ ст. Замбковице дековилевской
жел. дорогой, можно видЪть такой разр$зъ сверху

а) Тонкослоистый сЪраго цв$та известнякъ съ вальковатой поверхностью напласто-
вашя. 1 саж.

Ъ) Среднеслоистый плотный известнякъ розоватаго цв$та, иногда кристалличесвяй,
мФетами оолитовый. Много костей пресмыкающихся, хотя въ плохомъ сохра-
нен1и. 2 саж. Въ нижнихъ горизонтахъ въ немъ проходятъ два прослоя:

с) особенно ясно кристаллическаго известняка съ болЪе обильными окамен$лостами,
ядра которыхъ м$етами существенно слагаютъ самую породу. Можно различить

Тргаса 6. птасолаез.

Муасйез зр.

Реитотуа «4. Фопда Зе №1041.
Отррорусйа с. дгедита.

4) Пористый, м$фетами даже пещеристый, крупнокристалличесый желтаго цвЪта
известнякъ съ остатками мельчайшихъ Сазорода.

Слои образуютъ незначительную и очень пологую куполообразную складку. Въ узкой
транше$, представляющей выходъ изъ этой каменоломни. на слояхъ 4 лежитъ пластъ мелко-
трохитоваго известняка; прослЪживая эти слои въ сторону каменоломни, можно замфтить, что
ниже слои переходятъ по простиран!ю въ слои 6, а трохитовый слой въ а. Такимъ образомъ,
подобныя же литологическя измфнен1я замфчаются какъ въ глубину, такъ и по простирантю.

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН!Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 25

Въ слБдующемъ къ востоку небольшомъ карьерЪ обнажены только слои, которые съ н$-
которой вфроятностью можно было бы считать за болфе низве, чЁмъ слои а—с предыду-
щаго, если сопоставить уклоны слоевъ, или по крайней мЪрЪ за эквиваленты слоевъ 6—5,
которые повторяются и здЪеь.

Остатки окаменфлостей обильны, но въ сохранени, позволяющемъ сказать только о при-
сутствм Да4остиз, дет Це, МоНозаигиз. Часто появляются стилолиты и скопленя ооли-
товыхъ образований. Часто встр$чаются натечныя образован1я бураго желЪзняка въ элюналь-
ныхъ колодпахъ среди известняковъ.

Окрестности С$вержа.

Съ запада и юго-запада къ этому м$стечку примыкаютъ увалы, составляющие непосред-
ственное продолжен1е на сЪверъ доломитовъ горы Варпе-Войковицкой.

Въ нихъ около самаго города когда то производилась подземная разработка свинцо-
ваго блеска.

Доломиты представляютьъ слоистую породу изъ безчисленнаго множества чередующихся
тонкихЪ полосъ сФраго цв$та, зернието-кристалическаго строеня, и пористаго ноздреватаго
желтоватаго цвЪта; пористость происходитъ на счетъ скоплен1я ядеръ и остатковь скорлу-
покъ крупныхъ и мелкихъ [.охопета; и тЪ, и друпя полосы слабо вскипаютъ съ кислотой.
Кристаллы свинцоваго блеска отдЪльные и небольшими скопленями распредзлены какъ по
этимъ полосамъ, притомъ почти исключительно пористаго доломита, такъ и выстилаютъ со-
бою тонюя трещины вертикальной отдЪльности. ВыдЪлен1я свинцоваго блеска въ порахъ до-
ломита достигаютъ въ отдФльныхъ кристаллахъ гораздо большей величины (до 3 шш), чЁмъ
по трещинамъ отдЪфльности, гдЪ вметЪ еъ свинцовымъ блескомъ даже преобладаютъ очень
мелк!е кристаллы, не болЪе 0,5 шт церуссита. Въ тонкихъ порахъ породы м$етами наблю-
дается при пробЪ соляной кислотой очень бурное вскипан!е; слЪдовательно, доломитизацля
породы въ отдфльныхъ частяхъ очень не полная.

Старыя работы пресл$довали, повидимому, вертикальныя рудоносныя трещины, такъ
какъ при разборкЪ породы въ современной каменоломнЪ натыкаются преимущественно на
старыя узвя вертикальныя выработки.

Пушъ говоритъ, что подобныя мЪсторожденя свинцовыхъ рудъ безъ какихъ-либо приз-
наковъ цинковыхъ рудъ можно просл$дить отеюда къ юго-востоку черезъ Тулишовъ, гору
Варпя до Тржебеславице и дальше вдоль юго-западнаго склона тр1асовой возвышенности до
Сикорки и около Хрущеброда; затЪмъ на сЪвер$ таке же признаки рудъ извЪстны около
Брудзевицъ, Дзфвки, Нивки и Мржиглода ').

` Доломиты СЪФвержа продолжаются къ №\ до Брудзевицъ, гдЪ въ западномъ конц се-
лен1я наблюдается на склонахъ увала, вытянутаго въ О—\У направлени, толетослоистый ноз-
древатый доломитъ. Здесь доломитовый хребетъ Брудзевице постепенно расплывается и исче-
заетъ подъ песчаными отложен1ями, распространяющимися въ сторону дер. Стронково и
дальше къ сЪверу. Селене Брудзевице вытянуто вдоль сЪвернаго склона доломитоваго хребта,
который представляеть нЪФеколько связанныхъ между собою куполообразныхъ высотъ. На
одной изъ нихъ между Брудзевице и ДзЪвки на вывЪ$трЪлой поверхности доломита удалось
замфтить 1)10рота апищаши. Орографическимъ продолжешемъ этихъ куполообразныхъ вы-
сотъ къ востоку является, къ юго-востоку отъ дер. Нова В1юска, подобная же доломитовая
высота, на южномъ склон которой выступаютъ девонске доломиты съ Эй“чидосери и; Бил-
ип и кораллами.

У южнаго поднож1я этихъ высотъ переходомъ къ болотистой равнинЪ Чарной Пржемши
служитъ легкое вздуте, на которомъ неглубокими карьерами восточнфе дороги изъ Сфвержа
въ дер. Нова В10ска вскрыты темно-бурые слоистые доломиты съ крупными (до 7 ст.) Сйета-
$ а. Неши, Ресеп @зсйез и Ойорога аплища.

Крайнимъ восточнымъ пунктомъ непрерывнаго распространенмя доломита, по Ромеру,
являются окрестности дер. „Келиславице, гдф на карт$ его отм$чены рудоносный и гиммель-

1) ]. с., стр. 242—248.

Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 85, 4

56 К. Богддновичъ

вицый доломитъ и известнякъ (1. с., стр. 135). Здфеь я могъ замфтить теперь только бурый
доломитъ, совершенно однородный породЪ съ 0 орота къ югу отъ Нова В1оска.
Еще восточнЪе извфетенъ только обособленный выходъ доломита около Мржиглода
Доломиты окружаютъ со вс$хъ сторонъ выходъ девонскихъ породъ, а между ними и
девонской грядой, поднимающейся на сЪверъ отъ дер. Нова В!оска, и ДзЪвки, на картЪ Ромера
показана полоса отложенй кейпера, въ вид красныхъ и сфрыхъ глинъ и пнесчаниковъ съ
глинистыми известняками. Эти отложеня средняго отдзла кейпера представляютъ одинъ изъ
заливовъ широкой площади ихъ распространеня на сЪверо-западъ и западь отъ СЪвержа.
Между Нова В1оска и сЪверной девонской грядой показаны еще небольпия площади породъ
кейпера съ залежами оолитовой брекчи ').
Таюя же глины и брекчи Рбмеръ указаль и около южной части сел. Брудзевице.
Въ каменоломнЪ около этого селеня на самой вершинф первой съ юга возвышенной
гряды раскрыта слБдующая послБдовательность тонкихъ слоевъ (съ легкимъ уклономъ на
З\ 15°) сверху:
а) мергель свЪтлоеЪрый;
Ь) переходы его въ неправильной комковатый глинистый известнякъ;
с) глина сЪро-зеленоватаго цвЪта;
4) мергель бБлаго цвфта;
е) известняковый брекчевый оолитъ;
{) красная глина съ прослоями сланцеватаго мергеля зеленовато-сфраго цвзта.
Красныя глины обнаруживаются мЪстами и ниже по склонамъ этой гряды, въ особенности
на южной сторонЪ по дорог къ СЪвержу °). Руководящими въ этой свитЪ кейпера служатъ
слои известняковаго оолита (е), которые Пушъ называлъ „пестроцв$тной оолитовой брекчей“,
а Ромеръ „[лззалее РВтесслег“. ДЪйствительно, сложене этой породы измфняется отъ ясно
брекчеваго изъ кусковъ однороднаго известняка часто съ кусками дерева до ясно оолитоваго,
причемъ отдфльныя концентрически-скорлуповатыя конкрещи достигаютъ до разм$ровъ круп-
наго лЪеного орЪха; обыкновенно, эти образован1я болЪе или менЪе плоской формы, иногда изо-
гнутой. Ромеръ говоритъ о конкрещяхъ, около Порембы, достигающихъ даже величины кулака.
Эти руководяцие слои повсюду распространены между сел. Нивки и Бендушъ, надъ станц.
Мышковъ. Около дер. Бендушь они покрываются неправильными слоями красной и сЪрой
глины съ желтыми и зеленоватыми песками. Повеюду свита заключающихъ ихъ слоевъ за-
нимаетъ повышенное гипсометрическое положене, см$няясь ниже по склонамъ красной глиной.
На пространств между Мржиглодомъ, Бендушъ и СЪвержемъ на этихь отложеняхъ
кейпера распространены желтые пески, песчаники и кварцевые конгломераты, часто желЪзи-
стые, присутствие которыхъ обнаруживается, напр., въ многочисленныхъь шурфахъ между
Мржиглодомъ и Нивки и также обимемъ валуновъ и галекъ, перем шанныхъ съ красной
глиной на пашняхъ между сел. Бендушъ и ДзФвки. Михальский (1. с., стр. 20) относилъ
таме конгломераты и песчаники, напр., около Мышкова, къ кейперу, а Семирадзский счи-
таетъ. ихъ юрекими (1. с., стр. 301).
Въ берегахъ р. Желиславице около Чеканки обнажаются значительныя толщи желтаго
песка съ кварцевой галькой и прослоями, сцементированными окислами желфза; подъ ними

1) Воемег, |. с., стр. 158.

*) Семираддзкий (1. с., стр. 255) полагаетъ, что около Брудзевице желтый пористый холомить съ
признаками свинцоваго блеска лежить на отложеняхъ кейпера. ЗдЪсь нфть никакого сомнфв1я въ зале-
танш кейпера на доломитахъ, какъ это ясно выразилъь Ромеръ на своей картф. Семпрадзский соединяетъ
доломитъ Брудзевицъ, содержащий, какъ указано, 1)10рога апиаа, съ доломитомъ, содержащимъ свин-
цовый блескъ, около Мржитлода; этотъ доломитъ, котораго я на мЪетЪ не видфль, онъ приравниваетъ
кейперовымъ доломитамъ, указываемым, Пушемъ въ буровой скважинЪ подъь СФвержемъ (РизеВ, Може
Рглуслупк1, Рат. Емуост., т. 1, 1381, стр. 146), гдЪ дЪйетвительно была встрфчена перемежаемость жел-
тыхъ, бфлыхъ и сфрыхъ доломитовъ, красной мергелистой глины и черной углистой глины. Въ то же
время доломиты около самого Сфвержа Семирадзск!й, согласно съ Пушемъ и Ромеромъ, относить
къ гиммельвицкимт. Для меня совершенно ясно единство доломитовъ СЪвержа, Брудзевицъ, Новой В1оски
и Желиславице.

МАтТЕР!АЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН!Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 2

на уровнЪ воды выступаютъ сЪ$рыя пластичееня глины. Присутетв!е этихъ глинъ и вызываетъ
появлен!е многочиеленныхъ ключевыхъ истоковъ, собирающихъ воды на пространств между
Желиславице и Пивон1я. Главныя же истоки этой рфчки питаются ключами, вытекающими
изъ подъ доломитовъ Желиславице.

Наконецъ. между СЪвержемъ и Лысой горой въ н$еколькихъ мфетахъ вскрыты шурфами
еБрыя листоватыя углиетыя глины съ растительными остатками, перемежаюцияся съ с}-
эыми песчанистыми глинами. Эти угленосныя отложеня всегда залегаютъ гипсометрически
пиже красныхъ глинъ кейпера, которыя обнажаются, напр., на подъемВ къ Кржемендза и
около Порембы Мржиглодской, сопровождаясь къ востоку отъ послЪдней и значительными
выходами слоевъ оолитовой брекчи.

Въ буроугольныхъ копяхъ около сел. Нерада, по даннымъ изъ шахтъ и буровыхъ сква-
жинъ, можно составить такой приблизительный разрЪзъ:

СЪрая глина съ красными разводами. ...... . . 58
ВЫ ОС ое а дель ое а. 9—5
СЗрая сланцеватая глина съ тонкимъ слоемъ песка надъ углемъ 2
Бурый уголь о - ь ре
С$рая. сланцеватая глина . ‘еее еее. 50 „
а НИ НВ о а нь

Этотъ разрЪзъ отличается отъ приводимаго Семирадзскимъ ') по даннымъ развЪдоч-
ныхъ работъ, а также отъ разрфзовъ, даваемыхь Цейшнеромъ ?) для угленосныхъ слоевъ
кейпера около Бляновицъ; посл$дне разрЪзы показываютъ, что красныя глины залегаютъ не
только подъ слоями угля, но и перемежаются съ ними.

Доломиты СЪвержа къ западу см$няются известняками уже около Богухваловице. Отсюда
возвышенный и расчлененный поясъ известняка продолжается къ западу до прусской границы
около Нездары, а къ юго-западу до Гура СФверека около Рогозника. Отдфльныя гряды из-
вестняка поднимаются и среди лЪфсистаго слабо всхолмленнаго пространства на сЪверо-за-
падЪ до прусской границы около Зендека. Высоты этого пространства не превышаютъ отм$-
токъ 142—144 с., а высота гористаго пояса между СЪвержемь и Гура СФверска колеблется
отъ 160 до 182 с., постепенно понижаясь дальше къ западу къ широкой долин$ р. Бриницы.

Искусственныя обнаженя известняка были осмотр$ны мною на этомъ пространствЪ
около Зендека, Убно, Мерженцице, Топоровице, Твардовице, Гура СЪверска, СЪмоня и Сон-
човъ. Повсюду развиты известняки почти б$лаго цвЪта съ Глта тафеа, Сегоеа, ту
4ез, Муасйез, Моюзаитиз. Около Убно встрЪчена также Муорйонма отисшатз. Въ одномъ
изъ глубокихъ логовъ около Топоровице обнаружены бЪфлые и розоватые конгломератовидные
известняки съ Глта та4а, Редею (@зсйез, совершенно идентичные, напр., слоямъ В Го-
лонога °); въ нижнихъ горизонтахъ они переслаиваются желтыми, ноздреватыми и въ то же
время крупнокристаллическими известняками (каме мы видфли на Голоног$, горЪ св. До-
роты, въ Челядзи). Ноздреватость происходить частью отъ переполненя прослоевъ почти
совершенно выщелоченными раковинами Сего еч.

Это гористое пространство представляетъ интересъ по значительному развитю желЪз-
ныхъ рудъ и огнеупорныхъ глинъ. ЛФтомъ здЪеь работь не производятъ, и мнЪ не удалось
осмотрЪть ни одной дудки, которыми добываютъ здфеь руды. Можно было только видЪть, что
рудныя гнфзда и глины залегаютъ на различныхъ высотахъ и часто, повидимому, располо-
жены вдоль котловинъ, напр., около Твардовице. Расположен1е рудоносной полосы вдоль
понижен1я между грядами известняка въ особенности бросается въ глаза около Мерженцице,
гдЪ руды сосредоточены по сЪверному склону гористаго пояса и южному склону слБдующей
къ сЪверу пониженной гряды. Повсюду въ области рудоносности можно замЪтить присутствие
песчаника и конгломерата, сцементованнаго въ крфикя породы окислами желЪза. Около
Убно-Мерженцице подъ рудоносными глинами на глубинЪф 7 м. открыта залежь бураго угля
среди сЗрыхъ глинъ и полъ плывуномъ въ висячемъ боку.

') цео1ола дет ро1$сп, Т, стр. 249.
2) См. Зеш1гаа7КЬ, 1. с., стр. 250—251.
3) Изрфлка попадаются кристаллы свинцоваго блеска.

28 К. БогдаАновичЪь:

Пушьъ приводитъ интересный разрфзъ рудоносныхъ породъ около Мерженцице: „на
мульдообразно-изогнутой поверхности раковиннаго известняка лежитъ тонвй слой лимонита;
на немъ покоится пластъ пестрыхъ глинъ 10—14 м. мощности. Среди послфднихъ наиболзе
низки горизонтъ занимаеть огнеупорная глина бЪлая съ красными пятнами, выше глины
желтыя, красныя и сЪрыя; въ висячемъ боку глинъ трансгрессивно на нихъ лежить юрскй
песчаникъ, простираюнийся почти непрерывно черезь Мерженцице и Нова Весь“ ').
Тавше же желЪзистые песчаники онъ указываетъ около Сончова, Ожаровице и Пыжовице на
пестроцв®тныхъ глинахъ кейпера. Семирадск!й склоненъ относить эти песчаники къ юрЪ,
ставя ихъ въ связь съ подобными же породами около Мржиглода и Нерады (1. с., 301—302).
ПестроцвЗтныя породы вдоль подножля гористой возвышенности отъ Гуры СЪверской, около
СЪмоня и до Сончова, если принять во вниман1е залеган1е на нихъ раковиннаго известняка
и рбта, около Стржижовице, необходимо отнести, согласно съ Ромеромъ, къ ярусу пестраго
песчаника. Въ настоящее время я нигдЪ не видЪлъь ясныхъ обнаженй желЪзистыхъ песча-
ника и конгломератовъ, но распространене глыбъ и обломковъ этихъ породъ подтверждаетъ
слова Пуша, что эти породы развиты преимущественно вдоль сЪвернаго склона гористаго
пояса отъ Сончова до Мерженцице; далЪфе къ востоку слЪды этихъ породъ теряются на
доломитовыхъ высотахъ между СЪвержемъ и Брудзевице и снова появляются, какъ было
указано раньше, восточнЪе. Возникаетъ предположене и о связи съ этими желфзистыми
обломочными породами желЪзныхъ рудъ гористаго пояса (СЪмоня, Твардовице и друг.).

Фиг. 6.

Для пояснен!я этого предположен1я я долженъ вернуться къ м$етности, описанной уже
раньше, именно къ Войковице Коморне, гдф на западной окраинЪ селен1я производится раз-
работка желЪзныхъ рудъ открытыми работами. РазрЪзъ фиг. 6. показываетъ, что желзныя
руды (®) залегаютъ главнЪйше въ основани свиты песковъ, (9-бЪлыхъ, й-желтовато-бурыхъ)

1) Ризех, Моме РглусгуйК! 40 сео]ози Ро151: о Юттаесу! Ка)рго\уе) м Ро]зсе, Рат. Е№у)ост., томъ
Ш, стр. 62.

МАтЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН!Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. ру

иногда съ крупной кварцевой галькой (1, и глинъ сЪраго (е), краснаго (а) желтаго (5-песча-
нистая) и бЪлаго (с) цвЪта. Этотъ разрЪзъ мало чЪмъ отличается отъ приводимаго Пушемъ,
Въ восточномъ борту свита глинъ и песковъ примыкаетъ къ разрушенному раковинному
известняку, а въ западномъ преобладаютъ пески и галечники, распространяюнаеся вдоль
понижен1я, ограничиваемаго съ запада доломитами съ 0)орота алла; въ послЪднихъ,
какъ было указано раньше, находятся также отдЗльныя рудоносныя гнЪзда. Эдфеь мы
имфемъ рядомъ оба типа мЪсторожденй желЪзныхъ рудъб—въ видЪ отдЪльныхъ гнЪздъ
въ доломитахъ и известнякахъ и въ видЪ гнфздъ и болЪе или мене пластовыхъ залежей,
независимыхъ отъ размытой карстовой поверхности карбонатныхъ поролъ.

Разрушенныя песчанистыя и галечниковыя породы можно прослЪдить отъ Войковице
Коморне вдоль долины р. Бриницы, быть можетъ, до подножля Сончовскихъ породъ. Если
сопоставить эти песчано-галечниковыя и глинистыя рудоносныя отложеня съ подобными
же, распространенными въ Прусеи около Тарновица, гдЪ доказанъ ихъ третичный возрастъ '),
то вЪроятно, что эти породы можно будетъ отнести не къ юрЪ или кейперу, а къ третич-
нымъ отложенямъ.

') М!евае1, те СПейегапс 4ег офетзсез. ЗешкоШетоги. ЛайтЪ. сео]. Г.ап4езатз6. 1902.— Маевае1,
ег Фе АЦегзгасе ег офегзсез1зспеп Тегийтаасегипоеп. 7. 4. 4. сео]. СезеЙзей., В. 59, 1907.—Вое-
тег, Сео]. у. ОЪетзе., стр. 382.

В:

Стратиграфическое положене различныхъ толшъ раковиннаго
известняка Домбровскаго бассейна.

Положительныя доказательства принадлежности рудоносныхъ породъ Верхней
Силези и Польши къ ярусу раковиннаго известняка далъ впервые Пушъ '!). Даль-
нЪйшее подраздЪлене и сравнене съ средне-германскимъ тр1асомъ были проводимы
для Польеко-Силезекаго бассейна въ многочисленныхъ работахъ, въ особенности
Мейера °), Дункера 3), Бейриха *). Критическую оцфнку значеня различныхь
ископаемыхъ формъь раковиннаго известняка и параллелизацю его различныхъ гори-
зонтовъ въ Верхней Силези съ разрфзомъ, установленнымъ для Тюринми, далъ
Зеебахъ въ своей чрезвычайно важной работ о Веймарскомъ тр1ас» 5). Экъ разра-
боталъ дробное подраздфлене тр!аса Верхней Силези, легшее въ основан{е толкован!й
триаса въ смежныхъ частяхъ Польши и Австри 6). Распространене подраздЪлен1й
Эка на тр1асовыя отложен1я этихъ послфднихъ было исполнено Ромеромъ въ его
классической работЪ о Верхней Силези '); Ромеръ, а за нимъ и Дегенгардтъ 8)
дали и картографическля изображен1я геоломи Польеко-Силезскаго бассейна.

`) беоспозизеве Везевте ии уоп Роеп, 1831.

*) Меуег, Е1зспе, Сгазасеет, Ес тодегтеп ип ап4еге Уегетегипсеп ап дет Мизевека]к Оъег-
зсШезетз. Ра]ЛаеотбостарШса, Т, 1851.

3) Рипкег, Оефег 41е пп Миазсевешва]К уоп ОфетгзсШезеп №18 ]е426 сеРапдепеп МоПазКке. Ра]аето-
отаршса, Т, 1851.

1) Веуг1св, Рете асе адз орегзеШеззетет МизевешкаК. Дейзейт. 4. 4. сео]. @езеПзсй., Ва. 2, 1850.

5) К. у. Бее,асв, Пе Сопевуйет-Кампа 4ег \Уеппат1зевеп Тмаз. Д. 4. 4. сео]. @ез., Ва. 13, 1861.

5) Не1шг1ев ЕсКк, Оерег Че Еогтаопеп 4ез Бимеп Залазетз ип 4ез Мизепеа $ ш ОЪег-
зсезеп ип Штге Уегзетегипсеп, 1865, съ подробной бибмографей и историческимъ очеркомъ.

` Еекга. Воешег, @ео]осле уоп О`егзеШезет. 1870.

°) Рег ОъегзсШеязей-Ройизсве Вегса1$10 шй Ншуеаззипо 4ез ППауштз Па АпзсВа5$ ап @1е

МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНТЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОомБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 31

ПослЪ труда Ромера первой работой, которая коснулась существенныхъ вопро-
совъ геологи тр1аса Домбровскаго бассейна, была небольшая, но полная содержания,
статья Михальскаго ') Со свойственной ему проницательностью нашъ покойный
геологь первый обратилъ вниман1е на произвольность нанесен1я на карту въ предф-
лахъ Польши различныхъ горизонтовъ, различаемыхъ въ раковинномъ известнякЪ
Верхней Силезш, и на неопредЪФленность понят!я 0 гиммельвицкихь доломитахъ
какъ о наиболфе верхнихъ горизонтахъ нижняго яруса раковиннаго известняка. Ми-
хальск1й обратилъ внимане на возможность и вЪроятность превращентя породъ
верхняго яруса раковиннаго известняка въ доломиты, сходные съ доломитами ниж-
няго яруса; этимъ, по его мнфн1ю, скорЪе, чЪмъ несогласнымъ залеган1емъ, какъ ду-
малъ Ромеръ, можно объяснить факты налеган1я нижнекейперовыхъ осадковъ на до-
ломиты, кажущтеся породами нижняго раковиннаго известняка.

Михальск1й, опираясь на невозможность пока провести точную параллелизац1ю
горизонтовъ тр1аса Польши съ таковыми Верхней Силези, предложилъ пользоваться
для промышленныхъ цфлей инымъ дЪлен1емъ, основаннымъ на признакахъ дЪйстви-
тельно наблюдаемыхъ, т.-е. распространенемъ известняка и доломита.

Это предложенме Михальскаго и было дЪйствительно осуществлено Лемпиц-
кимъ на составленной имъ картЪ польскаго каменноугольнаго бассейна °). Карта
Лемпицкаго (открытая снятемъ веЪхъ послфтретичныхъ и современныхъ отложен)
въ части ея, касающейся тр1асовыхъ отложенй, представляетъь такую же схемати-
зацю, какъ и карта Дегенгардта. Въ показаняхъ распространентя тр!асовыхъ от-
ложен1й эта карта мало чЪмъ и разнится оть карты Дегенгардта, отличаясь суще-
ственно лишь раздЪленемъ нижняго яруса раковиннаго известняка только на два
3)

отдЪла (подъ-яруса): нижн!й — известняковый и верхн1й — доломитовый
Детальныя геологическя съемки въ различныхъ областяхъ германскаго тр1аса, въ
особенности въ Тюринти и Эльзасъ-Лотаринги, и цЪлый рядъ монографическихъ ра-

уоп Еег41папа Воешег аизое те сеоспозиазсве Каме уош ОъегзсШечет, Беатьейер ип@ Чагсезве1е
1

уоп 0. Резепваг4к, ох.

1870. Карта Ромера вышла въ 1867—1869 г. на 12 листахъ вь масштабЪ
т : * ы в
10000; ЭТа карта полуоткрытая, съ показанемъ аллюнальныхь и дилювальныхъ отложеншй и всЪхъ
7
отдфльныхь выходовъ коренныхъ породъ. Смежныхъ частей Польши и Австри касаются листы 6, 9 и 12
Къ сожалЪн1ю, я не могъ пользоваться этой картой при полевыхъ работахъ; карта же Дегенгардта
хотя даеть наглядное представлен1е о распространен1!г различныхъ геолотическихъ образованй, является
слишкомъ схематичной,
1) Геологичеек1й очеркъ юго-западной части Петроковской губ. Изв. Геол. Ком., т. У, 1886.

*) Геологическая—горнопромышленная карта Польско-Силезскаго каменноугольнаго бассейна, т

1891 г. и Пояснительная Записка, 1892,

3) На печатаемой теперь геологической картЪ Михальскаго удержано для Домбровскаго бассейна
двойственное дфлен1е раковипнаго известняка, по границы распространенйя волнистаго из вестняка и до
ломита показаны только по ихъ дЪйствигельнымъ выходамъ.

[9
[5

К. БогдАновичЪ.

ботъь по фаунф тр1аса южной и средней Германи ') позволили сдЪлать теперь съ
большой точностью сопоставлеше различныхъ горизонтовъ тр1аса для Тюрингши, Вюр-
темберга, Эльзасъ-Лотаринти, окраинъ Гарца и нижней Силези, Результаты всфхъ
новыхъ изслдован!й сопоставлены въ трудЪ Фреха ®), въ которомъ приведена и со-
временная параллелизацля тр1асовыхъ отложенй Верхней Силез1и съ другими герман-
скими. Ископаемая фауна тр1аса Верхней Силези хотя и обогатилась за послфдн1я
десятилЪт1я многочисленными находками, которыя позволили установить подраздфлен1я
раковиннаго известняка на вполн$ опредфленные палеонтологическле горизонты, но
основное дЪлене, установленное еще Экомъ подъ различными мфстными названями,
сохраняетъ свою силу до сихъ порт °). Краткая характеристика подраздЪлен1я тр1аса
Верхн. Силези изложена Высогурскимъ *), положенями котораго я и воспользуюсь
для еравненя верхнесилезскихъ отложен1й съ нашими.

Верхне-Силезскй тр!асовый бассейнъ представлялъ узюй рукавъ, соединявшй
внутреннее нЪмецкое тр1асовое море съ открытымъ альшйскимъ океаномъ. Массовое
появлен!е въ тр!асовыхъ отложеняхъ Верхней Силезии диплёпоръ, криноидей и бра-
х1оподъ, рЪдкихъ или даже вовсе неизвЪстныхъ въ средне-германскомъ тр1асЪ, под-
тверждаетъ такую связь съ альшйскимъ моремъ, а съ другой стороны преобладане
такихъ формъ, какъ ящеры земноводнаго характера, и появлене прЪфевоводныхъ ра-
ковинъ, какъ Езв/ета въ кейпер$, или растительныхъ остатковъ, — говоритъ за бли-
зость суши. Раковинный известнякъ подраздфляется на три яруса, какъ и въ средней

Германи.
Нижн1й ярусъ длится на а) эквиваленты средне-германекаго волнистаго извест-

1) С!еБе!, Ре Уегжешегипсеп ш Мазепе кае уойп Тлезкаа Бег Найе, 1856.

С. у. Зспачгой, Пе Зепа№меггезе ег 1.ебепкоШеоттайоп 4ез Стоззвегоситаз ! Софиге
7. 4. 4. ©. СезезеВ., В. [Х, 1857. .

А1Бегё1, ОефегЬ Иск аЪег 4е Тназ, 1864.

ЕсКк, ВадегзАо1{ и. Отсесеп4. АЪН. 2. се0]. Каме у. Ргеиззеп. Ва. Т, Н. 1, 1872.

МН 1ще, Пе Кабмскешие 4ег Тмаз ш №е4етзсШезеп. (. 4. 4. сео]. без., Ва. 32, 1880.

В]апсКкепроги, Пе Таз ат Могагап4е 4ег Ее]. АЪЙ. 2. сео]. Каг. у. Рг., Ва. УГ. Н. 2, 1885.

Вепеске, О1рюорога ип еписе апаеге Уегубетегапееп алз еп е]зазз-10т11915спеп МизсвекаКе.
Ми. 4. сео]. амдезатз6. уоп Е з.-Гофт., Ва. 4, НеН. 4, 1896.

УМаспег, Вейтае хаг сепапегел Кепиз 4ез МиазевеШакез Бег Лепа. АЪВ. 4. Кбп. ргепзз. сео].
Тапезал$6., №. Кое, НеН. 27, 1597.

КокКеп, Вейтаче 7аг Кеппииз$ ег Сазбгоро4еп 4ез за44елезевеп Мазепе а]Кез. АБ. 2. се01.
Каке у. Е]з.-Гобг., 1898.

РьИ1ррь О1е Каапа 4ез имегеп Тиеопойиз-ОоотИз уоп Нарпег{е!4. Тавтезвейе 4. Уегешз 1.
уабе ана. Мабагкипе ш УагИешфего, 54, 1898.

Р1сага, Вейтас 2. Кеппёиз$ 4ег (@10оззорвогеп 4ег птбееисйеп Тмаз. ТаБтф. 4. К. рг. бео].
Тап4езатз6., Ва. ХХИ, 1904.

?, Гебфаеа сеоспозйса. П Твей. Раз Мезо2о1сит. 1. Нен. Тмаз, 1908.

3) Обтирная новая литература о геологи тр1аса Верхней, Силезш сведена въ работЪ Засвз, Пе
ВодепзсЬ ле ЗеШезетз. Ег2е, КоШеп, пиё7фаге Сезбеште. 1906, стр. 118—119.

+) Въ Егесь Гефаеа сеоспозИса, стр. 54—64 и въ Еайгег г 41е сео]. ЕхКагз. пасв О`егзсШезеп
п. 4. Вгезалег Сесепа. 7. 4. 4. 5е01. Сезе]зс., Ва. 56, 1904, стр. 260—264.

МАТЕРАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 3

няка (\Уе|епка) или альшйской зоны съ Падосттиз дгасйз и Ъ) эквиваленты пЪ-
нистаго известняка (ЗсПаптка]®).

а) Согласно Эку и Ромеру, 1) нижнимъ членомъ первыхъ служитъ такъ назы-
ваемый пещеристый известнякъ (сауегибзег Ка), мощностью всего н®сколько метровъ,
въ видЪ бураго или красноватаго кристаллическаго пещеристаго известняка безъ ока-
менЪлостей.

2) Выше сл$дуютъ елои эквивалентные типичному волнистому известняку или
зона Падосттиз дтасз (слои Хорзовске — Спогхомег Земемеп Эка). Мощность
этой зоны около 75 м.; она состоитъ преимущественно изъ тонкихъ слоевъ глини-
стаго известняка сЪраго или желтоватаго цвфта съ изогнутыми вальковатыми образова-
ями на поверхности напластования, и съ прослоями крЪпкаго кристаллическаго розоватаго
или сФраго известняка, а въ среднихъ горизонтахъ съ тонкими пропластками доло-
мита. Палеонтологически эти слои характеризуются, кром5 Падосииз дтасз и Ба4.
Китизси, постояннымъ нахожденмемъ остатковъ ящеровъ: М№юзаигиз зИезасиз, Мой.
дтасз, Сутаюзаитиз ай топз батг., ПасиПозаитиз дгасз баг. Ргопеизисозаитиз 9-
[еасиз, Р/асо4из, Суатойиз и друг.; рыбъ: баниси уз (айРгопз Етесв, Сообо4из
сйпотгошеняз Меуег, (0106. 9090пепяз Каптзсй.

Представители ящеровъ и рыбъ, какъ /14с04из, баштсИ уз и Сегйо4из, въ за-
падной Германи появляютея только въ болфе высокихъ горизонтахъ, что можеть
служить показателемъ разселеня этихт животныхъ съ востока на западъ. Изъ без-
позвоночныхъ наиболЪе часты въ этомъ ярус формы такого широкаго вертикальнаго
распространен1я, какъ Луорйота ©\9д9атз и Шлта за; гастроподы и брахюподы
встрЪчаются сравнительно рЬже, за исключенмемъ “егефгайа о датаз.

Ъ) ПЪнистому известняку западной Германи соотвЪтствуетъ здфсь свита слоевъ,
уощностью до 70 м., известняковыхъ въ западной части Верхней Силези и доломи-
товыхъ въ Тарновицкой и Бейтенской мульдахъ. Палеонтологически эта свита харак-
теризуется преобладантемъ брах!оподъ: бри“чдега (Пела) ИдопеЙа, буи фетта |та-
0$, Биг. Мещгей, ЕВ1упс№. Чеситюа и Епсттиз асшеайиз.

1. Известняковая фащя шаумкалька имфетъ непосредственно на волнистомъ из-
вестнякЪ значительную свиту (до 25 м.) толстослоистаго кристаллическаго известняка,
СсБраго или бЪлаго цвЪта, съ многочисленными стилолитовыми образовамями. Этотъ
горизонтъ, заключаюц!й очень мало окаменЪлостей, называютъ стилолитовымъ (слои
Горасдце Эка). Экъ и Ромеръ указывали, что эти породы представляются иногда
тонко-пориетыми, какъ настояций пфнистый известнякъ средней Германи, съ про-
слоями плотнаго сЪраго известняка.

2. Эти слои покрываются теребратулевыми или энкринитовыми, мощностью
всего 4—5 м., состоящими въ нижнихъ частяхъ сплошь изъ члениковъ Ё7с7з, а
выше изъ раковинъ Тегефг. уи19атз. ВмЪетЪ съ этими формами находятся въ боль-
шомъ количеств Глта Виеаа, Тата этима, аегоеа зосдай$, Озтеа ФТрогтие,

Труды ГеЕол. Ком. Нов. СЕР., вып. 85. 5

34 К. Богданович Ъ.

(). сотрисаа и рЪже бричдега ИчдопеЙа, брибфетта туша, Ргозроп4 из сотри$,
Муартлота ви датав.

3. Слфдующй горизонтъ, Микульчицк!е слои Эка, предетавленъ б$лыми или
розоватыми плотными или пЪнистыми известняками съ прослоями кремневыхъ стя-
женй и отдфльными слоями съ ЁЕясгииз асщеаииз. Въ этихъ елояхъ представители
альшйской фауны имфютъь наибольшее распространене (бр’дега (Вега) издопеЙа,
бу’ егта [40 з, бутфетта Метеей, брт. итзша, ЕупсропеЙа аесиа, Епсг.
асшещиз и Тетефт. ощдатз, Глта зича, Глта Птема, Оаатз, Редеп, Озтеа и
различные гастроподы).

Доломитовая фаця шаумкалька характеризуется постоянвымъ развитемъ рудо-
носности и дЪлится снизу на

а) такъ называемый голубой почвенный известнякъ (Ъалег ЗоШепзет), пред-
ставленный известняками съ желвакообразной отдЪльностью и перемежающими ихъ
кристаллическими известняками съ бри“%дега И’здотеЙа, Тетефта. апдияю, Т. 0и194,
Епситиз и друг. Предположительно принимаютъ этотъ горизонтъ эквивалентомъ части
стилолитовыхъ слоевъ.

Ь) и нижн!е доломитовые слои Тарновицъ-Бейтенской мульды, соотвзтствующие
теребратулевымъ и микульчицкимъ слоямъ.

Наконецъ, въ висячемъ боку нижняго яруса раковиннаго известняка принимаютъ

4. Зону сь Оу)\орога аппщаа, или такъ называемые гиммельвицк1е доломиты;
она имфеть мощность около 13 м. и состоитъ изъ сФрыхъ или красноватыхъ доло-
митовъ съ ГЛорога, Муортона отысщат, М. Таелдаа и М. си дат.

Средн1й ярусъ раковиннаго известняка представленъ отложен1ями, совершеннно
однородными соотвЁтетвующимъ слоямъ Тюринти и Рюдередорфа, въ видф незначи-
тельной группы слоевъ бураго и бЪлаго доломитоваго мергеля безъ окаменфлостей.

Верхн!й раковинный известнякъ, или такъ называемый ВуБпаег Как (Орэо-
У\Ииег Ка\зет прежде), играющий очень видную роль въ западной Германи, въ
восточной части Верхней Силези имЪфетъ распространене преимущественно около
Тарновица и предетавленъ тонкослоистыми часто полосатыми известняками, въ осно-
ванйи доломитовыми. Палеонтологически онъ характеризуется присутстнемъ Сега ев
сотрте$зиз, Ребеп се и многочисленными остатками ящеровъ и рыбъ, сопро-
вождаемыми таке такими распространенными формами, какъ Тег. 9и19а78, Бри’.
гадя, Муорлота ошдатз, Сота и друг. Типичные слои этого горизонта обы-
кновенно подстилаются еще трохитовымъ известнякомъ съ Ёлсг. Шиаротиив.

Эта схема отличаетея отъ подраздфленя Эка и Ромера только въ томъ отно-
шен1и, что почвенный известнякъ принимаютъ теперь не за самостоятельный гори-
зонтъ пЪнистаго известняка, а за эквивалентъ стилолитовыхъ слоевъ (Горасдце); слЪ-
довательно, пфнистый известнякъ дЪфлятъ теперь не на пять горизонтовъ, а только
на четыре.

МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДомБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 5

Если обратиться къ работамъ Ромера и Дегенгардта, то нетрудно замЪтить,
что въ сущности и они для территория Польши веб известняки выдфляли въ гори-
зонть волнистаго известняка (СПогхомег Как), а всЪ доломиты относили, если они
рудоносны, къ пФнистому известняку, а въ противномъ случа къ гиммельвицкому.
Слои пещеристаго известняка Рбмеръ указывалъ, опираясь, повидимому, на свидт-
тельства Пуша (2еШеез Паспоезет), только около Стржижовице, Сфмоня и Сон-
чова. Средн!й раковинный известнякъ, по мнЪзн!ю Дегенгардта '), можно констали-
ровать по сЪверо-восточному склону известняковаго пояса между СЪвержемъ и Оль-
кушемъ, именно около Суликова, Голуховице, Хрущеброда и къ югу отъ Болеслава.
Верхн!й раковинный известнякъ они указывали также около Голуховице и Болеслава..
Лемпицк!й подтверждаетъь только присутетве известняковъ и глинъ съ Сегайе: къ
востоку отъ Болеслава у дер. Цегельня и Хутки.

Намъ предетоитъ р$ёшить теперь стратиграфическое положене тр1асовыхъ извест-
няковъ и доломитовъ на разсматриваемой части территорти Польши, вопросъ о само-
етоятельности гиммельвицкихъ доломитовъ и вопросъ о присутствии здфеь верхняго
яруса раковиннаго известняка.

Свита известняковъ. Соглаеное залеган!е известняковъ во многихъь случаяхъ
непосредственно на доломитовыхъ мергеляхъ рбта (тахта Юльющъ около Челядзи,
жел$знодорожная выемка около Стржижовице, Дьябля Гура) не оставляетъ никакого
сомнфн1я въ отношени нашихъ известняковъ къ горизонту волнистаго или Хорзовскаго.

Какъ въ Силезскомъ, такъ и Польскомъ поясахъ раковиннаго известняка свита,
относящихся сюда породъ представляется въ верхнихъ горизонтахъ тонкоелоистымъ
глинистымъ известнякомъ, часто съ прослоями глины, съ неровной вальковатой по-
верхностью напластован1я; ниже залегаютъ болЪе мощные слои, часто кристалличе-
скаго сложенмя, иногда темно-сфраго или синеватаго цвфта. Въ Силезскомъ поясЪ
только около Челядзи въ этой свитБ появляется известнякъ конгломератовидный или
брекчевидный, а въ Польскомъ поясЪ таке конгломератовые известняки были встрЪ-
чены около Топоровице, на Голоногз и на Дьяблей ГурЪ. Стилолиты предетавляютъ
обычное явлен1е, преимущественно среди толстослоистыхъ разностей, нигдЪ не до-
стигая ни особенно крупныхъ размфровъ, ни широкаго распространен1я. На различ-
ныхъ горизонтахъ встр$чаются пещеристые, обыкновенно крупнокристаллическле жел-
тые известняки (Челядзь, Гродзецъ, Топоровице, Голоногъ). На Голоногф въ нижнихъ
горизонтахъ свиты заключаются прослои доломитоваго мергеля.

Породы раковиннаго известняка Верхн. Силези въ обнажен1яхъ, ближайшихъ къ
нашей территорш, именно около Михалковицъ и Лягевника, литологически совершенно
тождественны породамъ Силезекаго пояса. Ромеръ, давая литологическую характе-

:') Воешег, 1. с., стр. 144.

[1

36 К. БогдановичЪ.

ристику слоевь Хорзова, упоминаетъ, что въ мощной свитф этихъ слоевъ нерфдки
оолитовыя и пфнистыя разности съ стилолитами.

Оолитовую пфниетую разность волнистаго известняка мы видЪзли въ Силезскомъ
пояс въ обнаженяхъ около дороги изъ Загуржа на заводъ Екатерина. Въ 0со-
бенности близки литологически вашимъ известнякамъ породы изъ Михалковицъ, гд%
можно видфть почти всЪ разности, наблюдаемыя у насъ около Сельце, Загуржа, на
ГолоногЪ. Въ Михалковиц$ преобладаютъ сЪрые и желтоватые известняки съ ровнымъ
изломомъ и блестками кальцита; они переслаиваются известняками темно-с$раго, слегка
синеватаго цвЪфта и нер$дко представляются слабо конгломератовидвыми. Если обра-
титься къ обнажен1ямъ дальше на западъ въ Верхней Силезш, напр., около Гоголина,
то замфчается уже нЪкоторое литологическое отличе между нашими известняками, &
равно и известняками Лягевника и Михалковицъ, съ одной стороны, и породами
волнистаго известняка Гоголина (въ каменоломняхъ между Гоголиномъ и Сакрау)— съ
другой. Породы Гоголина представляютъ въ общемъ однообразную тонкослоистую послЪ-
довательность (слои не толще 0,5 арш.) известняка и тонкихъ глинистыхъ прослоевъ.

Обил1е костей пресмыкающихся и вмзет$ съ тЪмъ р$дкость гастроподъ характе-
ризуютъ слои Гоголина, а въ нашихъ слояхъ скорфе можно замЪтить обратное отно-
шене. Относительно частое появлен!е стилолитовъ и постоянная смЪфна известняковъ
нфеколько иного литологическаго характера приближаеть наши известняки скорЪфе къ
тЬмъ слоямъ, которые обнажены около Гоголина въ такъ называемомъ К]ешжет и
относятся, какъ показываетъь присутстве бу’дега 1допеЙа, Тегефтаййа у датаз и др.,
къ слоямъ Гораедце '). Въ обнаженшяхъ около Гоголина и Лягевника я не видЪлъ
такого сильнаго развит1я вальковатой поверхности волнистаго изрествяка (мйзйсеп
Апзей\еПапоеп), какое характеризуеть верхне горизонты нашихъ известняковъ.
Сравнивая по литологическому характеру наши известняки съ соотвфтетвующими по-
родами въ смежныхъ частяхъ Австр!и, необходимо отм$тить ихъ сходство значительно
боле полное, чЪмъ съ породами Гоголина, даже Лягевника °).

Слфдуеть отмЪтить, напр., частое появлен1е въ Австр!и въ верхнихъ горизонтахъ
волчистаго известняка тонкихъ слоевъ конгломерата изъ плоскихъ округленныхъ жел-
ваковъ известняка, сцементированныхъ зернистымъ или трохитовымъ известнякомъ, т.-е.
слоевъ, тождественныхъ наблюдаемымъ у насъ около Топоровицъ, на ГолоногЪ, Дьябля
Гура и въ каменоломнЪ завода Екатерина.

Сохранен!е окаменфлостей въ известнякахъ ва территор!и Польши едва ли хуже,
чВмъ въ Верхней Силез1и; обиме ископаемыхъ, добытыхъ въ поелЪдне годы въ Го-

') Каменоломни Гоголина и знаменитое обнажене Микульчицкихъ слоевъ около Аннаберга я по-
стиль вмЪфств съ др. Высогурскимъ, которому считаю своимъ долгомъ выразить благодарность за преду-
предительную готовность дфлиться своими познанями и опытностью въ геоломи Верхн. Силези. Друйя
обнажешя около Бейтена были мнЪ показаны др. Михаэлемъ, которому равнымъ образомъ я обязант
выразить свою признательность.

*) Сравн., напр., описан1е Дагестпу, АЧаз сео]. басу, Дезруй 3, 1894, стр. 107—108.

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 37

голинф, объясняется внимательнымъ отношенемъ къ окаменфлостямъ интеллигентныхъ
руководителей большихъ каменоломныхъ работъ и усермемъ такого знатока тр1аса
Верхн. Силези, какъ Высогурск!й, ежегодно объфзжающаго по нфеколько разъ всЪ
каменоломни. ТЪмъ не менфе слЪдуетъ замЪтить, что на нашей территорти ни разу
не удалось найти, напр., криноидей въ такой степени сохранности, какая является
обычной для известняковъ Гоголива. По матераламъ, собраннымъ изъ различныхъ
каменоломенъ нашихъ известняковъ, мнЪ удалось опредфлить слфдующя формы ':

лтд а епщизята Втопп $
СегоШаа туНое; Усов. ВВ

ы созюа Зе ВТо( В. $

р. Зося Зе Той. $
Муортюта ош датз БеПТоВ. ВВ

о чейдиа АП. В

х с#. ое атя Вгопп В

]Тлта тафаю бо1ат. №№
Реитотуа тизсиоаа ЗеШой. ВВ
з СЁ. отдам Зе вой. В

Тргааа тастоаез Зе Вов. В
Ресюпи Фзсйез Ус Пой. ВВ

ь‚ ай. осртоеея СлеЪе! В

‚ СЁ Атбегна аоаЕ. 1
Озтеа Фроттая Зе То. В

ь‚ зроп4о4ез Зе о. $
Тохопета обзфет 7леё. В
Отриореусйа дтедалча Зе ост. ВВ
Манса оойНиса ГепК. №
Майсорза с{. аПатаон Пеёг. №
Да4осттиз дтасз Меуег ВВ

р Кипзса \Уаспзт. её Зрг. В
истетиз зеасиз Веуг. №
$ асшеафи; Веуг. 1

Ргопеизисозаитиз с#. зИезасиз Удо В
Дасёозаитиз с#. дтасйз Саг. ВВ
бам уз арбсайз Ао. В

Нуфо4из зр. $

Чешуйки рыбъ. №

Зубы пикнодусообразныя. 3

') Вп—обозначены самыя обыкновенныя формы; В—ветрчаюнияся р$ же; з—очень рЪдвя.

38 К. Богдановичъ.

Эта фауна предетавляеть повторене формъ, приводимыхъ для Хорзовскихъ
слоевъ, напр., Лягевника и Михалковицъ, лишь съ самыми незначительными укло-
нен1ями.

Краткое описан1е фауны. /4704а епшзята Втгопи (А ег, 1. с., стр. 160,
т. УГ. ф. 3. ЗееБасв, 1. с., стр. 17 1). Удлиненно овальнаго очертан!я, равносто-
ронняя форма. Встр$чается во веБхъ отдфлахъ раковиннаго известняка и отъ рота
до кейпера.

(дегоеа тушоез Зе То. (Зеефасв, 1. с, стр. 46 —Егесь, |. с., т. 5, Ф. 2).
Крупныя гервилли съ раковиной очень неравносторонней и удлиненной, съ ушками
мало выдающимися. Поверхность покрыта ясными концентрическими знаками наро-
станя. ОднЪ формы по очертамямъ ближе всего къ изображеннымъ у Стейпег”а
(Себег @1е СегуППеп 4ег Тназ Еогтайоп ш ТВагшоеп, №. ЛайгЬ. 1851, т. УГ,
ф. 7) подъ назватемъ Сего. АФег. Друмя формы приближаются къ изображенной
у него же подъ названйемъ (тего. роуо4ота (т. ТУ, ф. 6). Третьи ближе всего къ
изображеннымь у Стере] (1. с., т. УГ, ф. 11) подъ назватемъ Сего. тофомаеюттаз.
Веб эти формы критически разобраны Зеебахомъ и отнесены къ одному виду Сет%.
пу ое; Эс №1061. Эта форма принадлежитъ къ наибол5е распространеннымъ и чаето
сохраняющимся въ вальковатыхъ утолщеняхъ на поверхностяхъ напластован1я рако-
виннаго известняка. Привадлежитъ къ руководящимъ формамъ волнистаго и пфнистаго
известняка.

егоШе созийа Зе №1о&В. (Сблефе], 1. с., т. УП, ф. 11—49. Бтоп АШ.—
Егесй, |. с., т. 5, ф. 3.—Егесв, Меле Идуезепа]ег ип@ ВгасШоро4еп алз ег Ва-
Копуег Тмаз, 1904, фиг. 7). Форма незначительныхъ размфровъ, почти ромбическаго
очертан!я: лЪФвая створка выпуклая и изогнутая съ очень развитыми и выр$фзанными
ушками. Поверхность покрыта рЪзкими концентрическими знаками наростаня. По
наружному очертаню наши формы трудно отличимы отъ Сего. зи091060за Стейп.
(Сгейпех, 1. с., стр. 646, т. 6, ф. 2). такъ какъ замка не видно. ПослЪдняя форма,
по Креднеру, отличительна преимущественно для пфнистаго известняка, а (тег. соя
достигаеть наиболЪе широкаго распространен1я въ верхнемъ ярусф раковиннаго извест-
няка, появляясь еще въ рот$.

СетоЩеа зосзайз Зе 1041. (синонимика см. ЗеефасВ, |. с., стр. 41, также
Сте4пег, 1. с., стр. 642). Въ этому распространеннфйшему виду во всфхъ горизон-
тахъ раковиннаго известняка отъ рота до доломитовъ вкейпера я отношу только мно-
гочисленные экземпляры изъ одной м%стности (около копи Людвигь въ Силезскомъ
поясв), отличающиеся отъ Сеутф. туШоез значительно меньшей величиной и боле
косымъ положешемъ оси къ зубному краю.

1) Спиеокъ относящихся сюда работъ см. стр. 30, 32.

МатТЕРЛАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНТЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 39

Муоррфота ощдатз Эс об. (ЗеетасВ, 1. с., стр. 64.—Беефасв, /аг КЕ
д4ег Сайиие Муорпога. Маспг. 4. К. Сез. 4. №155. 2а б0И, 1867.—ЕтесВ, 1. с.,
т. 5, ф. 7. РЫШррь, 1. е., стр. 167, т. УГ, $. 8). По своему трехугольному очерта-
ню и двумъ выдающимся ребрамъ, формы этой группы легко отличимы даже въ не-
полныхъ экземплярахъ. Одна изъ наиболЪе обыкновенныхъ формъ раковиннаго извест-
няка отъ рота до кейпера.

Муорлота 1аелдою АТ. (блере], 1. с., т. Ш, ф. 1.—Егесй, ВаКопуег Таз,
стр. 7, ф. 3.—РыШрри, 1. с., стр. 165, т. УГ ф. 1—7). Форма очень варьирующая,
но нетрудно отличается въ ядрахъ по трехугольному очертаню, прямому брюшному
краю и рЪзкому килю оть макушки къ заднему краю. Довольно обыкновенная форма
для пфнистаго известняка и нижнихъ горизонтовъ верхняго раковиннаго известняка,
но въ Эльзасъ-Лотаринг1и, Вюртемберг и около Вюрцбурга въ волнистомъ известнякЪ
встр$чаетея форма подъ назвав1емъ ЛМ. сат4550ез, представляющая очень близкую
разновидность. Въ Тюринми ЛИ. [аелдаа служитъ руководящей формой для слоевъ 9.
волнистаго известняка.

Муорртота СТ. отясшатз Втопп (Зееъасй, 1. с., стр. ТО, т. [, ф. 14. — Влещет,
Муорвотеп 4ез {Вагио1зепеп УеПепкаКз. И. 4. 4. се0]. @ез., Ва. 21, 2. стр. 454,
т. УП, ф. 18—20.—Егесь, Гефаеа, т. 5, ф. 12). Овальнаго очертаня, макушка
почти въ серединЪ замочнаго края; на ядрахъ сильныя мускульныя впечатлЪния.
Эта форма считается характерной для верхнихъ горизонтовъ нижняго раковиннаго
известняка, но начинаетъ встрЪфчаться уже въ теребратулевыхъ слояхъ пЪфнистаго
известняка.

Тата тада С о1аЕ. (Еск, Оеъег @е Когтайопеп 4. Бип. Зап@$., стр. 52.—
РЫ!Ирр:, Глма ипа Ште Ощегоаиюоеп, И. 4. 4. сео]. Сез., 52, 1900, т. 24, ф. 3.—
Егесв, |. с., т. 4, ф. 6). Придерживаясь раздЪленя Штромбека и Эка, я отношу
вс лимы изъ мЪстонахожден!й изелЪдованной территор!и къ одному варлетэту [мта
зичафа уаг. тафйа, т.-е. къ формамъ, покрытымъ по всей створк$ ребрами широкими
и плоскими, въ нЪеколько разъ шире, ч5мъ промежутки между ними.

Пеитотуа (Муасйез) тизсшоаа Эс Во. (7лефет, Пе Уегжетег. Уйтешфего$,
1830, т. 71, ф. 5 — Муа тизсшоаез; т. 64, ф. 3— Муа сепйчсоза. —Зеофвегт, Маев-
таое 7. Ретеащепкипае, 1823, т. 33, ф. 1 — Муасйез тизсио4ез). Многочисленные
отпечатки и ядра изъ осмотр$нныхъ мЪетонахождев1й ближе всего къ изображенямъ
цитируемыхъ формъ, которыя Зеебахъ соединилъ подъ названемъ Р/уоаЧотуа тизси-
[ов4ез Эс №1018. (1. с., стр. 85). Эта форма приводится Экомъ, какъ одна изъ обыкно-
венныхъ формъ Хорзовскихъ слоевъ Лягевника, Михалковицъ и друг. Н$которые
отпечатки и ядра приближаются къ Р/еиг. @опдаа (ЕтесВ, т. 5, ф. 14).

Муасйез (Тртаса) тасртоез Зе П1о4 В. Къ этому виду я отношу отпечатки и ядра,
тождественные съ изображенными у Эс Во{Ве!т, 1. с., т. 33, ф. 4 и Воешег, Се.
у. ОБегзсН]., т. 10, ф. 8 и приводимыми Экомъ изъ Краппитца и Пекара. Тргасе

40 К. БогдаАновичЪ.

тастощез служитъ одной изъ руководящихъ формъ слоевъ @ волнистаго известняка
Тюринми (Тена).

Рефеп Фзсйез Зе По. (Зе во Вегт, Масштасе, т. 35, ф. 3.— лефеп, 1. с.,
т. 52, ф. 5.—Вгопп, Геф. сео2позё., В. П, ТВ. Ш, стр. 56, т. ХТ, ф. 12. —01еъе],
1. е, стр. 18, т. ЦП, ф. 3.—ЗееЪасв, 1. с., ‘стр. 27. —Етесв, 1 6.; 220479
Раковина равносторонняя, плоская и тонкая, почти круглая съ маленькими тупоуголь-
ными ушками. Впереди и въ особенности сзади выпуклой макушки выдфляется плоская
боковая часть часто съ бороздкой. Поверхность совершенно гладкая съ концентриче-
скими знаками наростаня. Иногда скопленя этой формы образуютъ цфлые тонвые
прослои въ известнякахъ, напр., Загуржа, каменоломни завода Екатерины и друг.

Ресеп ай. Бс]говеть СлеЪ. (СблеЪе|, |. с., стр. 23, т. ИП, ф. 12). Крупвая
плоская раковина (вышина 30 шт., длина 26 тю.) съ неравными ушками. Ребри-
стость состоитъ изъ слабыхъ реберъ, перемежающихся боле сильными. Ребра простыя
округленныя, но значительно болЪе частыя и боле тонкя, чЪфмъ у формы Гибеля.
На пересЪчени реберъ со струйками наростан1я образуются чешуйки, придающя
поверхности створокъ сЪтчато-чешуйчатый видъ. Отличается отъ формы Гибеля оваль-
нымъ очертан1емъ, бол5е равномфрной величиной реберъ и менфе отчетливой депрес
сей оть макушки вдоль передняго ушка. Зеебахъ (1. с., стр. 25) полагалъ возмож-
нымъ соединить этоть видъ Гибеля съ Рес. тенис аиз Вгопеп. Оба вида относятся
къ групп формъ, свойственныхъ верхнему раковинному известняку, и приводятся подъ
сомнзнемъ изъ пЪФнистаго известняка.

Рефеп сЁ. Афети @о1аЕ. (СлеЪе!, 1. с., стр. 22, т. ЦП, ф. 16, 19. —Вееъаей,
1. с., стр. 25.—ЕгесВ, |. с., т. 4, ф. 8). НФеколько отпечатковъ этой формы, отли-
чающейся отъ изображенныхъ у Гибеля и Фреха только бол$е крупными разм$рами
(высота 18 шш, длина 16 шт.). Нотлингъ (1. с., стр. 323, т. ХЛУ, ф. 1—4) даетъ
рядъ формъ этого вида отъ рота до верхняго раковиннаго известняка; наши экзем-
пляры ближе всего къ формамъ изъ волнистаго известняка, но отличаются болфе не-
правильнымъ распредфлен1емъ очень тонкихъ реберъ. Экъ (1. с., стр. 54) приводить
нфеколько разновидностей изъ нижняго раковиннаго известняка.

Озтеа Фрогтаз Зе ВоВ. (Зе 104 Пет, МасЬтйсе, т. 36, ф. 2.—БЗеефасв, 1. с.,
стр. 18.— Мое пе, 1. с., т. 13, Фф. 2.—ЕтесН, |. с., т, 4, Ф. 2). Форма очень не-
постоянныхъ очертав1й съ рЪдкими сильными чешуйчатыми ребристыми складками.
Экъ приводить этотъ видъ изъ Хорзова.

Озтеа зропауоаез Зе ов. (Зе Поет, |. с., т. 36, ф. 16, —ЗееБасВ, стр. 20.—
ЕгесВ, |. с., т. 4, ф. 1). Отличаетея отъ предыдущей боле плоской раковиной, съ
многочисленными болфе товкими и округленными складками. Экъ приводить эту
форму изъ Лагевника.

Гастроподы. Сохранен!е относящихся сюда формъ, къ сожалЪн!ю, мало удовле-
творительно, часто всл$дете ихъ массоваго скопленя и ресорбщи въ окружающую

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН!Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 41

породу. ТЪмъ не мене опредблеше такихъ формъ, какъ Гохонета обздеит, Отрйа-
оусра дтедата и Майса оо ияса, не можетъ возбуждать никакихъ сомнфв!й. Ко-
кенъ (|. с., стр. 9) сомнфвается, чтобы формы, приводимыя изъ Силезскаго труаса
подъ назваемъ М айса (МйИсоряз) адаЩатаой Гег., дЪйствительно относились къ
этому виду. Въ известнякахъ Загуржа можно видЪть много ядеръ, хотя нЪсколько де-
формированныхъ, но которыя можно отнести къ этому виду по ихъ шаровидной форм.
быстро возрастающей и съ широкой платформой около шва. Кокенъ приводитъ этотъ
видъ изъ наиболфе нижнихь слоевъ нижняго раковиннаго известняка Эльзасъ-Лота-
ринми. М№айса оойИиса считаютъ наиболЪе характерной для верхнихъ горизонтовъ
пЪнистаго известняка и верхняго яруса раковиннаго (Тена).

Криноидеи представлены почти исключительно частями стеблей, причемъ можно
различить всЪ формы тонкихъ члениковъ, какля были отм$чены въ известнякахъ Верхн.
Силези Мейеромъ и кавя теперь относятъ къ 1)440с7биз дтас@з и Па4. Китс.
Р$же встрФчаются части стеблей, съ швомъ мелкорубчатымъ, какъ у Гисг. зИеяасиз,
и боле крупные членики и базисы съ яснымъ пятилепестковымъ рисункомъ, какъ
у Епсг. асщеайиз. Плоске остатки чашечекъ, находимые въ Загурже, представлаютъ
тонк!я вЪтви, какъ у 0а4. Кинзсм (Етесй, | с., т. 6, ф. 4). Многочисленные
остатки земповодныхъ и рыбъ позволяютъ съ н$которой вфроятностью указать лишь
немног!е виды, къ которымъ они могутъ относиться; чаще всего находятся кости конечно-

стей и позвонки РгопеизНсозаитиз и ребра Пасй/озаитиз. Въ каменоломнЪ завода
Екатерина часто встр$чаются въ хорошемъ сохранени зубныя пластинки, изобра-
женныя Мейеромъ (1. с., стр. 240, т. 31, ф. 21) подъ назвавемъ пикнодусообраз-

ныхъ зубовъ.

Формами не обычными для волниетаго известняка являются изъ числа приведен-
ныхъ: только ЛМуорлота огисшатз и Рефеи бсйтовет. Что касаетея до послЪдней
формы, то встр$Зчающаяся на вашей территор1и представляетъь только сходную форму,
а не тождественную; Л[. 0709с\(ата$ являетея настолько постоянной для самыхъ верх-
нихъ горизонтовъь пфнистаго известняка, что присутствие ея въ описанныхЪъ слояхъ
возбуждаетъ нфкоторое сомнЪн1е, которое за отсутстыемъ вполнф хорошаго матерала
я не могу разрЪшить.

Мощность Хорзовскихъ слоевъ въ Верхн. Силезш, по Эку и Ромеру, не болЪе
75 м., а вмфетЪ съ пещеристымъ известнякомъ около 80 м. Мощность этого горизонта
на нашей территорти въ Силезекомъ поясф, повидимому, значительно меньшая; около
Загуржа она не превышаеть 40 м. Наибольшую мощность (до 40 саж., т. е. 80 м.)
известняковъ можно предполагать въ горахъ Подлся, къ югу отъ Олькуша, но стра-
тиграфическое положен!е всей толщи этихъ известняковъ остается неизвфстнымъ.

Еще Пушьъ (1. с., стр. 257), а за нимъ Ромерт и друше отм$Ътили, что из-
вестняковой фацши пЪфнистаго известняка Силез1и съ характерными для нихъ альшй-

Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 35. 6

42 К. БогдаАнНовичЧтТ.

скими брахюпадами на смежной территори Польши, а также Австрш '), вовсе не
встрЪчаетея. Словомъ, всЪ встрфчаемые известняки въ описываемой здфсь территори
относятся только въ волнистому известняку. На этой территор1и я не вижу никакихъ
основан1й выдЪлять пещеристый известнякъ въ самостоятельный нижний горизонтъ вол-
нистаго известняка. Пещеристый известнякъ, представляя продуктъ дфятельности под-
земной воды, является м$етнымъ образован1емъ въ зависимости оть положен1я болЪе
или менфе водонепроницаемыхъ прослоевъ, и естественно, что онъ является довольно
постояннымъ горизонтомъ на рубежЪ съ ротомъ. Какъ литологичесяй характеръ, такъ
отчасти и фаувистическлй позволяетъ сравнивать известняки на разематриваемой тер-
ритори, а быть можеть и известняки Михалковицъ и Лягевника, т.-е. смежныхъ
частей Верхн. Силези, не съ зоной Даосттиз дтасз въ ея чистомъ развити (Го-
голинъ), а скорЪзе съ слоями 9 и В Тюрингш, т.-е. съ болЪфе верхними частями зоны
Ла. дтас $, на рубежЪ со слоями Горасдце.

Доломитовыя фац1и трласа. Со временъ Эка и Ромера до сихъ поръ
остаются принятыми положен1я о соотвфтети нижнихъ доломитовъ (рудоноеныхъ)
теребратулевымь и микульчицкимъ слоямь и 0 стратиграфической самостоятель-
ности зоны съ 0)0рога апп (гиммельвицкой). Высогурск1й видоизм$няетъ
только нижнюю границу рудоноснаго доломита, повышая ее сравнительно со
схемой Эка, такъ какъ почвенный известнякъ онъ параллелизируетъ только слоямъ
Гораедце.

Прежде всего необходимо отмЪтить, что нфтъ никакого опредФленнаго критеря
для отнесен1я каждый разъ доломитовъ къ нижней толщЪ или къ верхней гиммель-
вицкой. Лемпицк!й “) указывалъ присутстве 140орота апища даже въ нижнихъ
рудоносныхъ слояхъ. Вмфсть съ этой формой обычно находятся и другя, повторяю-
пияся и въ болЪе низкихъ горизонтахъ. РазрЪзовъ отъ известняка въ лежачемъ боку
черезъь всю толщу доломитовъ имЪфется немного, и выходы доломита на поверхности
земли относились Ромеромъ и Дегенгардтомъ къ той или иной зон на основания
схематизац1и строен1я всей площади.

Литологически доломиты представляютъ большое разнообраз1е, изм$няясь по сло-
женио отъ плотнаго скрыто-кристаллическаго до песчанистаго и пористаго, часто ооли-
товаго, а по цвЪъту отъ зеленоватаго до темно-бураго. Присутетые гнфздъ и жеодъ
кристаллическаго кальцита представляеть обычное явлен1е. Массивный или толсто-
слоистый характеръ залеганйя является преобладающимъ, но рядомъ съ этимъ можно
видфть и ясную слоистость, часто полосчатость, также тонкую перемежаемость плот-
наго кристаллическаго и пористаго доломита. Въ отношен!и состава, какъ показываютъ

1 г.

) Лагес2пу, |. с., стр. 109.
2) ]. с., стр. 49.

МлтеРтАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДомБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 43

старые анализы Пуша ') и боле новые Сосновицкаго Общ. °), доломиты очень не-
постоянны, сравнительно р$дко приближаясь къ настоящему доломиту.

Елва ли можно отдФлить верхн!е слои доломита въ вид оолитовой разности отъ
болФе плотныхъ нижнихъ доломитовъ, какъ полагаль Лемпицкй °); оолитовыя разности
доломита около Пржелайки относятся скорфе имевно къ нижнему торизонту доломи-
товой толщи.

Подразд$лен1е доломитовой толщи съ нфкоторой вЪроятностью можетъ быть сдЪлано
только въ ея наиболЪе полномъ разрфзЪ около Кронжка, что же касается до отдЗль-
ныхъ выходовъ доломита, даже очень обширныхъ, то сопоставлен!е ихъ съ той или
другой частью этого разрЪфза можетъ быть сдфлано только очень условно.

Первое изъ указанныхъ выше положенй необходимо принимать съ большими
оговорками, такъ какъ наблюден!я показываютъ переходы известняковъ волнистаго
яруса въ доломиты, литологичееки не отличимые отъ другихъ доломитовъ, принимае-
мыхъ и за нижн!е, и за верхне. Таюя отношен!я имфются въ Силезекомъ поясЪ
около Кошелева и въ Польекомъ поясЪ$ около Зомбковицъ; также ясно видны пере-
ходы известняка (ЗоШепзет) въ доломиты на гор$ Кавя. СлЪдовательно, подвергается
сомнфн1ю правильность сопоставленя такъ называемаго ЗоШепз%ет съ слоями
Гораедце; для Кронжка почвенный известнякъ составляетъь только часть волнистаго
известняка.

Положительныхъ данныхъ для опредЪлен1я возраста доломитовъ въ предфлахъ
нашей территор1и имфетея немного. Въ доломитахъ на берегу р. Бриницы, выше
Пржелайки, и между Бриницей и Гзиховымъ были встр$чены въ большомъ количествЪ
Гохопета обзфейит и Отриордусла дтедата и только въ одномъ экземплярВ Тете-
тай а СР. 019478; какъ разность этого доломита является оолитовый съ Манса
оо имса (Пржелайка). Непосредственнаго отношен!я этихъ доломитовъ къ известнякамъ
Челядзи не видно, но съ н%Фкоторой вфроятностью можно предполагать налегане пер-
выхъ на вторые, обнаруживающие около Челядзи очень слабый наклонъ къ сЪверу.
Буровыя скважины около сел. Гаммеръ, Болерадзь, Студзеньца и Гродзеца ясно обна-
руживаютъ мульдообразное ложе тр1асовыхъ известняковъ. Мощность известняковъ и
доломитовъ повышается здфсь до 150 метровъ, и съ большой вЪФроятностью можно
принять, что толща доломитовъ стратиграфически соотвЪтствуеть положеню пфнистаго
известняка. Около Студзеньца О)орога апищаю встрфчена вмфетЪ съ крупными Г0-
хопета, такими же какъ Г.х. обзоению на Бриницф.

Въ окрестностяхъ сел. Кронжекъ (на шоссе изъ Славково въ Болеславъ около

т) Сеосп. Везерг. уоп Роеп, стр. 219, 222. См. также анализы Кагзбеп въ Агей. Е. Веготая, Ва
ХУП, стр. 69.
?) Конткевичъ, Огчетъ о геол. изслЪд. Горн. №. 1902, № 3, стр. 10. См. также А Ваз, О1е Ег2-
фюгтайой 4ез Мизсвека ш ОбегзсШезчет. 7. 4. К. рг. «ео. Гал4езалзё. Ва. ХТ, 1891, стр. 52.
С. стр. 48:
6*

44 К. БогддАановичъ.

Ёрже) находятся слоистые доломиты съ Сео. созаа, Муас. тасй’оез, Тохопета
дтасот, Тох. 6. охопетаое и Сфетийла Намет.

ПоелЪдняя форма, по Р1сагФу, имфетъ распространенйе отъ слоевъ & дот, т.-е.
вЪ волнистомъ и пфнистомъ известнякахъ '). 0х. (охопетаюаез свойственна слоямъ т °).
Исключительно нижнему раковинному известняку во всемъ его объем принадлежитъ
и 1.0%. дтасйот, по Кокену 3).

Ве эти формы совершенно отеутствуютъ въ нашемъ волвнистомъ известняк%,
указывая на болЪе высокое стратиграфическое положенше этого доломита. Наконецъ,
въ доломитахъ, частью конгломератоваго сложен1я, въ разное Георгъ около Кронжка
встрЗчены вмЪстЪ съ Глта тафйаю и О. а{юттз также Вела Ичдопейа.

Эти матералы едва ли оставляютъ какое-нибудь сомнзне въ правильности отнво-
шен1я доломитовъ къ ярусу пфнистаго известняка, но отнюдь ве исключительно только
его нижнихъ горизонтовъ. Гиммельвицые доломиты съ [)ророта апп аа около Студ-
зеньца и Малобондзь (между Бендзиномъ и Челядзью) представляютъ части тфхъ же
пористыхъ и оолитовыхъ доломитовъ, которые обнажаются на р. БриницЪ, и не мо-
гутъ быть принимаемы только за верхне горизонты доломитовой толщи.

Между СЪвержемь и Нова В1оека 109)орога ‘аппаа находится вмЗетЪ съ
Редеп 4 зсйез и формой, названной мною СЛетийла ай. Неши лееи (АТЪети, |. с.,
стр. 177, т. УГ, ф. 11.—КокКеп, 1. е., етр. 45, т. ГУ, фиг. 1, 3, 8). Разм ры этой
формы до 7 ем. Оть Гох. 0б5еит отличаетея многочиеленностью округлыхъ и виз-
кихъ оборотовь и очень малымъ угломъ раковины. По формЪ послфдняго вздутаго
оборота она приближается къ (07. Ней изъ верхняго раковиннаго известняка Вюртем-
берга. Своей вытянутой и узкой формой напоминаетъ также Гохопета изъ пфнистаго
известняка, изображенную безъ видового названя у КоКеп’а, |. с., т. У, ф. 2.

Литологически, а частью и характеромъ гастроподъ, эти темно-бурые слоистые
доломиты н$Феколько отличаются отъ гастроподовыхъ доломитовъ около самаго города
СЪвержа, но принимать тЪ и друге доломиты за различные горизонты доломитовой
толщи н%Ътъ никакихъ основан1й. НЪФтъ никакихъ ни батрологическихъ, ни палеонто-
логическихъ основан, чтобы выдфлять доломиты съ 1/%)1орота апищаю въ самостоя-
тельную зону, занимающую только самое верхнее положен1е во всей доломитовой
толщЪ. Къ такому же выводу пришелъ давно и Заренчный по отношеню гиммель-
вицкихъ доломитоь въ предЪлахъ Австр!и *“). Верхн!й горизонтъ доломитовой толщи
въ разносв Георгъ (см. стр. 22, слой 1) предетавляется тонкослоистымъ доломитомъ
съ многочисленными крупными трохитами и въ верхнихъ частяхъ съ проелоями крем-

1). Русата, |, с, стр. 521, т. ХИ -ф. 10.

2) Русага. 1. с., стр. 507, т. ХО ф. 13, РАШтррь 1 ©, стр. 136, №. УШИ. 5.

3) КокКеюм, 1. с., стр. 25. Кокенъ сомнфвается, чтобы эта альшйская форма находилась дЪйетви-
тельно въ германскомъ трас$.

ЭВ © о ПЕ

МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 45

невыхъ стяжен!й и отпечатками М№исийа (Азае?). Снова слфдуетъ отмфтить, что въ
такомъ же взаимномъ отношени трохитовые слои и кремневыя банки наблюдаются
въ Австр!и около Хржанова ').

Эти слои обнажены разносомъ Георгь не болфе 3 саженей и книзу переходать
сначала въ конгломератовидный бурый съ Вега Илчдопейа, а затЪмъ въ плотный
скрыто-кристаллическй, такъ называемый, зеленый доломитъ. Присутстне прослоевъ
кремневыхъ стяжен!й и трохитовыхъ слоевъ очень сближаетъ всю эту свиту съ ми-
кульчицкими слоями, за доломитовую фацю которыхъ и можно принять эту часть
толщи. Можно высказать предположене и о болфе высокомъ стратиграфическомъ по-
ложен!и верхнихъ слоевъ доломитоваго разрЪза Георга, т.-е. сопоставить эти слои даже
съ верхнимъ раковиннымъ известнякомъ, именно такъ называемымъ 'Ттгоспиепка;
дъйствительно, положене кремневыхъ стяженй въ самыхъ верхнихъ слояхъ разрЪза
можетъ послужить для сравнен1я ихъ съ такъ называемымъ Ногизешфайк, извЪетнымъ
въ нижнихъ горизонтахъ верхняго раковиннаго известняка и отчасти въ среднемъ
ярусз раковиннаго известняка (Тены, Вюртемберга, Эльзасъ-Лотаринми). При такомъ
толкованти необходимо было бы предполагать почти совершенное выклиниване здЪсь
горизонтовъ средняго раковиннаго известняка. Присутстве около разноса Улисеъ глинъ
кейпера непосредственно на доломитахъ, соотвтетвующихъ разсматриваемымъ, оправды-
вало бы въ такомъ случа предиоложене Михальскаго, что породы верхняго рако-
виннаго известняка превращены въ доломиты и согласно покрыты отложенлями кейпера.

Первое предположен1е болфе вЪроятно, такъ какъ упомянутые доломиты книзу
непрерывно переходятъ въ рудоносные, соотвЪтствующие по своему положеню слоямъ
Гораедце. Почвенный известнякъ въ его довольно типичномъ развит подъ Кронжкомъ
и Болеславомъ не можетъ быть отдфленъ отъ волниетаго известняка, только часть
котораго онъ и составляетъ.

Упомянутые только что доломиты около Крже литологически не имЪютъ себъЪ
тождественныхъ въ разносахъ Георгъ и Улиесъ; палеонтологическя соображен1я даютъ
нзкоторыя основанйя считать ихъ даже болЪфе высокими горизонтами, чЪмъ слои
съ Кела ИчдопеЙа разноса Георгъ.

Своеобразность свЪЗтлыхъ рыхлыхъ доломитовъ Старзинова и Выгелзы была отм%-
чена еще Пушемъ (1. с., стр. 220), который говоритъ, что рудокопы считали таке
доломиты неблагопруятными въ отношени рудоносности. Пушъ указываеть таке же
доломиты около Олькуша и на горахъ Ераска и Кавя близъ Славкова, гдЪ я ихъ не
замЪтилъ.

Приведенная раньше (см. стр. 20) фауна этихъ доломитовъ предетавляеть вмЪстЪ
съ формами значительнаго вертикальнаго распространен!я болЪфе интересныя гастроподы.
Изъ нихъ болфе крупныя относятся къ типу Отрй. отедата, а боле мелья относятся

1) Дагесрпу, [. с., стр. 114

46 К. БогдлАновичт.

къ двумъ типамъ. ОднЪ напоминаютъ Отрй. бслаито/й КоКеп и Отрй. дгасййта
КокКеп (КоКеп, 1. с., стр. 37, т. УГ ф. 14 и стр. 36, т. УТ, ф. 8). Другя относятея
къ мелкимъ килеватымъ формамъ съ однимъ спиральнымъ килемъ, какъ у Рота
Апют ККИ (КоКеп, |. с., стр. 48, т. УГ Ф. 18). ВеВ эти формы свойственны
только верхнему раковинному известняку, именно трохитовому известняку.

Доломиты Крже и около Выгелзы обнаруживаютъ формы гастроподъ, совершенно
не свойственныя, насколько мнф известно, силезскому тр!асу; Слетийла Начетз,
Тох. охопета ее и только-что указанныя формы относятся къ типамь средне-
германскаго тр1аса, и довольно опредфленно указываютъ на верхн1!е горизонты пЪ-
нистаго известняка и на ярусъ верхняго раковиннаго.

Ве эти соображеня еще болфе подрываютъ довфрае къ обособленности зоны съ
Пророга апп аа только въ верхней части доломитовъ; эта зона можетъ распростра-
няться и значительно ниже до слоевъ, соотв5тествующихъ зонф съ Вела #'допеЙа.

Конткевичь въ своей неоднократно здЪеь цитированной статьв приводитъ очень
интересныя данныя о залеганйи доломита около Славкова и Стржемешиць не только
на известнякЪ, но также непосредственно на доломитовыхъ мергеляхъ рота и даже
на красной глинЪ пестраго песчаника. Онъ усматриваетъ въ этомъ признаки размыва
поверхности до отложеня доломитовъ, но можно видЪть въ этомъ, по крайней мЪрЪ
по отношен1ю къ роту, и эквивалентность нижнихъ частей доломита всей толщ вол-
нистаго известняка.

По разрзамъ буровыхъ скважинъ между Челядзью и Гродзець ') также можно
видЪть, что доломитизированные известняки часто залегаютъ подъ известняками; гра-
ница между доломитомъ и известнякомъ лежачаго бока является очень неправильной,
но не велФдетые размыва поверхности известняка, а велфдетые неравном$рности про-
цесса его доломитизащи, и совершенно естественно, что этотъ процесеъ не ограничи-
валея только горизонтами пЪнистаго известняка, а проникалъ и глубже до слоевъ
волнистаго, а въ другихъ м$етахъ захватывалъь и болфе высовме горизонты верхняго
раковиннаго известняка.

Мощность толщи пфнистаго известняка и его эквивалентовъ въ Верхн. Силезш
не превышаетъ 70 м. (по Эку и Ромеру). Мощность доломитовой толщи на смежной
территори Польши колеблется въ различныхъ мЪстахъ отъ 17 до 40 саж. (35—85 м..).
Около Олькуша мощность породъ, покрывающихъ рудныя залежи, не боле 17—20 с.
(175 Ф., 40 м.); вь КронжкЪ 20—25 с. (40—50 м.); въ Болеслав по направлен!ю
подъемной шахты мощность доломитовь до известняка—65 м. Около Славкова
наибольшая мощность доломита (въ скважинф № 19 къ западу отъ Окрадзенова, по
Конткевичу) —80 м.; буровая скважина около Тучна-Баба прошла по доломитамъ
(по Пушу) 166 ф. (53 м.) и по волнистому известняку 294 ф. (93 м.). Около СЗ-

т) Разрфзы приведены въ работ горн. инж. Чарноцкаго о каменноугольныхь отложен!яхь Дом-
бровекаго бассейна: площ. ХШП. (Тр. Геол. Ком., Нов. сер., вып. 34).

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 47

вержа мощность доломитовъ въ висячемъ боку известняка всего 60 ф. (около 20 м.),
а мощность известняка значительно меньше (150 ф. или около 50 м.).

Къ югу отъ СЪвержа около Войковице Косцельне на горз Варпя прошли по
доломитамъ 210 Ф. (около 60 м.), не достигнувъ известняка (Пушъ).

Въ Силезскомъ поясЪ около Войковице Коморне и Бобровниковъ мощность доломита
не превышаетъ 40 м. (Лемпицкий, |. с., стр. 53). По разрЪзамъ буровыхъ скважинъ
между Челядзью и Бриницей мощность известняка и доломита достигаетъ до 87 м., при-
чемъ на долю такъ называемаго верхняго желтаго доломита иногда приходится до 61 м.

Изъ приведенныхъь цифръ можно видЪть, что доломитовая толща достигаетъ
наибольшей мощности въ Польскомъ поясЪ, что можетъ зависть какъ отъ развит1я тамъ
болЪе верхнихъ горизонтовъ, такъ и отъ болЪе глубокаго проникновен1я доломитизащи.
Мощность доломитовъ, какъ эквивалентовъ пиЪфнистаго известняка, именно въ Силез-
скомъ поясЪ, н%еколько даже больше, чЪмъ въ смежныхъ частяхъ Верхн. Силези.
Альтансъ '!) приводить для мощности доломита въ

Трокенбергской мульдз цифру 36,12 м. (подъ нимъ 54,08 м. ЗоШепуцет,
53,29 м. Хорзовскихъ слоевъ) и въ СЪ$верномъ крылЪ Бейтенской мульдыЫ—
7,00 м. доломита (подъ нимъ 108,83 м. известняка).

Экъ (1. с., стр. 82) считаетъь мощность доломитовъ около МЪховицъ и Фридрихс-
грубе въ 70—90 ф. (20—30 м.); они покрыты гиммельвицкимъ доломитомъ мощ-
ностью 40 4. (13 м.).

Въ Верхн. Силез1и относятъ къ среднему раковинному известняку толщу вЪжныхъ
бфлыхъ мергелистыхъ доломитовъ (40—50 ф., т.-е. 13—16 м.), появляющихся около
Тарновица и довольно значительной площадью на сЪверномъ крылЪ Бейтенской
мульды; они покрыты около Бейтена известняками Купаег Ка, т.-е. верхняго
раковиннаго известняка. Если доломиты Выгелзы принимать за верхн!е раковинные
известняки (трохитовые слои), то для средняго раковиннаго известняка въ нашемъ раз-
рззЪ не остается м$Ъста, и это весьма вфроятно, если принять во внимане м$етный
характеръ этого ангидритоваго отдфла и несомнЪнныя тектоническая колебантя, имфвиия
место послЪ отложения пЪнистаго известняка °).

Остается еще обратить внимане на появлене въ Силезскомъ поясЪ около Климонтово
доломитоваго мергеля съ Муорйота Со4ризя, Тпдопо4из бап@фегдет и гастроподами.

Муоръ. доаРизз АЛЬ. (ЗееЪасв, 1. с., стр. 59, т. 1, ф. 9.—РЫШррь 1. с.,
стр. 168, т. УТ, ф. 10.—Егесй, ВаКопуег Тмаз, стр. 47, ф. 66—69). На хорошо
сохраненныхъ отпечаткахъ видно, что разстояне между ребрами уменьшается къ пе-
реднему краю створокъ. На задней площадкЪ, отдфляющейся отъ боковой стороны
р»зкимъ килемъ, замфтны два широюмя ребра. У Л[уорй. со килеватое ребро,

1) Пе Ег”югт. аез Мазепеша кз шт ОЪегзм., . 4. К. рг. сео]. ам4езалз., ХГ, стр. 91—98.
*) Гагесипу, 1. с., стр. 825, указываетъ подобныя отношеня для Австрской территорёи около
Хржанова.

48 К. Богддановичъ,

отдБляющее заднюю площадку, значительно менфе р$зко, а на задней пл щадкЪ можно
замБтить только одно слабое плоское ребро; ребра боковой стороны раздфлены равно-
мфрными промежутками. Сравнене экземпляровь изъ Климонтово съ ЛМуорй. соза
изъ шахты Юльюшъ и изъ-подъ Дьяблей Гуры показываетъ достаточно ясно при-
надлежность этой формы къ виду верхняго раковинваго известняка.

Тидопойиз бап@етдет А. (АЪеги, 1. с., стр. 125, т. П, ф. 19.—Егесв,
Ге\. сеосп., т. 5, ф. 13). Къ этому виду я отношу ядра двухъ створокъ въ раз-
вернутомъ положен, трехугольнаго очертан1я, къ заднему краю заостренныхъ и съ
сильными впечатлЪн1ями отъ зубной системы замка.

Единственное м$фстоположен1е здфсь этого наиболЪе высокаго горизонта верхняго
раковиннаго известняка, болфе высокаго, чфмъ КуБпаег Ка\, и въ фацш, напоми-
нпающей обычную южно-германскую, представляетъ интересь тЪмъ больший, что до сихъ
поръ на территори Польши присутстые верхняго раковиннаго известняка и съ Сета-
(ез п040зиз, рЪдкимъ также для Верхн. Силези, подвержево сомнфн1ю. Въ сос$д:
нихъ частяхъь Краковскаго княжества среднйй и верхн! ярусы раковиннаго известняка
извЪстны Только въ видЪ тонкихь доломитовыхъ мергелей безъ окамен$лостей, зале-
гающихъ на доломитахъ съ //))0орота (около Хржанова, гуры Лушовске).

Доломиты Врже, доломитовые мергели Выгелзы и доломитовые мергели Климон-
тово представляютъ характеромъ ихъ фауны совершенно отличныя фащи отъ обычныхъ
породъ Верхн. Силез1и, напоминая верхн!е горизонты раковиннаго известняка средне-
германскаго тр1аса и сглаживая то рЪзкое отличе между средне-германскимъ и Си-
лезско-Польскимъ тр1асомъ, которое обнаруживалось не только для эквивалентовъ п%-
нистаго известняка, но также и для болЪе высокихъ. Это обстоятельство, быть можеть,
находится въ связи съ давно уже отмфченнымъ сокращен1емъ альшийскихъ брах1оподъ
въ эквивалентахъ пфнистаго известняка Польши и замЪфной ихъ альшйскими 1) 0рота
вмфетЪ съ гастроподами. Несмотря на территор1альную близость къ Верхней Силезии,
въ Польскомъ тр1асЪ можно замфтить нфкоторыя черты краевыхъ фащй южной 'Гер-
ман1и, по крайней мЪр$ для горизонтовъ выше волнистаго известняка; но съ другой
стороны появлен!е такихъ гастроподъ, какъ РготаН а, въ слояхъ, относимыхъ мною
къ верхнему раковинному известняку, можетъ указывать на возстановлен!е связи трла-
соваго моря Польши съ альшйскимъ въ эпоху верхняго раковиннаго известняка.
Этотъь выводъ, можеть быть, объясняеть и данныя Михальскаго ') о характер
верхняго раковиннаго известняка К»Ълецкаго кряжа, гд$ этотъ ярусъ представляетъ
снова типичнымъ раковиннымъ известнякомъ съ Сегайез пойозиз, Рефет @зсйез и друг.,
т.-е. снова приближается къ типу южной Германии.

Сопоставлен1е подраздфлен!й раковиннаго известняка Домбровскаго бассейна съ гори-
зонтами, устанавливаемыми для Верхней Силези, представлено на слфдующей таблицз:

1) Михальск!й, Предвар. отчеть 1883 г. Изв. Геол. Ком., г. Ш.

49

ЙНА.

т
ы

МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕ

`в104 чликого]

ЧЧЕНТОЭНРИ ИЧТУИнНГо$

‘ЧЯвилеояеи имннояьо

ит91зэЧ0< лэп

"риАоГОт и чнаопотА иен

"(р4о4

-ОКТ чо) чликого" итихэЯ {9

52010}

-0иоиохо] "то и ллотрЫ 12
-иииа/) чо эта гуикого

рии
рю чо (векамая и озонив
810) чкол4эм ичаозликого

эиаблодрирсу ‘моба п
759.210) Чо чо (озогнок
-иГ[) чгол4эк илчяотииого

—<——®—Э9Аа«ЗЗзззЗЗЗЗААзЗУУУУУУУУЗАяо.ыыыыыыыыыыыыыы=ыыыыыыы=ы=ыыы=ы=ыы=ыыыыыыы1ыыыыыы[щ[щы[=ы1=[Щн=ы[=[П,,,,,,..:..
чтоВв Н®НЬ оо

"ии итяэзоЧ9ио

чо [орЧ3оч

ЭПеМ 19501940)

"(з7ииаоорю(Т ®пое)

ЭТУ 19^ 07100

'97р$8105)

пол У [8 иэо[А9 8

"ЗЧ <
‘доз ‘п врауелаоло,

олива о
9149) Эдди

"1992129 1973 али

‘(рурупиир рлоЧо СТ 95 вное)
уииоо( 197

эйлоциииоо( лэцэ ею)

"Телиоол т,
ему тэзадАЧ

971580409
199939919 К

$97049) впое
тои моЦ9зио<

‘ччозь вентенее

"(е06т ‘ихо4ф. И Об чиуоЧА1ома).
"веэгио Екнх4Я

= ©
<=.
З°ч | #3Е
И: ЧЕ в ВЕ
|=)
5
=
8 "(ини 10-9908 =
|-2] (7
в -чте чяиневоэп ичннияомеа гв
я 8}
РЗ ( . =) =
о т1АэокотЧот чликого‘) =
= =:
|: внэТ {
= Г} о ‘'ччЕнлоэяеи ичтоинго =
ем
Ё а
[7
|_ 1
|=
|=
| м и и НЕХ НЧ А. А
Е
= | 4
|= (1
ы с Н "ЧяЕнтоэязи имчуоин
= НЭТ 3 о = о
= -хоя игихФэя и ичтоину И
| 2 (-
— г
=
ы ‘зартоцао роцаойдг чэ поко
>
“коры 90 игоаздэм ччлииого =.
Пр . Е о и
‘949199340
Печ рол, =
[6]
"$1850.49 |
$27249) и $97429%р мора чо пого ы
‘зизорои 99740.49) чэ иого Е

"1951./р10 5) `ЦАойГ “лобладритб
зтроичобаи |, чо ‘наоэяеи ичаогикого

= нэ]
‘кыниФего |"-9оеечге ‘члАэокол Ао

(а

Я

я шо

с

Труды Гекол. Ком. Нов. СЕР., вып. 35.

50 К. Богддновичъ.

Тектоника тр1асовыхъ отложений Домбровскаго бассейна.

Польсвй поясъ трласа не составляеть сЪфверо-восточной гравицы тр1асоваго моря;
раковинный известнякъ, скрываюпийся около Олькуша подъ широкимъ поясомъ кейпера,
а вмЪетЪ съ нимъ дальше къ сфверо-востоку подъ обширнымъ покровомъ юры и м$ла,
снова показывается на поверхности на обоихъ склонахъ ВЪлецкаго кряжа, но тамъ
онъ подавляется, въ особенвости на сЪверо-восточномъ склонЪ, породами яруса пестраго
песчаника '). Породы тр1аса принимаютъ существенное участе въ сложени К$лецкаго
кряжа, образуя, напр., на сЪверной сторонЪ кряжа, часть наиболЪе сЪверной изъ его
цЪпей. Связь ВФлецкаго тр1аса съ Силезско-Польекимъ представлена Семирадзскимъ
схематично въ видЪ крупной синклинали въ вершинахъь р%Ъкъ Пилицы и Ниды; строеше
же Силезско-Польскаго тр1аса объясняется имъ эрозей очень пологой антиклинали,
сЪверо-восточное крыло которой представлено Польскимъ ипоясомъ, а юго-западное Си-
лезскимъ поясомъ тртаса °); эта антиклиналь значительно приподнята въ Краковскомъ
княжествЪ и болЪе полога въ Силез1и и смежныхъ частяхъ Польши. Въ дЪйствитель-
ности тектоника тр1асовыхъ отложен Домбровскаго бассейна сложнЪе; на ней не
могли не отразиться движеня, рЪфзко нарушивпия залегав!е тр1аса въ ЕЪФлецкомъ
кряж, и тБ разломы, которые проявились на западЪ и юго-западЪ въ посл$-мЪловое
время. Отразилось ли и какъ на трасовыхъ отложеняхъ м1оценовая карпатекая
складчатость, судить объ этомъ нЪтъ пока никакихъ данныхЪ; только Михаэль
выражается очень внеопредфленно что верхне-силезекое нагоре въ отношени его
тектоники можеть быть названо скорзе карпатскимъ, чЪфмъ судетскимъ °). Немноме
факты, приведенные относительно паден!я слоевь раковиннаго известняка (около За-
гуржа, на юго-западномъ склон$ Домбровской возвышенности, около карьера завода
Екатерина, надъ каменноугольными копями Сельце и Дондувки, около Челядзи, Гэод-
зеца, на ГолоногЪ, около Стржемешице, Славкова, Буковно, Кронжка, Зомбковицъ и
СЪвержа), показываютъ, что здфсь преобладаютъ очень полог1я куполообразныя формы
и соотв$тетвующия имъ мульды, такъ называемыя брахиантиклинали и брахисинкли-
нали, съ длинными осями въ направлени Х\У— ЗО (около 130—140°) *). Предета-

1) Михальск1й, Предварительный отчетъ по командировкЪ 1883 г. Изв. Геол., Ком., т. Ш, стр. 217
и слБд.

Его-же, Кратьй геологич. очеркъ юго-восточной части КЪлецкой губернш. Изв. Геол. Ком., т. УГ,
стр. 364, 865.

З1ет1га42(1, Сео]оела лет ро]з1еВ, стр. 264, 272.

2) З1епигаЧиКкь СЪег 013 осаопзегзспетипсеп ш Реп ип 4еп апотепяеп4еп ааззегкаграйзевеп
Семее. л6хапезрег. 4. К. АК. 4. \У15зепзев., \1еп, В. ХСУШ, 1890, стр. 421—422.

Его-же, 521с сео]ос. Кг. Ро]$есо. Ра. Е1луост., т. ХТ. 1891, стр. 14.

3) М1свае!, О!е ЧНейегиис Аег офегзсШез!зевен Зкешкоетогта от. Тат. 4. К. рг. сео]. Гапае-
зал156., 1901, В. ХХП, Н. $, стр. 386.

*) На старинной карт В1ое4е, Пе Еоттайопз-Зузетз уоп Роеп. Уегпала]. 4. Мтега]. безе. 2и
56. РебегзЪ., 1845, простиран1я судетской, карпатекой. сандомирекой и польской системъ показаны въ
иныхъ отношен1яхьъ, чЪмъ это установлено въ настоящее время.

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА, 51

влене Семирадскаго объ одной антиклинали, на мЪетф размытаго сФдла которой вы-
ступаютъ каменноугольныя отложен1я Домбровскаго залива (отъ Стржижовице до СЪрши),
слишкомъ упрощаетъ дЪйствительныя отношентя. Толщи раковиннаго известняка слЪ-
дуетъ представлять себЪ скорфе въ вид неправильно и слабо волнистаго покрова,
очень полого скрывающагося къ сфверо-восгоку подъ отложен1ями кейпера и юры.

Размыван1е этого покрова и раздЪлен1е его на отдЪльные участки и поясы Семи-
радзск!й приписываетъ, повидимому, дфятельности волнъ третичнаго моря. Прямыхъ
доказательствъ такого предположеня не имфется; именно на пространствз Домбровскаго
залива на каменноугольныхъ отложеняхъ нЪтъ никакихъ слЪдовъ третичныхъ отложенй;
боле вфроятно распространене пр$еноводныхъ третичныхъ отложенй только вдоль
долины р. Бриницы въ сфверо-западной части Домбровекаго залива (см. стр. 28—29).

Вл1ян1е третичнаго моря на окраину тр!асоваго покрова, конечно, внЪ сомнЪфн1я,
но раздробленте этого покрова на польсмй и силеземй поясы скорзе можно припи-
сать дфятельности проточной воды и, быть можетъ, не третичнаго времени, а посл$-
третичнаго.

Изъ отдфльныхъ тектоническихъ формъ тр1асоваго покрова можно указать на три
мульды: около Стржижовице и Рогозника, которая соединяеть польсвй и силезевй
поясы; болЪе значительную мульду между Бендзиномъ, Гродзецемъ и Челядзью; между
высотами Свиня-Гура (Буковно) и Кржикавка. НаиболЪе опредфленно очерчивается
вторая изъ названныхъ мульдъ, составляющая какъ бы естественное продолжене Бей-
тенской мульды въ Прусаи ').

Извфетный сбросъ около Бендзина можетъ быть просл5женъ отъ Домбровы къ МУ
до Гродзеца; по этому сбросу юго-западное крыло опущено около горы Св. Дороты
приблизительно на 40 саж., а около Бендзина и Домбровы, вЪроятно, гораздо больше,
такъ какъ раковинный известнякъ юго-западнаго крыла соприкасается съ каменно-
угольными отложен1ями сЪверо-восточнаго крыла. Другой сбросъ былъ отм$ченъ мною
на горЪ Варпя надъ сел. Стржемешице (см. стр. 15); этоть разломъ въ направлени
М\У— 50 115°—120° и съ пад. на ХО 30° можеть быть проелФженъ по контакту
известняка и доломита до посада Козелъ. Болфе или менфе по направленю этого
разлома приходится и извЪстный сбросъ, обнаруженный открытыми работами на цинковыя
руды около Кронжка и Болеслава. Плоскость почти отвзенаго сброса, направлен1я
О— У, можно видфть на южномъ борту открытой выработки Сосновицкаго товарищества.
Опущенная часть опред$ляется, повидимому, разницей въ уровнЪ залеганя известняка
въ разрЪзЪ Улиесъ (на южной сторонЪ сброса) и въ Сосновицкомъ разрЪзЪ (на сфверной
сторон$), именно— приблизительно въ 17 саж. Но здфеь имфются и друмя указанйя,
что опустилось сфверное крыло; также вфроятно опускан1е сБвернаго крыла и на горъ

1) Я ограничиваюсь указанемъ мульдъ, присутств!е которыхъ можно доказать фактами тектоники.
Пушъ, руководствуясь расположенемъ доломитовъ, ириводитъ гораздо больше мульдообразныхъ формьъ, съ
чЪмъ, однако, нельзя согласиться (Мозуе регусрупЕ1 40 се0°по7у1 Ро]зЕ1. Рат. Е1луост., 1885 г. т. У, стр. 67—68).

У

Бо К. Богддановичъ.

Варпя, хотя правильнзе въ обоихъ случаяхь говорить не о сбросЪ, а о зон разлома,
сопровождающагося по обЪ стороны раздроблешемъ породъ и превращенемъ ихъ въ брек-
ч1евидные доломиты.

Бендзинсюй сбросъ представляетъ глубовй разломъ, какихъ болЪе на нашей тер-
ритор1и не обнаружено. Этотъ разломъ можетъ быть поставленъ въ связь съ т$мъ, ко-
торый раздЪляетъь краевую группу (Вап@сгарре) каменноугольныхъ отложений Верхней
Силези и Австри отъ Ми!епсгарре и Зайе]етарре Верхней Силезш. Эта Орляуская
зона разлома (От]апег Вгиейтопе) проходить вдоль запалной окраины каменноуголь-
ныхъ отложев1й въ направлении почти М№М—5 отъ Орляу черезъ Рыбникъ, Глейвитцъ до
Микульчица '); параллельно ей на востокЪ отмфчено еще нЪсколько разломовъ, раз-
бивающихъ каменноугольныя отложен1я между Радз1онкау и Кобнигегютте. Тртасовая
мульда около Бейтена разбита такими глубокими сбросами на цфлый рядъ полей, въ
особенности къ востоку отъ Бейтена (рудники Вококо, Леплту О{о, Е1еетз]асК, За-
шие] о]аск и В]е1-Зепайеу). Безчисленное множество сбросовъ, какъ по простиран!ю,
такъь въ особенности поперечныхъ и д1агональныхъ, перес$каетъ каменноугольныя отло-
женя и въ предфлахь Польши, но ни одинъ изъ этихъ сбросовъ, кром$ выше указан-
ныхъ, не обнаруженъ и на тр!асовыхъ отложен1яхъ. Такъ ли это въ дЪйствительности,
нельзя утверждать, такъ какъ сбросы въ тр1асовыхъ отложеняхъ констатированы и въ
Прусеш благодаря только развито тамъ подземныхъ работъ и буровыхъ скважинъ.

Указанная тр1асовая мульда между Челядзью и Бендзиномъ повторяетъ частью
мульду подлежащихъ каменноугольныхъ отложен, опредЪляемую, напр., пластами копей
Сатурнъ и Челядзь, съ одной стороны, и копи Гродзецъь —съ другой. Надъ мульдообраз-
нымъ изгибомъ между сЪверными (Реденъ, Мортимеръ) и южными (Сельце, Дандувка)
выходами группы Реденъ мы видфли рядъ куполообразныхъ складокъ раковиннаго из-
вестняка Загуржа, Екатерины и друг. Очень возможно, какъ думаютъ прусске гео-
логи, что эта часть польскаго пояса, равнымъ образомъ, какъ и продолжене его въ
Галиции отъ Длугошива до Кржешовице, по мнЪн!ю австрскихъ геологовъ 2), пред-
ставляеть въ общемъ мульдообразное строене.

Михаэль, указывая на повторенное мульдообразное строевте Бейтенской камен-
ноугольной мульды, отмфчаетъ, что правильное строен1е боле обширной Бейтенской
тр1асовой мульды нарушается только сбросами °).

') См. карту каменноугольныхъ отложензй Верхней Силези въ Егесй, ПО1е ЭешкоШешогшайоп,
стр. 334; также въ Кавгег Гаг Фе сео]. ЕхКиатз. пась О`егзсШезен, И. 4. 4. 5. @езе., В. 56 и въ работЪ
Залфсскаго, Мат. къ. позн. иск. флоры Домбровскаго басс. Тр. Геол. Ком., Нов. Сер., выи. 33, стр. 4.
Сае]ег принималь этотъ разломъ за крупный сбросъ высотою отъ 1600 до 4000 м.; болЪе новыя изслфдо-
ваная приводятъ къ иному толкован!ю, именно, къ представлен1ю объ очень сложномъ сочетан1и гораздо
менфе значительныхъ сбросов", простыхъ и ступеньчатыхъ, и взбросовъ (ОефегзсШефия) (М1ерае|, 7.
4. 4. сео]. Сезе!П., 1904, стр. 128 и тамъ же; 1907, В. 59, Чефег @е Егазе 4ег Оаяег Э®гипб).

2) Хагес2пу, 1. с., стр. 230.

3) В. М!свае], Р1е ОегзсШеззспе Ег7|авега ет, (. 4. а. . безе!., В. 56.

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. оя

Я не могу распространить этого положен1я на разсматриваемую часть Силезекаго
пояса тр1аса; наоборотъ, ясныя куполообразныя формы нарушаютъ однородность его
строен1я, если даже въ общемъ оно и мульдообразно.

Въ Верхней Силезии къ западу отъ орляуекой зоны разлома трласовый покровъ
разбить еще однимъ сбросомъ почти №—5 простиранйя, къ востоку отъь Оппельна,
благодаря которому около Оппельна исчезаютъ тр!асовыя отложен1я, смфняясь верхне-
мфловыми. Наконець, съ нЪкоторой вфроятностью ставятъ въ связь по времени обра-
зован1я Оппельнсюй разломъ и изверженля базальта на Аннабергь около Лешнитца.

На территори Польши въ области тр1аса такихъ ясныхъ доказательствъ сЪверо-
южной дислокаци пока не извЗетно. Михальск1й въ свое время уже обратилъ вни-
ман!е, что выходы девона къ сфверу отъ СЪфвержа и около станц. ЗавЪрце нельзя свя-
зывать съ лан1ей простирания девонскихъ породъ КЪлецкаго хребта, отроги котораго
продолжаются въ сфверо-западномъ направлен!и на гор. Калишъ, а не къ западу на
СЪвержъ, какъ думаль Ромеръ. По мнзню Михальскаго, подняте девонскихъ по-
родъ около СЪвержа, Заверце и дер. Ключе (на сЪверъ отъ Олькуша) представляетъ
результать м$етныхъ тектоническихъ причинъ, поднявшихъ девонсюмя породы и около
Кракова. Направлен!е выходовъ девона отъ Завфрце до Кракова №— 53 и пересЪкаетъ
почти подъ прямымъ угломъ лин!ю выходовъ СЪвержъ-Заверце. Далфе Михальскй
отмЪчаетъ, что гальки порфира въ конгломератахъ пестраго песчаника наблюдались въ
выемкЪ желЪзной дороги около Буковно (къ юго-востоку отъ Славкова), въ карьерЪ
около Стржемешице и въ буровыхъ скважинахъ около Тучна-Баба и ОЪвержа ').

Линя, соединяющая эти пункты отъ Сфвержа до Кржешовице въ Австрш, при-
мыкаетъ въ крайнихъ пунктахъ къ выходамъ девона и какъ бы опредляетъь положене
вЪроятныхъ выходовъ изверженныхъ породъ, представителемъ которыхъ являются из-
вЪетные порфиры дер. Менкини въ Аветрии.

Выводы Михальскаго относительно независимости для Польско-Силезекаго бас-
сейна сЪверо-южной дислокацш, быть можеть, связанной и съ выходами извержен-
ныхъ породъ, отъ дислокащи КЪлецкаго кряжа представляютъ особенной интересъ въ
связи съ упомянутыми данными о №—5 дислокащи на западной окраинф бассейна.

Тектоническля формы каменноугольныхъ отложеюмй Верхней Силезш и Польши,
выраженныя многими сЪдлами и мульдами при общемъ пологомъ залегани, принято отно-
сить къ типу, такъ называемыхъ „парма“. Подъ этимъ названемъ, заимствованнымъ
у инородцевъ сЪвернаго Урала, Зюссъ предложилъ понимать переднйя складки, выра-
жающ!я ослаблене складчатости въ сторону прилежащей равнины, по геологическому
составу однородной съ горнымъ хребтомъ; если къ хребту прилегаетъ столовая страна

') Пушъ говорить еще о появленш порфировыхъ конгломератовъ въ Чартор?йской штольнЪ подъ
Старчиновымъ (Може Ргрусл\иК1 40 деоспоху! Ро]зК1, Рат. ЕКмуоста{., т. У, стр. 66, также СЧеосп. Везев.
у. Раеп, Г, стр. 182).

54 К. Богддновичъ.

иного состава, парма не образуется '). Вдоль западнаго склона Урала такими пармами
авляются тЪ параллельныя ему цЪпи, которыми постепенно возвышенности Урала
переходятъ въ равнину. НаиболЪе гранд1ознымъ примфромъ пармъ служитъ постепенно
убывающая складчатость къ западу отъ Аллеганъ. Каменноугольныя Сфдла и мульды
Силезско-Польскаго района представляютъ пармы почти О— \ простиран1я у подножя
Судетъ. Этотъ хребетъ варисшйскаго пояса Зюсеа (герцинскаго по Бертрану),
собиравшагося въ складки въ течен!е каменноугольнаго и пермскаго пер1одовъ, обнару-
живаетъ складчатость древнекаменноугольнаго времени; отъ такой судетской, по терми-
ноломи Фреха, дислокатла отличаетея складчатость каменноугольныхъ отложенй
Силезско-Польскаго района своимъ послЪ-судетскимъ, или поздне-палеозойскимъ време-
немъ. Судеты и Карпаты представляютъ замфчательный примфръ отношен!я двухъ
горныхъ хребтовъ почти подъ прямымъ угломъ. По представленю Зюсса всЪ наружныя
зоны Судетъ—карбоновая, тр!асовая, юрская и м$ловая, обнимающйя и равнину
Польши, понижаютея къ юго-востоку подъ Карпаты. Эти наружныя зоны восточныхъ
Судеть играли роль Уоапд’а для западныхъ Карпатъ, подобно тому, какъ части
столовой русской страны для восточныхъ Карпатъ. Зюсеъ, указывая на полное
сходство стратиграфическое и структурное К$лецкаго хребта, (Сандомирскаго) и Судетъ,
намфтилъь и связь ихъ, обнаруживающуюся выходами девона Кржешовицъ и СОЪвержа,
кульма къ сЪверу оть Глейвитца и дальше на западЪ у подножия Судетъ °). Фрехъ
понимаеть н$феколько иначе отношене Судетекой дислокащи къ КЪФлецкой; онъ видитъ
въ \— 5 изгибЪ восточныхъ Судетъ (рааеоза4ейзеве Э<ВПпое) окончан!е варисцйскаго
пояса.

Какъ КЪлецюй хребетъ, такъ и Донецый кажутся ему по характеру тектоники
совершенно не соотв$тствующими представлен!ю о „палеозойскихъ Альпахъ“ средней
Европы 3). Оставляя въ сторонЪ эти оттфнки въ толкованш, нужно обратить вниман!е
на существенное отлич1е между представлениями Зюсса и мн$фн1емъ Михальскаго.
Посл$дняго можно понимать такимъ образомъ, что и появлене девона представляеть
тектоническую форму того порядка, который Зюссъ назвалъь розише ЕаЦеп, т.-е.
повторенемъ новой складчатости на мЪфетЪ предшествовавшей.

Такими запоздалыми складками, образованными на м$ст$ и въ направлени болфе
древнихъ каменноугольныхь пармъ, въ свою очередь запоздалыхъ относительно судет-
ской складчатости, являются по существу мульды и куполы тр1асовыхъ отложен!й раз-
сматриваемаго района. Время складчатости тр1аса опредфляется приблизительно какъ
посл -м$ловое; больше данныхъ имфетея для установлен1я времени разломовъ, главнаго
орляускаго и другихъ *). Эти разломы, вромф Оппельнскаго, относять къ олигоцену,

1) Паз АпИЦ2 ег Егае, Г, стр. 645.

?) Газ Апйх 4ег Егае, Т, стр. 241.

3) Егесв, Пе УешкоШепюгтаоп, стр. 419.

“) Егесь, Сео1ос. Еойгег а. ОфегзсШезел, стр. 14—19.—Се1зепветег, 1014., стр. 55.

МАтТЕР1АЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН!Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 55

и очень неопредЪленно высказываются за одновременное же образоване и тртасовыхъ
мульдъ. Основашемъ для принят!я одновременности служить только направлеше разло-
мовъ вдоль древней судетской складчатости. или точнфе по №— 5 направлен1ю восточ-
ныхъ Судетъ. Въ дЪйствительности же тр1асовые мульды и купола имфютъ простиране
КУ — 50, т.-е. вообще герцинское, а не восточно-судетское, и разломы направлены
вкрестъ ихъ длинной оси. Бейшлягъ указываетъ также переходъ Бейтенской мульды
\УМУ\У’ — 030 простираня около М%ховитца въ широкую Тарновитцъ-Пейскречамскую
мульду направлен1я №М—3, но посл5днюю Михаэль поздн%е называетъь уже грабеномъ ').
Въ Краковскомъ княжествЪ извЪетенъ значительный послЪ-м$ловой разломъ по про-
стиран1ю трласовыхъ отложенй, такъ называемый Кржешовицый грабенъ между Вра-
ковомъ и Мысловице, постепенно выклинивающ!йся къ Мысловице °). Михальскому,
къ несчастью, не удалось формулировать своихъ выводовъ 0 тектоник$ ЁЪлецкаго
хребта; повидимому, изъ приведенныхъ здфсь его соображен1й можно сдЪлать заклю-
чен1е, что Силезеко-Польск1й бассейнъ, по его мнЪзн!ю, совершенно чуждь тектонически
КЪлецкому хребту. Но Михальск1й самъ доказалъ тектоническое участйе тр1аса, юры
и м5ла въ КБлецкомъ хребтЪ; чЪмъ дальше къ юго-западу отъ этой возвышенности,
тЪмъ слабфе проявлен!е складчатости тр1аса и мЪла, остатки котораго залегаютъ почти
ненарушенно на равнин у поднояля Судетъ, какъ это отмфтилъь уже Зюссъ °). Не
могутъ ли тр1асовыя отложен1я Силезско-Польскаго района представлять пармы В%-
лецкаго хребта?

1) /. Ё ре. бео|., 1902, стр. 143 и 1. 4. 4. сео|. безе!., Ва, 56, стр. 129.
*) Лагестпу, 1. с., стр. 239.—Виезз, аз Аш. 4. Етде, Г, 249.
*) Раз Ап ег Егае, Т, стр. 244.

ПТ.

оамЪтки о мфеторожденяхъ цинковыхъ рудъ около Олькуша.

Цинковыя руды въ доломитахъ яруса раковиннаго известняка имфютъ настолько
широкое распространенте 1), что, по словамъ Пуша, Вернеръ говорилъ о развит!и
въ Верхней Силези и ПольшЪ особенной формац!я галмейныхъ горъ. Въ настоящее
время разработка галмея производится только около Олькуша, именно близъ сел. Крон-
жекъь и Болеславъ и близъ самого города въ м$етности Старый Олькушъ. Рудники
около сел. Кронжекъ (рудникъ Георгъ) и въ Старомъ Олькуш (рудникъ Тосифъ) при-
надлежатъ Франко-Русскому Обществу, а Болеславске рудники, на площадяхъ смеж-
ныхъ съ полями Кронжка, разрабатываются Сосновицкимъ Обществомъ. Я имфлъ воз-
можность познакомиться съ этими мЪсторожден1ями галмея ?), пользуясь самымъ лю-
безнымъ руководствомъ гг. завздующихъ рудниками горныхъ инженеровъ Жуковскаго
и Ясинскаго, и считаю своимъ прятнымъ долгомъ выразить имъ еще ‘разъ свою
признательность. Эти же господа предоставили въ мое распоряжен1е планы и разр%зы,
упрощенныя коши которыхъ (табл. Ги П) приложены къ настоящей статьФ.

Меня интересовало прежде всего опред$лен1е стратиграфическаго положен1я такъ
называемыхъ рудоносныхъ доломитовъ и отношене ихъ къ почвенному известняку,
затЪмъ услов1я локализащи рудоносности.

Матерлалы, собранные мною при бЪглыхъ посфщеняхъ подземныхъ работъ, ко-
нечно, елишкомъ ограничены, чтобы на основани только ихъ отвфтить на поста-
вленные вопросы. Вторичное посфщене рудников посл того, какъ мн$Ъ удалось,

1) Нанболфе подробное сопоставлене вефхь мЪ$сторожденй цинковыхъ рудъ см. Разев, @еоби.
Везейг. уоп Ро]еп, Т, 1881, стр. 225—250. Также, В1ое4е, Ге Цеъегвалозве_тозогта от, перзё ешег
СерегясВе змий. Когтаопеп у. Реп ип еше АпЁеПапе аПег 4атт уоткоттепаеп МтегаПеп. 1830.

?) ЗдЪшн!Й галмей представленъ почти исключительно углекислой солью. Кремнекиелый галмей обра-
зуетъ очень рфдко тонь]я почковидныя корки въ небольшихъ пустотахъ рудъ.

ТУЧА

МАТЕРАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. ИИ

благодаря любезному содЪйстыю профессора Фреха, маркшейдера Улиха (ОВИсй} и
др. Михаэля, нЪсколько ознакомиться съ двумя очень типичными мЪсторожденями
Бейтенской мульды, именно Рококо и Блейшарлей, позволяетъ мнЪ все-таки высказать
и свой взглядъ на характеръ Олькушскихъ мЪеторожденй. Въ 1905 г. Минералоги-
ческ^е Общество командировало на Олькушеюме рудвики молодого минералога В. А.
Ненадкевича для сбора тамъ минералогическаго матерала. Прекрасная коллекщя, со-
бранная г. Ненадкевичемт, поступила частью въ Музей Академи Наукъ, частью въ
Геологическй Кабинетъ Горнаго Института. НЪкоторыя очень важныя указанля отно-
сительно совмуфстнаго нахожденя различныхъ минераловъ въ Олькушекихъ рудахъ я
почерпнулъ изъ отличныхъ штуфовъ этой коллекции; г. Ненадкевичу я обязанъ также
нЪкоторыми свфдфнйями относительно тзхъ частей мфсторожденй Кропжка, Болеслава
и Тосифа, гдЪ самому мн не улалось побывать. При крайней бЪдности геологической
литературы 0бъ этихъ м$фсторожденяхъ, такъ какъ все существенное ограничивается
обстоятельнымъ описанемъ Пуша еще въ 1831 г. и краткой зам$ткой Лемпицкаго
въ 1892 г. 1), може“ь быть, и мои замфтки не останутся безполезными для будущихъ
изслдователей.

Рудники около сел. Вронжекъ.

Выше уже приведены фачты, которые подтверждаютъ отношен1е части рудонос-
ныхЪъ доломитовъь къ ярусу, эквивалентному пЪФнистому известняку; также указаны и
факты, не позволяюпце считать вс доломиты съ 0Оорога за стратиграфичесвй го-
ризонтъ, болБе высомй, ч$мъ нижн!е доломиты. Въ частности, для доломитовой толщи
вЪ разрЪзЪ рудника Георгъ, т ея части, которыя характеризуются присутстнемъ 5рг-
удета Ииздопейа, многочисленными крупными трохитами и банками кремневыхъ стя-
женй, можно отнести къ доломитовой фацш микульчицкихъ слоевъ. Эти доломиты,
обнаженные въ разносахъ Георгъ, Улиесъ, Сосновицкомъ и около Уйкова, предста-
вляютъ отчетливо пластовыя породы, сверху тонкослоистыя, ниже болфе толстыми
слоями. Брекчевидный характеръ, мЪстами проявляюпийся очень рЪ%зко, не есть пер-
вичная черта этихъ породъ; наоборотъ, появленйе мфстами конгломератовыхъ частей,
изъ галекъ известняка, превращеннаго въ доломитъ, представляетъ признакъ первичный,
какъ сл$дстве одновременнаго отложен!я и легкой эрози. Таве конгломератовые извест-
няки были отмфчены мною на Дьяблей ГурЪ, также на ГолоногВ и около Челядзи,
но тамъ въ слояхъ волнистаго известняка. Между упомянутыми доломитами, которые
безрудны въ частяхъ, открытыхъ поверхностными работами, и такъ называемыми рудо-
носными доломитами, нфтъ никакой первичной разницы. Посл$дне въ рудныхъ поляхъ

1) Н$которыя свфдЪн1я геологическато характера имфются также въ замфткЪ Тучемскаго, Проекть
осушеня галмейныхъ рудниковъ Улиссъ и Георгъ. Горн. Журн., 1872, Ш, стр. 89. Къ этой статьВ при-
ложень очень хоропИй планъ старыхъ казенныхъ рудниковъ Улиссъ и Георгь и рудника Болеславскаго.

Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 35. З

58 В. БогдАНОВИЧЗ.

Кронжка отличаются обычно своимъ брекчевымъ характеромъ. Вынутыя рудоносныя
части (большой штокверкъ, по словамъ Пуша) доломита въ разносЪ Улиссъ по про-
стиран1ю со веЪхъ сторонъ были окружены доломитами, литологически совершенно
тождественными доломитамъ разноса Георгъ. Ниже этого разноса залежи галмея на-
чинаются въ доломитахъ толстослоистыхъ, которые смфняются такъ называемымъ зе-
ленымъ какъ въ глубину, такъ и по простираню въ сторону рудвыхъ полей шахтъ
Викторъ и Гаспаръ. Мфстные рудокопы очень м%тко говорятъ объ увалахъ (Кор1ес)
зеленаго плотнаго доломита, раздфляющихъ рудныя поля. Плотный безрудный доломитъ
какъ бы окружаетъ рудныя залежи полей Гаспаръ и Викторъ; какъ рудныя залежи,
такъ и безрудный плотный доломитъ подстилаются почвеннымъ известнякомъ, часто
брекч1евиднаго характера, мЪстами толстослоистымъ, мфстами тонкослоистымъ. Общий
характеръ известняковъ совершенно тождественъ известнякамъ волнистаго яруса, обна-
жающимся на поверхности въ каменоломняхъ около Старчинова.

Я склоненъ принимать почвенный известнякь рудныхъ полей Кронжка скорЪе за
эквивалентъь волнистаго известняка, а не болфе высокихъ горизонтовъ (стилолитовыхъ
слоевъ), какъ это принимають въ Верхней Силезш. Если дЪйствительно верхне го-
ризонты здфшнихъ доломитовъ соотвтетвуютъь Микульчицкимъ слоямъ, то вся толща
доломитовь представляеть эквиваленть горизонтовъ пЪФнистаго известняка; видимая
мощность ихъ около 25 саж. (50 м.), даже при возрастанш вообще мощности рако-
виннаго известняка отъ границъ Верхней Силезш, этому не противор$читъ.

Абсолютвая отмфтка поверхности почвеннаго известняка подъ разносомъ Улиссъ —
150 с. (см. разр%зъ), а выходы его на поверхность около Старчинова ваходятся ва
отмфткЪ около 154—156 с. (на 12—10 саж. выше устья Чартор!йской штольны).
Между этими выходами известнякъ обнаруженъ на отмфткахъ 140 и 141 саж. По-
верхность его представляетъ отчетливую мульду. Къ западу оть Чарторайской штольны,
около шахты Иванъ, известняки появляются на отмфткЪ 154 саж., а еще далфе къ
западу они снова появляются на поверхности по склону высоть Кронжка. Около
шахты Иванъ замЪтно пологое падене известняка на 30; на немъ залегаютъ тонке
слои глины ©ъ плоскостями скольжен!я и доломитовая брекчя съ гнфздами галмея.
Оть Машинной шахты до шахты ХХП (къ №) штрекъ проложенъ въ полз безруднаго
доломита, и только мфстами были встрЪчены небольшя гнЪФзда, галмея. Отъ шахты ХХИ
штрекъ въ направлени ОМО на горизонт 151 саж. проходить въ известняк; на
известняк лежатъ опять глины Съ слабымъ паденемъ на ОМО и доломитъ, за кото-
рымъ къ МО снова появляется известнякъ. Поверхность известняка между этой точкой
крайней на сФверо-востокЪ (близъ границы съ участкомъ Соеновицкаго Общества) и
другой на западЪ (шахта Иванъ) представляется такимъ образомъ неровной, падающей
на ЗО и близъ Сосновицкой границы на ОХО. Я не видфлъ здесь признаковъ раз-
мытой поверхности известняка; наоборотъ, известняки обнаруживаютъ доломитизащ!ю
и по простираню. О происхожден!и упомянутыхъ глинъ я не могу высказать опре-

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 59

дъленнаго мнфн!я; возможно, что это есть слфдетве истиран1я породъ при ихъ см-
щен!и, какъ это показываютъ отчетливыя поверхности скольжен1я въ глинахъ.

Переходы известняка въ доломитъ по простиран!ю можно видЪть въ Чартор!йской
штольнв къ югу оть шахты АнтонЪ. Известняки здесь тонкослоистые, съ тонкими про-
слоями глинъ. Къ сожалфн!ю, очень трудно теперь проелЗдить разрЪзъ вдоль Чарто-
рийской штольны къ югу отъ шахты Антонъ. На профиляхъ, имфющихея въ конторЪ
рудника, показаны лоломиты до шахты Стопа (ХУТ), смёняюцщеся известнякомъ около
шахты Вилькъ; подъ этимъ известнякомъ показанъ св$тложелтый известнякъ, который,
по моимъ наблюденямъ, представляетъь бЪлый рыхлый доломитъ, литологически одно-
родный доломиту Выгелзы. Между лихтлёхами ХТУ и ХГ штольна пересЪкаетъ кон-
гломераты и мЪстами глины, отношен!е которыхъ къ известнякамъ трудно установить;
повидимому, они покрываютъ размытую поверхность известняковъ, снова появляющихся
послЪ доломитовь шахты Вилькъ и поднимающихся до поверхности между лихтлёхами
Х и УГ. Около лихтлёха У ниже известняка обнаруживается конгломератовая порода,
сильно изм$ненная благодаря постоянной сильной циркулящи воды; эту породу можно
принять за горизонтъ пестраго песчаника.

Появлен!е породъ пестраго песчаника недалеко отъ устья Чарторекой штольны
не подлежитъ сомнфв1ю. Гораздо труднЪ5е объяснить положене мергелистаго доломита,
шахты Вилькъ; здфсь можно подозрЪвать присутстые доломита рота подъ мЪстнымъ
поднятемъ раковиннаго известняка, но можетъ быть и распространен1е мергелистаго
доломита Выгелзы, который я отношу къ верхнему раковинному известняку и который
долженъ залегать несогласно на доломитахъ Вронжка.

Пушъ ') очень подробно останавливалея на доказательствахъ самостоятельности
доломитовой группы и залеганйя ея на размытой поверхности волнистаго известняка.
Стратиграфическая самостоятельность доломитовъ въ настоящее время не подвергается
сомнфн!ю; могутъ быть только разноглас1я на счетъ сопоставленя ихъ съ тфми или
другими горизонтами пфнистаго известняка.

Второе положене Пушъ поддерживаетъ ссылками на наблюдавпияся имъ ямы,
углубленля и промоины въ почвенномъ известнякЪ, заполненныя илами и рудами съ
глыбами доломита и известняка; онъ приводитъ наблюден1я свои и Карстена, что
доломитъ обыкновенно отдфляется отъ почвеннаго известняка прослоемъ глины или
„по крайней мфрЪ трещиной, заполненной такимъ иломъ“.

Въ Верхней Силезии часто наблюдается, напр., въ рудникахъ Блейшарлей, что
рудная залежь отдфляется отъ почвеннаго известняка тонкимъ слоемъ сЪфрой сланце-
ватой глины съ марказитомъ (Ут1оПейет). Выше я привелъ указанля, что дЪйстви-
тельно глина м$стами отдЪляетъ известнякъ и доломитъ, часто въ такихъ случаяхъ
рудоносный, и что независимо отъ этого наблюдаются постепенные переходы доломита,

1) Моме ргруслуш, Рат. Кмуост., Г, стр. 157—164.
8*

60 К. Богдадновичъ.

въ известнякъ. ТЪмъ не менЪе граница между известнякомъ и доломитомъ м%Ъстами
кажется настолько ясной, что совершенно естественно возникаетъ представлене о пер-
вичномъ происхождени доломита, или по крайней м5рЪ о необходимости цЪФлаго ряда
условй, предопредЪлявшихъ доломитизацю однихъ слоевъ при совершенно неизм$вен-
номъ характерЪ другихъ. Такимъ условемъ могло быть, между прочимъ, обилле диплё-
поръ и гастроподъ, напр., въ оолитовыхъ разностяхъ доломита. Эти отношен1я были бы
болфе понятны, если бы было доказано, что гравица между доломитомъ и известня-
комъ, даже при болЪе или менЪфе горизонтальномъ ихъ залеган1и, обусловлена явлен1ями
скольженя.

Рудныя массы въ мЪфсторожденяхъ около Кронжка представляютъ или небольпия
гнфзда, или болЪе значительныя, оставляюция послЪ ихъ выемки крупныя камеры, или
болЪе или менфе непрерывныя, неправильныя прониквовеня галмея въ доломитЪ по
его простиран1ю. Въ р$дкихъ только случаяхъ рудныя массы ссприкасаютея вь лежа-
чемъ боку съ известняками; обыкновенно онЪ лежатъ въ доломитЪ, распространяясь
на боле или менЪе опред$ленныхъ горизонтахъ, то сливающихся между собою, то раз-
дъленныхЪъ толщами доломита до 5 м. Вторичное изм$неве долоуита, часто наблю-
даемое и на поверхности, выражается въ трещиноватости и въ появлен1и прожилокъ
и гиЪфздъ кальцита, иногда въ крупныхъ кристаллахъ. ВиЪет съ трещиноватостью
возрастаеть и окраска доломита окислами желЪза въ бурый цвфтъ. Около рудныхъ
залежей трещиноватость доломита усиливается, онъ переходитъ въ брекчю, цементи-
руемую отчасти галмеемъ, сильно желфзистымъ; наконецъ, собственно рудная залежь
представляетъ обыкновенно брекч1ю изъ кусковъ галмея и доломита, болфе или менЪе
превращеннаго въ галмей, цементированную желфзистымъ галмеемъ (фиг. 11). Превра-
щен1е доломита, а иногда и доломитизированнаго только известняка въ галмей про-
исходило метазоматическимъ путемъ, и нерфдко куски руды сохраняютъ тонкую слои-
стость первоначальной породы. Очень обычно нахожден!е здЪфсь формы галмейной руды,
названной Пошепнымъ ячеистымъ галмеемъ, когда въ галмей превращается такъ ва-
зываемая ВаасЬ\ууаске и стфнки этой ячеистой породы перешли въ галмей, а пустоты
между ними заполнены землистымъ бурымъ желЪзнякомъ, цинкъ содержащимъ, назы-
ваемымъ въ Райбл Моё '). Руды изъ выемочныхъ полей Кронжка относятся къ типу
такъ называемаго краснаго галмея, т.-е. представляютъ желфзистый цинкъ-содержащий
доломитъ; между обыкновеннымъ трещиноватымъ доломитомъ и рудой богатаго содер-
жан1я можно замЪтить веЪ переходы. Свинцовый блескъ въ разрабатываемыхъ поляхъ
встр$чаетея сравнительно р»дко, напр., въ одномъ изъ штрековъ поля шахты Гас-
паръ; свинцовый блескъ представляетъь тоные неправильные прожилки, играюще роль
цемента въ доломитовой брекчи. Иногда замфчается окраска галмейныхъ рудъ оки-
слами марганца.

1) Розерпу, Ре Ве-ипа барпе!—Ег2]асет®А еп уоп Ва. ТавтЪ. 4. К. К. 5е01. ВееВзатз., 1873,
ХХ, стр. 338, 386—888.

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 61

СЪрнистыя руды, 205, мб и Ееб., представляютъ болЪфе значительныя скопления
только въ восточной части разноса Улиссъ, приблизительно къ сЪверу отъ шахты ХХИ.

При разематриван!и рудничныхъ плановъ не трудно замЪтить, что рудныя поля
представляютъ полосы, сравнительно узкля и неправильныхъ очертан!й, вытянутыя въ
направлени МО—5ЗУ, иногда ОМ; таковы поля шахтъ Гаспаръ, Викторъ, Петръ и
отчасти Антонъ. Къ сЪверо-востоку работы почти достигаютъ каждый разъ границы
Сосновицкаго участка, а къ юго-западу развфдочныя работы иногда съ успфхомъ пере-
ходятъ на западъ отъ Чартор!йской штольны. Между такими полями находятся почти
безрудные участки (Корсу); по направленю къ югу вдоль Чарторййской штольвы рудо-
носность замЪтно ослабЪваетъ. Рудная масса, выработанная рудникомъ Улиссъ, пред-
ставляетъ подобное же поле, н%Ъеколько вытянутое въ О\М направлен; на продол-
жени его къ востоку расположены неглубок1я подземныя выработки на отводахъ
Сосновицкаго Общества. Въ бортахъ разноса Улиссъ можно замтить значительныя
трещины въ доломитЪ, почти отвфеныя съ простираемъ М\ 145”. Доломиты стано-
вятся брекщевыми и оруденфлыми около такихъ трещинъ. Въ западномъ борту раз-
носа можно видЪть такую трещину съ паденемъ на З\ и раздроблеве доломита пре-
имущественно въ висячемъ боку, сопровождаемое цфлой сФтью жилъ кальцита, а въ
лежачемъ боку трещины доломитъ остается почти сплошнымъ. По остаткамъ плотнаго
доломита въ бортахъ разрфза можно видЪфть, что рудное поле Улисса дЪлилось на
участки гребнями плотнаго доломита, вытянутыми по простираню М№О—8\ 40°. Какъ
ни схематичны эти соображевн1я, полученныя при бЪгломъ изучени мЪеторожденя, во
они позволяютъ сдфлать заключене, что рудоносность, повидимому, неправильная и
прихотливая, въ дЬйствительности подчиняется, быть можетъ, опредЪленнымъ зонамъ
раздроблевнля породъ раковиннаго известняка. Какъ проявлялось такое раздроблеше на
породахъ яруса волнистаго известняка, нфтъ никакихъ данныхЪ; на породахъ въ его
кровлф, которыя мы имфемъ теперь въ видЪ толщи доломитовъ, это раздроблен1е вы-
звало ихъ механическое измфнен1е и въ связи съ этимъ химическое. Прусеюме геологи
(Бейшлягъ и Михаэль) ставятъ въ зависимость оть такихъ механическихь процес-
совъ самую доломитизацю породъ пЪнистаго известняка. ЭдЪфсь пока мы не имЪемъ
безспорныхъ фактовъ въ пользу такого мнЪн!я, хотя видно, что доломитизащя прони-
кала ва различную глубину, быть можетъ, въ зависимости отъ положеная очень поло-
гихъ поверхностей незначительнаго перем$щеня породъ пфнистаго яруса раковиннаго
известняка.

Раньше было уже указано, что между разносомъ Улисеъ и Сосновицкимъ про-
ходить плоскость разлома О\ простиранйя, вдоль которой сЗверная часть была опу-
щена. Величина этого опускан1я опредфляетсея по горизонту залеган1я почвеннаго
известняка '); этоть методъ, конечно, очень проблематиченъ, такъ какъ глубокое по-

1) Дно Сосновицкаго разноса, т.-е. уровень Болеславской штольны, ниже дна Улисса почти на
12 саж. Почвенный известнякъ подъ дномъ Улисса залегаетъ на 6 саж., т.-е. на 6 саж. выше гипсометри-

62 В. Богданович Ъ.

ложен1е известняка подъ Болеславомъ можетъ зависфть и отъ боле глубокаго проник-
новен1я процесеовъ доломитизащи. Опускане сЪвернаго крыла убЪдительнЪе изъ ера-
внен1я положеня клочковъ отложенй кейпера, въ видЪ доломитоваго мергеля и красно-
ватыхъ глинЪ съ гипсомъ и конгломератами, сохранившихся на с$верномъ борту Улисса,
а также южномь и сЪфверномъ бортахъ Сосновицкаго разноса поверхъ неправильно
размытой поверхности доломитовъ.

Рудники Сосновицкаго Общества около Болеслава.

Сосновицюй разносъ представляетъ очень большую выемку, вытянутую въ УМУ —-
ОЗО направлени. Доломиты, обнаженные по бортамъ разноса, плаетовые, боле плотные
по сЪверному борту и боле брекчевидные по южному. Сбросовая трещива предпо-
лагается ближе къ южному борту, гдз между бремебергами сохранилась ровная и
гладкая поверхность скольжен!я съ крутымъ падешемъ на МО 20°. Разносомъ вынуты
богатыя рудоносныя маесы брекевиднаго доломита, локализировапныя вдоль сброса.
По южную сторону сброса такля массы еще продолжаются, составляя непосредственныя
продолженя рудныхъ залежей разноса Улиссъ.

Размытая поверхность доломитовъ, перекрытая глинами кейпера, имфетъ общий
уклонъ къ 30; въ эту сторону, какъ показали подземныя работы, отложеня кейпера
возрастаютъ по мощности и распространен!ю. Доломиты не им$ютъ правильнаго уклона
въ какую-либо сторону, а слегка изогнуты, вфроятно, въ легюя куполообразныя
складки.

Фиг. 7.

и, гл мет к сбы нцовль ее блесль
и

Въ оба борта разноса проведены штольны; между ихъ устьями пониженныя части
дна разноса соединены траншеей, обнажающей интересный разрфзъ (фиг. 7). Въ ле-
жачемъ боку залегаеть плотный слоистый доломитъ, покрытый нФсколькими тонкими
слоями брекчевиднаго доломита съ галмеемъ. Въ югу эти слои переходать на про-

ческой отмфтки дна Сосновицкаго разноса, подъ которымъ буровая скважина въ БолеславЪ вотр%Фтила
известнякъ на глубинф 32 саж. оть поверхности, или на глубинЪ около 17 саж. подъ дномъ разноса (при
его глубинф въ 15 саженъ). По даннымъ Тучемскаго (1. с., стр. 106), горизонтъ Болеславской штольны
ниже самыхъ нижнихъ работъ прежнихь (до 1870 г.) рудниковъ Улиссъ на 3,236 саж.

МАтТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 63

тяжен!и всего 2—3 саж. въ брекчевидный доломитъ съ свинцовымъ блескомъ. Свин-
цовый блескъ продолжается до массы доломитовой брекчш, которая трещинообразно
перес$каетъ слегка выпуклые здЪеь слои доломита. Эта брекч1я продолжается на З\
40—50° къ южному борту развоса, тдф и покрываетъ слои плотнаго доломита. Не-
далеко отеюда къ западу въ одномъ изъ развфдочныхъ ортовъ ниже дна разрЪза обна-
ружена значительная масса марказита, иногда въ красивыхъ лучисто-шестоватыхъ аггре-
гатахъ и почковидныхъ корковыхъ скоплен1яхъ, рЪже появляются и кристаллическя
выдЪлен!я марказита. Эти отложен!я сфрнистыхъ соединевй связаны, повидимому, съ
опред$ленными трещинами въ сферЪ главнаго разлома. По словамъ г. Ненадкевича,
отъ этихь гнЪфздъ свинцоваго блеска и марказита можно прослфдить по направлен1ю
къ югу трещину, шириною около 12—13 см., заполненную мелкой доломитовой
брекмей, сцементированной свинцовымъ блескомъ и съ отдфльными вкрапленными въ
нее кристаллами евинцоваго блеска. Эта трещина какъ бы связываетъ гнЪфзда свинцо-
ваго блеска въ Сосновицкомъ разрЪзЪ съ подобными же тгнЪфздами сЪрнистыхъ рудъ
къ востоку отъ Улисса.

Продолжен1е главнаго разлома обнаруживается въ выработкахъ около штольны
въ южномъ борту разноса. Сначала штольна проложена въ доломитахъ; въ мЪетЪ пе-
рееЪчен!я ея съ главнымъ откаточнымъ штрекомъ простираня №\—5О можно видЪть
(фиг. 8), какъ плотные доломиты (41) см$няются брекчевыми; по другую сторону не-
большого вертикальнаго сброса снова появляются плотные доломиты. Этотъь сбросъ

Фиг. 8.

имзетъ простиранте О\ и обваруживается трещиной, заполненной брекмевымъ доло-
митомъ. На южной сторонф сброса залегаетъ посл$довательность тонкихъ слоевъ доло-
мита (вЪрнфе доломитизированнаго известняка) и глиниетаго известняка (с) съ двумя
проелоями (а и 6) темной известковистой глины (глина пли пластическая сланцеватая
темнос$рая битуминозная, или буроватая слюдистая); выше и ниже этой свиты, мощ-
ностью всего около 3/4 сажени, залегаютъ плотные толстослоистые доломиты. Эта свита
слоевъ имфетъь уклонъ въ 15° на ОЗО и въ свою очередь разбита незначительнымъ
сбросомъ съ падешемъ на М№\. Между двумя сбросами верхн!е доломиты то плотные,
то рыхлые, брекщевидные.

Ни разу въ поверхностныхъ отложеняхъ доломитовой свиты я не видфлъ такого
сочетан1я слоевъ, и съ большой вЪроятностью можно принять, что эта свита пред-
ставляетъ висяч1й бокъ волнистаго (почвеннаго) известняка, — т$мъ болфе, что ея по-

64 Е. БогдаАновичъ.

ложене до нЪкоторой степени соотв$тетвуетъь положен!ю почвеннаго известняка подъ
разносомъ Улисеъ. Къ сфверу отъ этого пояса небольшихъ разломовъ известнякъ, какъ
уже упомянуто, находится только на значительной глубинЪ, до 11 саженъ, какъ обна-
ружено также буревтемъ (скважина 0) въ одномъ изъ штрековъ къ востоку отсюда.
Описанный поясъ разломовъ я отношу къ главному разлому, но продолжеве его
дальше къ востоку просл$дить довольно трудно; возможно, что направлен1е разлома
здфеь извилието, такъ какъ и по штрекамъ къ сфверу оть главнаго откаточнаго въ
лежачемъ боку брекевыхъ доломитовъ часто появляются характерныя тонкя полосы
тглинЪ. Можно замфтить разницу въ характер рудныхъ гнЪздъ по сфверную сторону
разлома и южную.

Рудные забои по сфверную сторону обнаруживаютъ типичные брекчевые галмеи.
Весь забой часто представляетъ поверхность брекч1и съ кусками сохранившагося доло-
мита, массою рудной мелочи и боле плотными выдфлен1ями галмея, цинковой обманки
и бураго жел$зняка.

По южную сторону разлома, по одному изъ штрековъ на 3, можно видфть бо-
татое гнфздо галмея совершенно иного строеня. Рудный забой обнаруживаетъ еще
ясную слоистость; замфщене карбонатовъ извести и магнезли галмеемъ происходило,
повидимому, въ слояхъ слабо раздробленныхъ и въ свою очередь не вызывало полнаго
нарушен1я связности между частями слоевъ; вмЪфетБ съ галмеемъ и здЪсь отлагалась
цинковая обманка, также окиелы жел$за, значительно преобладающие въ верхней
части забоевъ. Галмей изъ такихь забоевъ иногда въ видф тонколистоватыхъ пори-
стыхъ образовав1й носитъ назване „ргезз“, т.-е. уплотненнаго; это типъ такъ назы-
ваемаго бЪлаго галмея Польско-Силезскаго бассейна. При внимательномъ разсматри-
ван кусковъ такой руды видно, что одни слои плотнфе, друге порист$е; плотныя
части представляютъ галмей зернистаго сложеня, а въ пористыхъ частяхь есть и
тонюя почковидныя выдфленя. Плотные слои представляютъ, повидимому, продуктъ
зам щен1я зернистаго доломита; таке доломиты часто встрфчаютея и на поверхности
и обыкновенно обнаруживаютъ болфе пористыя части, нерфдко слоеобразныя. Изъ
этихъ же забоевъ происходятъь и штуфы руды отличнаго ячеистаго сложев!я (фиг. 9);
однЪф стфнки крупныхъ ячеекъ представляютъ тонке слои первичной породы, другя —
перес5каюция ихъ трещины; на такихъ ст$нкахъ, превращенныхъ теперь въ плотный
галмей, отложены м$стами скорлуповатыя корки галмея, а въ ячейкахъ сохранилась
мфетами землистая масса. Въ такихъ штуфахъ мы имфемъ совмЪетно прим$ры троя-
каго образован1я: выполнен1е тонкихъ трещинъ поперекъ слоистости породъ; зам5щене
бол5е плотныхъ слоевь первичной породы и корковое отложен1е на стБнкахъ обфихъ
категорй. ВсЪ три процесса могли быть почти одновременны въ массЪ первичнаго пори-
стаго и трещиноватаго доломита; теперь мы имфемъ только скелеть первичной породы.

Выше этого гн%зда среди зеленыхъ доломитовъ залегаютъ рудоносные брекщевые
доломиты съ краснымъ галмеемъ.

ыы

МАТЕРТАТЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. -65

На продолжен!и откаточнаго штрека, недалеко отъ устья его въ южномъ борту
разноса можно видЪть снова трещину въ доломитахь, падающую подъ угломъ 30°
на ЗО и заполненную глиной. Въ лежачемъ боку трещины доломитъ плотный, а въ
висячемъ брекчевый и рудоносный. Эта трещина должна ветр$чаться подъ угломъ съ
главнымъ разломомъ и относится, по моему мнЪн!ю, къ систем$ трещинъ простиран1я
МО—5\, о вмяви которыхь на локализащю рудоносности ка отводахъ Франко-
Русскаго Общества я говорилъ раньше.

фиг. 9.

1

г натур. велич.

Въ рудныхь поляхъ, расположензыхь къ Ссфверу и северо-востоку отъ разноса
встрЪчены преимущественно брекчевыя руды въ сопровождени значительныхь коли-
чествь цинковой обманки и свинцоваго блеска. При устьи сфверной штольны можно
видЪть руды боле или менфе пластоваго характера, отд5ленныя прослоемъ глины оть
плотнаго доломита лежачаго бока и покрытыя такимъ же безруднымь доломитомъ. Въ
направлен!и къ сЪверо-западу (по главному откаточному штреку) плотные безрудные
доломиты обнаруживаютъ н$еколько вздутй (Корси)а, какъ удачно говорятъ м$фетные
рабоче), раздфЗляющихъ незначительныя рудныя поля брекчеваго галмея съ сЗрни-
стыми рудами. Вздут!я доломита повторяютъ здфсь въ миматюрЪ расположене руд-

Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 95. 9

66 К. Богданович Ъ.

ныхъ полей Кронжка. Въ штуфахъ руды изъ этой части мЪеторожденя можно видлть
тоныя выдфлен1я цинковой обманки сплошного сложен1я, какъ заполнен!я трещинъ въ
доломитЪ, частью превращенномъ въ галмей; цинковая обманка въ значительной м%рЪ
превращена въ галмей, покрытый на внутреннихь поверхностяхъ пустотъ тонкими
выдЪленями марказита, преимущественно темнаго зеленовато-с$раго цвЪта съ побЪ-
жалостью.

Въ направлени къ МО (по главной штольнЪ, ведущей къ подъемной шахтЪ)
доломиты обнаруживаютъ легкое склонене къ №0; нЪсколько разъ появляются гнЪзда
галмея и одно богатое гнЪздо свинцоваго блеска. Эта руда служитъ цементомъ между
кусками брекчлеваго доломита и сопровождается галмеемъ и цинковой обманкой; м%-
стами свинцовый блескъ проникаетъ въ доломитъ по плоскоетямъ напластовав1я. Въ
другихъ штуфахъ видно, что свинцовый блеекъ отлагался крупно-кристаллическими
корками по стЪнкамъ трещинъ; между корками свинцоваго блеска часто находится
галмей.

Продолжен1е рудныхъ залежей Болеелава, повидимому, открыто къ БО подъ
Уйковымъ, гдЪ, по моему мн%Ън1ю, находится продолжев1е пояса главнаго разлома.
Очень возможно, что все рудное поле Болеслава предетавляеть понижене (грабенъ),
ограниченное и съ сЪверо-востока другимъ поясомъ разлома простирая УХУ — 050,
по другую сторону котораго расположены рудныя поля Стараго Олькуша.

Старый Олькушъ (рудникъ Тосифъ).

Мъеторождене, разрабатываемое многочисленными шахтами этого рудника, отли-
чается отъ предыдущихъ постояннымъ присутстнемъ раковиннаго известняка въ почвЪ
залежей и неглубокимъ залегаемъ (8—9 саж. въ южной относительно Олькушскаго
шоссе части поля и до 13—14 въ сфверной). Между известнякомъ и покрывающимъ
его доломитомъ не замЪчается какого-либо правильнаго тонкаго прослоя глины; только
въ многочисленныхъ ямахъ и корытообразныхъ углублен1яхъ въ известнякЪ часто на-
ходятея отложен1я тонкой глины, свЪтлосфрой или желтоватой, съ кислотой не вски-
пающей и заключающей отдЪльныя массы „бЪфлаго“ галмея (ргезз). НерЪдко также
можно замфтить въ известнякЪ тоне прослои известковистой глины; этотъ признакъ
частью сближаетъ этотъ горизонтъ известняка съ горизонтомъ его, обнаруживающимся
мЪетами въ рудникахъ Болеслава. Известнякъ обычно темно-сЪраго цвФта, иногда пра
вильно наслоенный. Въ южной части поля между шахтой № 65 и № 69 известняки
прерываютея пологой трещиной простираня ХО—З\ 40°; къ югу отъ нея залегаетъ
очень неправильная толща глинъ и доломита. Еще дальше къ югу, около границы
современныхъ работъ, до поверхности известняка достигаютъ отложен1я конгломератовъ
и глинъ, а доломитъ мфстами превращенъ въ глинистую массу съ брекчевымъ гал-
меемъ. Возникаетъ, конечно, сомнЪн1е, есть ли здфеь дфйствительно сбросовая трещина,

УТРА

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНТЯ РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 67

или мы имфемъ передъ собой поверхность размыт!я известняка. Доломитъ около шахты
№ 69 появляется на уровнф болфе низкомъ, чЪмъ около шахты № 65, гдБ руды вы-
нимаются на 3 м. выше штрека, проложеннаго въ известнякЪ. Возможно, что по ви-
сячему боку пологой трещины доломитъ, н5еколько опустивпийся, превращенъ въ глину,
или даже самая доломитизация была связана съ поясомъ разлома, причемъ раздробленный
известнякъ превращенъ въ доломитъ и глины. Характеръ конгломератовъ осталбя для
меня совершенно неяснымъ. Слфдуетъ отмфтить, что въ известнякЪ около интересующей
меня трещины я не замфтилъ поверхностей скольженя, каюя въ другихъ мЪфстахъ,
напр., между шахтами № 30 и № 28, наблюдаются съ большой отчетливостью.

Доломитъ обыкновенно желто-бураго цв$та, очень трещиноватый; плотныхъ раз-
ностей, вродз „зеленаго“ доломита Кронжка и Болеслава, здфеь нЪтъ совершенно.
Брекчевый рудоносный доломитъ съ гнфздами брекч1й галмея встрЪчается здфеь рЬже;
мнЪ показывали его между шахтами № 30 и № 28 и также къ югу отъ только что
упомянутаго разлома. Галмей чаще залегаетъ непосредственно на известняк въ видЪ
руды ргезз, но въ висячемъ боку рудныхъ массъ всегда залегаетъ доломитъ. Около
шахты № 69 можно видфть широюмя трещинообразныя борозды въ известнякЪ, за-
полненныя глиной съ бфлымъ галмеемъ въ видЪ сплошного слоя, покрытаго доломи-
товой брекщмей съ глиной и краснымъ галмеемъ; кверху же брекчя быстро пере-
ходить въ пустой доломитъ. Таюя борозды обыкновенно неправильны, наклонны и
быстро выклиниваются; въ заполняющихъ ихъ глинахъ находятся нерЪдко °стяжен!я
галмея конкрецоннаго образования, самой причудливой формы (госуеу). При бЪгломъ
обзор мн не удалось замфтить, чтобы бЪлый галмей обвалакиваль скорлуповатыми
образован!ями стЪнки такихъ углубленй и отдфльные куски породъ, о чемъ сообщалъ
Пушъ и что вполнЪ$ вЪроятно.

Въ сЬверномъ пол, гд значительнБе мощность доломита, рудныя гнЪфзда также
болЪе значительныхъ размЪфровъ.

Старинные Олькушсюе рудники разрабатывались преимущественно на свинцовый
блескъ, залегавпИй, по словамъь Пуша '), всегда выше цинковыхъ рудъ. Въ настоящее
время свинцовый блескъ попадается еще въ сфверной части поля; тамъ же, прибли-
зительно на пространств между шахтами № 23 и № 22, г. Ненадкевичъ указы-
ваетъ и присутстве массъ марказита, въ значительной степени перешедшаго уже въ
бурый желфзнякъ.

Фактовъ, которые бы подтверждали зависимость рудоносности отъ опред$ленныхъ
разломовъ, здЪсь мнЪ не удалось замфтить. Только сопоставляя м$стоположене совре-
менныхъ выработокъ и старинныхъ работъ около самаго города Олькуша, можно сдф-
лаль болфе или менфе правдоподобное предположен!е о локализащи рудоносности по
направлен!ю близкому кь \УМ\У— 050.

т) беост. Везспг. у. Реп, Т, стр. 229.
9*

68 К. БогдаАНОвВИЧТ.

Непосредственно надъ Старымъ Олькушемъ къ западу поднимается значительный
увалъ известняка, имфющаго довольно яено выраженное падене до 10” на ОМО. Руд-
ныя поля Стараго Олькуша расположены на подземномъ сЪверо-восточномъ склонз
этой возвышенности, и Пушъ постоянно говорилъ объ Олькушской рудоносной мульдз.
Услов1я залеган1я рудъ около Стараго Олькуша настолько отличаются отъ условй ихъ
залеганя на КронжкЪ, что эти два случая Пушъ въ свое время считалъь типами—
первый для Напроатеу]асе, а второй для болфе новыхъ неправильныхъ образовав!й
(ЗнюскхегЕ, еше майге Са|теуюгесае) въ буромъ доломитЪ (Басвоез{ет). Теперь, наобо-
ротъ, залежи на почвенномъ известчякЪ можно было бы считать продуктомъ вторичнаго
обогащен!я при постепевномъ разрушени верхнихъ частей въ видЪ брекчеваго галмея,
какъ это уже было высказано Альтансомъ для мфсторожденй Верхней Силезии.

Рулные штуфы изъ м$еторожденя Тосифъ характеризуются, какъ постоявнымъ
признакомъ, своимъ болфе свфтлымь цвфтомт, чфмъ руды Кронжка и Болеслава; ихъ
окраска окислами желфза значительно слабЪе, и обычно здЪши1я руды желтовато-
бЪлаго цвфта. ДЪйствительно, содержан1е желЪза въ рудахъ 1осифа значительно меньше,
чфмъ въ рудахъ двухъ лругихъ м%»сторождевй ').

Совершенно однообразныя съ перваго взгляда руды м%®сторожденя Тосифъ пред-
ставляютъ въ дЪйствительности нЪсколько отлич1й, по крайней мЪфрЪ по т$мъ шту-
фамъ, которые имфются въ моемъ распоряженш. Штуфы, происходяшие изъ южной
части мЪфсторожденя (около шахть № 69 и № 65), взятые непосредственно на извест-
някахъ, иредставляютъ по своему сложен!ю брекчевую руду, мЪстами ячеистаго сло-
жен1я, съ кусками известняка, а не доломита, какъ въ аналогичныхъ рудахъ Вронжка.
Трещинки между кусками первичной породы и стЪнки ячеистыхъ массъ представляютъ
свфтлый галмей сплошного сложен!я, иногда изъ двухъ тонкихъ корокъ. Въ ячейкахъ
сохранилась рыхлая бЪлая известковая масса цинкъ-содержащая, аналогичная Мой’у;
въ пустотахъ повсюду произошло отложене зернистой массы галмея, представляющей
очень мелко-почковидное образоване, почти изъ отдФльныхъ шариковъ концентрически-
скорлуповатыхъ, величиною въ доли милиметра. Замфщен!е известняка галмеемъ, если
и происходило, то въ очень слабой степени и сопровождалось разрушенемъ породы;
или сохранились свЪяе куски известняка, или на мЪстЪ его остались скоплен1я слабо
связанныхъ шариковъ галмея.

Штуфы изъ сЪвернаго поля представляютъь или такое же брекчевое сложене,

') ТоерН 2, Рглуслупек 40 2103010361 га@ супкомусев \ Кгоемзьче Ро] чет. Рала. Е1уо8т.,
УП, стр. 89. Это относится и вообще къ бЪлому галмею Силезско-Польскаго района; содержав1е
Ке,О., —- ЕеО въ бЪломъ галмеф, по данным Тбплитца, отъ 0,56°/, до 3,81°/», а въ красномъ Верхней
Силезш отъ 12,08°/, до 15,79°/, (АМВаиз, Оле Еготтайют Чез Мазспеа $ ш ОЪегзеШезеп, автЬ. 4.
Кр. 560]. Г.амдезалз&., 1891, ХИ, стр. 63). Въ красныхъ рудахъ Кронжка и Болеслава содерлае оБис
ловъ желфза колеблется въ большихъ предЪлахъ, нонижаясь иногда до 4°/. По анализамь Антипова»
галмей съ рудвика Тосифъ заключаетъь также иногда до 5,23°/, окисловъ желЪза (Аналитич. и технич. ра-
боты въ лабораторми арендаторовъ западн. окр. Царства Польскаго. Горп. Журн., 1895, ТП, стр. 98—94).

МАТтЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 69

или чередован!е тонкихъ слоевъ плотнаго галмея съ пористыми частями. На такихъ
образцахъ можно просл$дить замфщен!е плотныхъ прослоевъ тонкослоистаго известняка
галмеемъ; первичная зернистая структура известняка переходить въ плотное же зер-
нистое сложене галмея. Пористыя части между такими прослоями представляютъ
ясное тонкое корковое или скорлуповатое сложене, переходящее въ мельчайшее почко-
видное изъ отдфльныхъ шариковъ; постознно обнаруживается въ такихъ частяхъ от-
ложен!е въ пустотахъ.

Переходъ известняка въ галмей совершалея, можно думать, такимъ образомъ,
что сначала масса известняка нЪсколько разрыхлялась велфдстне выщелачивавн1я от-
двльныхъ зеренъ кальцита; около стфнокъ такихъ пустоть возникала тончайшая ко-
рочка галмея, внутри которой происходило дальнЪйшее отложене галмея. Ч$мъ полнЪе
переходъ известняка въ галмей, т$мъ болЪфе теряется и первичная структура. Конеч-
нымъ продуктомъ такого изм5нен1я является руда, состоящая изъ скоплен1я шариковъ
галмея; первичная слоистость обнаруживается тонкими пористыми параллельными по-
лостями, иногда только очень тонкими корками, отложенными по поверхности напла-
стован!я. Так!1я руды здфсь называютъ оолитовыми. Таве штуфы я им$ю изъ шахты
№ 57, непосредственно на известняк.

Эти двЪ категор1и рудъ можно соединить въ одно отлич1е, представляющее глав-
нфйше результатъь отложен1я по трещинамъ известняка и въ пустотахъ и порахъ пер-
вичной породы и только частью продуктъ химическаго замЪщен!я (метазоматизма).

Другимъ отличемъ я считаю руды, добытыя изъ глинъ въ ямахъ и корытообраз-
ныхъ углублен1яхъ почвеннаго известняка. Это или конкреши очень неправильной
формы (гоэи]су), или образован1я болфе или менфе полыя овальной формы, размЪрами
до головы и болЪе. ПослЪдн1я представляютъ послЪдовательное отложен1е тонкими
плотными корками, и возникаетъ вопросъ, представляютъ ли эти корки отложев1я на
стЪнкахъ какихъ-нибудь полостей (секрещи), или же эти образованля представляютъ
только обломки неправильныхъ сталактитовыхъ формъ. По словамъ здЪшнихъ рудоко-
повъ, тая образован1я добываются исключительно изъ глинъ; секрецонное образо-
ван1е въ глинахъ трудно себЪ представить вполнф ясно. Ихъ образован1е требуетъ
существован!я довольно значительныхъ полостей, какля естественнфе ожидать при вы-
щелачивани известняковъ, и возможно, что разсматриваемыя формы представляютъ
частью секрещи, которыя вмфстЪ съ окружающими ихъ глинами являются только ко-
нечнымъ продуктомъ выщелачиван1я часте известняка, друг!я части котораго превра-
тились Въ оолитоподобвыя руды и находятся часто вмЪст$ съ конкрещями и секре-
цями. Возможно и иное образоване этихъ формъ. Г. Ненадкевичъ доставилъь мнЪ
очень интересный штуфъ такой руды, представляющий уродливую форму сталактито-
ваго образованя (фиг. 10) съ сохранившимися остатками измЪненнаго известняка.
Здфсь ясно образованйе на одной сторонЪ пустоты и отчетливо видно натечное кор-
ковое отложен!е галмея; въ серединф около стЪнки известняка, перешедшаго также

70 К. Богдановичъ.

въ галмей, сохранилось еще внутреннее выпуклое. образован1е, которое нужно считать
въ этомъ случа$ наиболБе древней частью; для секрещй, корки которыхъ отлагаются
кругомъ стЪнокь пустоты, отношен1е обратное. По словамъ г. Ненадкевича, въ та-
кихъ внутреннихъ частяхъ подобныхъ сталактитовыхъ образованлй онъ ветр$чалъ от-
ложен!я цинковой обманки. Я не могу считать такое соотношене минераловъ за до-

Фиг. 10.

1/> натур. велич.

казательство образован1я здфсь галмея изъ цинковой обманки, а считаю, что эти вну-
тренн!я части изъ цинковой обманки, отложенной на галмеф и имъ же покрытой,
представляютъ такое же вторичное образоване изъ карбонатнаго раствора, какъ и
наружныя корки галмея. Вфроятныя реакци образования здЪеь и будутъ приведены
мною ниже.

Топлитцъ въ цитированной выше работ даетъ очень интересныя указаня о
микроскопическомъ строен1и цинковыхъ рудъ Польши; между прочимъ онъ приводитъ
рисунокъ тонкаго разрфза цинковаго шпата при увеличении въ 300 разъ, показы-

|
з
т
Н

р

елей

ев

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА, 11

вающй сложене руды изъ мельчайшихъ округлевныхъ зеренъ и табличекъ рад1ально-
волокнистаго строенйя, что напоминаетъ, по словамь Топлитца, оолитовое сложеше.
Оолитовое сложене, приводимое мною, имЪетъ иное происхожден1е; это не есть ре-
зультать кристаллизаци, какъ въ случаЪ, описанномъ Тбплитцомъ, а является слЪд-
стыемъ секрец1овнаго образованя въ известнякахъ очень равномВрно зернистаго
строен1я. Топлитцъ даетъ также другой рисунокъ, показывающий, что распредфлене
цинковаго шпата въ известнякЪ и доломитЪ представляется въ видЪ вЪфтвистой сЪти
частицъ галмея между частицами другихъ карбонатовъ. Очевидно, что предполагаемый
мною процеесъ измЪфнен1я известняка въ галмей не есть псевдоморфизащтя въ тфеномъ
смысл этого понят!я, а выполнен!е пустоты (гипостатическая псевдоморфоза Цир-
келя или периморфоза ВКеннгота), предполагающее предварительное выщелачивав1е
углекислаго кальця среди болфе глинистыхъ частицъ породы. Конечнымъ продуктомъ
такого процесса и будуть различныя секрецш, отъ мельчайшихъ до крупныхъ, и
глина, совершенно лишенная углекислаго кальцщя.

Трудно, конечно, провести границу между чисто секрецоннымъ образованемъ и
замфщен1емъ частицъ кальцита, первоначально при разрыхленти породы покрытыхъ
галмеемь и затЪмъ постепенно перешедшихъ въ галмей химическимъ процессомъ.
Здфеь возможны оба процесса, но преобладаетъь, по моему мнЪн!ю, первый, такъ какъ
структура первоначальной породы теряетея боле или мене совершенно, въ противо-
положность образованю обыкновеннаго краснаго галмея и благо галмея изъ Боле-
слава. Своеобразный характеръ разсматриваемаго отлич1я руды можетъ зависЪть и отъ
того, что первичной породой былъ глинистый извеетнякъ, посл замфщеня (метазо-
матизма) карбонатныхъ частицъ котораго глинистый цементъь былъ вымыть почти ва-
чисто; но это не объясняетъ мелко-почечнаго строен1я шариковъ этого галмея, что
является признакомъ отложен1я именно въ порахъ и пустотахъ.

Въ м%сторожден1яхъ [осифа нерЪдко попадаются очень красивые скелеты изъ
галмея, представляюцие вЪтвистое выполнен1е трещинокъ въ первоначальной породЪ,
которая впоелдетни была выщелочена совершенно безъ остатка.

Рудныя массы въ мЪсторожден!и Тосифа составляютъ постоянный лежач1й бокъ
доломита, слЪдуя за вефми неправильностями границы между доломитомъ и известня-
комъ. Брекчевый галмей, связавный съ доломитами вообще, а не только линмей его
соприкосновен1я съ известнякомъ, встрЪчается преимущественно въ сфверной части
поля; брекчевый галмей непосредственно на известнякЪ представляетъь отложене въ
известнякЪ, а не въ доломитЪ.

Обшле выводы.

По вопросу объ отношен!и рудоносныхъ доломитовъ къ почвенному известняку я
склоняюсь къ мнфн№, что граница между этими двумя толщами не проходить на
какомъ-либо постоянномъ стратиграфическомъ горизонтф. Наблюденя въ рудникахъ

Ио К. Богданович Ъ.

Кронжка, около каменоломенъ Зомбковицкихъ и факты, приводимые Конткевичемъ
для мЪфетноети около Славкова, позволяютъ говорить о постепенномъ переход въ до-
ломитъ известняка на различныхъ горизонтахъ послфдняго. НФтъ никакихъ данныхъ,
которыя позволяли бы утверждать, что почвенный известнякъ въ м$сторожден1яхъ
Кронжка и Тосифа относится къ одному и тому же стратиграфическому горизонту.
Этимь я вовсе не хочу сказать, чтобы эти известняки относились къ различнымъ яру-
самъ раковиннаго известняка, а только хотЪлъ бы подчеркнуть возможность распространен!я
доломитизащи не только на эквиваленты пфнистаго известняка, но и на горизонты вол-
ниегаго. Для предЪловъ Польши нЪть пока достаточныхъ матлер1аловъ, чтобы подтвер-
хить или опровергнуть положене Бейшляга и Михаэля ') о связи доломитизащи
породъ пфнистаго известняка съ распредфленмемъ трещинъ и разломовъ. Въ пользу
этого мнЪфнйя можеть говорить только положен!е Бендзинскаго сброса въ Силезскомъ
поясБ тр!аса и въ Польскомъ поясЪ положен1е разлома между разносами Улиесъ и
Сосновицкаго, продолжен1е котораго къ М№\М можетъ быть отм$чено еще на, горЪ
Варпя. Съ другой стороны, нЪтъ пока никакихь намековь на присутсте разлома
вдоль такого значительнаго выхода доломитовъ, какъ отъ Стржемешице до СОфвержа,
а оть Челядзи къ №\ вдоль Прусской границы.

Метаморфическое происхожден!е доломитовь изъ первичныхъ магнезальныхъ
известняковъ путемъ выщелачиван1я углекислаго кальц1я, какъ это принимаютъ для
Верхней Силези Бейшлягъ, Михаэль и Саксъ °), подтверждается и для Польши
такими признаками доломитовъ, какъ отсутстве часто ясной слоистости, пористостью,
появленемъ пустотъ съ выдфленлями кристаллическаго кальцита, увеличен1емъ доломи-
тизащи съ раздроблемемъ первичной породы. Доломитизаця представляется вторич-
нымъ процессомъ въ породахъ первично магнез1альныхъ и выражается въ перераспре-
дБлен1и карбоватовъ извести и магнези, въ зависимости отъ раздробления и трещино-
ватости породъ, оть распредфлен1я водоупорныхъ и водопроницаемыхъ слоевъ, слЪдо-
вательно отъ условЙ, способствовавшихь оживленной циркулящи подземныхъ водьъ,
какъ это было объяснено Пошепнымъ для мЪсторожденй Райбла °). На ряду съ
указанными признаками нельзя обойти молчан1емъ и такихъ фактовъ, какъ появлен1е
такъ называемаго зеленаго доломита въ мфсторожденяхь Кронжка и Болеслава и въ
карьерахъ около Зомбоковице. Эти доломиты, въ противоположность обычнымъ, пред-
ставляютъ породу очень кр$икую и тонкозернистую, не обнаруживаютъ трещиноватости
и пористости, обычныхъ для другихъ разностей доломита, а только боле рЪфдюя пу-

1) Веузе Ваз, Оеъег 41е Егасегяамен 4. офегзсШез. Мизспека/Кез. 2. Е. рг. Сео|., 1902, 148.
М1евае], Пе обегзеШез. ЕтяасегаИел. (. 4. 4. ео]. СбезеПзсв., 56, стр. 132—138.

?) басйз, Оле ВШапис а. обегзе Шеззсв. Ег\авегиаАет. Сета Ма + М., б. и Р., 1904, №2,
стр. 43. Его же, Пе ЕгАасет®Айен ОЪегзеШезченз. 7. 4. 4. °е01. Сезе]., 56, Еартег Е. 4. сео]. ЕхКатз. паев
ОЪеутзс|]., стр. 48.

3) Рбзерпу, [. с., стр. 344.

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 73

стоты, обыкновенно съ крупвыми друзами известковаго шпата, а въ Болеславз мЪ-
стами съ отчетливыми жилами и мелкими жеодами свинцоваго блеска. Для объяснен1я
происхожден1я этой разности доломита нельзя предполагать только выщелачиван!е;
эти доломиты въ м$фсторожденяхъ Кронжка и Болеслава по простиран!ю переходятъ
въ трещиноватые и брекчевые, въ болБе слабой степени доломитизащи. Ихъ образо-
ван!е можеть быть слдстыемъ не выщелачиван!я углекислой извести, а скорфе дЪй-
стыя на первичную слабо магнезлальную породу водъ, содержащихь въ растворЪ би-
карбонатъ магнез!и, т.-е. процессомъ замфщен1я при одновременномъ растворенйи части
(Оо. породы и образован!и трудно растворимаго двойного соединения №9СО. —- СаСо..

Большинство прусскихъ геологовъ соглашается теперь, что доломитизащя и ору-
денфн1!е раковиннаго известняка Верхней Силез!и генетически не раздЪлимы; Михаэль
формулируетъь это положеше словами: „Циркуляц1я грунтовыхъ водъ, доломитизацщя и
оруденфйе представляютъ для насъ понямя нераздЪлимыя. Тектоничесыя нарушен1я
были первой причиной опред$ленной циркуляц!и подземныхъ водъ, а вмЪфстЪ съ этимъ
доломитизащи и оруденфн!я. Закономфрность такихъ нарушенй опредЪляетъ одновре-
менно распред$лене доломита, распространеше рудъ и циркулящю подземныхъ водъ“.
Бейшлягъ формулируетъ это же положене еще болфе опредЪленно: „образоване
трещинъ, циркуляця воды и первичное образован1е рудъ не раздБлимы генетически и
представляютъ явлен!я, зависящ1я одно отъ другого“ '). Зависимость локализащи руд-
ныхъ м$сторожденй Олькуша отъ тектоническихь нарушен намфчается довольно
опредфленно. Что же касается генетической связи или одновременности оруденфн1я и
доломитизац!и, то для разсмотр5нныхь м$сторожден!й это положене не оправдывается
въ такой м$рф. какъ это полагаютъ пруссюме геологи для мЪсторожденй Верхней
Силези. Единственнымъ доказательствомъ этого одни, какъ Бейшлягъ и Михаэль,
приводятъ связь процессовъ доломитизащи и оруденфн!я съ общими зонами разлома;
Саксъ высказываеть въ пользу этого положен!я только общее соображене, что рас-
творы, заключавиие рудныя вещества, велфдетве неизбофжнаго присутствля въ нихъ
и СО, должны были оказывать сильное доломитизирующее дфйсте на слабо магне-
ззальные известняки. Дальше я приведу фактъ, говорящий въ пользу одновременности
и для нашего района отложенйя галмея и доломитизащи, здЪеь же отмфчу обетоя-
тельство, говорящее противъ этого. Буровой скважиной № 5 на отводЪ Соеновицкато
Общества были открыты дв залежи галмея на глубинз 11 м. (залежь мощностью
0,6 м.) и 29 м. (залежь мощностью 1,5 м.), а известнякъ былъ встрфченъ только на
глубин около 50 м. Такая частичная локализащя рудоносности можетъ говорить за
независимость оруденфн!я какъ отъ положен!я почвеннаго известняка, такъ и отъ
доломитизаци.

') Такихъ же взглядовъ придерживается и Вагфопес для мЪсторожден!й западной Галищи (Е. Ват-
фопес, ОЪег 1е ег2#айгепея Тмазземемеп УечеаШилелз. Озёегг. Хейзсйг. Ё, Вега ц. НаЙеплуезеп, 1906,
50, 51).

Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 35. 19

14 К. Богдановичъ.

Генетическая связь двухъ процессовъ не есть еще ихъ одновременность; Бей-
шлягъ и Михаэль и не говорятъь объ’ одновременноети; это выражен1е звводитъ
Саксъ. Первые двое строго различаютъ первичныя рудныя выдфлен!я сЪрнистыхъ
соединен!й и вторичныя окисленныхъ, къ которымъ они и относятъ всЪф галмейныя и
бурожелЪзняковыя образованя. Для мЪфсторожденмй Верхней Силези, какъ и для дру-
гихъ мфсторожденй окисленныхъ и сЪрнистыхъ рудъ цинка и свинца въ доломитовыхъ
известнякахъ, считаютъ твердо установленнымъ, что боковыя породы доломитизированы
во время отложенйя рудъ, что сульфиды представляютъ первичныя образован1я, а оки-
сленныя руды представляютъ измфнен1я первыхъ въ верхнихъ горизонтахъ и на крае-
выхЪъ выходахъ рудоносныхъ площадей. Эпигенетическое происхожден!е какъ самихъЪ
доломитовъ, такъ и рудныхъ м%сторожден1й не есть еще доказательство одновремен-
ности, хотя бы понимаемой и въ самомъ широкомъ смыелЪ, обоихъ процессовъ. Для
мЪсторожденй сЪрнистыхъ рудъ Райбла Пошепный считаетъ доломитизацю боковыхъ
породъ процессомъ, предшествовавшимъ оруденфню. Если принимать общую доломи-
тизацю боковыхъ породъ за процеесъ, предшествовавпий здЪсь оруденЪн1ю, то все-таки
нельзя отрфтиться отъ мысли, что, быть можеть, при вторичныхъ процессахъ лока-
лизащи рудъ, а въ другихъ м$стахъ и независимо отъ оруденЪн1я, могли происходить
еще и новыя явлен1я перем$щен!я карбоната магнези, которыя и вызвали 0бразо-
ван1е разностей плотнаго зеленаго доломита.

Образованме Имо и Рб можно объяснить изъ сЪзрнокислыхъ растворовъ подъ
виян1емъ возстановлен1я битуминозными веществами въ почвенномъ известняк и по-
крывающихъ породахъ, какъ это принимаютъ обыкновенно, по формул 7иб0, + 2С =
= Ииб-— 200,; выдФляемая углекислота и должна способствовать доломитизащи магне-
з1альныхъ известняковъ путемъ растворемшя СаСО.. Вторичное образоване галмея
объясняютъ обратнымъ переходомъ 5 подъ вмян!емъ окисляющихъ поверхностныхъ
водъ въ и50, и реакщей между этимъ растворомъ и карбонатными породами. При
этой реакци измфнен1я цинковой обманки въ галмей должно происходить неизбЪжно
и образоваше гипса (7и50, -- СаСО, - 2Н,О = #1 СО; + 0а50,.2Н,0). Этого
минерала въ Верхней Силез1и въ связи съ рудными мЪсторожденлями неизв$стно.
Въ Олькушекихъ мЪфсторожденяхъ г. Ненадкевичъ открылъ присутетве гипса, но
исключительно въ связи съ марказитомъ, въ видЪ кристалловъ, проростающихъ ско-
плен1я марказита; обыкновенно кристаллы гипеа облечены со всфхъ сторонъ марка-
зитомъ. Образоване гипса реакцйей между углекислымъ кальшемъ и сЪрнокиелымъ
желЪзомъ тфмъ интереснЪе, что подобной же реакцш въ связи съ цинковой обманкой
здЪсь не обнаруживается. Это т$мъ боле заслуживало бы вниман1я, что извЪетны
мЪсторожден!я галмея въ сопровождении первичныхъ сЪрнистыхъ рудъ и гипса '), на-

') Упомянутыя мною гипеоносныя глины кейпера на сфверномъ борту разноса Улиссъ едва ли на-
ходятся въ какой-нибудь связи съ образовамемъ рудныхъ мфсторождений.

МатЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 15

примфръ, извфстное м$сторождеше Вего1зей-СЙа@асй около Кольна ‘). Можно, правда,
объяснить образоване сульфидовъ иначе, какъ это приводить еще Бишофъ и поль-
зуется этимъ теперь Саксъ. СБрнокислыя соли цинка, свинца и желза превращаются
въ карбонаты металловъ подъ вмянемъ известковыхъ и магнезальныхъ карбонатовъ
боковыхъ породъ; возникающе при этомъ сульфаты О@ и 19 возстанавливаются орга-
ническими веществами въ сульфиды Са и 19, которые вступаютъь въ новую реакцию
съ металлическими карбонатами, давая 215, Р5 и Ёеб, и опять карбонаты Са и 119.
Этоть процессъ удовлетворительно объясняетъ первичное (непосредственное) образоване
галмея и присутствие на немъ сульфидовъ, что Саксъ указываетъ для рудъ изъ руд-
ника Рококо около Бейтена и можно наблюдать и на штуфахъ изъ Болеслава. Если
довести этотъ процессъ до конца, то мы должны получить свободную сФру, которая
возникаетъ при разложени Ы,5, неизбЪжно получающагося изъ сульфогидрата кальщя
при дфйстви углекислоты и воды [04(5Н)ь + СО, { Н,О = Са00. +2Н,5]. При-
сутетые свободной сфры на н$которыхъ штуфахъ изъ Кронжка и Болеслава мнЪ дЪй-
ствительно и показывали; образоване сБры возможно, конечно, и другими реакщями.
Сл6дстыемъ такого процесса не можетъ быть одновременной доломитизаци боковыхъ
породъ безъ притока магнезальныхь растворовъ, а съ другой стороны количеству угле-
кислаго цинка и сфрнистыхъ соединен! цинка и свинца въ рудахъ Олькуша отнюдь
не соотвЪтствуеть р$дкое появлен1е въ нихъ свободной сЪры.

Саксъ справедливо, на мой взглядъ, оспаривалъ вторичное происхождене галмея
изъ цинковой обманки для нЪфкоторыхъ галмейныхь рудъ Верхней Силез1и. Совместное
нахождене галмея и цинковой обманки не можетъ служить доказательствомъ непре-
мЪнно вторичнаго происхожден1я перваго; возможенъ и необходимо допустить также
самостоятельный притокъ карбонатнаго раствора, такъ какъ при вторичномъ происхо-
жден!и всего галмея является совершенно необъяснимымъ отсутстве гипса. Этотъ во-
просъ представляетея, конечно, очень спорнымъ для м$еторожденй Верхней Силез1и,
обнаруживающихъ ниже галмейныхъ обширныя залежи цинковой обманки и свинцо-
ваго блеска; мнЪф представляется этотъ вопросъ болфе простымъ для мЪсторожденй
Олькуша..

Остановимся прежде всего на парагенезисВ еЗрнистыхъ рудъ между собою и гал-
меемъ, какъ это можно прослфдить на нфкоторыхъь штуфахъ изъ Олькушекихъь м$-
сторожденй. Выше были приведены только факты, показывающие отложене галмея на
свинцовомъ блеск и на цинковой обманкЪ, также отложенме марказита на цинковой
обманкЪ и на галмеф.

На одномъ изъ штуфовъ (фиг. 11), изъ мЪеторожденя Кровжка около шахты Гас-
паръ еъ нижняго рудоноснаго горизонта, представляющемъ брекчевый красный галмей,
видно, что сЗть трещинъ между кусками доломита, галмей содержащаго, заполнена, отло-

:) В1зсвоф ГейтЬись 4. с. и. рБуз. бео]., Ш, стр. 728.
10*

16 В. БогдаНОВИЯЪ.

женями бураго желзняка, и въ срединЪ такихъ жилокъ отлично сохранились первичныя
заполнен1я трещинокъ марказитомъ. МЪстами въ зальбандахъ такихъ жилокъ сохрани-
лись отчетливыя корки галмея; изм$нен1е доломита въ галмей происходило, какъ видно
на отшлифованной поверхности штуфа, путемъ заполнен1я вфтвистой сЪти тончайшихъ
пустоть между зернами доломита. ЭдЪсь мы имфемъ отложене галмея въ пустотахъ и
вфроятно также прямое замфщене карбоната магнез!и; но м%Фетами видно и отложене

Фит. 11.

7,5 о
Ееб»,
Натур. велич.

кристаллической цинковой обманки въ пустотахъ доломита и вругомъ его кусковъ.
Образован!е этой цинковой обманки послфдовало скорзе послф превращен!я въ галмей
доломита или одновременно, но не обратно, какъ это принимаютъ обыкновенно. Въ
этомъ же штуфЪ заключается много кусковъ почти не доломитизированнаго известняка,
который плотнфе доломитизированнаго и совершенно также подвергается изм$неню въ
галмей съ поверхности и по трещинамъ, какъ и рядомъ расположенные куски доло-
мита. Одновременноеть отложен!я галмея и доломитизащи, путемъ извлеченя СаСОз

ба

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА Домвровсклго БАССЕЙНА. 77

изъ магнез1альнаго известняка, здфсь достаточно убфдительны, но необходимо предпо-
лагать растворы въ видЪ карбонатной соли. Отложене марказита слФдовало здЪсь
позднзе и возможно только изъ с$рнокислаго раствора.

Одинъ изъ штуфовъ (фиг. 12) съ сЪверной части поля Сосновицкихъ работъ (бо-
гатое гнфздо свинцоваго блеска) представляетъь брекчевый доломитъ, отдЪльные куски
породы котораго окружены тонкой коркой буроватой цинковой обманки и болЗе тол-

Фиг, 19,

«Е. С: вы \,

60%.

и в Е

Натур. велич.

стой коркой свинцоваго блеска; въ пустотахъ на внутренней поверхности свинцоваго
блеска повсюду сидятъ тонкя почковидныя отложен1я галмея. Тонкая полоска галмея
мфстами правильно окаймляетъ куски породы, р$зко отт$няя контактъ породы и цин-
ковой обманки, такъ что всюду между нею и породой проходить эта полоска галмея.
Доломитъ, очень плотнаго сахаровиднаго сложеня, при пробф его паяльной трубкой
показалъ значительное содержане цинка и свинца; местами жилы свинцоваго блеска
соприкасаются непосредственно съ кусками породы, превращенной въ пористый галмей.

18 К. БогдлАновичъ.

Отшлифованная поверхность штуфа обнаруживаеть мЪстами отчетливое кокардовое сло-
жене: куски доломита окаймлены тончайшей бфлой полоской галмея, неразрывно евя-
занной съ темной коркой цинковой обманки, за которой слЪдуетъ корка свинцоваго
блеска. Здъеь ясно болЪе позднее отложен!е свинцоваго блеска, чЪмъ цивковой обманки
и галмея, и имфется вторичное отложене галмея въ пустотахъ. Что же касается отло-
женя галмея между цинковой обманкой и доломитомъ и самаго оруденфн!я доломита,
то въ этомъ выражается метазоматическое вллян1е рудоноснаго раствора на карбонатную
породу, а отнюдь не вторичное посл$дующее изм$нене цинковой обманки, покрывавшей
куски доломита. Каемка галмея подъ цинковой обманкой мЪетами такъ непрерывна и
такъ плотно примыкаетъ къ доломиту въ одну сторону и къ цинковой обманкЪ въ
другую, что здБеь вЪроятнЪфе замфщен1ь карбонатовъ породы карбонатами металловъ,
преимущественно цинка, и возстановлен!е сульфатовъ кальшя и магн!я въ сфрнистыя
соединен1я только при боле свободномъ перем5щен!и раствора въ трещинахъ, гдф и
происходило отложене сфрнистыхъ металловъ.

ДЪйствительное изм$нен!е цинковой обманки въ галмей видно на штуфахъ изъ
стариннаго рудника Анна около Стржемешице (въ коллекци Геологическаго кабинета
Горнаго Института); цинковая обманка заполняла сЪть трещинокъ вь брекщевомъ
слабооруден$ломъ доломит$; теперь она сохранилась разорванными клочками среди
галмея, образоване котораго слЪдовало отъ середины прожилокъ къ бокамъ въ сторону
породы. Также видно изм$нен!е цинковой обманки въ галмей на многихъ жилахъ въ
брекчевомъ оруденфломъ доломит изъ забоевъ гнЪфзда свинцоваго блеска въ Болеслав$.
Многя жилы представляютъ отчетливое симметрическое корковое сложене изъ марка-
зита и цинковой обманки, которая въ расширеняхъ жилокъ переходитъ въ галмей.
ЭдБсь очень ясно, что. цинковая обманка новфе марказита, и тамя жилы объясняють
послфдовательность выдЪфлен!й при несимметрическомъ сложенши жилокъ (фиг. 13),
образовавшихся при несовершенномъ заполнени канала растворомъ и показывающихъ
послфдовательность—марказитъ, цинковая обманка и свинцовый блескъ.

Вдоль соприкосновен1я свинцоваго блеска съ породой обильныя поры и пустоты
выложены отложен1ями галмея. Боковая порода представляеть доломитизированный из-
вестнякъ съ цинкомъ и свинцомъ. Повсюду свинцовый блескъ отложилея позднЪе цин-
ковой обманки, и я не видЪлъ въ богатыхъ гнЪфздахъ свинцоваго блеска Болеслава,
обратнаго отношевня, Тоныя жилы крупнокристаллическаго свинцоваго блеска предста-
вляютъ обыкновенно двЪ отчетливыя корки съ отложенями въ пустотахъ между ними
почковиднаго натечнаго галмея. Такля же жилы свинцоваго блеска перес$каютъ м$стами
совершенно свЪжй доломить, образуя кой-гдБ и мелюя жеоды, въ которыхъ вмЪ$стз
съ Р»б появляется только галмей; кристаллы 25 и корки галмея въ такихъ м$стахъ
надо признать одновременными. Наконецъ, вкрапленники свинцоваго блеска въ доло-
митовой брекчи, которая жилообразно отходить къ югу отъ гнифздовыхъ скоплений
сЪрнистыхъ рудъ въ Сосновицкомъ разносф, наглядно показываютъ ихъ боле позднее

уечараищри

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯБА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 73

образован!е сравнительно съ марказитомъ и цинковой обманкой. Характерно, что въ
такихъ вкрапленникахъ свинцовый блескъ появляется только въ формЪ отлично обра-
зованныхъ октаэдровъ, а въ боле богатыхъ чаетяхъ гнЪздъ и жилъ обыкновенно въ
форм комбинации куба и октаэдра.

Натур. велич.

Цинковая обманка, кром® упомянутыхъ сплошныхъ выдфлен!й незначительными
жилами, появляется какъ въ БолеславЪ, такъ и около Улисса преимущественно въ
формЪ очень тонкихъ (1—3 мм.) жилокъ въ брекщевомъ доломитф. Иногда доломитъ
довольно свЪяй и измфнен1е цинковой обманки въ галмей очень слабое. Цинковая
обманка нерЪЗдко сохраняется въ неизм$ненномъ видЪ даже въ ячеистой формЪ руды,
гдз стзнки ячеекъ образованы цинковой обманкой, а въ ячейкахъ находитея рыхлая
желЪзистая и цинкъ содержащая масса (Мо). Около Улисса появляется также и
черепковатая цинковая обманка (Зспаеп]епае) въ видЪ очень мелкихъ почковидныхъ
благо цвфта образовантй (1—2 мм. въ д1аметр), обыкновенно облекающихъ мелкя же
зерна свинцоваго блеска. Черепковатая цинковая обманка представляетъь преобладающую
форму этого руднаго вещества въ зонф сЗрнистыхъ рудъ Бейтенской мульды, но тамъ
она появляется боле крупными образовантями; зд$сь же до сихъ поръ это единственное
мфетонахожден1е этой формы цинковой руды.

Заслуживаетъь вниман!я также нахождене въ БолеславЪ и около Улисса свинцо-
ваго блеска, частью съ цинковой обманкой, покрытаго и проникнутаго чернымъ по-

80 К. Богддновичъ.

рошковатымъ землистымъ свинцовымъ блескомъ. Эту землистую массу нельзя считаль
за продуктъ простого вывфтриван!я свинцоваго блеска, такъ какъ при вывфтриванши
получаются здфеь, хотя сравнительно рЪфдко, землистыя разности б%лаго церуссита.
Г. Ненадкевичъ очень удачно сравниваетъ землистый свинцовый блескъ съ осадкомъ
сфрнистаго свинца при дЪйстви на растворъ соли свинца сфроводородомъ; очень воз-
можно, что эта землистая разность свинцоваго блеска представляетъь такой продуктъ
сложнаго вывЪ$триван1я свинцовой руды. Въ томъ же гнЪздЪ свинцоваго блеска въ Бо-
леслав$ г. Ненадкевичъ нашелъ выполнен!я пустотъ землистымъ черноватобурымъ ва-
домъ, содержащимъ м, РЬ, Ки Ба.

Альтансъ въ своей цитированной уже работ, говоря о порядкЪ выдЪфленйя рудъ
въ Верхней Силезш, выражается, что порядокъ—свинцовый блескъ, цинковая обманка,
марказить представляеть „чаще всего наблюдаемую“ послфдовательность. Такой поря-
докъ выдфлен!я только и возможенъ при выпаден!и металловъ изъ общаго раствора, въ
зависимости отъ ихъ растворимости; но порядокъ выпаденя изъ растворовъ зависить
и отъ количественныхъ отношен1й; наконецъ, растворы могли измФнять свой качественный
характеръ во времени.

Такъ Саксъ приводитъ, напр., иную посл$довательность выдфленй сЪрни-
стыхь рудъ въ м5еторожденяхъ Верхней Силези: свинцовый блескъ, марказитъ, цин-
ковая обманка. Въ РайблЪ обычно цинковая обманка древнфе свинцоваго. блеска.

Для нашего района наиболфе вфроятной представляется посл$довательность: мар-
казитъ, цинковая обманка, свинцовый блескъ.

Подвижность растворовъ желфза и цинка послЪ образованя веЪхъ другихъ рудъ
и минераловъ подтверждается нахожденемъ въ м$сторожден!и Болеслава прекрасныхъ
друзъ псевдоморфозь (обволакиван1я, периморфозъ) бураго желзняка по скаленоэдрамъ
кальцита. Такля друзы кальцита составляютъ обычное явлен!е въ пещеристыхъ доло-
митахъ; въ рудныхъ поляхъ Болеслава и къ востоку отъ разноса Улисеъ рядомъ съ
такими друзами встрЪчаются упомянутыя псевдоморфозы, обыкновенно наполовину полыя
внутри. Проба корки бураго желЪзняка такой псевдоморфозы показала въ ней присут-
стые цинка, а испытан1е паяльной трубкой зернистой массы, наполовину заполняющей
псевдоморфозу, показало присутстые цинка, кадм!я и свинца. Отъ горн. инж. Стре-
шевскаго я получиль штуфъ подобной псевдоморфозы, проиеходащей, по его словамъ,
изъ рудника Улиссъ, въ которой все ея вещество представлено углекислымъ и частью
кремнекислымъ цинкомъ съ очень слабымъ содержанемъ жел%за '). Эти псевдоморфозы
показываютъ, слфдовательно, подвижность вс$хъ металлическихъ соединен!й посл до-
ломитизащи боковыхъ породъ.

`) Подобныя псевдоморфозы до сихъ поръ неизв$стны въ Верхней Силезии. Псевдоморфозы цинко-
ваго шпата по кальциту обычны въ ДербишейрЪ, Сомерсетшейр$, Висконсини, Шенсильван1и, Раммельс-
берг$, РайблЪ, около Ахена; изъ Верхней Силез1и и Польши он$ не приводились. См. КофВ, АПФ. и. свет,
Сео]осле, Т, 1879, стр. 169—170, 181; Н1пёхе, Напабясь 4. Мтех., П, 1897, стр. 1319—1321, о псевдомор-
фозахь кремнекислаго галмея по известковому шпату.

МАТЕРАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 81

Въ настоящее время рудоносныя породы находятея въ зонЪ окислен1я, т.-е. въ
зон непрерывнаго движен1я грунтовыхъ водъ; слфды вмяня этого движен1я на ха-
рактеръ рудоносности и выражаются въ такихъ перем5щенляхъ металлическихъ соеди-
нен!й, въ особенности желЪза, бытъ можеть, вь образовании конкрешй, секрешй и
сталактитовъ мЪсторождентя Тосифъ въ рытвинахъ и ямахъ водоупорнаго почвеннаго
известняка, но нЪтъ возможности объяснить образован1е веЪхъ залежей окисленныхъ
рудъ только движешемъ этихъ окисляющихъ водъ. Характерно, что около СЪвержа въ
зон окисления по вс$мъ трещинамъ отдфльности доломитизированныхъ известняковъ
отложения церуссита преобладаютъ надъ выдфлениями свинцоваго блеска, тогда какъ
здЪсь въ мфсторожден!яхъ Болеслава образованте церуссита въ вид кристалловъ и
землистой разности представляеть явленйе сравнительно даже рЪдкое. Также извЪетно,
напр., мЪсторождене церуссита около Сончова въ зонЪ окисленя. Съ восточнаго
борта разрфза Улиееъ на отводь Сосновицкаго товарищества изъ неглубокихъ развЪ-
дочныхъ шахтъ я имфю штуфы ячеистаго галмея съ ст$нками изъ РЬб и ячейками,
заполненными галмеемъ и мелкимъ марказитомъ; казалось бы, что раньше превра-
щен!я цинковой обманки въ галмей должно было посл$довать изм нен1е марказита, и
здесь вЪроятнЪфе отложен1е свинцоваго блеска и послЗдующее или даже одновременное
съ нимъ отложенйе галмея и марказита. Вторичное обогащене мЪсторожденй подъ
вмян1емъ грунтовыхъ водъ происходило здЪеь не только по отношеню къ галмею,
но также и по отношеню къ свинцовому блеску.

Имзющийся въ моемъ распоряжени матерлалъ, конечно, слишкомъ ограниченъ,
чтобы останавливаться подробнфе на этихъ вопросахъ, но ве приведенные факты и
высказанныя с00бражен1я о различныхъ способахъ образованя цинковой обманки и
галмея говорятъ въ пользу преимущественно первичнаго происхожден1я здЪшнихъ галмей-
ныхъ рудь, т.-е. непосредственно изъ карбонатныхъ растворовъ. Локализацщя рудъ за-
висфла отъ извЪетной законом5рности трещинъ и раздробленля породъ, причемъ отло-
жене руднаго вещества происходило какъ въ пустотахъ и порахъ, такъ и путемъ
замфщен1я карбонатныхъ породъ.

СЪрнистыя руды, РЬ5, Йпб, не представляютъ здЪеь повсюду остатка первичныхъ
залежей, давшихъ Ш $Ка въ зонЪ окисленйя окисленныя руды; свинцовый блескъ
представляетъ выполнения пустотъ одвовременныя, а частью и болЪфе поздня, чфмъ
отложев1я галмея.

Скоплен!я сфрнаго колчедана въ болЪе значительныхъ массахъ представляютъ наи-
болЪе древн!я образован1я, относительно первичной природы которыхъ, хотя и эпигенети-
ческой по отношен1ю къ вмфщающимъ породамъ, можетъ возникнуть менЪе всего сомнЪнй.

Образоване галмея въ мфсторожденяхъ Кронжка, Болеслава и частью Тосифа,
независимое отъ зоны окислен1я какихъ-либо здфеь же существовавшихъь залежей цин-
ковой обманки, требуетъ, конечно, объяснен1я, — откуда же взялись карбонатные растворы,
давпие начало залежамъ галмея. Карбонатъ цинка и, можетъ быть, частью свинца могъ

Труды Гкол. Ком, Нов. сЕР., вып. 85. 11

82 Е. Богдановичъ.

получиться только при дЪйстви водъ, содержащихъ углекиелоту, на сЪрниетыя соеди-
нен1я этихъ металловъ.

Саксъ, защищавший сначала первичное образовав1е галмея для Верхней Силезии,
видфлъ источникъ карбонатныхъ растворовъ въ превращен!и сЪрнистыхъ металловъ,
тонко разсфянныхъ въ толщахъ породъ раковиннаго известняка, даже всего комплекса
траса (карстовая теорля Альтанса), а замЪтное обогащен1е м5сторожден!й сЪрнистыми
металлами около трещинъ объяснялъ теорйей Бернгарди ') возстановлен1я вторичпыхъ
сульфатовъ углеводородомъ, отдфляющимся изъ каменноугольныхъ отложений. ПослЪднее
для Олькушекихъь м%фсторождев1й совершенно не приложимо, такъ какъ рудоносная
область, насколько извфстно до сихъ поръ, расположена внЪз предЪловъ распростра-
нен1я продуктивныхъ отложен1й карбона, что составляетъ одно изъ главныхъ отлиз!й
Олькушекой рудоносной области отъ Верхне-Силезскихъ. Общее распредзлене рудъ въ
Олькушскомъ районЪ около зоны разлома и положен1е нЪкоторыхъ скопленй сфрни-
стыхъ рудъ въ траншез Сосновицкаго разноса можетъ быть разсматриваемо, какъ за-
висящеее отъ опред$ленныхъ каналовъ притока растворовъ, причемъ я склоняюсь къ
предположен1ю о движени этихъ растворовъ сверху внизъ, а не обратно, т.-е. къ пред-
положеню о вторичномъ здЪеь обогащени сЗрнистыми рудами свивца и цинка.

Если отложен1я галмея Олькушскаго района представляютъ не продуктъ изм%-
нен1я сЪрнистыхъ рудъ въ зон окислен1я, а независимыя отъ какихъ-либо болфе рав-
нихЪъ сфрнистыхъ рудъ въ данномъ районз отложен1я карбонатнаго соединен1я подъ
вллян1емъ глубокой и обширной циркуляц1я водъ, то можно ли разечитывать и здЪсь
на нахождене м$еторожденй сЪрнистыхъ рудъ и куда направлять поиски на нихъ?

Если опираться на аналогию между Олькушекими м$сторожден1ями и Верхне-Си-
лезскими, равно какъ и другими, подчиненными карбонатнымъ породамъ, на первый
вопросъ можно было бы отвфтить положительно. Но аналогля не должна быть расши-
ряема до тождества безъ достаточныхъ къ тому основанй; отсутстве продуктивныхъ
каменноугольныхъ отложенй подъ Олькушской рудоносной областью, какъ и отсутстве
развитыхъ битуминозныхъ образован1й въ свитЪ породъ траса не позволяютъ здЪеь
видфть гдЪ-либо источникъ для осаждения и концентращи значительныхъ массъ сЪр-
нистыхъ соединенй. Незначительныя скоплен1я сФрнистыхъ рудъ, разеЗянныя вдоль
пояса разлома, который я указываю отъ горы Варпя мимо Славкова на Сосновицай
разносъ, могли служить источниками для образованя карбонатныхъ растворовъ, со-
средоточившихъь свою отлагающую работу на ограниченномъ пространств5 по лини
непрерывнаго глубокаго движен!я. Вакъ извЪетно, залежи преимущественно цинковой
обманки извЪстны были раньше и открыты разв$дками 1892—1893 гг. въ м5етноети
Козелъ около Славково, на глубинЪ до 40 м. ниже мЪсторожденй Болеслава (по
Конткевичу).

') Ег. Вегппагаь Хаг Каме 4ег Веиепег Егилие. Кабоми2, 1892.

МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. $3

Цинковая обманка изъ этихъ мфеторождевй представляетъ, по им$ющимся образ-
цамъ, тамя же тоныя жилки кристаллическихъь выдфлен!й въ брекч1евомъ доломитЪ,
какъ и цинковая обманка около Улисса или ея скоплен!я въ жилахъ съ марказитомъ
и свинцовымъ блескомъ въ Болеслав. Съ н$Ъкоторой вЪроятностью можно видЪть въ
этихъ формахъ цинковой обманки первичное проявлене рудоносности Олькушскаго
района. Частью на счетъ окисленя этой формы цинковой обманки на мЪстЪ, глав-
нфйше же вел$дстве одновременнаго притока карбонатнаго и сЪрнокислаго растворовъ
цинка съ боле или менфе отдаленныхъ мЪ$етъ происходило непосредственное отло-
жен!е здЪшняго галмея, какъ метазоматическое въ доломит и известнякЪ, такъ и въ
вид$ выполненй пустотъ, поръ и трещинъ.

Еще Пушъ обратилъ вниман!е на нахождене свинцоваго блеска около Стараго
Олькуша выше галмейныхъ залежей, также на распространен!е съинцоваго блеска, среди
доломитовъ безъ галмея, напр., около СЪвержа '); тамя мЪеторожден!я свинцоваго
блеска онъ считалъь наибол$е новыми. Теперь мы должны признать именно такля
мфеторожден1я свинцоваго блеска за первичное проявленме рудоноености. Н%Ътъ пока
никакихъ безспорныхъ фактовъ, которые позволяли бы отвфтить на вопросъ о синге-
нетичеекомъ или эпигенетическомъ характер этой формы свинцоваго блеска; можно
высказать также только необоснованную пока догадку, что вмфетЪ съ такой формой
свинцоваго блеска могла находиться и цинковая обманка, какъ первоисточникъ тЪхъЪ
растворовъ, которые дали по опред$леннымъ путямъ движен1я грунтовыхъ водъ отло-
жен!я галмея °). Большая легкость окислен!я цинковой обманки сравнительно съ свин-
цовымъ блескомъ могла бы объяснить въ такомъ случа и совершенное исчезновенте
цинковой обманки изъ т5хъ слоевъ доломита, въ которыхъ еще понынф сохранились
вкрапленности и тонвые поясы свинцоваго блеска.

Скоплен!я свинцоваго блеска значительными массами (Болеславъ, Улиссъ) могутъ
представлять вторичныя обогащен1я въ зонф цементащи на границЪ недфятельнаго
пояса горизонта грунтовыхъ водъ по реакщямъ.

РЬбО, - Геб, - О, = РЬб- ЕебО, +
РЬСО. Ееб, —- О, = Рьб- ЕеОО, - 50,
2080, + 7п5 = Р№5-- 7п50,

РЬСО. - ИЙиб = РЬу- ИпОО:

Совершенно такими же реакщями между ИлСО. или ЙпбО, и Ееб, или Ееб

1) беосп. Везейг. уоп Роеп, Т, стр. 229, 242—243. "Въ Верхней Силези также наблюдаетея по-
стоянное нахожден1е залежей свинцоваго блеска выше галмейныхъ; см. Засй$, |. с., стр. 47.

2) По словамъ г. Ненадкевича, въ мфсторождени Болеслава мфстами встр$чаютея, въ верхнихъ
горизонтахъ надъ обычными залежами галмея, шаровидныя скоплен1я плотной кристаллической цинковой
обманки, съ поверхности перешедшей въ галмей. Так1я образован1я не имфютъ ничего общаго съ секре-
ц1онными образован1ями рудника Тосифъ,

тв

834 К. БогдлАновичъ.

можно объяснить и вторичное образоване цинковой обманки '). Для меня остается
открытымъ даже вопросъ, не представляютъ ли отложен!я и цинковой обманки (Анна,
Козелъ, Болеславъ, Улиссъ) только обогааценныя части галмейныхъ мЪеторожден1й въ
зон цементац!и данныхъ м$сторожденй. По крайней мЪрЪ для мелкой черепковатой
разности цинковой обманки около Улисса, облекающей свинцовый блескъ, отвЪтъ на
этоть вопросъ въ положительномъ смыслЪ кажется очень правдоподобнымъ. ВсЪ при-
веденныя реакщши ведутъ къ образованю ЁЕеСО. и ЁРебО, или къ отложенямъ бураго
желЪзняка и снова сЪрнаго колчедана, что подтверждается обильными отложенями
бураго жел$зняка и рЪже марказита на цинковой обманкЪ и цинковомъ шпатф.

Ё&ъ рЬшеню вопроса о первичной или вторичной форм тЪхъ или другихъ
сЪрнистыхъ рудъ Олькушскаго района можно было бы приблизиться химическимъ
изслЪдован1емъ этихъ рудъ. Анализы Антипова ®) показали для марказита, зд швихЪ
мфсторождевнй присутстые $ (0,783°/) и 711; такими колчеданами, по изслдованю
г. Ненадкевича, являются именно обычныя скопления марказита, сопровождаемыя
кристаллическими выдЪленями гипса. Въ тЪхъ же маркизатахъ обнаружилось, по
изслфдованямъ г. Ненадкевича, постоянное присутстые Со и №; сЪрный колчеданъ
находится здЪсь не исключительно въ формЪ марказита, но также и пирита. Горн.
инж. Стопневичъ сообщилъ мнЪ, что онъ произвелъ н$еколько пробъ свинцоваго
блеска и цинковой обманки изъ Олькушскихъ мЪсторожденй на талй при помощи
спектроскопа, но получилъ отрицательные результаты.

Саксъ ”) указаль очень интересный случай нахожденя въ рудникЪз Блейшарлей
въ трещинЪ (4 —65 см.), заполненной 205 и 75, минерала 1орданита (РЬ,455:)
вмЪетЪ съ землистой разностью свивцоваго блеска. Присутетне этого мышьяковистаго
соединен1я (12,49°/, $) можеть служить безспорнымъ доказательствомъь первичнаго
эпигенетическаго происхожден1я заключающей его жилы дЪфйстнемъ растворовъ снизу.

Второй изъ поставленныхъ выше вопросовъ имфетъ практическое значене пре-
имущественно для мЪфсторожден1й Болеслава, въ которыхъ работами не достигли еще
почвеннаго известняка. Независимо отъ теоретическихъ представлений о первичной или
вторичной природЪ богатыхъ скоплен1й свинцоваго блеска и возможности такихъ же
скоплен!й цинковой обманки, при поискахъ какъ на эти руды, такъ и на галмей,

1) Уап Н1зе, А Тгеадлзе оп Мебалтогр№зт, 1904, стр. 1144—1158.

Выше было приведено объяснен1е Бишофа для возможности вторичнаго образовавная сфрнистыхъ
рудъ изъ первоначальныхъ окисленныхъ растворовъ; такой реакшей я объясняю образован1е тонкихъ
корокъ мб на ЙпСО. (штуфъ фиг. 12), но дЪйствительное мфстное обогащен1е сЪрнистыми рудами можно
объяснить только вмявемъ сфрнистыхъ же соединен! легче растворимыхъ на труднЪе растворимыя.
НедоумЪн1е, выражаемое Бартонекомъ (1. с., стр. 665) на счеть возможности образован1я сФрнистыхъ
рудъ изъ окисленныхъ соединений, можетъ быть раз»Ъшено вполнЪ уб$дительно.

2) И. А. Антиповъ, О содержани талля въ колчеданЪ галмейныхьъ рудниковъ Царства Польскаго.
Журн. Русск. Физ.-Хим. Общ., т. ХХУШ, вып. 4, 1896, стр. 384. Также, въ Зап. Мин. Общ., т. 38.

3) Засйз, ОЧефег еш Уоткотшеп уоп ТотаайИи ш 4еп Офетгз Ш. Егасега епт. Сетга1. # М., 6.
и. Р., 1904, 23, стр. 728.

МАТЕРТАЛЫ ДАЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА. 85

слЪдуетъ имЪть въ виду связь рудоносности съ трещинами и разломами. ГнЪзда и
жилы марказита представляютъ въ данномъ сочетани рудъ элементъ, возбуждающий
менфе всего сомнфн1я въ его болфе ранней эпигенетической природЪ и въ то же время
благопраятетвующий вторичному обогащентю другими с$рнистыми рудами; слЪдовательно,
при поискахъ на эти руды слдовало бы руководствоваться и положенемъ залежей
марказита.

Добавлен!е.

НослЪ того, какъ настоящая статья была уже написана, я получилъ работу
г. Альбурга ') о тр1асЪ южной части Верхней Силезш, именно около Дзецковитце
вдоль праваго берега р. Пржемши (на юго-востокъ отъ Мысловице). Въ этой очень
обстоятельной работ авторъ приходить къ слБдующему подраздЪленю раковиннаго
известняка:

МузосдтзКу, 1904. АБ иго, 1906.
|
Ёъ западу отъ Орляуской Къ востоку отъ Орляуской Трлась около Дзецковитце (юж-
зоны разлома. зоны разлома. | ная часть Верхней Силези!).
Е ри т. р я й | м о — о — —
= Гиммельвицюй доломитъ. | Гиммельвицк! доломитъ. | ы
= Гы
= ——— ——— >
Е | ©
© | хФ |
Е т | = Верх! (нуллипоровый) доло-
5 Микульчицк1й известнякъ. | = ты
Е |Нижв1й (рудоносный) доло- =.
Е в МИТЬ. =
5 | ы
ы 'Теребратулевые и энкрини- ЕЯ
Е товые слои. = |
[а -. НЫ В | Е.
=
> | Почвенный известнякъ = :2 - а
: я эаедце. : м Жнй доносный) доломитъ.
Известнякъ Горасдц (Мацег ЗоМепз ет). З Ни; (рудоносный) доломитъ
| РА
= и ь ет -чы — ь = Е = Е
| = 2
д ( Хорзовсюй известнякъ (Свогхо\уег Как). | д | Почвенный известнякъ, верх-
= = Е ый ячеистый известнякъ
= 18 = (ХеЙеика 01120106).
о 5
8 т
Е ия Мергелистый горизонтъ.
1 |5 4 Нижы ячеистый извест-
Е | Е
ы | ЕВ НЯКЪ.
= | Е >
Е 2| &| Гадоем
|: Ма Е Радосгшиз известнякъ.
а КЕЙС Известнякь сь Ресея.
— \ Пещерпетый известнякъ (Кауегибзег Ка). а” | Банки съ Глидща.
| |
и | ее = = м
Верхний В
> >. | й Тый известнякуъ.
пестрый Доломить рбта. ыы и ы
песчаник. роз

') Товаппез АВ1Ъиго, О1е Тмаз пи за4йсвеп ОъегзсШезеп. АЪвапт 1. 4. Кбп. Ргецз$. се]. Бап4езал.
№. Е., Ней 50, 1906.

К. Богдлдновичъ.

|@)
=>

Изъ этой схемы мы видимъ, что Альбургъ даетъ подраздълеше, совпадающее
съ моимъ: почвенный известнякъ отнесенъ къ волнистому, нижн! доломитъ прирав-
нивается слоямъ Горасдце; верхнйй доломитъ обнимаетъ остальную часть пфнистаго
известняка (верхняго волнистаго по Альбургу), и гиммельвицюй доломитъ въ особый
ярусъ не выдфляется. Альбургъ на основан1и палеонтологическихъ матераловъ при-
ходитъ къ выводу, что диплёпоровые известняки (доломиты) яруса верхняго доломита
предетавляютъ слфдъ соединен!я верхне-силезскаго и даже н%мецкаго моря съ аль-
шйскимъ въ эпоху лядинскаго яруса (а@пизсВе За Биттнера—горизонтъ Готей,
т.-е. шлервъ, мармолята, эзино, веттерштейнъ, кассанске и вэнгенскле слои), т.-е.
съ конца верхняго волнистаго известняка до нижняго кейпера (нижняя часть верхняго
тр1аса). Нижняя граница верхняго доломита въ томъ объемЪ, какъ его понимаетъ
Альбургъ, сопоставляется съ нижней границей лядинскаго яруса, и зона Сег. и4-
п040зиз Альпъ приравнивается нижнему доломиту и почвенному известняку. Альбургъ
отт$няеть значен!е южныхъ частей Верхней Силези и пространствъ къ сЪверу
отъ Варпатъ для познан!я связи альшйскаго тр1асоваго моря съ областью фащй
нЪмецкаго тр1аса. Выводы его различаются оть моихъ только въ томъ отношени
что онъ признаеть для Верхней Силези двукратное соединене съ альшйскимъ мо-
ремъ въ эпохи верхняго пфнистаго известняка и средняго кейпера, а я указываю
на возможность продолженя связи первой эпохи и во время верхняго раковиннаго
известняка.

По вопросу о причинахъ доломитизащи эквивалентовъ пфнистаго известняка на
восток5 Альбургъ выражаетъ догадку, что для Верхней Силези нужно различать два,
пертода доломитизаци; первичный, вскорБ посл отложен1я породъ пфнистаго извест-
няка (но не подъ вллявшемъ новаго покрытя этихъ отложенй водами постъ-тр1асоваго
моря, какъ этого требовало бы извфстное объяснен1е Дбльтера и Гбрнеса, что до-
ломитизированныя породы усвоивали магнезальныя соли изъ хлористаго магн1я морской
воды), и вторичный— подъ вллян1емъ движен1я магнез1альныхъ водъ. Причину первичной
доломитизацш Альбургъ видитъ въ нуллипоровой природ доломитовъ; отживия
части растительныхъь и животныхъ организмовъ, оказывая возстанавляющее дЪйстве на
магнезальныя соли морской воды около коралловыхъ и нуллипоровыхъ рифовъ, спо-
собствують доломитизащи известняковыхъ рифовыхъ образован1й. Эти извфетныя со-
ображеня Вальтера, Салёмона и Ротплетца '), конечно, приложимы для 0бъ-
яснен1я доломитизированнаго характера нуллипоровыхъ породъ, но правильнЪе говорить
не объ отдфльныхъ пер1оцахъ доломитизаци, а только объ условяхъ, благопраятствую-
щихъ послфдующей доломитизац!и, такъ какъ распространен1е нуллипоръ очень спо-
радическое, и изъ анализовъ, приводимыхь Альбургомъ, также какъ изъ всЪхъ

1) См., напр., Аг6Вафег, Оле а]рше Тмаз 4ез Мейкетгал-бешмеез. Геаеа, сеозп. Даз Мез0201сат,
Г В., 3 24, 1905, стр. 226—228,

МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я РАКОВИННАГО ИЗВЕСТНЯКА ДОМБРОВСКАГО БАССЕЙНА, 87

прежнихъ анализовъ, видно, что къ составу нормальныхъ доломитовъ всегда ближе
нижн!е доломиты, а не верхне.

Что касается до очень дробнаго подраздЪления яруса волнистаго известняка
(нижняго волнистаго по Альбургу), то оно можетъ имЪфть только мЪ%етное значен!е;
по крайней мЪрЪ въ пред$Злахъ Польши отдфльныя группы слоевъ не имЪютъ повсе-
мЪфетнаго распространеня и часто м$няютъ свое положене въ вертикальномъ разрЪзъ.

МАТЕВТА ЩМЕМ

ииг Кеппииз (ез МазейеКаЦез п ВесКеп уой Попфгома,

Уоп К. Водапом1$5ев.

Ги Файте 1905 \уаг 166 ап еп АгЬецеп хаг ОщегзасВате 4ез КоепфесКепз
уоп Пошого\а БееШеь, Фе еп Иуеск ПВацеп, @е 40огё уотвап@епей КоШепуогг®е
ги егищеш. Оле Атецеп \магеп па Тайге 1904 уоп А. М1еВа1зКт ш АпогШ се-
пошшеп ууот4еп ип@ @е пб лееп МафемаПеп хаг ЕхКап@ите ]епег УотгА Ме \зуаг4еп
уот Веготеетеигеп СхагпоёзК1 сезатте!. Меште ОлцегзасВапоен па ЕКе]4е гс е
1 ай аз Збатат 4ез Мизевеакез пи Ваззт уоп ОошЪгома ип@ уогПесепае
Атреф ое ешеп Ветей йЪег Фе ЧаЪе! семуоппепеп Егое Бизе.

Рег егуе Твей шешег АБВап аи ег паг Егойпиитееп хаг Каме уоп Гет-
р1ск1 ип ха ег оесепуйгие пи Огаск БейпаНсйеп Кате уоп М1ева1зК1. Пи
мейеп 'Тпейе сефе 1 еше Сезаш(зК177е @Ъег ей Мазевекак пи Вескеп уоп
РошЪго\а ш Веей зетег Угайстарме пп@ зетег Текюои. ПОеп 1её24еп Тпей ЪИ4еп
ХоНиеп @ Бег Фе баПмеПасег Ъег ОЦкиз7.

Ейг еше апоепевше РЯсйё Ва\е 1сй ез, ап @езег МеШе шеше аайлеписе
ЕткепиеВКе 4еп Неттеп РгоЁ. ЕгесВ, Ог. \МузосогзК1, Гап4езоео]05 Ог. В. Мтевае!
ира Ог. ОВИе г Ште НеппаНсйе Вей адзхазргесвеп, @е ез пут сезбайе Паф,
и1сВ ет \уеше п ег Тназ ОЪегзеШезетз пп@ ши 4еп ЕгасегжаИет Бе! Веиеп
уеггалё ха шасйеп.

ИГавасВз6 Бепапе 1с<в @е Егасе уоп 4еп зтгайстарзевеп Велевипсеп 4ег КаК-
Зеше ип Роошие ег Ъезргоспепеп РагНе 4ез Тназ-Вескепз, жеп@е писв 4апо 4ег
Егасе уоп 4ег Зе `яатаекей 4ег По]ошйе уоп Ниите\ми2 2а ап епаНев ег Егасе
ш Вемей 4ез Уотпап4епзетз ег офегеп Зее 4ез МиазспеКаз ш Оезет Вауоп.

МатЕвАмЕм ок Кехмтмз рЕЗ МозснегкаткЕЗ 1м ВЕскЕМ уом ПомвкомА. 89

Ре ш м@еп ЕаЙеп сопеогЧатие Гасегипе 4ег КаШе ппоииеШаг аа еп 4010-
шизспеп Мегоеш 4ез Воез (ЗевасВе Ла) азх Бег С2@аах, Езетавидагсйз ев Ъе
Залйомсе, ОБ) Ма Сага заайев уоп ОШ‘а$7) 14355 Кетеп ИжеНе|! Чагап аа ‹отшеп,
аз$ че хит Ногмоще 4ег \УеПеп ойег СВог2о\-Ка]Ке сейбгеп.

Зомой|1 па ЭеШезязевеп, а]з ачев пп РопизеВеп саге (1 мзепае Ч1езе Ве-
2е1сВпапсеп пп Эшпе 51ещ1га47К1$ ап) ег Мазевещаке 155 Фе Сезештзийе @езег
А е|апо 4ег Тмаз шт 4еп офегеп Нот1иоеп Чагей ет сезсмей{ееп Шошееп Ка!К-
ет, Нёайо уоп Илизепепземемею уоп 'Тйоп ит(еггосйеп пп шй ппеЪепег, уцщ5еп-
агЯсег ЭеменишозНаспе. Оапп Ю0]<еп Зешешщеп уоп отдбззегег Маспискеф Пааво
уоп КгузбаПиизевег Эегасбиг, хамуеПеп уоп Чапкеотачег ип ЫааПсвег Еагфе.

Гл ЗеШеззейей се] 1тееп паг ег С2@а42 т @езег Заце соп]отегай-ойег
Ьгесс1епагисе Какуеше ад мавгепа пп Рошзсвеп Сйге| зо]еВе ег Торого\мисе,
Бет (01010 пп@ ег 4ег О}а а Сига апилбгейеп зша. ую еп зш@ еше сембйиНеве
ЕтзеВешипо, патеп ей ш еп 41еК сезсмемеен Узлеймет, 51;уеПеп ойпе Ъезопаегз
апзейпПейе Пптепзопей оег уеце УегЬгейиие 27а ег]аптсеп. Ат! уегземе4епеп М1уеаях
Котшеп шпегра @езег ЗиЦе сауегидзе, пе1з6 сто КгузаПпизейе сефе КаПзете
уог (Схе]а@2, Стойлес, Торогомее, Со]опое). 1 @0]0по® зсВНеззеп @е Неетеп Но-
ноте Илмзсвепземей(еп уоп @0]отИазейей Мегое ет.

Еште оо 15сВе зепаапиее Уале! 4ез \УеПепкаез Вафеп уг па Зе Шеззервев
Сие] ш 4еп Еп65запсеп аш \Уесе уоп Иасиг2е пасв ет НаНепжуегке КаВагта
ег 1е КЕ.

Та о]оо1зсВ Котштеп ипзегеп Ка\куетеп Фе Сезеше уоп МтепаКо\се аш
пасвз%епт. Уоп 4епеп ег Сосойи пи(егзсвееп зе эсВ Читгев стбззеге ППоюз1зеВе
Мапи исоКей. АЦет Апзепеште пас 2е1сппеп зе @е Сезеше уоп СосоНи ЧагеВ
аз Палбсеге Уоткошшеп уоп ВериНепгежеп пп@ Фагев те]айу зеМепе Кип@е уоп
(тазегороеп Чагт апз, 4. В. сегаёе итоекейг, ме @е АМасегипсеп пизегез Вауопз.
ТАМ оос1зсВ пАВеги ясН позеге Ка\Же шейг еп епёргесвеп@еп Сезетеп ш 4еп
апстепиеп4еп Гапазспайеп Оезбегтес|з, а13 Чепеп ет Сосо ппа зе зё Бет ГасемушщК.

Пе уоп ши алее2АЪИе Еадпа алз дет Мазевеа уоп Оош®го\а (3. 37 1") 2610
еше У1едегноших ег Когтеп #7. В. уоп Гасемшк опа М1епао\1ее п! сап2
ипегре И сйеп А`\уесвипсеп. А1$ зе, @е па \УеПепка ипоемовтие Егзспешипсей
ша, Вефе 1 итцег ег ХаВ| ег апое еп паг Л/уорлота РГ. оисшатз ипа Редеп
Осрто@етя Пегуог. \Уаз @е 1еждеге Когт фене, 18% ег ш пизегет ТеггИогиии уог-
Котшепае Уегтеег Шг №055 аПпИсЬ, ойпе 14епизей ап 2а зет. Л. отешат$
(ТЫ 50 сопубапё ш еп офегжеп Нот17отеп 4ез ЭспаашКаПкез ачЁ, Чазз Штге Апууезеп-
Вей Шег ешеп сеу1ззеп ИмеНе| егуескё. АПе Какуеште 4ез Ваззтз уоп Оошгома
зейбгеп апззспПеззИев Чет У’еШепкаШЖе ап пп 1ей Пиде Кешеп Стипа, 4еп саует-

1) ий — фе сембпибев${еп Когтеп, / — зе№пеге, $ — пбегВамре зеКеле.

Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 35. 12

90 К. Вобсвамкомитсн.

п03еп Ка а! зе ап @еен иеЁ\еп Но11опё Чауоп апзгазспеет. П\уезег 15 а13 |0-
са[ез ЧерПае ш уегзешейепег Нб\е, а]$ Ргойисё аег 'ТВАЯокей ищеги’А1зеВег Сезуйззет
ш АБпароокей уоп @ег зейг шеопжатеп Гассе тефг ойег мешоег уаззег ис ег
Ижмзспепзсс {еп ха БетасВ(еп. Оег ШТо]оелзеве Сага (ег пизегег Ка]ке пп@ хат
Трей аасей Ште Кача сезайее поз п1ейё ме ши 4ег Хопе шё Дадостиз дтасИ
ш Шгег гешеп АйзЬПЧаое (Сосойп) ха устоееВеп, зопаега ейег шй еп \агтоег
Земевет © ппа В, 4. №. п еп оъегжепи Рагаеп 4ег Йопе ши Г). 074с8 ап тер
Отеле ши еп Согазахе-ЗемеЩеп.

Ветасй{еп мт ]е7ё @е Ро]отие, зо тизз шап уотгаазземекеп, аз уг саг
Кеш езитииез Ктцегтат ш ег Нара Павеп, ит че ]е4ез Ма] 4ег илцегеп Рагие,
еп Тегега{е- ппа МщаИзсваег Земемеп, офег ег оЪегеп, ей Нпотеуииег
Зее еп, хахамезеп, \1е шап че ш ОЪегзеШечей апёаззею рНесё. Пазз Гророта
аппи аа зогат т еп пеЁеп, еги#айтгепаен Зее {еп апхибтейен 156, Ва Бетруск1
паспое\м\езеп.

ТА ооолзей 1есеп @е Оо]отКе стоззе Мапие@иаскец ап еп Таз ип@ уагигеп
т Штгег Иазаттейзеяите и\узепей сотрасет, КтурюктузаШиазсвег №15 ха зап ег
ип рогбзег, Паай® ооПзейег ип@ ш @4ег ЕКагфе уоп отаппев №15 сеЪгали. ПОег
пазз1уе оег @еЁ сезееее Тазегапезспатга ег Пегтзейе уог, аПет апефеп Капп
тай аасй Чепезсев ХервтеВеате, Пааво Эй'ейокей, зоме еше \УеспзеПазегапя уоп
сотрафет КгузбаПпизевет ип@ рогбзет Поюоти Беофае еп. ЗепжегИсй Кави ман
Фе отегеп Роюошизеемеп а1з оой@изеве Уате\ уоп еп сотрасегеп иеЁегеп (теппеп:
бе оойизсейе Ро]отиуатеае Ъе!т Ргле]а1Ка сейбгё ейег сегае хат ит(егеп Ног1хоще
ег Роошизаке.

\Ме Фе Веофасйапоеп 2@1юеп, о1ебф ез апей Чеъегойпое уоп еп Апсейбисеп
ег У\УеПепкаК-Зиие ха Чей Ооошиеп, эле тап зе Бе Козсп@емо, ХотшЪКом1ее, ат
Вегое Ка\м]а Бе! Зиглетезилее зейеп Кали.

1 4еп Роотиеп офегра Рг2е]алка ип@ имзсвеп ет Е]. Вгииеа.аи@ @лаевомо
31 шт отоззег Аплай! Ехеюр!аге уоп Гохопета офзфенит ппа Отриюориусйа дге-
даа сеатаеп уотаеп, зоме еш Ехетр]аг уоп Тегебтаййа сР. ощдатз. Аз Уате
уопй Ч1езет По]ош 15 ет оой изейег ш!ё Майса оойЙиса (РглеалКа) га БетасЩеп.
М огоззег \УайгзевештПейкей Капи тап аппейтей, аз ш @езег Сесепа @1е По-
1от\е зайстаризсв ег асе 4ез ЭевапшкаШ$ епёзргесвеп. Ве! ба@лепее 156 10)0-
рота апищаа т СезеПзевай стоззег Уегтеег уоп Гохопета сефт4еп умог4еп, @е ти
ет Гохопета обзоеит уоп 4ег Втимеа 14епизев эта.

Ап 4ег Свалзз6е уоп З1амКо\о пасв Во]езалу (рег Кг#е) 'еей сеземсвае До]отйе
ши Сего сою, Муа с. тасигоаез Гохопета дтасайот, 1. с. охопетаюае$ ао а
Суета Наиет та Тасе. Гебдеге @ге Еогтеп !еШеп ш оозегет \УеПепкае
ойпиНсВ ип@ \е15еп Чет Оо]ошй а]зо еше ВоПеге этгайетармзсве Газе ап. Еп@аНей.
135 ш еп Шейжезе соп]отетжмагисеп Роошиеп па Тасефаа Сеого Бег КгайеК

МАтЕвтАТЛЕХ тов КЕмхтх!$ рЕЗ МозонЕеркаГКЕ$ 1м БВЕСскЕХ уох Помрко\А. 91

хазесв шё ДЛГлта тафам ипа 0. @фттз алеф Ваза ИчдопеЙа себтаеп
\мот4еп.

АП 41езе Ошзуалае Безайсеп @е Илоепомекей хаг ЭсваатКа -Зи фе, мАйгепа
@е Нпите лег ОБоошие п Гророга апищам Бег Збадлешес пп@ Ма]оЪов@7й 7\1-
зейеп Вепажи ип@ С7е]а4* Трейе 4ег рогбзеп ип@ оойизейеп Поотшие ЧагзеПен,
Фе ап 4г Втписа апзеВеи.

ИуизсВеп З1е\меги ива Хома \У1озка Но4ее чей Г/ророта аппщаа 1 Сезе|-
зевай уоп Ресеп (@зсйез ипа Сетийаа ай. Неши, ешег Еогт аз ет офегеп Ми-
зспекае У’агиетфегоз. Гл ооолзсй, зоже хит ТПеЙ пасй Чет СТагакег ег дат
ешо. зсВ]055епеп Сазгоройеп ип(егзеВееп э1сВ @езе Чцикегалпей Бо]ошие ет уе
уоп Чей Сазегородетйо]отиеи Ъе1 Ме\змеги, аЙеш 41е ешеп уе @е апаегеп а]3 уег-
зсШефепе Нот1хоще ег Ооюши-Зайе аиЁлаззеп зебе 16 уог ег Нап@ посй эаг
Кешеп Стиапа.

Пег ореге Нот1200ё 4ег Бооши-Зайе 156 пи Тасебая Сеого Чигсв Чаи ое-
земещееп По]ош ш\ АБагасКей уоп Мазевеш, @е ап Мисёа о4ег Азат (?)
отшоеги, шй ©тоззеп Тгосп\иеп ап Ижзепензев1еВен уоп НогозешкооЦеп уегёгецеи.
Маен ег Т1ее №ш сейеп зе ш соп]отегайатЯсеп Бгааиеп РоошИй ши бр’. (Вега)
допеЙа чп посв уецег птбеп ш сотраееп отапеп ПОо]ошй @Ъег, 4ег уоп егийтгеп-
еп аЪхе165% ха. Паз Уогвап4епзет уоп Ногиз(ешимзсветзе1еЩей, Тгоспиеп ип@
брт. ИздопеЙа таз езе Рагйе 4ег Зайе Чей МикаИзеНииег Земемеп пайе пп@
Фе Гасе ег аЙегиеЁ еп Поошие (4ег ег2аВгеп4еп) епёзрутеве паг Шгег Зупсвгою-
зайоп шй еп Земемей уоп @огаза2е. КоеИей тизз тай еп ЗоШелуеш ха 4еп
офегеп Эеещеи 4ез \\еПепка]Кез гесПпеп.

Пег ее атИейе СрагаК(ег ег веет, 1осКего Оо]отие Бег багейшом ива
Уузле]иа 136 зспоп уоп Разей (1. е., 5. 220) Бетегкф \уог4еп. Ез Ви@еп зе 4агт:
дегоеа туо4ез, Ч. с. соза, Муасйез зр., Муорлоти авео, Отриорвусла
дтедатя, О. зр., Рготай@&“ зр.. Пе Метеп Когшеп уоп Отрйаюор уса сепбтеп
ле Туреп ап, уоп Чепей 4ег еше ап (О. бсйаитоЙи КоКеп ипа О. дгас та КоКеп
егшпег!, 4ег апдеге хп Фей ши етет К1е| апзоезаеен Котшеп сейбг, ме Ргота ие
Апют КТ]. АП @езе Когтеп зт@ пог Чет обегеп Миазспеа ип@ и\аг ет Тго-
срКепкак еюсеп. Оле Оо!ошие уоп Кт2е ппа \Муслеа БепегЪегоей Сазбгоро4епатеп,
Фе ш 4ег зсШеззсНеп Таз саг сё сехубвацев зта: Сфениа Наиея, Тохопета
охопетаюе пп@ @е зоефеп сепалицеп сейбгеп 74 еп Вехойпеги 4ег Таз уоп
Ме] - Эеизе ап ип@ дешев шё лешИспег Везитиие аа @е оЪегей Нотиоще
Цез Эеваашка] Кез ип@ адЁ Фе Зее 4ез офегеп Мазспека Кез пт.

Уп: айгеп ез п! ищеаззеп, посй ФагааЁ апёипегкзат 7а таспеп, Чазз пп
ЭсеШеззереп Сиге! ег КИтотюожо БоопиЯзсВег Мегое] шт Л/уорйота СоАРизя ипа
Тидопо4из бапфетде" алИтает. ПОаз Уоткоттеп @1езез Вбсизеп Нотощез 4ез
отегеп Миазснека]Кез, ег Пойег Пес, аз ег Ву бпаег Ка\ ип@ ш ешег Еастез,

12*

7

92 К. ВобраАхомтт$сн.

Фе ап Фе ш Заа-ОещзеШат@ сеуошие егттег, В'еШей пог ап сшег Ропдзаще
ип шй Наспев Уегуетегиисей мате еп зспгойеп Отиегзсмей 2\уйзспеп 4ег Тназ
уоп Ме]-Пеибзе ат пп ег Зе Шезлзей-РоизсВеп апзо]е1степ, ег ш Ветей 4ег
Аедиуа]ете 4ез ЗеВаатКаШез ха Тасе 1. Плезег Отуапа зейё у1еПесВЕ ши ет
зспоп 181056 Пегуогоенорепепй Цйскоапое ег ш ОЪегзеШечет зо сембвиИсйеп
а]ршеп Втас№1ороей аа дет ТеггКотиий Ро]епз пи шй ег ап 4егеп \еПе ет-
гаскепаен Епемскелис 4ег а]ршеп 1%0рота чп@ Сазтгородей пп Илазалатетапсе.
Опсеаев её Чег (еггиомеп Маспатзсвай ши ОЪегзсШежеп Кати тай ш 4ег Тгаз
Роепз Пизе ен 4ег обегра 4ез \УеПенка Кез Несетаеп Нотг1хоте етегзе из тапейе
Гаг @е Кап@дасез уоп 5аа-ОешзсШапа спагаК(ег1зЯзсВе Хасе Ъетегкеп ипа ап@гегзеиз
Пеег6 @1е Сазбгородейалпа @1езег Земе еп (Гготай а) аасВ тапсве Нт4ешасеп
а1Ё @1е УейегпегуеПипе ег УсгЬш@иио 4ез Тназ-Меегез ши еп АТреп майгеп@ 4ег
Еросве 4ез ое п МазенекаКез.

Еше РагаПейзятгипе ег уегземедепей Нот1хотие @ез Мизспеа]Кез па Вескеп
уоп Пошфго\уа ши ет уоп ОБегзеШезен 186 ш ег ю]сеп4еп ТафеЙе апсез{е 6 мог4еп.

Ргай тай еп Ка 4ег Мизене ка кзевле еп, зо Яп@ер тат, Чазз лег серг НасЪе
Кирреатаое Когтеп ип@ епёзргеспепае Ми4еп уогпегтзеВеп, 4. №. ВгаевуапиПпла]еи
ив@ ВгаспузупкНпа!еп шин 4еп отоззеп Ахеп шт 4ег Васе МУ—$0О (ебуа 130°—
1+0°). Ре Мазевещазайеп Вафеп уг паз ш Сезёа ешег иотесе] таз ива зап
\меШеоеп Песке уогхазеЙеп, @е пи пот@бзспег Ваевбапе ищег Кепрег- ил@ Тага-
А Масегивоеп уегзейутае. Ге Уегуег пе уоп Вепажи №14е ешеп иееп Втгаей,
у1е ет зо]еНег зопзё шпегва ипзегез ТеггИогииз п1сйЕ шебг хи Беофасще 156. Мап
Кати Ши шк 4ег ОПалег ВгасВ2опе шт Уегшаиие Ьгшоеп, @е @е Вап@отирре 4ег
СатБоп-Зейитеще уоп О`егзсШезмеп ип Оезеггесй уоп 4ег Ми@еиотарре ип@ 4ег
Зайеотирре и'еиш. Ете уецеге Вгасв ие пабе 1с№ ат Вегое \агр]а офегва 5гие-
шез71се ш 4ег Влейеаьх Х\— ЗО Ъе ешеш КаЙ пасй М 30° сопзайте. Ме уеёай
\еЦег 1$ пасп Воез]ам, мо еше папехи уегиса]?е ВгаспНаесве уоп Озеп пасв \Уезеп
сетееё аш заАПсвеп Вог 4ез Тазефадез 4ег Зозпо\мсе-Сотразте ха зепеп 196.

Еше Мепое Уегуегтоеп шт 4ег УтееспмеН их опа Ъезоп4егз ап ш @талз-
уегза]ег ип @1аоопаег Васвие @огсплейЕ @е СагЬоп-АБасегииеей Ро]етз; 0 4ахоп
афег апен @1е Тиаз-Зептеие Бегийгё мег4еп, 186 уоталбо пос итекапиу.

Р1е Корреш ива Маеп аег Тназ-Аасегипсеп 4ез Вескепз уоп Оошгома эеПеп
розёВате РаЦеп аг, @е чей ап еПе ип@ ш 4ег ЕаеВисе АЦегег сатроплзеВег Рагтаз
сеуПаеё Ппафеп, (@е Штетзейз Вицег 4ег ЕаМипо ег Задееп хагаское,Пефеп 19.
М1сва13К1 зспешё ег АпзеВё сежезеп хи зет, 4азз аз ЭсШеязсв-Ропизсве Ваззт
фекбоп15сй шй ет Новептасе уоп К1лесе п1с№з ха зепаеп Пафе. Мешез Егас\ез
гасф ез 51сй ]е4осв, оЪ плс @е Тназ-АШасегивсеп 4ез Эс ез1зсй-Ропизевеп Вауопз
Рагтаз 4ез Ноепхасез уоп К1е]се датжеПет.

О\УА.

МААтЕвгАТЛЕХ тов Кеххтмз рЕЗ МозснегкаТКЕЗ гм ВЕскЕХ Уох ПОомвв.

дю ©
ииюторуон уиооорчо Зо г 58
ИЗМ 1950Чл9ло)
= "(тот
Тел Э 9 А, "(зпиниоорюст зии эцо7) = Гр |
| : Е иг и199зриз$[эЧо5и АГ ‘5499
Не — -шазаим ит эуиотоср)
я |
"У д9эм07о1 пав) я
ПЗУ 9) ИР, “Теча Е
=
1935908 | Я Е
2
> ет и = аи — | Бо >
а ы г "97 $810) ) Ф в
11933191408 дэ Я И ое ей =
"ино чорчэлиило тэлэзи Е ЗЕ Е = ыы. Е НЕ |
Е ВЯ. “иоЗЦ2Цо< | © . а
ит доц 'п-8 [09% т | > ь |
"(ро эиииоо ЗЧ [Зв Е |‘виэр | чТезиэ [9 А, =
м" = Г9‹ ` додечо риа утеяииецов
-оКТ зим) зоо 494940 чцоЗЦоос ло: эЗахик 5 | | С о
"Зарю и зе нИВЫй = ТР ы г
Е о а (о утишо олово кт пор эцо =
ИГ) УИ а. цол экю р т р: 107) змтуьлаио `ЦаойИГ упи 9342195
БР. Е = : 9 >
—_ | ВЫ ен! _
Чэзлэцуииоо{ д9ц2 ее) Зале) тии [9949 ‘эуииоо( =
ЕР
О | УПелчозщеолТ, ‘эуиваитэ}зал0И
ии везАЛА рии ОМОН 2196 |
124 19549 аэцозиииорос М лозчаА [80991201 Т, к
'37559.4 ор 597249) З9р эиой $1859. 402_$910497.49 0) =
дэ 5аэ М лэйимоЦзило рип 327%2°%р мара чипа чэуЧэ 8 ® |
"ЗИЗОрОШ 5974949) Уи и93Ц22$ ® |
зпронойа р рип ых
7597./2106) "ЧЧОПИГ ЗИи омоЗцо | 551+) "ИЧоПИГ ‘чоблаариял |
-ЦУ 194 19529 194259 00(| зпроиобаТ, ли УМ дечозииаоо |
|
'‘лэЧе35() 6 | А | о о
"вмоларио( цолд (959 *(606Т ‘Ч2эхя рии бт ‘810805А А) 19911430" -3°031 ‘ЗтоЧоЗаа А
"1915911251940 Ем

94 К. ВобраАмомттбсн.

Ге Степие и\мзефеп Чет зосепатиеп ЗоШенсезеш ип ет Егайтгеп4еп Оо-
1опиё 156 п1сВё ап ешев Безап@юеп утайстаризевеп Ног1иотё се`фипаеп, зоп4его 4ег
КаБует себ ап уетземейепеп №Муеаах ш Оооти аБег (у21. 4аз Ргов] Та#. И). Ве 4еп
(талие!- Гасегайеп Ъег Кгайек ПаЦе 1еп аз ЗоШепоецет г аедшует ши ет
У\еПепка ци@ и1еВё ши еп (ую еп Зе е№Меп. Ез зта саг кеше Стаи4де дах
уотпап4еп, 4азз Чег ЗоШепка Бе! Кгайек ипа Тозерй 2а еш ип Чем зеФфеп зёгай-
отарразсВеп Нот1хот(е сепбтеп з0Ше. Ил Сапзепй 4 АюзсВаниое уой ешет Ипзалтен-
Варое 7\мзейеп ег По]оттизайон 4ез ЗеВаашКаЩез ип 4ег УегМеЙапте уоп В18зеп
ип Вгастеп Капо паг @е Гасе 4ег Уегжегато уой Вепали цп@ @4ез Вгасвез ре!
Во]ез|алу пебзё зешег УеАпеегиие ад ет Вегое \Уагр]а зргесПеп. Апагегзеиз Песеп
уог ег Нап@ саг Кеше Апхеевеп Чат уог, Чазз 119$ етез з0 апзевийеВей Оо]о-
нап СВ а$$ез, \е уоп Угхетезилее 1$ Мемуегр цп@ уоп С2е]а42 пасв №\ 1&пез 4ег
ртеизузейей Степие ет Вгаей уотпап@еп зе зоШе.

Пег шеатогрИ1зеве Отзргапе ег Оо]ошИе ап ргиийгей МаспезаКаКей \та
аисй Ёаг Ро]еп Чагев зо]еве Мегкта]е ап 4еп Оо]отиеп иегз(й67, ме аз Ваайое
ЕеШепй ешег Чеиевеп Земей по ил@ 4ег РогозИа, аз АаЙгееп уоп Сауегиеп ши
(теофеп уоп Ктузба иизевет Саи ап@ Че (есегапе 4ег Поотиизайоп Бе! Йеггатте-
гипе {ез ргптагей Сезетз. Апагегзейз Капп @е Епё\еВипо ег сотрасеп отапеп
Ро]ошие ап 4еп Кипаомеи уоп Кгайек ап@ Воез]аму ипа пп Зешгасве ег Хотко\усе
све зом\оВ|! @е Ео]ое 4ег Апаиеапте 4ез КоШевзаитей Ка]Кез, а! уе]тебг 4ег Ет-
ушКипе уой Се\уйззеги, @е Маспеза-В1сатЪопае шт себзет Иазбатае еп иеЦеп, айЁ
Чаз ргилаге ]е1еВ6 шаспезара]аее Сезеш зеш.

Рег ер1юепейзеве Отзргийе зомоВ| 4ег Бо]ошие зе 36, а]3 ааей 4ег Егасет-
зеМбеп 136 посй Кеш Вехуез Рг Фе СееВхеюкей Бе@ег Ргосеззе. Ге рагбеПе Го-
сайзаоп 4ез ЕгисеваЦез (рег Во]ез1алу Ваф тат 2. В. па Войюосве № 5 ме ба]те1-
]Ласег ш 4ег Те уоп 11 М. папа 29 М. епескь, 186 афег а Какзеш егзё Бе!
ебуа 50 М. сезбоззеп) Кати г Фе Опа фВАволокей @4ег Уегегхапе зо\у0оВ] уоп @ег
Тасе 4ез ЗоШепка]Кез, аз ачев уоп 4ег Эо]оптизаяоп Иепет1з аесеп. Пле ш Е. 11
абзе|4ее Егизи\е 26106 Аеч еп @е Сесп2ейяскей ег АЪзелате уой Сапие ава
ЦЧег Роошзшгиие 4агей Ехгасиоп уоп Са СО. ааз 4ет МаепезакаЕ. Ез °1еЪф афег
птеграЪ ег зееп Зе уе Ка%{етзейске, @1е аае№ ап ег ОфегЯасйе ип ап
Е15зеп па ВестШе эт ш Сайте! афегхасерей, уме @1е Чапебеп Песеп4еп оо!
убйске. Каззеп \уш @е Чагспойпеюе По]оштзайоп ег Зейепоежеше а] ешеп Уот-
сапе ай Чег Мег 4ег Уегегхапо уогапоесапсеп 156, з0 Вафеп осН п1еЪб$ 4езю хешеег
ре! 4еп зесипайгей Ргосеззеп ег Госазайопн 4ег Ег2е, ап тапсвев Омеп афег адсь
пиара уоп ег Уегегтапе посй пеше Уегзехлисеп 4ез Маспеза-В1сагбопаё еш-
(тебеп Кбппеп, Фагсв @е @е ВИапи® уоп Уамейдеп 4ез сотрамел Оо]отиз Пегуот-
оегиеп \ог4еп 156.

П1е ГосаЙза оп 4ег Егхе Ваф уоп ешег эеулззей Кезейтазяеокей 4ег ЁВ155е ипа

че:

МАтЕвАМЕХ 20в Кемхтх!з рЕЗ МозснеркасКЕ$ 1м ВЕскЕХ уом Оомвво\А. 95

ег Хеги'тшегиио ег @ебеше ш АШапоекей сезапаен. Оле Ег24ег Ъег КгайеК
(ТаЁ. Г) хеПев г@айу зе та]е З\тейей уоп птеошатей Ошт15зеп @аг, @е чей ш @ег
Ве по уоп МО паев $\, 2амейеп уоп О пасй \ Шпиейев. Имзейев Ипен Песей
Ра36 сапи бапфе Рагсе!еп. ПГле Птеейой @1езег ХтеНеп зспое4её Фе 4ез Напр го-
спез Выезам- УМагр]а ищег ешет \Ушке]. Ап 4ег Гасегмайе уоп Воезам сти пог
Шг Ичзаттепвате шй ет Напр тасйе ха Тасе. Ез 156 зейг тооНей, 4азз аз сапие
Елг2Ёе] уоп Во]еа\у етеп Сгафеп Ъ4е, ег пп М№огао$еп уоп етет ап4егеп убий
ММУ паев ОЗО зтеспепаеп Вгаепейме] Ъеотеп76 у, ааЁ 4еззеп апегег Зоце @1е
Ег#е]4ег уоп Затуг ОШизи (АШе-ОПиази, Тозерй) Песеп. Шш м@евег \езе ей @е
Гемтиттегаих ап еп Сезешеп 4ег \УеПепка\-Зи!е сейлззеге Паб, Чаги ег Песеп
саг Кеше Апоафеп уог. \У1т зейеп паг, Чазз Фе Поюопиизаюи №15 ш уегзсШейепе
Т1еЁе уогоейгипоеп 13%, уеПес шт АБВапотокей уоп ег зерг запй аЪШепаеп
ОъегНАспе ешег ипегпеь свет П150осайоп Чег Сдезеште ег ЭевапшКаК-Зв.

Н1ег пп 4а, Ъезоп4ег$ мо @е Отепте 2лузевеп 4еи Каеп ци 4еп Ооотцеп
уоп ТВопи\15спепзев1ещеп ЪеФецеё \ута (Воеза\м, „Лозерв), 136 зе з0 ипуегкепиЪаг,
(азз сапй пабагией @е УотзеИапе ег7еиоё уу, ез шизже еше сапе ВеШе уоп
Вейтеиисеп ш УпКзашкей тееп, Фе @е Боотиазгиие ег ешеп ЗееМен ег ег
апдегеп сесепафег ресйпзИсеп. Еше уоп @1езеп Кбиме @е ЕаШе уоп Оророгеп ипа
(Сазигоройеп ш 4еп ооПИзсВеп Уалеймеп ег Веписеп Ооотие зет. Пе зрога@азейе
Уеггейипе ег ророта ип ег жей сегшееге Ста 4ег Рооттазайоп ег зе Ъейег-
Бетоеп@еп Сезеше па Уето]еспе шй 4еп ег2гепаел отапей Боотией 26106 шаезз,
азз @е зреге По]ошягиате пей паг @1е зсВоп ргиййг штейг ойег уешеег таспе-
лапа оеп Сезетей реёгойеп Вад.

П1е АШасегийие уоп Егизабз(ати 156 зомой] ш Чей Сауегпеп пи@ Рогеп, а]$ аасй
ап Чет \Уесе 4ез Егзафтез ег Сатфопай-Сбезбете етЮ]о{. Ге Егиасег з{еПеп семойт-
ев еше Вгесае аиз Убаскеп уоп байшие (Илюкзра) пп шейг ойег ууетеег ш Сапе!
итое\уатаенет Ооошй, Фагсй го еп Сайпе! сетепиег, @аг (Е1<. 11). Юле вали
сежбвиНере Егзеветиие 1% Мег аз Аайтееп ешег Еогт уоп Са]лтеегя, @е Ро-
зерпу а 7еШоей Самет Бехесвие, рег ег чей зосепапие Вапсп\аске ш Сба]те
уегуап4е{, тает @1е \Уапае 41езез 72еШоеп Сезетз ш Саше! пЪегоейеп, \уабгепа
Фе Ногаяше шЁ ег@1еет Вгалпезепует се зта (Мо Ъег Ва). Пуезе 2шк-
Васе Ег/#огшт Веггзсй ш Во]еза\м уог (Ее. 9): шапспе \УУапае Чег отоззей ИеПеп
2е1сеп {еше Земещеп Чез ргипйгеп безетз, @е ап4егеп зе Чагсйзевхеп@е Вл15зе. Ап
Флезей \Уйп4еп, Че сесепуагие ш сотрабеп Сапе! итоеуалдей зша, ПаЪеп э1сй
збеПеп\ме1зе зспепагее Сапе ктазеп апоезе7. т зо]спеп ЗиШеп ПВа`феп мт <еей-
гео Ве1зр1ее геег ВИаппоеп уог ипз: @е АизПаое !етег Вл1ззе даег Чагсй @1е
Эемеипе 4ез безбешез, еп Егзаёи сотрасбегег Земемщеп Чауоп ип@ Фе Кгазбепагисе
АШасегип® ап еп У&п4еп Бе4ег Кжесотеп. Уоп Фезег Гогш 1ецеп ппз аЙтавНере
Оерегойпое хат уег@е веет Са]тет, дет зосепаищеп Ргеззоате тег. Патш зта @е

96 К. ВосраАмомит$сн.

етеп \аш4е сошрасцег, @е ап4егпи рогбзег ип@ @е сотрасеп Рагаеп 2еюей @аие!
уоп Когшоег Утасат, уагепа т 4еп рогбзеп ацсп 4йппе шегептгииое Зесгейопеп
уогтпап4еп зта. Ге сотрасеп Зее еп ЪП4еп ет Рто@асё 4ез Етзайхез Кбги1ееп,
зейопй ргипат рогбзеп 00]отиз. Олезе Егифогт 156 4ег Туриз @ез Шезееп \уе1ззеп Сапе.
Ап Убаеп з0]ейеп Са] те айз Чег Гасегуаие ЛозерВ 136 ез егкепифаг, 4азз @е ро-
гозеп РагИиеп 4ез Егхез ете еше Кгазепагиее Техбаг хе1оеп, Фе ш ете #еш шегеп-
Гогпиое, алз етлешеп Кисе]спеп хизаттепсезее прегоев(. Еше ехгеше Когш зепеп
Еглез $(еП аз Мег а]з оойизей ехесвпее аг, аз апз ешег АппАаие ]оскег
сетепйег Са]тепйое]сВеп Безе, мое! @е ргипаге Зее бапе зсй паг 1 ешеп
рагаЙе]еп НоШапоеп офег т сапу 4йппеп ааЁ 4ег УЗемевсапозНаАеве абсезеет 20-
заттепйапоеп4еп Кгизеп ааззег(. Зо]еВе оо агисе Егхе зт@ Чаз Рго@исё зомо етез
Меазотазтиз 4ез Как зешз, а] але Тезоп@ег$ аз ешег ЗестейопзИ@ип®е ш еп
Гетзеп Рогеп 4ез ргипагеп (езбетез, 4еззей Когпег хауог хит ТПеЙ ачзоеаиой
мог4еп за.

Ги Ег21асег Лозерй Коштеп В&айо ааеб Сопсгейопеп (тосе2) ци@ Ъезопаге ВоШе
Гогтеп уог. Ап ешег 4ег ат Ъезеп еграЦепей Зап ег 1е62егеп ЕКогт (Е. 10)
31ей тап, 4азз ез чей ит итееза {ее ЗЭаак({епое Иае Папае{. Ап сепиоеп з0]еВеп
Вабф Негг №1епа@К1е\у1с2 ш Шгег офегеп шиегеп Рагае АШасегипоеп уоп Д/шкЫевае
оебтает. Мешез Егасетз зеПеп @езе шпегеп, аа Сба]те! афоезежеп ип@ адев
Чат редеск(еп Рагике! уоп Йиб еЪфеп зо]сВе СеИ4е амз СатБопа бзиптоеп Даг, ме
Фе Апззегеп Кгизцеп.

Пе Еглмаззеп ег Гасегбайе Тозерв Пен Безл@е 4аз Глесепае 4ез Оо]оши$
ип Юееп аШеп Опгесе]тазяюкейен ег Сгепие х\1зспеп Шш ип ет Какыеш.
Рег Втесаепоате, ег ши ет По]отй пл АПоетешеп уегфип4еп 18%, п1евё 033
1 зешег Сошаспие ши ет Какзеш, Коти уогу1есеп@ ш 4ег погАНеВей Рагие
Чез Ет{е]4ез Фозерь уог ип@ ПеггзеВ& ап 4ег Гасегайе КтайеК уог, уайгеп ег ап
ег Гасег\айе Воезалу ш ег ХаВе 4ез Глесепает Фагев Ргеззеги егзеё тб \1га.

Пе зсвуеЕеТасеп Ет2е, 75, Ипб ипа Ееб,, БШ4еп ап 4ег Егасег Ме
Кгайек апзевиНеве Апйаатееп ппоеЁрг пбт@НсВ уош ЗсВасй ХХП. Наабеег, а1$
Фе ибтеоеи егзсвеше 265 ш Сезай уоп ешеп Аеги ш 4ег Боошгесае. Ап 4ег
Гасег&Ие Во]еаху фгееп РЬб ипа Реб, ш Бегасв свет Мезеги ад, ]едосВ п1ета]$
ш 4ег иеги РагИе ег сапхеп ег#Вгеп4еп Заце. Пе айеп Вегомегке уоп ОШиз2
\уиг4еп уог\есеп@ ааР В]е1о]ап2 апзсефеще, ег пасп Ризсйз АпсаЪе (1. с., 5. 229)
36еёз офеграф 4ег ИлшКег2е ги. Сесепуйгие 156 РЬб ш ег пбтаНевев Рагие 4ез
Ее]ез апитейей, \о ез аасв Маззеп уоп МатКаз сле.

Рег МатКази ут ше! уоп Ши Чагев\уасВзеп4епт КтузаПеп уоп СабО,.2Н.0
Без]ецеф ип@ еб пасп 4еп Апаузеп уоп АпИро\ ива №1епаа1е\1с2 4$, ТЬ
Со ипа №. МасЬ 4ег АпятеЬе 4ез ]ежегей Коттеп ши Шт 7азаттей Безап о апсв
РугИогтеп уог.

МлтевтАмЛЕХ тов Кемхтх!5 рез МозснегкаАТКЕЗ тм ВеЕскЕх уох Помвво\хА. 97

ГликЫепае 6 епбуе4ег ш Сеза6 апр ушиоег Кгузае ад (ш ей ацеп
Вегомегкеп Аппа, ]уззез, Войезалу), зеепег аз апзейиИеВеге сотрасе КгузбаПпизейе
Аппааосей па Вгесслепооти, посев зепег ш Еогш зейг ешег шегепгииеег @е-
ЬАе (Зейаеп еае), @е зеПеп\уезе Фе Вео]атКогиег бЪегдейеп.

В езраб 26156 еп 364$ ш Кгаепатисеп Аасегапоей шт Втесеет4о]оти оег
(Та]те!, хамуеЙеп афег аасв а1$ ег@юе Уалеё. Зо геспИсй 4ег Сегаззй ап шапспев
Гасоегз (еп, 2. В. Ъе1 ЗЛе\уегх уотвапаеп 156, зо зеЦеп 156 ег ш Воезам.

Пе ш Е. 12 афееИаве Зи (ааз ВоеЗа\м) 18536 егкеппеп, 4азз 25 зе зрабег,
а15 Ипб ипа ИпСО. афоезе Паёф пп ефепзо ЯмСО. зеспп4йг шт Чей Ногаатей.
Р1е Аасегийе уоп ИЙиСО; аа ет Оо]ош пп 4еззеп Уегегиаие зе Ва че ао
шебазотайзсВет Уесе уоПхосеп ипа 1е№ Капп Ча Кеше Апхесйеп етег зесипайгеп
Ожш\мапт ап© 4ез @е По]оши госкеп Бедескеп4еп {5 епесКеп. \УайгзепешИсвег 156 мег
еш Егзаёи ег СатЪопаце 4ез Сезбетз аагеВ Иликеатгопай алз зешег зе п\уе{е]запгеп [.0зиих,
Фе Вейиейоп ег Са]етат- пра Маспит-Зрпае ха ЗарВ1еп, @1е э1едег ИЙйб ши
шебаИзсВет СатЬопаё Ъе! Ёгеегег Тгапосайоп ег Г0зипе ш 4еп В15зеп егоафей. Ве
СабзасВИепег Ошуап пе 4ез 705 ш ИлСО., #2. В. ап ЗЕп адз Чет аМеп Вегс-
\уегке Аппа, Ваё лей @е ИшЫепае шт 2етг1ззепеп Ктревеп шиИеп 4ез Сапе
еграеп, Чеззеп ВИацие уоп 4ег Ме 4ег Аеегсвеп пас 4еп Зейеп № ег] 156.
У@е зепуееТа зе Егхойтое ш Во]е ал 1]есеп еше еще зуттей“зене Ктизеп-
Югоиое Газалииетзе ито апз Матгказ ипа ИликЪепе ап 4еп Тао, Фе ш Егжеце-
гипсей ш байте! @егоеве. Зо]спе А4еги се`феп еше ЕтЕАгапе г @е Зассезяюп @ег
Апззсве!@ипееп Ъе! ппзуттей“чзспег Илзатшетзехиато (Ею. 13), пп@ 2\маг 156 Ф@езе
пфега]: Магкази, И/ликЫепае, Веапа.

азз @е Ейзеп- ип@ И 65апееп пас ег АизЬПаипе аШег абееп Ег2е ипа
МтегаЙеп посй ш Веуесипе оеуезеп эта. \га АагеВ 4аз УогкКоттей зсПопег Огазеп-
Рзепаотогрпозеп (РегипогрНозеп) уоп Вгалпезениешт ип@ ЙиСО., (гаш ТПей ши
7050.) ш 4еп Сауегпеп 4ез Сасиз Без(аю. ш 4еп хаг НАШе воШеп Рзеи4отог-
рвозеп уой Вгаппезепз ве 156 ш 4ег Ааззегеи Елш4е паг меше Ишк ейтаМеп, уайтгепа
ш 4ег ле аазепаеп Когиеей Маззе шк, Кайтат па Ве! пасв7а\уе1зеп 136.
Са] тетзец4отогрйозеп орпе Вгалпе!зеп%еш зш@ уе зеЦепег.

Ми епиоег УайтзсветПейкей Кбппей хт ш 4еп ИшкЫепаеюЮттей ш безай
{етег Аедегсвеп пи Втесслеп4оот! (Аппа, Кое], О]уззез) ойег ешег АпоалАтеей
ш 4еп А4еги шё Магказй ипа Вею]ап» (Воезам) @е ргпийге Мап Чезайоп 4ез
Егиоепаез ит Вауоп уоп ОШизё егЬПскеп. Масн еп \Уогеп уоп №1епааК1е\1е2
Видеп ясп ш Во]е ам иЪег 4еп селубвиНсВеп Са]теПасеги КисеШгииее Апйааатсеп
сотрасег КгузбаШлизейег ИшкШепае, @1е ап 4ег ОЪегНАспе ш Саше! пБегоесапоей
155. Илш ТВей аа? Козей ег Аппалао з0]еВег ргпийгег Когтеп уоп Йлб ш за,
ВапрзасВИсв афег ш Ео]ее 4ез Иязготез сатБопапаИоег ци зепуезаагег Илик-
1озипоеп аз шейг офег \уетеег стоззег РЕегле уо]70%х ей @е ппиийеаге АМахе-

Тртуды ГЕол. Ком. Нов. сЕР., вып. 35. 13

98 К. ВобсрлАкомттфсн.

гипо уоп Сба]те, шебазотайзей зомоШ пи Оо]ошй ип@ шт КакЯеш, аз аасв т
(ез{а]6 ег АпзШапе уоп Сауегпиеп, Рогеп ип Вл5еп.

Разей Паё @1е Гасег уоп РЬб офегна 4ег И/лиЕасоег Ъе1 АН-ОПиз2 ип@ овпе
лик Бе ЗЛемеги г Фе почет Сеь4е ег. Ут афег шаззеп сегайе @1езе Гасет
а13 Фе ргипагеп Етзепетапоеп 4ез Егхсейа{ез апзейеп. Ез Песеп уог ег Напа зат
Кеше ипрезгейагеп Каса уог, @е еше АпбуогЕ аи Фе Егасе 4ез зупоепейзеВеп
офег ертоепейзсвеп СПагаКегз @езег Рогт уоп Вею]апи хаПеззеп. Хадесй шё Шт
Капп шап, уе ут оезейеп пафеп, аисй аз Уотпапдепзет уоп дпкЫепае а1з ОтацеЙе
ег Гозипоеп уегла еп, Фе ащЁ еп Безяшииеп У есеп ег Стипамаззегемесиапс
Са]теа асегапоей егоефеп паЪеп. Оег Отзуал@, 4азз Имб 1елсриег оху@п\%, а1з РЬБ,
Копе ш Ф@езет Еае аасй еше Ег&гипе г аз убШее Уегзсплутаеп @4ег Илик-
Ыепе апз аеп Боотиземе еп ПеЕгп, ш 4епеп ей Ызпег посй Етзргепоапсей
уоп РОБ еграМеп Вафеп.

Пе Аппаппсей уоп РЬХ ш апзейиИсйеп Маззеп (Воезам, О]уззез) Коппеп
зесппайге Апгеспегипсеп ш 4ег Сетеша01$20пе ацЁ 4ез Сгепие 4ег ии &йсеп Сгипа-
\уаззегзресе]$ атзеПеп пасй еп Веасйопеп:

Рь5 о, + Ее. —- О, = Рьб- ЕебО, - 50,
РЬСО; - Ееб, О, = РЫб- ЕеСО. - БО, и. з. м.

Оигей аАйийейе Веасйопеп х\зспеп ЯЙпСО. ойег ЙибО, цпа ЕеБб, 185% ей але
Че зесппдаге ВПаипо уоп мб ег ген. Еаг псп Мешё ез еше ойепе Егазе. оЪ
и1с№ апей Че АШасегииоеп уоп ИшкЫепае (Аппа, Кое, Во]еза\м, 0]уззез), паг
апоегееспегме РагИеп уоп СашеПасеги ш @4ег Сетещалоп$хопе @аг%еПеп. Илт
Мтаезжеп г Фе Еете Эепаепепе ап Когиеги уоп 205 Бе О]уззез зепешё пиг
еше Апё\моге ЧагайЁ ш а гтайует Эшпе зейг ужайгесветИсй.

ПЛе зепуееПТаоеп В]е!- ип ИлиКегие зта мег тис @фега] а]з Оефег]етзе]
ргипатег Гасегзацеп апгазереп, @1е шпегра 4ег Оху4ай01$2опе ш зйа охудп“е Егие
егоефеп Па`феп. Роб Пе «Леспеое, гаш ТВей афег апеН зрмеге Ап аисеп ег
Но галюе, аз @е Аасегипе 4ез Сате!1з ег 26 138. Оле Мезег ип А4еги уоп
МагКаз16 (ипа Руги) зеПеп ш 4ег сехефепеп Уегушаиис уоп Ег2еп ет етен 4аг, 4аз ат
\мешозвеп Имей] ап зешег Напхе!оегеп ер1оепейзспеп Хабаг егуеск6 ип@ 2а эееспег
Гей Че зесип@йте Апгеспегипе шИ ап4егеп зспуеЕеПа]Ясеп Егхеп е5йп2, №Ю]-
оПев шйззе тап сп Бейп Зепагеп пась @1езеп Егхеп апсВ уоп 4ег Газе 4ег Маг-
Каз асег 1еЦеп ]аззеп.

Пуе сопзбааме ВПаапе уоп дурз @агей @е Веасйоп 2м1зспеп СаСО; ипа ЕебО, 15
ег иш $0 пиегеззащег, аз еше айппеве Веасйоп ш Уегьш@апие ши Йиб шиепа
ги Беораееп 156. Негт егЪИске 1ей етеп уоп еп Вемуе1зеп г Фе апт еШаге
Аасегипе уоп 7СОз ап деп мезоеп Гасет%аиеп ойпе уогпегоесапоепе ВИаипо уоп

МАаАтЕвгатлЕХ ов КеЕмхтм$ рЕз МозонеркаЬКЕ$ 1м ВеЕскЕх уох Оомвво\А. 99

Ип5. Ле Ешиейиие ппа Уегзехате уоп сагоопзаиген Или бзапсен п033ей м мег
ши ешег апзседейтцеп Стеша оп 4ез бтип@\аззегз ш 4ег Тлее ш Уегыт@аие ген.
П1е сего о1оел АпПааатееп зепуееШасег Ег2е 1Апоз @ез Вгасвойг(е]$ уота Вегче
УМагр]а $ Воеал ппа (О\\Ко\мо Пафеп аз О/аеПЙе Ёг @е Епбжевапо 4ег сатвоп-
залгей Гозипоеп 41епеп Кбипеп, Фе Штге ероптепае Тиаяскей ад еп Ъезевтаюкет
Веттк 1Апоз 4ег Тлме ипощегЬгослепег Веуесппс ш @4ег Те сопсепимгв паЪеп.

*

Проножекъ
Дтамяем:

Асечка

Игсе зе ъ

Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., ВЕ

У ПИ

Табл. |.

С
Аронжекъ

—

5 ДРезшее» №
Дтопхек а 7 `е
к тее.

Им их
А _

Песах

Хи/
Кокра 0%,
А

„Яитонх

Стотее

Выллнь в

С кет сё 6

ху
5

хм
Г

С

Раезтост

С

]

оснобыщкей
\

Волеславь
© од езЁсь 1

х Богеетве гы зд

сы моего блесикеь

7:1
5

Г.“
& Уйковь

я$ “ук ох

(хепатиче скЕЕ планъ

ро сположе мт. тлевизехь руд-

-мычинзежь поле около сел.

Иронжекь и Болеславъ.

«Ласлллллллкб 115000.
бо унаесен Ая,
ь Я ыьиле (Ри Е #5)
. бо +Я_ сакАросихллинсок.

(Зоямеуе Че ъесА вжей с]

Трулы Гкол. Ком, Нов, оЕР., вы. 35.

Табл. ИП.

Я АХ <

Яя 122 772772

Е

Ссезьсь( СА 4

5730.

РРР,

тр

Са ожсте

Извеет еже.

ох Известная 16
А р
(( 2%} ВАНЯ, КА „П, ололесет ть

ь 67. . 9
< с перекоитее зе зеьа я укол 9,

и Ай

ОВ, В ь

Табл. 11.

й
х Схемеьтическй разризь <доль Чегрторёйский меГол и.
г
д 3
: Уровень зворлиескь зао точелсеь ие отобетьтлезм 167560 еекзм. [56.922 тест.) Ё Пбебзозиссьй сы ров еохояньсьй. соб ОЙ на, хоесыся) з
8 3 г Н ь
я Е : > з
$ ее х : о а Е а —
= Я > т зз х у з з
"бр 77 в 33 > з 5 = .

% Реакаь Уииеесь И я х з $ ы
3 я 77 а ай в, А >
® ы &

а |
97
«РА 22772 Я < <
Са бечесте — 15$ 30156. : К АА < |
С р < ь ох Ах < я
_ Извгатыжк» Мелесскь «ль селзлеьф йе «Ве (ется < \
ВА Е: 2725; 2 т <
ровень штоль зе Болеславсной [ Серрьеьй СА себечегие 7 Г
т
ОЕ Се чените. Зроостов литера Фейрини а 9728 — ГОЧС =
С д УР’ > а еее (те)

заст ив.

Са(оме
„Промо выть. и

АХ И
М Изаеет не,

Аелиут ебъ 119000. | Фо има} Доме естаь

«2 пирсь бок азьта я рол 4,

ПРУДЫ Ткол. Ком. Нов. СЕР., ВЫ: 35.

ом“

_ Роман и Сотиё бане

‚Труды ЕО "ойитета (Мёшотез Ва СошИё @во1озлате):

Томъ т, № 1, 1888г. 1. Лагузенъ. Фауна юрскихъ- образований Рязанской губернии,
. 4% Гавизен. Ре Еаипа дег атазызерей ВЛ4ипееп '4ез В)азапзенеп бопуегпететв$).
_Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к.
— 1884 г. (. Никитинъ. Общая геологическая карта, Росс1и. Листъ 56-й. Яро-
славль. (5. М1 1. АПоешеше сеоюс1зсве Каге уоп Визала. Ва 56. Тагоз1аж]).
_ Съотд$льн. геол. карт.и3-мя табл. ископ. Ц. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа—"75 к.)
3, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матер!алы къ изучен1ю девонскихъ отложен!й
Росеи. (ТВ. Тзсвегпузсвеж. Мабемаеп хаг Кеппзз 4ег Чеуошзсвеп АМаосе-
_типоеп ш ВазЗава). Съ 8-мя таблицами ископаемых. Ц. Эр. _
4 (и послёдн!И), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическ!й очеркъ Липецкаго у%зда
въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (7. Мочевкево#.
‚ Арегси ' 60]0с1дие @и 413 1сё 4е Тлрешк её 4ез зоитсез пиибга]ез ае 1а уШе 4е
т _Тарек). Съ картою и планомъ. Ц. 1 рф. 25 к.
Томь. т № 1, 18851. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Рори Листъ 71- й.
— Кострома. (5. МПа. АПсешете сео]0°1зспе Каге уоп Виз апа. В1а 71. Козгота).
п): СЪОТДЗлЬН. карт. и 8- ю табл. ископ. Ц. 4р. 5О к. (Одна геол. карта 71-го листа—'75 к.).
№ р -1885 г, И, Синновъ. Общая геологическая карта Росс! и. Листъ 93-й. Западная
° часть. Камышинъ. (У. $1120у.‹ Сане з6о1ос1аще эбибга]е 4е 1а Визе. Ееце 93.
‚ Ратае осоа4етае. Катузевт.). Съ отдвльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая
карта западной части 93-го листа--50 Е.).
3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны `Азр!Чосегаз аси ВОСТОЧНОЙ
` Росе1и. (А. Рау1ом. Еез АшшопЦез 4е 1а’ 2опе_& Азр1досетаз асапмеиш 4е 1’Е 5%
>. _ Че 1а Влзче). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к.
№ те 1887 г. И. !мальгаузенъ. Описан1е остатковъ растен!{й артинскихъ и перм-
т скихъ отложений. (7. ЗейшаШаизеп. Пе РНапептезе ег агип$Е1зсвеп ипа
`регпизевей АБасе» ппсеп пи Озбеп 463 Епгор&зсвей Ваз$1ап4$). Съ 7-ю табл. Ц. 1р.
5 (и нослЬлний), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука ий Жегули. Геологическое
° изслёдован!е. (А. Ра\у1о\. Га ргезая’е 4е` Зашага, её 1ез бероцИз. Еба4е э6о-
Е ео Оъ картою и 2-мя таблицами. Ц. Тр, 95 к. _
Томь ТО, №1, 1885 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона
Урала. (ТВ. Тзспетпузспеж. Пе Рацпа 4е$ итцегеп Пеуоп аш \ез(-АЪпалое
4ез 'Ота]5). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 т. 50 к.
№ 2, 1886 г. А. Кариинек, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая гсологическая карта
` Росси. Лиеть 139-й. (А. КагртезКт, ТЬ. Тевегпусвей! её А. 4е ТИ 10. Саще
° обооаще обобга]е 4е 1а Визче 4Еигоре. ЕешШе 139). Ц. (еъ геол. карт.) 3 р.
№ 3, 1887г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона
° Урала. (ТЬ. Тзепегпузецеж. Пе Еалпа; 4ез шИИегеп ип оъегеп Оеуоп аш \Уез-
’ Аалсе 4ез Ота1з): Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р.
№ — (и посл дн), 1889 г. 0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росси.
_ `Лиежъ 189-й. Описане центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ.
` Тзепеглузевем. АПоешете оео]ослзеве Каше уоп Ваз ата. В]аб® 139. Везе|ге!-
Бипо 4ез Сета]. нала ипа ‘4ез УезаЪВансез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р.
омъ. — №1, 1887 г. А. Занцевъ. Общая теологическая карта Росе1и. Листъ 138.
` Геологическое описан1е Ревдинскаго и Верхъ-Исетекаго округовъ. (А. Бауйхем,
° АПоетете 060105 о1зене Каме уов Ваз ата. Ващ 138; бео1ос1зсйе `Везевтеиие
_ ег Кгезе ВежатзкК ип@ \УУегев-[5зе5К). Съ геологическою картою. Ц; 2 р.
№2, 1890 г. А, Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листьъ 138.
>. Геологичесвтя изелЗдован1я сЪверозападной части 138-го листа (А. ЭфасКкепеге.
_ АЦаешете, сео]озлзеве Кане уоп Влз ата. Ва 138. Сео]оо15спе ОщетзисВипоей
_ сы потамезевей @еыее Фезез В1аез).`Ц. Тр. 25 к.
2 8 (и. посл дн), 1893 г. 9. Черкышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго
° склона Урала. (ТВ. Тзевегпузевем. Ге Каппа 4ез илёегеп Реуоп аш ОзёаЪапое
— 4ез ОтэТ). Съ 14-ю ‘таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р.
` Томь У, № 1. 1890 г. ©. Никитин, Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 57-й
` Москва (3. М! т. Саще сбооз1аае обпбга]е 4е Па Визе. ЕецШе 57. Мозсоп).
— Съ гипсометр. и отдЪльн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта, 57-го листа—1 р.).
Г 1888 г. @. Никитинъ. СлЪды мЪлового пер1ода въ центральной Росси.
(5. Ми. ез уезыоев 4е 1а ремойе’ стббасве Чапз Па Визче сепга]е). Съ 5-ю
‚таблицами ископаемых и картой. Цна 4 р.

е]
зирёмеиге ди са]садге. ны це. Та. ее. ми `бъ
Л 4, 1888 г. А, Штукенбергъ.. Кораллы и мшанки верхняго
скаго каменноугольнаго известняка. (А. Эфаскепьег
920еп Чез офегеп КоШепка:з). Съ 4-мя таблицами ископаемых:
№ 5 (и послфдн), 1890г. 6. Накитинъ. Каменноугольныя отлож : ое.
наго края и артезтанскгя- воды подъ "Москвою. (5. МЕ Обр сатрош
Роге её ри атёёепз 4апз 1а тб6о1опз 4е. Мозсоц). Съ 3-мя ‘табл. Ц. 2
Томъ УТ. 1888 г; И. Кротовъ. Геологическая изслфдован1я на западномь
’Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгофом. @еб]озлзете” Котз
аш \езИевеп Ота1-АБйалее ш деп @бещееп уоп Тзевегаур ива `ЗзокатзЕ
теолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 к. ‚(Одна теологическая карта

Томъ УП, №1, 1888г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росфи. Листъ 2.
Саратов, (3. Зшёхоу. Саме вво1ослаие сбпбгайе де 1а Влзые. Реш!е. 92. Загабоу

Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одна. геологическая карта—75. р.

№ 2, 1888 г. С. Никитинъ и И, Ососковъ. Заволжье. въ области 92-го листа Обще:
геологической карты Росси. (3. М1 её Р. Оззозкох.. Га тёзлот
уо]ю1епие 4е. 1а {еие 92 ае 1а Сале обибге Че 1а Визе). Ц. 50 коп. _

_ №3, 1899 г. И. Земятченекй. Отчетъ о геологическихъ и почвенныхъ изслдова, Н.
произведенныхь въ Боровичекомъ у%здз Новгородской’ туберни въ 1895 тоду..

(Р. Леш]абзсвепз КУ. Отцегзисвипоей йБег. Сео1оте_ ца Водепуе Визе 1 0

‚ Кге]зе ВогожизеВ1). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р. 80 к.

№ 4, (и ОНИ, 1899 г. А. НЕ Окамен$ лости ИЗЪ тр1асовыхь отлоя

гипоеп 4ез 514-055иг1- беБлецез Ш 4ег ое воВев К йвепртоуйи).. съ

Ц. 1фт. 80 к. #.

Томъ УПТ, № 1, 1888 т. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встрёчающияся ВЪ Росси. (0.
Оеъет Фе Визузспеп АцсеПеп). Съ 5-ю таблицами. Цна 1 руб. 60 кок

№ 2, 1894 г. А. Михальекй. Аммониты нижняго волжекаго яруса (А.

ле Ашшопиеп 4ег ипфегев УМо]ва-Би{е). Съ 13-ю табл. ‚Вып, Ти 2. Ц. за, оба; ВЫП. 10

’ бассейна. (3. ЗеншаШацзеп. ОеБег Аеуошзсве баре аи Чет Г.
Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. Тр а

0
средне-русскаго каменноугольнаго известняка. : (М. Тамеф вет. О
её аттопо!Чеа 4е 1а зесбол п6мецге Чи сайсалте сатфопНаге @е Ла Визе сепфта]е;
Съ 6 табл. Ц. 2 руб. Е

_ Томь ТХ, №1, 1889 г. И. боколовъ. Он еологическая карта а, И
Мелитополь, Съ иран статьи В. ее Е иЗс;

Ц. 4 р. 75 к. а геол. ‘карта 48-го пы 95 ит РИ
№ 2, 1893 г. Н. Соколовъ. Нижнетретичныя отложен1я Южной. оси
. КоТом. Рае ОшемегИйгей Аасегивсеп 34ги$5]ал143). ‘Съ2-мя картами. Ц. 4.р. 5

№ 3, 1894 г. И. Соколовъ. Фауна глауконитовыхь несковъ Екатеринославс.
желЪзнодорожнаго моста: (№. Воко1 о. Бе плвегоНоосйпе- ЕКалша 4ег СЧай
пИзап4е Ъе1 4ег Елзепбариъгаске Уои и оы геол.. ар оЙЕ 04 п
леонт. табл. Ц. 3 р. 15 к. :

№ 4, 1895 г. 0. Шекель. Нот ротичиыи селах `иЗЪ ь Южной - Росоше. _Сь 2-3

О: Ге ЕВ. Че’ {етте Че ры, ъ 4-мя. картами. т. 3 р 50
№ 2, 1893 г. Е. в Теодолитный. ет въ ВЕ и ВОВ

№ 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Е. и мшанки —аменноугольныхь. отложен
Урала и Тимана. (А. Эбаскепеге. КогаЙеп ‘ив@’ Втуохоев 4ег р аБ

‚ регипсеп дез. Ога] и04 4ез Типал). Съ 24. ‘таблиц. рисунковъ.. т <

№4 (и поел дн), 1895 г. Н. Соколовъ. О происхожден1и лимановь Южно

(№. Боко1ож. Пефет Че Епезбевиио . ]- папе р ое ‚карто ю..

би. ен На кА, а АПее-
е вео]орвспе Кате. хоп: Вазз!ата. Вы 126. Регш—ЗоИКашзк. бео1оесве
петзисвипееп). Ц. бр
№ 2, 1891 г. А. И Общая. геологическая карта Росси: Листь 126-й.
— Шермь—Соликамскъ. Объяснительныя замфчан!я къ геол. карт%. (А. Кгазпо-
р — ро1зКу. М овез ехрНеа\ез А Та саме с6о1оо1аще. Еейе 126. Регт— ЗоНеашзК).
. (сь геолог. картою) 1 р. 50 к. (Одна геолог. карта, 126-го листа 1 р.).
Томь, хи, №2, 1892 г. Н. Лебедевъ. Верхне-силур!йская фауна Тимана. (№. Бефе-
я ‘Чен. ОрегзйиизеВе Каппа 4ез Типап). Съ 3-мя таблиц. исконаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к.
м 8, 1899 т. 9. Гольцалфель. Головоног!я доманиковаго горизонта Южнаго
78 ^ Тимана. (Е. Но]хар{е1. Пе Серва1оро4ет 4ез "отатк: па зад повел Типап). Съ
О `’10`табл. ископ. Ц. & р.
"Томь хш. №1, 1892 г. А. Зайцевъ. Геологическ!я ея ВЪ На: Пав-
ты динскомъ округ%. (А. ЗаЦхем. беоюслзеве Оетзиевипвен, пи № о]ал-Рама=
_^ эстеп Ктеве ипа, ОшсеБипо). Ц. Тр. 20 к..
`’1894`г. И. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Росси.
`’Листь 89-й. Оро-гидрографичесвй очеркъ западной части Вятекой губ. въ пре-
” двлахъ 89 листа. Сь. картою. (Р. Ктофо\. АПвешеште сео1о21зспе Каме уоп Ейто-
рзеВеп Виззава. Вам 89. Ого-вуагостары све. ЗК иле 4ез \езевеп Твейез 4ез
и `ВеслегипозБеж:Ез УУда4Ка па Вегеспе уоп.Вай 89). Ц. 3 р. 60 к. .
а № 3, 1900 т. Н. Высоцк. М&сторожденя золота Кочкарской системы въ Южномъ Урал.
а ^ СъЗт картами: (№ У\узз0%2Ку.. Тез пшез Фот ди бврей Че о ‘Чапз рРОцга}
Е _— ба пу. Ц. 3 р. 50 к.

ковки. [@. МШВаНотзкКу. Ге Меайеггап-АМасегипсеп уоп о (Сопуег-
пешепе Лекабегтоз1алу)]. Съ 4 таблицами. Ц. 4 р. 50 к..

том ХГУ, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Ри Листы
Е 95-й и 96-й. Геологическя изслёдованя въ Калмыцкой. степи’ въ 1884 — 85 г.
в: -. Мазейкевом. АПвешете, сеоос1зеве Каме уоп Влзз1ап9. РЙАНег 95 папа 96.
” _ @еоюоввеве ОлиетзисВиисеп ш Чег Калийескеп Эерре т еп Тавтео 1884 — 85).

а ро 2, 1896 г. Н. боколовъ. Гидрогеологическия изсл®дован!я въ Херсонской губ.
а `Съ приложешемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты.

т: (М. Зоко1ом. Нуйгосео1ог1зеве Опбегзисйитоеп пи @опуегпетепте Спегзоп. М№ ешег

‚ ВеНасе уоп У. Торого\м „УУаззегапа]узер ‘аз дет Сопуегпешепв СЪегзоп“ ипа п

ппег оео]об1зсВеп Кате). Ц. 4 р. 70 к.

№23 1895 г. К. Динеръ. Тр1асовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ

с _ Казепргоути). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к.

» “4, 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологическ!й очеркъ ледниковой ‘области Те-
- берды и Чхалты на Кавказ%. (7. МизеьКефож., бео]ос15све. Зк1ие аез СЯасла]-
° @еыебез ег. Тефегаа/ ив@ ег ТзепсваКа). Съ геологическою картою. ледниковой
: области Теберды и Чхалты, таблицею разрзовъ и рисунками въ текстЪ. Ц. Тр. 7О к.
№5 (и послвднй), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей-
ор о. вкой Росси. Лиетъ 114. Геологичесвя изелЪдовавя въ Киргизской степи въ
т } -_-^ 1894 г. (5. МазевКефо\. АПвепиете сео1озлзее Каце уоп Вазата. Ва 114.

о беоТоввеве Отцегзисвиисеп ш 4ег Киё1зеп-ерре пп авте. 1894). Съ картою. Ц. 1 р.
_Томъ ху, № 1, 1903 г. И. Армашевеки. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ

ее 46-Й. ое бе (Р. Агшазевемзку. АЦШоетете зео1ослзеВе
2 Каме уоп Ваз$апа. В1а66 46. РоКама—СпатКо\ —ОЪо}ап). Съ геол. картой (Карта,
— __ отдфльно—50 коп.). Ц. Б р.

№. 2 1896 г. М. Сибирневъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 72-й. Гео-
’^ логичесыя- `изслЪдованя въ Окско-Клязминскомъ бассейн%. (№. ЗИ гаеу. АПве-
‚ _. ШФеше сео]ослзеве Кале уоп Вазапа. Вай. 72. @аебослзеле Отегзисвипсей ип
____ Ваззщь аег атфегеп Ока ип@ 4ег ищфегеп КИазта). Съ картою и рис. въ текст%. ее 4 р.
а 3, 1899 г. И. Яковлевъ. Фауна н$которыхъ верхнепалеозойскихъ отложен1й

_ _Б палеонтол. табл. Ц. 3 р. 50 к.

№ 4 (и посл дн), 1909 г. И. яя Матерлалы къ познанию Прикасшйскаго неогена.

=. т Акчагыльске пласты. (№. Апагоззо\м. Вейтасе таг Кеппииз$ 4ез Казр1зеВеп

с. 0 Меосев. Ме. АЮзевасуземсвет). Съ 5 табл. и 7 картой. Ц. 2 р. 70 к.

й _ Томь ХУГ. № 1, 1898 г, А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росс1и.

Е _Листь 127-й. (А. Збискепего. АПеетеше сео|0оо1зеВе Каме уоп Виз ала.
_ Вай го Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50 к.

№ т (и. посл дн), 1903г. Г. И. МАЙ ОВО, боба АноВЫа отложения Тома-

_Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (Однз геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.)..

— восточной Сибири. (К. П1епег. Тнадлзеве. Серва]ородеаииеп 4ег оззфилзенеп

“Росси. Г. Головономя и брюхоногя. (М. Зако\еу. Пе Еаппа епиоег офегра-
_ Лаеохо1зсвег. АМазегипееп Вазал@з. 1. Г1е Серваюройеп ип@ Саборо4еп). Съ.

Юта а дез Тат). съ атл. изъ ` 68. __ 18 | р. ох
Томъ ХУ, № 1, 1902г. Б. Ребиндеръ. Фауна и возраст. оне пеечанико
стей озера Баскунчакъ. (В. Кевыт4ег. Рампа 19 АЦег ег сгебасейвсВе!
еше ш 4ег ОшееБиио 4ез ба]25еез Вазкипёзенак). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 40. к.
№ 2, 1902г. |. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложеняхъ Росейм. (№. Т.е феде\м. _
Ведешиие 4ег. КотаПеп ш еп 4еуотзсвеп равезииет Виз1ап 3). Съ 5 забю Ц р
3 р. 60 к. а
№ 3 (и посл дн), 1902 г. М. Зальсский. Го) он. сигидлярйяхь, аи въ _
ДонецкихЪ каменноугольныхь отложешяхъ (М. Иа]еззКу. Зиг аие!аиез. Пане.
‚ тесмейНез `дапз 1е феттали. ВопШег 4’ Оопе#2). Съ 4 табл; Ц. 1 р. |
Томъ ХУ, № 1, 190Е г. 1. Морозевичъ. Гора Магнитная и ея ближайпия окрестности;
Съ 6 табл. и геол. картой. (т. Мого2еу1е7. [е тот Маспитата еб зе$ _э1ещошг)
ЦЗна 3 р. 30 к. :
№2, 1901 г. И. Соколовъ. Марганцовыя руды третичныхь отложений кватериноелавекой
тубернш и окрестностей Кривого-Рога. (М. Зоко!оз. ` Пе Мапеапегасег ш еп.
Тегайгеп АМасегипаеп 4ез соцу. Лекабентозам). Съ картой и 1 табл. Ц. 1 р. 85 к. | ;.
№3 (и послфдний), 1902 г. А. Краенопольекй. Елецюый уЪзздъ въ геологическомъ отно- —
шени, Съ геол. картой. (А. Кгазпоро1зКу Ге Чуб Фе (2опу. 4’Ог@). ам
рошф 4е уце #60]оо1аце). ЦЗна 1 р. 80 к.
Томъ ЖХ, № 1, 1902 г. К. Богдановичъ. Два пересЪчен:я тлавнаго Кавказскаго Е }
(К. Вобдапом! съ. Имег ЧеБегоееилоеп ег Напрёкейе 4ез Капказиз). Сь 3 табл.
и картой. Ц. 3 руб. ,
№ 2 (и поелЁднй), 1902 г. Д. Николаевъ. ее изоладоваши ВЪ оо
дач Кыштымскаго горнаго округа, (О. Мтко[атем. ВесветеВез сбо1ор1ацез дапз
1е Чоташе шимег 4е Кусвбум). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 70 к.
Томъ ХХ, №1, 1902 т. В. Домгеръ. Геологическая изолфдован!я въ Южной Восбио. ВБ.
1881—1884 году. (М. БошьЬегг’5 сеоорласпе В ш 58а. Е и х |
еп Тайтеп 1881—1884): Оъ картой. Ц. 2 р.
№ 2 (и послфднйй), 1902 г. В. Вознесенекй. идрогеодотическии изсл%довая ВЪ о
вомосковскомъ узздЪ Екатеринославекой губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка _
Н. Соколова. (\. УозпеззетзКу. Нуйгосеоюззсве Озлфегзисриюоей Чи Ктезе_
Момошозкоч8К, Сопу. Лекафеттозал. М ешег ее кило оп
> М. боко]ом). Съ картой. Ц. 2 руб.. ть

Труды Геологичеснаго. Комитета. Новая серйя — ем. на ‘облоли. . -

Извфстя Геологическаго Комитета (ВиПениз би’ Сов @боовзаие): _
(Тома распроданные обозначены звФздочкой). а

Томъ [*, 1882 г. Ц. 45 к.; т. П*, 1883 г., №№ 1—9; т. ПИ, 1884 г., №№ 11—10; т. ту. 1885 т
-_ №№ 1—10; т. У, 1886 г., №№ 1-11; УВВ г №№ 1—12; т. УП, 1888г., №№ 11—10;
АВ 1889 г. №№ 1-30; т. [Х*, 1890г., №№ 110; (е Х* 1891 МЕ о
и 1895 т., №№ 110: т.ХИ*, 1898 г., №№ 1—9; т. ХШ, 1394 г. №№ 1—9; т. ХГ\*, 1895 т...
№№ Ро: т. ХУ, 1896г., №№ 1—9; т. ХУ 1897 г. №№ и т ХУП, 1898 т. №№ 1—0.

Ц. 2р - БО к. за томт. Отд льные №№ но 35 к.

ЕЖУ 1809 Е №№ Ты, ХХ, 1900 г., №№ ЕТО ХХ, 1901 г, №№ 110; т. ххт
1902 г., №№ 10; че ХХИ, ов: № 1— 10; т. Хх, 1904 г., №№ 1—10: т. ХХП',
1905 г., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906г. №№ 11—10. Ц. 4 р. за томъ (отфлЬи. №№ не продаются),

Во: геологическая библ:отека, изд. подъ ред. 0. Никитина, ва, 1885— -1896_ т. ь
(ВБПоеаие ово]остаце ае !1а Вазяе, гедюбе. раг 5. МИ. 1885—1896). Е р...
за, годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (рог 1897, 61. аи Сошив 2601). Ц. 2 р. 40 к..

Протоколь засфдан:й Присутств1я Геологическаго Комитета по ‘обсужденю |

‚ вопроса объ организаци почвенныхъ изел$дован!й въ Росси. И

жеше къ У[-му тому «Извфети Геологич: _Комит. »)). ИЪна 35 коп.

*Геологическая карта Европейской Росси (Сате с6о]ослдие 4е 1а Визяе_ `4’Еиторе ао.
-1:9.590.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабЪ 60 веретъ въ п
1892 г. На шести листахъ, съ приложешемъ Объяснительной записки. Ц; 7 р.

Теологическая карта Европейской Росс: (Саке вбоос1ае 4е Па. Визе @’Епгоре ам
1:6.300.000), въ масштаб 150 вербтъь въ дюймЪ, 1897 г., Ц. Тр. съ пересылкой. _

_Карты распространешя отдфаьныхь геологическихь системъ на площади Европенекой.
Росс, на 12 листахъ, масштабъ’ 150 верстъ въ дюймЪ. 1897 г., Ц.. 6 руб.

Продаются въ С.-Петербург: въ кИиЖНомЪ. магазин Эггерсъ и В°; въ о

магазин Ильина и магазин» изданий Главваго- Штаба; въ `Лейциг® — въ книжномъ магазин о

Мах Мес, Г.ераузтаззе, 1; въ ПарижЪ — Габталче застййчие 4 А. Е р й Ве
4е 1а. Богроппе. . а х А

Напечатано по рэспоряженю еозогическаго. Комитета.

Труды Геологическаго Комитета. Новая серия.

Мбто1гез Чи Со бб @бо1о21ие. МомуеПе збе.

Вып. 1. 1903 г.—И. В. Мушкетовъ. Матералы по Ахалкалакскому землетрясен1ю 19-го де-
кабря 1899 г. (Т. Мопськ6фож. Маёётаих геспеПИ$ зиг 1е {тет ]етепф 4е {етге 4’АКВа]-
Ка]ак1 аи 19 абсешге 1899). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 2 р.

Вып. 2. 1902 г.—Н. А. БогоеловекШ. Матералы для изучен1я нижнемЪловой аммонитовой
фауны центральной и сЪфверной Росеш. (№. А. Восоз1омзКу. МаенаНеп хаг Кепп1л15$
`4ег ощегсгеасзсвеп АттопИепалпа уоп Сепётга]-ип@ Могд-Влзз1алп4.). Съ 18-ю палеон-
тологическими таблицами. ЦЪна 4 р. 50.

Вып. 3. 1905 г.—А. Бориеякъ. Геологическй очеркъ Изюмскаго у%зда. (А. Вог1зз]ак.
Сео]оо1зсве ЭК172е 4ез Кте!зез зат). Съ картой. ЦЗна 5 р.

Вып. 4. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложенй въ Донец-
комъ бассейнЪ. Т. Пластинчатожаберныя. (№. Таком1ем. Оле Еалпа 4ег офегеп АБте1-
[ап 4ег ра]&о201зевеп Аасегиисеп пп Оопе2-Ваззт. Т. Б1е ГатеШтапсШает). Съ двумя
таблицами. ЦЪна 1 р. р

Вып. 5. 1903 г.—В. Лаекаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (\. ГазКкагех. Пе
Каипа 4ег Вис1оКа-Зее еп шт УоШфушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЪна 2 р.
60 коп.

Вып. 6. 1903 г.—Л. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальскя мЪсторожден!я желЪзныхъ
рудъ. (Е. Коп1оисвеузКу её Р. Коуа1еж. Пе$ о1зетепёз 4е {ег 4е 1а гбо1оп шииёге
4е ВаКа1). Съ картою. ЦЗна 2 р. 70 к.

Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичьъ. Геологическое строеше Исачковскаго холма, (7. Мого2е-
\1672. Оег сео]ос1зсве Апаи 4ез Нйсе]$ уоп Тззаёзс ВЕ). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р.

Вып. 8. 1903 г.—1. Морозевичь. О н$которыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа.

- (У. Могозем1с2. Оебег епуее Сапооезете 4ез ВежтК$ уоп Тасапгое). Съ 5-ю табли-
цами. ЦЪна 1 р. 30 к.

Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясене 31-го января 1902 г. (У. Мерег.
Ттеш етепф 4е 4егге 4е СпетакВа 4и 31 дфап\ег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар-
той. Цфна 1 р._50. к.

Вып. 10. 1904 г.—А. Фааеъ. Матерталы по геологи третичныхъ отложенй Криворожскаго
района. (А. ЕКааз. МабемаПеп 2аг Сео]со1е 4ег Тегийг-Аасегипсеп па Вауоп уоп Кт!\о1
Во=). Съ картой и 2-мя таблицами. ЦЪна 3 р.

Вып. П. 1904 г.—А. Рориеякъ. Ре]есурода юрскихъ отложенй Европейской Росаи. Вып. [.
МисиНдае. (А. Вотг1з;з]аК. Пе Реесуродеп 4ег Тага-АБасегипоеп па Еагоралзевеп
Вазапа. Г. МасаПдае). Съ 3-мя таблицами. ЦЪФна 1 ф. 20 к.

Вып. 12. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихь отложен въ Донец-
комъ бассейнф. П. Кораллы. (№. ЛакКом|еж. Пе Каппа 4ег офегеп АЪ\еПиапо 4ег
ра]&о7о1зспеп АМасегипееп па ПОопе2-Ваззш. П. Пе КогаЙеп). Съ 1 табл. ЦЪна 50 к.

Вып. 13. 1904 г. — М. Д. ЗалЪеекй. Ископаемыя растеня каменноугольныхъ отложенй
Донецкаго бассейна. Т. Гусоро@1аез. (М. Ха]еззКу. Убобаах №035Пез 4и феггат сагЪо-
п1еге аи Баззш Ча Оопеёл. Г. Гусоро@1аез). Съ 14-ю таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к.

Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдЪла среднерусскаго
каменноугольнаго известняка. (А. БбасКкепрего. Ап о2оеп ип@ Вгуохоеп 4ез ищегеп
Ковепка]Кез уоп Сепёга1-Ва$3апа). Съ 9-ю таблицами. Цна 2 р. 60 к.

Вып. 15. 1904 г._Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое мЪсторожден!е желфзныхъ рудъ
въ Кизеловской дачЪ на УралЪ. (Г. Оирагс её ТГ. Мгатес. Ге шшегал 4е г 4е
ТгойзК). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЪна 3 т.

Вып. 16. 1906 г.— И. А. Богословекй. Общая геологическая карта Росеи. Листъ 73. Елатьма,
Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Восоз|оузКу. АЦхешеше Сео]ос1зеве Каме уоп
ВазЗ1ап4. Вам 73. ата, Могзевапзк, Заро]ок, Газаг). Съ геологич. картой. ЦЪна 3 руб.

Вып. 17. 1901 г.—А. Краенопольек!Й. Геологический очеркъ окрестностей Лемезинскаго за-
вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Кгазпоро]$Ку. Веспегсвез с60]ос1дмез 4апз 1е5
а]епбоитз ае Газше ГешезшзКу (атгоп@1зететь шимег @’Ои)]. Съ. картой. Цфна 1 р,

Вып. 18. 1905 г.— Н. Соколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко1оу\. Пе Мо-
шзкеп-Еаапа уоп Мапакомка). Съ 13-ю фототинич. таблицами. ЦЪна 2 фр. 80 к.

Вып. 19. 1906 г.—А. Борисякъ. Реесуро4а юрскихъ отложений Европейской Росси. Вып. П; _

. Атс14ае. (А. Вог1зз]ак. Ге Раесуройеп 4ег Тига-АБасегипсеп пи Епгор&зевеп Визз-_
ап. П. Ате1ае). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к.

Вып. 20. 1905 г.—_В. Ламанекш. Древнфйпие слои силурйскихъ отложений Росси. [\. Ба-
шапзКу. Пе аеЦезвеп зПат1зсВеп Зеемеп Ви$$ап4$ (Еёасе В)]. Съ чертеж. и 'риОзНЕ
въ текстЪ и прилож. лвухъ фототипич. таблицъ. ЦЪна 3 р.

Вып. 21. 1906 г.-Л. Конющевекй. Геологическ1я изсл$дованя въ районф Зигазинскихъ
и Комаровекихъ жел$знорудныхъ мЪеторожденй (Южный Уральъ). [1. Коп1оиевеузкКу.
КВеспегснез ©6010о1диез зиг 1е5 о1зетепё$ 4е {ег 4е /леаха её 4е Котагоуо (Оига] М6-
1110па])]. Съ 2-мя картами. Цна 2 р. й

Вып. 22. 1907 г.—В. Иикитинъ. Геологическя изслЪдованя центральной группы дачъ’ Верхъ-
Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (У. №15 ат, Веевегсве$
260]0014ез Фапз 1е стопре сетита]! 4ез Чоталиез 4ез изшез Че УегКкВ-15зе{$К, @апз 1ез
4оталтез Цеу@т-Ку её 1е бегтйоте МопгашзКу). Сь картой на 5 листахъ и 35 табли-
‚ цами. ЦЪна за два выпуска 17 руб.

... Выш. 23. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна верхне - каменноугольной толщи Самарской Луки. |
(А. Ббискепрего.. Пе Каппа 4ег оЪетсагЬот1зеВеп Зице 4ез/ \Уо]садигевгиепез Бе
Затага). Съ 13 таблицами. Цна 3 руб. 20 коп.

Вып. 24. 1906 г.— К. КалицкШ. Грозненсый нефтеносный районъ. (К: Ка11сК!]. аз
ХарЩасе её уоп @го2лу]). Съ 8-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ
текст$. Цна 3 р. 80 к.

Вып. 25. 1906 г.—А. Краснонольекй. Геологическое описан1е Невьянскаго горнаго округа,
(А. Кгазпоро]$ Ку. Оезетриоп ©60]0°1дае Чи @15@1её шпмег 4е Мв\апзК). Съ 1 геол.
картой. ЦЪна 1;р. 50 к.'

Вып. 26. 1906 г.—К. Богданович. Система Дибрара въ юго-восточномъ Кавказ%. (К. Возаа-
поУизсв. Паз ОШгаг бузвеш па Зиабзсвеп Калказиз). Съ обзорной геологич. картой,
2-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя рис. въ текстЪ и [Х палеонтологич. таблицами. ЦЗна 5 р.

Вып. 27. 1906 г.—А. Карпинск. О трохилискахъ. (А. КаграазКу. Пле ТгосвШзКев). Съ 3-мя "
таблицами и мног. рисунками въ текст$. ЦЗна 2 р. 70 к.

Вып. 29. 1906 г. — А. Бориесякъ. Реесурода юрскихъ отложенй Европейской ое
Вып. Ш: МуйНдае. (А Вог155]ак. Ге Раесуродепи 4ег Лага-АМазегипееп па Еигорё!- -
эспеп. Виз$апа. Ш. МуйНаае). Съ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 р.

Вып. 30.—1. Конюшевекй. Геологическ!я изелфдован!я въ район рудниковъ Архантельскато
завода на УралЪ. (Печатается.) а

Вып. 31.—А. Нечаевъ. СЪрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. Меёзсва]ея.
Пе Бепуезамаяе еп Бел НаепжетК Восо]а\епзК). Ц$на, 1 руб.

Вып. 32.—Сборникъ посмертныхъ трудовъ А. 0. Михальскаго. 1896—1904 гг. Иод ре-
дакщей К: Богдановича. (Печатается). =.

Выш. 33. 1907 г.—М. ЗалфеекШ. Матералы къ познанию ископаемой флоры Домбровекаго
каменноугольнаго бассейна. (М. Ха]еззку. Вейтасе 2аг Кепп$ 4ег ЮззЙеп Еога ^
4ез ЭбешкоШепгеу1егз уоп ОПотшЪто\а). Съ 2-мя таблицами. ЦЗна 1 р. 40 к.

Вып. 34—(. Чарноцк!. Матерлалы къ познаню каменноугольныхъ отложений Домбров-.
скаго бассейна: (Печатается).

Вып. 35. 1907.—К. Богдановичъ. Матер!алы для изучен!я раковиннаго- известняка, броне
скаго бассейна: (К. ВосдапомИзсев. Ма{емаПеп таг Кепиби1з$ Ч@ез Мизевекакез пп
Вескеп уоп ош тома). Съ 13 рис. въ текстЪ и 2 таблицами. ЦЪпа ТГрр. 50 к.

Напечатано по распоряженю Геологическаго Комитета.

{о

р

‚и

и

м

В
р

НЯ

Е .
и 1
. .
1
—
—
№
} | .
. |
:
ВА — у
__
> №)
О и ы

й

ы

У) Ф 24 о РУ РР РИ 7.
№ 2% о» м» > р:
ри Иж > № ``): 7 > 22 ’ ;- 27 ВР РЯ
ля № ру р | въ» 22924 222 ^р)
о й , 7 ) Л» лу » ) 0, у р д» 2) 2. р И
2х р › »>» №); № Эр юр» 20 ДР. 5% _ ^22
›— ЗФ — эт» № >22 $

№22. №2 №,» 2 22220 17274
№» зи #)).22) 702 22)
2 зхФ. 22 ), 212.22 22)
эл э» 4) ФУ 2:

2% ` ъ` «ь
4% ») 2 242
9». 23 э 2219» 72
3 № » № У ›)) 42%” › 74
У № У» 23$ Я 2, 2
у № 2`> А» УР
р) 22» 2 р № ЗУ №2.
5» 3 д \ 27). 2 №) у) 2
} 2 №) - э)`) У) 7 9) | } > № 2 №77) 7).
№ —й) ) №27) №1 г » >) 9%)» №) > 2 к
‚. и #3 2 1 р 2 ор 72. ) уз » )у.).7 _22)

55 мт >) 722% 11) 5
7, + о я
‚№ ТОР » “5 , № №) |

| $ 4 И 22 >: . ^р 3» У, => |. $ №)

, ) 7 ч л» № ` ] ’) ``» №`

5—5 РРР 2 22...

7’
р 4% >»: р» 2) » 72 4
55 4 2-а. +2)», 7 № >
24944 2) % ® $ $3 >) в Е
МУР № Пр ло: № Ш )Ь№ м
#22 > №29) № р ЖИ» У №2
№ ``. 922 У») 9»

22» ›»>) №»р 2
<. 7) ‚№ 3. в У м ььу а
9 1’ 2» ЭР Ль эЬ Жму» В 12)
55 р)` 2 >» 2 зв») № №
в < т) ь 7 2у2` <“ )\ "№. } я $ Е
` » рю т: Г СР № ут р: 5 ь_ ‚ > и
2-4 »_ р шт ›,. в ` ‚ в“ Ф ъ \ =
хи» м Х 2449. › ВЮ >» Ш
о, р В №4 214
> № )› у. > 2 7) р р». ‹ а их
, 22 № РА > КО
о эЭЬ» о» о 2)
р №2222 292
7 д №7. о.
№ 12249 .-'4 79

о Е У») ` Я #2}?

- № ‹- > ` ух )

№. 7 № 727%2. 9+4:
,) 2% >) 422.9» 724
№. и 21) 2 422249...
№ Те 9 2.1
> 9
у» | 4 + 44:

$- >>. д Жо т
» в › > 9 ПЭ 2 1.
2 У У УЖ И 2
д’ ЭЛТ 2 и 20) 1.
з 22 2522> > 7» »»

< м `’ 2 № _ 9 У» ` р

> »рде»» В И» 2 >
‚№1 р)» »2 И №)
. | 2.2.25

АА.

ь
<
№5
С. ` Е
}
У!

\. *
ьй
АА
а
г

вв
ь > х

<
``
ь4 4
С у
`*>-
хз
А

ты

``

``

илья
> м

› эю э» №» 1

) ) №) ›)) >. »))). р.
> вх в ря» в
2 5) № №222 20

—
м к

У
А ЖРА |

р.

я

ь

-
“

=

ь ее А А О

А м
:

АА” ый д | ` <
ла

< -—
и “*

зу

АРАД

ем -
+

‚>, у) хр и У
‚2 > ВХ » № 9.2 2»
жд). р 22)
и) 12а ) уж
2) ЮР н) №).
27 ро. › р)
28 о № я»

).

>

Уи
ычч“

\

<

р» №)

у
5 у г 75
)
о › №2) №20)

94

< -

мм
Ада
А А №.

ч
АА

3“ 3’ 2) 7 <

У» 2 — у} ›2)) РР
2) 22 „ 92)
у >. м 2» 07.
У» м мм 2» < )
Ь В а» 22 В )

а,

ь_/ э“
Ам
\

о \щм>

А >

`— 9

7

\

24

У

х
ей
“.
> «©
о д
с
/^
=
№ >
ое
Хх
>
`_

Г
щи
С
а
№ =
А
м. Ум

2. >». 92» ’»,
| )

УЕ
м м
“
чу
=
м “я

7 >
в =
\\
>
А
у х >
К че
м“

)

>

| 9)»
у? По
$2» ) р.
)) »)» №

4
-2 33217324
| ых У). м2 о $.

) ОВ $ ‚р ую >> ъ)ь №

)
р
›’) › ЖЖ» .
)

У уу
5"

=

*х._
В ААА ААА ВА

Ад
А
ь

‚\
"

Ух
ы

А
` Ам

< №7 =,
в =
мым < =
—
<
= = ОА
2 а
ей
и : ’ `
тн ги ее. 5. [А Е нс
м - ‚

\

ых
“

№.
>“ в. >

| я < уз `) № > » ЛЮ ) 2)
) Ув). 1 тр» т
) -— 4 35 3-45 › №
<< 7)» я) №) Л
)

)

\

х

22

х.

№

—
Мы

>

ч.
ы

о

сч” ыы

д |

а чо

3) БФ» >)
›) 272 Пр №) №

м
м“
чех

2.
ыы .
ь
умы

Ум
=
я

==
лы ь

ИА ^

о м

ь Ри „м“ ь
ых А
АЛЯ

у
Сыч
=
‘ь

ы

у р»

РЯ

ре м

›)> №№») № |

2). Эл. »

7)», »}› ». р )

эр 2>> №, )

| »
1

7

№
А :
и г
Е

5
—’

ь 2

Х

РР
чумы “9
№ -
= №.

ммм

у 9 #3 4 8 у
>
ча’

РА

А

7 ЗУ
|
=

Хе"

/ чи 7
99

]

х
/
7
у

РИ