ОР ТНЕ I) N I V Е. Я. 5 I ТУ ОГ I ЬЫ N О I 5 а554.7 К92Ѣ П . 5 . ѵ. 123 ОАК 8Т, НВ8Р 0іді1і2есІ Ьу ІМе Іпіегпеі Агсіііѵе іп 2018 ѵѵШі Шпсііпд {гот Вт-ЗИ-РЕОШК ИПрз://агсИіѵе.огд/сІеІаіІзЛгисІудеоІодісІіе5І231ипзе Ш 1 4 Я67 \ ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Новая серія. Выпускъ 123. мемоіш га соііте йеоьо&шое. >іопѵе11е 8ёгіе. Ілѵгаіяоп 123. *> КЪ ГЕОЛОГІИ СОЛИКАМСКАГО УРАЛА. Н. Н. ЯКОВЛЕВЪ и В. Н. РЯБИНИНЪ (Съ 6 таблицами). ЯІІК ЬА СЕОЬОСІЕ N. УАКОѴЪЕѴ ее VI. КІАВІИІИ. (Аѵес 6 ріапсѣез). Коммиссіонеры Геологичоскаго Комитет Картографическій магазинъ А. Ильина въ Петроградѣ. Книжный иагаз. изданій Главнаго Штаба въ Петроградѣ. ЬіЪгаігіе всіепІЩие А. Негтапп. Рагіз, 6, Кие сіе Іа 8огЬоппе. Цѣна 1 руб. 90 коп. 1015. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія М. М. Стасюлевича, Петроградъ, Вас. остр., 5 лин., 28 Ш7 <71. Л. ѵ. ОГЛАВЛЕНІЕ. ТАВЪЕ І)Е8 МАТІЁКЕ8. СТР. Н. Н. Яковлевъ. Геологическія изслѣдованія въ Луеьевскомъ каменноугольномъ районѣ на Уралѣ . 1 Тектоника изслѣдованной мѣстности . 3 О строеніи рифовъ каменноугольныхъ отложеній и девона на изслѣдованной площади . 10 Объ угленосности изрлѣдованной площади . 12 КесЬегсЬез §ёо1о°ісіие8 іаііез сіапв Іа гё§іоп ЬошПёге <1е Гошііеѵка сіе ГОпгаІ. Раг N. Уакоѵіеѵ. (Еёзитё) . 15 В. Н. Рябининъ. Рифообразователи каменноугольныхъ отложеній Урала и Тимана. 19 Ье§ сопвігисіеигз сіез іесіРв сіи СагЬопіГсте сіе ГОпгаІ еі (Іи Тітап. Раг КіаЬіпін. (Кёвитё), 27 . . , і . . Геологическія изслѣдованія въ Луньевекомъ каменно¬ угольномъ районѣ, на Уралѣ. Н. Н. Яковлева. Лѣтомъ 1914 г., согласно предложенія управленія имѣніемъ наслѣдниковъ П. II. Демидова, князя Санъ-Донато, я занимался изслѣдованіями въ такъ называемой дачѣ Александровскаго завода. Изслѣдованія имѣли цѣлью составленіе детальной геологи¬ ческой карты дачи Александровскаго завода, на восточныхъ двухъ третяхъ ея площади, въ видахъ выясненія угленосности площадей около Луньевки и къ востоку отъ нея, гдѣ еще не производилось рудничныхъ работъ. Моими помощниками при выполненіи этой работы были студенты Горнаго Инсти¬ тута И. В. Даниловскій и В. И. Нехорошевъ, которыми былъ произведенъ сборъ геологическаго и палеонтологическаго матеріала равномѣрно на всей изслѣдованной площади, Даниловскимъ въ западной, и Нехорошевымъ въ восточной ея части. Одновременно студентами Горнаго Института А. И. Волковымъ и Н. Я. Пер¬ шинымъ производилась топографическая мензульная съемка всей изслѣдованной пло¬ щади, давшая карту масштаба 250 саж. въ 1 дюймѣ, съ горизонталями черезъ 5 саж., съ нанесеніемъ на нее выходовъ породъ. При сборѣ геологическаго матеріала была использована сѣть лѣсныхъ просѣкъ, дѣлящихъ мѣстность на квадраты (кварталы) со сторонами въ 2 версты. Кромѣ того были пройдены рѣки, дороги (вообще сравнительно малочисленныя), а также исполь¬ зованы данныя рудничныхъ и развѣдочныхъ работъ и отмѣчены внутри кварталовъ всѣ выходы породъ, о которыхъ такъ или иначе были получены свѣдѣнія. Я лично прежде всего занялся детальнымъ изученіемъ разрѣза около Луньевки, характернаго для западной половины изслѣдованной площади, затѣмъ ознакомился съ разрѣзомъ р. Чаньвы, столь же характернымъ для восточной половины изслѣдованной площади, дважды проѣхавъ по этой рѣкѣ, одинъ разъ на лодкѣ, другой разъ, въ мелкую воду, верхомъ на лошади, вбродъ, а иногда и вплавь, по руслу рѣки. Кромѣ Труды Геод. Ком., ііои. оер., іши. 123. 1 2 Н. Н. Яковлевъ. того я побывалъ во всѣхъ мѣстахъ, которыя были интересны (верховья р. Лытвы, р. Вогулка и проч.), или вызывали недоумѣнія но собранному студентами матеріалу. Наконецъ мною были сдѣланы экскурсіи на р. Усьву и въ Кизелъ, выяснившія, какъ будетъ указано, нѣкоторыя важныя детали строенія девона и каменноугольныхъ отло¬ женій на всей площади, примыкающей къ Луньевской вѣтви Пермской желѣзной дороги. Въ первоначальной выработкѣ плана организаціи работъ принималъ участіе мой сотоварищъ проф. В. В. Никитинъ, консультантъ правленія имѣніемъ наслѣдниковъ П. Н. Демидова. Еще въ 1900 г., при изложеніи результатовъ моихъ изслѣдованій въ Нижне- Тагильскомъ горномъ округѣ, я имѣлъ случай отмѣтить, что цѣнные матеріалы для геологіи земель Демидовыхъ на Уралѣ получались не только вслѣдствіе приглашенія геологовъ но просвѣщенной иниціативѣ владѣльцевъ, но и потому, что персоналъ рудничныхъ служащихъ всегда чувствовалъ свое служебное положеніе обезпеченнымъ отъ внезапныхъ случайностей, и имѣлъ возможность удѣлять время для сбора и изу¬ ченія научныхъ данныхъ по геологіи земель Демидовыхъ. Такъ было въ Нижнемъ Та¬ гилѣ, тоже и въ Луньевкѣ, гдѣ рядъ смотрителей рудниковъ, К. Мѣхоношинъ, Н. II. Ивановъ и А. Н. Ивановъ дали печатпые труды, содержащіе данныя по геологіи Луньевскаго района. Минувшимъ лѣтомъ я имѣлъ случай многократно получать полезныя указанія отъ А. Н. Иванова, человѣка, вполнѣ и въ рѣдкой степени для провинціальнаго дѣятеля понимающаго значеніе науки для практики, въ частности значеніе палеонтологическихъ опредѣленій и въ то же время осторожнаго въ обращеніи съ ними. Отдаленная сѣверо-восточная окраина дачи, по р. Чаньвѣ, благодаря трудамъ А. Н. Иванова, выяснена въ своемъ строеніи настолько (значительно болѣе, нежели о ней было извѣстно со времени работъ проф. П. И. Кротова), что въ результатѣ ра¬ ботъ 1914 г. удалось добавить немногое. Вообще въ настоящее время приращенія нашихъ знаній въ отношеніи геологическаго строенія изслѣдованной площади можно ожидать исключительно развѣ лишь въ результатѣ развѣдочныхъ работъ, напр. предпринятыхъ въ широкихъ размѣрахъ шурфовокъ. По¬ слѣднія могутъ, напримѣръ, точнѣе установить границы отдѣльныхъ полосъ осадочныхъ образованій, и тогда должно быть не будетъ столь значительныхъ различій въ мощности одной и той же толщи, напр. угленосной Си какъ это замѣчается въ ней на крыльяхъ сипклинала по р. Коспашу (см. разрѣзы, приложенные къ геологической картѣ). Раз¬ личія эти таковы, что о мощности отдѣльныхъ толщъ по разрѣзамъ можно судить лишь приблизительно. Отчасти эти различія могутъ, впрочемъ, быть и въ дѣйствительности, вслѣдствіе различнаго сжатія при горообразованіи. Въ печатаемой здѣсь же статьѣ В. Н. Рябинина о рифообразователяхъ каменно¬ угольныхъ отложеній Урала и Тимана описанъ палеонтологически и матеріалъ, со¬ бранный въ окрестностяхъ Луньевки лѣтомъ 1915 г. Геологич. изслѣдов. въ ЛуньевСКОмъ каменвоугольпомъ районѣ на Уралѣ. В Тектоника изслѣдованной мѣстности. Имѣя передъ собою задачу составленія геологической карты, я разумѣется, пред¬ ставлялъ себѣ важность выясненія съ промышленной точки зрѣнія для данной мѣст¬ ности и ея строенія въ глубину, т.-е. тектоники. Важно не только нанести на карту точно границы по юсъ осадочныхъ образованій, могущихъ содержать ископаемые угли, но важно знать и наклонъ пластовъ, ихъ уголъ паденія, яспо представлять себѣ, су¬ ществуетъ ли въ данной мѣстности лишь складчатость осадочныхъ породъ, или суще¬ ствуютъ и сбросы. Близлежащіе сбросы въ предѣлахъ одной и той же полосы полезныхъ ископае¬ мыхъ, конечно, только непріятны съ точки зрѣнія разработки мѣсторожденія; но если вслѣдствіе сбросовъ получается повторяемость широкихъ полосъ, содержащихъ полезное ископаемое, получается какъ бы ступенчатое расположеніе пластовъ послѣд¬ няго, то это выгодно, давая возможность эксплуатировать пласты по паденію въ итогѣ на большемъ протяженіи, чѣмъ это было бы возможно при пластѣ, не раздѣленномъ па части сбросами. Если въ данной мѣстности выгодно работать до глубины въ 100 саж., то при наличности двухъ параллельныхъ сбросовъ и слѣдовательно трехъ полосъ угле¬ носности является возможность извлечь запасы угля какъ бы на глубину до 300 саж., работая въ каждой полосѣ лишь до 100 саж. Повторяемость полосъ угленосной толщи можетъ быть однако не вслѣдствіе сбросовъ, но вслѣдствіе наличности въ данной мѣстности крупныхъ складокъ, при чемъ пласты угля, заключающіеся въ послѣдовательныхъ полосахъ, представляютъ лишь части когда то горизонтальныхъ непрерывныхъ пластовъ, промежуточные участки которыхъ, приходившіеся на гребни складокъ (антикли наловъ), исчезли вслѣдствіе раз¬ мыва, а части, уцѣлѣвшія на крыльяхъ складокъ и въ тектоническихъ ложбинахъ (синклиналахъ), являются разобщенными между собою гребпями складокъ; промежу¬ точные исчезнувшіе участки пластовъ могутъ быть значительны, и, поэтому, сохра¬ нившіеся участки могутъ между собою довольно значительно разниться, при наклонности, наир., пластовъ угля выклиниваться въ одну сторону. Такимъ образомъ сильная склад¬ чатость, хотя бы и безъ сбросовъ, можетъ оказаться менѣе желательной съ точки зрѣнія промышленности, чѣмъ наличность сбросовъ при слабомъ развитіи складчатости. При сбросѣ есть лишь смѣщеніе части пласта, но эти части являются частями, непосредственно прилегавшими одна къ другой до смѣщенія и поэтому болѣе между собою сходными, болѣе постепенно измѣняющимися въ какомъ либо направленіи, не¬ жели это есть въ частяхъ пласта, повторяющагося въ послѣдовательныхъ складкахъ съ размытыми гребнями. При взглядѣ на геологическую карту какой либо мѣстности, если эта карта не сопровождается геологическими разрѣзами вкрестъ простиранія породъ, поясняющими 1* 4 Н. Н. Яковлевъ. тектонику данной мѣстности, можетъ оказаться затруднительнымъ рѣшить, преобла¬ даетъ ли въ данной мѣстности складчатость, или сбросы. Такъ обстояло дѣло и въ отношеніи дачи Александровскаго завода. Геологическія карты этой дачи даны К. Мѣхоногаинымъ, В. Мёллеромъ, А. А. Ераснопольским ъ 1), П. И. Кротовымъ 2 3) и А. Н. Ивановымъ*5), по разрѣзы даны лишь для наилучше изученныхъ въ то время частей дачи непосредственно около Луньевки. Между тѣмъ въ дачѣ Александровскаго завода мы именно имѣемъ три меридіо¬ нальныхъ полосы каменноугольной угленосной толщи, С'и одну непосредственно около Луньевки, другую къ востоку, со стороны лѣваго берега р. Коспаша, и 3-ью еще далѣе къ востоку со стороны праваго берега этой рѣки. Да не посѣтуетъ на меня читатель за эти вводныя, такъ сказать, замѣчанія, иллю¬ стрирующія необходимость выясненія тектоники. Геологовъ нѣтъ надобности убѣждать въ этомъ, но не для однихъ геологовъ предназначается эта статья, и я полагаю, выше¬ изложенное отвѣчаетъ пожеланію Государственной Думы, чтобы работы, печатаемыя въ изданіяхъ Геологическаго Комитета, излагались, по возможности, популярно. Итакъ, переходимъ къ разсмотрѣнію тектоники изслѣдованной мѣстности и раз¬ беремъ ее по тремъ линіямъ вкрестъ простиранія: на сѣверѣ, по р.р. Чаяьвѣ и Лытвѣ, по срединѣ дачи, черезъ верховья р. Урсы и водораздѣлъ между р. Самовольной и р. Кедровкой, и на югѣ около Лупьевки и по р. Вогулкѣ; по этимъ линіямъ и даны разрѣзы, присоединенные къ прилагаемой здѣсь геологической картѣ. Разрѣзъ по р. Чаньвѣ я имѣю возможность привести болѣе полно, чѣмъ это было сдѣлано въ свое время, — нѣсколько десятковъ лѣтъ тому назадъ проф. II. И. Кротовымъ. Онъ былъ пройденъ мною въ томъ же порядкѣ, какъ и Кротовымъ, т.-е. въ напра¬ вленіи внизъ по рѣкѣ (начиная отъ Чаньвенской Разсохи). Такъ и буду его описывать. Въ сѣверо-восточномъ углу дачи Александровскаго завода, выше устья впадающаго въ Чаньву слѣва ручья Звѣрянки выходитъ сѣровато-бѣлый известнякъ, небогатый ока- менѣлостями, содержащій строматопоры и отнесенный II. И. Кротовымъ къ верхнему девону (А). Немного ниже устья Звѣрянки и по р. Чаньвенской Разсохѣ, близъ восточной границы дачи имѣются выходы кварцевыхъ песчаниковъ нижнекаменноугольной углевосной толщи (О,), но Разсохѣ эти песчаники представляютъ паденіе 20° — 30° на 8^ 215й. По¬ добное паденіе имѣютъ, нѣсколько ниже по Разсохѣ выходящіе, темносѣрые известняки С\ (по даннымъ Нехорошева 4). Эти же известняки съ Ѵгосі. дідапіет, кораллами Та- *) Общая геологическая карта Россіи. Листъ 126-ой. Труды Геологіи. Комит. т. XI. а) Геол. нзсл. на заи. склонѣ Соликамск, и Чердынск. Урала. Тр. Геол. Ком., т. VI. 3) Луньевскія каменноугольныя копи. (По случаю ихъ пятидесятилѣтія) Пермь 1903 г. 4) Въ области верхняго теченія р. Разсохи, уже внѣ площади Александровской дачи, В. II. Пехо- рошевъ нашелъ известнякъ, ирн надлежащій среднему девону, съ Ѵепіатегнь ѵоуніісиз и др. Геологич. изслѣдов. въ Лупьевскомъ каменноугольномъ районѣ еа Уралѣ. 5 Ъиіпіа и Видова неоднократно выходятъ по самой Чапьвѣ, начинаясь приблизительно на Ѵг версты выше устья Разсохи и кончаясь па версту съ небольшимъ ниже этого устья. Что касается паденія ихъ, оно въ выходахъ на Чаньвѣ невидно. Въ ближайшемъ выходѣ по р. Разсохѣ уголъ паденія 6 па ОМО 60°. Еще на полверсты ниже послѣдняго выхода известняка С'і, на лѣвомъ берегу Чапьвы обнаружены кварцевые песчаники угленосной толщи С[ и гатольной былъ раз¬ вѣданъ тонкій пластъ угля (0,17 саж.), падающій въ направленіи къ востоку подъ угломъ 35". Очевидно, эта угленосная толща уходитъ подъ известнякъ ближайшихъ вышеле¬ жащихъ по рѣкѣ выходовъ С\. образующій, слѣдовательно, синклинальную складку съ мѣстомъ перегиба слоевъ немного выше устья Разсохи. Полуверстою ниже штольни по рѣкѣ начинаются выходы свѣтлосѣрыхъ извест¬ няковъ съ рѣдкими и сравнительно плохо сохраненными разрѣзами гастроподъ и часто проявляющеюся полосатостью. Эта полосатость мѣстами, напр., въ выходѣ на правомъ берегу, нѣсколькими сотпями саж. выше устья Бсеволодовки настолько ясна, что я безъ колебанія принялъ ее па мѣстѣ же за связанную съ присутствіемъ строматопороидъ. Въ соотвѣтствіи съ рукописной геологической картой, имѣющейся въ управленіи Луньев- скихъ копей, я былъ склоненъ считать эти известняки за девонскіе, но изслѣдованія В. Н. Рябинина, изучавшаго собранный мною матеріалъ по строматопороиднымъ рифообразователямъ каменноугольныхъ отложеній Тимана и Урала, установили, что это — нижнекаменноугольныя 8ропдІозіготісІае, совершенно незамѣченвыя моими пред¬ шественниками. Я даю этимъ известнякамъ обозначеніе С\а , какъ лежащимъ подъ го¬ ризонтомъ съ Ргооіисігіз тезоІоЬиз ( С\Ь ). Въ упомянутомъ выходѣ выше устья Бсеволодовки паденіе 20° на 080 110°. Этотъ известнякъ должно быть образуетъ антиклинальную складку съ восточнымъ кры¬ ломъ, уходящимъ подъ угленосную толщу выше по Чаньвѣ. Вѣроятно, между этимъ крыломъ и угленосной толщей С\ находится горизонтъ съ РгоА. тезоІоЬиз ( С[Ъ ), не вышедшій въ обнаженіяхъ по рѣкѣ. Этотъ горизонтъ тѣмъ болѣе могъ не проявиться, что мощность его сравнительно невелика. Нѣсколькими сотнями саженъ ниже устья Бсеволодовки, на правомъ берегу вы¬ ходитъ топкоплитистый известнякъ съ паденіемъ 50° на \Ѵ (27 5°) съ типичными для горизонта С\Ь колоніальными кораллами Видоза и ТаЪиІаіа (Вугіпдорога сарШасеа) и съ Рг. тезоІоЬиз, нѣсколько экземпляровъ котораго здѣсь были найдены В. Н. Нехоро- шевымъ. Такимъ образомъ западное крыло разсматриваемаго антиклинала имѣетъ до¬ вольно крутое паденіе (особенно по сравненію съ восточнымъ крыломъ). Породы за¬ паднаго крыла поэтому должны занимать меньшее протяженіе по рѣкѣ, нежели породы восточнаго. Этимъ объясняется, что горизонтъ С\а на западномъ крылѣ не проявилъ яснаго падевія, хотя на Чаньвѣ въ соотвѣтствующемъ мѣстѣ есть выходъ известняка, который можетъ быть выходомъ именно этого горизонта на этомъ крылѣ аптиклинала. 6 II. II. Яковлевъ. Горизонтъ С\Ь выходитъ далѣе по рѣкѣ еще и во 2-мъ выходѣ, являясь здѣсь въ видѣ известняка уже не товкоплитчатаго, а массивнаго. Затѣмъ идетъ длинное ко¬ лѣно рѣки, направляющееся на 1^\У, на которомъ хотя берега низки и не предста¬ вляютъ обнаженій, но русло рѣки покрыто осыпью и крупными глыбами кварцеваго песчаника углепоспой толщи С\’, такъ что послѣдній надо считать залегающимъ здѣсь іп вііа. Ближайшій выходъ представляетъ известнякъ свѣтло- и темносѣрый, съ кораллами, всего лишь въ видѣ нѣсколькихъ глыбъ на лѣвомъ берегу около ручейка и глыбы темно¬ сѣраго известняка нѣсколько выше по теченію !). Затѣмъ весьма значительный вы¬ ходъ на правомъ берегу сѣраго плитняковаго известняка, съ глинистыми прослоями, съ массой одиночныхъ коралловъ па поверхности плитъ и со 8рігі[ег тоздиепзіз въ глинистыхъ частяхъ. Паденіе около 15° въ напр. 60° на ОМО. Въ предыдущемъ вы¬ ходѣ свѣтлосѣрый известнякъ можетъ быть принадлежитъ этому же известняку, а темно¬ сѣрый горизонту СІ, при чемъ оба принадлежатъ должно быть восточному крылу син- кливала. Наконецъ, противъ устья Коспаша, на правомъ берегу выходитъ свѣтлосѣрый известнякъ съ разрѣзами коралловъ и раковинъ, несомнѣнно принадлежащій полосѣ известняка съ Ггойисіиз дідапіеиз , протягивающейся вдоль по Коспашу до южной гра¬ ницы дачи. Паденіе этого известняка въ ближайшихъ по Коспашу выходахъ около 20° въ направленіи на (ЖО 50° — 80°. Итакъ, по р. Чаньвѣ въ предѣлахъ дачи Александровскаго завода имѣются два крупныхъ синклинала съ антиклиналомъ между ними. Продолженіе геологическаго разрѣза на западъ пересѣчетъ водораздѣлъ между Коспашемъ и Костаномъ, водораздѣлъ между послѣднимъ и Лытвой и пройдетъ болѣе или менѣе но теченію Лытвы въ ея верховьяхъ. Упомянутые водораздѣлы невелики и даютъ очень мало геологическихъ данныхъ, — лишь разсѣянные мѣстами куски пес¬ чаниковъ, па водораздѣлѣ Коспаша-Костана куски песчаниковъ каменноугольной угле¬ носной толщи, а на водораздѣлѣ Костана и Лытвы нижнедевонскихъ песчаниковъ. Но къ югу эти водораздѣлы, сливаясь, имѣютъ своимъ продолженіемъ водораздѣлъ между Лупьвами и Коспашемъ, строеніе котораго было вскрыто развѣдочною линіею шурфовъ на всемъ протяженіи отъ Луньевки до Коспаша (сѣверо-восточное крыло такъ называемой главной развѣдочной линіи 70-ыхъ годовъ). Безъ сомнѣнія, характеръ строенія водораздѣла въ главныхъ чертахъ выдерживается одинъ и тотъ же на всемъ протяженіи водораздѣла, и въ нашемъ разрѣзѣ строеніе водораздѣла между Лытвой-Костаномъ- Коспашемъ показано на основаніи комбинаціи данныхъ, собранныхъ тутъ же въ полѣ и полученныхъ южнѣе развѣдочными шурфами. Въ разрѣзѣ показанъ лишь нижній девонъ, представляемый песчаниками, и опущена вышележащая известняковая толща 1) О послѣднемъ см. еще ниже, сір. 11. Геологич. изслѣдов. въ Луньквскомъ каменноугольномъ районѣ на Уралѣ. 7 девона, повидимому выклинивающаяся или размытая между р.р. Урсой и Сѣв. Луньвой. Известнякъ С\ показанъ, хотя и не выходитъ въ обнаженіяхъ 1). Что касается р. 'Лытвы, то въ вершинѣ ея хорошо обнажается сѣрый или темносѣрый известнякъ, СІ, выходящій скалой на верху склона праваго берега Лытвы и тутъ же поблизости въ ея руслѣ, гдѣ онъ содержитъ характерные для этого яруса Ргосі. те- яоІоЬиз , Сіузіоркуііит сіпсіит , Яаріігепііз 8р., обломки стеблей морскихъ лилій и нроч. Въ скалѣ наверху въ этомъ известнякѣ И. В. Даниловскимъ найденъ горизонтъ съ иной фауной, весьма богатой, содержащей трилобиты и весьма разнообразныя и хорошо сохраненныя брахіоподы 2). Наличность эгой же фауны въ верховьяхъ р. Все- володовки, притока Чаньвы, позволяетъ предположить, что это — известняки С{а, не вездѣ, повидимому, содержащіе спонгіостромиды. Около самой Луньевки этотъ гори¬ зонтъ не обнаруженъ, пе потому ли, что онъ можетъ быть параллелизованъ съ пижнею частью горизонта С\а?. С\а и С\Ъ вводятся, слѣдовательно, условно. Известнякъ имѣетъ паденіе въ 6(У на 88\Ѵ 210°, хорошо выраженное, и отдѣль¬ ность, которую нетрудно смѣшать съ плоскостями напластованія. Приблизительно верстою ниже по Лытвѣ, на склонѣ ея праваго берега, въ нѣко¬ торомъ удаленіи отъ русла обнаруженъ глыбами темносѣрый плотный известнякъ съ кораллами и брахіоподами ( (МШкеіез ), повидимому принадлежащій отдѣлу С\. Тутъ же встрѣчаются куски кремнистой черной породы, водимо того же, но окремнѣлаго, извест¬ няка. Въ пространствѣ, промежуточномъ между выходами известняковъ С\ и С2,, И. В. Даниловскимъ обнаруженъ пластъ угля толщи С\, какъ выяснено послѣдующими раз¬ вѣдками сильно перемятый, мощностью около 1 арш. 3). Послѣ известняка С\ по Лытвѣ, въ руслѣ ея на протяженіи 3 — 4-хъ верстъ цѣлый рядъ выходовъ известняковъ, сначала отчасти содержащихъ фузулины, а затѣмъ нѣмыхъ, глинистыхъ, съ чѣмъ вѣроятно и было связано отнесеніе ихъ къ пермокар¬ бону на нѣкоторыхъ старыхъ картахъ. Известняки должно быть верхнекаменноугольные, даже въ верхней части, между прочимъ они образуютъ значительную скалу около мѣста уклоненія Лытвы отъ на- ') Развѣдки, начатыя иослѣ моихъ лѣтнихъ геологическихъ изслѣдованіи, установили точно поло¬ женіе этого известняка при дорогѣ изъ Александровскаго завода и Луньевки на Костанскій углевыжига- тельный поселокъ. 2) Фауна эта, ио предварительнымъ опредѣленіямъ студента Горнаго Института М. Л. Подоль¬ скаго, содержитъ: РгоЛисіиз зсаЪгісиІиз Магѣ, Рг. тигісаіиз Рііііі., Рг. сі'. соггидаіиз М’Соу, вігеріо- г/іупсЬиз сгтізігш Рііііі., ВсМгоркогіа гезиріпаіа Магѣ, 8рігі/'ег Ігідопаііз Магѣ, 8р. сіізіапз Зоѵѵ., 8р. ріапаіа Рііііі., 8р. Ѵгіі Пет., АПідгіз зѵЫИііа Наіі., Леігіа іиіепзіз Рапсѣ, Ркупскопеііа асиіі- гидаіа Коп., Сариіиз зр., РЫШрзга РегЬдепзіз. Близость къ девону выражена здѣсь присутствіемъ формъ, встрѣчающихся въ Малевско-Мураевнинскон фаунѣ или близкихъ къ таковымъ; имѣются, неви¬ димому, и Ргойисіеііае , пока въ единичныхъ и не вполнѣ сохраненныхъ экземплярахъ. Развѣдки, произведенныя зимой 1914—1915 г.г., кромѣ этого пласта угля установили наличность и другихъ, близлежащихъ. Первый пластъ угля, согласно даннымъ этихъ развѣдокъ, въ головной своей части, представляетъ апомалію въ паденіи, паденіе на востокъ,— вѣроятно въ связи съ сильною пере- мя гостью здѣсь углей вообще. Одинъ изъ нластовъ угля имѣетъ мощность около 1 сажени. 8 Н. Н. Яковлевъ. правленіи О — ЛѴ къ сѣверу. Здѣсь паденіе известняка около 70° внизъ по рѣкѣ па ЛѴМ\Ѵ 300°. Если эти известняки и принадлежатъ въ верхней части къ пермокарбону, то къ кунгурскому ярусу его, а не къ артинскому, при чемъ придется предположить здѣсь наличность сброса, приведшаго ихъ въ соприкосновеніе съ верхнекаменноуголь¬ ными известняками. Съ известняками связано и безводіе мѣстами русла Лытвы и наличность значи¬ тельнаго числа воронокъ, сначала на склонѣ праваго, а затѣмъ лѣваго берега. Второй изъ приведенныхъ разрѣзовъ проходитъ черезъ вершины рѣкъ Кедровки, Сѣверной Лупьвы и Восточной Урсы. Въ складки горныхъ породъ, въ связи съ мо¬ жетъ быть болѣе пологимъ залеганіемъ ихъ, здѣсь не вошли па востокѣ древнѣйшія (девонъ) и новѣйшія (С2) изъ осадочныхъ образованій, обнажающихся на Чаньвѣ. Наконецъ, третій изъ прилагаемыхъ разрѣзовъ проходитъ въ южной части изслѣ- доваиной площади, черезъ Луньевскія копи па западѣ и около сліянія двухъ Вогулокъ на востокѣ. Въ этомъ разрѣзѣ заслуживаютъ упоминанія особенности девона. На основаніи нахожденія мною въ верхней части девонскихъ слоевъ по р. Сѣв. Луньвѣ многочисленныхъ Епіотгз , принадлежность которыхъ къ Епіотіз зеггаіозіпаіа была затѣмъ установлена В. Н. Нехорошевымъ, надо считать, что здѣсь находится не только средній девонъ, установленный А. А. Краснопольскимъ, но и верхній девонъ. Къ нему относятся именно верхи здѣшняго девона, представленные темносѣ¬ рыми глинистыми сланцеватыми известняками, содержащими обыкновенно сплющенныя брахіоподы, опредѣленныя В. П. Нехорошевымъ за Шіупскопеііа тезасозкіігз Н а 1 1, Лікугіз сопсепігіса и РозШопотуа зр. Въ этихъ известнякахъ мною были найдены также впервые остатки аммоней, къ сожалѣнію неопредѣлимые, вслѣдствіе плохой сохранности ихъ. Мысль о принадлежности этихъ слоевъ къ верхнему девону явилась у меня еще до выполненія точныхъ палеонтологическихъ опредѣленій, при экскурсіи по р. Усьвѣ, гдѣ совершенно такіе же известняки были отнесены моими предшественниками къ верх¬ нему девону. Верхній девонъ образуетъ многочисленныя мелкія складки (менѣе сажени въ наи¬ большемъ разстояніи между крыльями). За верхнимъ девономъ слѣдуютъ плотные известняки средняго девопа, списокъ фауны которыхъ былъ данъ А. А. Краснопольскимъ. Эти известняки обнаружены исключительно шурфами. Наконецъ, нижній девонъ представленъ песчаниками или зеленоватаго оттѣнка, или кварцевыми, неотличимыми отъ песчаниковъ угленосной толщи, такъ что можно подумать, какъ это уже было высказано въ печати, о перемежаемости девонскихъ и каменноугольныхъ песчаниковъ. Экскурсія на Усьву опять-таки выяснила для меня опредѣленно наличность такихъ песчаниковъ въ девонѣ, имеппо у Мултыка. Н. Н. Яковлевъ и В. Н. Рябининъ. Къ геологіи Соликамскаго Урала Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 123, Геолог, изслѣд. въ Лупьевскомъ каменноугольномъ районѣ на Уралѣ. 9 Девонъ Вогулки принадлежитъ къ среднему отдѣлу девонской системы. Еще нѣ¬ сколько лѣтъ тому назадъ Н. М. Ледневымъ и А. Н. Ивановымъ здѣсь впервые были найдены экземпляры Саісеоіа сѣ затіаііпа, найденной на Уралѣ впервые К. В. Марковымъ. Кромѣ того эти известняки содержатъ Репіатегиз ѵодиіісиз и др. ока- менѣлости, а главное, представляютъ прежде всего по своему составу строматопоровый рифъ, въ образованіи котораго принимали участіе также Раѵозііез, АІѵеоШез и раз¬ сѣянные въ немъ изрѣдка кораллы Видоза. Вся эта фауна отличается превосходнымъ сохраненіемъ. Повидимому, въ непосредственной близости отъ этихъ известняковъ, западнѣе, угленосная толща каменноугольной системы представляетъ тоже паденіе (судя по одному шурфу В. II. Нехорошева), что и девонъ. Если это такъ, то при¬ ходится принять здѣсь наличность сброса, показаннаго на разрѣзѣ. Вторая сбросовая линія должна быть принята на западной окраинѣ Луньевки, гдѣ на юго-западномъ крылѣ главной развѣдочной линіи въ свое время шурфами было обнаружено, что известнякъ съ Ргосі. тезоІоЪиз, уходящій подъ угленосную толщу, съ западной стороны соприкасается съ верхнекаменноугольными известняками; еще А. А. Краснополь¬ скій упомянулъ, что здѣсь можетъ быть сбросъ, и я вполнѣ это поддерживаю. Заговоривъ о явленіяхъ сбросоваго характера, скажемъ относительно ихъ въ угле¬ носной толщѣ копей Луньевки. При наличности сильной пликативной дислокаціи, — складчатости, рѣзко измѣняющей направленіе паденія даже на небольшихъ разстояніяхъ, бросается въ глаза отсутствіе сдвиговъ и сбросовъ въ толщѣ пластовъ угля. Пласты испытываютъ рѣзкіе пережимы и раздутія на небольшихъ разстояніяхъ, въ почвѣ или кровлѣ пластовъ въ рудникахъ встрѣчаются рѣзкіе уступы со знаками скольженія, по уступы бываютъ обыкновенно или въ почвѣ, или въ кровлѣ, свидѣтельствуя, что сдви¬ гающее усиліе дѣйствовало съ одной стороны пласта угля, не передавалось на другую сторону пласта, и пластъ не теряетъ своей сплошности, такъ, чтобы онъ оказался со¬ вершенно разъединеннымъ на двѣ части. Дислокація въ самомъ пластѣ угля проявляется въ видѣ упомянутыхъ раздутій его и пережимовъ, она же произвела состояніе измельчен- ности угля въ пластѣ, при которомъ уголь получается въ видѣ остроребристыхъ кусковъ, иногда совсѣмъ мелкихъ, ограниченныхъ плоскостями или нѣсколько искривленными поверхностями, расположенными между собой подъ углами, и покрытыми знаками сколь¬ женія (приложенная здѣсь таблица, гдѣ стрѣлками сверху и сбоку большаго снимка куска угля отмѣчены направленія на немъ знаковъ скольженія). Мѣстами весь уголь таковъ. Въ Донецкомъ бассейнѣ, напротивъ, часты сбросы и сдвиги съ совершеннымъ разъединеніемъ двухъ частей пласта, со значительнымъ смѣщеніемъ одной части отно¬ сительно другой; но пережимы и раздутія, а также вышеописанное состояніе измель- ченности угля не такъ распространены, какъ на Уралѣ. Мнѣ думается, сильная пликативная дислокація въ Лупьевкѣ, съ развитіемъ срав¬ нительно большого числа складокъ на небольшомъ пространствѣ, создала наличность рѣзкихъ пережимовъ и раздутій въ пластахъ угля; и тѣ, и другія сопровождались раз- Труды Гкол. Ком., Нов. сер., вып. 123. 2 10 Н. Н. Яковлевъ. дробленіемъ угля вслѣдствіе скольженія, мелкихъ сдвиговъ во всей его массѣ. Возможно, что эти измѣненія первоначальной мощности пластовъ угля подъ дѣйствіемъ дислокаціи имѣли послѣдствіемъ сдвиги, наблюдаемые въ почвѣ или въ кровлѣ; эти сдвиги могли возникать подъ давленіемъ раздувающагося пласта угля. Сдвигъ происходилъ съ одной стороны, — въ сторону наименьшаго сопротивленія, — или въ почвѣ, или въ кровлѣ. Въ заключеніе отмѣтимъ наклонность къ образованію опрокинутыхъ складокъ по направленію отъ юго-западнаго угла изслѣдованной площади къ сѣверо-восточному. Такія складки хорошо выражены на площади Луньевскихъ копей, а на р. Чаеьвѣ на¬ клонность къ образованію ихъ проявилась слабѣе, такъ что дѣло дошло лишь до обра¬ зованія гетероклинальнаго антиклинала, съ западнымъ крыломъ болѣе крутонаклон- нымъ, нежели восточное крыло (см. южный разрѣзъ, часть около Луньевки, и сѣверный, часть, приходящуюся но Чаньвѣ). О строеніи рифовъ каменноугольныхъ отложеній и девона на изслѣдованной площади. Для меня явилось довольно большою неожиданностью встрѣтить въ хорошо изслѣ¬ дованныхъ областяхъ западнаго склона Урала весьма развитыми рифы, не коралловые, незамѣченные никѣмъ изъ моихъ предшественниковъ 1). Бъ верхнекамепноугольныхъ отложеніяхъ рифообразователями здѣсь являются тѣ же организмы, что и на 'Гпмаиѣ, гдѣ они были открыты мною въ 1909 г. и предполо¬ жены принадлежащими къ 8ропдіозіготі<іас 2). В. Н. Ряби пинъ выяснилъ принад¬ лежность ихъ къ гидрактиніямъ. Лучше всего эти рифы обнажаются по р. Луньвѣ, въ такъ называемомъ Дырова- томъ камнѣ и нѣсколько выше его по рѣчкѣ. Въ Дыроватомъ камнѣ строеніе его ясно, благодаря тому, что эта скала находится па правомъ берегу Луньвы, на склонѣ, обращенномъ къ югу, и на значительную высоту не покрыта растительностью. Быстрое таяніе снѣга весною, доступность дѣйствію дождя являются факторами вывѣтриванія, которое обнаруживаетъ строеніе изъ корковидныхъ пластинокъ, тогда какъ какими-нибудь двумя сотнями саженъ ниже слѣдующая за Дыроватымъ камнемъ скала, покрытая лѣсомъ, обнаруживаетъ эту гндрактиноидную структуру лишь въ облом¬ кахъ, обмытыхъ рѣчкой, или подвергшихся достаточному вывѣтриванію на склонѣ, послѣ того, какъ они оторвались отъ скалы. ') Послѣ того уже, какъ настоящая статья была представлена мною къ напечатанію въ Геологиче¬ скомъ Комитетѣ, я напалъ на мысль, что рнфообразователн этихъ рифовъ были уже извѣстны П. И. Кро¬ тову, хотя и напрасно были описаны имъ въ качествѣ новаго рода губокъ Раіасоаріузіпа. О рифахъ, впрочемъ, Кротовъ, ничего не говоритъ. Къ югу же и къ сѣверу отъ района работъ Кротова, эти орга¬ низмы вовсе не были замѣчены моими предшественниками. Дальнѣйшее объ этихъ рифообразователяхъ и объ опредѣленіи II. И. Кротова см. въ нижеслѣдующей статьѣ В. Н. Рябинина. 2) Геологнч. изслѣд. въ Южномъ Тиманѣ въ 1894 н 1909 г.г. ІІзв. Геол. Ком., т. XXIX, стр. 374, 375. Геолог, изслѣд. въ Луньевскомъ каменноугольномъ районѣ ил Уралѣ. 11 Дыроватый камень (см. таб. II) на всю высоту своего оголеннаго отъ расти¬ тельности обрыва и на нѣсколько саженъ еще надъ обрывомъ, всего на 15 саж.. пред¬ ставляетъ гидрактиноидный рифъ, совершенно однородный по своему строенію; кромѣ корокъ гидрактиній, отчетливо выступающихъ на стѣнѣ обрыва полосками, въ средпемъ около 5 мм. толщиною, лежащими на небольшихъ разстояніяхъ одна надъ другими (см. фиг. 1, таб. У), въ рифѣ попадаются разсѣянныя тамъ и сямъ кустообразныя колоніи Вугіпдорога и менѣе частыя колоніи Соіитпагіа ; и тѣ, и другія достигаютъ 1 — 2 фут. въ діаметрѣ колоніи; изрѣдка встрѣчаются брахіоподы — Віеіазта, 8рігі{е- гіпа, гастроподы ( ТигЫпиІас? ), фораминиферы рода Ризиііпа и, невидимому, губки НехасЫпеІМа. Плоскости напластованія въ рифѣ отчетливо выражены, съ паденіемъ въ 10° на 320° (фиг. 11) таб. II). Въ верхней части рифа, тамъ, гдѣ она обнажена хорошо, нисходя къ р. Луньвѣ сотнями двумя саженъ выше Дыроватаго камня, видно, что рифъ перестаетъ быть не¬ прерывнымъ, въ него вклинивается полоса известняка безъ гидрактиній. Надъ послѣднимъ еще сажени двѣ рифа, но въ немъ уже нѣтъ Зугіпдо- рога , а Соіитпагіа рѣдка и представляетъ отличія, вѣроятно мутаціоннаго характера отъ вида, встрѣчающагося ниже. Затѣмъ здѣсь нерѣдки иглы и таблички Агскаеосі- сіагіз, многочисленны крупныя Сатагоріюг'ш и фузулины. Послѣднія встрѣчаются и въ безгидрактиноидной толщѣ известняка, вклинивающейся въ рифъ. Такимъ обра¬ зомъ надо считать, что образованіе рифа происходило во время верхпекаменноуголыюй эпохи. Большія площади здѣсь на востокѣ п на западѣ заняты выходами угленосной толщи (С\). Въ упомянутой скалѣ, слѣдующей непосредственно ниже Дыроватаго камня, по теченію р. Лупьвы виденъ известнякъ безъ гидрактиноидъ, выходящій здѣсь подъ ри¬ фомъ. Возрастъ этого известняка, къ сожалѣнію, не поддается опредѣленію въ полѣ но его фаунѣ, состоящей изъ брахіоподъ, довольно безразличныхъ въ отношеніи опредѣленія возраста ( Ргой . изъ группы рипсШиз, Рг. зетігеЫсиІаІиз), массы мшанокъ и корал¬ ловъ *). Но мощпость этого известняка должно быть невелика, и онъ долженъ быть недалекъ отъ угленосной толщи Су, обнажающейся близко отсюда, на другомъ берегу. Известнякъ этотъ, можетъ быть, принадлежитъ отчасти къ отдѣлу С2. Есть и еще указаніе, опредѣляющее начало образованія рифа. На р. Чаньвѣ, въ известнякѣ, отнесенномъ къ горизонту С\ и могущемъ принадлежать самое большое къ отдѣлу С2, также были найдены тѣ же гидрактиноиды. Такимъ образомъ можно считать рифъ образовавшимся за время верхняго отдѣла ’) Бъ настоящее время И. В. Даіпгловскнмъ изъ этого горизонта опредѣлены Зупосіасііа, Созсі- піит, Оопіосіікііа , ЛуЬогѵзЫсІІа , близкія къ верхнекамснноуголышмъ мшанкамъ Урала н Тимана. Кромѣ того въ шлифахъ обнаружено присутствіе фузулинъ. 12 Н. Н. Яковлевъ. (горизонтъ съ ОтркаШгоскиз УѴкііпеуі) каменноугольной системы и частью средняго отдѣла. Рифъ въ Лупьевкѣ прослѣженъ на протяженіи въ нѣсколько верстъ по прости¬ ранію отъ Ивановскихъ ломокъ, па р. Ивановкѣ, до р. Урсы. Но весьма возможно, что гидрактиноидные рифы окажутся широко распростра¬ ненными въ каменноугольныхъ отложеніяхъ Урала *); во время кратковременнаго пре¬ быванія па ст. Чусовской я нашелъ (собственно сынъ мой, Г. Н. Яковлевъ, пробывшій тамъ довольно долго) гидрактиноиды по р. Архиповкѣ, при устьѣ ея, а также 5-ью верстами выше по Чусовой, у Гребешка. Объ угленосности изслѣдованной площади. Геологическія изслѣдованія, произведенныя въ дачѣ Александровскаго завода лѣ¬ томъ 1914 г., имѣли цѣлью прежде всего дать руководящія основанія для поисковъ новыхъ залежей каменнаго угля. При тектоникѣ дачи, при которой нахожденіе въ ней параллельно пересѣкающихъ дачу съ сѣвера на югъ полосъ угленосной толщи является слѣдствіемъ складчатости, а не сбросовъ, возможны различія между смежными полосами угленосной толщи, большія, нежели въ случаѣ, когда обособленность этихъ полосъ возникла путемъ сбросовъ. Имѣя въ виду данныя другихъ районовъ этой части Урала (на Губахѣ и па Усьвѣ), можно думать, что въ восточныхъ полосахъ угли будутъ проявлять наклонность къ уменьшенію мощности по сравненію съ полосами, болѣе западно лежащими, вѣ- роятпо вслѣдствіе выклипиванія къ востоку, къ осевой части Уральскаго хребта, въ каковомъ направленіи, можетъ быть, въ свое время, кончались заболоченныя пространства, послужившія мѣстомъ образованія каменнаго угля. Вышеупомянутыя данныя, относящіяся къ Губахѣ и Усьвѣ, являются слѣдующими. Но А. А. Краснопольскому * 2), максимальная мощность пластовъ въ западной, Нижне-Губахинской свитѣ 2 сажени, въ восточной свитѣ, Верхне-Губахинской, — 1,20 саж. На Усьвѣ, по сообщенію мнѣ К. В. Маркова, въ западной полосѣ, близкой къ желѣзной дорогѣ, на рудникѣ Бердинскихъ (Максимова) мощность разрабатываемаго пласта 0,40 с., въ восточной же полосѣ, около Горѣлой, максимальная мощность 0,20 саж. (по даннымъ развѣдокъ Демидовыхъ около 0,30 с.). Этому соотвѣтствовала ') Имѣя въ виду указанія II. И. Кротова, надо сказать, что рифы очевидно протягиваются на сѣ. веръ за Чердынь, до Полюдова камня. Такимъ образомъ молено считать присутствіе ихъ на Уралѣ и въ 'Гиманѣ установленнымъ па протяженіи около 600 верстъ,— отъ Чусовой до р. Вымской Кедвы,— при чемъ въ этихъ конечныхъ пунктахъ, гдѣ я наблюдалъ ихъ, рифы не выказываютъ наклонности закончиться, вѣроятно идутъ еще много далѣе хеъ сѣверу и къ югу. 2) Очеркъ мѣсторожденій ископаемыхъ углей Россіи. 1913. Изд. Геологи ч. Ком. Стр. 262, 263. Геолог, изслѣд. въ Луньевскоыъ каменноугольномъ районѣ на Уралѣ. 1 3 и небольшая мощность (0,17 с.) пласта, развѣданнаго въ послѣдніе годы у Демидо¬ выхъ на Чаньвѣ, въ Александровской дачѣ. Исходя изъ изложенныхъ цифровыхъ данныхъ и теоретическихъ соображеній, нельзя признать двѣ восточныя полосы угленосной толщи Александровской дачи (по Коспашу и по Чаньвѣ-Вогулкѣ) подающими большія надежды на существованіе въ нихъ достаточно мощныхъ для разработки залежей каменнаго угля. Самая западная, содержащая Луньевскія копи полоса является наиболѣе благо¬ пріятной въ отношеніи угленосности изъ всѣхъ трехъ полосъ. Такъ какъ угли въ пей изучены и разрабатываются лишь въ южной трети ея протяженія, то выясненіе раз¬ вѣдками сѣверныхъ частей этой полосы безусловно желательно. Небольшія развѣдки уже были произведены по р. Урсѣ и обнаружили присутствіе тонкихъ пластовъ угля, но характеръ угленосности не можетъ считаться вполнѣ выясненнымъ этими развѣд¬ ками; шурфы задавались съ большими промежутками и въ долинѣ Урсы саженъ на 200 поперекъ ея шурфовъ вовсе не было. Съ другой стороны у сѣверной границы Александровской дачи, въ дачѣ нѣкогда Всеволодово-Вильвенскаго завода, на землѣ, принадлежащей г-жѣ Морозовой (Рейпботъ), уголь довольно значительной мощности былъ обнаруженъ развѣдками послѣднихъ лѣтъ. Эти развѣдки выяснили между прочимъ ширину и положеніе полосы угленосной толщи на Гранинѣ между Александровской и Всеволодо-Вильвенской дачами, и эти данныя, сообщенныя мнѣ А. Н. Ивановымъ, были использованы мною при составленіи геоло¬ гической карты. Не лишне замѣтить, что наличность такого угля въ этой части Всеволодо-Вильвенской дачи извѣстна уже давно, по указанію проф. Кротова, съ 1879 г. 1). На основаніи вышеизложеннаго можно надѣяться встрѣтить годные къ разработкѣ угли въ верховьяхъ Лытвы и, можетъ быть, около Урсы. Развѣдки здѣсь безусловно желательны. Наконецъ, остается еще перспектива нахожденія достаточно мощныхъ залежей угля къ западу отъ выходовъ угленосной полосы у Луньевки. Угленосныя отложенія уходятъ здѣсь съ уклономъ къ западу подъ вышележащіе известняки. Возможно, что въ подходящихъ для разработки условіяхъ уголь будетъ достигнутъ здѣсь лишь на глубинѣ около 100 саж., при чемъ придется пройти отчасти черезъ верхнекаменно¬ угольныя отложенія. На такой глубинѣ до сихъ поръ уголь на Уралѣ еще пе добы¬ вался, но если бы здѣсь оказались залежи угля достаточно мощныя, то разработка ихъ можетъ быть выгодна. Шансы встрѣтить здѣсь такія залежи существуютъ, такъ какъ на площади Луньевскихъ копей угли не выказываютъ наклонности выклиниванія къ западу. - щ - ’) II. Кротовъ. Соликамскій и Чердшіскій Уралъ. Стр. 200. 14 Н. Н. Яковлевъ. Если только угли достаточной мощности здѣсь существуютъ, можно надѣяться что разработка ихъ будетъ происходить при условіяхъ болѣе спокойнаго залеганія, нежели въ Луньевкѣ, въ связи съ болѣе спокойнымъ вообще напластованіемъ осадочныхъ обра¬ зованій къ западу, со все менѣе сложной въ этомъ направленіи и исчезающей нако¬ нецъ на западной границѣ Уральскаго кряжа складчатостью. Еще далѣе па вападъ пласты представляютъ лишь уклонъ въ этомъ направленіи, но не складчатость. КесЬегсЬез ^ёоіо^іфіев Гаііев с1ап8 Іа гё^іоп ЬошИёге (1е Ьоипіеѵка сіе 1’ОигаІ. Раг N. Уакоѵіѳѵ. (Кбайте). Ей ёіё сіе 1914 сГаргёз Іа сіетапсіе сіе ГАсІтіпізііаІіон сіез ргоргіёіёз сіез зиссез- зеигз сіе Р. Ветісіоѵ ргіисе сіе 8ап-ОопаІо он а Гаіі сіез гесііегсііез §ёо1о§щиез сіапз Іа гё^іоіі ІюиіПёге сіе Ьоипіеѵка сіе ГОиіаІ сіапз 1е ЪиЬ сіе сіоннег Іез іпсіісаііонз роиг Іез Ігаѵаих сіе гесЪегсЬе зиг Іа ІюиіІІе сіапз Іез рагііез сіе Іа гё§іои, ой іі п’у а раз епсоге сіе Ігаѵаих тіпіегз. Вапз се ігаѵаіі сотте соІІаЪогаІеигз сіе Гаиіеиг опі ргіз рагі М. М. .Т. Папі- Іоѵзку еі V. Хёкіюгосііеѵ, ёіисііапіз сіе Гіпзіііиі сіез -Міпез сіе ГІтрёгаігісе Саіііе- гіпе II. Тескопщие Де Іа гё&іоп. Ьа Іесіопщие сіе Іа гё^іоп ёішііёе, сошпіе он ѵоіі сГаргёз Іа сагіе дёоіо^щие сі-^оіпіе еі 3 соирез а Ігаѵегз Іоиіе Іа гё^іоп сіе ГОиезі а 1’ЕзІ зиіѵапі Іез Н^пез ЛВ, СВ еі ЕЪ\ зе ргёзепіе сп сісих аиіісііпаих еі епіге сих (Іеих зупсііиаих (Іапз 1е Хопі сіе Іа гё&іоп. Ь’апіісііпаі оссісіепіаі зе сотріщие ѵегз 1е 8ис1, ой зон Яапе оссісіепіаі ргёзепіе Яез рііз зесопсіаігез аих соисііез Іосаіетепі гепѵегзёез. Ь’апіісііпаі огіепіаі еі Іез зуп¬ сііиаих ѵоізіпз зоиі аи сопігаіге 1е ріиз Гогіетепі ргопопсёз сіапз 1е Nог(і, ой іеигз Яапсз ргезепіепі 1е репсіаде тахітит еі зопі іогтёз <1е Іа ^иапіііё Яе соисЬез сіез зесіітеиіз ріиз дгапсіе ^ие (Іапз 1е 8ш1. Еп оиіге іез рііз сіе 1а рагііе ХЕ ргёзепіепі ипе сііззу- тёігіе с^иощие ІаіЫетенІ ргопопсёе аѵес 1е репЯа&е ріиз іогі сіез Яапсз оссісісиіаих ^ие сіапз Іез Яапсз огіепіаих. Репсіапі 1е рііззетепі Яопс Іа тагсііе сіе Іа Іогтаііоп сіез топіадпез з’ейесіиаіі сіериіз 1е 8\Ѵ ѵегз 1е ХЕ. Сотте топігепі Іез Ігаѵаих тіпіегз Іез Іаіііез зопі реи сіёѵеіоррёез. Оп реиі аІЯгтег 1а ргёзепсе сі’ипе і’аіііе (Іапз 1е 8\Ѵ Яе Іа гё^іои (диагііегз 84 еі 99), ой 1е 16 N. Уакоѵьеѵ. саісаіге 1е ріиз іпіёгіеиг (Іи СагЬопііёге іпіёгіеиг (С'}) зигтопіе секи йи СагЬопііёге зирёгіеиг (С ). II Іаиі сіе тёте зиррозег ипе Іаіііе, ой 1е Оёѵопіеи тоуеп (І)2) езі еп сопіасі аѵес Іа рагііе тоуепие (С і) (Іи СагЬопііёге іпіёгіеиг, еп Іа зигтопіапі рго- ЪаЫетепі. Еп геіаііоп аѵес Іез рЬёпотёпез Іесіопщиез оп оЬзегѵе ипе Іогіе йёзаргёраііоп сіе Іа ЬоиШе сіапз Іа рагііе оссісіепіаіе сіез Іеггаіпз ЬоиіПегз. Ш Іогі рііззетеиі аѵес Іа Іогтаііоп й’ип потЪге сіе рііз зиг ипе реіііе езрасе а ей роиг гёзиііаі <1е Іогіз еігапріе- тепіз еі сіез ропйетепіз йапз Іез соисііез йе Ьоиіііе; сез рЬёпотёпез зопі ассотрарпёз сіе Іа йёзаргёраііоп сіи сЬагЬоп раг зиііе (Іи рііззетеиі еі <1е реіііез ІаіІІез (Іапз за таззе. Оп оЬііепІ сіопс 1е сЬагЬоп еп тогсеаих априіеих аѵес Іез зігіез сіе рііззетепі сіе йійегепіез сіігесііопз (ѵоіг Іа ріапсііе, айр Іа раре 9 сіи Іехіе гиззе). II езі роззіЫе, еще Іез сііапретепіз сіапз Іа риіззапсе ргітіііѵе сіез соисііез <1е Ьоиіііе зоиз ГіпЙиепсе сіе 1а сіізіосаііоп от ей роиг сопзё(]иепсе Іез ІаіІІез оЬзегѵёез іапіоі сіапз 1е тиг, Іапібі (Іапз 1е Іоіі; еііез опі ри паііге зоиз ГіпЙиепсе йи ропйетепі сіе Іа соисЬе сіе ЬоиШе. Еа Іаіііе ргепаіі паіззапсе (Типе зеиі соіё, сіи с<‘>1ё сіе Іа тоіпсіге гезізіапсе, сіапз 1е тиг ои Ьіеп Йапз 1е Іоіі, таіз поп йез йеих соіёз зітиііапётепі. Бапз Іа сотрозіііоп йе Іа гёріоп ёіийіёе епігепі іоиіез Іез аззізез йи СагЬопііёге еі йи Оеѵопіеп йёѵеіоррёез еп рёпёгаі йапз ГОигаІ. Тгоіз аззізез (Іёѵопіеппез (])и і)2 еі Д) зе ргёзепіепі сопппе зиіі: 1е Оёѵопіеп іпіёгіеиг еп ргёз, 1е Вёѵопіеп тоуеп — еп саісаігез ргіз сотрасіз аих Согаих (Іоса- Іетепі а СаІсеоЫ ) еі аих ВгасЬіоройез еі 1е І)ёѵопіеп зирёгіеиг — еп саісаігез агрііеих зігаіійёз аих Оопіаіііез еі а Епіотіз зеггаіозігіаіа. Ье СагЬопііёге зе зиЬйіѵізе йе Іа тапіёге зиіѵапіе. Еп Ьаз Іез саісаігез сіе Газзізе іпіёгіеиге С\ зе йіѵізепі еп 2 піѵеаих: Гіпіёгіеиг С\а зёрагё роиг 1а ргетіёге Іоіз, Йопі Іа Іаипе езі епсоге еп ёіисіе *), еі 1е зирёгіеиг 6’1й, соппи йериіз Іопріетрз, а Ргосі. тезоІоЪиз, СІузіорЪуІЪш сіпсіит еіс. Аи-сіеззиз ѵіепі Іа зёгіе Ьоиіііёге еп ргёз еі зсііізіез (С і) еі 1е йегпіег піѵеаи сіе ееііе аззізе Іа зигтопіапі еп саісаігез а Ргосі. уідапіеиз. Се саісаіге ѵегз 1е зоттеі раззе еп саісаіге йе Газзізе тоуеппе (С2) а 8рігі(ег тозуиепзіз 4иі пе сопіепапі раз рагіоиі ееііе Іогте сагасіёгізіщие пе реиі ёіге Іосуоигз зёрагёе. Епйп аррагаіззепі іез саісаігез йе Газзізе зирёгіеше (С3) аЬопйапІ еп Еизи- Ііпез йапз 1а рагііе тоуеппе еі сопіепапі сіапз 1е зоттеі Іез ёропрез йёегііез раг ТЬ. ТсЬегпѵсІіеѵ. Еа рагііе оссісіепіаіе сіе Іа гёріоп ёіийіёе гепіегте Іа Ьогй йе Іа Ьапйе йи Регто-СагЬопіІёге {С Ру), йе Газзізе агііпзкіеппе. ’) Уоіг Іа Іізіе ргёіішіпаіге еп Ьаз сіе Іа ра?е 7 сіи Іехіе гиззе. КеСНЕКСН. СЁОЬОО. КА1ТЕ8 БАШ БА КЁОІСШ БОШББ. БЕ ЬоіШІЕѴКА БЕ б’ОбКАЬ. 17 8иг Іа зігисіиге сіе» гёсіГз сіи СагЪопіГёге еі йи Вёѵопіеп сіе Іа гё&іоп ёіийіёе. Ьапз Іа гё§іои ёіийіёе Гаиіеиг а йёсоиѵегі йапз 1е СагЬопіІёге зирёгіеиг Іез шёшез гёсііз поп согаШепз дие сеих йёсоиѵегіз раг Іиі іі у а ^ие1^ие8 аппёез сіапз 1е Тітаи. Ьсз сопзігисіеигз сіе сез гёсііз зопі йёсгііез сіапз 1’агіісіе зиіѵапі раг \Ѵ. ШаЬіпіп. Сез гёсііз аійеигепі 1е тіеих зиг Іа гіѵіеге Ьоипѵа аи Пей йіі Ьугоѵаіуі Катеп еі еп атопі йе се роіпі. Ье Бугоѵаіуі Катеп зиг ипе Ьаиіеиг сіе 30 т. гергёзепіе ии гёсіі а НуЛгасЫпоіЛеа (еі пои а ЗіготаіорогоМеа сотте у ’аі зиррозё зиг 1е Іеггаіи), аЬзоІитепІ 1юто§ёие сіапз за сотрозіііоп; еп йеЬогз йез сгойіез йез Цуйгасііпоіійез еп іпіегсаіаііопз заіііапіез сіапз 1е Іаіиз йе Гезсагретепі йе 5 тт. сіе риіззапсе зііиёез й’ипе реіііе йізіапсе Іез шіез йез аиігез (ѵ. %. 1 рі. У); оп у гепсоніге йез соіопіез йізрегзёез йе Зугіпдорога еі тоіпз зоиѵепі йез соіопіез йе Соіитпагіа. Ье йіатёіге йе сез соіопіез аііеіпі 0,30 — 0,60 т. Оп у гепсоніге гагетепі Іез ВгасЫоройез ( Ліеіазта , 8рігі{егіпа ), Іез Оазіго- ройез ( ТигЫпиІаеі ), Іез Еогатіпііёгез йи §епге Ризиііпа еі Іез ёроп^ез, рагаіі-іі, ІІехасІіпеІШае. Ьез ріапз йе зігаіійсаііоп зопі Ігёз Ьіен ргонопсёз йапз 1е гёсіі (рі. II 1 Ь). Ѵегз 1е зоттеі оп оЬзегѵе ипе іпіеггирііоп аззег ітрогіапіе йапз Іа Іогтаііоп йи гёсіі; Іез Нусігасііпоі'йез (йёсгііез раг КіаЬіпіп зоиз 1е пот йе V гаЫіпгапіа) і'опі ГаЬзеисе. (^иапй Іа Іогтаііоп сіи гёсіі зе гепоиѵёіе, іі п’у а ріиз йе 8угіп дорога еі Іез Соіитпагіа зопі гагез еі ргёзепіепі йез йійегепсез ѵгаізетЫаЫетепІ йе тиіаііоп йе Гезрёсе зііиёе ріиз Ьаз. Епзиііе оп у гепсопіге йез ёріпез еі йез ріасіиез сГ АгсНаеосі- сіаггз, йе потЪгеизез ^гоззез Сатагорігопа еі йез Гизиііпез. Ьа Іогтаііоп йи гёсіі з’езі ргойиііе а Гёродие йи СагЬопіІёге зирёгіеиг (піѵеаи а ОтркаЫгосКиз ТѴЫІпеуі ) еі еп рагііе реиі-ёіге йи СагЬопіІёге тоуеп. Еп йеіюгз йе Ьоішіеѵка Гаиіеиг а епсоге Ігоиѵё сез гёсііз а 100 кііот. аи 8ий, ргёз йе Іа зі. ТсЬонззоѵ- зкаі'а, еі й’аргёз Іез іпйісаііопз сіе Р. Кгоіоѵ ііз з’ёіепсіепі ёѵійеттені аи N01(1, аи Йеіа сіе ТсЬегйуп, іизди’а Роіийоѵ Катей. Оп репі йопс йіге ^ие Іеиг ргёзепсе сіапз ГОигаІ еі Йапз 1е Тітап езі ёІаЫі зиг ипе ёіешіие ргёз йе 600 кііот., йериіз Іа гіѵіеге ТсЬоиззоѵаіа іизсрга Іа гіѵіёге Ѵутзкаі'а Кейѵа; епсоге йапз сез роініз, оГі Гаиіеиг Іез а оЬзегѵёз, сез гёсііз не топігепі-ііз аисипе Іепйапсе а Іа йізрагіііои еі з’ёіепйеиі ргоЬаЫетепІ Ьеаисоир ріиз Іоіп аи Когй еі аи 8ий. 8иг 1а ргёзепсе йе Іа Ііоиіііе йапз 1а гё&іоп ёіийіёе. Аи роіпі Йе ѵие йе Іа Ііоиіііе Гаиіеиг зиррозе Іа йітіпиііоп йе Іа риіззапсе сіез соисііез йе сЬагЬоп йапз Іез Ьаийез йе Іа зёгіе Іюиіііёге зііиёез ріиз а Г Езі. Сеііе сопсіизіоп Гаиіеиг соніігте раг Іез йоипёез зиг Іа гё§іоп ОоиЬакЬіпзку еі й’аргёз Іез Труіы Геол. Ком., Нов. сер., вып. 123. 3 18 N. У Л К О V Г, Е V. гесЪегсЬез зиг Іа гіѵіёге Оизѵа. Ли сопігаіге сГаріёз Ісз ігаѵаих тіпіегз еі (Іез ге- сЬегсІіез іі п’у а раз сГішіісаііопз зиг Іа ШзрагШоп (1е Іа Іюиіііе ѵегз ГОиезі; раг сопзёдиепі Гаиіеиг гесоттаікіе Іез гесііеісііез раг Іез зоікіа^ез ргоГоийз, ]из({и’а 200 т. (1е ргоГопйеиг, а ГОиезі йез тіиез ехізіапіез. 1)апз сеие сіігесііоіі ен геіаііоп аѵес 1е ^ізетепі; ріиз ІгагщиіПе (Іез іеітаіпз зёйітепіаігез Іез сІіагЪопз роиітаіепі ргёзепіег Іез соікііьіоиз ріиз ІаѵогаЫез роиг ехрІоНаІіоп. Рифообразователи каменноугольныхъ отложеній Урала и Тимана. В. Н. Рябинина. Профессоръ Горнаго Института Н. Н. Яковлевъ любезно предоставилъ мнѣ для обработки свои коллекціи строматопороидей, открытыхъ и собранныхъ имъ въ каменно¬ угольныхъ отложеніяхъ Урала и Тимана. Какъ и можно было ожидать на основаніи данныхъ геологическаго распространенія и внѣшняго вида этихъ образованій, оказалось, что мы имѣемъ дѣло не съ строматопорами въ узкомъ смыслѣ слова, а именно, часть матеріала пришлось отнести къ представителямъ сем. Зропдіозіготісіае Оііг., а другая оказалась принадлежащей къ порядку ТиЪиІагіае. Н. Н. Яковлеву, Б. Б. Ребиндеру и В. В. Никитину, оказавшимъ мнѣ не¬ мощь при этой работѣ своими совѣтами, приношу глубокую благодарность, а также приношу глубокую благодарность и П. И. Степанову, В. Н. Леману и И. П. Тол¬ мачеву, давшимъ мнѣ возможность ознакомиться съ русскими представителями 8іго- таіорогоіеіеа , имѣющихся въ коллекціяхъ Геологическаго Комитета, Геологическаго Музея Петроградскаго Университета и Геологическаго Музея Академіи Наукъ. Кромѣ того, благодаря проф. М. Э. Ноинскому, мною былъ полученъ для срав¬ ненія матеріалъ II. И. Кротова изъ Казанскаго Университета. Работа исполнена при Палеонтологическомъ Кабинетѣ Горнаго Института подъ руководствомъ проф. II. Н. Яковлева. Н у Й Г О 2 О а. Пор. 8ігота1орогоЫеа. Сем. Зропдіозіготісіае Оііг. Маіасозігота сопсепігісит Оііг. (Таблица III, ф. 1, Іа). 1906. Маіасозігота сопсепігісит ОіігісЬ. Ьез Вроп^іозіготісіез (Іи Ѵізсеп сіе Іа ргоѵіпсе сіе Хатиг. (Метоігез (Іи Мизбе гоуаі (І’ііізіоіге паІигеПс (1е Веіщцие, I. III, 1». 49, рі. ХУ, XVI, XVII, XX, і. 2, XXIII, і'. 7). 3* 20 В. Ряб и пипъ. До сихъ поръ спопгіостромидеые рифы были извѣстны и образующіе ихъ орга¬ низмы изучены лишь изъ каменноугольныхъ отложеній Бельгіи. Къ сожалѣнію, въ на¬ стоящее время нѣтъ возможности сравнить наши экземпляры съ оригиналами труда СгіігісЬ’а, хранящимися въ Королевскомъ Музеѣ Естественной Исторіи въ Брюсселѣ, и приходится довольствоваться только описаніями и приложенными къ труду большими фотографіями шлифовъ. 8ропдіозіготі<ѣе Оі'ігісіі опредѣляетъ какъ отдѣльный отрядъ Ѵгоіогоа , близкій по строенію къ губкамъ, но безъ спикуль. Мнѣніе это не встрѣтило сочувствія въ большой литературѣ, и У ійеі предположительно относитъ 8ропдіозіготЫае къ 8іготаіо рогоШеа. Не входя въ разсмотрѣніе правильности этого взгляда, мы можемъ только подтвердить, что 8ропдіозіготМае и 8іготаіорогкІае обнаруживаютъ большое сходство. По (тіігісІГу, 8ропдіо8ІготісІае — морскія колоніальныя животныя, образующія слоистыя корки; скелетъ ихъ состоитъ изъ поперемѣнно чередующихся болѣе и менѣе плотныхъ слоевъ. Самая ткань скелета состоитъ изъ округлыхъ или вытянутыхъ зеренъ. Ткань эта безъ всякой правильности пересѣкается двумя родами извилистыхъ кана¬ ловъ: мелкими — каналами ткани и болѣе широкими — колоніальными каналами. Эги каналы и придаютъ скелету 8ропдіозіготісІае губчатый характеръ. Кромѣ того, у нѣко¬ торыхъ видовъ имѣются зіегсошез — особой формы тѣльца, сходныя съ экскрементами ШішросГа (яКоіЪа11еп“). Такимъ образомъ 8ропдіозіготЫае отличаются отъ гидрактиноидной *) группы строматопоръ отсутствіемъ правильныхъ горизонтальныхъ пластинокъ („Іатіпае") и вертикальныхъ (радіальныхъ) столбиковъ („гасііаі ріііагз"), а отъ миллепороидной группы отсутствіемъ зооидныхъ каналовъ („/ооісіаі іиЪе$“) и перегородокъ („іаѣиіае"). Кромѣ того, отъ обѣихъ группъ 8ропдіозіготЫае отличаются присутствіемъ стеркомъ („зіег- сотез"). Въ своей работѣ 2) ОіігісЬ описываетъ пять родовъ сем. 8ропдіозіготЫае , а именпо: 1) р. Аріігозігота, характеризующійся присутствіемъ вертикальныхъ скопленій плотной зернистой ткапи, похожихъ па столбики строматопоръ. Апофизы этихъ стол¬ биковъ образуютъ горизонтальные листики. Колоніальные каналы проходятъ черезъ нѣсколько листиковъ. 2) р. Руспозігота — ткань состоитъ изъ зернистостей, расположенныхъ плотными концентрическими слоями, иногда волнистыми. 3) р. 8ропдіозігота — характеризуется присутствіемъ стеркомъ („зЬегсотез"), распо¬ ложенныхъ параллельно наслоенію, и присутствіемъ рѣзко различныхъ между собою каналовъ колоніальныхъ и каналовъ ткани. ’) О дѣленіи строматопоръ па двѣ группы — гидрактиноидную и миллепороидную см. ШсЬоІзоіг ..А Мопощ'арЬ оі' Ніе ВгіѣізЬ Зіготаіорогоніз" (РаІаеопЬ. 8осіеІу, 1.1. XXXIX, Х1ЛІ. 188(1—1892 г.) „Ъев 8роп§іо8Ігогпійез сіи Ѵівёіп (1е Іа ргоѵіпсе <1е Катит11. РИФООБРАЗОВАТЕЛИ КАМЕПБОУ РОЛЬНЫХЪ ОТЛОЖЕПІЙ УРАЛА И ТиМАНА. 21 4) р. Скопсігозігота — очень плотная ткань, стеркомы („зіегсотез" или „сЬопбгез") въ формѣ боченковъ; этотъ родъ, по Сгіігісіі’у, проблематиченъ, такъ какъ хотя „сЪопбгез" безусловио органическаго происхожденія, но расноложеніе ихъ въ правильные ряды обусловлено, быть можетъ, чисто механическими причинами (у вида Скопсігозігота рго- Ыетаіісит). 5) р. МаІасозЬгоѵпа — рѣзкое раздѣленіе па плотные слои безъ ясно различимыхъ зернистостей („іеиШеіз") и пористые промежутки ( „ іпѣегзѣісез** ); представители этого рода образуютъ колоніи значительныхъ размѣровъ. Въ нашей коллекціи имѣются два экземпляра изъ каменноугольныхъ отложеній Урала (Луньевскія копи, съ р. Чаньвы, изъ коллекціи Н. Н. Яковлева). При¬ готовленные изъ нихъ шлифы показали, что мы имѣемъ дѣло съ представителями р. Маіасозігота , именно, съ Шаіасозігота сопсепігісит О и г. Вертикальный разрѣзъ, въ обоихъ шлифахъ одинаковый, показалъ намъ ткань, состоящую изъ чередующихся плотныхъ и пористыхъ слоевъ съ пустотами самой разнообразной формы. Въ нѣкото¬ рыхъ мѣстахъ расположеніе пустотъ даетъ намеки на нѣкоторую правильность, образуя концентрическіе ряды маленькихъ арокъ, обращенныхъ выпуклостью въ одну сторону. Наибольшее сходство наши шлифы обнаруживаютъ съ Маіасозігота сопсепігісит , изображенной на таблицѣ ХУІІ, ф. 2 труда ОНігісЬ’а: „Ьез 8роп§іозІготібез <1и Ѵізёеп бе Іа ргоѵіпсе бе Хатііг". Отъ прочихъ родовъ, описанныхъ (гіігісіі’омъ, наши экземпляры отличаются отсут¬ ствіемъ „зіегсошез" и „сЬопбгез* (характерныхъ для рр. Вропдіозігота и Скопсіго¬ зігота), отсутствіемъ вертикальныхъ столбиковъ (характерныхъ для р. Аркгозігота) и присутствіемъ различимыхъ даже простымъ глазомъ колоніальныхъ каналовъ (чего нѣтъ у р. Руспозігота) и чередованіемъ плотныхъ слоевъ („іеиіііеіз") и пористыхъ про¬ межутковъ („іпІегзПсез"). Въ литературѣ, кромѣ Оі'ігісіі’а, о Вропдіозіготісіае имѣются упоминанія у Коііі- ріеія’а въ его работѣ: „ЦеЪег АІ^еп шлб Нубгогоеп іт 8і1иг ѵоп Ооііапб ипб Оезе1“ !) (Вропдіозігота Ьаііісит и Вропдіозігота Ноіті) и у Оагѵѵооб’а: „8оте пе\ѵ Коск- Ыііібііщ Ог^апізтз ігот Піе Воѵѵег СагЬопЙегопз Вебз оГ 'ѴѴезІтогІапб 2). 8р. Ьаііісит и Ноіті, судя по описаніямъ Воіііріеіг’а и изображеніямъ, приложеннымъ къ его труду, отличаются отъ нашихъ экземпляровъ какъ внутреннимъ строеніемъ, такъ и внѣшнимъ видомъ. Въ то время какъ ваши экземпляры образуютъ колоніи значительныхъ размѣровъ, описанные Иоіііріеіг’омъ организмы образуютъ только маленькія корки на кораллахъ; шлифы же не обнаруживаютъ сходства въ строеніи ткани (наши экземпляры имѣютъ строепіе типичное для р. Маіасозігота , а экземпляры КоіЬрІеІг’а — строеніе р. Вропдіозігота). ') Коп&1. 8ѵепзк. Ѵеіспзкар. ІІашІІ., В. 43, 1008. Тііс Оеоіодісаі Ма&а/.іпе, Липе, 1014. 22 В. Р Я Б 0 о и н ъ. Въ работѣ СтагмгоосГа описывается „8ропдіозіготаи с Г. Маіасо&ігота сопсепігісит 6 Іі г. (стр. 270, 271, табл. XXI, ф. 1), образующая хлопковатые слои проростаеія съ водорослью Аріггаіузіа сагЪопагіа §еп. еі вр. (тагмгоой. Эти слои Стаг\ѵоос1 считаетъ нахо¬ дящимися въ непосредственной связи съ водорослями и, можетъ быть, обязанными сво¬ имъ происхожденіемъ этимъ водорослямъ. Наши же экземпляры, хотя и имѣютъ сходство съ изображеніями ОагѵѵоосГа, представляютъ самостоятельные организмы, и никакихъ водорослей по сосѣдству съ ними не найдено. Маіасозігота іітапісит п. вр. (Таблица III, ф. 2— 4а н таб. IV). Изъ тиманской коллекціи Н. Н. Яковлева у пасъ имѣются три экземпляра, по внѣшнему виду различающіеся между собою, но, судя по шлифамъ, приготов.-’еявымъ изъ нихъ, принадлежащіе къ одному и тому же виду рода Маіасозігота О іі г. За принадлежность ихъ къ роду Маіасозігота говоритъ прежде всего правильное чередо¬ ваніе плотныхъ и пористыхъ слоевъ и присутствіе колоніальныхъ каналовъ. Отъ видовъ, описанныхъ ОіігісіГомъ, наши экземпляры отличаются большей пра¬ вильностью строенія. Первый нашъ экземпляръ состоитъ изъ почти горизонтальныхъ чередующихся слоевъ то плотныхъ, то пористыхъ. Изъ этого экземпляра приготовлены два шлифа. Одинъ вертикальный — перпендикулярный къ слоямъ, другой горизонталь¬ ный — параллельный. На вертикальномъ разрѣзѣ при сильномъ увеличеніи видно, что мѣстами, какъ въ плотныхъ, такъ и пористыхъ слояхъ находятся скопленія полупро¬ зрачныхъ округлыхъ зернышекъ особаго строенія,— а именно, каждое зернышко состоитъ изъ радіально расположенныхъ кристалликовъ, къ наружному краю болѣе темно окра¬ шенныхъ; иногда внутри этихъ зернышекъ наблюдается круглое свѣтлое пятно (пустота), окаймленное тоже болѣе темнымъ ободкомъ. Между такими зернышками какъ въ пористыхъ, такъ и въ болѣе плотныхъ слояхъ видны прозрачныя неправильной формы пространства, въ плотныхъ слояхъ извилистыя и узкія (каналы ткани), а въ пористыхъ широкія, вытянутыя въ горизонтальномъ направленіи (колоніальные каналы). Горизон¬ тальный разрѣзъ имѣетъ очень неправильный видъ — полупрозрачныя зернистости чере¬ дуются съ значительными пустотами (прозрачныя крупнозернистыя пространства непра¬ вильной формы). Среди полупрозрачныхъ зернистостей въ горизонтальномъ разрѣзѣ также изрѣдка встрѣчаются зернышки радіально-лучистаго строенія. Второй экземпляръ нѣсколько отличается отъ перваго уже макроскопически — слои его сильно изогнуты (неправильно волнисты). Изъ него приготовлены два шлифа — верти¬ кальный, перпендикулярно къ слоямъ, и горизонтальный, пересѣкающій благодаря волни¬ стости цѣлый рядъ слоевъ. Въ вертикальномъ разрѣзѣ ясно видны чередующіеся плотные и пористые слои. Плотные слои состоятъ изъ мелкихъ полупрозрачныхъ зернышекъ; среди нихъ иногда замѣтны тонкіе каналы (каналы ткани). Пористые слои состоятъ ПАРООБРАЗОВАТЕЛИ КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ОТЛОЖЕНІИ УРАЛА И ТиМАНА. 23 изъ полупрозрачныхъ округлыхъ зернышекъ, группирующихся въ палочковидныя скопленія. Эги скопленія расположены большею частью слегка наклонно къ плотнымъ слоямъ и параллельно между собою. Промежутки между полупрозрачными зернистостями запол¬ нены прозрачными зернышками, образующими вытянутыя горизонтальныя пустоты (коло¬ ніальные каналы). Горизонтальный разрѣзъ, благодаря пересѣченію многихъ волнистыхъ слоевъ, діетъ довольно сложный видъ неправильно концентрическихъ, чередующихся плотныхъ и пористыхъ слоевъ, состоящихъ также изъ прозрачныхъ и полупрозрачныхъ зернистостей. Какъ въ вертикальномъ, такъ и въ горизонтальномъ разрѣзахъ, хотя и очень рѣдко, попадаются зернышки радіально-лучистаго строенія. Какъ видно изъ описанія, наши два экземпляра слегка различаются между собой, по эти различія могутъ зависѣть отъ различія въ поверхности субстрата. Приготовленные пзъ третьяго экземпляра шлифы оказались неудачными (косые разрѣзы), но въ общемъ дали возможность установить принадлежность его къ тому же виду Маіасозігота іітапісит. Мѣстонахожденіе всѣхъ трехъ экземпляровъ — р. Вымь у с. Серегова, верхне- каменноугольный известнякъ *). Порядокъ ТиЪиІагіаѳ АПшап. Родъ Ѵгаіоіітапіа п. 1888. Раіасоаріузіпа Кгоіосѵ. Геологическ. изслѣдов. Соликамск, н Чердыііск. Урала. Тр. Геол. Ком., т. VI, стр. 431—434. Колоніальные организмы, образующіе корковые слои. Скелетъ состоитъ изъ извест¬ ковой пористой ткани довольно правильнаго строенія: 1) безструктурной основной пластинки слегка вогнутой, 2) внутренняго пористаго пространства довольно непра¬ вильнаго строенія въ вертикальномъ разрѣзѣ и правильно сѣтчатаго въ горизонталь¬ номъ и 3) верхней пористой поверхности, покрытой мелкими бугорками и углубленіями (въ этихъ углубленіяхъ находятся маленькія отверстія, соединяющія внутреннее про¬ странство съ поверхностью), на поверхности мѣстами находятся коническія возвышенія (до 4 шт. высоты) такого же строенія, какъ и вся ткань. Ѵгаіоіітапіа геіісиіаіа п. §р. 1888. Раіасоаріузіпа Іагпіпае/'огтіз Кгоіспѵ. Геология, изслѣдов. Соликамск, и Чердынск. Урала. Стр. 432—434, табл. II, фиг. 16—24. (Таблицы V и VI). Въ нашемъ распоряженіи имѣется значительное количество экземпляровъ этого вида различной сохранности съ р. Бѣлой Кедвы (Тиманъ) * 2) и изъ окрестностей Луньев- *) Описаніе обнаженій см. въ работѣ П. II. Яковлева: „Геологическія изслѣдованія въ южномъ ’Гиманѣ въ 1894 и 1909 г.“ Изв. Геол. Ком., т. XXIX, 1910 г., стр. 387. (Представленіе о возрастѣ теперь можетъ измѣниться. Н. Я.). 2) Н. Н. Яковлевъ. То же, стр. 374, 380. 24 В. Р Л Б И И И II ъ. скихъ коней (Уралъ) *). Благодаря различной степени сохраииости, тиманскіе экзем¬ пляры нѣсколько отличаются отъ уральскихъ, но типичное сѣтчатое строеніе въ гори¬ зонтальномъ разрѣзѣ сохраняется какъ у тѣхъ, такъ и у другихъ. Наиболѣе хорошо сохранились уральскіе экземпляры, поэтому мы сперва приведемъ описаніе ихъ, а потомъ въ дополненіе опишемъ экземпляры тиманскіе. На вывѣтрѣлой поверхности известняка уже простымъ глазомъ можно замѣтить полоски сѣтчатаго строенія, рѣзко выдѣляющіяся среди свѣтлосѣраго известняка. По¬ лоски эти, начинаясь отъ толщины въ 1 — 2 пип., постепенно утолщаясь, доходятъ до 7 тш. На наружной поверхности мѣстами возвышаются бугорки въ 3 — 4 пип. высоты. Нижняя поверхность совершенно гладка и безъ поръ, что видно какъ на вывѣтрѣлыхъ образцахъ, такъ и въ шлифахъ. Внутреннее пространство заполнено массивными стол¬ биками, мѣстами соединенными между собой короткими перемычками. Между столби¬ ками видны овальныя пустоты разнообразной формы. Въ горизонтальныхъ шлифахъ и горизонтальныхъ изломахъ вывѣтрѣлыхъ образцовъ видно, что столбики, видимые въ вертикальномъ разрѣзѣ, представляютъ, собственно говоря, сплошныя перегородки, соединяющіяся между собой перемычками, не заходящими за предѣлы двухъ перегоро¬ докъ. Наружная поверхность вся въ мелкихъ порахъ, сообщающихъ внутреннее про¬ странство съ поверхностью. Коническіе бугорки, возвышающіеся на этой поверхности, имѣютъ, видимо, такое же строеніе, какъ весь организмъ. Благодаря тому, что на вы¬ вѣтрѣлой поверхности известняка хорошо видны описываемые нами организмы, намъ удалось сдѣлать изъ уральскихъ образцовъ правильно оріентированные шлифы, под¬ тверждающіе и разъясняющіе то, что видно на вывѣтрѣлыхъ образцахъ * 2). Менѣе удачные шлифы получились изъ экземпляровъ тиманской коллекціи, но зато вывѣтрѣлые образцы дали намъ возможность видѣть какъ внутреннее строеніе, такъ и наружную поверхность. Внутреннее строеніе у этихъ экземпляровъ совершенно такое же, какъ у экземпляровъ уральской коллекціи. Наружная же поверхность, хорошо сохра¬ нившаяся на одномъ экземплярѣ, даетъ новыя детали для описанія нашего вида. А именно, поверхность эта покрыта маленькими бугорками (менѣе 0,5 шш. величиной) и углубленіями, на днѣ которыхъ находятся поры, сообщающія внутреннее пространство съ поверхностью. Шлифы же, приготовленные изъ болѣе плотнаго образца, показали внутреннее строеніе организма въ разрѣзѣ. Горизонтальный шлифъ, срѣзавшій нѣсколько косо поверхность, даетъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ указанія на присутствіе параллельныхъ перегородокъ; два взаимно перпендикулярныхъ вертикальныхъ шлифа показываютъ, что мы имѣемъ дѣло съ цѣлымъ рядомъ налегающихъ одна на другую корочекъ, толщиною отъ 1 — 2 шш. Границы между отдѣльными корочками плохо различимы. :) См. здѣсь же находящуюся статью Н. Н. Яковлева. Геологическія изслѣдованія въ Луньевскомъ каменноугольномъ районѣ. 2) Ііъ свѣжемъ разломѣ породы даже въ лупу нельзя обнаружить присутствія этихъ организмовъ. РИФООБРАЗОВАТЕЛИ КАМЕННОУГОЛЬНЫХЪ ОТЛОЖЕНІЙ УРАЛА И ТИМАНА. 25 Описанные нами экземпляры Лгаіоіітап'ш геіісиіаіа уже съ перваго взгляда имѣютъ большое сходство съ образцами изъ уральской коллекціи проф. Кротова, которые онъ отнесъ къ роговымъ губкамъ Раіаеоаріузіпа Іатіпае/'огтіз поѵ. цеп. еі зр. *). Детальное сравненіе нашихъ экземпляровъ съ оригиналами изъ коллекціи проф. Кротова дока¬ зало ихъ полную тождественность. Шлифы же, приготовленные изъ нихъ, показали, что проф. Кротовъ ошибочно принялъ за петли рогового скелета губокъ грани отдѣльныхъ кристалловъ кальцита, болѣе темно окрашенныхъ по периферіи. Кварцевыя же песчинки, содержащіяся, по проф. Кротову, въ роговомъ скелетѣ описанной имъ губки, распо¬ ложены болѣе или менѣе правильной сѣткой вслѣдствіе того, что при раскристаллизаціи каждаго отдѣльнаго кристалла происходило вытѣсненіе всѣхъ постороннихъ тѣлъ къ периферіи. Такимъ образомъ, на граняхъ кристалловъ и оказались песчинки кварца и органическіе остатки, окрашивающіе эти грани въ темный цвѣтъ. Описаніе расположенія внутреннихъ камеръ въ описанныхъ проф. Кротовымъ организмахъ тоже страдаетъ неточностью: то, что проф. Кротовъ принялъ за цен¬ тральныя камеры, сообщающіяся съ наружной поверхностью извилистыми каналами и малыми камерами, представляетъ случайно попавшіе въ косой разрѣзъ промежутки между вертикальными перегородками. При правильно оріентированномъ вертикальномъ разрѣзѣ (табл. У, ф. 5) мы имѣемъ рядъ округлыхъ отверстій — промежутковъ между массивными перегородками, въ горизонтальномъ же разрѣзѣ (таб. У, ф. 6) рядъ вы¬ тянутыхъ округленныхъ отверстій — тоже промежутковъ между перегородками. При ко¬ сомъ же разрѣзѣ, особенно приготовленномъ изъ экземпляра, свернутаго въ трубку, какъ оригиналъ проф. Кротова * 2), можно получить цѣлый рядъ довольно извилистыхъ ка¬ меръ, сообщающихся тонкими каналами, такъ какъ въ разрѣзъ войдутъ: тонкіе каналы, соединяющіе внутреннее пространство съ пористой поверхностью, и цѣлый рядъ косо пересѣченныхъ промежутковъ въ сѣтчатой ткани, состоящей изъ вертикальныхъ пере¬ городокъ съ поперечными перемычками. Такъ какъ перегородки несплошныя, и проме¬ жутки между ними сообщаются между собой, то въ косомъ разрѣзѣ мы получаемъ еще и эти каналы, что еще болѣе осложняетъ разрѣзъ. Вотъ такіе-то косые разрѣзы и ввели, вѣроятно, проф. Кротова въ заблужденіе и заставили его предположить, что онъ имѣетъ дѣло съ губками; темноокрашенныя же грани отдѣльныхъ кристалловъ внутри этихъ организмовъ заставили его предположить присутствіе рогового скелета. Между тѣмъ роговыя губки въ ископаемомъ состояніи, описанныя до настоящаго времени, слѣдуетъ считать, по 2ііІеГю, „или неорганическаго происхожденія, или зоо¬ логически неопредѣлимыми, какъ ШшосогаШит, Вропдііез захопісиз, Раттшіга еіс. “ 3). *) Ц. Кротовъ. Геологическія изслѣдованія на западномъ склонѣ Соликамскаго и Чердыпскаго Урала. (Тр. Геол. Ком., т. VI, стр. 431, табл. II, фиг. 16—24. 1888 г.). 3) II. Кротовъ. Геологическія изслѣдованія на западномъ склонѣ Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Тр. Геол. Ком., т. VI, табл. II, ф. 16 и 22. 1888 г.). 3) 2іПе1, К. А. ѵоп. ОгиікЬшцс (1. І’аІДоиІоІОйіе, I АЫ., 8. 48. МйпсЬеи шкі Вегііп. 1910. Труды Гіод. Ком., нов. сер., вып. 123. 4 20 В. Ряб и п и н ъ. Кромѣ того, проф. В. В. Никитинъ, просмотрѣвшій шлифы Кротова и наши, приготовленные изъ матеріала, собраннаго и описаннаго проф. Кротовымъ, считаетъ возможнымъ думать, какъ это указано нами при описаніи, что сѣтчатое расположеніе несчинокъ кварца и темная окраска петлеобразныхъ волоконъ рогового скелета, по Кротову, представляетъ дѣйствительно продуктъ раскристаллизаціи кальцита, въ силу чего произошло вытѣсненіе всѣхъ постороннихъ тѣлъ (песчинки и органическія веще¬ ства) на периферію кристалловъ. Такимъ образомъ, совершенно не представляется возможнымъ относить Гаіаеоаріу- зіпа къ роговымъ губкамъ и представляется подходящимъ отнести ихъ къ классу Нусі- гогоа и порядку ТиЬиІагіае. Нельзя отнести эти скелетныя образованія и къ Зіготаіо- рогоШеае, такъ какъ они отъ строматопороидей гидрактиноиднаго типа отличаются отсутствіемъ яснаго сѣтчатаго строенія въ вертикальномъ разрѣзѣ, а въ горизонталь¬ номъ — отсутствіемъ отдѣльныхъ вертикальныхъ столбиковъ, которые у нашихъ экземпля¬ ровъ замѣнены вертикальными перегородками, соединенными между собой короткими перемычками, придающими сѣтчатый видъ горизонтальному разрѣзу. Отъ строматопо¬ роидей миллепороиднаго типа наши экземпляры отличаются большей правильностью строенія и отсутствіемъ зооидныхъ каналовъ („гоокіаі ІиЬез") и перегородокъ („ІаЪиІае"). Отъ сем. Вропдіовіготісіае наши экземпляры отличаются болѣе правильнымъ строеніемъ (особенно въ горизонтальномъ разрѣзѣ) и отсутствіемъ „зіегсошез", колоніальныхъ кана¬ ловъ и каналовъ ткани такого типа, какъ описанные въ трудѣ ѲіігісІГа: „Без 8роп- ^іозіготісіез (Іи Уізёеп сіе Іа ргоѵіпсе (1е Капшг", такъ какъ, вообще говоря, проме¬ жутки между вертикальными перегородками можно считать за правильную сѣть сооб¬ щающихся между собой каналовъ. Мѣстонахожденіе: верхнекаменноугольный известнякъ съ р. Бѣлой Кедвы (Тиманъ) и каменноугольные известняки изъ окрестностей Луньевскихъ копей (Уралъ) !). Ураль¬ скіе экземпляры, по опредѣленію Н. Н. Яковлева, встрѣчаются, начиная отъ верхне¬ каменноугольныхъ до нижнекаменноугольныхъ отложеній включительно. Какъ на Ти- манѣ, такъ и на Уралѣ колоніи Тігаіоіітапіа геіісиіаіа образуютъ рифы значительной мощности, тянущіеся на протяженіи нѣсколькихъ верстъ. ') Описанія обнаженій см. у Н. Н. Яковлева: „Геологическія нзслѣдовавія въ Южномъ Тиманѣ въ въ 1894 н 1909 годахъ". Изв. Геолог. Ком., т. XXIX, 1910 г., стр. 374, 380, а для Урала см. его-же здѣсь напечатанныя: „Геологическія изслѣдованія въ Луньсвскомъ каменноугольномъ районѣ". Ье8 соіі8Ігисіеііг8 (1е8 гссіі*8 сіи СагЬопіісге сіе 1’ОигаІ еі сіи Тітап. » VI. КіаЪіпіп. (Кёзитё). Ь'аиіеиг сіоппе Іа сіезсгірііоп сіез соііесііопз сіез Ніготаіорогісіез сІесоііѵегСез еі гесиеііііез раг М. 1е ргоЕ Уакоѵіеѵ (Іапз 1е СагЪопііёге сіе ГОигаІ еі сіи Тітаи. Сотте іі Гаііаіі аііепсіге сГаргёз 1е сіёѵеіорретепі ^ёоіо^щие еі Газресі ехіёгіеиг сіе сез іогтаііопз, ипе рагііе сіе сез таіёгіаих а сііі ёіге гаррогіёе аих гергёзепіапіз сіе Іа іатіііе сіе Зропдіозіготійае Сіи г. еі 1’аиіге аррагііепі а Гогсіге сіе ТиЪиІагіае. Г)е Іа іатіііе Зропдіозіготійас Гаиіеиг еп сіёсгіі (Іеих езрёсез: Маіасозігота соп- сепігісит Сгйг. еі Маіасозігота іітапісит п. зр.; сіе Гогсіге ТиЪиІагіае — 1е §епге ИтЫіттіа п. §еп. еі Гезрёсе Тігаіоіітапіа геіісиіаіа п. зр. Маіасозігота сопсепігісит О и г. (Р1. III, 1 еі Іа). 1906. Маіасозігота сопсепігісит бйгіеіі. Г .ея Хроп^іозіготіііев (Іи Ѵізёеп сіе Іа ргоѵіпсе сіе Хатиг. (Мётоігез сіи Мизёе гоуаі й’Ьізіоіге иаіигеііе сіе Веі^ісріе, I. ІТІ, р. 49, рі. XV, XVI, XVII, X, %. 2, XXIII, % 7). Вапз Іа соііесііоп сіе М. 1е ргоЕ Уакоѵіеѵ И у ей а сіеих ехетріаігез ргоѵепапі сіи СагЬопіІёге сіе ГОигаІ (тіпез сіе Ьоипіеѵка). Еез ркщиез тіпсез ргёрагёез сіе сез ёсЬапііІІоиз (соире ѵегіісаіе) топігепі ип і’ззи 1юшо§ёпе сотрозёе сіез соискез сот- расіез еі рогеизез аііепіаиіез аѵес (Іез саѵііёз сіе Гогте ѵагіёе. Еп сегіаіпз епсігоііз )а сІізігіЪиііоп сіез саѵііёз зетЫе ргёзепіег ипе сегіаіпе гё^иіагііё еп іоппапі Іез зёгіез сопсепігщиез сіе реіііз агез Юигпапі Іеиг сопѵёхііё сі’ип соіё. Ее ріиз сіе геззетЫапсе Іез ркциез тіпсез опі аѵес 1е Маіасозігота сопсепігісит П^игё зиг Іа ріапсііе XVII, ііу. 2 сіе Гоиѵга&е сіе Ойгісіі (1. с.). 28 ’ѴѴ. Клавшіе Вез ехетріаігез сіёсгііз зе с1І8ііп§иепі сіез аиігез §епгез сіёсгііз раг Оіігісіі раг ГаЪзепсе сіез зіегсотез еі сіез сЪопсІгез (сагасіёгізіщиез роиг Іез §,епгез Вропджігота еі Скопсігозігота ), раг ГаЪзепсе сіез ріііегз ѵегіісаих (са^асЪё^І8Ьі^ие8 роиг 1е §епге Аріігозігота) еі раг 1е ргёзепсе сіез сапаих соіопіаих (аЪзепіз сііег 1е §епге Руспо- зігота), ѵізіЫез тёте а Гоеіі пи, еі сіе Гаііегпапсе сіез іеиіііеіз еі сіез іпіегзіісез. Маіасозігота іітапгсит п. зр. (Р1. III, 2—4 а еі, рі. IV). Ве Іа соііесііоп сіе М. Уакоѵіеѵ ргоѵепапі сіи Тітап П у еп а ігоіз ехетріаігез сіізііпсіз сГаргёз Іеиг азресі ехіёгіеиг, таіз сі’аргёз Іез рЪщиез тіпсез ргёрагёез арраг- іепапі а Іа тёте езрёсе сіи $епге Маіасозігота Ой г. Роиг Іеиг аррагіепапсе аи §епге сіе ЗМасозігота сііі аѵапі іоиі Гаііегпапсе сіез соисЪез сотрасіез еі рогеизез еі еи- зиііе Іа ргёзепсе сіез сапаих соіопіаих. Без езрёсез сіёсгііез раг ВйгісЪ сез ехет¬ ріаігез зе сіізііпдиепі раг 1а гё^иіагііё ріиз §тапс1е сіе Іа зігисіиге. Бе ргетіег езі іогтё сіез соисЪез аііетапіез р^е8^ие Ъогіяопіаіез, іапіоі сотрасіез, іапіоі рогеизез. Оп еп а ргёрагё сіеих ріадиез тіпсез: Типе ѵегіісаіе, поппаіе аих соисЪез, Раиіге Ъогі- гопіаіе, рагаііёіе а сез сіегпіёгез. Вапз Іа соире ѵегіісаіе аѵес ип іогі ^гоззіззетепі оп ѵоіі ^ие Іосаіетепі, сіапз Іез соисЪез сотрасіез, сотте сіапз іез рогеизез, зе ігоиѵепі Іез а^іотёгаііопз йез §гаіпз аггопсііз реи ігапзрагепіз сГипе зігисіиге рагіісиііёге: сЪас|ие &гаіп езі іогтё сіез сгізіаих сІізігіЪиёз гасііаіетепі, ріиз іопсёз ѵегз 1е Ъогсі ехіёгіеиг; ^ие1^иеіоІ8 а Гіпіёгіеиг сіе сез §таіпз оп оЪзегѵе ипе іасііе сіаіге гопсіе (ѵісіе), Ъогсіёе раг ипе Іізіёге ріиз іопсёе. Епіге сез ^гаіпз сіапз Іез сіеих зогіез сіез соисЪез оп ѵоіі сіез езрасез ігапзрагепіез іггё&иііёгез: сіапз Іез соисЪез сотрасіез — гі^га^иёез еі ёігоііез (сапаих сіе ііззи) еі сіапз Іез Іатеііез ])огеизез — Іаг^ез, аііоп^ёез сіапз Іа сіігесііоп Ъогіхопіаіе (сапаих соіопіаих). Ба соире Ъотопіаіе а ип азресі ігёз іггё^иііег: Іез а^іотёгаііопз сіез й’гаіпз реи ігапзрагепіез аііегпепі аѵес сіез ѵісіез ітрогіапіз (»гоз езрасез ігапзрагепіз сіе іогте іггё^иііёге). Раппі іез а^іотёгаііопз реи ігапзрагепіез сіапз Іа соире Ъогі- гопіаіе оп гепсопіге рагіоіз аиззі сіе реіііз §гаіпз сіе зігисіиге гасііаіе. Бе зесопсі ехетріаіге зе сіізііп^ие ип реи сіи ргетіег сіёра іпасгозсорщиетепі: Іез соисЪез зопі іогіетепі рііззёез (ігге^иііёгетеиі опсіиіёез). Оп еп а ргёрагё сіеих ріасрез тіпсез: Типе ѵегіісаіе, поппаіе аих соисЪез, еі Гаиіге Ъогіяопіаіе, гесоирапі ^гасе й Гопсіиіаііоп іоиіе ипе зёгіе сіез соисЪез. Вапз 1а соире ѵегіісаіе .рп ѵоіі Ъіеп Іез соисЪез аііегпаиіез, сотрасіез еі рогеизез. Вез соисЪез сотрасіез зопі іогтёез сіе реіііз ^гаіпз реи ігапзрагепіз, ой зопі дие^иеіоіз ѵізіЪІез сіе тіпсез сапаих (сапаих сіе ііззи). Вез соисЪез рогеизез сопзізіепі сіез §гаіпз аггопсііз реи ігапзрагепіз зе ^гоирапі еп ஧1о- тёгаііопз еп іогте сіе Ъаіоп. Вез іпіегзіісез епіге Іез ай'ё'іотёгаііопз ^гапиіеизез реи ЬК8 С(ШТІТОСТЕШі8 БЕЗ КЁСІЕ8 ПИ СаКВОШЕЁПЕ БЕ ь’ОіЛІАБ ЕТ ББ ТіМАЫ. 29 ігапзрагепіез зопі гетрііез сіе реіііз &гаіпз ігапзрагепіз іогтапі сіез ѵісіез Ьогігопіаих аііоп^ёз (сапаих соіопіаих). Ьа соире Ьогігопіаіе еп гесоирапі <1е потЬгеизез соисііез опсіиіёез <1опие ип епзетЫе аззег сотріщиё <1ез соисііез іггё^иііёгетеиі сопсепігісріез, сотрасіез еі рогеизез еп аііегпапсе, іогтёез сіе тёше сіез а&^іотёгаііопз сіез §гаіпз ігапзрагепіез еі реи ігапзрагепіез. І)апз 1а соире ѵегіісаіе сотте сіапз 1а Ііогі/опіаіе оп оЬзегѵе, диощие ігёз гагетепі, сіе реіііз §гаіпз сіе зігисіиге гасііаіе. Сотте оп ѵоіі сГаргёз Іа (Іезсгірііоп, сез сіеих ехетріаігез зе сІііГёгепі ип реи, іпаіз сез сМёгепсез реиѵепі сіёрепсіге сіе сеііе сіе Іа зигіасе сіи зиЪзігаіит. Сез ріачиез тіпсез ргёрагёез сіи ігоізіёте ехетріаіге п’опі раз геиззі (соирез оЫі- ^ие8); серепсіапі еііез опі реппіз сГёіаЫіг зоп аррагіеиаисе а Іа тете езрёсе Маіа- созігота і ітапісит . Тоиз Іез ігоіз ехетріаігез ргоѵіеппепі сіи саісаіге сіи СагЪопііёге зирёгіеиг (?) зиг Іа гіѵіёге Ѵут ргёз сіи ѵіііа^е 8ёге§оѵо 1). Огсіге ТиЪиІагіае АПтап. Оепге Ѵгаіоіітапіа п. деп. 1888. Раіасоаріузіпа Іѵгоіосѵ. (1ео1о§І8сЬ. Б’огзсЬип^. іп ёеп ОеЬіеІеи ѵоп ТзсЬегйуп шні Взоіікапзк (Мёт. Сот. Ѳёоі., ѵоі. VI, р. 431—434). Ъез ог^апізтез еп соіопіез іогтапі сіез соисііез еп сгойіе. Ьа здиеіеііе сопзізіе еп ііззи саісаіге рогеих (Типе зігисіиге аззег гё&иііёге: 1) соисііез Ьазаіе ип реи соп- саѵе запз зігисіиге, 2) езрасе іпіёгіеиг рогеих сі’ипе зігисіиге ип реи іггё&иііёге сіапз Іа соире ѵегіісаіе еі гё&иііёгетепі гёіісиіаіге сіапз Іа соире Іюгігопіаіе еі 3) зигіасе зирёгіеиге рогеизе, гесоиѵегіе сіе реіііз ІиЬегсиІез еі сіез саѵііёз (сіапз сез сіегпіёгез зе ігоиѵепі сіе реіііез оиѵегіигез гёипіззапі Гезрасе іпіёгіеиг аѵес Іа зигіасе); а Іа зигіасе іі у а Іосаіетепі (Іез татеіопз сопісріез (іизсрГа 4 тш. сіе Ііаиіеиг) (1е Іа тёте зігисіиге сіие 1е ііззи. Ѵгаіоіітапіа геіісиіаіа п. зр. 1888. Раіасоаріузіпа Іатіпас/'оппіз Кгоіосѵ. Сео1о§. КогзсЬипд. еіс. (Ріапсііез У еі VI). 1) апз Іа соііесііоп сіе М. 1е ргоі“. Уакоѵіеѵ іі у а ип Ъоп потЬге (Гехетріаігез сіе сеііе езрёсе а Гёіаі сіе сопзегѵаііоп ѵагіаЫе ргоѵепапі <1е Іа гіѵіёге Вёіаіа Ке<1ѵа (Тітап) *) еі (Іез епѵігопз сіез тіпез (1е Ьоипіеѵка (Оигаі) 2). О г асе а Гёіаі сіе соп¬ зегѵаііоп (ІіЯегепі Іез ехетріаігез сіи Тітап зе сііііёгепі ип реи (1с; сеих сіе ГОигаІ, 2) V. Іа (Іезсгірііоп сіез аМеигетепія сіапя 1е Ігаѵаіі (1е N. Уакоѵіеѵ: КееЬегсЬея "ёоіо^ісіиея сіапз 1е Тітап (Іи 8ис1 еп 1894 еі 1909. <Ви11. (Іи Сот. ОёоЬ, р. 387, 1 XXIX, 1910). ') Ѵоіг N. Уакоѵіеѵ. Ыет, р. 374, 380. 2) Ѵоіг Гагіісіе ргёсесіапі (Іо М. N. Уакоѵіеѵ. КескегсЬез ^ооІ0"і({ иез Гаіі.о.з сіапз Іа гё^іоп Ьоиіі Іёге (Іе Ьоипіеѵка (іе І’ОигаІ. 30 \Ѵ\ Клав пик. таіз Іа зігисіиге гёіісиіаіге Іурщие сіапз Іа соире Ьогігопіаіе гезіе Ыеп сЬег Іез ииз сотте сііег Іез аиігез. Ьез ехетріаігез сіи Тітаіі зе зопі 1е тіеих сопзегѵёз еі с’езі роиі^иоі Іеиг сіезсгірііоп ргёсёйе сеііе сіез ехетріаігез сіе ГОигаІ ^иі ѵа зиіѵге сотте зирріётепі. 8иг Іа зигі’асе сіёсотрозёе сіи саісаіге оп реиі гетагсріег, тёте а Гоеіі пи. (1с реіііез Ъапсіез сіе зігисіиге гёіісиіаіге, Ыеп ѵізіЫез аи тіііеи сіи саісаіге §гіз-с1аіг. Сез Ьашіез сіе 1 — 2 тт. сі’ераіззеиг еп з’ёіаг^іззапі реи а реи аііеі^пепі іизди’а 7 тт. А 1а зигіасе ехіёгіеиге іі у а Іосаіетепі (Іез ІиЬегсиІез а 3 — 4 тт. сіе Ііаи- Іеиг. Ьа зигі'асе іпіегіеиге езі аЪзоІитепІ Ііззе еі сіёроигѵие сіез рогез, се срі’оп ѵоіі Ыеп зиг Іез ёсііапііііопз сіёсотрозёз еі сіапз Іез ріасріез тіпсез. Ь’езрасе іпіёгіеиг езі гетріі сіез ріііегз таззііз гёипіез сіиекіиеіоіз еиіге еііез раг сіе соигіез Ігаѵегзез. Епіге Іез ріііегз оп оЬзегѵе Іез ѵі(1ез (Іе Гоппе оѵаіе ѵагіаЫе. Бапз Іез ріадиез тіпсез еі сіапз Іез саззигез Ьогігопіаіез сіез ёсііапііііопз сіёсотрозёз оп ѵоіі, ^ие Іез ріііегз ѵізіЫез сіапз Іа соире ѵегіісаіе гергёзепіепі, а ѵгаі (Иге, Іез сіоізопз соп- ііпиез геипіез раг Іез Ігаѵегзез пе (іёраззапі Іез Іітііез (Іе (Іеих сіоізопз. Ьа зигіасе ехіёгіеиге езі Іоиіе еп реіііз рогез соптіипщиапі Гезрасе іпіёгіеиг аѵес Іа зигі’асе. Ьез ІиЬегсиІез сопщиез з’ёіеѵапі а Іа зигі'асе опі Іа тёте зігисіиге ^ие Іоиі Гог^а- пізте. Сез ог^апізтез ёіапі Ьіеп ѵізіЫез а Іа зигі’асе сіёсотрозёе сіи саісаіге, ои а гёиззі (Іе 1'аіге Іез рЫіиез тіпсез (Іез ёсііапііііопз (Іе ГОигаІ гё^иііёгетепі огіепіёез циі сопіптепі еі ехіііідиепі се ^и’оп ѵоіі <1апз Іез ёсііапііііопз (Іёсотрозёз *). Ьез р^иез тіпсез тоіпз Ьеигеизез зопі оЬіепиез (Іез ехетріаігез сіе Іа соііесііоп сіи Тітап, таіз Іез ёсііапііііопз (Іёсотрозёз опі регтіз сіе ѵоіг Ыеп Іа зігисіиге іпіё- гіеиге сотте Іа зигі’асе ехіёгіеиге. Ьа зігисіиге іпіёгіеиге (іе сез ехетріаігез езі аЬзо¬ ІитепІ Іа тёте сотте сііег сеих (Іе Іа соііесііоп (Іе ГОигаІ. Ьа Гасе ехіёгіеиге Ыеп сопзегѵёе сЬег ип ехетріаіге регтеі сГёІаЫіг сіе поиѵеаих сіёіаііз роиг Іа (Іезсгірііоп сіе сеііе езрёсе. Ьа зигі’асе езі гесоиѵегіе сіе реіііз ІиЬегсиІез (тоіпз <|ие 0,5 тт. сіе ^гапсіеиг) еі (Іез саѵііёз; аи Гопсі йе сез сіегпіёгез зе Ігоиѵепі Іез рогез С][иі сотти- пщиепі Гезрасе іпіёгіеиг аѵес Гехіёгіеиг. Ьез Іатез тіпсез ргёрагёез сГип ёсЬапІіІІоп ріиз сотрасіе опі топігё Іа зігисіиге іпіёгіеиге (Іе Гог^апізте еп соире. Ьа ріасіие тіпсе Ьотопіаіе, ауапі гесоирё ип реи оЫщиетепІ Іа зигі’асе, іпсіщие еп ^ие1^ие8 ешігоііз Іа ргёзепсе сіез сіоізопз рагаііёіез; сіеих р^иез тіпсез ѵегіісаіез регретііси- Іаігез Типе а Гаиіге топігепі ди’оп езі еп ргёзепсе (іе Іоиіе ипе зёгіе (Іе реіііез сгойіез зирегрозёез сіе 1 — 2 тт. (Гераіззеиг. Ьез Іітііез сіез сгойіез ізоіёез зопі таі ѵізіЫез. Се (]ие поиз (Іёсгіѵопз зоиз Іе пот (Іе Ѵгаіоіітапіа геіісиіаіа а ёіё іп)изІетепІ гаррогіё раг М. Іе ргоі. Кгоіоѵ аих ёроп&ез согпёез зоиз Іе пот (Іе Раіаеоаріузіш Іатіпае/огтіз п. §еп. еі зр. 2). Ьа сотрагаізоп сіёіаіііёе (Іез ехетріаігез (Іе Іа соі- ’) Бапя Іа саззиге і'гаісііе іі п’езі раз ровзіЫе, тёте а Іа Іоире, (Іе (Іёсеіег Іа ргёзепсе (Іе сез ог^атзтез. Р. Кгоіоѵ. КееіюгсЬез дёоіо^нріез зиг 1с ѵегзапі оссійепіаі сіе ГОигаІ (Іе 8о1ікатзк еі сіе ТсЬепІуп, р. 431, рі. II, %. 10 — 24. Мёт. (Іи Сот. ОёоІ., I. VI, 1888. N ТіЕЗ С(Ш8ТІШСТЕІЖ8 БЕЗ КЁСІЕЗ БС! СаШіОМІГЁКЕ БЕ 1,’ОіЖАЬ ЕТ Б() ТіМАМ. 31 Іесііоп <1е М. 1е ргоі. Уакоѵіеѵ аѵес сеих (1е Іа соііесііоп <1е М. 1е ргоі. Кгоіоѵ сіётопіге Іеиг Ыепіііё аЬзоІие. Ь’ёішіе (Іез ріадиез пііпсез ргёрагёез сіез ехетріаігез сіе сіійегепіе ргоѵеиапсе топіге, дие М. Іе ргоі. Кгоіоѵ а ргіз раг еггеиг роиг Іез сеГ Іиіез сіе зсіиеіеііе сопіёе (Іез ёроп&ез Іез І'асез (Іез сгізіаих ізоіёз <1е саісііе ріиз Іоп- сёез зиг Іа рёгірЬёгіе. Гез §гаіпз сіе диагіг, сщі зе Ігоиѵепі сГаргёз М. Іе ріоі*. Кгоіоѵ (Іапз Іа зсіиеіеііе сопіёе (Гёрон^е сіёсгііе раг Іиі, зопі (ІізІгіЬиез еп ип гёзеаи ріиз ои шоіпз гё^иііег, рагсе еще репсіапі Іа сгізіаііізаііоп (Іи сішще сгізіаі ізоіё іі з’езі рго- (Іиіі Іе (Іёріасетепі <1е Іоиз іез согрз ёігап^егз ѵегз 1а рёгірііёгіе. Ьа сіезсгірііоп (Іе Іа (ІізІгіЬиІіои (Іез сІіатЬгез іпіёгіеигез езі аиззі реи ехасіе. II езі аЬзоІитепІ ітроззіЫе (Іе гаррогіег Іез Раіаеоаріузіпа аих ёроп^ез; раг сопіге оп а Ьеаисоир ріиз (Іе гаізоіі8 роиг Іез сопзісіёгег сотте аррагіепапі а Іа сіаззе Нуйгогоа еі а Гогсіге ТпЬиІагіае. II п’езі раз роззіЫе (іе тёте Іез гаррогіег аих 8іготаіорогоійеа\ (Іез 8іготаІорогоі<Іеа (Іи Іуре 1іу<1гасЬіпоі<1е сез І'о г тез зе (Іізііп- §иепІ раг ГаЬзепсе (Іе Іа зігисіиге гёіісиіаіге ѵізіЫе сіапз Іа соире ѵегіісаіе еі (Іапз Іа соире Ьогігопіаіе раг ГаЬзепсе (Іез ріііегз ѵегіісаіез ізоіёез, чиі сЬе/ Іез ехет¬ ріаігез (Іе Іа соііесііоп (Іе М. Іе ргоі. Уакоѵіеѵ зопі гетріасёез раг іез сіоізопз ѵег¬ іісаіез гёипіез раг сіе соигіез Ігаѵегзез, сіоппапі Газресі гёіісиіаіге а Іа соире Ьогі- хопіаіе. І)ез ЗіготаіорогоШеа сіи Іуре тіНерогоісІе сез ехетріаігез зе (ІіЙёгепІ раг Іа гё^иіагііё ріиз $гаш1е (Іе Іа зігисіиге еі раг ГаЬзепсе (Іез сапаих гооісіез („хоісіаі ІиЪез“) еі сіез ІаЫез („ІаЪиІае"). І)е Іа Іатіііе 8ропдіозІгот;нІае Іез ехетріаігез (Іе Іа соііесііои <1е М. Іе ргоі. Уакоѵіеѵ зе (Іізііп&иепі раг Іа зігисіиге ріиз гё^иііёге (сіаиз Іа соире Ьогіхоиіаіе зигіоиі) еі раг ГаЬзепсе (Іез „зіегсотез", (Іез сапаих соіопіаих еі (Іе сеих сіе Ііззи сіи тёте Іуре с^ие сеих сіёсгііз (Іапз Іе Ігаѵаіі <1е ОйгісЬ: „Ьез 8роп§іозІготі(Іе8 сіи Ѵізёеп сіе Іа ргоѵіпсе сіе Катиг*, ёіапі (Іоппё ^и,еп ^ёпёгаі оп реиі сопзісіёгег Іез іпіегзіісез епіге Іез сіоізопз ѵегіісаих сотте ип гёзеаи гё^иііег сіез сапаих соттипісщапіз. Етріасетепі: Іе саісаіге (Іи СагЬопіІёге зирёгіеиг (Іе Іа гіѵіёге Вёіаі'а Кесіѵа (Тітап) еі Іез саісаігез сагЬопіІёгез сіез епѵігопз сіез тіпез сіе Ьоипіеѵка (Оигаі). Б’аргёз Іа сіёіегтіпаііоп сіе М. Уакоѵіеѵ Іез ехетріаігез оигаііепз зе гепсопігепі Йериіз Іе СагЬопіІёге іпіёгіеиг ^и8^и’аи СагЬопіІёге зирёгіеиг іпсіизіѵетепі. Бапз ГОигаІ ]) сотте (Іапз Іе Тітап Іез соіопіез (Іе Тігаіоіітапіа гсЫсиІаіа Іогтепі сіез гёсііз (Іе риіззапсе ітрогіапіе зиг ипе ёіешіие (Іе сщсЬщез кііотёігез. 5) Ѵоіг Іез (Іезсгірііопз (іез аШеигетепІз: N. Уакоѵіеѵ. КесЬсгсЬез йёоІорГіиез (Іапз Іе Тітап (Іи 8и(1 еп 1894 еі 1909. Виіі. сіи Сот. Сеоі., I. XXIX, 1910, р. 374, 380. Роиг ГОигаІ ѵоіг Гагіісіе ргёсейапі ііе М. Уакоѵіеѵ. - Н. ЯКОВЛЕВЪ и В. РЯБИНИНЪ. Къ геологіи Соликамскаго Урала. Геологии М. ЯКОВЛЕВЪ и В. РЯБИНИНЪ, К* геологіи Солииемскего Ур«ля, Табл. I. N Геологическая карта Луньевскаго каменноугольнаго района. Составлена И. Н. ЯКОВЛЕВЫМЪ. 1914. Сагіе дёоіодіяие Іа гёдіоп ЬоиіІІІТёге сІ> І_оипТеѵка. Оге$$ёе раг И. N. ѴЛКОѴ21ЕѴ. Литографѣ Ко*ло8СкОЙ (способъ ЯномѴ Пет Ст , Ьо.'ьша» Зеленим, а І$-а. Теп 489-8.Ѵ Труды (еол. Ком., нов. сер. Вып. 125. ОБЪЯСНЕНІЕ ТАБЛИЦЪ. ЕХРЫСАТІОК БЕ8 РИАХСНЕ8. Таблица II. РІапсЬе II. Фиг. 1. Виды гидрактиеоидпаго рифа Дыроватаго Камня около с. Лунь- евки. Фиг. Іа— общій видъ съ желѣзо, дороги. Фиг. 1 Ь — видъ верхней части скалы. Фиг. 1с, ниже, болѣе увели¬ ченный, чтобы видѣть выступающія пластинки гидрактиноидъ. Фиг. 2. Рифъ въ верхней части его, не¬ много выше Дыроватаго Камня по р. Луньвѣ. Кромѣ пластинъ гидрак¬ тиноидъ, различимы раковины (7а- тагоріюпа. Рі§. 1. Ѵиез сіи гёсіі Ьуйгасііпоі'йе сіи Вугоѵаіуі Катеп ргёз сіи ѵіііа^е Ьоииіеѵка. Рі§. Іа. Уие ^ёпёгаіе сіе Іа рагі сіи сііетіп сіе Іег. Гі§. 1 Ь. Ѵие сіе Іа рагііе зирёгіеиге сіи госЬег йи Вугоѵаіуі Катеп. Гі§. 1с. Ісіет. Огоззі ріиз ібгіетепі роиг топігег Іез Іатез заіііапіез йез Ьуйгасііпоі'йез. Гщ. 2. Ьа рагііе зирёгіеиге Йи гёсіі, ип реи ріиз ей атопі йе Іа гіѵіёге йе Ьоипѵа. Оп оѣзегѵе ісі, оиіге Іез Іатез сіез Ьуйгасііпо'ійез, йез содніі- Іез йе Сатагоркогіа. Н. Н. Яковлевъ и В. Н. Рябининъ. Къ геологіи Соликамск. Урала Табл. II. Труды І'еол. Ком. Нов. сер. Вып. 123. Т-м р Г0/1ИКГ ч А. ЙИЛьЬОРГЬ П*Т*#Г»А*к Таблица III. РІапсЬе III. Маіасозігота сопсепігісит Ой г. Уралъ, р. Чаньва. Фиг. 1 . Вертикальный разрѣзъ (и. в.). Фиг. Іа. Тоже (увеличено въ 10 разъ). Маіасозігота іітапісит и. яр. Тиманъ, р. Вымь у сел. Серегова. Фиг. 2. Видъ сбоку (н. в.). Фиг. 3. Вертикальный разрѣзъ (п. в.). Фиг. 3 а. Тоже (увел, въ 10 разъ). Фиг. 4. Горизонтальный разрѣзъ (н. в.). Фиг. 4 а. Тоже (увел, въ 10 разъ). Маіасозігота сопсепігісит 0 11г. Оигаі, гіѵ. Тсііапѵа. ГІ&. 1. Соире ѵегіісаіе (&г. паі.). ГІЯ. 1«. Ісіет (^гояяі 10 іоія). Маіасозігота іітапісит п. яр. Тітап, гіѵ. Ѵут ргёя (Іи ѵіііа^е 8еге^оѵо. Гі§. 2. Гасе Іаіегаіе (§г. паі.). 3. Соире ѵегіісаіе (яг. паі.). За. Мет (§гояяі 10 іоія). 4. Соире Ьогігопіаіе (яг. паі.). 4а. Ыет (ягояяі 10 іоія). Ріе- Рі&. Ріе. Рід. \ • ' \ \ і ' / чЛ / ! Н. Н. Яковлевъ и В. Н. Рябининъ. Къ геологіи Соликамск. Урала. Табл. III. Фот. Л. Шестаковъ. Іруды I еол. Ком. Нов. сер. Вып. 123. і Таблица IV. Ріапсііе IV. Маіасозігота іітапісит п. 8р. Таманъ, р. Вымь у с. Серегова. Фиг. 1. Экземпляръ съ волнистыми слоями. Видъ сбоку (е. в.). Фиг. 2. Горизонтальный разрѣзъ (н. в.). Фиг. 2а. Тоже (увел, въ 10 разъ). Фиг. В. Вертикальный разрѣзъ (н. в.). Фиг. За. Тоже (увел, въ 10 разъ). Маіасозігота іітапісит п. 8р. Тішап, гіѵ. Ѵут ргёз сіи ѵіііаде 8ёге- §оѵо. Гі&. 1. ЕсЬапШІоп аих сгойіез ошіиіёез. Расе Іаіегаіе (§г. паі.). Рі§. 2. Соире Ьогігопіаіе (§г. паі.). Еі§. 2а. Мет (§г. 10 іоіз). Гі&. 3. Соире ѵегіісаіе (§г. паі.). Гі&. За. Мет (&г. 10 іоіз). >С •, м V а \ ■\ \ і ) м Н. Н. Яковлевъ и В. Н. Рябининъ. Къ геологіи Соликамск. Урала. Т з.б л. /V. Фот. А. Шестаковъ. Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 123. Р ".ЛИНЕ и А вИЛЬЬОРГЬ Пі Г»ОГР«Д» ' ■ Таблица У. РІапсЬе У. Ѵгаіоіітапіа геіісиіаіа поѵ. ^еп. еі зр. Уралъ, Луеьевка, Дыроватый Камень. Фиг. 1. Видъ сбоку (увел, въ 2 раза). Фиг. Іа. Тоже (н. в.). Фиг. 2. ВывѣтрЬлый экземпляръ, видъ сверху (ув. въ 2 раза). Экземпляръ съ р. Чусовой, у Гребешка. Фиг. 2а. Тоже (п. в.). Фиг. 3. Горизонтальный разрѣзъ (н. в.). Фиг. За. Тоже (увел, въ 5 разъ). Фиг. 4. Вертикальный разрѣзъ (н в.). Фиг. 4 а. Тоже (увел, въ 5 разъ). Справа виденъ разрѣзъ Ѵитііш зр. Ѵгаіоіітапіа геіісиіаіа поѵ. деп. еі зр. Уралъ, колл. проф. Кротова. Фиг. 5. Вертикальный разрѣзъ (увел, въ 5 разъ). Фиг. 6. Горизонтальный разрѣзъ (увел, въ 5 разъ). Ѵгаіоіітапіа геіісиіаіа поѵ. &еп. еі зр. Оигаі, Воипіеѵка, Бугоѵаіуі Катеп. Рі$. 1. Расе Іаіегаіе (§г. 2 Іоіз). Рі&. 1 а. Ісіет (§г. паі.). Рі§. 2. ЁсЬапІіІІоп ёгосіё, іасе зирёгіеиге (&г. 2 іоіз). Ехетріаіге, ргоѵепапі сіе Іа гіѵіёге Тсііиззоѵѵаіа ргёз сіе СгеЪесЬок. Рі&. 2а. Ыет (&г. паі.). Рі$. 3. Соире Іюгігопіаіе (§г. паі.). Рі&. За. Ісіет (&г. 5 Іоіз). Гіб. 4. Соире ѵегіісаіе ($г. паі.). Рі§. 4а. Ыет (&г. 5 іоіз). Оп ѵоіі 1 ?и- зиііпа зр. аи соіё сігоіі сіе Іа ріадие тіпсе. Ѵгаіоіітапіа геіісиіаіа поѵ. ^еп. еі зр. Оигаі, соііесііоп сіи ргок Кгоіоѵ. Рід. 5. Соире ѵегіісаіе (§г. 5 Іоіз). Рі§. 6. Соире Ьогігопіаіе (дг. 5 Іоіз). Н. Н. Яковлевъ и В. Н. Рябининъ. Къ геологіи Соликамск. Урала. Табл. V. Фот. А. Шестаковъ. Труды Геол. Ком. Новая серія, вып. 123. - Таблица VI. РІапсЬе VI. Ѵгаіоіітапіа геіісиіаіа поѵ. §еп. сі 8р. Тиманъ, р. Бѣлая Кедва. Фиг. 1. Видъ сбоку (н. в.). Фиг. 2. Видъ сверху. Пористая поверх¬ ность (увел, въ 2 раза). Фиг. 2а. Тоже (н. в.). Фиг. 3. Видъ сверху. Вывѣтрѣлая по¬ верхность. Фиг. 4. Вертикальный разрѣзъ (н. в.). Фиг. 4 а. Тоже (увел, въ 10 разъ). Фиг. 5. Горизонтальный разрѣзъ (н. в.), Фиг. 5 а. Тоже (увел, въ 10 разъ). ІТгаІоіітапіа геіісиіаіа поѵ. §еп. еі 8р. Тітап, гіѵ. Вёіаі'а Ке(1ѵа. Гі§. 1. Расе Іаіегаіе (§г. на!.). Гі$. 2. Гасе зирёгіеаге. ВшТасе рогеизе (§г. 2 Тоіз). Гі§. 2а. Ыет (§г. паі.). Гід. 3. Р’асе зирёгіеиге. БшТасе ёгобёе. Гі&. 4. Сонре ѵегіісаіе (§г. пай.). Еі§. 4 а. Нет (&г. 10 Гоіз). Еі§. 5. Сонре ѣогігопіаіе ($г. паі.). Гі§. 5 а. Ыет (§г. 10 Іоіа). Н. Н. Яковлевъ и В. Н. Рябининъ. Къ геологіи Соликамск. Урала. Табл. VI. Труды І'еол. Ком. Нов. сер. Вып. 123. . . ■ іа ■ г ■