Я 554.7 К 921: П-&. ѵЯ2 'Л ѴЛѵЛѴУУ, Л>,\* • '•V' V ѴЛуѵдѵдѵ * * * * < » •. ѵ. •• V ѵ.ѴЛУ.ѵ.у . Ч ’ . , • , ' ‘ У ■ Л' 'Ѵ,Ѵ • ' \-,у л:;ШУ* !ѵл;Іѵѵ| ' ! . • 5 сч 'Ъ I Б ПА ЦУ ОГ ТНЕ и N I V ЕН5 ІТУ ОГ I ЫЛ N015 а554.7 К92Ѣ П . 3 . ѵ . 82 °АК 8Т. НІ)8Р Оідііігесі Ьу ІНе Іпіегпеі Агсіііѵе іп 2018 ѵѵіІН {ипсііпд {гот ВНІ_-ЗІІ_-РЕ0иі\ІК ИНрз://агсМіѵе.огд/сІеІаіІ5ЛгисІудеоІодісІіез8219ип5е ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. Новая серія. Выпускъ 82. МЁМОІШ ОИ СОМІТЁ (ЖОКВДЕ. ХоиѵсІІс нёгіе. ІЛѵгяівоп 82. МАТЕРІАЛЫ ПО ИЗСЛѢДОВАНІЮ РУССКАГО САХАЛИНА. ПОЛУОСТРОВЪ ШМИДТА. Н. ТИХОНОВИЧЪ. Съ 16 таблицами и 1 геологической картой. НАРР0КТ8 81ІК ЕЕ8 КЕСНЕИСНЕ8 ІШ8 ІА РАЕТІЕ N0111) ЕЕ ЬШ 8 АК II АШЕ. N. ТІКОКОѴІСН. 'ѴѴіЙі 16 рІапсЬез апй 1 ^еоіодісаі тар. Ком миссіонеры Геологически іч» Комитета: Картографическій магазинъ А. Ильина Книжный магаз. изданій Главнаго Шта5а въ С.-Петербургѣ. ЬіЪгаігіе Ед§егз еі С-іе ЙІ.-І’ёІегзЬоиг». Мак У Тб§, ВисЫіапсІІипе Ьеіргід, КбпідзЬгаззе, 3. въ С.-Петербургѣ. ЬіЪгаігіе зсіепіійсіііе А. Негтапп Рагіз, 6, Кие сіе Іа ЗогЪоппе. Цѣна 4 руб. 80 коп. 19І4. Напечатано по распоряженію Геологическаго Комитета. Типографія М. М. Стасюлевича, Спб., Вас. остр., 5 лип., 28. ВВкП КП к <п. А . ѵ. 8% ОГЛА В Л К II I К. • стран. Предисловіе . V Глава первая. Очеркъ экспедиціи 11)08 года на полуостровъ Шмидта въ Сѣверномъ Сахалинѣ . 1 — 6 Глава вторая. Обзоръ предыдущихъ изслѣдованій . 7 — 11 Глава третья. Физико-географическій очеркъ полуострова Шмидта. . . . 12 — 28 Географическое положеніе 12; площадь и береговая линія 13 — 16; прилегающія моря 16 — 18; климатъ 18 — 20; орографія 20 — 22; гидрографія 22 — 26; органическій міръ 26—28. Глава четвертая. Описаніе разрѣзовъ . 29 — 63 Палеозойскіе разрѣзы мыса Маріи 30—36 (гора Шмидта 31 — 33; гора Глена 33 — 35; восточный берегъ мыса Маріи 35 — 36). Третичные разрѣзы сѣвернаго берега 36 — 41 (Мачигарскій разрѣзъ 36 — 39; Утурскій анти¬ клиналъ 39—40; Нурскій разрѣзъ 41); Палеозойскіе и мѣловые разрѣзы Восточнаго хребта 42 — 46 (мысъ Ели¬ заветы 42; разрѣзъ юго-восточнаго берега Сѣвернаго залива 43 — 45; отъ мыса Елизаветы до мыса Левен- штерна 45 — 46). Разрѣзы Западнаго побережья 47 — 56 (Тумскій разрѣзъ 47 — 49; мысъ Горнера 49—51; ІІилев- скій разрѣзъ 51 — 52; р. Пиль 52; отъ Пильво до Мая мъ- рафа 53; Маямъ-рафскій разрѣзъ 53 — 55; отъ ІІомыра до Тамлаво 55 — 56; перешеекъ полуострова Шмидта 56). Разрѣзы восточнаго берега перешейка и южной поло¬ вины полуострова 56—63 (р. Оха и Урктскій заливъ 56 — 58; отъ Уркта до Кольду 58 — 59; заливъ Кольду 59 — 60; отъ Кольду до Хейта 60 — 61; отъ Хейта до Лонгери 61 — 63). IV Глава пятая. Глава шестая. Глава седьмая. Глава восьмая. Кёзишё . . . Стратиграфія и общій сводъ осадочныхъ отложеній полу¬ острова Шмидта . Палеозойскія отложенія 65 — 73; мѣловыя отложенія 73 — 73; третичныя отложенія 74 — 81; отложенія постпліоце¬ новой трансгрессіи 81 — 83; отложенія древней морской трансгрессіи 83 — 84; современныя отложенія 84 — 85; сводный разрѣзъ осадочной толщи полуострова Шмидта 85—87. Тектоника . Основной планъ и формы дислокаціи 88 — 93; фазы дисло¬ кацій и ихъ время 93 — 97; взаимодѣйствіе тектониче¬ скихъ движеній различныхъ фазъ 97 — 104. Геоморфологія . Полезныя ископаемыя .... . СТРАН. 64—87 88—104 105—111 112 — 116 117—166 ПРЕДИСЛОВІЕ. Сахалинская экспедиція, снаряженная Геологическимъ Комитетомъ, за время своей трехлѣтней дѣятельности собрала обширные матеріалы по картографіи, геологіи и стра¬ тиграфіи отложеній, развитыхъ въ русской части острова. По мѣрѣ обработки пред¬ полагается издавать ихъ въ отдѣльныхъ монографіяхъ, посвященныхъ какъ физико- географическимъ и геологическимъ описаніямъ различныхъ частей острова, такъ и результатамъ спеціальной обработки горныхъ породъ, ископаемыхъ фаунъ и нѣкоторыхъ общихъ стратиграфическихъ и геотектоническихъ вопросовъ. Предлагаемое сочиненіе посвящено результатамъ работъ экспедиціи Н. Н. Тихо¬ новича на сѣверный конецъ Сахалина, совершенной въ 1908 году. Детальное описаніе горныхъ породъ этого района должно войти въ монографію В. М. Дервизъ о саха¬ линскихъ кристаллическихъ породахъ. Равнымъ образомъ третичная фауна, предварительный списокъ которой былъ опу¬ бликованъ въ моемъ предварительномъ отчетѣ о путешествіи на полуостровъ Шмидта, подвергается теперь болѣе детальной обработкѣ и появится въ видѣ особой статьи. Въ виду этого глава о стратиграфіи въ настоящемъ отчетѣ не имѣетъ характера окончательной, и я оставляю за собой право впослѣдствіи, послѣ обработки фауны, измѣнить и дополнить высказанныя здѣсь соображенія о параллелизаціи третичныхъ отложеній. Съ этой цѣлью въ 1908 и 1909 годахъ мною были сдѣланы поѣздки въ Японію, гдѣ я имѣлъ случай познакомиться не только съ собраніями музеевъ, но и произвести рядъ самостоятельныкъ полевыхъ наблюденій и собрать богатую фауну изъ третич¬ ныхъ отложеній. Эта послѣдняя содержитъ много новаго, еще не описаннаго никѣмъ матеріала и крайне важна для выясненія стратиграфіи третичныхъ отложеній Дальняго Востока, чему я и надѣюсь посвятить нѣкоторые ближайшіе выпуски нашихъ отчетовъ. , Глава первая. Очеркъ экспедиціи 1908 года на полуостровъ Шмидта въ сѣверномъ Сахалинѣ. Въ 1908 году Геологическимъ Комитетомъ мнѣ было поручено произвести геоло¬ гическую съемку сѣверной оконечности Сахалина, на сѣверъ отъ линіи, проведенной отъ залива Байкалъ на западномъ берегу къ заливу Урктъ на восточномъ, гдѣ уже издавна были извѣстны выходы нефти, право разработки которыхъ въ послѣднее время принадлежало лейтенанту Зотову. Эта экспедиція явилась началомъ выполненія плана систематическихъ съемокъ Сахалина, составленнаго Геологическимъ Комитетомъ послѣ бывшей въ предшество¬ вавшемъ году экспедиціи горнаго инженера Анерта. Начиная съ 1908 года, Сахалинская экспедиція снаряжалась ежегодно въ теченіе трехъ лѣтъ въ составѣ друхъ партій. Во главѣ одной стоялъ авторъ настоящаго отчета, во главѣ другой — горный инженеръ Полевой. По общему плану трехлѣтней экспедиціи, предполагалось произвести двухверстныя топографическія съемки всего побережья Рус¬ скаго Сахалина и тѣхъ внутреннихъ частей его, которыя представляли какой-либо интересъ въ горнопромышленномъ отношеніи. Первый годъ работъ экспедиціи былъ посвященъ изученію сѣвернаго конца Сахалина, названнаго теперь полуостровомъ Шмидта, и восточнаго побережья до широты Ныйскаго залива. Эти изслѣдованія имѣли цѣлью выяснить нефтеносность указаннаго района. Въ составъ партіи, изслѣдовавшей полуостровъ Шмидта, кромѣ начальника экспе¬ диціи, автора этой статьи, входили еще корпуса военныхъ топографовъ въ отставкѣ подполковникъ Д. Е. Панфиловъ, для топографическихъ работъ, и студентъ Московскаго Университета Д. В. Соколовъ, въ качествѣ коллектора. Кромѣ того въ помощь экспе¬ диціи Г. Сахалинскимъ губернаторомъ было отпущено 8 человѣкъ солдатъ мѣстной команды. Къ 24 мая названные выше участники собрались во Владивостокѣ, гдѣ и было произведено окончательное снаряженіе экспедиціи. 29 мая Панфиловъ и Соколовъ со всѣмъ имуществомъ отплыли па пароходѣ „Просперъ" въ Николаевскъ па Амурѣ, Труды Геол. Ком. Нов. сер., вші. 82. 1 2 Н. Тихоновичъ. причемъ по пути, въ Посту Александровскомъ, они должны были принять упомянутую выше команду солдатъ Сахалинскаго гарнизона; мнѣ же пришлось остаться еще нѣ¬ сколько дней во Владивостокѣ для окончательной организаціи переѣзда на сѣверный конецъ Сахалина. Первоначально предполагалось, что вся экспедиція переѣдетъ на крейсерѣ Главнаго Управленія Земледѣлія „Лейтенантъ Дыдымовъ“, но, по сообщенію Г. управляющаго Хабаровскимъ Управленіемъ Земледѣлія, первый рейсъ „Дыдымова“ въ Сахалинскій заливъ долженъ былъ состояться не раньше конца іюня. При такихъ условіяхъ чрезвычайно сокращался періодъ пребыванія экспедиціи на Сахалинѣ, такъ какъ уже въ началѣ Сентября навигація въ Сахалинскомъ заливѣ и сѣверной части Амурскаго лимана совершенно прекращается. Пришлось, поэтому, черезъ посредство Г. Приамурскаго Генералъ- губернатора хлопотать о переѣздѣ на одномъ изъ военныхъ транспортовъ, стоящихъ въ Николаевскомъ на Амурѣ порту. Получивъ 2 іюня соот¬ вѣтствующее предписаніе отъ командира Владивостокскаго порта, я въ тотъ же день выѣхалъ въ Николаевскъ, гдѣ къ 7-му іюню собрались уже всѣ члены экспедиціи. 9-го іюня мы были приняты на транспортъ „ Камчадалъ “ и только послѣ 6-ти дневнаго плаванія были высажены у гиляцкаго селенія Туми, въ такъ наз. заливѣ Надежда, близъ сѣвернаго конца Сахалина. Устроивъ здѣсь базу, экспедиція присту¬ пила къ работамъ, передвигаясь, большею частью, пѣшкомъ или на лодкахъ вдоль бере¬ говъ, гдѣ повсюду имѣются сплошныя обнаженія горныхъ породъ. Кромѣ того былъ сдѣланъ рядъ экскурсій вглубь полуострова. Къ 13-му іюля была закончена топографическая съемка всего побережья отъ мыса Елизаветы до мыса Маямъ-рафа и геологическая — отъ послѣдняго до мыса Маріи. Не¬ обходимо было передвинуться уже со всѣмъ экспедиціоннымъ имуществомъ и коллек¬ ціями па новое мѣсто, и 14-го іюля съ ранняго утра мы тронулись па двухъ большихъ кунгасахъ изъ Туми, причемъ въ тотъ же день, несмотря на свѣжій вѣтеръ и значи¬ тельное волненіе въ Сѣверномъ заливѣ, удалось продвинуться почти до деревни Мачп- гаръ на сѣверномъ берегу острова послѣ 20-ти часовой безостановочной работы. Такъ форсировать переѣздъ пришлось изъ опасенія перемѣны погоды къ худшему, которая могла бы насъ отрѣзать на скалистомъ мысѣ Маріи на нѣсколько дней отъ сообщенія съ болѣе удобными для жизни мѣстами Сахалина. Кромѣ того къ 24-му іюля я ждалъ захода „Лейтенанта Дыдымова“ въ Сѣверный заливъ, по дорогѣ на восточный берегъ Сахалина, предполагая воспользоваться его услугами для обхода очень опаснаго и трудно доступнаго участка восточнаго берега между мысами Елизаветы и Левенштерна. Терять времени нельзя было ни одной минуты, а предстояло не мало работы на сѣверномъ берегу, гдѣ былъ найденъ наиболѣе полный разрѣзъ третичной свиты на протяженіи около 8-ми верстъ къ западу отъ деревни Мачигаръ. Кромѣ того берегъ здѣсь весьма изрѣзанъ, мѣстами трудно доступенъ и я боялся, какъ бы не произошла задержка изъ за топографическихъ работъ, такъ какъ Панфиловъ долженъ былъ уйти вглубь страны для съемки рѣчекъ, впадающихъ въ заливъ Нуръ. 3 I Полуостровъ Шмидта. Осмотрѣвъ внимательно мачигарскій разрѣзъ, я оставилъ Соколова для деталь¬ наго сбора ископаемыхъ по горизонтамъ, самъ же отправился изучать разрѣзы Восточ¬ наго берегового хребта, представляющіе прекрасныя и величественныя обпажепія къ восточной части Сѣвернаго залива и па мысу Елизаветы. 24 іюля, какъ было условлено съ командиромъ „Лейтенанта-Дыдымова" , топогра¬ фическая и геологическая съемка была доведена до восточнаго берега на нѣсколько верстъ южнѣе мыса Елизаветы, и мы всѣ собрались близъ деревни Нуръ, у такъ наз. гавани Куэгда, въ ожиданіи прихода „Дыдымова‘. Этимъ ожиданіямъ не пришлось осуществиться ни въ этотъ, ни въ слѣдующій день, а 26 іюля начался жестокій штормъ, бушевавшій два дня и уже совершенно исключавшій возможность захода „Дыдымова" къ нашей стоянкѣ, совершенно открытой сѣвернымъ вѣтрамъ. Дождливая погода и въ слѣдующіе дни не позволяла предпринимать ничего для нашего дальнѣйшаго пере¬ движенія. Кромѣ того, еще въ началѣ іюля, при первомъ заходѣ на западномъ берегу „Дыдымова'‘, я сдалъ для храненія въ сухихъ трюмахъ крейсера значительную часть провизіи и, по расчету, къ 1-му августа мы должны были остаться безъ самыхъ не¬ обходимыхъ запасовъ. Оставаясь въ полной неизвѣстности относительно дальнѣйшаго, я закупилъ, что было возможно, у японскихъ рыбаковъ, стоявшихъ тутъ же, главнымъ образомъ соленую рыбу и рисъ, и началъ переговоры съ гиляками относительно поѣздки вдоль восточнаго берега на лодкахъ. Однако никакіе посулы и подарки не могли скло¬ нить ихъ къ этому, по ихъ словамъ, очень опасному путешествію. Единственно, чего мнѣ удалось добиться отъ очень толковаго гиляка селенія Нуръ, по имени Косконъ, это обѣщанія, что, въ случаѣ установленія хорошей погоды, онъ повезетъ часть людей и груза на лодкѣ по восточному берегу до устья рѣки Чалангери, куда, по его разсчетамъ, при благопріятныхъ условіяхъ можно дойти въ одинъ день, и въ то же время найдетъ проводниковъ и носильщиковъ для того, чтобы остальнымъ перейти по горамъ черезъ тайгу въ тотъ же пунктъ. Я предполагалъ, что можно будетъ раздѣлиться на двѣ партіи и этими маршру¬ тами выяснить хотя бы въ общихъ чертахъ топографію и геологическое строеніе Восточ¬ наго хребта. Но во всякомъ случаѣ мнѣ было ясно, что при такихъ условіяхъ врядъ ли удастся произвести изслѣдованіе въ намѣченныхъ первоначально предѣлахъ и при¬ дется оставить безъ съемки или часть восточнаго берега, или часть западнаго. То и другое, при полной неизслѣдованности полуострова Шмидта, было крайне нежела¬ тельно, и я считалъ, что важнѣе получить освѣщеніе возможно болѣе широкой площади, захвативъ обязательно хотя бы одну изъ нефтеносныхъ площадей, предполагая, что детализація въ изученіи тѣхъ частей, которыя не удалось теперь изслѣдовать такъ подробно, какъ все остальное пространство полуострова, можетъ быть выполнена когда- либо послѣ лицами, не стѣсненными срокомъ отплытія съ острова, какъ это было въ данномъ случаѣ. Поэтому, когда 31 іюля рано утромъ пришелъ „Дыдымовъ", выдержавшій изрядный 1* 4 Н. Тихоновичъ. штормъ по дорогѣ изъ Ныйскаго залива, я, переговоривши съ командиромъ крейсера А. А. Линдгольмомъ, настойчиво убѣждавшимъ меня не пускаться въ путешествіе на лодкѣ вдоль восточнаго берега, рѣшилъ въ концѣ концовъ пересѣсть на крейсеръ съ тѣмъ, что въ теченіе послѣдующихъ дней Линдгольмъ попытается провести насъ вдоль сѣверной части восточнаго берега, хотя бы для производства глазомѣрной п маршрутной съемки его. Кромѣ того, упомянутый уже штормъ не далъ возможности Линдгольму сдѣлать намъ провизіонный складъ на восточномъ берегу, и это надо было также сдѣлать. А. А. Линдгольмъ съ авторитетомъ моряка, много лѣтъ уже знающаго Сахалинскіе берега со стороны Охотскаго моря, указывалъ на то, что въ это время года мы рискуемъ погибнуть, если взимаемъ ѣхать на лодкѣ къ мысу Левепштерна. Здѣсь можно постоянно ожидать штормовъ, и въ такомъ случаѣ совер¬ шенно негдѣ укрыться, такъ какъ берегъ на десятки верстъ совершенно недосту¬ пенъ, ограниченъ отвѣсными скалами, въ 50 — 70 саженъ высотой, и въ боль¬ шинствѣ мѣстъ не имѣетъ даже источниковъ прѣсной воды. Въ случаѣ аваріи мы рисковали остаться на берегу между двумя какими-нибудь утесами, уходящими на нѣсколько саженъ въ воду, и не имѣя возможности выкарабкаться на отвѣсныя скалы. Дѣйствительно, въ этомъ пришлось скоро убѣдиться. Такой характеръ Сахалинскихъ береговъ намъ встрѣчался и на западномъ берегу, но тамъ непроходимые участки попа¬ даются только изрѣдка, а здѣсь это постоянное явленіе. Выйдя 1 августа еще до разсвѣта, при совершенно тихой погодѣ, мы начали огибать мысъ Елизаветы, держась все время возлѣ самаго берега. Панфилову при этомъ удалось произвести глазомѣрную съемку берега, причемъ разстоянія, пройденныя въ оба конца, были промѣрены по лагу. Я же съ Соколовымъ нѣсколько разъ съѣз¬ жалъ на берегъ и собралъ небольшую коллекцію горныхъ породъ. Какъ и можно было ожидать, здѣсь берегъ во многихъ мѣстахъ совпадалъ съ простираніемъ хребта и въ геологическомъ разрѣзѣ особенно много новаго дать не могъ. Когда мы послѣ полудня подошли къ мысу Левенштерна, то Линдгольмъ за¬ явилъ, что надо ждать шторма и спѣшить на югъ, чтобъ дойти до Уркта, гдѣ пред¬ полагалось сдѣлать складъ. Но уже находясь на широтѣ залива Тронтъ, мы были вы¬ нуждены спѣшно выгрузить на кунгасъ предполагавшіяся для склада ящики и везти ихъ на берегъ. Съ величайшимъ трудомъ протащивъ въ проливъ залива Тронтъ наши запасы, Соколовъ съ командой устроилъ складъ на берегу послѣдняго, недалеко отъ вымершаго орочеискаго селенія, и едва могъ вернуться на крейсеръ, настолько уже разыгралось волненіе. Небольшое промедленіе уже не дало бы возможности высадиться на пароходъ. Дальнѣйшій планъ работъ заключался въ слѣдующемъ. Рѣшено было идти на крейсерѣ вокругъ Сахалина къ заливу Байкалъ на западномъ берегу, оттуда уже сомкнуться какъ съ ранѣе произведенными съемками западнаго берега, такъ и пройти караваннымъ образомъ на восточный берегъ къ Охинскому мѣсторожденію нефти, и Полуостровъ Шмидта. 5 дальше уже подвинуться къ мысу Левепштерна. Хотя уже па разсвѣтѣ 2-го августа „Дыдымовъ" бросилъ якорь на широтѣ восточнаго протока залива Байкалъ, однако, изъ- за сильнаго тумана не представлялось возможнымъ войти въ него. Лишь передъ ве¬ черомъ А. А. Л инд гольмъ рискнулъ спустить насъ съ борта па бензинно- моторный катеръ, подъ начальствомъ своего помощника К. В. Шестаковпча. Въ теченіе двухъ часовъ мы безуспѣшно искали входа въ Байкалъ, ежемипутно натыкаясь па песчапныя банки. Наконецъ, мы достигли мѣста, гдѣ вода въ буквальномъ смыслѣ слова кипѣла, это полоса такъ называемаго „сувоя", гдѣ сталкивалось отливное теченіе въ Сахалинскомъ заливѣ съ теченіемъ изъ залива Байкалъ. Лотъ показывалъ глубину около 28 фу¬ товъ и мы благополучно вошли въ протокъ Байкала; но здѣсь же въ катерѣ сло¬ мался винтъ, и мы безпомощно, съ однимъ весломъ, кое-какъ выбрались на берегъ не¬ далеко отъ гиляцкой деревни Москаль-во. Отсюда экспедиція передвинулась постепенно до Маямъ-рафа, выбирая все время промежутки между штормами, начинавшимися иногда совершенно неожиданно и до¬ стигавшими значительной силы. Благодаря этому и необходимости не терять времени, нѣсколько разъ пришлось организовывать пѣшеходные караваны, перенося па своихъ плечахъ по пуду и больше. До нѣкоторой степени это, въ связи съ плохой погодой, нѣсколько помѣшало заняться болѣе подробнымъ сборомъ ископаемыхъ пліоценоваго возраста, найденныхъ возлѣ рѣки Пильтукъ. Но во всякомъ случаѣ отсюда удалось добыть нѣсколько формъ, позволяющихъ вполнѣ точно установить геологическій го¬ ризонтъ развитыхъ здѣсь отложеній. 10 августа я возвратился въ Москаль-во и началъ снаряжать караванъ для похода на восточный берегъ. Удалось найти всего 10 вьючныхъ оленей, что вмѣстѣ съ единственной уцѣлѣвшей у насъ лошадью позволяло разсчитывать на перевозку только 25 пудовъ багажа. Между тѣмъ выполненіе оставшейся работы требовало не менѣе двухъ недѣль. При такихъ условіяхъ, для пропитавія 13 человѣкъ наши тран¬ спортныя средства были крайне ограничены, тѣмъ болѣе, что нельзя было отпра¬ вляться въ двухнедѣльный походъ, не имѣя хотя бы одной палатки и перемѣны платья. Въ результатѣ пришлось идти всѣмъ перегруженными до послѣдней степени, причемъ два человѣка были заняты подъ переносъ топографическихъ инструментовъ. Тѣмъ не менѣе, благодаря относительно благопріятной погодѣ, намъ удалось въ двух¬ недѣльный срокъ выполнить почти всю намѣченную программу, хотя для этого потре¬ бовалось мѣстами чрезвычайное напряженіе. Къ сожалѣнію, пришлось отказаться отъ похода вглубь горнаго хребта „Три Брата". Дикій и недоступный характеръ его склоновъ, поросшихъ густыми зарослями стелящихся деревьевъ, потребовалъ бы по крайней мѣрѣ недѣльнаго пребыванія въ глубинѣ горъ, но для этого не было ни времени, такъ какъ надо было быть къ 2 сентября въ Тамла-во, пи провизіи, такъ какъ взять съ собою больше того, что было взято, не было возможности, и кромѣ того, по неосторожности одного изъ солдатъ, была просыпана въ нефтяное озеро вся с Н. Тихоновичъ. крупа. Съ другой стороны, между рѣками Хейтъ и Лонгери имѣлся прямо классическій поперечный разрѣзъ этого хребта, и я предпочелъ внимательнѣе изучить его, чѣмъ рисковать остаться съ минимальными результатами наблюденій. 27 августа мы вернулись на западный берегъ въ Москаль-во и въ теченіе остальнаго времени до 2-го сентября произвели съемку Байкала и перешли въ Тамла-во, гдѣ своевременно были сняты „Лейтенантомъ Дыдымовымъ", доставившимъ насъ къ 6-му сентября въ Николаевскъ. Результаты, полученные этой экспедиціей, несмотря на то, что не удалось вездѣ произвести изслѣдованія съ равномѣрной полнотой и только поверхностно познако¬ миться со строеніемъ восточнаго берега между мысами Елизаветы и Левенштерна, со¬ держатъ все -таки достаточное количество данныхъ какъ для рѣшенія нѣкоторыхъ практическихъ вопросовъ, такъ и для освѣщенія нѣкоторыхъ вопросовъ стратиграфіи и тектоники Сахалина. За все время было снято въ двухверстномъ масштабѣ пространство свыше 2700 кв. верстъ. Съемка сдѣлана большей частью инструментально, или полуинструментально, а именно, береговая полоса, за исключеніемъ участка между мысами Елизаветы и Левен¬ штерна, снята инструментально, внутреннія части страны путемъ засѣчекъ, т.-е. полу¬ инструментально, а упомянутый участокъ восточнаго берега — глазомѣрно. Что касается геологической съемки, то все пространство, за исключеніемъ упоминавшихся уже частей восточнаго берега, снято площадной съемкой того типа, который принятъ въ работахъ Геологическаго Комитета при составленіи 10-ти верстныхъ картъ. Восточный береговой хребетъ снятъ маршрутно, и я располагаю двумя болѣе или менѣе деталь¬ ными его поперечными разрѣзами и отрывочными наблюденіями въ промежуточномъ пространствѣ между этими разрѣзами. Изъ мѣсторожденій полезныхъ ископаемыхъ, обслѣдованныхъ экспедиціей, можно упомянуть про угли на сѣверномъ берегу, открытые еще лейтенантомъ Старицкимъ, и выходы нефти на рѣкѣ Охѣ. Ни то, ни другое мѣсторожденіе не развѣдывалось мною, такъ какъ это не входило въ мои задачи. Глава вторая. Обзоръ предъидущихъ изслѣдованій. Первыя картографическія свѣдѣнія о полуостровѣ Шмидта принадлежатъ И. Ф. Крузенштерну 1), который 1В іюля 1805 года опредѣлилъ при своемъ плаваніи мысы Левенштерва, Елизаветы, Маріи, Горнера, и Пикъ Эспенберга. При этомъ пла¬ ваніи Крузенштернъ достигъ мыса Головачева у сѣвернаго конца Амурскаго лимана. Позднѣе въ 1846 году на бригѣ „Константинъ", принадлежавшемъ Россійско- Американской компаніи, подпоручикъ Гавриловъ прошелъ вдоль сѣвернаго берега острова и 18 іюля сталъ на якорь между мысомъ Головачева и Витовта. Свою стоянку онъ ошибочно принялъ за Амурскій лиманъ, но впослѣдствіи, убѣдившись въ своей ошибкѣ, назвалъ бухту, въ которой стоялъ, „Заливомъ Обмана" 2); однако въ слѣдующемъ году Г. И. Невельской, блестяще доказавшій островное положеніе Са¬ халина, переименовалъ эту бухту въ „Заливъ Байкалъ", по имени транспорта, на ко¬ торомъ онъ совершилъ свое знаменитое плаванье 3). Это названіе и удержалось до настоящаго времени. Результаты изслѣдованій Невельского также чисто картографическіе, и имъ были внесены многія исправленія въ карту Крузенштерна. Съ 1852 года начинается рядъ болѣе подробныхъ изслѣдованій Сахалина, но почти всѣ экспедиціи и лица, посылавшіяся сюда, сосредоточиваютъ свою дѣятель¬ ность въ южныхъ частяхъ острова и на побережья Татарскаго пролива. Изслѣдованія Л. И. Шренка 1855 и 1856 годовъ не коснулись полуострова Шмидта, но въ нѣкоторыхъ изъ его сочиненій трактуются общіе вопросы физической *) Крузенштернъ. Путешествіе вокругь свѣта. Часть II, стр. 137 — 181. *) Тихмепевъ. Историческое обозрѣніе образованія Росоійско-Амернкапскоіі Компаніи, т. II, стр. 46. ’) Невельской. Подвиги русскихъ офицеровъ, стр. 84. 8 Н. Тихоновичъ. географіи Охотскаго, Японскаго и смежныхъ съ ними морей, касаясь вскользь и гидро¬ графіи Сахалинскаго залива 1). Съ 1860 года начала свою дѣятельность на Сахалинѣ экспедиція магистра, впо¬ слѣдствіи академика Ф. Б. Шмидта 2). Самъ Шмидтъ не проникалъ сѣвернѣе Там- лаво, а его помощникъ П. П. Гленъ въ теченіе весны 1861 года сдѣлалъ нѣсколько поѣздокъ въ южной части полуострова Шмидта, посѣтивъ Тамла-во, Вискъ-во, Помыръ, Ханкесъ нѣкоторыя н другія мѣста. Экспедиція Шмидта дала первыя научно обоснованныя данныя по орографіи и геологіи Сахалина. Въ настоящее время эти данныя сильно устарѣли, и воззрѣнія авторовъ сахалинскихъ отчетовъ этой экспедиціи должны быть во многомъ измѣнены. Тѣмъ не менѣе съ ними необходимо считаться, и, въ частности, общія орографическія представленія ихъ, несмотря на значительныя схематичность и неясность, довольно справедливы. По отношенію къ полуострову Шмидта орографическія представленія Глена должны быть измѣнены въ одномъ существенномъ пунктѣ. Такъ наз. Западный береговой хребетъ не продолжается на полуостровѣ Шмидта и если говорить объ орографической связи элементовъ его рельефа съ рельефомъ южной части острова, то надо скорѣе признать связь между такъ наз. Затымовской грядой восточнаго побе¬ режья Сахалина и возвышенностями западнаго берега полуострова. Такимъ образомъ, Восточный хребетъ полуострова не находитъ себѣ аналоговъ на югѣ. Кромѣ того, вопреки воззрѣніямъ Глена, этотъ хребетъ выше Западнаго. Въ геологическомъ отношеніи полуостровъ Шмидта этой экспедиціей остался со¬ вершенно не освѣщеннымъ. Необходимо отмѣтить еще, что карта топографа экспедиціи Шебунипа, весьма удовлетворительная для западнаго побережья, па полуостровѣ Шмидта отличается зна¬ чительными ошибками. Послѣ работъ экспедиціи Шмидта въ теченіе долгаго времени никакихъ новыхъ данныхъ по геологіи Сахалина вообще, и въ особенности его сѣверной оконечности, въ литературѣ не появлялось. Но тѣмъ не менѣе въ нѣкоторыхъ статьяхъ этого періода можно найти упоми¬ нанія о полуостровѣ Шмидта. Такъ, въ 1861 году капитанъ-лейтенантъ Старицкій 3) на ботѣ Куэгда посѣ¬ тилъ Сѣверный заливъ, гдѣ имѣлъ стоянку у залива Нуръ, названнаго имъ гаванью Куэгда. Здѣсь имъ былъ опредѣленъ астрономическій пунктъ и открыто мѣсторожденіе угля къ западу отъ д. Мачигаръ. Ему же принадлежатъ интересные промѣры глубинъ ’) Л. И. III реп къ. О теченіяхъ Охотскаго, Японскаго и смежныхъ сь ними морей. Прнлож. къ XXIII тому Зап. И. Ак. Н., № 3. 1871 г. 2) Ѳ. Б. Шмидтъ и П. П. Гленъ. Историческіе отчеты о физико-географическихъ изслѣдованіяхъ Труды Снбир. Эксиед. И. Р. Г. О., т. I. 1868 г. 3) Старицкій. Гидрографическая командировка въ Восточный океанъ въ 1865 -1872 годахъ. Сиб. 1873 г., стр. 41—48. Полуостровъ Шмидта. 9 къ сѣверо-востоку отъ мыса Елизаветы, указывающіе иа существованіе подводныхъ грядъ въ этой части Охотскаго моря, параллельныхъ сахалинскимъ *), въ разстояніи 75 и 160 миль. Въ 1878 году Онацевичъ 2) опубликовалъ результаты своихъ гидрографическихъ изслѣдованій, коснувшихся и прилегающей къ полуострову Шмидта части Охотскаго моря. Въ 1889 году горн. ипж. Бацевичъ совершилъ путешествіе къ Урктскому за¬ ливу для изслѣдованія Охинскаго мѣсторожденія нефти :і). Онъ даетъ бѣглый геологи¬ ческій очеркъ пройденнаго пути и приводитъ разрѣзы проведенныхъ шурфовъ и буро¬ выхъ скважинъ. Совершенно невѣрно указаніе Бацевича на значительную высоту водораздѣла на перешейкѣ полуострова Шмидта и подраздѣленіе по возрасту встрѣчен¬ ныхъ въ обнаженіяхъ и пройденныхъ буровыми породъ. Пески на водораздѣлѣ не пліоценовые, а постпліоценовые. Равнымъ образомъ, пластичныя глины, съ подчинен¬ ными имъ нефтеносными песками, встрѣченныя въ скважинахъ, не міоценовыя, а являются самыми верхними горизонтами пліоцена. Наконецъ, совершенно не обосно¬ вано заключеніе Бацевича о положеніи Охинскихъ выходовъ нефти на „антикли¬ нальныхъ осяхъ разрыва". Самое же описаніе мѣсторожденія сдѣлано точно. Позднѣе, въ 1892 году, по приглашенію компаніи г. Зотова, на р. Ногликъ про¬ изводилъ развѣдки г. Масленниковъ. Отчетъ его 4) касается, между прочимъ, и Охин¬ скаго мѣсторожденія, но новыхъ данныхъ не даетъ никакихъ. Въ 1894 году на полуостровъ Шмидта совершилъ путешествіе Л. Я. Штерн¬ бергъ. Въ его статьѣ 5 * * * 9) нельзя почерпнуть никакихъ геологическихъ данныхъ. Считаю нужнымъ отмѣтить нѣкоторыя совершенно невѣрныя географическія данныя. Таковы свѣдѣнія объ островѣ „Ур-мифъ“, якобы тянущемся отъ Вискво до Помырскаго залива (Пронге). На самомъ дѣлѣ, этотъ островокъ лежитъ между двумя протоками залива Байкалъ. Здѣсь Штернбергъ наблюдалъ „вѣчный снѣгъ" и высказалъ совершенно фантастическое предположеніе, что эти остатки представляютъ льдину, принесенную теченіемъ и покрывшуюся дюнами. Мнѣ пе пришлось осмотрѣть этого мѣста, но то описаніе и объясненіе явленію, которое даетъ бывшій одновременно здѣсь со мной са¬ халинскій врачъ Штейгманъ °), болѣе правдоподобно. Послѣдній образованіе вѣч¬ наго снѣга объясняетъ періодическими отложеніями снѣга у основанія дюны подъ ') Лоція Сѣв.-Зан. части Воет, океана, ч. III, 1905 г. 5) Онацевпчъ. Собраніе наблюденій, произведенныхъ во время гидрографической комаіпировки въ Восточный океанъ 1874—1877 годовъ. Спб. 1878 г. ’) Бацевичъ. Предварительный отчетъ, представленным г. Приамурскому генералъ-губернатору, 1889 г. Его-же. Матеріалы для изученія Амурскаго края въ геологическомъ и горнопромышленномъ отно¬ шеніи. Снб. 1894 г. 9 С. Масленниковъ. О мѣсторожденіяхъ нефти на островЬ Сахалинѣ. Зап. О. Изуч. Амурскаго края, т. IV, Владив. 1894 г. 9 Л. Штернбергъ Путешествіе на крайній сѣверь о-ва Сахалина. Сахалинскій калепдарь 1891 г. *) Штейгманъ. Экспедиція на сѣверъ о-за Сахалина, стр. 25, 26. Сахалинъ 1909 г. Тгуды Гкол. Ком. Нов. сер , сын. 82 о 10 Н. Тихоновичъ. вліяніемъ зимнихъ вѣтровъ и занесеніемъ этого снѣга пескомъ, сдуваемымъ съ вер¬ шины дюны весенними вѣтрами противоположнаго направленія. Кромѣ этихъ попра¬ вокъ и нѣкоторыхъ указаній на невѣрныя названія мѣстъ въ картахъ, отчетъ г. Штейгмана, посланнаго со спеціальными санитарными и статистико-экономиче¬ скими цѣлями, никакихъ данныхъ физикогеографическаго характера не содержитъ. Въ 1906 году на восточный берегъ Сахалина ѣздилъ горн. ин. К. Тульчин- скій но въ его работѣ никакихъ новыхъ данныхъ о полуостровѣ Шмидта не со¬ держится и приводятся литературныя свѣдѣнія объ угляхъ въ заливѣ Куэгда и нефти въ Охинскомъ мѣсторожденіи. Въ работѣ Э. Анерта 2), вопреки мнѣнію Глена, высказана мысль, что Восточный хребетъ полуострова Шмидта лежитъ на простираніи гряды Кякръ-Урктъ, принадле¬ жащей къ системѣ Затымовскаго или Восточнаго Сахалинскаго хребта, а на простираніи Западнаго хребта полуострова находится лежащая южнѣе гряда того-же хребта: Оссой, Валъ и Даги. Эти предположенія Анерта, какъ видно изъ сказаннаго выше по поводу работы Глена, не вполнѣ подтверждаются. Относительно геологическаго строенія полу¬ острова Шмидта Анертъ приводитъ со словъ горнаго инженера Кузнецова, про¬ плывшаго въ 1907 году вокругъ его береговъ, указаніе на выходы углей, на сѣверномъ берегу и хребты съ сильно нарушеннымъ залеганіемъ породъ на восточномъ берегу. Въ 1909 году авторомъ 3) этой работы напечатанъ предварительный отчетъ объ экспедиціи на полуостровъ Шмидта. Въ другой статьѣ того же автора, написанной совмѣстно съ П. И. Полевымъ 4) въ 1910 году, содержатся краткія указанія на мѣсторожденія угля и нефти на полу островѣ Шмидта. Краткія свѣдѣнія о томъ же и о природѣ и геологическомъ строеніи полуострова Шмидта можно найти и въ стенографическихъ отчетахъ И. Р. Техническаго О-ва за 1911 годъ 5). Въ томъ же 1911 году появилась въ свѣтъ записка о современномъ положеніи Сахалина подъ редакціей сахалинскаго губернатора Григорьева 6), въ сотрудничествѣ съ мѣстнымъ окружнымъ инженеромъ Медвѣдевымъ и инспекторомъ сельскаго хо¬ зяйства Никольскимъ, въ которой новѣйшія данныя по геологіи и полезнымъ пско- Э К. Тульчинскій. Очерки полезныхъ ископаемыхъ Русскаго Сахалина. СПБ. 1907 г. 2) Э. Анертъ. Геологическія изслѣдованія на восточномъ побережьѣ Русскаго Сахалина. Тр. Г. К. Нов. Сер. Вып. 45. а) Н. Тихоновичъ. Предварительный отчетъ объ экспедиціи на полуостровъ Шмидта въ сѣвер¬ номъ Сахалинѣ. Изв. Геол. Ком., т. XXVIII, стр. 13—62. 4) Н. Тихоновичъ и П. Полевой. Полезныя ископаемыя Сахалина по даннымъ экспедиціи 1908— 1910 года. Изв. Геол. Ном., т. XXIX, стр. 715—754. 5) Сахалинъ и его ископаемыя. Докладъ Н. Н. Тихоновича въ общемъ собраніи И. Р. Т. О. 30 апрѣля 1911 г. Э Записка о современномъ положеніи Сахалинской области и ея нуждахъ. П. Александровскій. 1911 г. Полуостровъ Шмидта. 11 паемымъ Сахалина не были приняты во вниманіе, и свѣдѣнія о мѣсторожденіяхъ угля и другихъ ископаемыхъ цитируются главнымъ образомъ по даннымъ экспедиціи Шмидта. Во время печатанія этой работы, въ „Землевѣдѣніи" начала печататься статья Д. В. Соколова !), моего помощника по Сахалинской Экспедиціи, посвященная все- стронему физико-географическому обозрѣнію русскаго Сахалина по литературнымъ свѣ¬ дѣніямъ и новѣйшимъ даннымъ, собраннымъ нашей экспедиціей. Наконецъ, уже осенью 1912 года появилась статья горнаго инженера П. Я. Медвѣдева 1 2), содержащая нѣкоторыя новыя данныя по полезнымъ ископаемымъ Са¬ халина, полученныя при развѣдкахъ, производившихся уже послѣ окончанія нашей экспедиціи. 1) Д. Соколовъ. Русскій Сахалинъ. Главы I— IX Землев. 1912 г. кн. I— IV. 2) „Сахалинъ" Сборникъ статей по современнымъ вопросамъ Сахалинской области подъ общей редакціей губернатора Д. Григорьева. О. Сахалинъ 1912 г. : : : ; з 5-:. г иуі г ч - .гс г- ’• гл ‘ Гѵ ■ .Г • / - Глава третья. Физико-географическій очеркъ полуострова Шмидта. Географическое положеніе. Полуостровомъ Шмидта я называю сѣверную оконечность Сахалина, до сихъ поръ не имѣвшую особаго имени, или называвшуюся на нѣкоторыхъ англійскихъ и япон¬ скихъ картахъ полуостровомъ Св. Елизаветы. Новое названіе дано мною въ честь покойнаго академика Ф. Б. Шмидта, перваго изъ русскихъ геологовъ, посѣтившихъ островъ Сахалинъ. Географическое положеніе этого полуострова опредѣляется слѣдующими данными: сѣверный конецъ на мысу Елизаветы 54°25'28" сѣверной широты. Южное осно¬ ваніе — линія, проведенная отъ западнаго протока залива Байкалъ къ заливу Урктъ 53°30\ Западный конецъ — мысъ Маріи 142012,33,/ восточной долготы отъ Гринвича и во¬ сточный конецъ — мысъ Левенштерна 143°і'39п восточной долготы. Положеніе полуострова Шмидта по отношенію къ остальной части Сахалина и къ побережью материка опредѣляется двумя астрономическими пунктами: первымъ у гавани Куэгда, близъ селенія Нуръ на сѣверномъ берегу, опредѣленнымъ лейтенантомъ Старицкимъ въ 1869-мъ году, и — вторымъ въ сѣверной части залива Байкала, у такъ наз. гавани Гаврилова, опредѣленнымъ А. А. Линдгольмомъ въ 1907-мъ году. Отъ этого пункта тѣмъ же лицомъ была произведена одноверстная съемка по берегу до Тамлаво, гдѣ имѣется также астрономическій пунктъ. Вторично это пространство было снято моей экспедиціей. По восточному берегу связь полуострова Шмидта съ южной частью Сахалина была установлена полуинструмептальной мензульной съемкой двухъ топографовъ, Панфилова, шедшаго съ сѣвера, и К у со в а — съ юга, соединившихся у залива Урктъ. Благодаря тому, что за трехлѣтнюю дѣятельность экспедиціи все побережье Саха¬ лина было снято полуинструмептально и привязано къ съемкамъ русско-японской раз¬ граничительной коммисіи и всѣмъ астрономическимъ пунктамъ, оказалось возможнымъ положить полуостровъ на географическую сѣтку вполнѣ точно. Полуостровъ Шмидта. ІО О Площадь и береговая линія. Площадь полуострова Шмидта, вычислеппая по картѣ, снятой Панфиловымъ, включая сюда и заливъ Байкалъ, равняется 2700 кв. верстъ. Поверхность, запятая вну¬ тренними водами и заливами, не считая рѣкъ, достигаетъ почти 680 кв. верстъ. Длина береговой линіи, начиная отъ западнаго берега Байкала до сѣвернаго берега залива Урктъ, вокругъ полуострова, достигаетъ 490 верстъ. Береговая линія довольно разнообразна по своему характеру и мѣстами значительно изрѣзана. Менѣе всего берегъ расчлепепъ:1) между Тамлаво и западнымъ протокомъ Бай¬ кала, 2) къ сѣверу отъ залива Пронге до мыса Маріи и 3) вдоль Восточнаго хребта отъ мыса Елизаветы до мыса Левенштерна. Наибольшаго расчлененія онъ достигаетъ въ области заливовъ Байкала и Пронге на западномъ берегу, озера Нуръ на сѣверномъ и въ области озеръ-заливовъ: Троитъ, Кольду, Ханкесъ, Неугыдтъ и Урктъ на восточномъ. Развитіе и формировка береговой линіи находится въ тѣсной зависимости отъ геологическаго строенія полуострова, господствующихъ вѣтровъ и теченій въ омы¬ вающихъ его моряхъ. Тѣ части побережья, которыя представляютъ горные массивы, сложенные палеозой¬ скими и мѣловыми породами, плотными и устойчивыми по отношенію къ размыву, имѣютъ наиболѣе прямолинейныя очертанія. Таковъ мысъ Маріи и восточный берегъ отъ мыса Елизаветы до мыса Левенштерна. Здѣсь мы находимъ круто поставленные, иногда от¬ вѣсные скалы и обрывы, мѣстами совершенно не проходимые (Т. I, рис. 1). Малѣйшія измѣненія въ плотности породъ и направленіяхъ складчатости сейчасъ же отражаются па деталяхъ береговыхъ очертаній, и берегъ кажется очень изрѣзаннымъ множествомъ бухтъ и мысовъ, что давало поводъ различнымъ составителямъ первыхъ морскихъ картъ Сахалина рисовать и даже обозначать особыми названіями заливы и мысы, которыхъ при болѣе подробной сухопутной съемкѣ совершенно невозможно опредѣлить па картѣ. Такова, напримѣръ, гавань Надежда па западномъ берегу полуострова Шмидта, къ югу отъ мыса Маріи. Берегъ полуострова Шмидта па западѣ, возлѣ мыса Горнера и мыса Маріи, сопро¬ вождается подводной террасой, идущей мѣстами отъ берега до 1 версты. Бо время отливовъ эта терраса обнажается (Т. II, рис. 6). Такая же подводная банка имѣется и къ сѣверу отъ мыса Елизаветы. Что же касается восточнаго берега въ его скалистой части, то тамъ подобной банки не наблю¬ дается, и море сопровождается большими глубинами у самаго побережья. Изъ всѣхъ участковъ берега, сложенныхъ плотными палеозойскими породами, наиболѣе изрѣзан¬ нымъ является восточный берегъ, гдѣ при устьѣ рѣки Чалангери существуетъ довольно крутой изгибъ по направленію къ западу. Здѣсь же мѣняется и орографическій хара- теръ хребта: его отвѣсные крутые склоны сильно понижаются, и хребетъ кажется 14 Н. Тихоновичъ. сильно расчлененнымъ. Повидимому, это находится въ связи съ выходами болѣе рыхлыхъ глинисто-сланцевыхъ породъ, обнажающихся въ этой мѣстности. Береговые выступы къ востоку отъ этого изгиба берега, которые находятся къ сѣверу и къ югу въ мысахъ Елизаветы и Левенштерна, обусловлены выходами извер¬ женныхъ породъ и ихъ туфовъ, оказывающихъ большое сопротивленіе вліянію размы¬ вающей дѣятельности моря. Подобное же, но значительно меньшихъ размѣровъ, углубленіе берега наблюдается на западной сторонѣ мыса Маріи, между двумя выдающимися его вершинами, горами Шмидта и Глена. Это углубленіе обусловлено аналогичными причинами, т.-е. выходами болѣе рыхлыхъ породъ въ этой мѣстности. Чтобы закончить характеристику береговъ въ области палеозойскихъ отложеній полуострова, необходимо сказать нѣсколько словъ о пещерахъ, въ изобиліи сопровож¬ дающихъ западный и восточный берегъ мыса Маріи и встрѣчающихся и на мысу Ели¬ заветы. Эти пещеры пріурочены исключительно къ мѣстамъ выходовъ туфогенныхъ песчаниковъ, туфовъ и брекчій и по способу образованія относятся къ двумъ типамъ. Первый — это галлерея, отдѣленная отъ моря стѣной и имѣющая два входа: сѣверный п южный. Второй — нишеобразная пещера. Образованіе первыхъ обусловлено слѣдующими факторами: крутымъ паденіемъ пластовъ къ морю и не однороднымъ составомъ породъ, изъ которыхъ, благодаря легкой разрушаемости цементирующей массы конгломератовъ и брекчій, при вывѣтри¬ ваніи легко выпадаютъ большія глыбы болѣе плотныхъ частей; кромѣ того, по паденію пластовъ въ изобиліи просачиваются грунтовыя воды, содѣйствующія и непосредственно, и путемъ промерзанія разрушенію породъ (Т. I, рис. 2). Второй типъ можетъ происходить изъ перваго, если разрушится наружная стѣнка галлереи; или же самостоятельно, подъ вліяніемъ прибоя волнъ, выдуванія и послѣ¬ дующаго разрушенія кровли и стѣнокъ. Нѣкоторыя пещеры этого типа довольно глу¬ боки и идутъ на нѣсколько саженъ (Т. I, рис. 3). Другой типъ береговъ наблюдается въ области третичныхъ отложеній. Здѣсь обык¬ новенно не существуетъ такъ рѣзко выраженныхъ подводныхъ банокъ, какъ въ пер¬ вомъ случаѣ, и море углубляется хотя и медленно, но постепенно. Очертанія этихъ береговъ имѣютъ по большой части плавный выгибъ внутрь страны, и всѣ болѣе или менѣе замѣтныя бухтообразныя углубленія находятся тамъ, гдѣ развиты третичныя породы. Эти послѣднія состоятъ изъ довольно рыхлыхъ песчаниковыхъ и глинистыхъ породъ, легко подвергающихся разрушенію подъ напоромъ морского прибоя и дѣятель¬ ностью текущихъ водъ. Поэтому вездѣ въ области третичныхъ отложеній берегъ изо¬ билуетъ оползнями и осыпями, постоянно мѣняющими видъ берега, причемъ иногда спускаются цѣлыя площади, покрытыя лѣсомъ, и внезапно образуется мысъ, который очень скоро затѣмъ разрушается прибоемъ. Чѣмъ выше береговые обрывы, тѣмъ эти явленія выражаются все въ болѣе и Полуостровъ Шмидта. 15 болѣе грандіозныхъ формахъ. Особенно мощные оползни наблюдаются па сѣверномъ берегу полуострова къ занаду отъ деревни Мачигаръ и на западномъ побережьѣ возлѣ рѣки Пильво. Въ зависимости отъ состава породъ, болѣе глинистаго или болѣе песча¬ нистаго, болѣе или менѣе уплотненнаго, наблюдаются различныя формы вывѣтриванія, выдуванія и разрушенія породъ. Берегъ становится то совершенно отлогимъ, съ задернованными мягкими очерта¬ ніями обрывовъ, то совершенно отвѣснымъ. Такіе отвѣсные обрывы часто кажутся, какъ бы сложенными изъ отдѣльныхъ кирпичей, такъ какъ третичпыя породы въ общемъ тонкослоисты и при вывѣтриваніи легко разрушаются на прямоугольные и угловатые кусочки (Т. II, рис. 4). Таковы формы вывѣтриванія въ глинистыхъ и песчанистыхъ сланцахъ. Что касается песковъ, то рыхлые пески скоро разрушаются и осыпаются въ видѣ пологихъ холмовъ, какъ это наблюдается къ югу отъ мыса Горнера или въ восточномъ концѣ Мачигарскаго разрѣза. Пески же сцементированные образуютъ болѣе массивныя формы вывѣтриванія, въ видѣ округленныхъ стѣнъ, что можно видѣть, папр., къ сѣверу отъ р. Пильво, между Третьей и Второй рѣчкой, и къ югу сейчасъ же вслѣдъ за устьемъ р. Пильво. Складчатость породъ отражается очень существеннымъ образомъ на формахъ береговъ, и обыкновенно въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ берегъ разрѣзаетъ части складокъ, наклоненныя къ морю, берега легче задерновываются и чаще сопровожда¬ ются оползнями. Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ породы падаютъ отъ моря, берега обыкновенно круты и сопровождаются чаще осыпями. Подобными соотношеніями эрозіонныхъ агентовъ и элементовъ геологическаго строенія можно прекрасно объяснить всѣ особенности очертаній берегой линіи. Такъ, третій типъ береговъ на полуостровѣ Шмидта пріуроченъ къ отложеніямъ постпліо¬ ценовой трансгрессіи. Эти плоскіе низкіе песчаные берега, сопровождаемые дюнами, характеризуютъ, преимущественно, южную часть полуострова Шмидта въ области такъ наз. перешейка. Здѣсь третичныя породы почти совсѣмъ не выступаютъ на поверх¬ ность, которая сложена горизонтальными или слабо дислоцированными постпліоцено¬ выми осадками. Еще въ относительно недавнее время, въ началѣ современной геоло¬ гической эпохи, берегъ въ этихъ мѣстахъ подвергался сильному разрушенію со стороны моря, которое вдавалось глубокими заливами вглубь перешейка и сопровождалось при¬ хотливой, изрѣзанной береговой линіей. Мѣстами поступательное движеніе вглубь страны зашло очень далеко, и оба берега, Охотскаго моря и Сахалинскаго залива, были уда¬ лены другъ отъ друга менѣе, чѣмъ на два десятка верстъ. Эти древніе морскіе берега сопровождаются обычными валунами, иногда очень значительной величины, принесен¬ ными издалека и являющими нѣмыми свидѣтелями гораздо болѣе энергичныхъ явленій морского прибоя въ ту эпоху. Въ настоящее время всѣ такія бухты почти совсѣмъ отдѣлены отъ моря длин¬ ными песчаными косами, иногда всего нѣсколько саженъ шириной, имѣющими прямо¬ линейное очертаніе (Т. II, рис. 5). 16 Н. Тихоновичъ. Образованіе косъ обусловлено совмѣстной дѣятельностью морского прибоя и рѣкъ, впадающихъ въ заливы и выносящихъ огромныя массы взмученаго песчанаго матеріала. Песчаный характеръ постпліоценовыхъ отложеній сыгралъ въ этомъ случаѣ большую роль, но нельзя видѣть въ этомъ одномъ коренную причину столь рѣзкаго измѣненія береговой линіи. Эта причина, какъ мнѣ кажется, лежитъ глубже, въ вѣковыхъ колебаніяхъ береговой линіи. Наличность террасъ болѣе новыхъ, чѣмъ постпліоценовая въ области перешейка, равно какъ и нѣкоторые намеки на дислокацію пластовъ постпліоцена, замѣченные къ сѣверу отъ залива Пронге, указываютъ на дви¬ женія береговой линіи въ этой области въ самое новѣйшее время. Во всякомъ случаѣ, уже въ современую эпоху былъ моментъ, когда берега полуострова Шмидта, въ области перешейка, сравнительно быстро поднялись, и несомнѣнно, что въ связи съ этимъ дви¬ женіемъ произошло обмелѣніе заливовъ. При этомъ долженъ былъ начаться болѣе энер¬ гичный размывъ песчаныхъ толщъ суши, а слѣдовательно и болыпоее скопленіе взму¬ ченнаго матеріала въ заливахъ, ускорившаго процессъ образованія песчаныхъ отмелей и косъ на границѣ соприкосновенія движущейся морской воды и водъ, текущихъ съ берега. На дальнѣйшихъ явленіяхъ постепеннаго измѣненія этихъ заливовъ и превра¬ щенія ихъ въ озера лагуннаго типа мы не будемъ отстававливаться. Эти явленія будутъ разсмотрѣны въ гидрографическомъ обзорѣ. Но описанныя выше явленія въ измѣненіяхъ береговой линіи полуострова не исчерпываютъ всей совокупности явленій этой категоріи. Указанныя явленія харак¬ терны для пониженныхъ частей полуострова, въ области же гористой наблюдается совершенно отчетливо противоположное явленіе. Здѣсь происходитъ наступательное дви¬ женіе моря вглубь: въ противоположность первой области происходитъ усложненіе бере¬ говой линіи. Необходимо, впрочемъ, указать, что этотъ послѣдній процессъ происхо¬ дитъ гораздо медленнѣе, чѣмъ первый. Наиболѣе рельефно это видно по берегу Сѣвер¬ наго залива. Здѣсь по направленію преобладающихъ вѣтровъ произошло углубленіе береговой линіи почти на 8 верстъ по радіусу. Аналогичное явленіе происходитъ и па западномъ берегу въ заливѣ Надежда. Въ обоихъ случаяхъ давленію моря усту¬ паетъ легче поддающаяся размыву толща осадочныхъ породъ третичнаго и послѣтре¬ тичнаго возраста. Прилегающія моря. Полуостровъ Шмидта омывается съ трехъ сторонъ Охотскимъ моремъ, причемъ на сѣверѣ и востокѣ имѣется открытый бассейнъ, на западѣ же относительно закрытый, носящій названіе Сахалинскаго залива. Послѣдній къ югу соединяется съ Амурскимъ лиманомъ и дальше черезъ проливы Невельского и Татарскій съ Японскимъ моремъ. Гидрографическій и физико-географическій характеръ Охотскаго моря изученъ крайне недостаточно. Въ общемъ вся сѣверная часть Охотскаго моря относится къ типу прибрежныхъ, Труды Геологическаго Комитета, нов. сер., вып. 82. Табл. I. 1. Западный берегъ мыса Маріи. 2. Пещера -галлерея въ палеозойскихъ туфахъ въ горѣ Шмидта. 3. Пещера -ниша въ палеозойскихъ туфахъ на мысѣ Елизаветы. Фотографія актора. - ■ Труды Геологическаго Комитета, нов. сер., вып. 82. Табл. И. 4. Обнаженіе третичныхъ сланцевъ въ устьѣ р. Аду. 5. Песчаная коса, отдѣляющая заливъ Кольду. 6. Подводная терраса возлѣ горы Шмидта, обнаженная во время отлива. Фотографія автора. • • . . Полуостровъ Шмидта. 17 относительно мелкихъ морей, находящихся подъ сильнымъ вліяніемъ огромныхъ кон¬ тинентальныхъ массъ Азіатскаго материка. Благодаря этому и близости сѣверпой части моря къ наиболѣе холоднымъ областямъ на земномъ піарѣ въ Верхоянскомъ округѣ, въ теченіе зимнихъ мѣсяцевъ оно промерзаетъ почти до дпа и въ сѣверной части его, возлѣ Пенжинской и Гижигипской губъ, образуются ледяные заторы, остающіеся въ теченіе первой половины лѣта и заносимые вѣтрами и теченіями до южнаго конца восточнаго побережья Сахалина !). Такимъ образомъ, къ сѣверному и восточному берегу полуострова Шмидта устремляется холодное теченіе, заходящее дальше и въ область Лаперузова пролива, гдѣ его граница со встрѣчнымъ Цуссимскимъ теченіемъ видна простымъ глазомъ па полосѣ вѣчно висящихъ надъ пимъ тумановъ. Что касается су¬ ществованія холоднаго теченія изъ Охотскаго моря въ Татарскій проливъ, то таковое до сихъ поръ не установлено съ точностью, а въ послѣднее время Г. Бражпиковъ 2) даже совершенно отрицаетъ какія бы то пи было постоянныя теченія изъ Охотскаго моря въ Татарскій проливъ. Здѣсь наблюдаются только приливныя и отливныя теченія, причемъ южная часть Сахалинскаго залива, пли такъ наз. Сѣверный рейдъ, подвергается дѣйствію однократнаго приливного теченія, свойственнаго Охотскому морю. Какъ выяснено работами Г. Бражникова, между Сахалинскимъ заливомъ и Амур¬ скимъ лиманомъ имѣется большая и тѣсная связь, выражающаяся въ томъ, что воды Амура направляются главнымъ образомъ въ Сахалинскій заливъ. Это движеніе прѣсной воды идетъ по такимъ путямъ: наибольшая масса ея направляется черезъ Сѣверный капалъ, или фарватеръ Невельского, затѣмъ, по крайней мѣрѣ, въ лѣтнее время главный стокъ Амурской воды черезъ Восточный фарватеръ уходитъ по Сахалинскому каналу также въ Сахалинскій заливъ а не на югъ въ Татарскій проливъ. Такимъ распредѣленіемъ прѣсныхъ водъ Амура опредѣляется значительная раз¬ ница въ физическихъ свойствахъ морей, окружающихъ полуостровъ Шмидта. Вліяніе рѣки Амура сказывается до самыхъ сѣверныхъ пунктовъ залива и даже въ открытомъ морѣ, вблизи мыса Елизаветы 2). Это подтверждается меньшимъ удѣльнымъ вѣсомъ и болѣе высокой температурой воды, а также малой прозрачностью и ея грязно- желтымъ цвѣтомъ въ восточной части Сахалинскаго залива противъ залива Байкалъ. На той же широтѣ, въ западной половинѣ Сахалинскаго залива вода обладаетъ цвѣ¬ томъ и прозрачностью морской воды. Въ такъ наз. Сѣверномъ рейдѣ (гдѣ и проходитъ фарватеръ Невельского), отдѣ¬ ленномъ отъ Сахалинскаго залива Сѣверной банкой, въ западной половинѣ вода отъ поверхности до дпа значительно холоднѣе воды восточной части, въ среднемъ, градусовъ па 5, несмотря на малую протяженность рейда — всего около 26 миль. Это свойство ‘)‘П. Ю. Шмидтъ. Рыбы восточныхъ морей Россійской имперіи. Изд. И. Р. Г. О. 1904 г. г) В. К. Бражниковъ. Рыбные промыслы Дальняго Востока. СІІБ. 1904 г. 3) Онацевипъ. Собраніе наблюденіи, произведенныхъ во время гидрографической командировки въ Восточный океанъ 1874 — 1877 годовъ, стр. ПО. Спб. 1878 г. Труды Геол. Ком. Нов. сер., они. 82, 3 18 Н. Тихоновичъ. воды происходитъ здѣсь отъ того, что восточная часть рейда содержитъ преимуще¬ ственно амурскую воду, западная же — воду Охотскаго моря, которая холоднѣе не только амурской воды, но и воды Татарскаго пролива. Южнѣе, по параллели мыса ГІуиръ, въ 15 миляхъ къ сѣверу отъ устья Амура проходитъ граница постоянной прѣсной воды, съ высокими температурами отъ поверх¬ ности до дна. Въ Сахалинскомъ каналѣ также содержится, обыкновенно, амурская вода, и только въ его сѣверномъ концѣ, близъ Тамлево въ такъ наз. „Десятисаженной ямѣ“, сохра¬ няется придонная вода Охотскаго моря съ большой соленостью и низкой температурой. Необходимо, однако, добавить еще, что вышеуказанное перемѣщеніе прѣсныхъ водъ сильно варьируетъ въ своей силѣ, въ зависимости отъ состоянія уровня воды въ рѣкѣ Амуръ и отъ господствующихъ вѣтровъ по временамъ года. Однако, несомнѣнно теперь, на основаніи вышеприведенныхъ данныхъ Г. Бражни¬ кова, что такъ наз. Цуссимское теченіе, значеніе котораго для западнаго побережья Сахалина было выяснено академикомъ Шренкомъ, въ области Амурскаго лимана уже не чувствуется !). Что касается, наконецъ, распредѣленія глубинъ въ прилегающихъ къ полуострову Шмидта моряхъ, то оно совершенно не изучено. Единственное, что заслуживаетъ вни¬ манія изъ данныхъ, сообщающихся въ лоціи Тихаго океана, это существованіе под¬ водныхъ грядъ, параллельныхъ восточному хребту полуострова Шмидта и расположен¬ ныхъ на разстояніи 75 и 150 миль отъ него къ востоку. Непосредственно же приле¬ гающая къ восточному берегу часть моря отличается глубинами до 60 саж. Дальше идутъ 85, 60, 55 саж. въ разстояніи 75 миль и, наконецъ, 350 саж. въ разстояніи 115 миль, повышаясь на 160 милѣ снова до 80 саженъ. Сѣверный же и западный берегъ полуострова Шмидта, напротивъ того, сопровождаются значительными отмелями, каменистыми и песчаными банками. Климатъ. Физическія свойства водъ въ восточной половинѣ Сахалинскаго залива, рѣзко отличающія ихъ отъ водъ открытаго Охотскаго моря, омывающихъ восточное побе¬ режье полуострова, отражаются весьма существеннымъ образомъ и на климатическомъ режимѣ, которымъ пользуется его восточный и западный берегъ. Еще Академикъ Шренкъ установилъ, что главнымъ факторомъ, опредѣляющимъ характеръ климата на Сахалинѣ, являются морскія теченія, изъ которыхъ одно, такъ паз. Цуссимское, проходящее по восточному побережью Татарскаго пролива, произво¬ дитъ замѣтное смягченіе климатическихъ условій на омываемомъ имъ берегу. Хотя позднѣйшія изслѣдованія, какъ мы видѣли, и сократили сферу вліянія этого теченія на ’) Лоція сѣверо-западной части Восточнаго океана. Часть III, стр. 3. 1905 г. Полуостровъ Шмидта. 19 климатъ Сахалина, однако, въ основѣ мысль академика ІІІренка совершенно вѣрна, и физико-географическій характеръ прилегающихъ морей является однимъ изъ наиболѣе существенныхъ факторовъ, вліяющихъ па климатъ острова. Не отрицая огромнаго вліянія осенпихъ и зимнихъ вѣтровъ, какъ это отмѣчаетъ Г. Бражниковъ *), на климатъ и особенно на развитіе растительнаго покрова, нельзя все-таки и этотъ факторъ не поставить въ связь съ общими климатическими и гидро¬ графическими условіями Охотскаго моря. Чрезвычайно низкія температуры, развиваю¬ щіяся въ его юго-западномъ углу, зимою, подъ вліяніемъ охлаждающаго дѣйствія сѣверо-восточнаго конца Азіатскаго материка, приближаютъ условія Охотскаго моря, какъ это справедливо замѣтилъ П. ІО. Шмидтъ 2), къ условіямъ полярныхъ морей. Этого одного достаточно для того, чтобы создать въ прилегающей небольшой площади суши условія, достаточныя для развитія полярнаго типа растительнаго покрова, и вѣтры въ этомъ отношеніи играютъ, понятно, первенствующую роль. Можно съ увѣ¬ ренностью говорить, что къ сѣверной оконечности Сахалина вліяніе теплыхъ теченій, проходящихъ южнѣе, уже не проникаетъ, и климатическія условія этой части острова, по крайней мѣрѣ въ зимніе мѣсяцы, имѣютъ скорѣе континентальный характеръ въ силу близости огромнаго материка. Съ другой стороны, въ теченіи лѣтнихъ мѣсяцевъ, посколько удалось познакомиться съ климатомъ полуострова Шмидта, его прибрежныя области пользуются болѣе умѣреннымъ и равномѣрнымъ климатомъ, чѣмъ внутреннія части. Въ этомъ случаѣ вліяніе физи¬ ческихъ свойствъ прилежащихъ морей выступаетъ очень рельефно и болѣе мягкій климатъ побережья Сахалинскаго залива объясняется болѣе высокими температурами воды въ прилегающей къ Сахалинскому берегу полосѣ, чѣмъ въ Шаптарскомъ морѣ, гдѣ температуры воды низки также, какъ и въ восточной части Охотскаго моря, и гдѣ льды держатся почти до августа. На западномъ берегу полуострова вообще нѣсколько выше температура воздуха, меньше туманныхъ и дождливыхъ дней. Только въ августѣ, когда льды, плавающіе въ Охотскомъ морѣ, уже растаятъ, климатъ на обоихъ побережьяхъ острова становится одинаковымъ. Все это, вмѣстѣ взятое, создаетъ, какъ мы увидимъ ниже, значительную разницу въ растительномъ покровѣ прибрежныхъ и внутреннихъ частей полуострова Шмидта. Что касается вліянія этихъ особенныхъ условій Охотскаго моря па жизнь мор¬ ской фауны, то, быть можетъ, впослѣдствіи и удастся подойти къ этому вопросу, теперь же отмѣчу, что первые шаги въ этомъ направленіи уже сдѣланы послѣдней цитированной работой П. К). Шмидта, посвященной фаунѣ рыбъ. Продолженіе работъ въ этомъ направленіи для другихъ классовъ морскихъ животныхъ очень важно для выясненія нѣкоторыхъ вопросовъ, связанныхъ съ эволюціей фауны моллюсковъ, имѣвшей 1) В. К. Бражниковъ, 1. с. *) П. Ю. ІПмндтъ, 1. с. з* 20 Н. Тихоновичъ. мѣсто въ этомъ бассейнѣ съ начала третичоаго періода. Въ этомъ отношеніи мой па¬ леонтологическій матеріалъ даетъ нѣкоторыя данныя, могущія пролить свѣтъ въ эту еще темную область. Орографія. Въ орографическомъ отношеніи, какъ это видно изъ приложенной 5-ти верстной карты Панфилова, полуостровъ ПІмидта раздѣляется па двѣ части: сѣверную — гори¬ стую и южную — низменную. Горы, проходящія па сѣверѣ полуострова, относятся къ двумъ системамъ: 1) восточной, состоящей изъ группы „Три Врата“ и Восточнаго берегового хребта, идущаго отъ мыса Левенштерпа до сѣвернаго конца острова, гдѣ этотъ хребетъ образуетъ скалистый мысъ Елизаветы (Т. X, рис. 28), и 2) западной, со¬ стоящей изъ горы Эспенбергъ и Западнаго берегового хребта, образующаго на сѣвер¬ номъ концѣ мысъ Маріи (Т. I, рис. 1). Оба эги хребта невысоки, но круты и ска¬ листы, особенно Восточный. Высшая точка этого послѣдняго — средняя вершина трех¬ главой группы „Три Братаы, достигаетъ 332-хъ саженъ падъ уровнемъ моря. Во¬ сточный береговой хребетъ проходитъ съ средними высотами 230 — 240 саж., въ западной же группѣ только гора Эспенбергъ достигаетъ 197 ми саженъ. Другія же вершины Западнаго хребта — гора Шмидта и гора Глена — всего 137 и 143 сажени. Промежуточное пространство между этими двумя горными системами представляетъ плоскій грабенъ, въ высшихъ точкахъ едва достигающій СО саж. абс. выс. Южная часть полуострова Шмидта представляетъ узкій перешеекъ, соединяющій его сѣверную гористую часть съ остальнымъ Сахалиномъ. Перешеекъ является орогра¬ фическимъ продолженіемъ упомянутаго выше грабена, но еще ниже по абсолютнымъ высотамъ, достигая на водораздѣлѣ 40 саженъ. Въ описанномъ распредѣленіи орографическихъ элементовъ имѣется нѣкоторая ана¬ логія съ орографіей центральныхъ и южныхъ частей Сахалина. Тамъ также, какъ и на полуостровѣ Шмидта, хребты сосредоточены главнымъ образомъ въ береговой по¬ лосѣ, центральныя же части острова представляютъ плоскія низины. Этотъ основной характеръ орографіи Сахалина въ свое время былъ отмѣченъ еще гг. Шмидтомъ и Гленомъ *). Умѣстно замѣтить здѣсь, однако, что, за указаннымъ исключеніемъ, оро¬ графическія представленія этихъ изслѣдователей теперь должны кореннымъ образомъ измѣниться. По отношенію къ полуострову Шмидта представленія Глена носятъ со¬ вершенно гипотетическій характеръ. Онъ различалъ на немъ два хребта: восточный и западный, причемъ считалъ, что послѣдній выше перваго. Орографически онъ связы¬ валъ ихъ съ тѣмъ хребтомъ, который онъ назвалъ Сѣвернымъ Центральнымъ. Это представленіе кореннымъ образомъ противорѣчитъ дѣйствительно наблюдаемымъ на полу¬ островѣ орографическимъ отношеніямъ, такъ какъ и орографическое, и тектоническое ') Труды Сибирской Экспедиціи И. Р. Г. О., т. I Историческіе отчеты. Полуостровъ Шмидта. 21 продолженіе Александровскаго хребта приходится какъ разъ на восточную часть Саха¬ линскаго залива. Складки же новѣйшаго К\Ѵ-го направленія въ Западномъ береговомъ хребтѣ полуострова Шмидта вытягиваются по простиранію на центральную часть пе¬ решейка и находятся на продолженіи Тымовскаго хребта, т.-е. того хребта, который Гленъ называлъ Восточнымъ прибрежнымъ. Что же казается Восточнаго хребта полу¬ острова, то онъ совершенно не имѣетъ продолженія въ южной половинѣ Сахалина. Эта самостоятельность орографіи полуострова находитъ оправданіе въ геологиче¬ скомъ прошломъ, такъ какъ несомнѣнно, что дотретичныя дислокаціи па Сахалинѣ сосредоточивались въ двухъ очагахъ: южномъ, — на мѣстѣ современныхъ Восточнаго и Александровскаго хребтовъ, и сѣверномъ — на мѣстѣ полуострова Шмидта. Эти дисло¬ каціи полуострова Шмидта связаны несомнѣнно съ тектоническими движеніями матери¬ ковой области къ сѣверу отъ г. Николаевска па Амурѣ. Во время послѣдней, верхнетретичной, фазы дислокацій между обѣими частями Сахалина установилась болѣе тѣсная тектоническая и орографическая связь. Она выра¬ жается въ направленіи и стратиграфической общности Тымовскаго хребта и Западнаго на полуостровѣ Шмидта. Той же категоріей тектоническихъ движеній образованы гра¬ бены, занимающіе центральныя части Сахалина и полуострова Шмидта. Но не только общій орографическій характеръ полуострова, но и многія детали его рельефа позволяютъ прослѣдить связь ихъ съ тектоникой и геологическимъ строеніемъ. Начать съ того, напримѣръ, что разница въ характерѣ восточныхъ и западныхъ скло¬ новъ береговыхъ хребтовъ полуострова вполнѣ объясняется тектоническими причинами. Въ этомъ отношеніи замѣчается такая правильность: тѣ части хребтовъ, которыя сло¬ жены древнѣйшими породами, обыкновенно круто обрываются въ море и, въ такомъ случаѣ, ихъ противоположный склонъ полѣе пологъ. Части хребтовъ, сложенныя тре¬ тичными породами, къ морю спускаются, обыкновенно, болѣе полого, чѣмъ па противо¬ положной сторонѣ, гдѣ онѣ круто обрываются надъ центральнымъ грабеномъ. Геоло¬ гически эти особенности совершенно понятны, такъ какъ выходы древнихъ породъ представляютъ остатки хребтовъ, образовавшихся раньше отложенія третичныхъ осад¬ ковъ. Ихъ краевые концы, обращенные въ море, представляютъ направленія дизъюнк¬ тивныхъ дислокацій верхне-пліоценоваго времени, въ большинствѣ случаевъ параллель¬ ныя съ направленіями складокъ третичныхъ пластовъ, наползающихъ съ внутренней стороны полуострова па нихъ. Что касается частей хребтовъ, сложенныхъ исключительно третичными породами, то и здѣсь имѣли мѣсто до извѣстной степени аналогичные процессы, и рѣзкія очер¬ танія хребетъ получилъ также въ областяхъ, смежныхъ съ линіями дизъюнктивной дислокаціи, т.-е. на внутренней сторонѣ хребтовъ, граничащей съ центральнымъ гра¬ беномъ. Кромѣ того, со стороны моря третичныя отложенія, въ большинствѣ случаевъ, абрадировапы постпліоценовой террасой, которая сильно сглаживаетъ ихъ гористый характеръ. 22 Н. Тихоновичъ. Другія детали въ орографіи и рельефѣ зависятъ отъ неодинаковаго отношенія къ размыву тѣхъ или другихъ породъ, слагающихъ полуостровъ. Въ этомъ отно¬ шеніи Восточный хребетъ на своемъ восточномъ склонѣ мало расчлененъ. Здѣсь имѣется одна лишь рѣчка Чалангери, вдоль долины которой онъ теряетъ свои ти¬ пичныя очертанія неприступной стѣны и изобилуетъ множествомъ остроконечныхъ вершинъ и пологихъ холмовъ. Съ западной стороны Восточный хребетъ расчлененнѣе. Здѣсь на него наползаютъ третичныя породы и онъ состоитъ изъ нѣсколькихъ па¬ раллельныхъ грядъ, обусловленныхъ главнымъ образомъ эрозіей. Къ югу отъ мыса Левенштерна въ области третичнаго хребта, идущаго отъ „Трехъ Братьевъ^, между рр. Хейтъ и Лонгери, расчлененіе поверхности опредѣляется тектоническими линіями хребта, т.-е. сбросовыми линіями, ограничивающими массивъ съ сѣверо-востока и юго- запада, и направленіями осей складокъ, вдоль которыхъ произошло размываніе массива на гряды. Западный хребетъ значительно ниже и орографически выраженъ менѣе рѣзко. Со стороны Сахалинскаго залива онъ кажется сильно расчлененнымъ и состоящимъ какъ бы изъ двухъ самостоятельныхъ горныхъ группъ: сѣверной (мыса Маріи) и юж¬ ной (г. Эспенберга), причемъ послѣдняя имѣетъ широтное направленіе. Съ сѣверной группой она связывается нѣсколько болѣе пониженнымъ хребтомъ, идущимъ меридіо¬ нально и вдали отъ берега. Въ этомъ случаѣ такъ же, какъ и въ предыдущемъ, дѣло зависитъ отъ геологическаго строенія, и пониженная средняя часть хребта сложена исключительно третичными, болѣе рыхлыми и легче размываемыми породами, тогда какъ въ его оконечностяхъ выступаютъ плотныя палеозойскія и кристаллическія породы Къ югу отъ мыса Горнера, представляющаго отрогъ г. Эспенберга, Западный хребетъ продолжается въ видѣ болѣе низкихъ береговыхъ уваловъ, постепенно замирающихъ въ юго-восточномъ концѣ Сахалинскаго залива, откуда уже начинается плоская низмен¬ ность перешейка полуострова Шмидта. Общее пониженіе Западнаго хребта въ южномъ направленіи зависитъ отъ ослаб¬ ленія интенсивности горообразовательнаго процесса послѣдней фазы въ области, при¬ легающей съ юга къ перешейку. Здѣсь на первомъ планѣ все больше и больше выступаетъ вліяніе эрозіи въ самыхъ разнообразныхъ формахъ: расчлененіи поверх¬ ности рѣчками и оврагами, абразіонныхъ формахъ поверхности, покрытой отложеніями постпліоценовой и древней морской террасъ, и, наконецъ, въ дюнныхъ накопленіяхъ песковъ. Гидрографія. Въ гидрографическомъ отношеніи полуостровъ Шмидта отличается чрезвычайной простотой. Рѣчки здѣсь, по большей части, совершенно незначительны, хотя относительно и мвоговодны. Наиболѣе крупныя изъ нихъ — Навый и Тельный — берутъ начало въ наи- Полуостровъ Шмидта. 23 болѣе возвышенной части Восточнаго хребта, а именно въ соединительномъ хребтѣ между восточной береговой грядой и „Тремя Братьями". Изъ рѣкъ западнаго побережья заслуживаетъ упоминанія Аду, Туми, Конги и Пиль, но и онѣ весьма не велики, хотя, за исключеніемъ первой, доступны для гиляцкихъ лодокъ, по крайней мѣрѣ, въ пижнемъ теченіи. На восточномъ берегу — Чалангери, многоводная, но короткая рѣчка Лонгери, идущая отъ „Трехъ Братьевъ", и Оха, наполовину заболоченная, представляютъ глав¬ нѣйшія артеріи. Значительное число другихъ рѣчекъ представляютъ или небольшіе горные ручьи, или заболоченныя низины, мѣстами совершенно скрытыя подъ заро¬ слями травы, переплетающейся въ живой мостъ. Послѣдній типъ свойствененъ низмен¬ ности, и цѣлый рядъ подобныхъ рѣчекъ можно наблюдать по берегамъ заливовъ Байкалъ ц Пронге па западномъ берегу, Урктъ, Кольду и др., мепѣе значительныхъ на восточ¬ номъ. Здѣсь мѣстами можно идти, такъ сказать, по самому руслу рѣки, не подозрѣ¬ вая, что подъ ногами находится не почва, а мостъ, сплетенный изъ травъ и готовый провалиться при малѣйшей неосторожности или рѣзкомъ движеніи. Такого именно ха¬ рактера и р. Оха. Не останавливаясь подробнѣе на распредѣленіи водныхъ артерій, скажу, что связь ихъ и зависимость отъ первоначальныхъ элементовъ расчлененія рельефа совершенно очевидна. По своему же физико-географическому характеру всѣ рѣчки на полуостровѣ Шмидта могутъ быть отнесены къ двумъ типамъ: горныхъ ручьевъ и заболоченныхъ падинъ вышеописаннаго характера. Первыя имѣютъ довольно крутое паденіе, посто¬ янный токъ воды и русло, усыпанное гальками и крупнымъ гравіемъ. Всевозмож¬ ные переходы здѣсь зависятъ отъ величины рѣки, длины ея и амплитуды колебанія рельефа. Такимъ образомъ нѣкоторыя рѣчки, какъ, напр., Лонгери на восточномъ бе¬ регу, обладающая чрезвычайно быстрымъ теченіемъ, имѣетъ въ руслѣ большіе валуны, поражающіе своими размѣрами по сравненію съ величиной рѣки (Т. III, рис. 7). Русло этой и другихъ подобныхъ рѣкъ часто изобилуетъ порогами, такъ какъ къ этому типу относятся, преимущественно, рѣчки, прорѣзывающія хребты въ поперечномъ направленіи. Рѣчки, доливы которыхъ соотвѣтствуютъ продольнымъ тектоническимъ направленіямъ, встрѣчаются рѣже. Къ числу такихъ, съ рѣзко выраженнымъ горнымъ характеромъ, относится, напр., небольшая рѣчка Мачигаръ, впадающая въ Сѣверный заливъ у се¬ ленія съ такимъ же названіемъ. Главныя же рѣки продольнаго типа — Навый и Тель¬ ный, впадающія въ озеро Нуръ, только въ верховьяхъ и среднемъ теченіи относятся къ источникамъ горнаго типа, въ нижнемъ же онѣ проходятъ по плоской болотистой низинѣ, и, несмотря на свою значительную величину, ихъ долины близки къ описан¬ ному выше типу рѣчныхъ долинъ заболоченныхъ пространствъ. Чрезвычайно характерны устьевыя окончанія рѣчекъ, впадающихъ въ открытое море. Онѣ обыкновенно отодвигаются на большее или меньшее разстояніе къ сѣверу или югу, въ зависимости отъ направленія вѣтровъ, и идутъ параллельно берегу, отдѣ¬ ляясь узкой песчаной косой отъ моря (Т. III, рис. 8). 24 Н. Тихоновичъ. Другой типъ водныхъ бассейновъ на полуостровѣ Шмидта — это заливы и озера, располагающіеся обыкновенно въ прибрежной полосѣ (Т. V, рис. 14). Прежде всего надо отмѣтить, что всѣ озера здѣсь генетически связаны съ заливами: это тѣже за¬ ливы, постепенно отдѣлившіеся отъ моря болѣе или менѣе значительными косами. Бла¬ годаря выносу взвѣшаннаго въ рѣкахъ матеріала, заливы постепенно мелѣютъ, на извѣстной стадіи ихъ развитія они превращаются въ плоскія, заболоченныя по берегамъ падины, въ которыхъ еще долгое время сохраняется болѣе или менѣе глубокій фарва¬ теръ. Совмѣстная дѣятельность рѣкъ и морского прибоя производитъ въ ихъ даль¬ нѣйшей жизни рядъ послѣдовательныхъ измѣневій, проходящихъ такія стадіи: 1) обра¬ зованіе подводнаго бара, постепенно превращающагося въ косу; направленіе этой по¬ слѣдней зависитъ отъ направленія теченія въ рѣкѣ и преобладающаго направленія морского прибоя; 2) постепенное обмелѣніе протока; 3) закрытіе его, обыкновенно про¬ исходящее послѣ какого-нибудь сильнаго шторма. Но процессъ на этой стадіи довольно рѣдко сразу останавливается, и еще въ те¬ ченіи долгаго времени можно наблюдать періодическія наполненія такихъ временно образовавшихся озеръ, доходящія до того, что озеро переполняется, образуется какъ бы плотина, подпирающая воду въ озерѣ на высоту берегового вала, отдѣляющаго его отъ моря, и вслѣдъ затѣмъ начинается просачиваніе воды изъ озера и постепенное промываніе новаго протока: озеро снова превращается въ заливъ, и процессъ начи¬ нается сначала. На полуостровѣ Шмидта пришлось наблюдать не мало такихъ заливовъ-озеръ, которые претерпѣвали превращеніе одного въ другое на нашихъ глазахъ въ теченіи самаго короткаго времени. Такъ, озеро Тронтъ, бывшее въ началѣ августа заливомъ, черезъ протокъ котораго съ величайшимъ трудомъ удалось перебраться, 20 августа, при его вторичномъ посѣщеніи оказалось озеромъ, отдѣленнымъ отъ моря перешей¬ комъ, въ десятокъ саженъ ширины. Озеро Б. Ханкесъ на нашихъ глазахъ начало про¬ мываться и т. п. Словомъ, продолжительность существованія такого переходнаго со¬ стоянія зависитъ отъ гидрографическихъ условій каждаго такого бассейна, и если, на¬ примѣръ, онъ связанъ съ какой-нибудь значительной рѣчкой, то еще задолго до за¬ крытія протока можетъ произойти сильнѣйшее обмелѣніе и даже частичное забола¬ чиваніе озера, какъ это наблюдается въ заливахъ Байкалъ и Пронге на западномъ берегу. Конечно, въ концѣ концовъ и эти заливы должны превратиться въ озера, но въ то же время только про самыя небольшія озера можно сказать съ увѣренностью, что ихъ переходная стадія кончена. Самые же крупные заливы, какъ Байкалъ, Пронге, Урктъ и нѣкоторые другіе, пока еще никогда не закрываютъ своихъ протоковъ, и въ нихъ наблюдаются только измѣненія глубины фарватера на барѣ. Такъ, напримѣръ, заливъ Байкалъ имѣетъ два протока: восточный п западный. Первый изъ нихъ еще въ 1907 году, по измѣреніямъ крейсера „Лейтенантъ Дыды- Труды Геологическаго Комитета, нов. сер., вып. 82 Табл. III. 7. Р. Лонгери въ нижнемъ теченіи— типъ горной рѣчки. 8. Устье р. Туми. Отклоненіе русла рѣки подъ вліяніемъ морского прибоя. Фотографія Р. П. Якобсона. Полуостровъ Шмидта. 25 мовъ“, имѣлъ на барѣ 18 футъ глубины. Весною 1908 года глубина восточнаго бас¬ сейна достигала всего 16 фут., а осенью 18. Подобныя же измѣненія произошли и въ западномъ протокѣ, гдѣ 18-ти футовый протокъ превратился въ 11-ти футовый. Въ нижеслѣдующей таблицѣ приведены размѣры площадей главнѣйшихъ озеръ и заливовъ полуострова Шмидта, вычисленные по картѣ Д. Е. Панфилова: Заливъ Байкалъ .... 445,99 „ ІІронге . . .... 164,10 „ Нуръ . . .... 24,42 „ Троитъ . .... 6,62 „ Кольду . . ... 17,44 „ Б. Ханкесъ .... 11,06 „ М. Ханкесъ . .... 1,49 „ Неугыдтъ . . .... 5,64 Внутренній берегъ этихъ озеръ-заливовъ изрѣзанъ и расчлененъ. Онъ. какъ мы видѣли выше, представляетъ древній морской берегъ, вдоль котораго часто, какъ, на¬ примѣръ, у озера Кольду, можно наблюдать слѣды еще недавней работы моря, выра¬ жающіеся въ нагроможденіи крупныхъ валуновъ, образованіи типичнаго морского пляжа и т. п. Въ противоположность ему внѣшній, современный морской берегъ чрез¬ вычайно простъ, какъ это хорошо можно видѣть на картѣ и таб. II, рис. 5. Всѣ заливы и озера, не исключая даже болѣе крупнаго изъ нихъ — Байкала, плоски, мелки и почти не имѣютъ значенія въ качествѣ стоянокъ для морскихъ судовъ. Впрочемъ, два значительныхъ западныхъ залива Байкалъ и Пронге вблизи протоковъ имѣютъ доста¬ точную глубину для стоянки судовъ (28 — 30 футъ). Главнымъ ихъ недостаткомъ является мелкость протоковъ на барѣ. Кромѣ вышеприведенныхъ прибрежныхъ озеръ лагуннаго типа, чрезвычайно ха¬ рактерной особенностью физико-географическаго характера полуострова Шмидта является образованіе заболоченныхъ пространствъ тундроваго характера во внутреннихъ частяхъ страны. Заболачиваніе обусловлено прежде всего обиліемъ атмосферныхъ осадковъ, и, что очень существенно, рельефомъ. Этотъ послѣдній, несмотря па денудацію и на¬ личность абразіонныхъ явленій, какъ мы видѣли, сохраняетъ многіе слѣды первона¬ чальныхъ тектоническихъ процессовъ. Въ силу этого рѣчныя системы тектонически по¬ ниженныхъ частей полуострова и пе могли явиться дѣятельными дренажными систе¬ мами. Въ то же время достаточное количество влаги и большая лѣтняя инсоляція об¬ условливаютъ хорошій ростъ травъ и мохового покрова, благодаря которому въ лѣси¬ стыхъ мѣстахъ создается заболоченность, а въ открытыхъ — образуется и настоящая тундра. Заболачиванію подвергается здѣсь всякая площадь, мало-мальски удаленная отъ Труды Геол. Ком. Нов. сер., вын. 82. 4 26 Н. Тихоновичъ. берега моря. Даже въ предѣлахъ горной части полуострова почти въ каждой долинѣ можно найти заболоченныя пространства, но, конечно, въ такихъ мѣстахъ они не со¬ ставляютъ характернаго типа природы, тогда какъ въ низменности — это преобладающій типъ. Здѣсь исключеніемъ являются песчаные дюнные холмы, но какъ правило, всякій склонъ, всякій мало-мальски значительный плоскій увалъ, не говоря уже о понижен¬ ныхъ пространствахъ, — въ большей или меньшей степени заболочены. Тундра на полуостровѣ Шмидта наиболѣе разительнаго развитія достигаетъ въ областяхъ, открытыхъ сѣвернымъ и сѣверо-восточнымъ вѣтрамъ, разумѣется, при над¬ лежащихъ условіяхъ рельефа. Ничѣмъ другимъ, какъ совокупностью этихъ двухъ фак¬ торовъ, только и можно объяснить появленіе, часто совершенно неожиданное, поляр¬ наго пейзажа въ непосредственномъ сосѣдствѣ съ растительностью умѣренной зоны. Типъ тундры на полуостровѣ Шмидта имѣетъ обширное развитіе въ области централь¬ ной низменности, откуда она сползаетъ въ область перешейка, почти на самый бе¬ регъ моря, образуя, напримѣръ, большую болотистую низину по берегамъ заливовъ Пронге и Байкалъ. Органическій міръ. Изученіе современнаго органическаго міра, населяющаго полуостровъ Шмидта и омывающія его моря, не входило въ задачи экспедиціи. Поэтому мы коснемся его только въ двухъ словахъ. Растительный покровъ полуострова Шмидта представляетъ сочетаніе самыхъ рѣз¬ кихъ противоположностей и крайностей, какъ и вообще природа всего сѣвернаго Са¬ халина. Гористые склоны полуострова на западномъ берегу поросли еловымъ и кед¬ ровымъ лѣсомъ; ихъ темно-зеленая непроходимая чаща въ нижнихъ частяхъ склоновъ оттѣняется свѣтло-зелеными зарослями березы Веіиіа Ваигіса съ роскошнымъ травя¬ нистымъ подлѣскомъ (Т. IV, рис. 9), изобилующимъ тюльпанами, розами и другими цвѣтущими формами. Въ затѣненныхъ долинахъ мы находимъ колоссальныя зонтичныя, достигающія роста человѣка, а въ хвойномъ лѣсу множество мховъ и папоротниковъ. Совершенно не то мы видимъ въ мѣстахъ, открытыхъ дѣйствію сѣверныхъ вѣ¬ тровъ. На сѣверномъ берегу эти гигантскія ели и кедры превращаются въ чахлыя де¬ ревца, прижатыя къ землѣ и безпомощно стелящія свои искалѣченныя вѣтви. Чѣмъ ближе къ берегу моря, тѣмъ ниже становятся деревья и, наконецъ, превращаются въ стелющіяся корявыя низкорослыя заросли (Т. IV, рис. 11). Впереди идетъ уже тундра. На сѣверномъ и отчасти восточномъ берегу эта зависимость облика природы отъ вѣтровъ до крайности очевидна. Лѣсъ здѣсь можетъ существовать только подъ защи¬ той широкой полосы низкорослыхъ деревьевъ, образующихъ своеобразный раститель¬ ный поясъ, наиболѣе характерный для этой сѣверной окраины острова Сахалина. Восточное побережье полуострова также значительно отличается по своему расти¬ тельному покрову. Скалистый хребетъ, идущій отъ мыса Елизаветы къ мысу Левен- Труды Геологическаго Комитета, нов. сер., вып. 82. Габл. IV. 10. Безлѣсныя вершины мыса Елизаветы. 9. Заросли Веіиіа Оаигіса на склонахъ горы Глена. 11. Растительный покровъ на вершинахъ, открытыхъ сѣвернымъ вѣтрамъ. Фотографія автора Полуостровъ Шмидта. 27 Штерна, безлѣсенъ и покрытъ луговыми травами по долинамъ ручьевъ, прорѣзающихъ его;— вершины же пли обнажены, или покрыты мхами и рѣдкими ползучими кедро¬ выми кустарниками (Т. IV, рис. 10). Съ западной стороны, въ долинахъ рѣкъ, иду¬ щихъ въ центральную низменность, разстилается обычнаго тина тайга и тундра. Къ югу отъ рѣки Лонгери, болѣе мягкіе склоны третичнаго хребта покрываются уже сплошной зарослью ползучаго кедровника. Но особенно замѣчательна смѣна рас¬ тительныхъ зонъ въ области перешейка. Самую внѣшнюю зону, какъ съ западной, такъ и съ восточной стороны, представляетъ полоса песчаной растительности — рѣдкихъ камышей и осоки, ютящейся на песчаныхъ косахъ и современныхъ дюнахъ (Т. V, рис. 12). Вмѣстѣ съ ними, по берегамъ заливовъ на низинахъ, періодически заливаемыхъ водой, развивается солончаковая растительность, бѣдная видами. Нѣсколько выше этой прибрежной зоны располагается полоса съ пестрымъ ха¬ рактеромъ растительнаго покрова. Съ одной стороны, мы находимъ здѣсь полосу дюнъ, укрѣпленныхъ древесной растительностью, состоящей изъ ползучаго кедровника, ели, рѣдкихъ сосенъ съ подлѣскомъ изъ папоротниковъ, хвощей въ болѣе влажныхъ мѣ¬ стахъ и оленьяго моха въ болѣе сухихъ (Т. V, рис. 13, 15). Съ другой стороны, за¬ росли березы съ прогалинами, покрытыми тундровой растительностью — морошкой, голу- бицой и мхами, занимаютъ пизины, окружающія внутренніе берега заливовъ Пропге, Байкала и Урктъ. Мѣстами, какъ на пересыпи между заливомъ Урктъ и оз. Неугыдтъ, здѣсь развивается типичная тундра. Эта послѣдняя представляетъ преобладающую фор¬ мацію надъозерной террасы, сложенной отложеніями древней морской трансгрессіи, и характеризуется особеннымъ комплексомъ растительныхъ формъ, среди которыхъ, кромѣ низкорослыхъ кустарниковъ и островковъ хвойнаго лѣса, часто встрѣчаются можжевель- ники и преобладаютъ мхи, ягели и такія типичныя для тундры растенія, какъ голу¬ бица, морошка и т. п. Слѣдующая зона, занимающая склоны древней морской террасы, прилегающіе къ центральному постпліоценовому плато перешейка, покрыта смѣшаннымъ, то хвойнымъ (ель, рѣдко кедровникъ), то лиственнымъ (береза) лѣсомъ. Здѣсь въ падяхъ разви¬ ваются луговыя растенія и частью мхи, папоротники и хвощи, на возвышенныхъ же мѣстахъ подлѣсокъ бѣднѣе видами, но встрѣчаются можжевельникъ, черника, а мѣстами въ наиболѣе затѣненныхъ частяхъ и голубица. Мѣстами преобладаетъ ползучій кедров¬ никъ съ сплошнымъ ягельнымъ покровомъ въ качествѣ подлѣска. Эта зона переходитъ, наконецъ, въ зону высокоствольной тайги, образованной сибирскимъ кедромъ и елью, и занимающей центральную, наиболѣе возвышенную часть перешейка. Въ распредѣленіи этихъ зопъ растительности, помимо деталей рельефа и распре¬ дѣленія почвенной влажности, несомнѣнно очень существенную роль играетъ вліяніе вѣтровъ. Поэтому тундровый типъ растительности преобладаетъ па сѣверномъ и па во¬ сточномъ побережьи, гдѣ вѣтра болѣе суровы и мѣстность болѣе открыта. 4* 28 Н. Тихоновичъ. Что касается животнаго міра полуострова Шмидта, то онъ совершенно не изу¬ ченъ, и никакихъ новыхъ данныхъ, сравнительно съ существующими литературными свѣдѣніями, мы привести не можемъ. Отмѣтимъ только значительное распространи бу¬ раго медвѣдя, лисицы, соболя и бѣлки. Изъ птицъ преобладаютъ морскія чайки и ба¬ кланы; періодически появляются гуси, утки и т. п. Морская фауна также мало изучена. Изъ крупныхъ морскихъ животныхъ здѣсь нерѣдки небольшіе кашалоты, киты, тюлени, рѣже встрѣчаются моржи. Въ Сахалин¬ скомъ заливѣ наблюдаются обильные ходы красной рыбы, преимущественно изъ семей¬ ства Заітопісіае, и главнымъ образомъ кэта и горбуша. Моллюски мало изучены, и по сѣверному побережью, кромѣ мелкихъ Оазіегоросіа , ничего не встрѣчалось. Въ юго- западномъ углу Сахалинскаго залива фауна моллюсковъ богаче и встрѣчаются предста¬ вители родовъ Ресіеп, Масіга , ТеШпа, Лиіиз, Тарез , Биссіпит, Каііса и н. др. Общій характеръ этой послѣдней фауны — обѣдненная видами фауна сѣверной части Японскаго моря. Труды Геологическаго Комитета, нов. сер., вып. 82. Табл. V. 12. Камыши и осоки на песчаной косѣ залива Троитъ. 13. Заросли кедровника на берегахъ залива Кольду. 14. Заливъ Нуръ на сѣверномъ берегу полуострова. Фотографія автора. Глава четвертая. Описаніе разрѣзовъ. Естественные выходы породъ на полуостровѣ Шмидта группируются, главнымъ образомъ, въ береговой зонѣ его дислоцированной части. Во внутреннихъ частяхъ полу¬ острова обнаженій почти нѣтъ. Единственнымъ исключеніемъ являются рѣки, текущія съ восточнаго хребта: Лонгери, Чалангери и Навый. Между тѣмъ, какъ указано въ первой главѣ, по этимъ рѣкамъ не удалось сдѣлать маршрутовъ. Такимъ образомъ, весь полевой матеріалъ, имѣющійся въ моемъ распоряженіи, относится къ тѣмъ или другимъ частямъ разрѣзовъ по берегу моря. Большинство изъ нихъ проходитъ подъ довольно острымъ угломъ къ простиранію породъ, но благодаря значительной длинѣ разрѣзовъ, достигающихъ мѣстами десятка и болѣе верстъ, оказалось возможнымъ со¬ ставить полное представленіе о мощности, послѣдовательности, петрографическомъ и фаунистическомъ характерѣ отложеній, развитыхъ на полуостровѣ Шмидта. Въ этомъ отношеніи особенно важную роль сыграли разрѣзы сѣвернаго берега полуострова, вдоль Сѣвернаго залива. Послѣдній, ограниченный съ запада и востока скалистыми мысами Маріи и Елизаветы, сложенными частью изъ кристаллическихъ породъ, частью изъ палеозойскихъ и мѣловыхъ, въ средней своей части омываетъ бе¬ рега, обнажающіе третичныя и четвертичныя отложенія (міоценъ, постпліоценъ). Этотъ разрѣзъ, идущій строго вкрестъ простиранія, даетъ возможность изучить почти непре¬ рывную послѣдовательность геологическихъ образованій полуострова Шмидта. Разрѣзы, имѣющіеся на западномъ и восточномъ берегу полуострова, служатъ дополненіемъ къ вышеупомянутому разрѣзу сѣвернаго берега. Изъ нихъ западный берегъ былъ изученъ гораздо полнѣе восточнаго. Въ сѣверной его части, на протя¬ женіи 16-ти верстъ отъ конца мыса Маріи къ югу, идутъ палеозойскія и кристалли¬ ческія породы. Дальше онѣ смѣняются третичными (міоценъ и пліоценъ), окаймляю¬ щими берегъ Сахалинскаго залива на всемъ протяженіи до его восточнаго угла, гдѣ, начиная отъ косы залива Пронге, до Тамлаво, лежащаго противъ Амурскаго лимана, обнажаются только постпліоценовые осадки. Лишь у деревни ІІомыръ имѣется небольшой во Н. Тихоновичъ. выходъ третичныхъ породъ. На этомъ берегу непрерывная послѣдовательность третич¬ ныхъ породъ прерывается только на мысу Горнера, представляющемъ разрѣзъ палеозой¬ скаго кряжа, идущаго въ широтномъ направленіи и окаймленнаго по своимъ склонамъ третичными осадками. На восточномъ берегу полуострова, отъ мыса Елизаветы къ югу до мыса Левен- штерна, обнажаются палеозойскія и кристаллическія породы. Затѣмъ онѣ внезапно смѣняются міоценовыми отложеніями, образующими здѣсь высокій хребетъ между рѣкой Лонгери и озеромъ Хейтъ. Затѣмъ выходы третичныхъ породъ сразу прерываются, благодаря сбросу, и до залива Урктъ выступаютъ только мѣстами отложенія верхнихъ горизонтовъ пліоцена и постпліоценовой трансгрессіи. Третичные осадки въ сплошномъ распространеніи показываются вновь только къ югу отъ Уркта, но эта часть острова уже выходитъ изъ предѣловъ даннаго описанія. Въ виду частой повторяемости однихъ и тѣхъ же слоевъ во многихъ разрѣзахъ въ ниже слѣдующемъ описаніи данъ рядъ сводныхъ разрѣзовъ, обнимающихъ каждый всѣ обнаженія, сгруппированныя въ одной какой-нибудь части берега. Описаніе начинается съ мыса Маріи, т.-е. отъ первыхъ южныхъ выходовъ сла¬ гающихъ его породъ, находящихся на западномъ берегу полуострова и изученныхъ болѣе подробно, чѣмъ однотипныя образованія, слагающія восточную половину мыса Маріи. Затѣмъ слѣдуютъ разрѣзы третичныхъ отложеній, расположенныхъ по берегу Сѣвернаго залива и позволяющихъ прослѣдить разрѣзъ большей части третичной свиты. Дальше описаніе переходитъ къ мысу Елизаветы и Восточному хребту, отчасти повто¬ ряющему, а отчасти дополняющему разрѣзы мыса Маріи. Затѣмъ слѣдуетъ описаніе западнаго побережья отъ первыхъ выходовъ породъ, слагающихъ мысъ Маріи, до Там- лаво. Этотъ разрѣзъ даетъ рядъ существенныхъ дополненій къ разрѣзу сѣвернаго берега; при этомъ описаніе разрѣза мыса Горнера не выдѣляется изъ общаго порядка описанія обнаженій на этомъ берегу. Наконецъ, послѣдняя часть этой главы посвящена описанію восточнаго берега, начиная отъ устья Лонгери до залива Урктъ. Здѣсь были получены многія интересныя данныя относительно тектоники полуострова и нѣкоторыя дополненія о составѣ постпліоценовыхъ отложеній его. Палеозойскіе разрѣзы мыса Маріи. (Таб. УІ). Сѣверо-западный конецъ Сахалина, называемый мысомъ Маріи, представляетъ невы¬ сокій скалистый хребетъ, вытянутый въ сѣверо-западномъ направленіи и замыкающій съ запада Сѣверный заливъ. Омываемый съ трехъ сторонъ моремъ, этотъ хребетъ мало расчле¬ ненъ, но тѣмъ не менѣе подвергся значительной эрозіи. Кромѣ палеозойскихъ, болѣе или менѣе метаморфизованныхъ породъ и подчиненныхъ имъ андезитовъ, дацитовъ и туфовъ, въ его строеніи не принимаютъ участія никакія болѣе новыя отложенія, если не считать осадковъ постпліоценовой трансгрессіи, окаймлющихъ мысъ на всемъ его протяженіи въ видѣ небольшой террасы на высотѣ около 30-ти саженъ. Н. Н. Тихоновичъ . Полуостровъ I о 'ѵ Н. Н. Тихон овичъ . Полуостровъ Ш и идта . Тао . VI . Полуостровъ Шмидта. 31 Эта терраса, сложенная глинами, содержащими къ нижнихъ горизонтахъ элювіальныя частицы подлежащихъ породъ: конгломератовъ и туфовъ, постепенно и полого поднимается къ центральной части хребта до высоты 60 саж., послѣ чего рельефъ рѣзко измѣняется, и цен¬ тральныя возвышенности получаютъ рѣзко очерченный характеръ. Цѣпь этихъ возвышенностей, какъ бы сидящихъ на общемъ контрофорсѣ, въ двухъ высшихъ точкахъ, — горѣ Шмидта и горѣ Глена, — достигаетъ 137 и 142 саж. абс. в. Промежуточныя, связывающія ихъ, звенья мало отличаются отъ послѣднихъ по высотѣ, но тѣмъ не менѣе со стороны Сахалинскаго залива они довольно замѣтны. Со стороны Сѣвернаго залива вся цѣпь кажется болѣе однородной грядой. Мысъ Маріи представляетъ остатокъ древняго и, быть можетъ, болѣе мощнаго кряжа, орографическое направленіе котораго въ общемъ, однако, подчинено направленію дислокацій послѣдней горообразовательной фазы, имѣвшей мѣсто на Сахалинѣ. Въ деталяхъ же текто¬ ники этого хребта можно пайти слѣды, мѣстами весьма рѣзкіе, другихъ направленій дисло¬ кацій, болѣе древняго возраста. Въ нижеслѣдующихъ болѣе детальныхъ описаніяхъ эти слѣды отмѣчены, общая же связь и взаимоотношенія отдѣльныхъ направленій дислокаціи разобраны въ главѣ о тектоникѣ. Петрографическій составъ свиты, слагающей мысъ Маріи, не представляетъ большой сложности. Преобладающее розвитіе имѣютъ андезиты и дациты. Въ видѣ жильныхъ раз¬ ностей позднѣйшей генераціи можно отмѣтить наблюдавшіеся мѣстами выходы тефритовъ. Но въ стратиграфическомъ отношеніи болѣе важное значеніе имѣютъ незначительные остатки нормальныхъ или слабо измѣненныхъ динамометаморфизмомъ осадочныхъ породъ. Эти послѣднія распадаются на двѣ группы: болѣе или менѣе ясно туфогенпыхъ осадковъ, какъ туфовые песчаники, брекчіи, и породъ нормальнаго тина — сланцевъ, глинистыхъ или болѣе или менѣе окремненныхъ. Эта осадочная свита въ моемъ предварительномъ отчетѣ была отнесена къ мѣловому возрасту. Но въ настоящее время я склоняюсь къ тому, чтобы ей при¬ писать палеозойскій возрастъ. Соображенія въ пользу такого измѣненія изложены въ главѣ о стратиграфіи осадочныхъ породъ полуострова Шмидта. Къ сожалѣнію, па мысѣ Маріи мы имѣемъ дѣло далеко не съ полной серіей сахалинскаго палеозоя, а отсутствіе руководящихъ органическихъ остатковъ въ этой толщѣ вообще сильно затрудняетъ параллелизацію этихъ отложеній съ палеозойскими слоями болѣе южныхъ частей Сахалина и Японіи. Но все же можно думать съ извѣстной увѣренностью, что здѣсь мы имѣемъ относи¬ тельно верхніе слои сахалинской палеозойской толщи. Гора Шмидта. (Т. УН, рис. 16). 1. Южная часть мыса Маріи, такъ наз. гора Шмидта, со стороны западнаго берега пред¬ ставляетъ слѣдующее строеніе: песчаники и песчанистые сланцы, съ известковыми конкре¬ ціями „думскаго" горизонта (68), слагающіе берегъ моря въ устьѣ р. Аду, по правому берегу ея долины образуютъ полого поднимающуюся къ сѣверу террасу, прикрытую ностнліоце- номъ. Послѣдняя упирается въ крутой южный берегъ горы Шмидта. На этой широтѣ (въ 400-хъ саж. къ сѣверу отъ устья р. Аду), „думскіе" песчаники образуютъ рѣзко выраженную флексуру, сопровождаемую разрывомъ и взбросомъ и обусловленную давленіемъ, направляв¬ шимся съ сѣвера (Т. УН, рис. 17). 2. Задернованный на протяженіи 150-ти саж. къ сѣверу отъ этой флексуры берегъ не позволяетъ видѣть контакта „тумской" свиты съ болѣе древними породами, но, повидимому, здѣсь проходитъ сбросовая линія широтнаго направленія, по которой поднялись на одинъ уровень съ думскими слоями песчаники, конгломераты и известковыя туфовыя брекчіи, весьма сходные съ лежащими въ основаніи третичной толщи полуострова Шмидта и обнаженными въ Мачигарскомъ разрѣзѣ (29). На этомъ основаніи предположительно ихъ можно отнести къ нижне - міоценовому возрасту. Обнаженія этихъ породъ, разрѣзанныя здѣсь близко къ простиранію, занимаютъ небольшое пространство. Наблюдалось три послѣдовательныхъ вы¬ ступа сѣраго плотнаго песчаника, общей мощностью 6 саж., падающаго 10° N0/ 15°. Въ слѣдующемъ четвертомъ, всего въ 5-ти саж. отъ нихъ къ сѣверу, выходѣ выступаютъ упомя- 32 Н. Тихоновичъ. нутые туфовые конгломераты и известковыя туфовыя брекчіи, съ жилами кальцита, мощностью 10 саж., падающіе уже 15° N0 ^ 47°. Въ конгломератѣ содержатся крупныя гальки и валуны, достигающіе иногда 2 — 3 саж. въ діаметрѣ, сланцеватой палеозойской кварцевой породы г). Вытягивая всѣ эти пласты по возстанію, можно убѣдиться, что они покрываютъ взброшенную часть флексуры тумской свиты (1), причемъ занимаютъ по отношенію къ нимъ опрокинутое положеніе, что доказывается ихъ обратнымъ положеніемъ въ Мачигарскомъ разрѣзѣ, гдѣ кон¬ гломераты лежатъ ииже песчаниковъ. Такимъ образомъ, дислокація въ этомъ мѣстѣ можетъ быть опредѣлена, какъ поперечный косой взбросъ. 3. Этими выходами обнаженія третичныхъ породъ въ мысѣ Маріи кончаются, и непо¬ средственно къ сѣверу на туфогенные конгломераты и брекчіи налегаютъ палеозойскія туфо¬ генныя породы чернаго цвѣта и кристаллическіе туфы, весьма сильно измѣненные процес¬ сами вывѣтриванія. Такіе же туфы, разбитые трещинами по тремъ направленіямъ, но по преимуществу на 10° N0, выступаютъ на юго-западномъ склонѣ горы Шмидта выше постпліоценовой террасы на высотѣ 90 саж. надъ уровнемъ моря. Среди нихъ выступаетъ тефритъ, выходъ котораго въ этомъ мѣстѣ обусловленъ упомянутой выше сбросовой трещиной. 4. Нѣсколько сѣвернѣе, до выдающагося мыска и въ морѣ, къ сѣверу отъ него, обра¬ зующаго каменистую отмель, обнажающуюся въ отливъ саженъ на 200 отъ берега, глав¬ нымъ образомъ, выступаютъ гѣ же кристаллическіе туфы (3) * 2). Мысъ лее сложенъ дацитомъ, въ вывѣтрившемся состояніи, превращеннымъ въ хлоритизированную темно - зеленаго цвѣта породу, со скорлуповатою и шаровидною отдѣльностью. При этомъ наблюдается трещинова¬ тость въ N0 и 80 направленіяхъ. Тѣмъ же дацитомъ сложена и коническая вершина, увѣн¬ чивающая этотъ мысокъ, замыкающій съ сѣвера такъ наз. бухту Надежда. Въ туфахъ и туфогенныхъ породахъ можно замѣтить рядъ складокъ. Такъ, къ югу отъ мыса наблюдалось паденіе 155е 80 / 30°, т. е. синклиналъ съ туфами, выступающими на берегу мори и опи¬ санными въ обнаженіи 3. Вслѣдъ затѣмъ идетъ паденіе на 8\У, вскорѣ переходящее, вслѣд¬ ствіе измѣненія простиранія, въ 280° І'СѴѴ 58°. Этотъ антиклиналъ къ сѣверу смѣняется син- клиналомъ, въ которомъ слои надаютъ сперва на 10° N0 75° — 80°, а затѣмъ 145° 80 /1 60 , что особенно замѣтно на каменистой отмели у мыса съ конической вершиной. Весьма характерны пещеры, наблюдающіяся здѣсь въ изобиліи. Образованіе ихъ обусло¬ влено тремя факторами: первое — крутымъ паденіемъ пластовъ къ морю, второе — неоднород¬ нымъ составомъ породы, при вывѣтриваніи которой легко вываливаются крупныя глыбы болѣе плотныхъ частей, и третье — дѣятельностью циркулирующихъ въ породѣ водъ, разрушающихъ ее и непосредственно, и вслѣдствіе замерзанія. Здѣсь имѣются оба типа пещеръ, упоминав¬ шихся въ третьей главѣ (Т. I, рис. 2 и 3). 5. Сѣвернѣе, въ обнаженіяхъ, соотвѣтствующихъ новой грядкѣ, выступающей на сѣ¬ веро-западной сторонѣ горы Шмидта, появляются слои туфовыхъ глинистыхъ сланцевъ, пере¬ слаивающихся съ кристаллическими туфами того же типа, падающими 160° 80^50 и 175° 80 2. 40°, а затѣмъ перегибающимися антиклинально, падая на $\У. 6. Дальше берегъ становится болѣе отлогимъ, что соотвѣтствуетъ сѣдловинѣ въ сѣ¬ верной части горы Шмидта, обусловленной отчасти тектонической причиной — рѣзкой син¬ клинальной складкой широтнаго направленія въ пластахъ палеозойскихъ туфовыхъ сланцевъ и песчаниковъ, выступающихъ здѣсь; отчасти же размывомъ, произведеннымъ небольшимъ ручьемъ, текущимъ по умянутой мульдѣ. Широкій песчаный плажъ здѣсь окаймленъ не¬ высокой постпліоценовой террасой, въ обрывѣ которой лишь кое - гдѣ наблюдаются выходы кристаллическихъ туфовъ и кремнисто - глинистыхъ туфовыхъ сланцевъ однообразнаго со¬ става. Эта мощная туфовая свита, на протяженіи около 800 саж. между вышеупомянутой въ 5 грядкой и ручьемъ, повидимому, однообразно падаетъ въ направленіи 290° — 292° N1$”, болѣе или менѣе круто (70° — 75°), мѣстами же поставлена на голову. Въ третьемъ съ юга выходѣ этихъ породъ наблюдалось паденіе: 10° N0 /_ 40°, указывающее на заворотъ Э Известково-туфовая брекчія состоитъ, съ одной стороны, изъ кусковъ палагонитоваго туфа, а съ другой — изъ обломковъ обычныхъ палеозойскихъ туфовъ. 2) Нѣкоторыя разновидности этихъ туфовъ окрашены окислами желѣза въ красный цвѣтъ. Труды Геологическаго Комитета, нов. сер., вып. 82. Табл. VII. 16. Видъ на гору Шмидта отъ устья р. Аду. 17. Флексура въ міоценовыхъ пластахъ близъ устья р. Аду. 18. Общій видъ горы Глена съ сѣвера. 20. Оторванная скала андезита на западномъ берегу мыса Маріи. 19. Пещера въ туфахъ горы Глена. Фотографія автора. Полуостровъ Шмпдта. 33 простиранія, сейчасъ же смѣнившееся основнымъ ХО-ымъ. Среди этихъ породъ существуетъ большая пещера второго типа, имѣющая около 3-хъ саж. глубины, 1,5 саж. ширины и 1 саж. высоты. 7. Сѣвернѣе этой пещеры передъ ручьемъ выступаютъ туфовые песчаники, болѣе высо¬ каго горизонта палеозойской свиты, падающіе сперва 300° Х\Ѵ /. СО , а затѣмъ 290 Х\Ѵ / 43 . Въ этомъ мѣстѣ ими сложена довольно массивная скала передъ устьемъ упоминавшагося ручья съ водопадомъ. Въ ущельи ручья видны кремнисто-глинистые слайды, подстилаемые дацитовымъ туфомъ и образующіе рѣзкую синклинальную складку съ южнымъ крыломъ, падаю¬ щимъ 305° ХЛѴ / 80° (на лѣвомъ берегу ручья) и сѣвернымъ — 155е 80/70° — 100 80/ 75 (на правомъ берегу ручья). 8. Вершина горы Шмидта сложена туфово-глинистыми и глинисто-кремнистыми слан¬ цами. Но простиранію этого хребта къ сѣверу слѣдуетъ рядъ болѣе пониженныхъ вершинъ, образованныхъ такими же туфогенными породами. Склоны ихъ задернованы и почти лишены обнаженій. Обрывъ террасы, на которой онѣ сидятъ, также не богатъ обнаженіями. Здѣсь на протяженіи 2-хъ верстъ къ сѣверу отъ ручья съ водопадомъ (7) можно видѣть нѣсколько небольшихъ скалистыхъ выходовъ туфогенныхъ сланцевъ и брекчій, перемежающихся съ андезитами и ихъ туфами. 9. Наконецъ, въ сѣверномъ концѣ бухты, замкнутой южнымъ мыскомъ горы Глена, бе¬ регъ становится выше, мѣстами скалистъ и сопровождается обвалами Здѣсь были найдены породы того же типа, что въ 4, и кромѣ того довольно мощные выходы андезита. Здѣсь также существуетъ подводная банка. Описанныя породы (3 — 7), слагаюіція гору Шмидта, какъ видно изъ предыдущаго, обра¬ зуютъ рядъ складокъ брахитектоническаго типа, съ преимущественнымъ широтнымъ напра¬ вленіемъ. Положеніе линій простиранія этихъ складокъ указано на картѣ мыса Маріи, и изъ разсмотрѣнія ихъ хорошо видно, что дислокація происходила подъ вліяніемъ прекрещи- вающихся давленій, придавшихъ простиранію пластовъ волнообразное направленіе, маски¬ рующее основную линію простиранія, которая все же достаточно отчетливо выражена и въ направленіи берега и отчасти въ направленіи хребта. Гора Глена. (Таб. VII, рис. 18). 10. Къ сѣверу отъ выходовъ андезита, упомянутаго въ 9, на изгибѣ берега къ №5Ѵ, замыкающемъ бухту между горами Шмидта и Глена на протяженіи одной версты, въ разрѣзѣ, близкомъ къ простиранію, обнажены вулканическіе туфы и известково-туфовыя брекчіи того же типа, какой мы видѣли на мысѣ горы Шмидта (4), прорѣзанные жилами кварца вкрестъ простиранія, производящими ложное впечатлѣніе паденія пластовъ, общей мощностью до 50 саж. Среди этой осадочной толщи имѣются также выходы андезита, съ большимъ коли¬ чествомъ выдѣленій вторичнаго кварца, авгита и полевыхъ шпатовъ. Эти породы обнару¬ живаютъ сперва исключительно 8\Ѵ-е паденіе, послѣдовательно мѣняющееся отъ 210 до 200е 8\Ѵ / 80' — 65°, а затѣмъ иереходящее въ 100 саженяхъ послѣ поворота берега къ сѣверу въ 160° 80/ 87°. 11. Сѣвернѣе, до перваго небольшого мыса выступаютъ нижележащіе туфогенпые гли¬ нистые сланцы и туфы, общей мощностью не меньше 125 саж., перемежающіеся съ анде¬ зитами. Послѣдніе мѣстами массивны, мѣстами принимаютъ сланцеватое строеніе и совер¬ шенно незамѣтно переходятъ въ туфы. Среди этихъ отложеній были найдены также и туфо¬ генные кремнисто-глинистые сланцы, частью динамометаморфизованные и заключающіе ске¬ леты радіолярій, и, наконецъ, туфовые сланцы съ выходами дацитовъ, въ этомъ обнаженіи образующіе самый низкій горизонтъ. Въ туфахъ образуются небольшія пещеры, въ одной изъ которыхъ обнажается минда¬ лекаменный туфъ сь жилами кальцита (Т. VII, рис. 19). Эти породы образуютъ антиклиналъ съ породами, описанпыми въ 10 обнаженіи, и здѣсь Труды Геол. Ком. Нов. сер., выіі. 82. О 34 Н. Тихоновичъ. выступаютъ съ мѣняющимся простираніемъ, обнаруживая все время западное паденіе, сперва 286° К\Ѵ ^7Г, затѣмъ послѣдовательно: 281 КѴѴ/.65 — \Ѵ /_ 76е, 293е №ѴѴ ^ 75° и 220° — 240° 8\Ѵ 60°. 12. Сѣвернѣе проходитъ новый антиклиналъ, соединенный съ предъидущимъ брахи- мульдой съ крыльями, падающими 165° 80 ^ до 82" и 320е К\Ѵ ді 50е. Здѣсь обнажается не¬ большая часть все той же свиты туфовыхъ сланцевъ, мощностью 5 саж., выше которыхъ лежитъ дацитъ, прикрытый въ свою очередь туфами, всего 22 саж. Выше нихъ залегаютъ вулканическіе туфы и дациты того же типа, что и на горѣ Шмидта, образующіе второй мысокъ (4). На иихъ налегаютъ сильно измятые туфовые песчаники, падающіе 315° К\Ѵ I. 65°, а затѣмъ круто заворачивающіеся къ сѣверу съ крутымъ паденіемъ до 275° К4Ѵ А. 80е, а мѣстами поставленные даже на голову и вѣерообразно развертывающіеся. 13. Сѣвернѣе выступаетъ пластъ сланцеватаго мелкозернистаго, глинистаго туфогеннаго песчаника, пестро и полосато окрашеннаго и принявшаго сильно сланцеватое строеніе, съ ясными слѣдами скольженія на поверхности. Къ нему прижатъ массивный выходъ андезита, слагающаго третій мысъ, мощностью около 10 саж , и имѣющаго угловатую остроконечную отдѣльность. Этотъ андезитъ обнажается и дальше къ сѣверу между третьимъ и четвертымъ мыскомъ. 14. При новомъ изгибѣ берега на заиадъ снова показываются туфовые песчаники, па¬ дающіе 290 8\Ѵ /_ 40°, къ сѣверу отъ которыхъ выступаютъ чередующіеся слои туфовъ, да- цитовъ и породъ, переходнаго отъ послѣднихъ къ андезитамъ, типа, падающихъ 229е 8\Ѵ/53°, 230° 8\Ѵ А. 48е — 55е и, наконецъ, 240е 8\Ѵ ДІ 60 1), образующихъ четвертый мысокъ. Разрѣзъ его обнаруживаетъ такую послѣдовательность слоевъ сверху внизъ: Дацитъ . 1 саж. Туфовый сланецъ и брекчія, сильно окрашепные бурой окисью желѣза . 1,5 ,, Вулканическій туфъ . 1 „ Туфовая брекчія, сходная съ предыдущей и по возстанію переходящая въ основной миндалекаменный туфъ . 1,5 — 2 „ Темный туфъ, съ стекловатой основной массой, въ кото¬ ромъ проходитъ жила дацита . Эта жила идетъ съ запада па востокъ и выступаетъ въ бухточкѣ между 4 и 5-ымъ мы¬ скомъ. Здѣсь ниже основного туфа залегаетъ обычнаго типа миндалекаменвый туфъ. Пятый мысъ сложенъ иалагонитовымъ туфомъ. Скала, образованная имъ, имѣетъ округловыпуклое очертаніе и на уровнѣ морского прибоя сильно иодмыта. 15. Къ сѣверу отъ этого мыса снова выступаютъ дациты въ видѣ двухъ массивныхъ выходовъ, а дальше выступаютъ палагонитовые туфы, выходы которыхъ тянутся до неболь¬ шого ручья съ водопадомъ, гдѣ появляются дациты переходнаго къ андезитамъ типа, въ видѣ выступающей скалы. Порода, достигающая здѣсь всего 5 саж. мощности, сильно измята, но имѣетъ отчетливое паденіе на 240 8АѴ /, 70е— 75е, и изъ подъ нея къ сѣверу выстуааетъ снова палагонитовый туфъ. Въ промоинѣ упомяпутаго водопада появляются массивные вы¬ ходы андезитовъ, тянущіеся дальше къ сѣверу па значительное разстояніе. У водопада уцѣлѣли небольшіе выходы, связанныхъ съ андезитами, кристаллическихъ туфовъ, состоя¬ щихъ изъ крупныхъ обломковъ палеозойскихъ краснаго цвѣта сланцевъ, пронизанныхъ и спаянныхъ авдезитовой магмой. Въ палеозойскомъ сланцѣ содержатся радіоляріи. 16. Дальше до шестого мыса, названнаго нами „Непроходимымъ", и сѣвернѣе идутъ массивные выходы палеандезитовъ, съ трещиноватостью, падающей 105° 8ОДІ60 . Порода, мѣстами прорѣзанная прожилками кварца, мѣстами сланцеватая, на самомъ мысѣ закан¬ чивается массивными выходами, имѣющими характерную призматическую отдѣльность, хо¬ рошо замѣтную по сѣверной сторонѣ шестого мыса. Высшая точка горы Глена находится г) Въ кортѣ показано среднее направленіе паденія. Полуостровъ Шмидта. 35 какъ разъ на широтѣ этого мыса. Опа возвышается надъ полого-падающей къ береговому обрыву террасой, въ видѣ крутого невысокаго купола и сложена кристаллическими туфами. На этой вершинѣ іпасты надаютъ 225° 8\Ѵ / 78°. Къ сѣверу, по простиранію гряды, къ око¬ нечности мыса Маріи идуть менѣе значительныя гозвышенности. 17. Къ сѣверу отъ шестого, „Непроходимаго1* мыса и до слѣдующаго выходятъ тѣ же андезиты, мѣстами имѣющіе переходный къ дацитамъ характеръ и съ отдѣльностью, падающей то на 8\Ѵ, то на ШѴ. Здѣсь весь берегъ усѣянъ причудливой формы оторванными скалами, одна изъ которыхъ) изображена на табл. VII, рис. 20. Въ этомъ мѣстѣ обнажаются известково¬ кремнистые туфы, образующіе антиклиналъ съ крыльями, падающими 140 — 150е 80 / 40 — 50 и 289е ХДѴ / 75 ', и прорѣзанные жилой дацита, идущей по направленію 315 М\Ѵ— 135 80, послѣ которой обнажаются туфы зеленаго цвѣта и туфовые сланцы зеленоватыхъ и малино¬ выхъ оттѣнковъ. Эти нороды тянутся на пространствѣ около 200 саж. Къ сѣверу отъ по¬ слѣдняго выхода палеозойскіе слои издаютъ отчетливо 140е 80/140°. Они представлены мелкозернистыми туфовыми песчаниками и туфами. Наконецъ, на самомъ мысѣ появляются мощные выходы дацита. Здѣсь, на пляжѣ, во время отлива видна трещиноватость этихъ породъ въ направленіи 115° 80 и 335° ХѴѴ. 18. Сѣвернѣе, среди этихъ выходовъ дацита наблюдается прослой туфоваго песчаника, падающаго довольно круто по направленію 268° 8\Ѵ / 40°, а затѣмъ дациты смѣняются андезитами и обычными тонкозернистыми туфами, переслаивающимися между собой и па¬ дающими 250° 8\Ѵ / 55° и, наконецъ, на новомъ мысу появляются снова дациты, какъ ти¬ пичные, такъ и въ разныхъ переходныхъ стадіяхъ ихъ къ андезитамъ. 19. Къ сѣверу отъ восьмого мыска, представляющаго мало выдающуюся и тупо очер¬ ченную скалу, дациты выступаютъ сплошь, сопровождаясь крупными угловатыми осыпями и обвалами, па всемъ протяженіи до девятаго мыска. Здѣсь, кромѣ нихъ, снова появляются переходныя къ андезитамъ породы, а немного сѣвернѣе и прослои вулканическихъ ту¬ фовъ, за которыми къ сѣверу обнажаются туфовые песчаники, сильно перебитые тре¬ щинами, падающими на О и 330° ХѴѴ, благодаря чему объ ихъ залеганіи судить довольно трудно. 20. Вслѣдъ за новыми выходами дацитовъ на послѣднемъ мысѣ передъ поворотомъ берега къ востоку, появляются туфогепные сланцеватые песчаники, очень рыхлые, мѣстами разсыпающіеся въ песокъ и падающіе въ среднемъ 21° N0/80 , мѣстами же поставленные на голову. Дальше къ сѣверу незначительные по мощности три пласта этого сланцеватаго песчаника (въ совокупности около 2 саж.) тянутся непрерывно, перегибаясь съ паденіемъ 175' 80/ 50°. Они сопровождаются массивными выходами андезита, огромные валуны кото¬ рыхъ дѣлаютъ берегъ почти непроходимымъ. 21. Повернувъ на востокъ вдоль сѣверной оконечности мыса Маріи, мы видимъ сплошной разрѣзъ, идущій въ ряду невысокихъ мысковъ. Здѣсь обнажаются зеленовато-сѣрые рыхлые туфогенные сланцы, ниже которых^, залегаютъ глинистые сланцы, подобные описаннымъ выше, краснаго цвѣта, падающіе 175° 80/ 50 . Нѣсколько восточнѣе пласты заворачиваютъ по простиранію и падаютъ 130 — 135 80/75°. Здѣсь изъ подъ толщи туфогенныхъ ленточ¬ ныхъ сланцевъ выступаютъ туфы красноватаго цвѣта, сопровождающіе выходы андезитовъ. Выходы туфовъ соотвѣтствуютъ центральному ядру антиклинали, образующему оконечность мыса Маріи, съ крыльями, падающими 260 8\Ѵ / 30° и 140 80/35°. Восточный берегъ мыса Маріи. 22. На восточномъ концѣ мыса Маріи и къ югу отъ пего появляются андезиты, съ хорошо сохранившейся разстеклованной аморфной осповной массой. Выходъ этотъ имѣетъ направленіе 60' на N0, а за нимъ появляются туфы, падающіе 330 Х\Ѵ / 80°. Обогнувъ же крайній мысокъ, мы снова видимъ послѣдовательно паденіе на 8\Ѵ и даже на 8, а затѣмъ, пе¬ редъ болѣе рѣзкимъ заворотомъ берега къ югу, — на 80 и, наконецъ, 50сЖ)/60°. Здѣсь обна¬ жаются минлаіекаменные туфы и андезиты такого же типа, который мы видѣли въ пещерѣ горы Глена. 5* 63 Н. Тихоновичъ. 23. Дальше къ югу видно совершенно отчетливое паденіе 165е 80/40' въ толщѣ красныхъ глинистыхъ туфогенныхъ сланцевъ. Это паденіе удерживается на нѣкоторымъ разстояніи и дальше къ югу, а затѣмъ выступаетъ крупно-зернистый, сѣраго цвѣта тефритъ. 24. Южнѣе, на второмъ мысу отъ сѣвернаго конца, мы находимъ миндалекаменные туфы и туфогенныя брекчіи, подобныя обнаженнымъ въ четвертомъ мысу на западной сторонѣ горы Глена и падающія здѣсь 150е 80 / 42 . Эти выходы прорѣзаны здѣсь жилой тефрита, образующаго самый мысокъ. 25. Къ югу отъ этого мыска пласты туфогенныхъ песчаниковъ падаютъ синклинально 305° К\Ѵ /63°, а затѣмъ они перегибаются антиклинально 86° — 88е N0/50" — 46°. Здѣсь высту¬ паютъ уже грубозернистые зеленовато-сѣрые туфы, какъ на сѣверномъ концѣ горы Шмидта. 26. Тѣ же породы выступаютъ и на 'ѴѴ’-омъ крылѣ синклинала, проходящемъ южнѣе съ паденіемъ 280° / 60 , а затѣмъ изъ подъ нихъ выходитъ красноватые и зеленоватые кремнисто-глинистые сланцы, типа описанныхъ въ обнаженіи 11. 27. Южнѣе выступаютъ породы, слагающія западную оконечность горы Шмидта, т.-е. туфовые песчаники, метаморфизированные сланцы, брекчіи и вулканическіе туфы. Эта часть побережья сопровождается такъ же, какъ и гора Шмидта многочисленными пещерами, но значительно большихъ размѣровъ, чѣмъ на западномъ берегу. Въ нѣкоторыхъ изъ нихъ со¬ храняется круглое лѣто снѣгъ. Обнаженныя здѣсь породы надаютъ 0/70° — 123° 80/ 70°. 28. Немного южнѣе конца скалистыхъ обрывовъ, передъ началомъ мачигарскаго разрѣза, въ срединѣ между двумя значительными мысами, въ которыхъ пласты падаютъ 59е N0/ 44е, выступаетъ андезитъ. Немного южнѣе паденіе переходитъ въ 295е К\Ѵ / 60°. Здѣсь нахо¬ дится послѣдній южный выдающійся мысокъ, сложенный плотнымъ андезитомъ, къ югу отъ котораго пласты туфовъ и брекчій изгибаются антиклинально, падая въ восточномъ на¬ правленіи 100° — 140° 80/60°, 60е N0/70 , мѣстами же прямо на О. Въ общемъ N0-06 паденіе преобладаетъ и сохраняется на всемъ протяженіи до кон¬ такта съ третичными породами въ мачигарскомъ разрѣзѣ, передъ которымъ также наблюдаются большія пещеры второго типа до 10 саж. глубины. Третичные разрѣзы сѣвернаго берега. Мачигарскій разрѣзъ. (Таб. VIII, рис. 2і). Въ 8-ми верстахъ къ юго-востоку отъ оконечности мыса Маріи прекращаются выходы кристаллическихъ породъ, отвѣсные берега смѣняются болѣе пологими, и въ береговомъ обрывѣ Сѣвернаго залива появляются осадочныя породы. Отсюда почти непрерывно до деревни Мачигаръ идетъ ихъ сплошное обнаженіе въ послѣдовательно восходящемъ порядкѣ, начиная съ самыхъ низкихъ слоевъ третичной свиты и кончая однимъ изъ самыхъ высокихъ гори¬ зонтовъ ея, какіе наблюдались на полуостровѣ Шмидта. Тектоническое построеніе этого разрѣза, проходящаго строго поперечно къ простиранію, весьма не сложно. Въ контактѣ съ палеозойскими туфогенными слоями у западнаго конца разрѣза наблюдается крутая синклинальная мульда, причемъ пласты третичной свиты лежатъ трангрессивно па туфахъ. Отчетливо видно несогласное простираніе пижнихъ конгломера¬ товъ этой свиты съ туфогенными палеозойскими слоями, но точнѣе опредѣлить направленіе этой складки, вслѣдствіе оползней не удается. Можно сказать только, что паденіе крыльевъ этой мульды идетъ на N0 и 8\Ѵ, причемъ она относится къ типу брахитектоническихъ формъ дислокаціи. Нижележащая толща палеозойскихъ туфогенныхъ породъ несомнѣнно участвовала въ дислокаціи, которая образовала упомянутую мульду, такъ какъ немпого восточнѣе изъ подъ 8\Ѵ-го крыла мульды снова выходитъ на поверх пость палеозойскій туфъ. Къ востоку отъ этого послѣдняго выхода третичныя отложенія па всемъ протяженіи до деревни Мачигаръ неизмѣнно падаютъ на N0, полого отъ 15° до 28° съ нѣсколько измѣнчивымъ простираніемъ отъ 335е до 295 на ШѴ. Эти колебанія въ простираніи и паденіи, на основаніи цѣлаго ряда измѣ¬ реній, могутъ быть приведены къ одной средней около 54 N0/22°. Тихоновичъ. Полуостровъ Шмидта. Табл. VIII. Е Іи ? ГСПИКГ * А вИ/ІЬЬОРГЬ- сгь _ 1 і_. 1 , Слашіевагын глины. Туфогенпые песчаники Исон и конмомерагіа . ""ГГ Конгломераты, глины Черные гл 23. Планъ и схематическій геологическій профиль Нурскаго разрѣза Трулы Гсол. Ком Нон. сер. Ими. 82. Полуостровъ Шмидта. 37 Есть много основаній думать, что упомянутая выше мульда отдѣлена продольнымъ сбросомъ отъ восточиой части ыачигарскаго разрѣза, гдѣ наблюдается однообразное КО*е паденіе иластовъ. Поэтому ниже приводимый сводный разрѣзъ породъ, обнажающихся въ этомъ разрѣзѣ, построенъ отдѣльно для тѣхъ пластовъ, которые встрѣчены въ предѣлахъ мульды, и отдѣльно для всей толщи, лежащей отъ нея къ востоку. 29. Разрѣзъ пластовъ мульды въ восходящемъ порядкѣ таковъ: а. Туфогенные конгломераты зеленаго и зеленовато-сѣраго цвѣта, трансгрессивно лежащіе на кристаллическихъ туфахъ и состоящіе изъ крупныхъ валуновъ послѣднихъ и ниже лежащихъ пластовъ палеозоя, связанныхъ песчаниковымъ цементомъ, образовавшимся изъ разрушенныхъ частицъ той же туфогенной толщи. Они чередуются съ подчиненными имъ песчаниками, связанными известковымъ цементомъ и заключающими крупныя известковыя конкреціи, обыкновенно переполненныя органическими остатками. Фауна этого горизонта, въ общемъ плохо сохранившаяся, съ извѣстнымъ вѣроятіемъ можетъ быть отнесена къ нижнему міоцену. Здѣсь были найдены слѣдующія ископаемыя: *) Муігіиз МаіЬеіѵзопі , ОаЬЬ. ѵаг. поѵа. Апотіа зр. поѵа. Тіігасіа зр. поѵа. Теіііпа зр. Регіріота сі. регаііа , Сопгаіі. Тиг гііеііа іпегіапа, Сопгасі Тиггііеііа осоуапа. Сон га (1. Мощность 12 — 15 саж. иаденіе крыла 65с]^0^15с — 28 '. б. Толща сѣрыхъ сланцеватыхъ глинъ, съ подчиненными прослойками угля, сопровож¬ дающаяся большими осыпями. Мощность 7 саж. в. Конгломераты и песчаники, отличнаго отъ а. типа и содержащіе остатки фауны и кусочки древесины. Мощность 4 саж. Такая же фауна, но лучше сохраненная, содержится въ заключающихся среди песчаниковъ конкреціяхъ: Ріетосапііит зр. поѵа, Сагйіит а 11. тиііісозіаігіт, Вгос. Сагйіит зр. поѵа. Сагсііит зр поѵа. Му а сгазза, Оге\ѵ. Рапораеа зр. Апотіа зр. поѵа. Тиггііеііа осоуапа , Сопгасі. Тиггііеііа гпегіапа , Сопгасі. г. Толща красныхъ песчаниковъ 3 — 4 саж. д. ІІестроцвѣтные песчаники и рухляки, въ верхнемъ горизонтѣ съ прослоями сѣраго глинистаго сланца, между которыми находятся три пласта каменнаго угля, общей мощностью около 2 саж. Въ песчаникахъ, сопровождающихъ угленосную свиту, содержится ископаемая флора: Зеуиоіа Імпдзеіог/г. Вгоп§п. ѴіЬитит зр. Аіпиз зр. Сагріпиз зр. Вмѣстѣ съ этой флорой находятся и остатки морской фауны того же типа, какая собрана въ в. Общая мощность описанной части мачигарскаго разрѣза достигаетъ 80 саж. ') Ниже приводимые списки далеко ие полны въ виду того, что эта фауна теперь перерабатывается мною болѣе обстоятельно и будетъ опубликована особо. 38 Н. Тихоновичъ. Уголь, подчиненный горизонту д., залегаетъ здѣсь тремя пластами, общей мощностью, безъ прослоевъ углистыхъ сланцевъ, около 1 сажени, съ прослоями же до 2-хъ саж. Нижній пластъ до 22 вершковъ мощности. Два верхнихъ — незначительны, около полуаршина и отдѣ¬ лены отъ нижняго прослоями песчаника, содержащаго вышеприведенные растительные остатки и фауну. Уголь разбитъ трещинами и съ поверхности вывѣтрившійся, но въ свѣ¬ жемъ изломѣ блестящій и болѣе плотный. Анализъ его приведенъ въ главѣ о полезныхъ иско¬ паемыхъ. Угленосная свита образуетъ пологую синклинальную складку съ осью, вытянутою на ШѴ п паденіемъ крыльевъ 17; — 18°. Благодаря такому залеганію на восточномъ крылѣ мульды наблюдается второй выходъ угля. Значительные оползни сильно маскируютъ истин¬ ное залеганіе угля, но судя по общему характеру тектоники этого мѣста, трудно допустить, что угленосная мульда уходитъ далеко по простиранію. Вѣроятнѣе всего, она очень скоро замыкается, а, главное, благодаря наклону ея оси къ сѣверу, поднимается по возстанію и должна быть срѣзана трансгрессивно залегающими постпліоценовыми слоями. Разрѣзъ восточнаго крыла этой мульды повторяетъ выше описанный въ нисходящемъ порядкѣ вплоть до палеозойскаго туфа, но уже въ менѣе отчетливыхъ обнаженіяхъ. Песчаники, въ которыхъ собрана выше указанная фауна, представляютъ туфогенную породу, состоящую изъ обломковъ полевыхъ шпатовъ, біотита и кварца, спаянныхъ изве¬ стковымъ цементомъ. Нѣкоторыя разности этой породы имѣютъ характеръ настоящаго вул¬ каническаго туфа, сильно обогащеннаго известковымъ веществомъ, и въ нихъ содержится микроскопическая фауна фораминиферъ изъ группы ВізсогЫпа и Сгізіеііагіа, губки и косточки рыбъ, пока еще не опредѣленныя. Туфовый матеріалъ этихъ породъ несомнѣнно принадле¬ житъ къ продуктамъ изверженій, близкимъ по составу къ тѣмъ, которые дали матеріалъ для туфовъ, подчиненныхъ палеозойской свитѣ и насчетъ разрушенія которыхъ и образова¬ лись эти третичныя породы. 30. Разрѣзъ пластовъ, обнаженныхъ къ востоку отъ описанной мульды и однообразно падающихъ на N0, указываетъ на постепенное углубленіе бассейна въ періодъ, послѣдовавшій за отложеніемъ угленосныхъ слоевъ. Здѣсь уже отсутствуютъ конгломераты и грубо-зернистые песчаники и преобладающей породой является глинисто-известковая тонко-слоистая порода, то болѣе глинистая, то болѣе песчанистая, содержащая множество шаровидныхъ известковыхъ конкрецій. Непосредственно рядомъ съ упомянутымъ выходомъ кристаллическаго туфа обнаженіе на короткомъ разстояніи сильнѣйшимъ образомъ замаскировано оползнями, а затѣмъ наблю¬ даются правильно падающіе на N0 слои глинисто-известковыхъ породъ. Здѣсь не удалось найти никакихъ признаковъ основныхъ конгломератовъ (а) и угленосной толщи (д), и только въ осыпи замѣчены обломки красныхъ песчаниковъ (г). Весьма вѣроятно, что эта часть обна¬ женія, прикрытая оползнями, соотвѣтствуетъ продольной сбросовой линіи, упомянутой выше (стр. 37). Дѣйствительно, мощность толщи, замаскированной оползнями къ востоку отъ послѣдняго выхода кристаллическаго туфа, значительно меньше толщи, обнаженной въ мульдѣ. Это даетъ основаніе думать, что часть пластовъ мульды, лежавшая къ востоку, смѣщена вглубь, а выше¬ лежащая свита придвинута къ оси антиклинальнаго перегиба, по которому и произошелъ раз¬ рывъ пластовъ. 31. Разрѣзъ, обнажающійся вслѣдъ за оползнями на протяженіи одной версты, состоитъ изъ пластовъ однообразныхъ песчаниковъ сѣраго цвѣта, довольно крупнозернистыхъ, спаян¬ ныхъ известковымъ цементомъ и содержащихъ рядъ горизонтовъ съ известковыми конкре¬ ціями, въ которыхъ, по преимуществу, и заключена фауна. Слои песчаника чередуются съ тонкими прослоями сѣрыхъ глинъ и глинистыхъ песчаниковъ. Болѣе высокіе горизонты этой свиты окрашиваются постепенно все въ болѣе и болѣе интенсивный буровато-красный цвѣтъ, зависящій отъ окисловъ желѣза. Въ то же время породы становятся болѣе тонко-зернистыми, даже глинистыми, мѣстами туфогеннаго характера. Въ свѣжемъ изломѣ онѣ всегда свѣтло¬ сѣраго, иногда бѣлаго или слегка желтоватаго цвѣта. Эта часть мачигарскаго разрѣза изобилует ь ископаемой фауной, которая была условно распредѣлена между семью горизонтами, не представляющими строго опредѣленныхъ стра¬ тиграфическихъ зонъ. На фаунистическихъ основаніяхъ такое дѣленіе этой толши на отдѣль¬ ные горизонты въ настоящее время врядъ ли возможно, пока сахалинская третичная фауна обработана лишь частично. «Фауна, встрѣченная въ этихъ разрѣзахъ, значительно отличается Полуостровъ Шмидта. 39 отъ фауны, развитой въ другихъ пастяхъ Сахалина среди пластовъ, занимающихъ совершенно аналогичное батрологическое ноложеніе. Фаціальный характеръ н даже, быть можетъ, провин¬ ціальный мачигарской фауны очевиденъ. Но все же по цѣлому ряду формъ можно заклю¬ чить о принадлежности этихъ слоевъ къ міоценовому возрасту. Му а сгазза, О ге\ѵ. Кискіа СоЬЬоЫіае, 8. \Ѵоо<І. УоЫіа Іаеѵіз 8 а у. Азіагіе аІТ. зетізиісаіа , О га у. Сагйіит ( Іесогаіит , Сгетѵ. „ ссііѵагіепзе, ОІеЬп. ѵаг. п. „ ѵадиегозепзіз, Агпоісі. „ Іадиеаіит , Сопгасі. ѵаг. п. Муіііиз аіТ. сгаззііезіа , ЬізЬке. Ѵспегісигсііа аіТ. дгапиіаіа, 8 а у. 32. Выше этого горизонта располагается согласно напластованная нѣмая толща сход¬ наго петрографическаго состава. Это толща, частью ріолитовыхъ туфовъ и такихъ же песча¬ никовъ, частью глинисто-сланцеватая, состоящая изъ часто чередующихся тонкослоистыхъ песчаниковъ н мельчайшихъ прослоевъ глинистыхъ сланцевъ н сланцеватыхъ глинъ. Песча¬ ники сильно трещиноваты съ поверхности, окрашены окислами желѣза въ буро-красный цвѣтъ, благодаря чему обнаженія часто напоминаютъ кирпичную стѣну. Въ свѣжемъ состояніи ріолитовая порода свѣтло-сѣраго цвѣта и мѣстами среди нея наблюдаются зернистыя разности, мѣстами же она пріобрѣтаетъ тонкослоистый гомогенный характеръ. Эта свита весьма распро¬ странена на Сахалинѣ и петрографически, частью же и палеонтологически, соотвѣтствуетъ ку- щупхотанской серіи южнаго Сахалина у японскихъ геологовъ. 33. Еще болѣе высокая свита выступаетъ въ самыхъ высокихъ обрывахъ перрдъ дерев¬ ней Мачигаръ. Эта толща рыхлыхъ песчаниковъ, частью песковъ, почти бѣлаго цвѣта или слегка желтоватыхъ. Обрывы ея незначительны по высотѣ и прикрыты оползнями и осыпями. Паденіе пластовъ здѣсь становится совершенно пологимъ и, не доходя одной версты до деревни Мачигаръ, свита совершенно уходитъ йодъ уровень моря. На протяженіи всего разрѣза наблюдается рѣзко выраженная терраса, сложенная жел¬ тыми песчано-глинистыми слоями, переполненными гальками нижележащихъ мачигарскихъ породъ, которыя абрадированы на высотѣ 30—40 сажень надъ уровнемъ моря. Абсолютная высота террасы уменьшается по мѣрѣ приближенія къ восточному краю разрѣза, равно какъ и мощность постпліоценовыхъ осадковъ, достигающая на западномъ концѣ разрѣза 10 саженъ. 34. Саженяхъ въ 200 къ востоку отъ деревни Мачигаръ снова наблюдаются небольшіе обрывы на протяженіи около одной версты, но въ нихъ только на иервыхъ 100 саженяхъ можно видѣть еще верхніе слои песковъ, падающіе все еще на N0. Дальше они оконча¬ тельно уходятъ подъ уровень моря, и въ обрывахъ видны лишь отложенія горизонтальной абрадирующей свиту постпліоценозой террасы. Среди этихъ новѣйшихъ песковъ содержатся небольшіе прослои лигнита. ІІостнліоценовые пески образуютъ здѣсь многочисленные оползни, все маскирующіе, а затѣмъ и они вскорѣ исчезаютъ совершенно, и въ берегахъ Сѣвернаго залива остается только древпій береговой валъ современнаго періода, отдѣляющій море отъ мелководнаго полупрѣсноводнаго залива Нуръ. Мачигарская свита появляется снова только верстахъ въ восьми къ востоку отъ деревни, причемъ пласты имѣютъ здѣсь уже юго-западное паденіе. Такимъ образомъ, пониженіе, за¬ нятое западной впадиной залива Нуръ, соотвѣтствуетъ большой синклинальной мульдѣ въ пластахъ мачигарской свиты. Утурскій антиклиналъ. (Таб. VIII, рнс. 22). Только-что упомянутый выходъ нластовъ мачигарской свиты соотвѣтствуетъ началу антиклинала, слагающаго небольшую возвышенность, расположенную между двумя карманами 40 Н. Тихоновичъ. залива Нуръ и извѣстную у гиляковъ подъ названіемъ Утуръ т. е. островъ. Здѣсь обнаженіе тянется на протяженіи четырехъ верстъ, но выступаютъ далеко не всѣ слои Мачигарской свиты, а лишь ея верхняя половина, начиная со слоевъ, описанныхъ въ 32. Составъ ихъ въ этомъ разрѣзѣ можетъ быть изученъ съ большими подробностями. Ось этого антиклинала проходитъ ближе къ западной части обрыва у пятаго овражка отъ западнаго конца обнаженія, причемъ западное крыло антиклинала обнаруживаетъ болѣе интенсивную склад¬ чатость и осложнено вторичными складками и двумя флексурами у третьяго и четвертаго овражка. На востокъ отъ пятаго овражка начинается ровное и согласное паденіе пластовъ въ среднемъ 51° N0^20°, тогда какъ среднее паденіе пластовъ западнаго крыла этого антиклинала 250 8\У^30°. 35. Начиная съ западнаго конца антиклинала, мы находимъ такіе пласты въ нисходящемъ порядкѣ: Глинистый песчаникъ молочно-шоколаднаго цвѣта, съ известковыми конкреціями, Галеч¬ ками и растительнымъ мусоромъ и туфогенный (ріолитовый) песчаникъ, очень полого падающій на 8АѴ. Темно-сѣрые глинистые сланцы, съ выцвѣтами закиси желѣза, тонкослоистые, чере¬ дующіеся съ болѣе плотными глинистыми сланцами, образующіе у перваго овражка второ¬ степенную антиклинальную складку, сопровождаемую оползнемъ, за которымъ вскорѣ снова наблюдается основное паденіе 276е ШѴ / 15°. Вслѣдъ затѣмъ оно становится круче, пріобрѣ¬ таетъ направленіе 245° 8\У, а еще дальше, приблизительно въ 100 саж. отъ начала обна¬ женія, наблюдаются двѣ флексуры, каждая съ амплитудою около 2-хъ саж., послѣ чего паденіе снова мѣняетъ направленіе на 235° 8\Ѵ /- 34°. Близъ второго овражка выходятъ сланцеватыя глины сильно окрашенныя органическимъ веществомъ и содержащія обильные остатки растительнаго мусора. Онѣ переслаиваются со сланцами, подобными 35, падающими 247° 8\Ѵ / 37' и пластами темныхъ глинистыхъ слан¬ цевъ съ линзами чистыхъ, почти черныхъ, глинъ въ болѣе низкомъ горизонтѣ, чередующихся съ рѣдкими прослойками такихъ же чистыхъ глинъ темнаго цвѣта, какъ и въ упомянутыхъ линзахъ; еще ниже число такихъ прослоекъ увеличивается и ихъ можно насчитать до 100 только на протяженіи 25 саженнаго рѣзрѣза, мощность 50 саж. 36. Дальше идутъ осыпи и оползни, а затѣмъ наблюдается снова двойная флексура, послѣ которой паденіе переходитъ въ 62 N0 / 45°. Гребень антиклинала находится восточнѣе третьяго овражка, за которымъ наблюдается еще одна флексура и на нѣкоторомъ протя¬ женіи дальше пласты почти горизонтальны или падаютъ слегка на 8\Ѵ до пятаго овражка, за которымъ до слѣдующаго идутъ осыпи. Къ востоку отъ шестого овражка наблюдается уже паденіе 145° 80 / 15°. Восточное паденіе сохраняется вплоть до конца обнаженій у восточнаго кармана залива Нуръ и, въ общемъ, болѣе пологое, чѣмъ на западномъ концѣ обнаженія. Здѣсь обнажены вышеописанные слои, но уже въ обратномъ порядкѣ. Описанный антиклиналъ вдается треугольнымъ полуостровомъ между упоминавшимися карманами залива Нуръ, и его невысокій гребень можно прослѣдить еще на нѣкоторомъ разстояніи къ югу отъ залива. Равнымъ образомъ небольшія обнаженія утурскихъ слоевъ съ 8УГ паденіемъ наблю¬ даются и въ юго-западномъ берегу этого залива. 37. Синклинальной мульдѣ, непосредственно смѣняющей этотъ антиклиналъ къ востоку, соотвѣтствуетъ восточная впадина залива Нуръ, отдѣленная такъ же, какъ и западная, низ¬ кимъ береговымъ валомъ отъ моря. Узкій протокъ, которымъ соединяется этотъ заливъ съ моремъ, находится у самаго его восточнаго края, за которымъ вслѣдъ снова начинаютъ вы¬ ходить на поверхность пласты той же мачигарской свиты, образующіе нурскій разрѣзъ. На протяженіи всего разрѣза наблюдается отчетливо выраженная постпліоценовая терраса, образованная глинисто-рухляковыми и песчано-глинистыми слоями, происходящими засчетъ перемыванія подлежащихъ третичныхъ слоевъ, мелкія галечки которыхъ переполняютъ породу. Въ основаніи постпліоцена находятся конгломераты и брекчіи, состоящіе изъ галекъ и валуновъ кремнисто-глинистыхъ сланцевъ и кристаллическихъ породъ, мощн. 0,5 саж. Полуостровъ Шмидта. 41 Нурскій разрѣзъ. (Таб. VIII, рис. 23). Первый обнаженія на востокъ отъ оз. Нуръ начинаются у края обрывовъ, выходя¬ щихъ къ морю и окаймляющихъ заливъ съ востока. Первоначально показываются на по¬ верхность верхніе утурскіе слои (35), на довольно значительномъ разстояніи полого падающіе на \Ѵ. Затѣмъ въ цѣломъ рядѣ небольшихъ складокъ, наблюдаются частью тѣже горизонты, частью ниже и выше нихъ лежащіе, пока, наконецъ, третичные пласты не уходятъ йодъ толщу верхне-мѣловыхъ глинистыхъ сланцевъ, образующихъ взбросъ съ очень большой ампли¬ тудой по р. Туинъ. Весь этотъ разрѣзъ обнаруживаетъ слѣды гораздо болѣе интенсивныхъ дислокацій, чѣмъ наблюдавшіеся въ мачигарскомъ и утурскомъ разрѣзахъ. Флексуры и не¬ большіе сбросы постоянно чередуются съ сравнительно спокойнымъ залеганіемъ пластовъ, обыкновенно смѣняющимъ области съ интенсивно нарушеннымъ напластованіемъ. 38. Отъ залива Нуръ на первыхъ 500-хъ саж. обнажается только верхняя часть утур- ской свиты, т. е. желтовато-сѣрая ріолитовая порода. Въ этой части разрѣза наблюдается плойчатая складчатость и рядъ флексуръ, падающихъ полого въ Х\Ѵ-мь направленіи и сопро¬ вождаемыхъ смѣщеніями пластовъ, амплитудой до 3 ар. Направленіе и уголъ паденія сильно мѣняются и послѣдовательно наблюдалось 288° ^'\Ѵ / 20°; \Ѵ А. 35°; 235° 8\Ѵ ^ 70°. 39. Затѣмъ сразу появляются нижніе утурскіе слои, т. е. сланцы съ выцвѣтами закиси желѣза. Здѣсь особенно пасты плойчатые изгибы, флексуры, небольшіе разрывы и сдвиги въ пластахъ. Эти же сланцы выступаютъ и въ антиклиналѣ, проходящемъ у первой рѣчки на востокъ отъ протока Нуръ. Крылья этого антиклинала оріентированы такъ: 215" 8\Ѵ 2І 75° и 60° N0/ 70°. Крутое паденіе восточнаго крыла у рѣки смѣняется пологимъ, но сейчасъ же на правомъ берегу послѣдней проходитъ второстепенный антиклиналъ, за которымъ къ во¬ стоку начинается мульда съ паденіемъ западнаго крыла 78 N0 2140° и восточнаго 165° 8О2І 700. Въ свою очередь эта мульда переходитъ въ новый болѣе крутой антиклиналъ, съ сохранившимся сводомъ и осложненный небольшимъ сбросомъ или вѣрнѣе разорванной флек¬ сурой, восточное крыло которой падаетъ 64° N0 21 65°. Простираніе все время немного колеб¬ лется и, наконецъ, поворачиваетъ на N0 2І 25е. Здѣсь пласты падаютъ 97 80 2І 80е и, наконецъ, становятся на голову. Выступаетъ снова верхняя туфогенная свита. Затѣмъ слѣдуетъ снова чрезвычайно пологая мульда, на восточномъ крылѣ которой близъ устья второй рѣчки пласты постепенно опять становятся на голову (\Ѵ 2І 87° — 88° — 90е). 40. Выступавшая до этого мѣста верхняя свита скрывается, а въ ниже-лежащихъ слан¬ цахъ, смѣняющихъ ее, можно видѣть вѣерную складку, причемъ по ея крылу, падающему на востокъ, снова проходитъ сбросъ, за которымъ сразу появляется верхняя свита, падающая въ общемъ на О подъ угломъ до 70°. Это восточное паденіе съ небольшими отклоненіями къ югу и сѣверу сохраняется и на всемъ остальномъ протяженіи разрѣза, но съ болѣе поло¬ гимъ угломъ 35е — 40'. Здѣсь повторяется во всѣхъ подробностяхъ верхній конецъ мачигар- скаго разрѣза, кончая горизонтомъ песковъ. У третьей рѣчки Туинъ, на правомъ берегу имѣется обособленная возвышенность, (Т. IX, рис. 26) сложенная тѣми же песками, и на нихъ совершенно согласно ложатся темно-сѣрые верхне-мѣловые глинистые сланцы, падающіе 70° N02150 . Такимъ образомъ, мы здѣсь имѣемъ совершенно ясный, несогласно падающій сбросъ по простиранію или взбросъ. Его амплитуда выражается мощностью всей мачигарской свиты, т. е. достигаетъ почти 900 саженъ. На всемъ протяженіи разрѣза, также какъ и въ предъидущихъ, наблюдается отчетливая постпліоценовая абразіонная терраса. Составъ слагающихъ её отложеній на всемъ протяженіи разрѣза сильно мѣняется: на западномъ концѣ, преимущественно пески, глины и въ основаніи конгломераты; восточнѣе число конгломератовыхъ прослоевъ увеличивается и достигаетъ семи, глины же почти исчезаютъ. Въ копгломератахъ — валуны породъ съ мыса Елизаветы. Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 82. 6 42 Н. Т и х о н о в п ч ъ. Палеозойскіе и мѣловые разрѣзы Восточнаго хребта. Сѣверо-восточный конецъ Сахалина, называемый мысомъ Елизаветы, выступаетъ въ море совершенно аналогично мысу Маріи, въ видѣ небольшого скалистаго хребта, замыкающаго съ востока Сѣверный заливъ. Этотъ хребетъ представляетъ сѣверное окончаніе Восточнаго берегового хребта полуострова ПІмидта, начинающагося у мыса Левенштерна, съ высочайшими вершинами полуострова „Три брата", достигающими 332 саж. аб. в;. Сравнительно съ Запад¬ нымъ, этотъ хребетъ болѣе высокъ, массивеиъ и менѣе расчлененъ, особенно по восточному берегу. Въ его строеніи участвуютъ, главнымъ образомъ, палеозойскія породы, частью кри¬ сталлическія и мЬловыя. Въ противоположность мысу Маріи, срѣзъ постпліоценовой террасы здѣсь сохрапился только въ юго-восточномъ углу Сѣвернаго залива, на всемъ же остальномъ про¬ тяженіи хребта онъ обрывается прямо въ море крутыми и отвѣсными обрывами, достигаю¬ щими 70-ти и болѣе саженъ высоты. Тектоника восточнаго хребта осталась не выясненной во многихъ деталяхъ. Въ об¬ щемъ несомнѣнно, что его направленіе совпадаетъ съ направленіемъ восточнаго берега и подобно мысу Маріи, въ основѣ представляетъ антиклинальное строеніе. Но несомнѣнно также, что основной планъ дислокаціи здѣсь сложенъ не менѣе, чѣмъ въ Западномъ хребтѣ, о чемъ можно судить по разрѣзамъ въ юго-восточном ь углу Сѣвернаго залива и на самомъ мысѣ Елизаветы. Мысъ Елизаветы. (Таб. IX, рис. 24). Обращенная на сѣверъ часть Восточнаго хребта, носящая названіе мыса Елизаветы, состоитъ изъ двухъ вершинъ — восточной и западной, соединенныхъ между собою узкой греб¬ нистой сѣдловиной, отъ которой къ сѣверу и югу идутъ овраги. Начиная отъ крайней за¬ падной точки берегового обрыва по сѣверному концу мыса Елизаветы къ востоку можно, прослѣдить такой разрѣзъ: 41. Толща мелкозернистыхъ вулканическихъ туфовъ, выше которыхъ слѣдуютъ кре¬ мнисто-глинистые кварцито-подобные полосато-окрашенные сланцы, мѣстами имѣющіе лен¬ точное сложеніе. Они чередуются съ черными тонко-слоистыми глинистыми туфогенными сланцами. Эти пласты, падающіе здѣсь 55° N0/29°, по возстанію проходятъ въ средней части западной горы; ими же образованъ и западный мысъ, на которомъ наблюдалось па¬ деніе 75° N0 /. 47°. 42. Восточнѣе по берегу моря выступаютъ вышележащіе пласты черныхъ глинистыхъ слаицевъ, чередующихся съ песчаниками и согласно напластованныхъ съ 41. Ими сложена верхняя половина западной горы. Еще дальше къ востоку по берегу моря обнажаются болѣе высокіе пласты той же сланцеватой палеозойской свиты, слагающіе сѣдловину между двумя вершинами мыса Елизаветы. Паденіе пластовъ въ этой части разрѣза неизмѣнно направлено на N0 подъ угломъ 34° — 60°, съ нѣсколько мѣняющимся направленіемъ отъ 63° до 76°. 43. Восточная гряда, образующая второй, восточный, выступъ мыса Елизаветы, сложена изъ тѣхъ же породъ, образующихъ антиклиналъ, съ крыльями, падающими 220е 8\Ѵ /. 20е и 24 N0/75°. На вершинѣ восточной гряды пласты падаютъ подъ азимутомъ 45° N0. Такимъ образомъ, въ поперечномъ разрѣзѣ видно, что эта часть хребта мыса Елизаветы сложена полной складкой, но, вѣроятно, она не простирается особенно далеко къ югу, и мы имѣемъ дѣло съ ея головною частью. Она не обнаруживаетъ слѣдовъ вторичныхъ дислока¬ ціонныхъ явленій, и тѣ измѣненія въ простираніи ея крыльевъ, которыя мѣстами наблюдаются, зависятъ только отъ близости этого разрѣза къ головной части складки. Труды Геологическаго Комитета, нов. сер., вып. 82. Табл. IX. 24. Сѣверная оконечность мыса Елизаветы. 25. Широтная складка въ мѣловыхъ сланцахъ (обн. 47). 26. Обнаженіе верхнетретичныхъ песковъ возлѣ р. Туинъ. Фотографія автора. Полуостровъ Шмидта. 43 Разрѣзъ юго-восточнаго берега Сѣвернаго залива. (Таб. X, рис. 27, 28). Береговой разрѣзъ мыса Елизаветы, окаймляющій съ востока Сѣверный залив к, даетъ картину болѣе сложнаго геологическаго строенія и довольно запутанной тектоники. Еще въ сѣверномъ концѣ этого разрѣза отчетливо можно прослѣдить пласты, высту¬ пающіе по сѣверному берегу мыса, съ паденіемъ на N0, и подымающіеся по возстанію на8\Ѵ-омъ направленіи. Хотя эта часть разрѣза и проходить близко къ простиранію пластовъ, тѣмъ не менѣе, двигаясь къ югу, мы видимъ постепенно болѣе низкіе слои той же палеозойской свиты. Простираніе этихъ пластовъ представляетъ нѣсколько выпуклую къ востоку линію, благодаря чему въ средней части этого разрѣза, мы находимъ пласты, падающіе на 80. Это паденіе къ югу вскорѣ смѣняется снова Ж)-мъ, указывающимъ на такую же волнистую линію про¬ стиранія. Въ юго-восточномъ углу Сѣвернаго залива тамъ, гдѣ берегъ начинаетъ поворачи¬ вать къ западу, можно прослѣдить уже въ разрѣзѣ головныя части настоящихъ складокъ укороченнаго типа, съ простираніемъ осей, падающихъ къ сѣверу, съ направленіемъ промежу¬ точнымъ между меридіональными и широтными дислокаціями. Въ этой части разрѣза, вплоть до взброса мѣловыхъ пластовъ, упомянутаго въ 40, кромѣ этой основной складчатости, имѣется мно¬ жество слѣдовъ вторичной складчатости и кливажа, какъ это можно видѣть на таблицѣ X, рис 27. 44. По западной сторонѣ крайняго выступа мыса Елизаветы, описаннаго въ 41, обна¬ жены темно-зеленые кремнистые, ленточные, яшмовидные сланцы палеозойскаго возраста, то тонко, то грубо-зернистые, съ рѣдкими прослоями, небольшой мощности до 2-хъ арш., сѣро¬ вато-зеленыхъ кремнистыхъ и глинисто-известковыхъ сланцевъ съ прожилками кальцита пе¬ реслаивающіеся съ тонко-зернистыми туфовыми брекчіями, туфами мелкозернистыми и мин- далекаменнымп, брекчіями, содержащими кусочки глинистаго сланца, андезита, кварца и округленныя зерна кальцита, и плотными глинистыми сланцами. Эти пласты падаютъ 75 N0 47е и въ нихъ наблюдалась пещера второго типа, изображенная на рис. 3 *). 45. Въ 150-ти саженяхъ къ югу выступаетъ уже вышележащій горизонтъ вулканиче¬ скихъ туфовъ сѣро-зеленаго цвѣта и черныхъ глипистыхъ сланцевъ, падающихъ сперва 100° 80/І4Г, а дальше 117 '80/37°, разбитыхъ трещиной по простиранію, заполненной песча¬ нымъ туфовымъ матеріаломъ. 46. Еще южнѣе, на небольшомъ мыскѣ снова выступаютъ брекчіи и песчаники, подобные 44, падающіе 116° 80/1 16°, выше которыхъ залегаютъ сѣро-зеленые туфовые мелкозернистые песчаники и туфы, выступающіе на берегу нѣсколько южнѣе. Здѣсь эти породы покрываются полосато-окрашенными кремнисто-глинистыми сланцами, падающими 145 80/1 35° и прорѣ¬ занными по простиранію вертикальной жилой кристаллическаго, частью окремненнаго извест¬ няка, 1,5 арш. мощностью. Выше слѣдуютъ песчаники, напоминающіе предъидущіе, сильно тре¬ щиноватые, сопровождаемые большими осыпями и образующіе остроконечныя скалы. На берегу они обнажаются немного южнѣе вмѣстѣ съ покрывающими ихъ зелеповатыми мелкозернистыми туфовыми песчаниками и туфовыми брекчіями красноватаго и зеленоватаго цвѣта съ кусочками глинистаго сланца, и туфами кислаго типа, состоящими изъ кварца, нолевыхъ шпатовъ и вторичныхъ продуктовъ, глины, хлорита, рудъ и т. д. 47. Сейчасъ же къ югу отъ этого выхода показываются вышележащіе верхнемѣловые плотные черные глинисто-кремнистые сланцы, съ обломками призматическаго слоя нноцера- мою и отпечаткомъ Ііеісіоп дідапіеиз, невидимому, представляющаго новую разновидность, близкую къ Н. д. ѵаг. йергезза, Ег. 8сЬш. Эти пласты образуютъ здѣсь крутую синклинальную складку, съ крыльями 180° — 175° 80 /1 60° (сѣверное) и 30° N0 /1 80" (южное), переходящую южнѣе въ антиклиналъ, южное крыло котораго падаетъ прямо на 8. (Т. IX, рис. 25). 1 Эти туфы характеризуются кислой основной массой, въ которой разсѣяны листочки безцвѣтной слюды, авгита и кварца. Много пустотъ, заполненныхъ по внѣшиему краю хлоритомъ, а внутри кальци¬ томъ и цеолитами. 6* 44 Ы. Тихоновичъ. 48. Рядомъ сразу показываются нижележащія красноватыя и зеленоватыя туфовыя брекчіи и мелкозернистые песчаники, съ обломками палеозойскихъ глинистыхъ сланцевъ и многочислен¬ ными прожилками кальцита верхнихъ горизонтовъ палеозойской толщи, и полосатые кремнисто¬ глинистые сланцы, падающіе 205° 8\Ѵ А 60° и образующіе выдающійся въ море мысокъ. Есть основаніе предполагать здѣсь небольшой поперечный сбросъ, которымъ приведены на одинъ уровень мѣловые и палеозойскіе пласты. 49. Южнѣе, близъ устья самой сѣверной рѣчки, впадающей у заворота морского берега къ западу, снова выступаютъ болѣе низкіе тонкозернистые песчаники, мощностью 5 еаж., па¬ дающіе 345° /_ 35°, горизонта, описаннаго въ 46, покрытые также, какъ и тамъ, туфо¬ выми красноватаго цвѣта брекчіями. Ближе къ названной рѣчкѣ появляются мощные обрывы, сложенные породами этого горизонта, прорѣзанными жилами кальцита. Они выходятъ также изъ йодъ толщъ туфовыхъ мелкозернистыхъ зеленоватыхъ песчаниковъ и туфовыхъ брекчій, сѣрыхъ и красноватыхъ. Эти пласты падаютъ сперва на N и 5° N0 А. 35°, а затѣмъ изги¬ баются и падаютъ у устья названной рѣчки уже 55° N0 А 40°. При этомъ здѣсь обнажаются послѣдовательно болѣе высокіе горизонты кремнисто-гли¬ нистыхъ черныхъ сланцевъ, мощностью 6 саж . Выше нихъ слѣдуютъ песчаники, зеленоватые туфовые мелкозернистые песчаники, типа 46, мощн. 2,5 саж., и, наконецъ, черные сланцы, которые я считаю идентичными съ горизонтомъ верхняго мѣла, описанвымъ въ 47. Описанная выше толща породъ (44 — 49) петрографически хорошо дѣлится на два гори¬ зонта, нижній — туфогенный п верхній — глинисто-сланцевый. Въ первой можно различить слѣ¬ дующія породы, начиная снизу.- 1) Туфогенный крупко-зернистый песчаникъ зеленоватаго цвѣта. 2) Кристаллическіе туфы, съ жилками кальцита. 3) Туфогенные глиписто-известкозые сланцы, съ прослоями мраморовидныхъ известня¬ ковъ, окрашенные въ сѣровато-зеленые цвѣта. 4) Андезитовые туфы обыкновеннаго типа и ихъ разновидность, переполненная мин¬ далинами, выполненными кальцитомъ. 5) Песчаники, чередующіеся съ мелкозернистыми вулканическими туфами. 6) Красные песчаники, сцементированные бурой окисью желѣза. 7) Зеленые песчаники и вулканическіе кислые туфы. Всѣ эти миндалекаменные туфы, нормальные андезитовые туфы и туфовыя брекчіи съ точностью повторяютъ то, что мы уже видѣли и въ Западномъ береговомъ хребтѣ. Мелкозернистые песчаники болѣе тонкаго состава п всякаго рода глинистые сланцы, при микроскопическомъ изслѣдованіи являются мало измѣненной осадочной породой, состоящей изъ обломковъ кварца, эпидота, натековъ бурой окиси желѣза и органическаго вещества; нѣ¬ которые изъ нихъ содержатъ полости, обнаруживающіе правильное строеніе, напоминающее скелеты радіолярій и т. п.. Нѣкоторые песчаники отличаются особенно сильнымъ скопленіемъ бурой окиси желѣза и имѣютъ красный цвѣтъ, другіе изобилуютъ обломками зеленыхъ мине¬ раловъ и эпидота. Выше слѣдуетъ мощная толща глинисто-известковыхъ сланцевъ и черныхъ сланцевъ, относящихся къ мѣловой системѣ и состоящихъ почти исключительно изъ глины и облом¬ ковъ полевыхъ шпатовъ, связанныхъ известковымъ цементомъ. 50. Къ югу отъ этой рѣчки берегъ довольно рѣзко поворачиваетъ къ западу и въ разрѣ¬ захъ, слѣдующихъ вдоль него, можно видѣть головную часть антиклинала, образованнаго заво¬ ротомъ простиранія въ широтномъ направленіи, благодаря которому пласты верхней туфо- генной свиты палеозоя падаютъ 140 80 А 30° — 35°, образуя, такимъ образомъ, широтный антиклиналъ съ 49. Ось его оріентирована 65° N0. Здѣсь обнажается метаморфизованный сланцеватый глинистый песчаникъ, состоящій изъ кварцевыхъ зеренъ, глины, серицита, каль¬ цита, лимонита, хлорита и небольшихъ обломковъ полевого шпата. Описываемое крыло этой складки сопровождается большими осыпями и оползнями, маскирующими истинное залеганіе пластовъ, но, возможно, что дислокація здѣсь сильно осложнена небольшими сбросами ме¬ ридіональнаго направленія, благодаря которымъ паденіе пластовъ рѣзко и неожиданно мѣ¬ няются на 55е— 75° КО А 30 — 25° — 35°. Немного западнѣе въ обнаженіяхъ появляются Н. Тихоновичъ. Полуостровъ Шмидта. Табл. X. Глинистые сланцы. Сгя., 27. Схематическая геологическая карта восточнаго берега Сѣвернаго залива у мыса Елизаветы. 28. Видъ восточнаго берега Сѣвернаго залива у мыса Елизаветы. Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 82. !« Г ГСЛІ’І'Г . < ІкШС’ГІ ьч Полуостровъ Шмидта. 45 толщи черныхъ сланцевъ, напоминающихъ мѣловые и падающихъ 55 N0/50°, послѣ кото¬ рыхъ берегъ до устья слѣдующей рѣчки задернованъ. 51. Послѣ задернованнаго пространства, уже къ западу отъ упомянутой второй рѣчки, снова выступаютъ палеозойскіе сланцеватые известковые песчаники, типа описанныхъ въ 40. Они чередуются съ песчаниками и образуютъ рядъ выходовъ, обнаруживающихъ сильную вол¬ нистость линіи простиранія. Такъ послѣдовательно наблюдались паденія 110° 80/145°; 115 80/57°; 155° 80/ 25°; 170е 80/35°; 8/40°; 185° 8\Ѵ / 43°, т.-е. пласты расположены, какъ бы антиклинально. Мы видимъ здѣсь головную часть складки, повидимому, укороченнаго типа. Дѣйствительно, 8\Ѵ-ое паденіе къ западу вскорѣ смѣняется синклинальнымъ положеніемъ пластовъ, падаю¬ щихъ 100" — 105е 80/ 30°. Описанныя складки сильно осложнены множествомъ флексуръ, вторичныхъ изгибовъ пластовъ и, наконецъ, сбросовъ. Къ сожалѣнію, отсутствіе фауны сильно затрудняетъ опредѣленіе амплитуды сбросовъ. Одинъ изъ сбросовъ проходитъ какъ разъ въ томъ мѣстѣ, гдѣ въ толщѣ полосатыхъ палеозойскихъ слаицевъ наблюдалось паденіе, оріен¬ тированное 115е 80. Немного западнѣе гдѣ мы находимъ, паденіе 155° 80/25°, вы¬ ступаютъ плотные черные кремнисто-глинистые сланцы, чередующіеся съ болѣе рыхлыми глинистыми сланцами. Петрографически они идентичны съ верхне-мѣловыми, и въ обнаженіи отчетливо виденъ стыкъ той и другой толщи. Оси вышеупомянутыхъ небольшихъ складокъ оріентированы 300е Х\У и 330СХѴѴ. Приблизительно промежуточное направленіе занимаетъ и направленіе сброса — 310° Х\Ѵ. 52. Начиная отъ упомянутаго сброса, на всемъ остальномъ пространствѣ разрѣза, пале¬ озойскія породы уже не обнажаются, и всѣ обрывы до взброса у р. Туинъ на восточномъ концѣ нурскаго разрѣза сложены мѣловыми глинистыми сланцами. Они образуютъ мощную антиклинальную складку, съ осью 345е ШѴ и крыльями 110° — 115 80 /30°, и 185 — 190 8ѴѴ / 33 — 40°, обнажающую значительную толщу мѣловыхъ породъ. Наконецъ, у третьей рѣчки (р. Туинъ) мѣловая свита образуетъ пологую мульду, осложненную лежачей изокли¬ нальной складкой, падающей 78° N0 / 33°. 53. Къ западу отъ р. Туинъ тѣ же пласты образуютъ еще одну полную складку, съ хорошо сохранившимся сводомъ антиклинали, за которымъ идетъ пологая мульда, причемъ въ разрѣзѣ отчетливо видно, какъ нижніе пласты выходятъ постепенно все съ болѣе и болѣе крутымъ паденіемъ, доходя до 70е N0 / 50°. Дальше на небольшомъ протяженіи идутъ осыпи и обвалы и, наконецъ, выступаютъ съ тѣмъ же паденіемъ рыхлые сланцы свѣтло-сиреневаго цвѣта, смѣняющіеся верхне-третичными туфогенными породами и желѣзисто-бурыми песчаниками, причудливо вывѣтривающимися. Паденіе этихъ послѣднихъ прямо на О / 70е (Т. IX, рис. 26). Отъ мыса Елизаветы до мыса Левенштерна. 54. Восточный береговой хребетъ идетъ непрерывнымъ обрывомъ къ югу отъ мыса Ели¬ заветы до мыса Левенштерна. Въ сѣверной его половинѣ, но берегу Охотскаго моря высту¬ паютъ толщи черныхъ метаморфическихъ, серицитизированныхъ (составъ: кварцъ, глина, серицитъ) глинистыхъ сланцевъ, падающихъ на мысѣ, какъ было указано выше, на N0 и, какъ можно видѣть по берегу южнѣе, перегибающихся антиклинально на 8\Ѵ. 55. Еще южнѣе появляются выходы глубинныхъ породъ. Къ сожалѣнію, не удалось вполнѣ отчетливо выяснить ихъ отношеніе къ окружающимъ осадочнымъ породамъ палеозойскаго возраста, представленнымъ обычными туфами и сланцами, такъ какъ здѣсь были сдѣланы лишь бѣглыя наблюденія во время проѣзда на „Лейтенантѣ Дыдымовѣ" вдоль этой части восточнаго берега. Выходы глубинныхъ породъ появляются верстахъ въ 15-ти къ югу отъ сѣвернаго конца мыса Елизаветы и, повидимому, тянутся къ югу болѣе или менѣе сплошной полосой верстъ на 10, причемъ простираніе здѣсь всюду КО-ое и пласты падаютъ на 80. Здѣсь были найдены выходы габбро, представляющаго сильно измѣненную породу, со вторичными роговыми обманками и лейстовидными полевыми шпатами, и мелкозернистые діориты, мѣстами съ офитовой структурой. Залеганіе этихъ послѣднихъ породъ, быть можетъ, относящихся къ эпидіабазамъ, не выяснено. Нѣкоторыя особенности ихъ структуры позволяютъ думать, что это 40 II. Тихоновичъ. породы жильнаго происхожденія. Наконецъ, здѣсь были найдены мало окатанные валуны лейкократнаго гранофира, коренныхъ выходовъ котораго я не нашелъ. Весьма возможно, что эта норода занесена на льдинахъ, и подобные пришлые валуны наблюдались мѣстами и на за¬ падномъ берегу полуострова. Я отмѣчаю эту находку въ виду того, что нахожденіе подоб¬ ныхъ породъ въ Восточномъ береговомъ хребтѣ иолуострова, въ видѣ коренныхъ выходовъ, не находится въ противорѣчіи съ другими породами, описанными выше. 56. Къ югу отъ описанныхъ выходовъ характеръ берега мѣняется, и близъ устья р. Ча- лангери можно видѣть круто поставленные и сильно расчлененные размывомъ, въ видѣ остро¬ конечныхъ скалъ, выходы зеленовато-черныхъ туфовыхъ сланцевъ, мѣстами съ сильно блестящей поверхностью, по общему впечатлѣнію напоминающихъ мѣловые сланцы. Въ виду этого я, хотя и не имѣю доказательствъ ихъ возраста, но на геологической картѣ въ этомъ мѣстѣ отмѣчаю мѣловую систему. Общее простираніе этихъ разорванныхъ и сильно размытыхъ грядъ 2ШО-ое и, слѣдовательно, обнажающіяся здѣсь породы представляютъ береговой выходъ центральной части хребта, идущаго отъ горной группы „Три брата“. 57. Къ югу отъ Чаланъ-гери берегъ изгибается къ востоку, образуя плоскій мысъ Ле- венштерна, мало выдающійся въ море. Здѣсь выступаетъ мощная толща серпентиновъ, вы¬ ходы которыхъ прекращаются въ устьѣ Лонгери. Характеръ серпентиновъ таковъ, что позво¬ ляетъ производить ихъ изъ перидотитовыхъ породъ, однако послѣднія нами здѣсь не были найдены. Съ серпентинами связаны выходы жильной (?) породы, состоящей изъ біотита, мусковита, хлорита, апатита и клиноцоизита, съ чрезвычайно мелкозернистой микрогранитовой основной массой. Серпентинъ выступаетъ среди толщи палеозойскихъ сланцевъ, падающихъ здѣсь около 50' N0 ^ 60°. (Т. XI, рис. 29). Къ югу отъ р. Лонгери, идущей здѣсь по широтному направленію, сразу выступают ь круто-изогнутые пласты третичныхъ отложеній, слагающіе высокій хребетъ, примыкающій съ востока къ „Тремъ Братьямъ “. Рѣка Лонгери проходитъ по сбросовой трещинѣ, опредѣ¬ ляющей границу между палеозойскими отложеніями и связанными съ ними кристаллическими породами, съ одной стороны, и третичными осадками, описаніе которыхъ слѣдуетъ ниже, съ другой (112 — 118). (Т. XI, рис. 30). На всемъ протяженіи описаннаго разрѣза (54 — 57) нигдѣ не наблюдается постпліоце¬ новая терраса. Однако нельзя сомнѣваться, что это результатъ интенсивной современной денудаціи, такъ какъ почти всюду наблюдается болѣе или менѣе рѣзкій срѣзъ палеозоя на высотѣ 35 — 50 саж., выше котораго слѣду ют ь болѣе пологіе откосы до вершинъ хребта. Описанный выше Восточный хребетъ полуострова Шмидта не находитъ себѣ ана¬ логовъ въ южныхъ частяхъ острова и представляетъ самостоятельную складчатую зону, самую восточную изъ всѣхъ, наблюдающихся па Сахалинѣ. Въ виду этого чрезвычайно интересны указанія лейтенанта Старицкаго, производившаго измѣреніе глубинъ въ Охотскомъ морѣ, на существованіе двухъ подводныхъ грядъ въ 75 и 160 миляхъ къ сѣверо-востоку отъ бе¬ рега мыса Елизаветы, указывающихъ на то, что теперь въ береговомъ хребтѣ мы имѣемъ только остатокъ мощныхъ складокъ, существовавшихъ въ прежнія эпохи *). Сбросовый ха¬ рактеръ восточнаго берега между мысомъ Левенштерна и Елизаветы, въ виду указаній Ста¬ рицкаго, не возбуждаетъ сомпѣній. Море въ непосредственномъ сосѣдствѣ съ берегомъ „при- грубо“, достигая 85 саж.. Въ 75-ти миляхъ глубины всего 55 саж., а дальше къ востоку въ разстояніи 115 миль 350 саж., смѣняясь на 160-ой милѣ всего 80-ти саженными глубинами. Паденіе осей складокъ, наблюдавшееся въ сѣверномъ копцѣ мыса Елизаветы, позво¬ ляетъ предположить, что въ южномъ концѣ Восточнаго хребта выступаютъ болѣе древнія отложенія, и мѣловыхъ слоевъ уже не находится. Повидимому, здѣсь отсутствуютъ также и брахитектоническія формы дислокаціи, замѣченныя въ сѣверномъ концѣ этого хребта на мысѣ Елизаветы. Но, конечно, всѣ эти вопросы могутъ быть выяснены только впослѣдствіи при болѣе благопріятныхъ условіяхъ изслѣдованія, чѣмъ были въ данномъ случаѣ. В Лоція Сѣверо-западной части Воет, океана ч. III 1905 г. Труды Геологическаго Комитета, нов. сер., вып. 82 Табл. XI. 29. Обнаженіе серпентиновъ на мысѣ Левенштсрна. 30. Видъ съ мыса Левенштерна на долину р. Лонгсри и третичный хребетъ къ югу отъ нея. Фотографія Р. П. Якобсона. Полуостровъ Шмидта. 47 Разрѣзы Западнаго побережья Тумскій разрѣзъ. (ТаО. XII, рис. 31). Мачигарскія отложенія по простиранію вытягиваются въ юго-восточномъ направленіи, окаймляя восточный склонъ горъ Шмидта и Глена и образуя далѣе къ югу невысокій водо¬ раздѣлъ между источниками западнаго и сѣвернаго берега полуострова. Верхніе оиоковидные песчаники отчетливо видны на вершинахъ пологихъ уваловъ, болѣе круто спускающихся на востокъ и переходящихъ въ отлогую террасу на западѣ. Рѣка Аду, идущая на западъ съ этого водораздѣла, проходитъ близъ контакта этихъ породъ съ массивомъ горы Шмидта. Къ югу отъ ея устья въ береговыхъ обнаженіяхъ, за ничтожными исключеніями, мы находимъ только выходы третичныхъ породъ. Вытянутый въ широтномъ направленіи и сложенный палеозойскими отложеніями, хребетъ Эсненберга прерываетъ непрерывность береговыхъ обна¬ женій третичной свиты. Послѣдняя мѣняетъ здѣсь направленіе складокъ и высоко подни¬ мается но склону Эсненберга, обрываясь на востокѣ крутымъ, рѣзкимъ срѣзомъ надъ цен¬ тральной низменностью. Границей тумскаго разрѣза съ юга служитъ эта контактовая область палеозойскихъ туфогенныхъ и метаморфическихъ породъ Эсненберга съ третичными слоями. Складки думской свиты вытянуты на КЛѴ, п береговой разрѣзъ близокъ къ простиранію ихъ. Поэтому обнажена лишь незначительная но мощности часть третичной свиты, стратиграфи¬ чески соотвѣтствующая лишь той зонѣ мачнгарскаго разрѣза, которая лежитъ непосред¬ ственно на фаунистически охарактеризованныхъ слояхъ послѣдняго. Но описываемый разрѣзъ важенъ въ томъ отношеніи, что здѣсь эта зона охарактеризована палеонтологически, тогда какъ въ мачигарекомъ разрѣзѣ она нѣмая. Тумскій разрѣзъ начинается въ 400 саж. къ сѣверу отъ устья рѣчки Аду-гери рѣзко выраженнымъ сбросомъ широтнаго направленія. Здѣсь у подножія горы Шмидта въ 1-ой верстѣ отъ устья рѣки Аду-гери можно видѣть такую картину: въ невысокомъ обрывѣ, срѣзанномъ ностиліоценновой террасой, въ трехъ нослѣдовательныхъ къ сѣверу обнаженіяхъ выступаютъ туфогенные сѣрые песчаники, падающіе, повндимому, на N или 5° N0 йодъ очень крутымъ угломъ и нокрытые согласно толщей брекчіевиднаго конгломерата, состоящаго изъ галекъ кристаллическихъ породъ, спаянныхъ цементомъ туфогеннаго же происхожденія. Обѣ породы близко напоминаютъ песчаники и конгломераты мачигарскаго разрѣза. Песча¬ никъ содержитъ растительный мусоръ и съ извѣстнымъ вѣроятіемъ можетъ быть параллели- зированъ со слоями Ъ мачигарскаго разрѣза. Паденіе ихъ на сѣверъ указываетъ на опро¬ кинутое положеніе пластовъ, (1—3). 58. Къ югу, послѣ небольшого задернованнаго пространства, мы находимъ обнаженія болѣе высокихъ слоевъ третичной свиты (зона съ ТІіуазіга Ызесіа, СонгасГ). совершенно не согласно напластованныхъ и интенсивно измятыхъ, благодаря чему въ слояхъ видна рѣзкая флексура, сопровождаемая частичнымъ взбросомъ, амплитуду котораго, впрочемъ, опредѣлить нельзя за отсутствіемъ фаунистическихъ данныхъ. Взброшенная зона третичной толщи очень скоро принимаетъ простираніе, близкое къ направленію морскаго берега, и въ невысокихъ обрывахъ послѣдняго (10 — 15 саж.) до устья рѣки Аду-гери мы видимъ однообразный разрѣзъ относительно высокихъ слоевъ тумскаго горизонта, съ измѣняющимся паденіемъ 30° — 65° N0 /. 25 — 05 . Это явленіе вторичнаго порядка, зависящее отъ подмыва наклонныхъ пластовъ рѣчкой. Отсюда къ югу, почти на всемъ остальномъ протяженіи тумскаго разрѣза, залеганіе пластовъ довольно спокойно. Осложненія, наблюдаемые въ немъ, зависятъ отъ оползней въ береговой зонѣ и, рѣже, отъ тектоническихъ причинъ. Особенно изобилуетъ оползнями средняя часть разрѣза между рѣками Аду и Туми. Основной планъ тектоники— нологіе анти¬ клинали съ короткой амплитудой, вытянутые на К\Ѵ. На всемъ разрѣзѣ отъ устья Аду до мыса Горнера проходятъ двѣ полныхъ складки, постепенно выдвигающихся въ прибрежную 48 Н. Тихоновичъ. зону. Несомнѣнно, этотъ же типъ тектоники удерживается и въ болѣе глубокихъ частяхъ свиты, слагающихъ водораздѣлъ къ востоку, но экскурсіи по рѣкамъ Аду и Туми были въ этомъ отношеніи безрезультатны, такъ какъ ихъ долины до крайней степени задернованы. Отъ х\ду до Туми обнажается разрѣзъ перваго антиклинала, осложненнаго повторными склад¬ ками перпендикулярнаго направленія. Къ югу отъ Туми до мыса Горнера проходитъ второй антиклиналъ, болѣе западный. Оси рбоихъ антиклиналовъ оріентированы на сѣверо-западъ на 330° и параллельны между собой. Между рѣкой Конги и мысомъ Горнера появляются первые выходы кристаллическихъ породъ, и тектоника третичныхъ отложеній становится болѣе интенсивной, наблюдается измятость пластовъ, многократная мелкая складчатость ихъ, волно¬ образные изгибы въ простираніи пластовъ, небольшіе ступенчатые сбросы и сдвигъ широтнаго направленія. 59. Въ тумскомъ разрѣзѣ обнажается незначительная по мощности часть третичной свиты, за исключеніемъ двухъ горизонтовъ, совершенно нѣмая. При внимательномъ изученіи можно замѣтить нѣкоторые петрографическіе признаки отдѣльныхъ горизонтовъ въ свитѣ, хотя, въ общемъ, она очень однообразна. Въ разрѣзахъ перваго антиклинала, ось котораго проходитъ въ 1,5 верстахъ къ югу отъ устья Аду, можно наблюдать почти полный разрѣзъ тумской свиты, который во второмъ антиклиналѣ выраженъ менѣе полно и, частью, зама¬ скированъ осыпями и оползнями. Близъ мыса Горнера у первыхъ выходовъ кристалличе¬ скихъ породъ обнажаются самые низкіе слои этого горизонта. Сводный разрѣзъ всей этой свиты въ восходящемъ порядкѣ таковъ: н. Слюдистые туфогенные сланцы сѣраго цвѣта; мощность 12 саж. м. Сѣрые песчаники пластами, отъ 0,5 до 1 аршина мощностью, переслаивающіеся съ сланцеватыми глинами, 2 — 4 верш.; мощность 4 саж. л. Пепельно-сѣрые, мѣстами зеленовато-сѣрые, глинистые, частью песчанистые сланцы, съ поверхности благодаря окисленію буро-красные. Они чередуются съ сѣрыми пластичными глинами, раздѣляющими тонкими прослоями всю толщу песчаниковъ на плиты, около 1 арш.; мощность 4 саж. Въ горизонтѣ известковыхъ шаровидныхъ конкрецій, подчиненныхъ этому пласту, со¬ брана фауна, состоящая изъ видовъ: Ткуазіга Ызесіа, Сопгасі. МоЛіоІа тосііоіиз, Тигіоп Сапііит десогаіит , Оге \ѵ. Виссіпит ткіаіит , Ь. Каііса сіаизсс, Вгосі. ап4 8о\ѵ. ѵаг. п. к. Туфогенные (ріолитовые) глинистые песчаники желтовато-сѣраго, иногда пепельно-сѣраго (съ поверхности буровато-краснаго) цвѣта, прослоями въ 1 — 2 четверти, чередующіеся съ глинистыми сланцами и сланцеватыми гли¬ нами, по простиранію переходящими въ рыхлые сѣрые песчаники, дости¬ гающіе 2 — 3-хъ арш. мощности. Туфогенные песчаники содержатъ, мѣстами, небольшія угловатыя галечки плотныхъ песчаниковъ, изрѣдка кварцитовъ, кварца и маленькія конкреціи окремненныхъ песчаниковъ. Мѣстами порода очень рыхла и сплошь переполнена мелкимъ гравіемъ. Вся толща прорѣзана тончайшими прослойками глины и чередуется съ болѣе мощными слоями гли¬ нистаго сланца, обладающаго скорлуповатымъ строеніемъ, легко разрушаю¬ щагося въ дресву, и составляющую преобладающій матеріалъ осыпей. Туфо¬ генные песчаники при вывѣтриваніи даютъ сильно глинистую желтовато¬ бѣлую породу; мощность 4 саж. и. Болѣе плотные песчаники такого же состава, съ прослойками тонкихъ сѣрыхъ глинъ и съ тремя горизонтами известковыхъ конкрецій, достигающихъ 1 — 3 арш. въ діаметрѣ; мощность 4 саж. Н. Тихоновичъ. Полуостровъ Шмидта Табл. XII. Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 82. 32. Планъ и схематическій геологическій профиль мыса Горнера. Полуостровъ Шмидта. 49 з. Песчаники, очень похожіе на предыдущіе, но чередующіеся съ болѣе рыхлыми. Комплексы тѣхъ и другихъ переслаиваются съ тонкими глинами. Въ толщѣ пять горизонтовъ конкрецій, подчиненныхъ плотнымъ разностямъ песчани¬ ковъ. Верхняя треть этой части разрѣза, мощностью около 6-ти саж., чрезвы¬ чайно изобилуетъ глинистыми прослойками и водоносна; мощиость 20 саж. ж. Очень рыхлые, легко осыпающіеся песчаники, свѣтло-сѣраго цвѣта, съ прослойками глинъ, чередуются съ болѣе плотными глинистыми сланцами и песчаниками, изобилующими мелкими шаровидными конкреціями. На границѣ этого гори¬ зонта съ нижележащимъ проходитъ слой крупныхъ конкрецій, содержащихъ: Піуазіга Ьізесіа , Со п гай СогЪиІа 8р. п. Сапііит (Іесогаіит, Огетс. Бнссіпшп ишіаіит, Ь. ѵаг. поѵа. Уаііса сіаиза, Вгосі. а. 8 о тс. ТнгЬо сі. 1геІісі[огтгз, В а 1 1 Въ обоихъ крыльяхъ перваго антиклинала обнажаются всѣ упомянутые слои, кромѣ горизонта п, начиная отъ устья рѣки Аду къ югу въ нисходящемъ порядкѣ, а затѣмъ до Туми въ обратномъ. Во второмъ антиклпналѣ къ югу отъ устья Туми въ N0 краю обна¬ жаются слои отъ ж до к, а въ 8ѴѴ краю, къ югу отъ рѣки Конги слои ж, з, и, которые ле¬ жатъ трансгрессивно на первомъ выходѣ кристаллическаго туфа къ сѣверу отъ мыса Гор¬ нера. Слои н. выступаютъ между этимъ выходомъ туфа и слѣдующимъ передъ мысомъ Гор¬ нера, залегая несогласно съ нижележащимъ кристаллическимъ туфомъ и согласно съ м, покрывающими ихъ. Третичныя породы падаютъ здѣсь 270 — 275 Х\Ѵ А 30 — 35 , кристал¬ лическій же туфъ падаетъ 98° 80 /_ 36°, а затѣмъ его простираніе мѣняется и онъ падаетъ 175° 80 А. 35°. Всѣ подробности залеганія описанныхъ выше пластовъ показаны на таблицѣ XII, рис. 31. Мысъ Горнера. (Таб. XII, рис. 32). Мысъ Горнера представляетъ крайнюю оконечность горы Эспенберга, являющейся одной изъ наиболѣе выдающихся вершинъ южной части Западнаго берегового хребта на полу¬ островѣ Шмидта, достигающей 197 саж. аб. выс.. Въ противоположность сѣверной части этого хребта, образующей мысъ Маріи, гора Эспенберга вытянута въ широтномъ направленіи. Крутые ея склоны заросли густымъ лѣсомъ и въ геологическомъ отношеніи не даютъ ни¬ какого матеріала; но береговой разрѣзъ горы, одна изъ оконечностей котораго образуетъ мало замѣтный мысъ Горнера, является строго поперечнымъ и довольно хорошо разъясняетъ строеніе массива. Направленіе горы Эспенберга совпадаетъ съ основнымъ широтнымъ простираніемъ складокъ, его образующихъ, причемъ обращаетъ на себя вниманіе различіе въ характерѣ сѣ¬ вернаго п южнаго склона хребта. Въ сѣверной половинѣ мы видимъ множество небольшихъ антиклиналовъ, мѣстами перебитыхъ мелкими сбросами. Въ центральной части разрѣза интенсивность дислокаціи сильно возрастаетъ и возникаетъ мощный антиклиналъ, ослож¬ ненный пятью антиклиналями второго порядка, прорванный въ нѣсколькихъ мѣстахъ жи¬ лами тефрита. Южный склонъ хребта сложенъ 88\Ѵ-ымъ крыломъ центральнаго антиклинала, ослож¬ неннымъ небольшими антиклинальными изгибами второго порядка и разбитаго небольшими сбросами, за которыми слѣдуетъ полоса чрезвычайно интенсивно дислоцированныхъ пале¬ озойскихъ сланцевъ, мѣстами поставленныхъ на голову и даже принявшихъ изоклинальное положеніе. Надо отмѣтить, что направленіе складчатости въ разрѣзѣ мыса Горнера строго широтное и вліяніе меридіональныхъ дислокацій, столь замѣтное на мысѣ Маріи, въ немъ, какъ будто Труды Гкол. Ком. Нов. скг., выіі. 82. 7 50 Н. Тихоновичъ. бы ничѣмъ не выражено, по крайней мѣрѣ, въ этомъ концѣ хребта. Всѣ детали тектоники и залеганія породъ показаны въ таблицѣ XII, рис. 32 и поэтому болѣе подробныхъ данныхъ о паденіи пластовъ здѣсь мы не приводимъ. Петрографическій составъ палеозойской сваты, слагающей мысъ Горнера, нѣсколько отличается отъ свиты мыса Маріи тѣмъ, что кромѣ туфогенныхъ сланцевъ и брекчій, здѣсь находятся и известняки, неизвѣстные ни на мысѣ Маріи, ни на мысѣ Елизаветы. Въ сѣверной половинѣ разрѣза до центральнаго антиклинала обнажается довольно однообразная толща туфовыхъ конгломератовъ, песчаниковъ и сланцевъ того же типа, какіе встрѣчаются на мысѣ Маріи и Елизаветы. Сланцы сѣраго и чернаго цвѣта, то нормальные, то уплотненные и динамометаморфизированные. Съ ними переслаиваются вулканическіе туфы, довольно разнообразнаго внѣшняго вида, но по составу болѣе или менѣе однообразные. Обыкновенно они состоятъ или изъ обломковъ основныхъ лавъ, то спаянныхъ непосредственно, то захваченныхъ въ цементъ изъ глины и углекислой извести, или изъ раздробленныхъ и поломанныхъ кристалловъ различныхъ составныхъ частей тѣхъ же лавъ: полевыхъ шпатовъ, авгита, кварца и пр.. Нѣкоторыя ихъ разности сланцеваты, а нѣкоторыя сильно пористы и переходятъ въ миндальные камни. Что касается брекчіевидныхъ и грубо-зернистыхъ раз¬ ностей этихъ туфовъ, столь обычныхъ въ разрѣзахъ мысовъ Маріи и Елизаветы, то такіе туфы здѣсь почти не наблюдались. 60. Въ сѣверной части этого разрѣза мы находимъ два небольшихъ скалистыхъ выступа кристаллическаго туфа, упомянутыхъ выше, на которые трансгрессивно налегаютъ третичныя толщи тумскаго разрѣза, за которыми на нѣкоторомъ разстояніи слѣдуютъ оползни, а затѣмъ начинается сплошной разрѣзъ кристаллическихъ и палеозойскихъ породъ, слагающихъ цен¬ тральную зону Эспенберга. 61. У перваго сброса на сѣверномъ концѣ мыса Горнера, за которымъ въ разрѣзѣ появляются тумскіе слои, толща палеозойскихъ туфовъ прорѣзана мощнымъ выходомъ тефрита, со структурой, близкой къ структурѣ діабазовъ и съ основной массой, состоящей изъ плагіокла¬ зовъ, авгитовъ, и порфирическими выдѣленіями, содержащими, между прочимъ, кристаллы анальцима. Къ югу отъ этого выхода тефрита, сравнительно рѣзко выдающагося въ море замѣт¬ нымъ отовсюду мыскомъ, на протяженіи почти \ХЬ версты до центральнаго выступа горы Эспенберга къ западу, представляющаго то, что на картахъ надо обозначать, какъ мысъ Горнера, мы видимъ однообразный разрѣзъ такихъ же туфовъ, преимущественно, миндале¬ каменныхъ, и туфовыхъ темно-сѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ, образующихъ множество неболь¬ шихъ складочекъ, съ возможной точностью воспроизведенныхъ на приложенномъ разрѣзѣ, разбитыхъ мелкими сбросовыми трещинами, выполненными кальцитомъ. Мощность этой толщи не превосходитъ 50 саж.. 62. Въ центральномъ выступѣ, представляющемъ большой антиклиналъ, осложненный пятью антиклиналями второго порядка, обнажается та же туфогенная толща. Но кромѣ того здѣсь проходитъ нѣсколько жилъ тефрита. На юговосточномъ крылѣ этого антиклипала по¬ являются вышележащіе слои кристаллическихъ известняковъ, мѣстами переполненныхъ пири¬ томъ. По пластамъ известняка проникли тефриты и, очевидно, они такъ сильно и метаморфи- зировали известняки. Затѣмъ известняки разрываются сбросомъ, по которому въ видѣ мощнаго массива высту¬ пили тефриты, обнаруживающіе здѣсь структуру, болѣе близкую къ базальтамъ и нѣсколько отличающіеся отъ тефритовъ на сѣверномъ концѣ мыса Горнера тѣмъ, что въ нихъ почти отсутствуютъ цвѣтные минералы. Послѣ тефритовъ еще разъ выступаютъ известняки, обра¬ зующіе крутой антиклиналъ, за которымъ проходитъ новый сбросъ. 63. Этимъ сбросомъ отдѣлены выходы плотныхъ кремнисто-глинистыхъ сланцевъ обыч¬ наго типа (туфогенныхъ) и туфовыхъ песчаниковъ, состоящихъ изъ зеренъ кварцита, поле¬ выхъ шпатовъ, иногда микроклина, глинъ и безцвѣтной слюды. Эти пласты дислоцированы въ высшей степени интенсивно, но по направленію къ югу падаютъ постепенно положе и положе, и, наконецъ, прикрываются осыпями, за которыми слѣ¬ дуютъ уже выходы третичныхъ породъ. Полуостровъ Шмидта. 51 Описанная свита такъ же, какъ и вообще вся свита, выступающая въ разрѣзѣ мыса Горнера, изобилуетъ небольшими трещинами, очень часто выполненными кальцитомъ и пиритомъ. 64. Обрывистыя скалы этого разрѣза не высоки, всего 20 — 30 саж. На этой высотѣ онѣ срѣзаны постпліоценовой террасой, которая полого поднимается къ главнымъ высотамъ горы Эспенберга. Здѣсь еще разъ можно видѣть небольшіе выходы тефрита, связанные съ трещинами центральнаго антиклипала, а выше склоны горы становятся совершенно задер¬ нованными. Съ юга склонъ горы Эспенберга покрытъ третичными отложеніями. Внѣ береговой зоны они задернованы, и только въ области, смежной съ центральной низменностью на выго¬ рѣвшихъ сопкахъ, можно найти розсыпи туфогенныхъ сланцеватыхъ песчаниковъ третичной системы. Въ одномъ изъ послѣдующихъ разрѣзовъ можно видѣть, что гряды холмовъ къ югу отъ мыса Горнера, сложенныя третичными отложеніями, имѣютъ меридіональное простираніе, и только въ контактѣ съ широтной палеозойской грядой Эспенберга, заворачиваясь, наползаютъ на склоны этого хребта, принимая направленіе его простиранія. Пилевскій разрѣзъ. Къ югу отъ мыса Горнера берегъ понижается, и сразу выступаютъ на поверхность третичныя отложенія, болѣе высокаго горизонта. Эти послѣднія наползаютъ на южный склонъ Эспенберга, принимая его простираніе и постепенно поднимаясь все на большую и большую высоту къ востоку; но здѣсь залеганіе третичныхъ породъ несогласно съ палеозойскими и онѣ падаютъ болѣе полого, чѣмъ послѣдніе, но затѣмъ вскорѣ основное ХЛѴ-ое простираніе третичныхъ породъ становится преобладающимъ. Отсюда до устья р. Пиль наблюдается послѣ¬ довательный разрѣзъ западнаго крыла одного антиклинала, съ нѣсколько изогнутымъ къ востоку простираніемъ. Благодаря тому, что берегъ мѣстами вдается вглубь небольшими бухтами, въ береговомъ обнаженіи получается впечатлѣніе синклинальнаго положенія пластовъ. 65. Разрѣзъ пластовъ въ этомъ обнаженіи вскрываетъ довольно значительную по мощ¬ ности толщу верхней зоны тумской свиты и вышележащихъ бѣлыхъ кварцевыхъ песковъ, экви¬ валентныхъ верхнимъ горизонтамъ мачигарскаго разрѣза, обнаженнымъ въ его восточной части. Въ контактѣ третичныхъ породъ съ палеозоемъ, къ югу отъ мыса Горнера, третичныя породы образуютъ три небольшихъ антиклинальныхъ складки, оріентированныхъ въ широт¬ номъ направленіи, за которыми на протяженіи двухъ верстъ берегъ задернованъ сильнѣй¬ шимъ образомъ, и лишь изрѣдка обнажаются небольшіе выходы падающихъ на 8\Ѵ песковъ пилевской свиты (гориз. е). Простираніе этихъ послѣднихъ породъ всюду совпадаетъ съ на¬ правленіемъ берега, колеблясь между 325° — 330° на Х^Ѵ 66. У устья р. Шонги береговые обрывы становятся выше, обнажающіяся здѣсь породы верхней зоны тумской свиты: красные глинистые песчаники и сланцы, переслаивающіеся съ зеленовато-сѣрыми рыхлыми песчаниками и песками, простираются 342° на Х\Ѵ. Они подсти¬ лаются зелеными рыхлыми песчаниками, мощностью 1 саж., и нижележащими глинистыми сѣрыми и буроватыми песчаниками, мощностью 2 сажени (гориз. ж). (Т. XIII, рис. 35). 67. На изгибѣ берега къ западу, пройдя устье р. Шонги можно видѣть обнаженія слоевъ е. и д. Пески е — бѣлые, кварцевые, крупнозернистые, сцементированные въ рыхлые песчаники, образуютъ очень красивые массивные стѣнообразные уступы, благодаря выдуванію слегка округленные. Такъ какъ подъ ними лежатъ сильно глинистые и относительно водоупорные песчаники и сланцы ж, то выходы песковъ сопровождаются родниками, ключами и неболь¬ шими каскадами. (Т. XIII, рис. 33). Несмотря на небольшую мощность всей этой толщи, обнаженіе этихъ породъ очень длинно, не менѣе двухъ верстъ, благодаря тому, что прости¬ раніе ихъ (342° ХДѴ) близко къ направленію берега (345е Х\Ѵ). 68. Къ югу до бухты, передъ устьемъ р. Пиль, наблюдается мало замѣтный выгибъ берега къ востоку, и въ немъ повторяется тотъ же разрѣзъ, сперва въ нисходящемъ порядкѣ, а затѣмъ въ восходящемъ къ мысу передъ упомянутой бухтой. Выступающіе въ глубинѣ упомянутаго изгиба берега пласты горизонта з. падаютъ 245 8\Ѵ ^ 40е. Они переполнены чечевице-образными конкреціями и кромѣ того характеризуются 52 Ы. Тихоновичъ. вертикальными трещинами, заполненными песчаникомъ, причемъ характерно, что по этимъ трещинамъ не происходило никакихъ смѣщеній въ пластахъ. Въ этомъ можно убѣдиться тамъ, гдѣ подобныя трещины пересѣкаютъ конкреціи (Т. XIII, рис. 34). 69. На мысѣ, передъ бухтой у устья р. Ниль обнажаются самые высокіе слои этого разрѣза: свѣтло-сѣрые среднезернистые кварцевые пески, падающіе 245° 8\Ѵ I. 50°. 70. Отъ этого мыса къ юго-востоку до устья третьей рѣчки, впадающей въ Пилевскую бухту немного сѣвернѣе р. Пиль, можно видѣть гораздо болѣе отчетливый разрѣзъ всѣхъ вышеописанныхъ пластовъ въ нисходящемъ порядкѣ: в. Свѣтло-сѣрые среднезернистые кварцевые пески— 30 саж. г. Чередующіеся слои черныхъ и сѣрыхъ песчанисто-глинистыхъ сланцевъ и сѣ¬ рыхъ рыхлыхъ песчаниковъ, падающіе 245 8\У ДІ 50° — 12 саж. д. Желтые и красноватые глинистые песчаники, въ сыромъ видѣ обыкновенно сѣрые, падающіе 255° 8\Ѵ / 47 — 13 саж. е. Бѣлые, рыхлые кварцевые песчаники, падающіе 245° 8\Ѵ А. 40 — 15 саж. ж. Красные глинистые сланцы и песчаники, чередующіеся и подстилаемые зеле¬ новато-сѣрыми, песчаниками и сѣрыми глинистыми сланцами — 25 саж. Слои д. на лѣвой сторонѣ р. Пиль образуютъ мысокъ въ ея устьѣ, и здѣсь въ нихъ были найдены многочисленные отпечатки сдавленной крупной формы Ресіеп Ресккаті, ОаЪЪ., указывающіе на среднеміоценовый возрастъ этой толщи. Обрывы, сложенные этими породами не высоки, сопровождаются осыпями и срѣзаны на всемъ протяженіи постпліоценовой террасой. Верхній горизонтъ песковъ почти всюду сцемен¬ тированъ, и въ такихъ случаяхъ береговые обрывы становятся выше, образуя оригинальныя формы вывѣтриванія, въ видѣ массивныхъ стѣнъ, напоминающихъ циклопическія постройки. Рѣка Пиль. Эта рѣка беретъ начало въ центральной плоской низменности полуострова, у запад¬ наго склона горы „Три брата11. Въ береговой зонѣ Сахалинскаго залива она прорѣзаетъ вкрестъ простиранія складки третичныхъ породъ, образующихъ береговые обрывы. Эта часть ея долины окаймлена крутыми откосами, поросшими березой и елью, и довольно живописна. Береговая гряда третичныхъ породъ здѣсь не широка и, хотя и достигаетъ 135 — 140 саж. абс. выс., однако по направленію къ центральной низменности внезапно угасаетъ и смѣняется плоскими тундровыми пространствами послѣдней. Эта внезапная смѣна высотъ въ связи съ однообразнымъ 8\Ѵ-ымъ паденіемъ породъ, обнаженныхъ по р. Пиль, даетъ основаніе пред¬ полагать по границѣ съ центральной низменностью существованіе продольнаго сброса, по ко¬ торому опустилось восточное крыло прибрежнаго антиклинали третичныхъ породъ. Отъ того мѣста, гдѣ рѣка вступаетъ въ предѣлы береговой гряды, до перваго обнаженія около двухъ верстъ. Здѣсь склоны рѣчиой долины задернованы, но на вершинахъ холмовъ здѣсь всюду находится розсыпь свѣтло-желтой туфогенной ріолитовой породы. 71. Приблизительно въ 1 1 (3 верстахъ отъ устья, на лѣвомъ берегу обнажены красно¬ вато-сѣрые песчанисто-глинистые сланцы, сходные со сланцами тумской свиты, падающіе 205° 8\Ѵ /. 33°. На правомъ берегу, по простиранію этихъ породъ выходятъ эти же слои съ паде¬ ніемъ 205° 8\Ѵ 2 32°. 72. Ниже поворота рѣки, на правомъ берегу глинистые песчаники, красноватые съ поверхности, съ прослойками плотной, темноокрашенной породы, падаютъ 215 8\\г^130о. 73. Нѣсколько ниже, въ полуверстѣ отъ устья, на лѣвомъ берегу обнажается мощная толща глинистыхъ песчаниковъ и плитняковъ, красноватыхъ съ поверхности, падающихъ 229° 8\Ѵ А. 25°. Въ устьѣ р. Пиль, на обоихъ сторонахъ небольшой бухты, образующейся здѣсь, обна¬ жается разрѣзъ пластовъ, описанный въ 70, по наблюденіямъ въ сѣверномъ берегу бухты. На южной же сторонѣ имѣется небольшой обрывъ въ устьѣ р. Пиль, въ которомъ обна¬ жаются плотные, трещиноватые, красные песчаники горизонта д., заключающіе многочи- сленые экземпляры Ресіеп Ресккаті, ОаЬЪ. Труды Геологическаго Комитета, нов. сер., вып. 82. Табл. XIII. 33. Каскадъ на берегу моря къ югу отъ мыса Горнера. Обнаженіе верхнеміоценовыхъ песковъ. 34. Вертикальныя трещины въ толщахъ туфогенныхъ песчаниковъ Пилевскаго разрѣза. •' з§ въ міоценовыхъ туфогенныхъ сланцахъ къ югу отъ Пиле во. 36. Конкреція 35. Обнаженіе породъ „думской* свиты въ устьѣ р. Шонги. Фотографія автора. Полуостровъ Шмидта. 53 Отъ Пиль-во до Маямъ-рафа. Этотъ длинный разрѣзъ сопровождается крутыми высокими обрывами, изобилующими оползнями и обвалами, достигающими мѣстами грандіозныхъ размѣровъ. Здѣсь обпажается частью таже пилевская сзита, частью же вышележащіе слои. 74. Вслѣдъ за обнаженіемъ, въ устьѣ р. ІІиль, описаннымъ выше, выступаютъ въ берегу кварцевые бѣлые пески, мѣстами сцементированные въ свѣтло-желтоватый рыхлый песчаникъ в., падающій 235°— 240 8ДѴ А. 36 — 38°. Они смѣняются скоро предъидущими красными песча¬ никами, затѣмъ снова выступаютъ въ устьѣ впадающей здѣсь небольшой рѣчки, гдѣ размыты въ видѣ чрезвычайно живописныхъ утесовъ, напоминающихъ циклопическія постройки, и тя¬ нутся дальше, на протяженіи полуторы версты. Эта часть разрѣза сопровождается гран¬ діозными оползнями и обвалами и прекрасно выраженной ностпліоценовой террасой. Послѣднія отложенія здѣсь гораздо болѣе мощны и разнообразны по составу, чѣмъ къ сѣверу отъ ІІильво. Мѣстами они достигаютъ 15 — 20 саж. мощности и состоятъ изъ чередующихся слоевъ песковъ, глинъ и гравія, нижніе слои которыхъ изобилуютъ гальками третичныхъ подлежа¬ щихъ породъ. Въ верхнемъ горизонтѣ постпліоценовой толщи здѣсь залегаютъ мощныя линзы лигнитовъ, представляющія, по всей вѣроятности, то мѣсторожденіе угля, которое отмѣчено въ сочиненіи ІПмидта *). 75. Къ югу отъ этой области большихъ оползней берегъ моря сопровождается обры¬ вомъ, въ видѣ крутой стѣны, сложенной сѣрыми и красноватыми песчаниками, мелко-илит- няковаго сложенія, разбитыми трещинами, благодаря чему обрывъ имѣетъ видъ кирпичной стѣны. Эти песчаники относятся уже къ болѣе высокому горизонту, слѣдующему за песками в. Они въ нѣсколькихъ мѣстахъ прорѣзаны вертикальными трещинами такого же характера, какъ наблюдавшіеся въ 68. Эти пласты падаютъ послѣдовательно отъ 230е до 210 8\Ѵ А. 40 — 30 . Южнѣе берегъ становится болѣе пологимъ, сопровождается оползнями и обвалами, но здѣсь выступаютъ тѣ же породы и среди нихъ ракушникъ, содержащій плохо опредѣ¬ лимую фауну пелициподъ. 76. Выше этого ракушника идутъ плотные песчаники, съ шаровидными конкреціями (Т. XIII, рис. 36), обнаженные еще южнѣе, въ которыхъ содержится слѣдующая фауна: Рапораеа аіТ. Мепапіі, Ба 11. Ьесіа рііѵоепзіз , зр. п. СогЪиІа зр. п. УоЫіа ііітсіеіотт. МОгсЪ. Муіііиз іпсигѵиз, Сопгагі. МуШиз зр. 77. Въ южномъ концѣ разрѣза, у рѣчки Венъ-гери обрывы достигаютъ 90 саж. высоты, и здѣсь, благодаря завороту берега къ востоку, обнажаются слои болѣе низкаго горизонта, соотвѣтствующіе 75 и напоминающіе по петрографическому характеру тумскіе слои, но зани¬ мающіе несомнѣнно болѣе высокое положеніе. Здѣсь найдена слѣдующая фауна: Ткуазіга Ызесіа , Сопгасі. Ыуа Ігипсаіа , Ь. Висгпшп ипсіаіиш, Ь. ІУаііса с1. атріа, РЬіІір. Тиггііеііа зр. Маямъ-рафскій раэрѣзъ. Этотъ разрѣзъ вскрываетъ самую верхнюю часть третичной свиты, развитой на полу¬ островѣ Шмидта. Онъ начинается къ сѣверу отъ самой углубленной къ востоку части Саха- 1) Ф. Б. Шмидтъ. Тр. Снб. Эксп. Историческіе отчеты. 54 Н. Тихоновичъ. линскаго залива и тянется къ югу до бывшей деревни Музь-во. Мысъ Маямъ-рафъ, находя¬ щійся въ упомянутомъ изгибѣ Сахалинскаго залива, подобно большинству мысовъ западнаго побережья полуострова, мало нарушаетъ прямолинейность береговой линіи. Онъ представляетъ обособленно возвышающійся холмъ, образованный размывомъ двухъ рѣчекъ Венъ-гери и Пся- кауфъ. Въ его разрѣзѣ выступаютъ верхніе слои того горизонта нилевской свиты, которые описаны въ 77. 78. Южнѣе р. Пся-кауфъ берегъ замѣтно понижается, отчасти благодаря тому, что раз¬ рѣзъ вступаетъ въ подлежащіе болѣе рыхлые песчанистые слои свиты, отчасти благодаря размыву, произведенному двумя небольшими безъимянными рѣчками, къ югу отъ р. Пся-кауфъ. Обнаженная здѣсь свита соотвѣтствуетъ песчаной зонѣ пилевскаго разрѣза, описанной въ 74, и падаетъ на ЛѴ, отклоняясь иногда на 8 до 240° 8\Ѵ А 30°. 79. Близъ устья второй изъ двухъ названныхъ рѣчекъ въ обнаженіи появляются пласты сѣрыхъ сланцеватыхъ глинъ, падающихъ 265° 8\Ѵ А 30° и лежащихъ выше слоевъ 77. Этотъ горизонтъ я принимаю за основаніе маямъ-рафской свиты. 80. Непосредственно выше залегаютъ желтые пески и песчаники типа верхней зоны ІІилевской свиты, падающіе почти на ЛѴ А 5° — 30° и слегка мѣстами отклоняющіеся на 8"ѴѴ. Обнаженія этихъ слоевъ находятся между упомянутой безъимянной рѣчкой и рѣкой Пиль- тукъ и тянутся на значительномъ протяженіи, благодаря тому, что берегъ здѣсь почти на всемъ пространствѣ совпадаетъ съ простираніемъ породъ. 81. Южнѣе р. Пиль-тукъ мощныя обнаженія болѣе высокихъ слоевъ, начинающіяся 20-ти саженной толщей сѣрыхъ сланцеватыхъ глинъ, съ Ѵегтеіез зр., выше которыхъ согласно лежатъ крупные брекчіевидные пески, съ прослойками конгломератовъ и глинъ, окрашенныхъ въ красноватые цвѣта. Вмѣстѣ съ нижележащими сѣрыми глинами эти слои нѣсколько южнѣе образуютъ живописные крутые обрывы, достигающіе около 50 саж. высоты. Глины сильно спол¬ заютъ и образуютъ болѣе отлогіе обрывы, чѣмъ верхніе конгломераты, обрывающіеся въ верх¬ нихъ частяхъ обнаженій стѣнкой, до 5-ти саж. высотой. Въ конгломератѣ попадаются окатанныя гальки глинистаго песчаника пильвенской свиты съ Ресіеп РесШаті , ОаЪЪ., а въ пескахъ, частью подстилающихъ его, не особенно хорошо уцѣлѣвшая фауна, указывающая на пліоце¬ новый возрастъ этихъ слоевъ: Ресіеп уегоспзіз, ѣау. Ресіеп аіѣ 8тЦі , Вегнагсіі. V ’епегісапііа топііісозіа, ОаЪЬ. ІѴисиІа СоЪЪоЫіае 8. \Уоос1. Ѵегтеіез зр. Эти обнаженія тянутся къ югу до слѣдукщей маленькой рѣчки. 82. Перейдя послѣднюю, мы находимъ послѣдовательно три выхода глинистаго сланца, выступающаго здѣсь изъ-подъ предъидущихъ песковъ и представляющаго верхніе горизонты нижележащихъ глинъ съ Ѵегтеіез , прикрытыхъ въ 80 оползнями. Эти глины здѣсь падаютъ на 8\Ѵ А_ 20° — 25°. Онѣ же выходятъ нѣсколько южнѣе и падаютъ сперва на 8\Ѵ, а затѣмъ образуютъ небольшой антиклиналъ, послѣ чего снова выступаютъ съ прежнимъ паденіемъ. Тѣ же глины образуютъ здѣсь небольшіе выходы у пляжа, въ разрѣзѣ долины небольшого оврага, за которымъ идетъ огромный оползень. Можно думать, что этотъ антиклиналъ обра¬ зованъ давленіемъ сползшей части. 83. Къ югу отъ этого оврага обрывы снова становятся высокими, и въ нихъ обна¬ жается горизонтъ глинъ и глинистыхъ сланцевъ, лежащій выше конгломератовъ 81, при¬ крытый въ свою очередь желтыми песчаниками и песками, переслаивающимися съ глинами. Пески съ характерной спутанной слоистостью и окрашены окислами желѣза въ красные цвѣта. Они падаютъ 230° 8\Ѵ А. 25е и тянутся до рѣчки Мать-тукъ, предпослѣдней передъ косой Пронге. У устья этой рѣчки огромный оползень. 84. Между этой и послѣдней рѣчкой выступаютъ пласты сѣрыхъ глинистыхъ тонко-шшт- няковихъ песчаниковъ и частью сланцеватыхъ глинъ, падающихъ 235° 8\Ѵ А 20°. Выше нихъ лежатъ свѣтлые желѣзистые песчаники и брекчіевидные пески. Тѣ и другіе пласты въ Полуостровъ Шмидта. 55 устьѣ послѣдней рѣчки образуютъ хорошее обнаженіе, а дальше къ югу выступаютъ только желтые, мѣстами желѣзистые пески, съ небольшими прослойками болѣе глинистыхъ. Въ устьѣ р. Пыршъ они падаютъ 210'8\Ѵ/1 12' — 15”, а дальше паденіе становится болѣе пологимъ. 85. Обнаженіе часто сопровождается осыпями и оползнями. Эти слои покрыты здѣсь постпліоденомъ такого же состава, по, вслѣдствіе очень пологаго паденія пластовъ, границы между тѣми и другими совершенно сглаживаются. Обрывы понижаются и передъ началомъ косы Пронге выступаютъ, невидимому, одви постпліоценовые слои. Высота постпліоценовой террасы здѣсь 10 — 15 саж. Повидимому, постпліоценъ здѣсь слегка дислоцированъ, падаетъ около 4° — 5°, образуя плоскую водораздѣльную грядку, идущую въ 880*омъ направленіи по центральной части перешейка полуострова Шмидта. Но берегу же Сахалинскаго залива, па протяженіи 18 верстъ къ югу идетъ песчаная низкая коса, отдѣляющая отъ моря заливъ Пронге. Изъ песчанаго матеріала, слагающаго косу, со стороны залива ІІронге образуются дюны. Отъ Помыра до Тамла-во. Проливъ, соединяющій заливъ Пронге съ моремъ, достигаетъ 200 саж. ширины и сильно занесенъ пескомъ такъ же, какъ и самый заливъ. Восточный его берегъ извилист ь, мѣстами образуетъ небольшіе обрывчики, въ которыхъ обнажаются постпліоценовые слои. 86. Гилякская деревня Иомыръ расположена на южной сторонѣ упомянутаго пролива, огра¬ ниченнаго здѣсь невысокимъ обрывомъ пліоценовыхъ породъ, падаюшихъ, по Бацевичу '), 45° N0/1 20° т. е. синклинально съ маямъ-рафской свитой и состоящихъ изъ желѣзнстыхъ песчаниковъ, песковъ и сланцеватыхъ глинъ, соотвѣтствующихъ верхамъ маямъ-рафскаго раз¬ рѣза. Съ востока и запада къ этому небольшому выходу прилегаютъ постпліоценовыя отло¬ женія, сверху ирикрытыя древнимъ морскимъ аллювіемъ, за счетъ котораго образуются мно¬ гочисленныя дюны. 87. Дюнными отложеніями покрытъ весь мысокъ, составляющій водораздѣлъ между заливами Пронге и Байкалъ. Поверхность этого водораздѣльнаго мыса чрезвычайно неровна и изборождена неправильными углубленіями и буграми, въ расположеніи которыхъ можно угадать характеръ дюнной поверхности. Эти дюны уже теперь совершенно заросли лѣсомъ, занимающимъ обыкновенно бугры, тогда какъ во впадинахъ располагаются озера и болота. Западный конецъ этого мыса, равно какъ и та его часть, которая примыкаетъ съ востока къ восточному протоку залива Байкалъ, покрыта болѣе новыми дюнами, отчасти происходя¬ щими за счетъ отложенія современныхъ морскихъ песковъ, отчасти вслѣдствіе размыванія упомянутыхъ выше древнихъ дюнъ. Заливъ Байкалъ является самымъ обширнымъ изъ всѣхъ заливовъ полуострова Шмидта. Его площадь достигаетъ 446 кв. вер. Со всѣхъ сторонъ онъ окруженъ чрезвычайно низ¬ кими заболоченными берегами и въ восточномъ концѣ сопровождается отмелями, во время отлива обнажающимися на разстояніи около полуверсты отъ берега. Въ Татарскій проливъ онъ открывается двумя протоками: восточнымъ болѣе— и западнымъ менѣе широкимъ, раз¬ дѣленными низкимъ песчанымъ островкомъ Уръ-мифъ. Восточный протокъ достигаетъ ширины около 2-хъ верстъ и на фарватерѣ имѣетъ глубину около 28 футъ. Глубина пролива на барѣ мѣняется, но тѣмъ не менѣе онъ всегда доступенъ для не глубоко сидящихъ морскихъ судовъ. Сейчасъ же къ востоку отъ этого пролива имѣется хорошая стоянка для судовъ— такъ наз. гавань Дыдымова. Западный протокъ на барѣ болѣе мелокъ и фарватеръ его очень извилистъ, по у деревни Вискъ-во наблюдались большія глубины, мѣстами до 10 морскихъ сажень. Юго-западный берегъ Байкала возлѣ Вискъ-во сопровождается мощнымъ развитіемъ дюнныхъ песковъ, образующихъ здѣсь небольшіе обрывы. 88. Берегъ Сахалинскаго залива отъ Вискъ-во принимает ь западно-юго-западное напра¬ вленіе и сложенъ исключительно отложеніями постпліоценовой трансгрессіи, состоящими изъ чередующихся слоевъ песковъ и глинъ, съ прослоями лигнитовъ и торфа. Обрывы этихъ отложеній на срединѣ разстоянія между Вискъ-во и Тамла-во достигаютъ высоты 30 саж. Берегъ ‘) Бацевичъ. Матеріалы для изученія Амурскаго края, стр. 116. Спб. 1894 г. 56 Н. Т пхоновичъ. здѣсь отличается удивительной прямолинейностью и, поднявшись на береговой обрывъ, можно видѣть, что равнинный плоскій характеръ береговой террасы къ югу не нарушается ника¬ кими возвышеніями. ІІостпліоценовые слои лежатъ горизонтально, но въ нихъ замѣтна не¬ большая волнистость, не выходящая изъ предѣловъ естественнаго уклона морского дна. Перешеекъ полуострова Шмидта. Пересѣченіе этого перешейка было сдѣлано по такому маршруту: отъ деревни Мо- скаль-во вдоль сѣвернаго берега Байкала продвинулись по заболоченной низинѣ, сопрово¬ ждающей широкой полосой заливъ Байкалъ на сѣверо-востокъ, къ небольшимъ возвышенно¬ стямъ, составляющимъ восточный берегъ Пронге. Отсюда по тропѣ, пройденной еще въ свое время Бацевичемъ, повернули на востокъ къ рѣкѣ Охѣ, на которой находится самсе сѣ¬ верное сахалинское мѣсторожденіе нефти. Низина, сопровождающая заливы Байкалъ и Пронге, заболочена и только мѣстами покрыта небольшими дюнными буграми новѣйшаго происхожденія. Съ востока надъ этой низиной поднимается невысокій увалъ, въ видѣ плато, около 30 саж. высотою. Къ востоку увалъ постепенно становится выше и на водораздѣлѣ между бассейнами западнаго и восточ¬ наго берега полуострова достигаетъ 40 саж. высоты. Высшія его точки передвинуты къ во¬ сточному берегу. На западъ въ заливы Байкалъ и Пронге направляется рядъ небольшихъ рѣчекъ и падей съ крутыми, хотя и задернованными берегами. По нашему маршруту было пересѣчено нѣсколько такихъ падей, обыкновенно заболоченныхъ и мѣстами трудао про¬ ходимыхъ. Поверхность плато вся изборождена округлыми впадинами и такими же возвы¬ шенностями, 1 — 3 саж. высотою, представляющими несомнѣнно слѣды старыхъ дюнъ, закрѣ¬ пленныхъ растительностью. 89. Какъ можно видѣть въ ямахъ, образующихся вслѣдствіе выворачиванія вѣтромъ де¬ ревьевъ, это плато сложено песками, имѣющими дюнный характеръ, но по составу нѣсколько отличающимися отъ песковъ, образующихъ современныя дюны въ окрестностяхъ Байкала и Пронге и болѣе похожими на толщи пліоценовыхъ и постпліоценовыхъ песковъ, развитыхъ къ сѣверу отъ залива Пронге. 90. Породы, слагающія болѣе высокую водораздѣльную гряду, окаймляющую съ востока эту древнюю дюнную террасу, мѣстами проступаютъ на склонахъ падей, упомянутыхъ выше. Это крупные кварцевые желтовато-сѣрые пески, съ галечками кристаллическихъ породъ и третич¬ ныхъ опоковидныхъ и кремнистыхъ песчаниковъ. Надо думать, что эти породы относятся къ постнліоценовому возрасту, такъ какъ не отличимы по составу отъ постпліоценовыхъ нородъ въ маямъ-рафскомъ разрѣзѣ, и эта гряда представляетъ южное продолженіе той плоской пост¬ пліоценовой гряды, которая направилась отъ косы Пронге къ юго-востоку. Древнія дюны, описанныя выше, несомнѣнно образовались за счетъ размыванія этихъ песковъ и положеніе ихъ на возвышенной террасѣ указываетъ на подъемъ берега, имѣвшій мѣсто здѣсь въ про¬ межутокъ времени между постпліоценовой эпохой и современной. Водораздѣлъ, въ противоположность западному склону, покрытъ густымъ и высокимъ строевымъ лѣсомъ, и крутыя пади, идущія съ него къ востоку въ бассейнъ рѣки Охи, совер¬ шенно задернованы. Разрѣзы восточнаго берега перешейка и южной половины полуострова. Рѣка Оха и Урктскій заливъ. Вершины рѣки Охи мы не осматривали и наблюденія начали въ той ея части, гдѣ она. сливается изъ нѣсколькихъ небольшихъ рѣчекъ, и долина ея сильно расширяется. Повиди- Труды Геологическаго Комитета, нов. сер., вып. 82 Табл. XIV. 37. Р. Оха съ закированными берегами. 38. Антиклиналъ въ ріолитовыхъ туфахъ къ сѣверу отъ р. Хейтъ (обн. 115). 39. Деталь складки міоценоваго песчаника въ обн. 116. Фотографія автора. 1 Полуостровъ Шмидта. 57 мому эту расширенную часть долины Бацевичъ и назвалъ Ивановскою надью 1). Надо, однако, замѣтить, что это названіе совершенно неизвѣстно мѣстнымъ жителямъ. 91. Холмы, окружающіе падь, сложеиы постпліоценовыми песками; такіе же пески на¬ блюдаются и въ отвалахъ колодцевъ у старой казармы. Противъ нея на противоположной сто¬ ронѣ пади находится значительное кировое поле. Здѣсь наблюдается выходъ петфц изъ подъ постпліоценовыхъ песковъ и натеки ея цементируютъ пески. Такія же закированныя простран¬ ства можно видѣть и по теченію рѣкп Охи между старой и новой казармами. (Таб. XIV, рис. 37). Несомнѣнно, что отдѣльные выходы, показанные въ этомъ мѣсторожденіи на картѣ Баце- вича, не представляетъ отдѣльныхъ мѣсторожденій, а является обнаженными отъ раститель¬ ности частями обширнаго поля. Здѣсь имѣется также нѣсколько старыхъ колодцевъ, содержащихъ густую черную, сильно окисленную нефть. Въ виду того, что не удалось добыть образцовъ свѣжей нефти, анализъ ея не былъ сдѣланъ. Бацевичъ приводитъ слѣдующія данныя о составѣ охинской нефти на основаніи анализа Г. Дамскаго *’). 1) Удѣльный вѣсъ, опредѣленный при 17,5°Д. = 0,944. 2) Дробная перегоока дала продуктовъ, кипящихъ: до 150е— 1,2% отъ 150 до 270е — 17,7°/0. Плотность этого послѣдняго погона оказалась равной 0,863 при 17,5СЦ. Охинское мѣсторожденіе обнаруживаетъ нефть во вторичномъ залеганіи, причемъ нефтью насыщены постпліоценовые пески или же самые верхніе горизонты маямъ-рафской пліоценовой свиты. Бацевичъ заложилъ здѣсь рядъ шурфовъ и небольшихъ буровыхъ сква¬ жинъ, при этомъ имъ были вскрыты чередующіеся слои песковъ и глинъ. Пропитанные здѣсь нефтью пласты онъ считалъ міоценовыми. Зная мощность маямъ-рафской свиты, не трудно видѣть, что это мнѣніе ошибочно. Указаніе же его на дислокацію слоевъ, вскрытыхъ шур¬ фами, заслуживаетъ вниманія, и хотя трудно сказать, что здѣсь имѣется „антиклинальная долина разрыва1*, однако дислокація верхняго пліоцена и даже постпліоцена не находится въ противорѣчіи съ моими наблюденіями въ маямъ-рафскомъ разрѣзѣ и по берегамъ зали¬ вовъ восточнаго берега, описанныхъ ниже. Судить о томъ откуда поступаетъ нефть въ эти пласты на основаніи осмотра одного этого мѣсторожденія невозможно. Но, сопоставляя геоло¬ гическое строеніе этой мѣстности съ данными изслѣдованія нефтеноснаго раіона по восточ¬ ному берегу Сахалина, изложенными въ отчетахъ Тихоновича и Полевого * 3), можно ду¬ мать, что коренные пласты нефти находятся въ толщѣ нижне-пліоценовыхъ или верхне-міо¬ ценовыхъ пластовъ восточнаго Сахалина. Можно думать также, что въ Охинскомъ мѣсто¬ рожденіи вблизи отъ поверхности идетъ уже маямрафская свита породъ, въ которой призна¬ ковъ нефти обнаружено не было. Повидимому эта послѣдняя свита въ болѣе южныхъ частяхъ восточнаго Сахалина отсутствуетъ и, слѣдовательно, тѣ нефтеносные третичные слои, которые извѣстны на югѣ, здѣсь должны залегать на значительной глубинѣ и, вѣроятно, соотвѣт¬ ствуютъ перерыву, наблюдающемуся на полуостровѣ Шмидта въ маямъ-рафской свитѣ (обн. 81). Къ сожалѣнію, буреніе предпринятое въ 1910 году Сахалинскимъ Нефте-промышлен- нымъ Товариществомъ Наслѣдники Г. И. Зотова и К0, осталось не оконченнымъ. Скважина была углублена на 405 футовъ. Но даннымъ горнаго инженера П. Я. Медвѣдева 4), опубли¬ кованнымъ во время печатанія настоящей работы, скважина эта послѣ 105 футь вступила въ глины и глинистые сланцы, „съ прогрессивно увеличивающейся нефтеносностью, при пол¬ номъ отсутствіи воды. Въ породахъ этихъ нефть обнаруживалась вначалѣ только по запаху, *) Бацевичъ, 1. с. 3) Дамскій. Сахалинская нефть, стр. 3. Изъ лабораторіи Императорскаго Русскаго Техническаго Общества. 3) Н. Тихоновичъ и И. Полевой. Полезныя ископаемыя Русскаго Сахалина. Нзв. Геол. Ком. Томъ XXIX. 4) „О полезныхъ ископаемыхъ Сахашнской области1*. Сборникъ статей по современнымъ вопро¬ самъ Сахалинской области. 1912 г., стр. 72—73. Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 82. 8 58 Н. Тихоновичъ. затѣмъ — въ видѣ смоченности по сланцеватости и далѣе сплошь пропитывала пропластки и включенія песка среди глинъ. Съ глубины 171 — 180 футъ, нефть скоплялась и задержива¬ лась въ скважинѣ въ такомъ количествѣ, что въ любой моментъ можно было взять нѣсколько желонокъ ея. На глубинѣ около 230 футъ и ниже нефть прибывала въ скважину на нѣсколько саженъ въ ночь. На глубинѣ 370 футъ замѣчалось значительное усиленіе выдѣленія газовъ, и желонка, выкинутая изъ забоя, выбрасывала нефтяную грязь; нефть, вылитая изъ желонки, сильно лѣ¬ нилась и, налитая въ банку въ количествѣ трети ея, очень скоро заполняла ее всю“. Образцовъ пройденныхъ породъ въ нашемъ распоряженіи не имѣется и потому можно только предполагать, что скважина достигла маямрафскихъ пліоценовыхъ глинъ. Въ цѣляхъ выясненія нефтеносности углубленіе скважины необходимо довести по крайней мѣрѣ до го¬ ризонта пилевскихъ песковъ. 92. Въ долинѣ Охи, ниже нефтяныхъ мѣсторожденій, на лѣвомъ берегу въ двухъ не¬ большихъ обрывахъ выступаютъ постпліоценовые пески, съ крупными гальками кварца и метаморфизированныхъ породъ, залегающіе горизонтально. Склоны долины задернованы, а русло заросло густой травой, корни которой мѣстами сплетаются, образуя карнизы, высту¬ пающіе надъ рѣчкой, а мѣстами скрывающіе ее на подобіе моста, подъ которымъ на глубипѣ 1 — 1,5 саж. бѣжитъ ручей. Урктскій заливъ, окаймленный невысокими берегами, поросшими еловымъ лѣсомъ, отъ моря отдѣляется песчаной пересыпью. Возвышенности, окаймляющія южный берегъ этого залива, болѣе значительны. На берегу моря, къ югу отъ протока, возвышается выдающаяся сравнительно съ остальными, вершинка — „Сахарная Голова", достигающая 60 саж. высоты и но формѣ оправдывающая свое названіе. Сѣверный и западный ея конецъ совершенно задернованъ и мною она не была посѣщена. 93. На сѣверномъ берегу Урктскаго залива въ его средней части имѣются два неболь¬ шихъ обнаженія сѣрыхъ и желтыхъ песковъ, съ крупными галечками, похожихъ на тѣ, кото¬ рые въ нефтяномъ мѣсторожденіи закированы. Пески лежатъ здѣсь совершенно горизонтально и, вѣроятно, представляютъ древнія дюны, образованныя за счетъ постпліоцена или отложеній послѣдовавшей за нимъ морской трансгрессіи. Во всякомъ случаѣ рельефъ поверхности здѣсь имѣетъ типичный дюнный характеръ: замкнутыя болотистыя впадины, окруженныя округлыми небольшими холмами. 94. Второе обнаженіе обнаруживаетъ кромѣ песковъ значительное скопленіе крупныхъ галечекъ и валунчиковъ кварцита, кремнистыхъ и кристаллическихъ породъ. Отъ Уркта до Кольду. 95. Къ сѣверу отъ Уркта берегъ моря имѣетъ характеръ невысокой террасы, дости¬ гающей 4 — 6 саж. высоты и покрытой тундровой растительностью, съ многочисленными озерными впадинами, то прѣсными, то солоноватыми. Въ обрывѣ террасы между озерами Урктъ и Неугыдтъ обнажаются сѣрые пески, съ крупными галечками, окрашенные иногда въ бурый цвѣтъ. 96. Вслѣдъ затѣмъ берегъ сильно понижается передъ озеромъ Неугыдтъ, отдѣленнымъ отъ моря невысокимъ узкимъ песчанымъ валомъ, краевыя части котораго, примыкающія къ кореннымъ пластамъ, образующимъ обрывы къ сѣверу и югу отъ озера, заросли и предста¬ вляютъ постоянную перемычку, тогда какъ средняя часть берегового вала — недавняго про¬ исхожденія. Во время нашего посѣщенія происходило сильное просачиваніе воды изъ озера и даже въ одномъ мѣстѣ часть берегового вала сползла и была смыта моремъ такимъ обра¬ зомъ, что осталась лишь узкая плотивка между пляжемъ и уровнемъ озера, въ 2 саж. ши¬ риной. Очевидно, что при извѣстныхъ условіяхъ, напр., при дальнѣйшемъ повышеніи уровня воды въ озерѣ, образуется стокъ воды въ море и озеро превратится въ заливъ. Упомянутый размытый обрывъ берегового вала позволяетъ хорошо видѣть строеніе отложеній, образую¬ щихся подъ вліяніемъ морского прибоя. Валъ сложенъ хорошо сортированными сѣрыми Полуостровъ Шмидта. 59 кварцевыми песками, отъ слеживанія принявшими слегка слоистое сложеніе. Среди нихъ по¬ падаются пропластки крупныхъ галечекъ. 97. Къ сѣверу отъ озера Неугыдтъ въ разрѣзахъ снова видны: отложенія древней морской трансгрессіи, лежащія горизонтально и состоящія сверху изъ мелкихъ сѣрыхъ песковъ, съ галечками, мѣстами окрашенныхъ въ бурый цвѣтъ и путанно слоистыхъ, 2 — 4 аршина мощ¬ ностью. Ниже, обыкновенно, идутъ оползни и обвалы, но мѣстами можно видѣть, чго здѣсь залегаютъ горизонтальные слои песковъ, съ крупными морскими валунами кристаллическихъ породъ, образующими мѣстами настоящій конгломератъ, 1 — 1,5 арш. мощи. Ниже слѣдуетъ несогласно залегающая свята: сѣровато-синія глины съ прослойками тонкаго г.іниистаго песка, иногда раздѣленными тонкими пропласточками бураго желѣзняка. Быше нихъ залегаютъ зеленовато-сѣрые или сѣрые мелкозернистые глинистые пески. Выше идутъ снова синевато- сѣрыя глины, покрывающіяся въ свою очередь, подобными же предыдущимъ, тонкослоистыми песками, и разслоенныя на тончайшіе пропластки, до 2 милл. Эти слои образуютъ синкли¬ нальную складку, падающую сперва 332 Х\Ѵ 6 — 7°, а сѣвернѣе изгибающуюся съ паде¬ ніемъ на \Ѵ или 260 8\Ѵ / 20 — 25°. Дислоцированные слои несомнѣнно эквивалентны верхнимъ слоямъ маямрафскаго раз¬ рѣза, а также тѣмъ слоямъ, которые были вскрыты буровыми скважинами Бацевича въ основаніи закированныхъ песковъ на Охѣ. Слои, лежащіе трансгрессивно на этой свитѣ и обнаженные въ верхней части описаннаго разрѣза, слагаютъ надъозерную террасу, идущую по восточному берегу перешейка и упирающуюся въ водораздѣльный сыртъ, проходящій къ западу отъ нефтяныхъ источниковъ. Эта терраса доказываетъ наличность колебаній береговой линіи въ періодъ, послѣдующій за отложеніемъ постпліоцена, и образованіе ея соотвѣтствуетъ моменту пріостановки отрица¬ тельнаго движенія береговой линіи. Указанный фактъ имѣетъ важное значеніе для опредѣ¬ ленія времени окончательнаго прекращенія горообразовательныхъ процессовъ послѣдней фазы, если сопоставить его съ фактомъ существованія пологихъ складокъ въ толщахъ постпліоцена, наблюдавшихся въ южномъ концѣ маямрафскаго разрѣза, лежащаго согласно съ верхами той самой маямрафской свиты, которая срѣзана здѣсь отложеніями древней морской транс¬ грессіи (обн. 85). 98. Немного дальше къ сѣверу находится небольшое прѣсное озеро Малый Ханкесъ, отдѣленное отъ моря береговымъ валомъ, достигающимъ на верхней поверхности 0,5 — 1 саж. ширины. Какъ можно видѣть на западной сторонѣ этого вала, изъ подъ песковъ, его обра¬ зующихъ, выдается японскій „кунгасъ “ (баркасъ). Слѣдовательно превращеніе этого залива въ озеро произошло совсѣмъ недавно, но береговой валъ уже укрѣпленъ растительностью и, надо думать, озеро сформировалось окончательно. 99. Между Малымъ и Большимъ Ханкесомъ проходитъ песчавая пересыпь современ¬ наго происхожденія. Это озеро значительно больше, чѣмъ предъидущее, съ прѣсной водой, образовалось также недавно и на картѣ К усова, снятой за годъ передъ нами, оно изобра¬ жено какъ заливъ. Черезъ валъ, отдѣляющій его отъ моря, наблюдается слабое просачи¬ ваніе воды. 100. На пространствѣ отъ Большого Ханкесъ до залива Кольду идетъ все время пе¬ счаный берегъ, покрытый дюнами. Заливъ Кольду. Длинный и узкій заливъ Кольду отдѣленъ отъ моря узкой песчаной косой. Южный и особенно западный его берегъ извилистъ и мѣстами сопровождается невысокими, въ 2 — 3 саж., обрывами, обнажающими пліоценовыя дислоцированныя отложенія. Судя по множеству свѣже¬ выброшенныхъ морскихъ раковинъ на его берегахъ, очевидно, чго не задолго до нашего по¬ сѣщенія этотъ заливъ, изображенный на картѣ К усова также озеромъ, вступилъ въ соеди¬ неніе съ моремъ. Неширокій пляжъ, сопровождающій внутренніе берега залива Кольду, усы¬ панъ множествомъ крупныхъ морскихъ валуновъ кристаллическихъ породъ съ мыса Левен- штерна, указывающихъ на то, что еще недавно этотъ заливъ представлялъ открытую мор¬ скую бухту. 8* 60 Н. Тихоновичъ. 101. На южномъ берегу залива передъ юго-западной его бухтой обнажаются сѣрые пески древне-морской трансі рессіи, лежащіе горизонтально. Сѣверный берегъ этой бухточки сопровождается мелкой намывной галькой, указывающей на то, что, въ періодъ открытаго состоянія этого залива, морской прибой сюда не заносилъ крупныхъ валуновъ. 102. Въ сѣверной половинѣ залива, болѣе узкой и длинной, отдѣленной отъ южной выдающимся мысомъ, западный берегъ всюду крутой, 2 — 3 саж. высотой, и разрѣзанъ, мѣ¬ стами, небольшими рѣчушками, впадающими въ озеро. Береговой обрывъ къ западу перехо¬ дитъ въ террасу, медленно повышающуюся къ водораздѣльному гребню, имѣющему здѣсь всего около 30 саж. абсолютной высоты. Въ слѣдующей за этимъ мысомъ къ сѣверу бухтѣ имѣется рядъ обнаженій, не особенно ясныхъ и замаскированныхъ оползнями, но во всѣхъ можно хо¬ рошо наблюдать верхнюю террасу, сложенную сѣрыми и желтоватыми песками такого же типа, какъ въ юго-западной бухтѣ, и нижнюю сланцевато-глинистую свиту, лежащую несогласно съ первой. Немного дальше видно отчетливо, что нижняя сланцевато-глинистая порода предста¬ вляетъ тотъ же горизонтъ пліоцена, который обнажался въ разрѣзѣ береговъ между озеромъ Неугыдтъ и Ханкесъ. Эти породы здѣсь образуютъ пологій антиклиналъ, съ крыльями 345 — 355° Х\Ѵ ^ 4° — 2° и 47° N0 ^ 5°. 103. Въ слѣдующемъ обрывѣ мы находимъ только восточное крыло этого антиклинала, падающее 28° N0 2 20°. Здѣсь сѣровато-синій глинистый сланецъ смѣняется вышележащими сѣрыми глинистыми песками, болѣе свѣтлыми, отчасти ржавыми. Въ послѣднихъ обрывахъ передъ слѣдующимъ мысомъ, за которымъ идетъ новое расширеніе бухты, выходятъ тонко¬ слоистыя сланцеватыя темныя глины непосредственно налегающаго горизонта, чередующіяся съ сильно глинистыми песками и падающія 85° — 87° N0/115°. Мощность этого пласта не менѣе 20 саж. Среди террасы на этомъ мысу находятся моховыя болота съ прѣснымъ озеркомъ на значительной высотѣ выше уровня залива Кольду. Отъ этого мыса къ востоку вдгется въ заливъ узкая длинная песчаная коса, опредѣляющая внутренній проливъ, соединяющій собою сѣверную и южную расширенныя части озера. 104. По южному берегу этого новаго залива на протяженіи версты обнажаются глины, падающія на N0 и срѣзанныя желтыми и сѣрыми песками древней трансгрессіи. 105. Къ сѣверу отъ двухъ небольшихъ рѣчекъ, впадающихъ здѣсь въ заливъ, обнаженія, 3 саж. высотой, зеленыхъ глинистыхъ песковъ съ прослойками ржавыхъ, падающихъ 185° 8\Ѵ 10°. Срѣзающая ихъ терраса покрыта наносными песками, 1 — 2 арш. мощностью. Нѣсколько сѣвернѣе въ томъ же обрывѣ выступаютъ съ антиклинальнымъ паденіемъ 45° N0 ^ 5° ниже¬ лежащіе сѣрые глинистые пески, соотвѣтствующіе горизонту обнаженій средней части Кольду. На ровномъ днищѣ залива здѣсь попадаются воронкообразныя углубленія съ водой, изъ кото¬ рыхъ при помѣшиваніи палкой выдѣляется сѣроводородъ. Сѣвернѣе наблюдается еще такая же маленькая складка, съ паденіемъ сперва на 81Ѵ, а потомъ 35° N0/1 10° (въ сѣверной половинѣ). 106 Дальше наблюдаются обнаженія сланцевато-глинистаго песчаника съ прослоями ржаваго. Выше нихъ лежатъ желтые, зеленые или ржавые пески. Въ слѣдующемъ обнаженіи паденіе пластовъ 147е 80/1 9° — 15°. Здѣсь выступаютъ зеленые рыхлые песчаники, съ множе¬ ствомъ пустотъ отъ конкрецій, болѣе низкаго горизонта. Сѣвернѣе въ этой свитѣ наблюдаются частые изломы пластовъ. У конца обрыва, на сѣверѣ паденіе пластовъ 113° 80/1 11°. Всюду проходитъ древняя морская терраса. Сѣверный берегъ залива Кольду задернованъ. Отъ Кольду до Хейта. 107. Къ сѣверу отъ Кольду имѣется маленькое озерко, отдѣленное валомъ отъ моря и интересное слѣдами періодическаго сообщенія съ моремъ. Старый береговой валъ болѣе вы¬ сокъ и сложенъ слежавшимися и пріобрѣшими слоистость пластами песка и галечника. Новая перемычка менѣе высока и слагается намывными, болѣе рыхлыми песками. 108. Между этимъ и слѣдующимъ къ сѣверу, болѣе значительнымъ, озеркомъ идутъ отложенія древней морской трансгрессіи: пески съ крупными валунами и обломками кристал¬ лическихъ породъ. Между послѣднимъ же озеромъ и Тронтомъ, кромѣ отложеній этой трап- Полуостровъ Шмидта. 61 сгрессіи, наблюдается слѣдующій разрѣзъ дислоцированныхъ слоевъ иліоценовыхъ, плотно слежавшихся, породъ, падающихъ 140 80^110, въ нисходящемъ порядкѣ: Желтовато-бурые, немного ржавые пески, содержащіе множество крупныхъ и мел¬ кихъ неправильной формы галекъ кристаллическихъ породъ и міоценовыхъ туфогенныхъ песчаниковъ — 1 саж. Сѣрые тонкослоистые сильно слежавшіеся глинистые пески, отчасти песчаники — 2 саж. Рыхлый конгломератъ, состоящій также изъ валунчиковъ кристаллическихъ и тре¬ тичныхъ породъ, но болѣе равномѣрной величины и болѣе окатанныхъ — 0,65 саж. Среднезернистый плотный зеленовато-сѣрый песокъ — 2 саж. Сѣвернѣе начинается береговой валъ, отдѣляющій озеро Троитъ отъ моря. Еще 1-го Августа здѣсь существовалъ протокъ, но, при вторичномъ моемъ посѣщеніи, онъ за¬ крылся и уровень воды въ озерѣ сильно поднялся. 109. Къ сѣверу отъ Тронта до рѣки Хейтъ все время тянется равномѣрной высоты обрывъ, до 30 саж., въ которомъ обнажаются болѣе низкіе слои пліоценовой свиты, чѣмъ наблюдавшіеся къ югу отъ Тронта. Непосредственно къ сѣверу за береговымъ валомъ, отдѣляющимъ Троитъ отъ моря, идетъ небольшой обрывъ, въ 2 саж. высотой, сложенный сѣрыми и желтоватыми песками древней морской трансгрессіи, въ одномъ мѣстѣ, на протяженіи 30 саж., прикрытыми сверху слоемъ бураго лигнита. Затѣмъ обрывъ становится нѣсколько выше, и къ берегу под¬ ходитъ постпліоценовая терраса, срѣзающая пліоценовыя породы: желтые ржавые пески, ниже которыхъ идутъ глинистые сланцы, мощностью 10 саженей. Эти породы образуютъ здѣсь анти¬ клиналъ, съ пологимъ 80-ымъ крыломъ и болѣе крутымъ КѴѴ-ымъ, падающимъ 135е К\Ѵ /і. 10°. ПО. Къ сѣверу отъ этого антиклинала берегъ сильно повышается, и здѣсь проходитъ пологая мульда, въ которой К\Ѵ-ое паденіе смѣняется на сѣверномъ концѣ 135 — 150е 80 3е — 4°. Въ этомъ крылѣ обнажаются слѣдующіе пласты, непосредственно продолжающіе книзу предъидущую свиту: Песчанистые сланцы предъидущаго горизонта . 10 саж. Сланцы съ брекчіями . 5 „ Глинистые сланцы . 10 „ 111. Здѣсь обрывъ задернованъ, но, передъ концомъ обрыва у долины р. Хейтъ, въ промоинахъ обнажаются слои, продолжающіе книзу предъидущій разрѣзъ. Желтые пески, съ прослойками глинистаго сланца — 10 саж. Сѣрые глинистые сланцы, при высыханіи бѣлѣющіе и напоминающіе туфогенные песчаники міоцена — 15 саж. Эти пласты падаютъ здѣсь на \Ѵ и тянутся на всемъ почти протяженіи до обнаженія ПО, такъ какъ разрѣзъ совпадаетъ съ простираніемъ породъ, а затѣмъ въ ПО они переги¬ баются, какъ мы видѣли, антиклинально, падая 155“ 80^148 . Этотъ антиклиналъ прости¬ рается по направленію сѣверной складки залива Кольду. Отъ Хейта до Лонгери. (Таб. XV рис. 40, 41). Къ сѣверу отъ долины р. Хейтъ, впадающей въ небольшое озерко, отдѣленное песча¬ нымъ валомъ отъ моря, начинается сплошной разрѣзъ мощиой свиты міоценовыхъ отло¬ женій, образующихъ интенсивно дислоцированный хребетъ, идущій въ сѣверо-сѣверо-запад¬ номъ направленіи и упирающійся въ южное подножіе „Трехъ Братьевъ". Третичныя отло¬ женія до широты „Трехъ братьевъ" окаймляютъ центральную низменность полуострова съ востока и зажаты между скалистыми древними породами, слагающими съ одной стороны „Три Брата", а съ другой — мысъ Левенштерна. 62 Н. Тихоновичъ. Что касается сложной и интенсивной дислокаціи этихъ слоевъ, съ возможной точностью воспроизведенной на приложенномъ разрѣзѣ, то въ отношеніи сбросовъ, амплитуда не можетъ быть опредѣлена точно. Складчатыя же формы, наблюдавшіяся здѣсь, весьма разнообразны и интенсивны, благодаря чему на всемъ протяженіи разрѣза постоянно повторяются одни и тѣ же слои. 112. Къ сѣверу отъ р. Хейтъ на нѣкоторомъ протяженіи тянутся задернованные обрывы, съ остроконечными вершинами, высотой 40 — 50 саж., въ которыхъ выступаютъ то желтые кремнистые песчаники, то сѣрые грубые или туфогенные (ріолитовые) песчаники и рыхлые пески, падающіе на \Ѵ или слегка на 8\Ѵ /. 45 . Въ третьемъ обрывѣ этихъ породъ паденіе 260° — 255° 8\Ѵ /1 50° — 60°. Немного сѣвернѣе паденіе туфогенныхъ окремненныхъ песча¬ никовъ 225° 8\Ѵ /85°, а за ними выступаютъ пески пилевскаго типа. Въ верхней же части обрыва проходятъ покрывающіе послѣдніе туфогенные песчаники, начинающіе перегибаться антиклинально и потому падающіе на \Ѵ и 8\Ѵ /1 5° — 7°. Неполнота описанныхъ обнаженій, при отсутствіи ископаемыхъ, не позволяетъ устано¬ вить съ точностью разрѣзъ этой свиты и затрудняетъ ея параллелизацію съ какими-либо опредѣленными горизонтами третичныхъ отложеній полуострова Шмидта. Только по петро¬ графическому сходству и характерному чередованію ріолитовыхъ туфовъ и туфогенныхъ и окремненныхъ песчаниковъ съ бѣлыми песками, съ одной стороны, и непосредственной послѣ¬ довательности этихъ слоевъ за пліоценовыми отложеніями перешейка, покрывающими ихъ согласно, съ другой стороны, можно съ извѣстной вѣроятностью параллелизировать эти слои съ нижними горизонтами маямъ-рафскаго и верхними пилевскаго разрѣзовъ. ИЗ. По оси упомянутаго антиклинала проходитъ продольный сбросъ, за которымъ сразу выступаютъ круто поставленные зелено-сѣрые песчаники, съ неопредѣлимыми растительными остатками, петрографически напоминающіе нижніе песчаники въ основаніи мачигарскаго раз¬ рѣза. Нельзя однако ихъ считать эквивалентами съ мачигарскими нижними слоями, такъ здѣсь они маломощны (всего 2 — 3 саж.), сопровождаются другимъ комплексомъ породъ и, главное, содержатъ остатки растеній, хотя и не опредѣлимые, но несомнѣнно другого типа, чѣмъ въ мачигарскихъ слояхъ. Эти слои падаютъ 176° 80/124°. Къ сѣверу, въ разрѣзѣ цѣлаго ряда интенсивныхъ складокъ обнажаются согласно ле¬ жащіе на зеленыхъ песчаникахъ, съ растительными остатками, чередующіеся слои туфоген¬ ныхъ песчаниковъ, кварцевыхъ песковъ и туфовъ, съ зелеными выцвѣтами закиси желѣза и тонкими прослоями сѣрыхъ глинъ. Эта свита въ высшей степени напоминаетъ утурскую свиту. Здѣсь наблюдалось паденіе 58° N0 35°. 114. Выше нея лежатъ, обнажающіеся сѣвернѣе, слои бѣлыхъ съ ржавой побѣжалостью ріолитовыхъ туфовъ, совершенно такихъ же, какія развиты въ вершинахъ по теченію р. Пиль и въ верхнихъ слояхъ мачигарскаго разрѣза, и падающихъ 45° N0/180°. При этомъ пласты сильно измяты кливажемъ. Такимъ образомъ, вѣроятнѣе всего, что зеленые песчавики пред¬ ставляютъ аналогъ какого-то средняго горизонта мачигарскаго разрѣза, положеніе котораго точнѣе фиксировать не возможно. Предполагаю, что онъ выше зоны, фаунистически охаракте¬ ризованной въ послѣднемъ. 115. Упомянутые въ 114 туфы съ побѣжалостью, къ сѣверу отъ мѣста вышеприведен¬ наго Ж)-го паденія развертываются въ вѣерную лежачую складку, падая 260" — 255° 8УѴ /1 55°, а затѣмъ еще болѣе полого, и наконецъ, перегибаясь антиклинально на 80 и дальше 30' — 50° N0. По оси этого антиклина, идущей 305° на У\Ѵ, размыто глубокое и узкое ущелье. (Т. XIV, рис. 38). Сѣверовосточное крыло его постепенно становится все круче и круче, до¬ стигая паденія О / 80° и даже 80° N0 /1 80°. Въ этомъ мѣстѣ обнажаются уже болѣе низкіе слои свиты — песчаники, съ крупными конкреціями. 116. Въ гребнѣ высокой гряды, выходящей на берегъ немного сѣвернѣе, та же свита падаетъ 75° N0^70° и сейчасъ же вслѣдъ за большой промоиной 220° 8^/40°. Здѣсь, среди толщи конкреціоннаго песчаника появляется рыхлый зеленовато-сѣрый песчаникъ, обра¬ зующій крутой и массивный антиклиналъ, съ паденіемъ на восточномъ крылѣ 75° N0/183°. Нижніе пласты въ гребнѣ этого антиклинала образуютъ два крутыхъ антиклинала второго порядка, съ рѣзко изогнутой мульдой между ними, а дальше къ сѣверу та же свита развер¬ тывается вѣерообразно и N0-06 паденіе переходитъ черезъ вертикальное въ 206°8\Ѵ / 60°. Н. Тихоновичъ. Полуостровъ Шмидта. Табл. XV. Труды Геол. Ком. Нов. сер. Вып. 82. Ь. Р ГШМ ■ * ІМЙО’ГЪ Л 41. Видъ обнаженія между р. Хейтъ и р. Лонгери. Полуостровъ Шмидта. 63 (Т. XIV. рис. 39). Эта вѣерообразная складка, иостенеішо развертываясь, переходитъ въ новый антиклиналъ такого же типа, какъ и нредъидущій, т. е. съ ядромъ, образованнымъ двумя круто изогнутыми антиклиналями второго порядка. Восточное крыло этого антикли¬ нали падаетъ 75° N0 2 80°, а затѣмъ снова тѣ же пласты развертываются вѣерообразно, при¬ чемъ тамъ, гдѣ они падаютъ уже 235" 8“\У2 73С, въ нихъ наблюдаются флексуры. Сѣвернѣе идетъ болѣе пологое паденіе 235е 8^' 2 50 п дальше, послѣ ряда осыпей, обваловъ — три аптиклинала, въ которыхъ западныя крылья падаютъ 235е 8\Ѵ 2 60 — 70°, а восточныя — О или едва отклоняясь на 80 2 35е — 50°. 117. Въ новой грядѣ, отдѣленной отъ предъидущей небольшимъ оврагомъ, обнажаются пласты того же горизонта, падающіе 1 1 N0 А 40°. Здѣсь имѣется желѣзистый источпикъ, выдѣленія котораго сцементировали на нѣкоторомъ протяженіи современные морскіе пески на берегу. Къ сѣверу отъ этого мѣста до устья Лонгери, мы видимъ только туфогенпые песчаники и туфы, чередующіеся съ глинами, содержащими конкреціи, какъ въ думскомъ горизонтѣ, но фауны здѣсь все-таки собрать не удалось. Пласты образуютъ рядъ мелкихъ складокъ, часто осложненныхъ кливажемъ и второстепенными изгибами. Такъ, послѣдовательно наблюдались паденія: 345° — 315° Х\Ѵ А 40° — 25 (синклиналъ по отношенію къ предыдущему); 235 8\Ѵ А 30°; 60° N0 2135°; 0 2125°; 60° N0^40°. Здѣсь образуется опрокинутый на 8Ѵ' син¬ клиналъ съ почти изоклинальнымъ расположеніемъ крыльевъ, падающихъ 65 N0/30°, и дальше такой же антиклиналъ, съ паденіемъ 65е N0 А 60", затѣмъ болѣе пологій синклиналъ, съ паденіемъ 235° 2 40 , переходящій въ антиклиналъ со сводомъ, падающимъ 102е 80 А 15° и круто наклоненнымъ восточнымъ крыломъ, имѣющимъ паденіе 80 N0 2160 . Саженяхъ въ 50-ти къ сѣверу мы видимъ постепенно все болѣе высокіе слои, не¬ измѣнно падающіе 60 N0 А 40 — 30°, осложненные флексурами и сопровождаемые осыпями, а мѣстами задернованные. Затѣмъ свита полого изгибается синклинально, падая 210 8Ѵ А 30". Это паденіе удерживается на значительномъ протяженіи, мѣстами отклоняясь 220 — 230 8\Ѵ А 20 — 30° и осложняясь небольшими антиклиналями и, наконецъ, снова идетъ обратное паденіе 65° N0/ 15 — 20°. Берегъ все время сопровождается большими осыпями, изъ подъ которыхъ передъ небольшой задернованной рѣчной долиной выступаетъ крутой антиклиналъ, съ юго-западнымъ крыломъ, падающимъ 210е — 220° 8\Ѵ А 75 — 80 и сѣверо-восточвымъ 50 — 60° N0 21 70°— 75°. 118. То же паденіе пластовъ міоцена продолжается и къ сѣверу отъ упомянутой рѣчной долинки, а именно: 64 N0 2 58°; 73е N0 2 60° и 74° N0 2 51)°. Здѣсь наблюдается круто изогнутая синклиналь съ почти изоклинальнымъ расположеніемъ пластовъ и хорошо сохра¬ нившимся сѣдломъ мульды, за которымъ пласты становятся на голову и дальше падаютъ N0 2 80 . Тутъ наблюдается рѣзкая флексура, падающая 220 8Ѵ"2 45 и, вѣроятно, сопро¬ вождаемая сбросомъ, такъ какъ по обоимъ ея концамъ пласты надаютъ на N0 почти 90 . Передъ долиной р. Лонгери обрывы понижаются и наблюдаются небольшія частичныя складки. N0-06 паденіе переходитъ въ 8ДѴ, а затѣмъ снова въ 75 N0 2 35 . Это послѣднее паденіе удерживается до долины Лонгери, осложняясь мѣстами вторичной волнистостью и отклоняясь мѣстами отъ N0-™ азимута на О-ый и 80-ый до 100 . Непосредственный кон¬ тактъ третичной толщи описаннаго разрѣза съ палеозойской, выступающей къ сѣверу отъ р. Лонгери, въ береговомъ обнаженіи не виденъ. Но, надо думать, онъ сбросоваго характера. По линіи этого сброса проходитъ нижнее теченіе р. Лонгери, и ось его падетъ на востокъ такимъ образомъ, что въ верхнемъ теченіи Лонгери третичныя отложенія покрываютъ пале¬ озойскія и на сѣдловинѣ между группой „Три Брата" и хребтомъ Левенштерна, вѣроятно, сливаются съ третичной зоной, окаймляющей Восточный хребетъ полуострова съ запада на всемъ протяженіи до Сѣвернаго залива. Въ устьѣ р. Лонгери слѣва начинаются мощные обрывы серпентиновъ, образующихъ мысъ Левенштерна (обн. 57) (Табл. XI, рис- 32). Стратиграфическія границы описаннаго разрѣза могутъ быть установлены только при¬ близительно, на основаніи петрографическихъ признаковъ: вверху отложенія между Хейтомъ и Лонгери непосредственно покрываются пліоценовыми слоями, нижняя же граница обна¬ жаемыхъ здѣсь слоевъ, вѣроятно, не выходитъ изъ предѣловъ средняго міоцена. Мощность этой свиты также можетъ быть учтена лишь приблизительно и, надо думать, пе прево¬ сходитъ 400 — 450 саженъ. Глава пятая. Стратиграфія и общій сводъ осадочныхъ отложеній полуострова Шмидта. Осадочныя отложенія, встрѣченныя нами на полуостровѣ Шмидта, находятся внѣ непосредственной связи съ отложеніями, развитыми въ южной части Сахалина, но тѣмъ не менѣе они имѣютъ много общаго по типу, какъ съ ними, такъ и съ отло¬ женіями Японіи. Несомнѣнна также нѣкоторая связь, существующая въ этомъ отно¬ шеніи между различными горизонтами осадочныхъ отложеній Сахалина и отложеніями близъ лежащаго материка и островныхъ цѣпей, тянущихся въ Беринговомъ морѣ къ Сѣверной Америкѣ. Различнаго рода конгломераты и туфовыя брекчіи палеозойскаго возраста, мѣло¬ вые глинистые сланцы и туфогенные слои третичной системы, судя по петрографиче¬ скому характеру ихъ, весьма распространены, какъ въ сѣверо-восточной части мате¬ рика, такъ п на прилежащихъ къ нему островахъ. Однако, для строго научной паратле- лизаціи осадковъ Сахалина съ отложеніями сосѣднихъ странъ въ настоящее время еще не имѣется достаточно прочныхъ основаній. Такъ, тѣ толщи, которыя относятся нами къ палеозойскому возрасту, не могутъ быть параллелизированы съ какими-нибудь опредѣленными горизонтами американскаго или европейскаго палеозоя, такъ какъ въ фаунистическомъ отношеніи они почти со¬ вершенно нѣмы. Стратиграфическое положеніе мѣловыхъ отложеній Сахалина можетъ быть выяс¬ нено гораздо точнѣе, благодаря богатой, содержащейся въ нихъ, фаунѣ. Въ частности же въ мѣловыхъ отложеніяхъ полуострова Шмидта была найдена всего одна форма, представляющая новую разновидность рода Неісіоп, первоначально опредѣленную мною какъ Н. дідапіеиз ѵаг. сіергезза Гг. 8с1ш. и несомнѣнно близкую къ нему. Въ силу этого точное опредѣленіе нижней границы мѣла затруднительно. Что касается, нако¬ нецъ, третичныхъ отложеній, то обособленность полуострова Шмидта, нѣсколько свое- Полуостровъ Шмидта. 05 образвый характеръ третичной фауны въ немъ н малая изученность современной фауны окружающаго моря дѣлаютъ изученіе стратиграфіи третичныхъ отложеній полуострова Шмидта въ высшей степени затруднительнымъ. Во всякомъ случаѣ стратиграфическое подраздѣленіе третичныхъ осадковъ, описанныхъ выше, не можетъ быть сдѣлано внѣ связи съ изученіемъ третичной фауны остальной части Сахалина и Японіи — съ одной стороны, и упомянутыхъ островныхъ цѣпей и Сѣверной Америки — съ другой. Въ силу этого нижеслѣдующій этюдъ по стратиграфіи осадочныхъ отложеній полу¬ острова Шмидта не можетъ считаться окончательнымъ и представляетъ попытку поло¬ жить лишь основныя демаркаціонныя линіи, въ виду того, что фауна въ настоящее время мною обрабатывается. Палеозойскія отложенія. Въ своемъ предварительномъ отчетѣ я не выдѣлялъ палеозойскихъ слоевъ на полу¬ островѣ Шмидта, хотя еще при изслѣдованіи въ полѣ мнѣ бросился въ глаза ихъ своеобразный характеръ. Таковыми я ихъ и считалъ все время моего пребыванія въ Японіи, какъ это можно видѣть изъ той небольшой замѣтки, которая была напечатана съ моихъ с.ювъ профессоромъ Джимбо на японскомъ языкѣ 1). Къ сожалѣнію, я не взялъ съ собою образцовъ этихъ предположительно-палеозой¬ скихъ породъ въ Японіи, благодаря чему я и не имѣлъ возможности ближе сравнить образцы моей коллекціи съ породами японскаго палеозоя, но все-таки кое-что, видѣнное мною въ музеѣ геологическаго учрежденія въ Токіо, казалось мнѣ чрезвычайно близ¬ кимъ къ породамъ, развитымъ въ горахъ Глена и Эспенберга. Таковы, съ одной сто¬ роны, туфовыя брекчіи, аналогичныя которымъ въ Японіи встрѣчаются среди тріасо¬ выхъ отложеній, и кварциты, считающіеся тамъ за палеозойскіе. Приступивъ къ обработкѣ своей коллекціи въ Петербургѣ и найдя въ глинистыхъ сланцахъ съ мыса Елизаветы отпечатокъ Неісіоп, я получилъ болѣе прочное осно¬ ваніе для выдѣленія изъ палеозойскихъ породъ полуострова Шмидта группы мѣло¬ выхъ отложеній. Благодаря тому, что совершенно такіе же глинистые сланцы, въ какихъ найденъ и вышеупомянутый отпечатокъ Неісіоп , встрѣчаются и среди ниже¬ лежащихъ туфогенныхъ брекчій и туфовъ на мысахъ Елизаветы и Маріи, я всю эту туфогенную толщу въ предварительномъ отчетѣ также отнесъ къ мѣлу. Съ нѣкоторыми оговорками я относилъ сюда же сланцы и известняки мыса Горнера. Однако послѣдующія экспедиціи 1909 и 1910 гг. дали мнѣ возможность детальнѣе познакомиться съ мѣловыми и палеозойскими отложеніями Сахалина. Теперь мнѣ оче¬ видно, что въ толщѣ сахалинскаго мѣла не встрѣчается ни известняковъ, ни кварци¬ товъ, ни яшмъ того типа, какіе развиты на мысѣ Горнера и въ горѣ Глена, тогда какъ въ тѣхъ слояхъ, которые стратиграфически мы имѣемъ право приравнивать къ 9 К. ЛтЪо. ТікЬапоѵіІсІі’з. Сгеоіодісаі ОЪзегѵаІіопз іп іЬе Хогі1іепто5І РаП оі іЬе Киззіап Закііаііп. ТЪе Доиг. оі Ніе. О. 8ос. оГ Тбкуо. Ѵоі. XV, Л* 183 р. 516—523. Труди Геол. Ком. Нов. сур., вып. 82. У 66 Н. Тихоновичъ. палеозою Южнаго Сахалина, выдѣленному японскими геологами, такіе кварциты, яшмы и известняки составляютъ одну изъ наиболѣе распространенныхъ и характерныхъ породъ. Однотипныя породы въ Японіи считаются палеозойскими на основаніи ихъ стратигра¬ фическаго положенія въ ряду осадочныхъ отложеній, характеризуемыхъ фауной. Выдѣленіе палеозойской серіи породъ на Южномъ Сахалинѣ принадлежитъ про¬ фессору Джимбо !) и сдѣлано, какъ на основаніи общаго петрографическаго сходства сланцевъ Восточнаго Сахалинскаго хребта, съ палеозойскими сланцами въ системѣ Чи- чибу на островѣ Хонгау, такъ и на основаніи присутствія въ Южномъ Сахалинѣ глау- кофановыхъ сланцевъ, породъ характерныхъ для палеозоя системы Чичибу. Другое осно¬ ваніе для этой аналогіи Джимбо видитъ въ нахожденіи радіолярій среди яшмовпдныхъ и кварцито-подобныхъ кремнисто-глинистыхъ сланцевъ въ обѣихъ областяхъ. Съ своей стороны, я могу указать, что, по петрографическому характеру, вся туфо¬ генная серія Сахалинскаго палеозоя и, въ особенности, яшмы обнаруживаютъ порази¬ тельное сходство съ палеозойскими туфогенными образованіями и яшмами Уральскаго хребта. Дѣйствительно, радіоляріевый илъ, изъ котораго образовались сахалинскія яшмы, а также и известняки, представляютъ глубоководныя образованія, аналоговъ которому мы не находимъ среди мѣловыхъ отложеній Сахалина 2). По сравненію съ палеозойскими, эти послѣднія, а также и третичныя породы, представляютъ отложенія мелководныя и прибрежныя. Однако и среди палеозойской толщи мы находимъ не мало отложеній прибрежнаго типа, и эти послѣднія не отличимы петрографически отъ мѣловыхъ по¬ родъ, какъ то можно видѣть въ разрѣзахъ мыса Елизаветы и другихъ мѣстахъ восточ¬ наго побережья острова (мысъ Рымникъ). Съ другой стороны, и профессоръ Джимбо въ цитированной выше работѣ указы¬ ваетъ на большую трудность въ разграниченіи мѣловыхъ и третичныхъ отложеній Са¬ халина, разумѣется тамъ, гдѣ среди нихъ не встрѣчается окаменѣлостей. Есть рядъ соображеній, побуждающихъ думать, что часть т. наз. палеозойской свиты на Сахалинѣ относится къ болѣе новому возрасту. Они заключаются въ слѣ¬ дующемъ: 1) Характерные глаукофановые сланцы въ предѣлахъ русской части Восточнаго хребта появляются только въ видѣ жилъ какой-то эффузивной породы, лишь метамор¬ фическимъ путемъ превратившейся въ альбитово-глаукофановый сланецъ. 2) Туфогенные конгломераты п брекчіи, столь распространенные въ палеозой¬ скихъ отложеніяхъ Сахалина, имѣютъ совершенно идентичныхъ аналоговъ въ тріасо¬ выхъ отложеніяхъ, какъ Японіи, такъ и на Охотскомъ побережьи материка къ сѣверу отъ города Николаевска. Ч К. ЛтЪо. Ргеіітіиагу Хоіез он Піе Оеоіоду оі' Іарапезе Закііаііп. Тгапз. оі Міе Варрого Каі. Нізі. 8ос. Ѵоі. II Раг. 1-2. 1907—1908. *) Академикъ Ф. Б. Шмидтъ различалъ въ сахалинскомъ мѣлу мергеля, но, но нашимъ наблюде¬ ніямъ, такія породы среди мѣла встрѣчаются рѣдко и представляютъ мѣстное измѣненіе, происходящее отъ обогащенія ея известью изъ содержащихся въ нихъ раковинъ. Полуостровъ Шмидта. 67 3) Отсутствіе рѣзкой границы между этимъ палеозоемъ и мѣломъ, какъ въ Во¬ сточномъ Сахалинскомъ хребтѣ, такъ и на полуостровѣ Шмидта, и не отличимый въ нѣкоторыхъ случаяхъ петрографическій характеръ породъ тѣхъ и другихъ отложеній, какъ бы указываетъ на относительно большую близость во времени образованія той и другой свиты. 4) Наконецъ, нахожденіе юрскихъ слоевъ въ такъ наз. Малотымовскомъ хребіѣ, указанное профессоромъ Джимбо1), гдѣ развиты также и палеозойскія отложенія, также показываетъ, что вопросъ о хронологической классификаціи Сахалинскаго палеозоя гораздо сложнѣе, чѣмъ можетъ показаться на первыхъ порахъ. Однако, было бы неосторожно на основаніи вышеизложеннаго отрицать категори¬ чески палеозойскій возрастъ значительной части упомянутыхъ толщъ. Постоянное чередованіе конгломератовъ и песчаниковъ и вообще прибрежныхъ осадковъ съ отложеніями глинистыхъ, кремнистыхъ сланцевъ, яшмъ, известняковъ, ко¬ торое наблюдается въ толщахъ палеозоя Восточнаго Сахалинскаго хребта, указываетъ на многообразіе физико-географическихъ явленій, происходившихъ здѣсь въ періоды, предшествовавшіе отложенію верхнемѣловыхъ слоевъ, въ которыхъ уже содержится фауна. Опредѣлить точнѣе, какимъ моментамъ общей геологической хронологіи соот¬ вѣтствуютъ признаки тѣхъ или другихъ трансгрессій или регрессій морского бассейна въ этой области, мы не имѣемъ возможности. Они являются нѣмыми свидѣтелями дли¬ тельной и сложной исторіи страны, древность которой, судя по ихъ огромной мощ¬ ности, весьма значительна и, быть можетъ, восходитъ до нижней границы палеозой¬ ской эры. Болѣе опредѣленное указаніе даетъ изученіе тектоники этихъ отложеній, такъ какъ въ Восточномъ Сахалинскомъ хребтѣ наблюдаются складчатыя системы двухъ ти¬ повъ: шпротныя, въ которыхъ участвуютъ мѣловыя отложенія и, не отличимыя петро¬ графически отъ нихъ, толщи нижележащихъ породъ, которыя также могутъ считаться мѣловыми, и меридіональныя, болѣе древнія складки, захватывающія также петрогра¬ фически сходныя толщи, но несомнѣнно болѣе древнія по возрасту. Такимъ образомъ, въ области классическаго развитія Сахалинскаго палеозоя можно замѣтить опредѣ¬ ленную совокупность тектоническихъ явленій, относящихся къ двумъ фа¬ замъ: домѣловой и послѣмѣловой, указывающихъ ясно на разновременность образованія осадковъ, вовлеченныхъ въ складки той и другой системы. Пользуясь этими соображеніями и аналогіей, можно попытаться провести болѣе точную границу между палеозойскими и мѣловыми горизонтами полуострова Шмидта. Какъ мы уже видѣли въ соотвѣтствующихъ разрѣзахъ, между дислокаціями мѣло¬ выхъ глинистыхъ сланцевъ мыса Маріи, переслаивающихся въ нижнихъ горизонтахъ съ туфогеновыми толщами и нижележащими сходными петрографически породами, *) К. ЛшЬо, 1. с. 63 Н. Тихоновичъ. которыя выступаютъ сѣвернѣе по восточному берегу Сѣвернаго залива и на мысу Елизаветы, замѣчается существенная разница. Верхняя серія слоевъ мыса Елизаветы образуетъ самостоятельную систему широтныхъ складокъ укороченнаго типа и несо¬ гласную съ линейною меридіональною складчатостью восточнаго хребта полуострова Шмидта. То обстоятельство, что обломки призматическаго слоя иноцерамовъ и отпеча¬ токъ Нёісіоп дідапіеиз были найдены въ нижнихъ горизонтахъ верхней серіи отложеній мыса Елизаветы, даетъ прочное основаніе считать плоскость несогласнаго залеганія ея на туфовыхъ брекчіяхъ за нижнюю границу несомнѣнно мѣловыхъ слоевъ полуострова Шмидта. Однако, даже въ другихъ частяхъ этого разрѣза, благодаря сложности дисло¬ кацій и наличности небольшихъ сбросовъ, мѣстами это раздѣленіе становится затруд¬ нительнымъ; тѣмъ болѣе, что по мѣрѣ удаленія отъ центральныхъ частей палеозойской гряды мыса Елизаветы, все сильнѣе и сильнѣе проявляется интенсивность дислокацій новѣйшихъ фазъ, и несогласіе въ залеганіи верхней и нижней серіи породъ постепенно замаскировывается. Сложнѣе вопросъ объ опредѣленіи верхней границы палеозойской толщи. Въ раз¬ рѣзахъ мыса Елизаветы подъ слоями съ Неісіоп и Іпосегатиз непосредственно, хотя и несогласно, лежатъ туфовыя брекчіи совершенно особаго петрографическаго харак¬ тера. Онѣ состоятъ изъ крупныхъ обломковъ полевыхъ шпатовъ, біотита и палеозой¬ скихъ туфовыхъ сланцевъ. Нигдѣ въ разрѣзахъ палеозойскихъ толщъ мысовъ Маріи и Горнера подобныя породы не встрѣчались. Въ Восточномъ Сахалинскомъ хребтѣ, какъ показали изслѣдованія Полеваго 1910 года, подобныя туфовыя брекчіи (но безъ слюды), залегаютъ ясно въ самыхъ верхнихъ слояхъ той свиты, которая имъ считается пале¬ озойской. Мои изслѣдованія того же года также совершенно опредѣленно указываютъ на отно¬ сительно высокое положеніе туфовыхъ брекчій этого типа. Я ихъ находилъ почти исключительно въ связи и въ согласномъ залеганіи съ иноцерамовыми слоями восточ¬ наго побережья Сахалина — на мысѣ Рымника и по р. Лангери. Совершенно аналогично этому, и на мысѣ Елизаветы онѣ лежатъ непосредственно подъ иноцерамовыми слоями. На этомъ основаніи, если и считать ихъ палеозойскими, то несомнѣнно надо при¬ знать за ними значеніе самыхъ верхнихъ горизонтовъ свиты. Однако, нахожденіе въ породѣ обломковъ палеозойскихъ туфовыхъ сланцевъ указываетъ на относительно рѣзкія измѣненія въ мѣстныхъ физико-географическихъ условіяхъ въ это время. На полуостровѣ Шмидта, на протяженіи почти всей толщи палеозоя, мы видимъ чередованіе туфовыхъ конгломератовъ, песчаниковъ и мелкозернистыхъ туфовъ, указывающее на постоянное колебаніе морского уровня. Брекчіевидный, обломочный и вообще грубозернистый ха¬ рактеръ этихъ породъ обусловленъ исключительно попаданіемъ въ туфогенные слои болѣе или менѣе крупныхъ обломковъ вулканическихъ продуктовъ. Основной же оса¬ дочный матеріалъ въ нихъ представляетъ обычныя морскія глинистыя песчаиыя или известковыя частицы. Полуостровъ Шмидта. 69 Здѣсь же, кромѣ этихъ вулканическихъ продуктовъ, мы находимъ еще продукты разрушенія породъ существовавшей на мѣстѣ суши. Поэтому весьма вѣроятно, что отложеніе этпхъ брекчій соотвѣтствуетъ моменту начавшагося горообразованія первой фазы, выводившаго изъ-подъ морского уровня ранѣе отложенныя толщи. Этотъ мо¬ ментъ, несомнѣнно, былъ относительно недалекъ отъ сенонскаго времени, такъ какъ вся толща палеозоя па полуостровѣ Шмидта дислоцирована совершенно согласно и, несомнѣнно, во время одной непрерывной фазы, конечно, начавшейся передъ концомъ или послѣ отложенія всей толщи палеозойскихъ осадковъ. Указанный выше фактъ на¬ хожденія однотипныхъ брекчій въ ближайшей связи съ мѣловой свитой мыса Рымника можетъ служить также нѣкоторымъ подтвержденіемъ высказаннаго предположенія. Такимъ образомъ, относительно стратиграфическаго положенія самыхъ верхнихъ горизонтовъ палеозоя на полуостровѣ Шмидта, мнѣ кажется, нельзя быть увѣреннымъ вполнѣ въ ихъ несомнѣнно палеозойскомъ возрастѣ и можно думать, что частью они относятся и къ осадкамъ мезозойскаго времени. Однако, полная невозможность провести нижнюю границу этой толщи не позволяла мнѣ выдѣлить на картѣ эти осадки особымъ знакомъ. На ней всѣ слои, лежащіе ниже несомнѣнно мѣловыхъ, показаны какъ палеозойскіе. Что касается нижнихъ горизонтовъ палеозоя на полуостровѣ Шмидта, то несо¬ мнѣнно, что развитая здѣсь толща далеко не соотвѣтствуетъ всей толщѣ са¬ халинскаго палеозоя. Условно считаемые нами за палеозойскія, верхнія туфовыя брекчіи полуострова Шмидта, находятъ себѣ вполнѣ опредѣленныхъ эквивалентовъ среди главной массы сахалинскаго палеозоя. Остальные же слои довольно трудно параллелизировать съ какими-нибудь опредѣленными горизонтами послѣдняго, но можно думать, что на полуостровѣ Шмидта мы имѣемъ относительно высокіе горизонты саха¬ линскаго палеозоя. Попытку болѣе детальнаго раздѣленія сахалинскаго палеозоя и параллелизаціи отдѣльныхъ разрѣзовъ я оставляю до полной обработки всѣхъ матеріаловъ, а здѣсь ограничиваюсь только сводной таблицей, показывающей соотношеніе различныхъ разрѣ¬ зовъ палеозоя, изученныхъ на полуостровѣ Шмидта. Это послѣднее сопоставленіе въ высшей степени затруднительно изъ-за отсутствія руководящихъ горизонтовъ въ осадоч¬ ныхъ породахъ, большого внѣшняго сходства различныхъ туфовыхъ образованій, нахо¬ дящихся въ разныхъ стратиграфическихъ горизонтахъ толщи, и, наконецъ, многочислен¬ ныхъ нарушеній въ стратиграфической послѣдовательности отложеній, обусловленныхъ проникновеніемъ по трещинамъ и пластамъ эффузивныхъ породъ. Тѣмъ не менѣе, принявъ во вниманіе всѣ произведенныя наблюденія надъ зале¬ ганіемъ и взаимнымъ отношеніемъ описанныхъ въ 4-й главѣ палеозойскихъ породъ, я рѣшился составить нижеслѣдующую таблицу, въ которой въ скобкахъ показаны .МЛ» соотвѣтствующихъ обнаженій. 70 Н. Тихоновичъ. Таблица соотношенія палеозойскихъ слоевъ на полуостровѣ Шмидта. Гора Глена. Гора Шмидта. Мысъ Горнера, М. Елизаветы. Восточный хребетъ. Зеленоватые и красноватые мел¬ козернистые песча¬ ники и брекчіи съ кусками палеозон- скихътуфовъ и гли¬ нистыхъ сланцевъ (46, 48). Желтовато-сѣрые кремнисто-глини¬ стые сланцы съ да- цитовыми туфами. Туфовые песча¬ ники (7). Кремнисто-глини¬ стые туфовые сланцы съ андези¬ товыми туфами (6). Туфовые песча¬ ники и сланцы (62). Кремнисто- глинистые сланцы и известняки (62), прорѣзанные теф¬ ритами около 100 саж. Кислые вулканиче¬ скіе туфы. Туфовые трещиноватые пес¬ чаники. Полосато¬ окрашенные крем¬ нисто-глинистые сланцы съ жилами кристаллическихъ известняковъ (46, 49). Вулканическіе и миндалекаменные | туфы п туфовыя і брекчіи съ жилами кварца, известково¬ туфовыя брекчіи (10, 14), прорѣ¬ занныя тефритами (23, 24), 140 еаж. Вулканическіе туфы, сѣрые п чер¬ ные туфовые сланцы, песчавики, конгломераты (60), прорѣзанные тефритами. Около 50 саж. Сѣро - зеленые ту¬ фовые мелкозерни¬ стые песчаники и туфы мелкозерни¬ стые и минлалека- менные; такія же брекчіи (46). Известково-туфо¬ выя брекчіи, анде¬ зитовые и миндале¬ каменные туфы (3, 4) прорѣзанные дацитамп и тефритами. Глинистые, поло¬ сато и пестро-окра¬ шенные туфы н ту¬ фовые песчаники съ радіоляріями, прорѣзанные даци- тами и андезитами (12, 13). Туфогенные кре¬ мнисто-глинистые динамометаморфп- зпрованные сланцы съ радіоляріями (11, 12). Около 35 саж. Черные туфоген¬ ные глинистые сланцы, переслаи¬ вающіеся съ вул¬ каническими ту¬ фами, прорѣзанные андезитами и дацп- тамп (5). Чередующіеся слои черныхъ глини¬ стыхъ сланцевъ, песчаниковъ и вул¬ каническихъ ту¬ фовъ сѣро-зеленаго цвѣта, съ полостями правильнаго строе¬ нія, напоминающи¬ ми скелеты радіо¬ лярій '(42, 43, 45). Мелкозернистые вулканическіе туфы, переслаиваю¬ щіеся съ яшмовид- нымн кремнисто- глинистыми, поло¬ сато - окрашенн ыми сланцами, съ про¬ слоями туфовыхъ брекчій и миндале¬ каменныхъ туфовъ (41, 44). Черные туфоген¬ ные, частью динам о- метаморфизпрован- вые сланцы и вул¬ каническіе туфы. Туфогенные черные глинистые сланцы. Мелкозернистые и мпндалекаменные туфы, прорѣзанные андезитами и частью дацитамп (11). 125 саж. Туфогенныя породы центральной части хребта съ выходами габбро, микродіо- рптовъ и серпенти¬ новъ. Полуостровъ Шмидта. 71 Печатая эту таблицу, я считаю нужнымъ оговориться, что разграничительныя графы, отдѣляющія отдѣльныя свиты породъ въ различныхъ разрѣзахъ, въ большой степени условны — и указываютъ только на приблизительное соотвѣтствіе этихъ свитъ между собой. Равнымъ образомъ, не удалось вычислить мощность всей палеозойской толщи, и только для разрѣзовъ г. Глена и м. Горнера она получена относительно точно, дости¬ гая въ первомъ 500 саж. и во второмъ около 100 саж. Какъ видно изъ этой таблицы и какъ было указано выше, кристаллическія по¬ роды прорѣзаютъ различные горизонты палеозойской толщи. Онѣ представлены глав¬ нымъ образомъ эффузивными породами, и ихъ туфами. Наиболѣе распространены авгптово-полевошпатовыя породы съ кварцами, типа дацитовъ. (Обнаженія: 19, 20). Съ ними вмѣстѣ встрѣчаются и также очень распро¬ странены авгптовые андезиты (Обнаженія: 8, 9, 10, 13, 16, 17, 18). Имѣются также типы, переходные между тѣми и другими (Обнаженія: 14, 15, 17, 18, 20, 22, 28). Андезиты и дациты, при разсматриваніи въ полѣ невооруженнымъ глазомъ, пред¬ ставляются породами темно или буро-зеленаго цвѣта, съ мелко-крпсталлической или плотной основной массой, усѣянной мелкими порфирическими выдѣленіями, преимуще¬ ственно полевыхъ шпатовъ, рѣже авгита. Подъ микроскопомъ ихъ основная масса со¬ стоитъ, главнымъ образомъ, изъ микролитовъ полевого шпата съ большимъ пли мень¬ шимъ количествомъ кварца. Порфирпческія выдѣленія принадлежатъ обыкновенно пла¬ гіоклазу и авгиту — и, кромѣ того, не рѣдки акцессорныя примѣси и вторичные минералы. Андезиты и дациты сопровождаются туфами, которые состоятъ изъ обломковъ тѣхъ же лавъ, то спаянныхъ непосредственно, то захваченныхъ въ цементъ изъ глины и углекислой извести, то, наконецъ, состоятъ изъ раздробленныхъ и поломанныхъ кри¬ сталловъ тѣхъ же составныхъ частей, какъ и самые андезиты и дациты и, слѣдовательно имѣютъ также кислый характеръ. Они обыкновенно не слоисты и образуютъ такіе же массивные выходы и жилы среди осадочныхъ породъ палеозойской свиты, какъ андезиты и дациты. Иногда они сильно пористы, переходятъ въ миндальные камни, иногда слан¬ цеваты. Туфы, особенно въ горѣ Шмидта, нерѣдко сильно хлоритизированы. Кромѣ вышеописанныхъ туфовъ, въ нѣкоторыхъ пунктахъ были встрѣчены и па- лагонитовые туфы. (Обнаженія: 14 и 15). Ихъ появленіе на полуостровѣ Шмидта, не особенно ясно и было бы естественнѣе связать пхъ съ болѣе новыми изліяніями эффу¬ зивныхъ породъ, напримѣръ, съ базальтами, такъ какъ, сколько мнѣ извѣстно, пала- гонитовые туфы обыкновенно сопровождаютъ базальты, но выходовъ этихъ послѣднихъ здѣсь пока не было найдено. Тефриты, упомянутые выше, встрѣчены были только на мысахъ Горнера и Маріи (Обнаженія: 3, 23, 24, 61, 62). Они представляютъ темную, почти черную породу, съ хорошо образованными порфирическими выдѣленіями. Подъ микроскопомъ обнаружи- 72 Н. Тихоновичъ. ваютъ очень разнообразную структуру, то приближающуюся къ базальтамъ, то къ діа¬ базамъ. Они состоятъ изъ авгита, плагіоклаза, щелочного полевого шпата, оливина и содержатъ всегда въ большемъ или меньшемъ количествѣ анальцимъ. Тефриты также сопровождаются щелочными туфами, съ большимъ количествомъ стекла, кристаллами плагіоклаза и авгита и иногда анальдимами. Этимъ и исчерпывается всѣ типы эффузивныхъ породъ на полуостровѣ Шмидта. Въ Восточномъ хребтѣ, были встрѣчены, кромѣ того, выходы глубинныхъ породъ, краткая характеристика которыхъ сдѣлана въ своемъ мѣстѣ. Сюда относятся серпентины мыса Левевштерна и выходы сильно измѣненныхъ породъ типа габбро, съ вторичными ро¬ говыми обманками, и какой-то микродіоритовой породы, между мысами Елизаветы и р. Чалангери. (Обн. 55, 57). Характеръ залеганія этихъ глубинныхъ породъ остался не выясненнымъ, но, по- видимому, изліянія габбро-діоритовыхъ породъ не носятъ массивнаго характера и скорѣе относятся къ жильнымъ образованіямъ. Глубинныя породы, по всей вѣроятности, представляютъ древнѣйшую стадію изліяній кристаллическихъ породъ на полуостровѣ, связанную, быть можетъ, съ древ¬ нѣйшими дислокаціями. Что же касается андезитовъ и дацитовъ, то, повидимому, ихъ выходы представляютъ какую-то позднѣйшую стадію изліяній, такъ какъ появляются, какъ въ видѣ позднѣйшихъ жилъ, прорѣзающихъ толщи палеозоя, такъ очень часто и въ видѣ массивныхъ выходовъ, покрытыхъ толщами туфовъ и туфогенныхъ породъ палеозойскаго возраста. Въ такихъ случаяхъ ихъ выходы обыкновенно пріурочены къ центральнымъ частямъ антиклиналовъ въ этихъ послѣднихъ. Не смотря на то, однако, что на полуостровѣ Шмидта наблюдались дислокаціи, наступившія уже послѣ изліяній андезитовъ и дацитовъ, правильной слоистости въ нихъ нигдѣ не замѣчается. Наконецъ, тефриты представляютъ самую новую іенерацію эффузивныхъ породъ на полуостровѣ Шмидта, и ихъ выходы, повидимому, связаны съ отраженными широт¬ ными дислокаціями послѣдней фазы горообразованія. Всѣ осадочныя породы палеозойскаго возраста, за исключеніемъ известняковъ мыса Горнера, болѣе или менѣе туфогеннаго характера. Онѣ представлены брекчіями, ком¬ пактными и зернистыми туфами, песчаниками и сланцами, образованными частью изъ вулканическихъ матерьяловъ, частью изъ песчинокъ и обломковъ осадочныхъ по¬ родъ. Туфовый матерьялъ этихъ породъ принадлежитъ, по большей части, основнымъ лавамъ. Вулканическая брекчія, весьма распространенная здѣсь, представляетъ крупно¬ обломочную породу, состоящую изъ обломковъ вулканической породы, отдѣльныхъ кри¬ сталловъ кварца, авгитовъ и полевыхъ шпатовъ, связанныхъ известковымъ цементомъ. Нѣкоторые образцы содержатъ обломки кварцевыхъ порфиритовъ, съ микрогранитной основной массой. Что касается компактныхъ туфовъ, то они обыкновенно очень уплот¬ нены, темносѣраго, зеленоватосѣраго или красноватаго цвѣта и напоминаютъ иногда по внѣшнему виду кристаллическія породы. Эти туфы состоятъ изъ мелкихъ зернышекъ Полуостровъ Шмидта. 73 авгптово-полевогапатовыхъ породъ, обломковъ сильно измѣненныхъ кристалловъ основнаго плагіоклаза и авгита, спаянныхъ съ кварцевыми песчинками, иногда довольно круп¬ ными, и другими осадочными матерьяламп. Нѣкоторыя разности этихъ туфовъ имѣютъ внѣшній видъ обыкновенныхъ песчаниковъ, переходящихъ въ описанныя выше брекчіи, въ случаѣ увеличенія размѣровъ угловатыхъ обломковъ осадочныхъ породъ. Кромѣ вышеопи¬ санныхъ туфовъ и брекчій, здѣсь встрѣчаются еще глинистые песчаники, состоящіе пзъ зеренъ кварца, полевыхъ шпатовъ и безцвѣтныхъ слюдокъ, и глинистые сланцы, представляющіе нѣсколько модификацій, то болѣе или менѣе окремненныхъ и даже метаморфизированныхъ, то мало измѣненныхъ и состоящихъ изъ глины съ обломками полевыхъ шпатовъ, слюды, цвѣтныхъ минераловъ, иногда известковистыхъ и иногда содержащихъ скелеты радіолярій. Наконецъ, известняки мыса Горпера представляютъ мраморовидную породу, окрашенную мѣстами хлоритомъ. Мѣловыя отложенія. Мѣловыя отложенія на полуостровѣ Шмидта, какъ видно изъ вышеизложеннаго, не отличаются ни большимъ распространеніемъ, ни настолько характерны, чтобы можно было составить на основаніи ихъ изученія опредѣленныя представленія объ этомъ періодѣ въ исторіи Сахалина. Богатая п оригинальная фауна, свойственная этимъ отложеніямъ и встрѣчающаяся на западномъ побережья острова, возлѣ поста Алексан¬ дровскаго и къ югу отъ него, всюду на южномъ Сахалинѣ и на Хоккайдо, здѣсь не была найдена, за исключеніемъ упомянутаго вида Неісіоп дідапіеиз, Г. 8с1іт. и обломковъ призматическаго слоя Іпосегатт зр. Однако эти остатки представляютъ настолько характерныя группы, что даже находка единственнаго экземпляра одного пзъ представителей этихъ родовъ, совершенно опредѣленно, хотя п грубо, рѣшаетъ вопросъ о возрастѣ слоевъ, заключающихъ ее. Путемъ аналогіи съ болѣе богатой фаунистически областью слоевъ Сахалинскаго мѣла тѣ толщи черныхъ глинистыхъ сланцевъ, въ которыхъ найденъ Неісіоп дідапіеиз на мысѣ Елизаветы, должны быть отнесены къ сенонскому возрасту. Поэтому и вся мощная толща такихъ же глини¬ стыхъ сланцевъ, лежащихъ на мысѣ Елизаветы выше этихъ сланцевъ, на этомъ осно¬ ваніи относится къ тому же возрасту. Что же касается нижележащихъ глинистыхъ слан¬ цевъ, чередующихся съ туфами, туфогевнымн брекчіями, песчаниками п конгломера¬ тами, то та пхъ часть, которая выступаетъ на поверхность въ юго-восточномъ углу Сѣвернаго залива (обн. 46), не можетъ считаться, какъ это выяснено выше, несо¬ мнѣнно палеозойской, и можетъ быть, относптся, хотя отчасти, къ какому нибудь гори¬ зонту мезозоя. Я бы не сомнѣвался пи на минуту въ отнесеніи этой туфогенной толщи къ верхнему мѣлу, если бы не нѣкоторое несогласіе въ залеганіи слоевъ съ Неісіоп относительно нижележащихъ туфогенныхъ толщъ. Это несогласіе, равно какъ и совер- Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 82. 10 74 Н. Тихоновичъ. шенно особый петрографическій характеръ нижней толщи, указываетъ на нерерывъ въ осадкахъ, предшествовавшихъ сенонскому времени. Никакихъ данныхъ для сужденія о томъ, когда начался этотъ перерывъ, не имѣется, но врядъ ли онъ отличался большой продолжительностью и, вѣроятнѣе всего, соотвѣтствовалъ тому моменту мѣлового вре¬ мени, во время котораго постоянныя и частыя колебанія береговой линіи въ ту или другую сторону, происходившія въ палеозойское время, смѣнились, наконецъ, углубле¬ ніемъ бассейна, въ которомъ и начала развиваться оригинальная мѣловая фауна, упо¬ мянутая выше. Предшествовавшій моментъ характеризуется, между прочимъ, мощнымъ развитіемъ вулканическихъ явленій, сопровождающихся изліяніями породъ габбро-діо- рптовой магмы, чѣмъ, вѣроятно, и объясняется туфогенный характеръ этой нижней толщи. Моментъ углубленія бассейна совпадаетъ, очевидно, съ періодомъ замиранія вулканической дѣятельности, п среди породъ верхней толщи глинистыхъ сланцевъ (се- нонской) уже не наблюдается туфогенныхъ породъ, состоящихъ изъ матеріаловъ, ко¬ торые указывали бы на близость вулканическихъ изліяній. Положеніе же туфовъ въ этой нижней толщѣ, напластованныхъ согласно и переслаивающихся съ глинистыми песчаниками и другими осадочными породами, указываетъ на отложеніе вулканическихъ продуктовъ прямо въ море. Мощность промежуточной между мѣловыми и палеозойскими слоями толщи до¬ вольно значительна, но съ точностью опредѣлена быть не можетъ, въ виду указанной неясности ея нижней границы. Петрографическій характеръ сепонской глинисто-сланцевой толщи болѣе однообра¬ зенъ. Она состоитъ изъ совершенно однотипныхъ известково-глинистыхъ, глинистыхъ и глинисто-кремнистыхъ сланцевъ, почти не измѣненныхъ процесами метаморфизаціп и преимущественно темно-сѣраго или темнаго цвѣта, достигающихъ свыше 150 с. мощ¬ ностью. Въ виду однообразія свиты, разрѣза я не даю и отсылаю желающихъ ближе озна¬ комиться съ нимъ къ соотвѣтственнымъ мѣстамъ четвертой главы (стр. 44). Третичныя отложенія. Третичныя отложенія, въ противоположность мѣлу, имѣютъ большое распростра¬ неніе на полуостровѣ. Они расположены съ ясно пнгрессивнымъ характеромъ. Не подлежитъ сомнѣнію, что трасгрессія третичнаго времени, охватившая широкое про¬ странство въ бассейнахъ Охотскаго и Японскаго морей, на полуостровѣ ПІмидта не покрывала всей поверхности, сравнительно высоко выдававшихся надъ уровнемъ моря, скалистыхъ хребтовъ, сложенныхъ болѣе древними отложеніями. Тектоническія впадины между этими древними хребтами, долины, прорѣзанныя въ нихъ рѣками въ концѣ мѣлового періода и въ началѣ третичнаго, спускавшіяся до самаго уровня моря, послу¬ жили тѣми каналами, по которому стремились воды поднявшаго уровень морского бас¬ сейна. Въ это время полуостровъ Шмидта оказался разбитымъ на нѣсколько неболь- ІІолуосгговъ Шмидта. 75 шихъ скалистыхъ острововъ. При этомъ, конечно, происходило дѣятельное разрушеніе береговыхъ утесовъ, и въ основаніи третичныхъ осадковъ мы видимъ мощныя толщи прибрежныхъ отложеній: песчаниковъ, конгломератовъ и различнаго рода брекчій. Позднѣе характеръ осадковъ измѣняется и они становятся болѣе глубоководными. Нижняя граница третичныхъ отложеній совершенно отчетлива. Опа наблюдалась въ мачигарскомъ разрѣзѣ, но, къ сожалѣнію, па полуостровѣ Шмидта нигдѣ не наблю¬ далось границы между мѣломъ и основаніемъ третичныхъ породъ. Послѣднія залегаютъ трансгрессивно п нижними въ основаніи различпыхъ разрѣзовъ третичной толщи, опи¬ санныхъ выше, служатъ различные, иногда стратиграфически высокіе горизонты системы. Однако несомнѣнно, что морской третичной трансгрессіи предшествовалъ значи¬ тельный промежутокъ континентальнаго состоянія описываемой области. Точное опре¬ дѣленіе продолжительности этого промежутка затруднительно. Съ одной стороны, мы уже видѣли, что верхнія толщи мѣловой системы въ палеонтологическомъ отношеніи нѣмы. Съ другой сторовы, хотя и въ самыхъ нижнихъ слояхъ мачигарскаго разрѣза была найдена ископаемая фауна, однако вопросъ о стратиграфическомъ положеніи содер¬ жащихъ ее слоевъ не совсѣмъ ясенъ. Вопросъ о синхронизаціи нижней зоны мачи- гарскихъ отложеній осложняется одновременнымъ нахожденіемъ въ однихъ и тѣхъ же горизонтахъ, и даже кускахъ породы, какъ остатковъ морской фауны, такъ и остатковъ наземной растительности того времени. Хронологическое свидѣтельство, представляемое тѣми и другими, нѣсколько про¬ тиворѣчиво. Растительные остатки и особенно отпечатки Зедноіа Імпдзсіог/іі, Вго^п , быть можетъ, указываютъ на палеогеновый характеръ этихъ отложеній. О. Гееръ 1) Сахалинскую ископаемую флору указаннаго типа причислялъ къ міоцену. II. Пал и би въ 2), разсматривая его воззрѣнія, пришелъ къ заключенію, что опи¬ санныя О. Гееромъ виды принадлежатъ къ числу тѣхъ, которые въ Европѣ свой¬ ственны олигоцену и нижнему міоцену. ЛѴ. Н. Б а 1 1 3) этотъ вопросъ трактуетъ такимъ образомъ: растительные остатки Аляски переслаиваются со слоями, содержащими морскую фауну, свойственную міоце¬ новымъ отложеніямъ Асторіи, Уоминга и средней и южной Калифорніи. Сопоставляя эти данныя съ соображеніями о возрастѣ эквивалентныхъ съ Аляской отложеній въ другихъ областяхъ, разбираемыхъ различными авторами, Б а 1 1 считаетъ міоценовую флору Гренландіи и Шпицбергена одновременной съ міоценовой фауной безпозвоночныхъ на Атлантическомъ побережьн, возникшей въ теплыхъ водахъ и проникшей до Нью- Джерсея. Міоценовыя отложенія Антильскихъ о-въ, Мексиканскаго залива и восточ- V) О. Гееръ. Міоценовая флора острова Сахалина. Тр. Снб. Эксп. Т. III вып. 3. 1866 г. а) I. РаІіЬіп. РПапгеигезІе ѵош 8іоЬоіа-А1іп (ІеЪіег&е. ѴегЬ. й. К. К. Міп. О. 1904. Всі. ХЬ, І.іеІ. 1. *) ЛѴ. Н. Раіі. Кер. оп. соаі апсі Іідпіі оГ Аіазка. Зеѵепі. апп. Кер. оі іЬе ІІп. 8. (т. 8. 1895—1896. 10* 70 Н. Тихоновичъ. наго берега С. -Америки соотвѣтствуютъ олигоцену Бордо, швейцарскихъ ыолласовъ и буроугольнымъ слоямъ восточной Пруссіи. Г. К. Кпо\ѵИоп 1), принимавшій сначала точку зрѣнія БаІГя на возрастъ расти¬ тельныхъ остатковъ Аляски, въ цитированной работѣ считаетъ ихъ за верхнеэоценовые. Какъ видно изъ вышеизложеннаго, вопросъ о возрастѣ описываемыхъ отложеній не такъ легко рѣшается. Близость сахалинской ископаемой флоры и сходной съ ней сѣверо-аме¬ риканской къ олигоценовой европейской дѣлаетъ весьма вѣроятнымъ, что и сахалинская флора послѣ ея переработки окажется олигоценовой. Присутствіе Зедиоіа Ьапдзсіофі въ мачигарскихъ слояхъ указываетъ на совершенно иныя климатическія условія той эпохи. Какъ показалъ Палибинъ 2 3) для Сихота-Алпна, появленіе Зедиоіа на этихъ широтахъ было связано съ несравненно болѣе теплымъ климатомъ, со средней годовой температурой, превышающей современную приблизительно на 7°. Характеръ фауны нижнихъ слоевъ мачигарской свиты несомнѣно указываетъ па ея тепловодный характеръ. Здѣсь не встрѣчено ни одной формы, общей съ современной фауной, населяющей прилегающую часть Охотскаго моря. Такимъ образомъ, если бы ограничиться только такимъ сопоставленіемъ современной и ископаемой фаунъ, вопросъ могъ бы быть рѣшенъ довольно легко въ пользу признанія за мачигарской фауной болѣе древняго палеогеноваго возраста. Однако, сопоставленіе этой фауны съ фауной болѣе высокихъ горизонтовъ тре¬ тичной системы на томъ же полуостровѣ ІПмидта и, въ особенности, съ ископаемыми третичными фаунами болѣе южныхъ частей Сахалина и Японіи и, наконецъ, съ тре¬ тичной фауной западнаго побережья Сѣверной Америки, побуждаетъ взглянуть на во¬ просъ иначе. Здѣсь былъ найденъ рядъ формъ, встрѣчающихся въ средней и южной Калифорніи и считающихся типичными, если не руководящими, для нижняго міоцена этихъ мѣстъ: Тиггііеііа іпегіапа , Сопгасі и Т. осоуопа Сонгасі и новый варіэтетъ Муіііиз МаШегѵзопі , СаЪЪ, близкій къ ѵаг. ехрапзиз К. АгпоЫ, ясно указывающіе нижне-міоценовый возрастъ этого горизонта “), могущаго быть параллелпзированнымъ съ горизонтомъ Ѵациегоз, развитымъ въ областяхъ Соа1іп§а, Вапіа Магіа, Вапіа Сіага и Соазі Каіщез Западной части С. А. Штатовъ. Затѣмъ появленіе надъ слоями съ Зедиоіа Ьапдзйофі такой характерной неогеновой формы, какъ Тііуазіга Ызесіа, Сопгасі, наряду съ Муа сгазза, Сггетс. и другими видами Муа , частью встрѣчаю¬ щимися и теперь въ Охотскомъ морѣ, какъ бы указываетъ на новый обликъ фауны. Остальная фауна, встрѣченная здѣсь, представляетъ почти исключительно новые виды. Фауна нижнихъ слоевъ Мачигара весьма оригинальна и значительно отличается отъ третичныхъ фаунъ другихъ мѣстъ Сахалина, равно какъ и отъ выше лежащихъ кар- дитныхъ и іолдіевыхъ слоевъ того же мачигарскаго разрѣза, имѣющихъ характерный *) В. Н. КпомІСоп. Гоззіі ріапіз і'гот Кикак Вау. Наггітап Аіазка ехр. Ѵоі. IV. 2) I. РаІіЪіп. 1. с. 3) К. АгпоЫ. Ра1еопіо1о§у о? іііе Соа1іп§а сИзігісІ. Вик С. 8. В. 8. Лі 396. Полуостровъ Шмидта. 77 міоценовый обликъ, напоминающій американскій Мопіегеу. Указанное противорѣчіе хронологическихъ указаній фауны п флоры, если бы послѣдняя, дѣйствительно, ока¬ залась олигоценовой, понятно н удовлетворительно разъясняется тѣмъ соображеніемъ, что флора, развившаяся на полуостровѣ Шмидта въ олигоценовое время, не успѣла измѣниться къ моменту нпжнеміоцеповой трансгрессіи. Что касается возраста упомянутыхъ, болѣе высокихъ, горизонтовъ третичной системы, то до настоящаго времени въ литературѣ, весьма бѣдной, вопросъ о немъ рѣшался просто. Покойный академикъ Шмидтъ всѣ отложенія западнаго побережья, въ которыхъ были найдены растительные остатки, отнесенные Освальдомъ Гееромъ ') къ міоценовому возрасту, причислилъ на этомъ основаніи къ міоцену. Это тѣ слои, которые развиты между постомъ Александровскимъ и Дуе на западномъ Сахалинѣ, и которымъ подчинена дуйская угленосная свита. Выше нихъ лежащіе слои и обнажен¬ ные къ сѣверу отъ Александровска въ Мгачѣ ПІмпдтъ считалъ за пліоценовые. Богатая представителями мгачская фауна чрезвычайно распространена не только на Сахалинѣ, но и въ сѣверной Японіи, п японскими геологами была причислена также къ пліоценовому возрасту. * 2) На полуостровѣ Шмидта фауна, близкаго къ мгачскому типа, появляется въ болѣе высокихъ слояхъ мачигарскаго разрѣза и въ Туми. Она содержитъ рядъ формъ, до¬ вольно характерныхъ для средняго міоцена западной Америки, или близкихъ къ нимъ, какъ-то: Муа сгазза, Оге\ѵ. СагсѴтт (Іесогаіит, Стелѵ. С. саіѵагіепзе , 0 1 е Ь и . , Ікуазіга Ызесіа, Сопгасі. УоМІа Іаеѵіз 8ау и др., и на основаніи этого ее никоимъ образомъ нельзя считать за пліоценовую. Въ настоящій моментъ еще невозможно вполнѣ точно фиксировать стратиграфи¬ ческое положеніе средней части мачпгарскаго разрѣза и тумскпхъ слоевъ. Не смотря на ясный міоценовый обликъ ихъ фауны, все же ея составъ сильно отличается отъ соотвѣтственныхъ горизонтовъ Западной Америки. Равнымъ образомъ и взаимное поло¬ женіе такихъ типичныхъ формъ, какъ Тііуазіга Ызесіа , и Ресіеп Рескішті , не совсѣмъ соотвѣтствуетъ установившимся въ Америкѣ ихъ отношеніямъ. Р. РескЫті встрѣчается тамъ, начиная съ эоцена п до средняго міоцена, для котораго представляетъ харак¬ терную форму 3), тогда какъ Т/іуазгга Ызесіа первоначально считалась исключительно пліоценовой и только впослѣдствіи была встрѣчена въ міоценѣ 4). На полуостровѣ Шмидта Тііуазіга Ызесіа была встрѣчена и выше и ниже слоевъ съ Р. Рескішті. Повидимому, для стратиграфическаго подраздѣленія этихъ горизонтовъ большее значеніе будутъ пмѣть СапШае и УоЫісІае, представители которыхъ встрѣчаются здѣсь въ боль- *) О. Ѳеег 1. с. -) См. по этому поводу мой предварительный отчетъ объ эксиеднцін на полуостровъ Шмидта въ ІІзв. Геол. Ком. т. XXVIII. стр. 35—37, гдѣ указаны главнѣйшія работы японскихъ геологовъ по этому вопросу. 3) К. Агпоісі. Тііе Іегііагу апй гріаіегпагу ресіепз оі СаШогпіа. \Ѵаз. 1906. 8ег. С. № 67. С. 8. О. 8. р. 56—57. Раіеопіоіоду о! Ыіе Соаіш^а сНзігісі. "\Ѵаз. 1909. Виі. № 396 II. 8. (х. 8. р. 13. 4) К. Агпоігі. ТЬе Раіеопіоіоду апй зігаіі§гарЬу оі 8аи Рсйго. СаШ. 1903, р 135. 78 Н. Тихоновичъ. Таблица соотношенія третичны М а ч н г а р ъ. У т у р ъ. Буръ. Т ѵ м н. а о а? Я о л X о 23 -3 я ( V я- о я *=< о й; -а О я о Рыхлые сѣрые пли бѣлые пес¬ чаники и пески, частью глины. (33). 150 саж. Ріолитовые туфы и песчаники, переслаивающіеся съ глинисты¬ ми сланцами и тонкослоистыми песчаниками свѣтло-сѣраго цвѣ¬ та, мѣстами также туфогеннаго характера (32). 400 саж. Сѣрые песчаники съ прослоями глинъ и глинистыхъ песчани¬ ковъ, съ Сагсііит сіесогаіит С г е те. С. саіѵагіепзе, ОИеІіп. Ѵепегісагсііа дгапиіаіа 8 а у, подстилаемые глинисто- извест¬ ковыми, тонкослоистыми слан¬ цами, съ такой же фауной (31). 200 саж. Угленосиая свита, подстилае¬ мая пестроцвѣтными, песчани¬ ками и рухлядками съ Зедиоіа Ьат/зсіофі, Вгоп§п. Песча¬ ники, сланцы и конгломераты, съ Муіііиз Маікегѵзопі, О а Ъ Ъ., и. ѵаг., Тиггііеііа іпегіапа, Соп- гасі; Т. осоуапа, СопгаЗ и др. (29). 80 саж. Глинистые песча¬ ники съ известковы¬ ми конкреціями, ту¬ фогенные (ріолито¬ вые) песчаники (35). 180 саж. Сланцеватыя темно¬ сѣры я глины и гли¬ нистые сланцы, съ вы¬ цвѣтами закиси же¬ лѣза. (35). 160 саж. Бѣлые кварцевые пески и иесчаннкн (40). 200 саж. Ріолитовые туфы и песчаники и сланце¬ ватые песчаники (38, 39). 150 саж. Темносѣрые глини¬ стые сланцы, съ вы¬ цвѣтами закпси же¬ лѣза. Черныя сланце¬ ватыя глины (39). 160 саж. Свѣтлосѣрые и красноватъ туфогенные рыхлые песчаник съ прослойками глинъ и глині стыхъ сланцевъ, съ ТигЪо Ье\ сі/оппіз, I) а 1 1 ; Сагсііит йесоп іит, Стгегѵ.; Ткуазгга Ъізесі Сопгасі. (59). около 120 саж. Полуостровъ Шмидта. 79 >ѣзовъ полуострова Шмидта. и и л ь в о. Маямъ - рафъ. Восточный берегъ перешейка. X е й т ъ - Л о п г е р и. — Песчаники желѣзистые и сѣ¬ рые, переслаивающіеся съ гли¬ нистыми сланцами (84, 86, 83) и конгломераты, около 250 саж. Брекчіевидные пески съ Ѵе- пегісагсііа топіііпозіа, СгаЬЪ., Ресіеп уегоепзіз, Фа у. Сланце¬ ватыя глины съ Ѵегтеіез (81), переслаивающіяся съ желтыми песками (80, 79). около 100 саж. Переслаивающаяся свита зе¬ леноватыхъ н спиеватыхъ глинъ съ прослоями сѣрыхъ и буро- желѣзнстыхъ песковъ и песча¬ никовъ (97, 102, 103, 105). Зеленые рыхлые песчаники съ конкреціями (106). Желтовато¬ бурые и ржавые пески и кон¬ гломераты съ гальками ріоли¬ товыхъ туфовъ и кристалличе¬ скихъ породъ, переслоенные топкоплитняковымн песчани¬ ками (108). Ржавые пески, гли¬ нистые и песчанистые сланцы (109, ПО). Пески и туфоген¬ наго характера глинистые слан¬ цы (111) Желтые кремнистые і рубо- зерннстые и сѣрые туфо¬ генные песчаники и рыхлые пески. Бѣлые кварцевые пески (112). отиые песчаники съ Ра- аеад.К.Ме)тг(1і ,Т) а 1 1, Уоі- ііі гасіае/огт із, М о г с Ь э. (76). до 50 саж. елкоилнтняковые сѣрые расновагые песчаники съ азіга Ызссіа п Тиггііеііа (77). до 70 саж. вѣтлые кварцевые пески зсчаники. до 30 саж. Туфогеиные сѣрые и красно¬ ватые глинистые песчаники (78). Рыхлые свѣтлосѣрые кварце¬ вые пески (79). уфогенные сланцеватые іанпки съ Ресіеп Реск- іі, ОаЬЪ Бѣлые рыхлые рцевые песчаники. Крас- ато- бурые и сѣрые глн- гые сланцы, зеленоватые іаникп (70) 70 саж. нн петые песчаники, плит- іі, красновато-сѣрые, пе- то-глинистые сланцы пскаго тппа“ и свѣтло- тые ріолитовые туфы. (71, Не менѣе 500 саж. — Туфогениые песчаники и ріолитовые туфы, чередую¬ щіеся съ глпнамп и глини¬ стыми сланцами, содержа¬ щіе конкреціи. Бѣлые съ ржавой побѣ¬ жалостью ріолитовые тѵфы. (114). Такія же глины, съ выцвѣ¬ тами закиси желѣза, туфы кварцевые пески и туфоген- пые песчаники (113). Зеленоватосѣрые плотные песчаники съ растительными остатками (113). — - 80 Н. Тихоновичъ. шоліъ числѣ и обнаруживаютъ значительную измѣняемость формъ и разнообразіе ви¬ довъ, но пока еще изучены мною недостаточно детально. Это обстоятельство, а также большая близость нѣкоторыхъ ископаемыхъ формъ трактуемыхъ разрѣзовъ къ совре¬ меннымъ видамъ Японскаго моря, находящая отчасти оправданіе въ непрерывности существованія здѣсь морского третичнаго бассейна и постепенности происходившихъ въ немъ физико-географическихъ измѣненій, заставляетъ меня пока воздержаться отъ болѣе детальной параллелизаціи описанныхъ осадковъ съ американскими. Мы видѣли, что выше мачигарскихъ и тумскихъ слоевъ съ среднеміоценовой фауной располагается очень мощная толща осадковъ, нижніе горизонты которыхъ въ Пильво характеризуются упомянутымъ Ресіеп Рескішті, а выше нихъ встрѣчаются уже формы, близкія къ пліоценовымъ, какъ, напр., Рапораеа МепагЛі , БаП, и н. др. Наконецъ, еще выше лежитъ маямъ-рафская свита съ фауной, носящей несравненно болѣе близкій къ современному обликъ, чѣмъ мгачская и однотипная съ ней тумская и мачигарская. Ее необходимо признать за пліоценовую. Сопоставленіе всѣхъ изученныхъ на полуостровѣ Шмидта третичныхъ разрѣзовъ приводитъ къ представленію, что для нѣкоторой части толщи мы имѣемъ непрерывный разрѣзъ. Всѣ описанные въ 4-й главѣ разрѣзы хорошо увязываются другъ съ дру¬ гомъ, но въ деталяхъ разрѣзовъ, въ общемъ, не богатыхъ мѣстами, содержащими иско¬ паемую фауну, трудно провести полную параллелизацію. Возможныя фаціальныя ко¬ лебанія, съ одной стороны, п петрографическое однообразіе породъ — съ другой, быть мо¬ жетъ, и обусловили нѣкоторыя ошибки въ параллелизаціи отдѣльныхъ разрѣзовъ, пред¬ ставленной въ выше помѣщенной таблицѣ. На болѣе детальной характеристикѣ породъ третичной свиты я не останавливаюсь, такъ какъ онѣ представляютъ совершенно нормальнаго типа морскіе осадки, то грубозер¬ нистые конгломераты и песчаникп, то мелкіе кварцевые пески, то наконецъ, глины и глинистые сланцы. Необходимо только отмѣтить среди серіи третичныхъ породъ осо¬ баго рода тонкослоистые туфы, свѣтложелтаго или сѣроватожелтаго цвѣта, но съ по¬ верхности часто окрашенные въ буроватокрасный цвѣтъ окислыми желѣза. По хими¬ ческому составу эти туфы очень близки къ ріолитовымъ лавамъ, описаннымъ I. А. Мо- розовичемъ *) на Командорскихъ островахъ. Можно думать, что въ связи съ по¬ добными изліяніями ріолитовыхъ лавъ въ сѣверной вулканической зонѣ Тихаго океана происходившими въ теченіи третичной эпохи, въ морѣ осаждались огромныя массы вул¬ каническаго пепла, образовавшія мощныя толщи этихъ туфовъ. Значительная мощность отложеній средняго міоцена на полуостровѣ Шмидта, достигающая половины мощности всѣхъ осадковъ отъ нижняго міоцена до верхняго пліоцена, объясняется преоблада¬ ніемъ здѣсь этихъ туфовъ. Они чрезвычайно характерны и распространены среди міо- *) I. Морозевичъ. Мѣсторожденіе самородной мѣди на Командорскихъ оотровахъ. Пр. Геол. Ком. Нов. Сер. Вып. 72. стр. 8 и далѣе. Полуостровъ Шмидта. 81 цена Сахалина и сѣверной Японіи и кромѣ того встрѣчаются и среди другихъ гори¬ зонтовъ третичной системы на Камчаткѣ, Алеутскихъ и Командорскихъ островахъ и т. д. Необходимо отмѣтить еще, что конгломераты и песчаники въ основаніи третичной толщи полуостова — въ Мачигарѣ и близъ устья р. Аду, также имѣютъ туфогениый характеръ, но здѣсь матерьялъ получился отъ разрушенія существовавшихъ тогда въ видѣ суши туфогенныхъ образованій палеозойскаго возраста. Отложенія постпліоценовой трансгрессіи. Къ постпліоценовому времени я отношу отложенія прибрежнаго типа, трансгрес¬ сивно налегающія на третичную свиту и мѣстами покрывающія и мѣловыя отложенія. Какъ увидимъ ниже, эта трансгрессія непосредственно послѣдовала за моментомъ на¬ иболѣе интенсивной дислокаціи. Подъ вліяніемъ послѣдней произошло частичное по¬ груженіе поверхности полуострова Шмидта подъ уровень моря, и воды постпліоце¬ новаго бассейна заняло пониженныя тектоническія долины, мѣста, размытыя до того, и образовали рѣзко выраженную террасу всюду по берегамъ полуострова, гдѣ развиты болѣе рыхлыя отложенія. Въ постпліоценовое время полуостровъ представлялъ два длинныхъ острова, раз¬ дѣленныхъ широкимъ проливомъ на мѣстѣ центральной низменности, переходившимъ въ еще болѣе широкій проливъ на мѣстѣ южнаго перешейка. Повышеніе уровня моря въ это время достигало сравнительно съ настоящимъ 60 саж., и постпліоценовая тер¬ раса проходитъ на этой высотѣ. Пользуясь существовавшими пониженіями, море врѣ¬ залось вглубь страны и тамъ, гдѣ оно встрѣчало рыхлыя породы, какъ, напримѣръ, въ среднихъ частяхъ Западнаго берегового хребта, сравнительно глубоко вдавалось вглубь полуострова. По берегу сѣверной оконечности Западнаго береговаго хребта постпліоценовая терраса проходитъ узкой полосой. На восточномъ береговомъ хребтѣ она совершенно отсутствуетъ, что обусловлено, внѣ всякаго сомнѣнія, позднѣйшими денудаціонными про цессами. Здѣсь эта терраса не могла распространяться далеко вглубь хребта, п слѣды ея легко могли быть уничтожены размывомъ. Весьма характерно то обстоятельство, что постиліоценовая терраса отсутствуетъ и въ той части Восточнаго хребта, которая сложена третичными осадками, собранными въ сложныя и интенсивныя складки между оз. Тронтъ и р. Хейтъ, и сейчасъ же появляется къ югу отъ рѣки Хейтъ. Какъ мы знаемъ, здѣсь проходитъ большой сбросъ, и указанное обстоятельство съ большой точ¬ ностью опредѣляетъ моментъ этой дислокаціи. Именно, она предшествовала надви¬ ганію постпліоценоваго бассейна, и послѣдній не былъ въ состояніи абрадировать сколько нибудь на значительномъ пространствѣ интенсивно изогнутыя и круто подни¬ мающіяся скалы этой части хребта. Здѣсь, если п была абрадирована береговая его полоса, то на незначительномъ разстояніи отъ берега, и въ современную эпоху слѣды Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 82. 11 82 Ы. Тихоновичъ. ея легко могли быть уничтожены, такъ какъ этотъ берегъ въ настоящее время пред¬ ставляетъ арену наиболѣе дѣятельнаго разрушенія. Переходя къ петрографическому составу постпліоценовой свиты, прежде всего необходимо указать, что по своему составу опа представляютъ чрезвычайно пеструю и измѣнчивую группу осадковъ. Всюду чувствуется тѣсная связь отложившихся породъ съ коренными материнскими породами, за счетъ перемыванія которыхъ они и обра¬ зовались. Если прослѣживать постпліоценовыя отложенія, начиная съ восточнаго берега Сѣвернаго залива на западъ къ мысу Маріи, то нельзя не обратить вниманія на то, что среди постпліоцена преобладаютъ крупно-обломочныя породы, содержащія окатанные валуны породъ, слагающихъ мысъ Елизаветы. Здѣсь было насчитано 7 горизонтовъ такихъ крупныхъ конгломератовъ, переслаивающихся съ песчаниками. На западъ они постепенно выклиниваются и переходятъ въ болѣе мелкозернистыя отложенія. Эта пе¬ ремѣна рѣзко замѣтна гамъ, гдѣ терраса абрадируетъ уже третичные осадки. Близъ оз. Нуръ мы находимъ, только одинъ горизонтъ конгломерата и составъ постпліо¬ цена уже рѣзко измѣненъ. Здѣсь преобладающей породой являются глины и пески пестрой окраски, съ мелкими галечками міоценовыхъ туфовъ и песчаниковъ. Впрочемъ, на всемъ протяженіи утурскаго антиклинали мы находимъ одинъ слой конгломерата. Въ постпліоценѣ мачпгарскаго разрѣза наблюдаются исключительно пески, съ галь¬ ками міоценовыхъ породъ и небольшими прослоями глинъ. Эти наблюденія не оста¬ вляютъ сомнѣнія въ томъ, что во всемъ этомъ разрѣзѣ мы имѣемъ береговую зону пост¬ пліоценоваго бассейна. Эти отложенія на сѣверномъ берегу Сахалина не достигаютъ большой мощности (въ обнаженіяхъ, обыкновенно 0,5 — 3 саж.), такъ какъ въ этомъ направленіи происходитъ дѣятельный размывъ, и отложенія постпліоценовой террасы сильно размыты. На мысѣ Маріи замѣчается снова измѣненіе въ составѣ постпліоцена въ болѣе грубозернистыя и галечныя породы, причемъ можно прекрасно наблюдать, какъ верхнюю, такъ и нижнюю границу постпліоцена. Первая проходитъ на высотѣ около 60 саж., вторая — на высотѣ около 30 саженъ. Незачѣмъ повторять, что на всемъ протяженіи западнаго берега въ постпліоце¬ новыхъ отложеніяхъ наблюдается такая же тѣсная зависимость петрографическаго состава постпліоценовыхъ осадковъ отъ подлежащихъ отложеній. Мощность ихъ посте¬ пенно возрастаетъ къ югу и между Пиль-во и Маямъ-рафомъ достигаетъ приблизи¬ тельно 30 саж. Здѣсь развиты тонко- зернистые пески и глины самой разнообразной окраски, много разъ чередующіеся между собой и заключающіе линзы лигнитовъ и торфа. Всюду, гдѣ постпліоцену подлежатъ дислоцированные пласты третичныхъ породъ, проходитъ ясно выраженная абразіонная терраса, иногда идущая довольно глубоко вглубь берега. Южнѣе Маямъ-рафа, гдѣ выходятъ уже верхніе горизонты третичныхъ отложеній, замѣчается постепенное замираніе горообразованія, паденіе пліоценовыхъ пластовъ становится все болѣе и болѣе пологимъ и въ то же время измѣняется петро¬ графическій характеръ свиты. Она становится, по преимуществу, песчаной, и въ верх- Полуостровъ Шмпдта. 83 нпхъ своихъ горпзовтахъ грубозернистой. Такой же составъ ея и всюду на перешейкѣ. Здѣсь постпліоценъ отъ пліоцена можно отличить только на основаніи несоглас¬ наго залеганія. Но передъ началомъ песчаной косы залива Пронге н этотъ признакъ теряется, такъ какъ пліоценъ лежитъ почти горизонтально и не отличимъ отъ покры¬ вающихъ его слабо дислоцированныхъ постпліоценовыхъ осадковъ. Такія же затрудненія приходится испытывать и на восточномъ берегу полуост¬ рова къ сѣверу отъ Урктскаго залива, гдѣ только мѣстами удается подмѣтить границу между пліоценомъ и постпліоценомъ, тѣмъ болѣе, что постпліоценовые слои здѣсь нѣсколько дислоцированы, (стр.: 30, 31, 42 и обн.: 33, 34, 37, 40, 70, 74, 85, 88, 90, 109). Отложенія древней морской трансгрессіи. Въ низменной части полуострова Шмидта, кромѣ отложеній постпліоценоваго вре¬ мени, покрывающихъ водораздѣлъ Охотскаго моря и Сахалинскаго залива, наблю¬ даются слѣды еще болѣе поздняго колебанія береговой линіи, предшествовавшаго со¬ временному положенію морского уровня. Осадкп этой древней морской трансгрессіи образуютъ ясно выраженную террасу, особенно рельефно выступающую на восточной сторонѣ перешейка, въ области зали¬ вовъ: Урктъ, Ханкесъ, Кольду и Троитъ. Эта терраса проходитъ па высотѣ около 10 — 12 саженъ надъ современнымъ уровнемъ моря, примыкая на западѣ къ болѣе высокой постпліоценовой террасѣ, образующей ясно выраженной уступъ надъ ней, и сложена почти исключительно бѣлыми и сѣроватыми кварцевыми песками. (97, 101, 102, 104, 106, 109). Въ сѣверныхъ частяхъ перешейка къ пескамъ примѣшиваются крупные валуны и обломки кристаллическихъ породъ. (108). Песчаныя отложенія этой террасы сопровождаются древними дюнами, въ настоящее время уже закрѣпленными растительностью, все таки не могущей замаскировать харак¬ терный дюнный рельефъ. Особенно отчетливо видны эти древнія дюны по сѣверному берегу залива Урктъ и на лѣвомъ берегу р. Охи въ ея нижнемъ теченіи. (93). Въ береговой зонѣ обрывы древней морской террасы, срѣзающей пологія складки пліоцена, образуютъ изрѣзанную береговую линію, вдоль которой можно наблюдать слѣды болѣе ранней дѣятельности моря, въ видѣ намывовъ прибрежныхъ валовъ, нагро¬ можденія валуновъ и т. п., теперь прекратившейся, благодаря образованію песчаныхъ косъ, замкнувшихъ эти залпвы со стороны моря и выровпившпхъ береговую линію перешейка. На западной сторонѣ перешейка древняя морская терраса сохранилась не такъ отчетливо; но тѣмъ не менѣе между озерами Байкалъ и Пронге она всюду проходитъ на той же высотѣ, какъ п на восточномъ, берегу и такъ же, какъ тамъ, сложена песками морского типа, образующими древпія дюны, закрѣпленныя растительностью. п* 84 Н. Тихоновичъ. Выше нея яснымъ уступомъ располагается постпліоценовая терраса, а прибрежная полоса названныхъ озеръ и морского берега сопровождается низменной болотистой тундрой и дюнными скопленіями песковъ новѣйшаго морского аллювія. Отложенія древней морской трансгрессіи позволяютъ выяснить съ большой деталь¬ ностью процессъ постепенной формировки полуострова Шмидта. Послѣ образованія постпліоценовой морской террасы, сопровождающей почти всюду берега полуострова Шмидта, въ области перешейка произошли слабыя дислокаціонныя движенія, не ра¬ спространявшіяся на сѣверную часть полуострова Шмидта и захватившія, какъ мы это видѣли въ обн. 85, и постпліоценовую толщу. Сопровождавшій эту дислокацію подъемъ площади перешейка, однако, вслѣдъ затѣмъ пріостановился, и даже началось временное опусканіе площади, моменту котораго и соотвѣтствуетъ образованіе древней морской террасы. Послѣ того дислокація уже не возобновлялась, и дальнѣйшее повышеніе берега въ области перешейка надо относить къ категоріи эпирогеническпхъ колебаній суши. Современныя отложенія. Намъ остается разсмотрѣть еще обширную группу осадковъ, играющихъ важное значеніе въ геологическомъ строеніи полуострова Шмидта. Это современныя морскія и наземныя отложенія. Морскія отложенія, относимыя мною къ современному періоду, могутъ быть разбиты на двѣ группы: древнихъ и новыхъ. Образованіе тѣхъ и другихъ тѣсно связано съ колебаніями уровня Охотскаго моря. Какъ было выяснено выше, отступаніе постпліоценоваго бассейна сопровождалось нѣкоторыми колебаніями. Относительно бы¬ строе опусканіе береговъ, во время древней послѣтретичной трансгрессіи, смѣнилось затѣмъ столь же быстрымъ подъемомъ. Вслѣдъ затѣмъ наступаетъ періодъ значитель¬ наго покоя, въ теченіе котораго происходила формировка древней береговой линіи пе¬ решейка. Въ настоящее время въ области перешейка и въ центральной низменности происходитъ снова медленный подъемъ берега, обусловливающій обмеленіе заливовъ и ихъ обособленіе отъ моря. Благодаря этому большинство заливовъ и особенно сѣ¬ верные — Нуръ и западные — Байкалъ и Пронге сопровождаются со стороны суши низ¬ менной террасой, болѣе древней, чѣмъ береговые валы, косы и дюнные острова, обра¬ зующіеся на сторонѣ моря. Значительныя площади въ прибрежной полосѣ этихъ древнихъ заливовъ и озеръ покрыты тѣми морскими отложеніями современнаго періода, которыя я называю древ¬ ними въ отличіе отъ современныхъ, отлагающихся на нашихъ глазахъ. Нѣкоторые изъ этихъ послѣднихъ, напримѣръ, заливъ Нуръ, на сѣверномъ берегу полуострова, въ началѣ современнаго періода распространялись далеко вглубь страны сравнительно съ современнымъ моментомъ, и на картѣ эту древнѣйшую толщу отложеній, являю¬ щихся теперь подпочвой прибрежной полосы нѣкоторыхъ озеръ и заливовъ, можно Полуостровъ Шмидта. 85 удобно отдѣлить отъ болѣе новыхъ морскихъ современныхъ отложеній. Петрографи¬ чески эти древнія отложенія представляютъ иловатыя супеси сѣрыхъ и темныхъ цвѣ¬ товъ, чередующіяся съ глинами. Тѣ и другія переполнены отстатками полусгнившихъ водорослей и растительнаго мусора. Совершенно такія же отложенія „болотнаго* типа можно наблюдать и по внутреннему краю заливовъ Байкалъ и Пронге. Въ за¬ ливахъ восточнаго берега этотъ древній морской аллювій выраженъ преимущественно песчаными отложеніями и отчасти глинистыми, выполняющими древнія котловины за¬ ливовъ и озеръ. Новѣйшія аллювіальныя отложенія моря выражаются нагроможденіемъ берего¬ выхъ валовъ, благодаря которымъ и произошло обособленіе большинства заливовъ и превращеніе ихъ въ озера, какъ это было указано въ своемъ мѣстѣ. Въ связи съ этими отложеніями на западномъ берегу образуются дюны, особенно развитыя между Байкаломъ и Пронге и къ западу отъ Байкала. Обращаясь, наконецъ, къ современнымъ отложеніямъ континентальнаго типа, я не буду останавливаться на описаніи рѣчныхъ и озерныхъ аллювіальныхъ осадковъ, равно какъ и всякаго рода делювіальныхъ и элювіальныхъ отложеній, такъ какъ они не представляютъ ничего оригинальнаго, и укажу только на развитіе дюнныхъ отложеній, развитыхъ преимущественно на перешейкѣ. Эти дюны относятся къ двумъ періодамъ современной эпохи. Первый слѣдовалъ непосредственно за отложеніями древней мор¬ ской трансгрессіи. Здѣсь по мѣрѣ отодвиганія морскихъ береговъ отъ современнаго центральнаго водораздѣла происходило, съ одной стороны, намываніе песчанаго мате¬ ріала моремъ и его передвиженіе въ глубь суши при помощи вѣтровъ, какъ это на¬ блюдается и сейчасъ между Байкаломъ и Пронге, съ другой же стороны, нѣкоторая часть этихъ древнихъ дюнъ произошла, несомнѣнно, чисто наземнымъ путемъ при помощи размыва и вывѣтриванія отложеній древней морской трансгрессіи и частью постпліоценовыхъ осадковъ. Впослѣдствіи этп дюнныя образованія закрѣпились расти¬ тельностью и въ настоящее время, мѣстами, даже заболочены. Совершенно аналогичный процессъ въ настоящее время происходитъ на нашихъ глазахъ и въ юго-восточномъ концѣ Сахалинскаго залива. Современныя морскія отложенія, слагающія песчаныя косы, отдѣляющія заливы отъ моря, почти повсе¬ мѣстно превращены въ дюны, среди которыхъ можно наблюдать всевозможныя стадіи ихъ развитія: отъ совершенно подвижныхъ до закрѣпленныхъ вполнѣ древесной расти¬ тельностью. Сводный разрѣзъ осадочной толщи полуострова Шмидта. Сопоставивъ между собою данныя, изложенныя въ 4-й главѣ, и разобравъ въ 5-й главѣ наблюдавшіяся стратиграфическія отношенія различныхъ свитъ, считаю не безполезнымъ резюмировать изложенныя въ этихъ главахъ соображенія и факты въ видѣ нижеслѣдующаго своднаго разрѣза всей осадочной толщи полуострова. 86 Н. Тихоновичъ. Новыя. Мощн. 1 — 5 с. Н а з е м н ы я. Морскія. сЗ О <21 Совре¬ менныя от.іоже- ІІІЯ. Элювіальные н делювіальные про¬ дукты вывѣтриванія горныхъ породъ. Дюнные пески. Рѣчной аллювіи. Алювіалыіые пески, галечники п валуны. Дюнные пески. >= Н Мощн. 5—? Древнія. Мощн. ненз. М о р с к і я. о Иловатыя глины, глинистые пески съ растительнымъ мусоромъ. 5? сЗ Н есогласн о е з а л е г а н і е. о <2з Древняя морская трансгрессія. Мощн. до 5 саж. Пески, преимущественно кварцевые, частью глинистые, съ прослой¬ ками сѣрыхъ или коричневыхъ глинъ. Рѣдко валупы и галечники. О Н есогласн о е з а л е г а н і е. н о о Сѣверный берегъ. Западный берегъ. Перешеекъ п восточный берегъ. м н^ч X 1 Постяліоцевъ. Мощн. до 30 с. Конгломераты, пески II глины. Глинистые пески, мел¬ кіе галечиики, глины сѣрыя, желтыя и пест¬ рыя. Лнгниты н торфя¬ ники. Крупнозернистые и среднезернпстые пеекп, рѣже темносѣрыя глины. Н е согласно е за л е г а н і е. о сЗ Щ Верхній отдѣлъ. Мощн. 250 саж. Пески желѣзистые, сѣрые, нутапнослонстые, частью глинистые, пере¬ слаивающіеся съ глинистыми сланцами и глинами сѣрыми, зеленова¬ тыми н синеватыми. Копгломераты съ валунами міоценовыхъ породъ. Й $ я П е р е р ы в ъ. о о ,Ѵ1 -іѵ 2 Ннжнііі отдѣлъ. Мощн. 100 саж. Брекчіевндные песчаники съ Ѵепегісагсііа Ресіеп уегоепзіз, йау. Сланцеватыя глины съ Ѵеппеіез $р. Желтые пески и иесчаиики. Сѣрыя сланцеватыя глины. топіііеозіа, СгаЪЪ. и •д о И т Верхній отдѣлъ. Мощн. 2 ;0 саж. Плотные иесчаннкн съ Рапораеа Мепагйі О а 1 1. Мелкоилнтняко- вые сѣроватые и красноватые песчаники — ракушники, грубозернистые и туфогенные песчаники. Бѣлые кварцевые пески п глины. о; Свѣтлые кварцевые пески н рыхлые песчаники, иереслапвающіеея съ туфогепнымп сланцеватыми песчаниками съ Ресіеп Рескііаті, О-аѣЪ. Л н о о N1 Средній отдѣлъ. Мощн. 600 саж. Туфогенные песчаники н ріолитовые туфы, бГдые п съ ржавой по¬ бѣжалостью, глинистые сланцы, тонкослоистые песчаники, съ прослой¬ ками глинъ н глинистыхъ сланцевъ и конкреціями съ фауной: Ткуаз'иа Ьізесіа , Сопгай; ТигЪо кеіісі/'огтіз, 1)а11; Сагсііит сіесогаіит, бгегѵ. Сланцеватыя темносѣрыя глины, съ выцвѣтами закиси желѣза. о о Сѣрые иесчаннкн, съ прослоями глинъ и глинистыхъ песчаниковъ, подстилаемые глинисто-известковыми, тонко-слоистыми сланцами съ Саѵ- (ііит сіесогаіит , Стгедѵ.; С. саіѵагіепзе, ѲЛеІіп; Ѵепегісагсііа дгапи- Іаіа , 8 а у; Уоісііа Іаеѵіз, 8 а у; и др. Н е с о г л а с н о е зале г а н і е. сП к— < N1 Нижній отдѣлъ. Мощи. 80 саж. Угленосиые глинистые сланцы, подстилаемые пестроцвѣтпымп пес¬ чаниками п рухляками съ Яесрхоіа Рапдзйофг, Вгоддъ Песчаники, сланцы п конгломераты съ Жуіііиз Жаіііегѵзопі , 6аЪЬ, п. ѵаг.; Тиггііеііа іпегіапа, Сопгай; Т. осоуапа , Сопгасі. Полуостровъ Шмидта. 87 Н е соглас ное залеганіе. О со О) 3 Мѣловая система. . Сг?. Сенонъ. Мощн. не менѣе 150 саж. Туфогенные черные и темносѣрые глинистые сланцы, рѣже тонкозер¬ нистые песчаники съ Неісіоп дідапіеиз, ѵаг. сісргсзза. Кг. 8сЬш., Тпо- сегапшз 8р. Н е согл асное залеганіе. с со Верхняя зона. Мощи, неонред. Зеленоватые и красноватые мелкозернистые песчаники п брекчіи, съ обломками палеозойскихъ туфовъ и глинистыхъ сланцевъ. Палео Нижняя зона. Мощн. 350 саж. Туфогенные песчаники, глинистые и кремнисто-глнннстые сланцы, изве¬ стняки, вулканическіе туфы н брекчіи, яшмовндвые и глинистые сланцы съ радіоляріями, переслаивающіеся между собоП н прорѣзанные эффузивными п частью глубинными породами. Глава шестая. Тектоника. (Таб. ХУІ). Въ тектоническомъ отношеніи полуостровъ Шмидта обнаруживаетъ значительную сложность, зависящую не только отъ напряженности дислокацій, но и отъ ихъ длитель¬ наго характера и отъ дѣйствія нѣколькпхъ фазъ горообразовательнаго процесса; но дислокаціи послѣдней фазы проявляются наиболѣе рѣзко и въ значительной степени маскируютъ слѣды болѣе древнихъ тектоническихъ явленій. Сходство въ геологическомъ строеніе, которое обнаруживаетъ полуостровъ Шмидта съ южной частью Сахалина и Японіи, заставляетъ и здѣсь слѣды древнѣйшихъ дисло¬ кацій искать среди палеозойскихъ толщъ. Несомнѣнно, что вся большая островная цѣпь, въ которой Сахалинъ представляетъ крайнее сѣверное звено, намѣтилась еще въ палеозойское время, какъ это выяснено японскими и европейскими учеными, трак¬ товавшими общіе вопросы геоморфологіи сѣверо-восточнаго конца Азіатскаго материка. По существу эти дислокаціи имѣли направленіе, близкое къ меридіональному, и большой палеозойскій хребетъ Сахалина, такъ называемый Восточный, подчиненъ этому напра¬ вленію не только въ общемъ своемъ простираніи, но и въ направленіи отдѣльныхъ элементовъ складчатости. На полуостровѣ Шмидта это направленіе маскируется дислокаціями новѣйшихъ фазъ — послѣмѣловой, имѣющей широтное направленіе, и верхне-пліоценовой, оріентированной на №ѴѴ. Основной планъ и формы дислокацій. Основной тектоническій планъ полуострова Шмидта опредѣляется двумя интен¬ сивно дислоцированными хребтами по его берегамъ — восточному и западному, между которыми располагается депрессія, образовавшаяся путемъ комбинаціи продольныхъ Н. Тихоновичъ. Полуостровъ Ш СХЕМА ДИСЛОКАЦІЙ ПОД ШМИДТА. Масштабъ Г = 10 вере . УСЛОВНЫЯ ОБОЗНАЧі) 1 — 1. Основныя дислокаціи I 2 — 2. Основныя дислокаціи 1і 3 — 3. Отраженныя дислокаціи 4 4. Основныя складки III (1 5 — 5. Основные сбросы III фі 6- 0. Отраженныя дислокація Н. Ті з. Полуостровъ Шмидта. Табл. XV/. Полуостровъ Шмидта. 89 параллельныхъ сбросовъ съ двумя пологими мульдами, соединенными между собой не¬ большимъ антпклиналомъ (Утуръ). Въ Западномъ хребтѣ полуострова можно различить слѣдующіе элементы тек¬ тоники: 1. Основную складку въ сѣверномъ концѣ мыса Маріи, оріентированную на ШѴ 340 , но не выдерживающую этого направленія на всемъ протяженіи и мѣ¬ стами отклоняющуюся на ХО. Эта складка, образующая горы Глена и Шмидта, ослож¬ нена множествомъ вторичныхъ брахи- складокъ, въ общемъ широтнаго направленія, съ осями, располагающимися вѣерообразно по отношенію къ г. Глена и захватывающихъ только периферическія части основной складки. 2. Съ юга гора Шмидта окаймляется міоценовыми отложеніями, сложенными въ ряды параллельныхъ, болѣе или менѣе пологихъ антиклинальныхъ складокъ, оріентиро¬ ванныхъ на ХЛѴ 330 ", число которыхъ не меньше трехъ, но съ точностью не можетъ быть установлено. Одна изъ этихъ складокъ образуетъ водораздѣльную гряду между западнымъ берегомъ и центральной низменностью, продолжающую гряду мыса Маріи къ 880 до г. Эспенберга, и восточное крыло ея обнажено въ основаніи мачпгар- скаго разрѣза. Два западныхъ атиклинала, выступающихъ на берегу между рр. Аду и Конги, имѣютъ характеръ замкнутыхъ складокъ укороченнаго типа и заключены между двумя системами широтныхъ сбросовъ небольшой амплитуды, которые опредѣ¬ ляютъ границу выходовъ на поверхность третичныхъ породъ въ береговой зонѣ этой части Западнаго хребта. Къ сѣверу выступаютъ палеозойскія породы горы Шмидта, къ югу — палеозойскіе слои мыса Горнера. Міоценовые пласты въ контактѣ съ этими сбросами мѣняютъ простираніе на широтное, и здѣсь, кромѣ сбросовъ, наблюдается и небольшой сдвигъ въ томъ же направленіи. 3. Мысъ Горнера, представляющій западное окончаніе горы Эспенберга, слагается антиклинальной складкой широтнаго направленія, осложненной множествомъ вторичныхъ антиклиналовъ и небольшихъ шпротныхъ сбросовъ. 4. Къ югу отъ мыса Горнера, также отдѣляясь широтнымъ сбросомъ, возникаетъ мощная складка міоценовыхъ породъ, въ сѣверной части оріентированная на Х"ѴѴ 320 . Изъ всѣхъ наблюдавшихся линейныхъ складокъ она прослѣживается наиболѣе отчет¬ ливо. Въ разрѣзахъ здѣсь наблюдалось только ея западное крыло, восточное же оста¬ лось за предѣлами нашихъ маршрутовъ и, судя по тому, что удалось наблюдать съ вершинъ, несомнѣнно въ сильнѣйшей степени задерновано. Южнѣе, на широтѣ р. Пиль, восточное крыло этой складки оборвано продольнымъ (по простиранію) сбросомъ, про¬ шедшимъ приблизительно по оси складки и опустившимъ верхнюю часть третичной свиты, начиная отъ средняго міоцена. Къ югу отъ Маямъ-рафа наблюдается поворотъ простиранія въ среднемъ на 330 ХЛѴ, и складка продолжается на перешеекъ, становясь все болѣе и болѣе пологой, и, невидимому, разбивается на нѣскольно небольшихъ параллельныхъ складочекъ. Передъ озеромъ Пронге западное крыло этой складки замираетъ, п только Труды Геол. Ком. Нов. сер., р.ып. 82. 12 90 Н. Тихоновичъ. значительно южнѣе, у Помыра, мы находимъ выходъ верхнихъ пліоценовыхъ слоевъ этой складки, но уже съ синклинальнымъ ХО-мъ паденіемъ. Тектоника Восточнаго хребта полуострова Шмидта изучена менѣе полно: 5. Въ сѣверной его части, на мысу Елизаветы, мы впднмъ въ поперечномъ раз¬ рѣзѣ также антиклинальную складку, почти меридіональнаго простиранія, по общему ея характеру принадлежащую къ тииу линейныхъ складокъ. Съ извѣстнымъ вѣроятіемъ можно думать, что ея простираніе совпадаетъ, въ общемъ, съ простираніемъ гребня хребта, по крайней мѣрѣ, въ сѣверной половиаѣ Восточнаго хребта. Это подтвер¬ ждается замѣченнымъ здѣсь измѣненіемъ КО-го паденія породъ въ 80-е верстахъ въ 12-тп къ югу отъ оконечности мыса, гдѣ и направленіе гребня отклоняется па 8\\\ Характеръ дислокаціи отъ этого мѣста до мыса Левенштерна не извѣстенъ. 6. Совершенно другой характеръ тектоники на западной сторонѣ мыса Елизаветы, по берегу Сѣвернаго залива. Здѣсь въ складкахъ линейныя формы выражены неясно и, напротивъ того, очень отчетливы укороченныя формы. Наблюденія въ этомъ разрѣзѣ не оставляютъ сомнѣнія въ томъ, что здѣсь отразились вліянія всѣхъ трехъ дислокаціон¬ ныхъ направленій, бывшихъ на полуостровѣ Шмидта. Въ восточной части разрѣзовъ дислокаціи подмѣловой свиты опредѣляются движеніями первой фазы, повидимому, про¬ должавшимися до первыхъ моментовъ отложенія мѣловыхъ осадковъ. Здѣсь, дислокаціи второй фазы играютъ только второстепенную, осложняющую первыя, роль и обуслов¬ ливаютъ промежуточное направленіе складокъ палеозоя между меридіональными и ши¬ ротными направленіями. Слои же съ Неісіоп, лежащіе на нихъ, дислоцированы въ шпротномъ направленіи. Это направленіе очень отчетливо видео западнѣе, гдѣ высту¬ паютъ только мѣловые пласты. Но въ то же время всѣ осложненія въ складчатости этой толщи относятся уже къ явленіямъ позднѣйшимъ и подчинены направленію ди¬ слокацій послѣдней верхпепліоценовой фазы. Это послѣднее направленіе получаетъ пре¬ обладаніе въ области сброса по р. Туипъ, направленнаго 340° на Х\Ѵ. Этотъ огромный сбросъ указываетъ на большое напряженіе массъ, существовавшее во время дислокацій послѣдней фазы, и объясняетъ чрезвычайную сложность и интенсивность дислокація второго порядка въ среднихъ частяхъ разрѣза мѣловой свиты. 7. Не менѣе интенсивна дислокація и въ южной половинѣ Восточнаго хребта, гдѣ между рѣками Лонгери и Хейтъ проходитъ хребетъ Х\\г-го направленія, пред¬ ставляющій сложную систему, въ сущности не подходящую къ какому-либо опредѣ¬ ленному типу, такъ какъ здѣсь встрѣчаются, на ряду съ болѣе или менѣе вытянутыми формами, еще и укороченныя, и всякаго рода флексуры и, наконецъ, сбросы. Вся эта система составляетъ одно цѣлое, замкнутое въ мульдѣ палеозойскихъ отложеній, сре¬ динная линія которой совпадаетъ съ общимъ простираніемъ дислокацій послѣдней фазы. Многія детали въ тектоникѣ этого хребта остались не выясненными и, главнымъ обра¬ зомъ, его отношеніе къ прилежащей области массива „Трехъ Братьевъ" и западной части гряды, идущей отъ мыса Левенштерна на сѣверъ, посѣтить которыхъ не удалось. Полуостровъ Шмидта. 91 Эта система съ западной стороны оборвана сбросомъ, идущимъ 335 Х\Ѵ, съ ко¬ торымъ совпадаетъ направленіе р. Хейтъ. Съ востока по теченію Лонгерн надо допу¬ стить также сбросъ, менѣе мощный и болѣе короткій 8. „Три Брата" имѣютъ отчетливое ХХО-е простираніе, и слагающія ихъ по¬ роды, поводимому, падаютъ на 80. Въ береговой зонѣ мыса Левенштерна замѣчено паденіе на 8\Ѵ, т.-е. между этими двумя массивами образуется какъ будто укорочен¬ ная синклиналь, въ сѣдловинѣ которой и располагается сѣверо-западный конецъ выше¬ описанной складчатой системы третичныхъ породъ. 9. Что касается полосы третичныхъ осадковъ, распространеніе которыхъ по запад¬ ному склону Восточнаго хребта къ сѣверу отъ „Трехъ братьевъ и показапо на картѣ отчасти предположительно, то тектоническій ея характеръ мнѣ совершенно не извѣ¬ стенъ, за тѣмъ исключеніемъ, что граница между Восточнымъ хребтомъ и грабеномъ, вѣроятно, обусловлена продолженіемъ къ сѣверу Хейтскаго сброса. 10. Обращаясь, наконецъ, къ тектоникѣ центральной низменности полуострова Шмидта, мы укажемъ прежде всего, что въ сѣверной части, между мысами Маріи и Елизаветы, она, какъ это видно изъ разрѣзовъ по берегу Сѣвернаго залива, предста¬ вляетъ грабенъ, отдѣленный двумя параллельными сбросами по р. Туннъ на востокѣ и въ основаній мачпгарскаго разрѣза на западѣ. Центральная часть грабена сложена утурскимъ антиклпналомъ, соединеннымъ пологими мульдами съ двумя краевыми антп- клиналами, мачигарскпмъ и нурскимъ, проходящими вблизи и параллельно сбросамъ. Мульдамъ соотвѣтствуютъ два карманообразвыхъ расширенія залива Нуръ. Тектоника центральной части грабена въ болѣе южныхъ широтахъ неизвѣстна, но можно думать, что она не отличается сложностью и, вѣроятно, утурскій анти¬ клиналъ продолжается и дальше къ юго-юго-востоку. Синклинали, располагающіяся между перечисленными антиклинальными поднятіями, судя по паденію ихъ осей къ сѣ¬ веру, несомнѣнно не имѣютъ линейнаго характера и на югѣ замыкаются гораздо раньше антиклпналовъ. Эти послѣдніе, мнѣ думается, сливаются въ одинъ общій антиклиналь¬ ный подъемъ, вѣроятно, осложненный частными изгибами пластовъ и образуютъ цен¬ тральную возвышенность грабена на широтѣ г. Эспенберга. На широтѣ р. Пнльво съ запада и „Трехъ Братьевъ" съ востока центральный грабенъ ясно ограниченъ почти параллельными сбросами, но южнѣе, гдѣ береговые хребты понижаются и дислокація замираетъ, этотъ грабенъ переходитъ въ невысокій увалъ, образующій водораздѣлъ пере¬ шейка. 11. Тектоника перешейка чрезвычайно спокойна. На западномъ берегу пологая складка пліоцена у р. Мать-тукъ покрывается согласно постпліоценомъ и уходитъ по направленію водораздѣла перешейка. На восточномъ берегу слѣды дислокацій въ пліо¬ ценовыхъ пластахъ, слагающихъ перешеекъ, замѣтнѣе, и между оз. Тронтъ и Кольду наблюдалось два очень пологихъ антик.тинала Х\Ѵ-го направленія. Оси всѣхъ этихъ складокъ падаютъ почти ва юговостокъ, параллельно съ ослабленіемъ горообразо- 12* 92 Н. Тихоновичъ. ванія, благодаря чему на югѣ выступаютъ все болѣе и болѣе высокіе горизонты третичной свиты. Можно думать, что весь перешеекъ образованъ нѣсколькими подоб¬ ными антиклиналями, идущими почти параллельно между собою, и, вѣроятно, сливаю¬ щимися со складками сѣверной части грабена, но подтвердить это наблюденіями, за отсутствіемъ разрѣзовъ, невозможно. Резюмируя вышеизложенное описаніе элементовъ дислокаціи полуострова Шмидта, укажемъ прежде всего, что въ складчатыхъ типахъ, наблюдающихся здѣсь, имѣются и линейно вытянутыя и укороченныя формы. Первыя преимущественно свойственны дислокаціямъ верхнепліоценовой фазы и имѣютъ направленіе отъ 340е до 320° на XV, и изъ нихъ наиболѣе отчетливо вы¬ ражены пплевская складка и связанныя съ ней складки перешейка. Мачигарскія, утурская и нурскія складки, несомнѣнно, того же типа, но не могли быть прослѣ¬ жены на большомъ протяженіи за отсутствіемъ разрѣзовъ. Дислокація болѣе древнихъ фазъ — палеогеновой и домѣловой также дали линей¬ ныя формы: первая въ горѣ Эспенберга широтнаго направленія и вторая въ восточ¬ номъ хребтѣ меридіональнаго или ХО-го (м. Елизаветы, Три Брата). Но эти складки осложнены вторичной болѣе поздней складчатостью брахитектонпческаго типа. Брахи-формы наблюдались во многихъ случаяхъ и очень типичны въ разрѣзахъ мысовъ Горнера и Маріи и къ востоку отъ нурскаго разрѣза. Ихъ направленія разно¬ образны: въ западномъ хребтѣ исключительно широтныя, въ восточномъ ближе къ ме¬ ридіональному направленію. Линейныя складки послѣдней фазы осложнены укорочен¬ ными формами широтнаго направленія подъ вліяніемъ силъ отраженныхъ отъ болѣе древнихъ массивовъ. Таковыя наблюдались по контактамъ третичныхъ и палеозойскихъ породъ въ г.г. Шмидта и Эспенберга. Складки тумскаго разрѣза относятся также къ типу укороченныхъ, но напра¬ вленіе ихъ близко къ основному направленію верхне- пліоценовой фазы дислокацій, т. е. 330° ХЧѴ. Изъ формъ дизъюнктивной дислокаціи укажемъ прежде всего на флексуры и всякаго рода пережимы п разрывы пластовъ, наблюдавшіеся въ гребняхъ антнклина- ловъ утурскаго и нурскихъ, нѣкоторыхъ антиклиналяхъ мѣловой свиты и третичной, между Хеттомъ и Лонгери. Эти же формы наблюдались и въ областяхъ смежныхъ со сбросами близъ р р. Аду, Туми и Конги. Сбросы образуютъ большое разнообразіе формъ. Прежде всего укажемъ на продольные сбросы, т. е. совпадающіе съ основнымъ простираніемъ складокъ. Таковые наблюдались почти исключительно по границѣ бере¬ говыхъ хребтовъ и центральной низменности. Изъ нихъ два восточныхъ сброса — туин- скій и хейтскій достигаютъ огромной амплитуды. Оба почти параллельны между собой и направлены первый 340° Х\Ѵ, а второй 335° Х\Ѵ. Туинскій сбросъ по своему ха¬ рактеру долженъ быть отнесенъ къ типу несогласно падающихъ продольныхъ Полуостровъ ИІМПДТА. 93 сбросовъ или къ взбросамъ, такъ какъ здѣсь мѣловые пласты приподняты па вы¬ соту всей мощности третичной свиты п согласно покрываютъ верхніе ея горизонты, занимая по отношенію къ нпмъ опрокинутое положеніе. Параллельно съ нимъ немного западнѣе, уже въ третичной свптѣ, наблюдаются еще нѣсколько небольшихъ сбросовъ. Хейтскій сбросъ относится къ нормальному типу и вертикальное перемѣщеніе третич¬ ныхъ слоевъ въ немъ не сопровождалось опрокидываніемъ. Параллельно хейтскому сбросу въ южной части Восточнаго хребта я допускаю еще одинъ сбросъ, мевыпей протяженности и амплитуды, — это сбросъ въ устьѣ р. Лонгери, которымъ третичныя и палеозойскія породы приведены на одинъ уровень. Продольные сбросы на западъ отъ грабена въ общемъ менѣе значительны, чѣмъ вышеописанные. Въ западной части мачпгарскаго разрѣза проходитъ небольшой сбросъ, которымъ приведены на одинъ уровень нижне- и средне-міоценовые слои. Второй сбросъ, въ среднемъ теченіи р. Пиль, болѣе значителенъ. Поперечные сбросы отличаются отъ продольныхъ меньшей протяженностью и амплитудой. Два изъ нихъ проходятъ на сѣверной и южной границахъ тумскаго раз¬ рѣза. причемъ первый изъ нихъ относятся къ типу косыхъ поперечныхъ взбро¬ совъ, и рядъ — въ разрѣзѣ мыса Горнера и близъ сѣверной границы пилевскаго раз¬ рѣза. Кромѣ того къ сѣверу отъ мыса Горнера наблюдался поперечный сдвигъ. Всѣ эти поперечные сбросы и сдвигъ представляютъ отраженныя явленія основныхъ тектоническихъ явленій послѣдней фазы и поэтому выражены въ несравненно мень¬ шемъ масштабѣ, чѣмъ основныя дислокаціи. Дислокаціонныя явленія дизъюнктивнаго типа играютъ важную роль въ геоморфо¬ логіи полуострова. Нѣкоторыя черты послѣдней, какъ, напримѣръ основное раздѣленіе высотъ и низменностей, обусловлены, главнымъ образомъ, дизъюнктивными явленіями. Фазы дислокацій и ихъ время. Всѣ вышеописанныя дислокаціи относятся къ тремъ фазамъ горообразованія. Стратиграфическая неопредѣленность нижнихъ горизонтовъ осадочной толщи полу¬ острова Шмидта лишаетъ меня возможности вполнѣ точно фиксировать время ди¬ слокацій первой фазы. Весьма вѣроятно, что въ моментъ отложенія слоевъ съ Неісіоп онѣ еще продолжались. На это указываютъ факты, приведенные въ описаніи обна¬ женій 46, 47 и 48. Здѣсь, какъ мы видѣли, наблюдается 1) несогласное залеганіе между нижней туфовой свитой и толщами верхне-мѣловыхъ глинистыхъ сланцевъ и 2) чередованіе въ верхнихъ горизоніахъ туфовой свиты, на которую непосредственно налегаетъ мѣлъ, брекчій и конгломератовъ съ глинистыми сланцами п песчаниками, причемъ въ конгломератахъ находятся валуны палеозойскихъ туфовъ. Другими словами, въ это время еще происходили рѣзкія колебанія въ уровнѣ моря, обыкновенно сопро¬ вождающія горообразовательные процессы въ прибрежныхъ областяхъ. 94 Н. Тихоновичъ. Съ другой стороны, эти брекчіи и конгломераты, лежащіе подъ слоями съ Неісіоп, палеозойскій возрастъ которыхъ возбуждаетъ сомнѣнія, носятъ ясно выраженный туфо- генный характеръ, причемъ особенно характеренъ туфъ, состоящій, съ одной стороны, изъ вулканическаго матеріала, а съ другой — изъ кусочковъ типичнаго мѣлового гли¬ нистаго сланца, позволяющій думать, что въ это время еще продолжались вулканиче¬ скія явленія, наибольшее развитіе которыхъ наблюдалось во время отложенія тѣхъ слоевъ, которые должны быть отнесены безусловно къ палеозою. Въ Восточномъ хребтѣ полуострова Шмидта можно найти дислокаціи, не оста¬ вляющія никакого сомнѣнія въ ихъ наибольшей древности. Направленіе ихъ не по¬ вторяется въ главныхъ складкахъ другихъ частей полуострова Шмидта и, съ другой стороны, вполнѣ совпадаетъ съ направленіями дислокацій палеозойскихъ слоевъ Восточ¬ наго Сахалинскаго хребта. Это меридіональное, мѣстами слегка отклоняющееся на NN0 простираніе осей складокъ. Въ мысѣ Маріи, какъ уже сказано выше, древнѣйшее направленіе дислокацій замаскировано позднѣйшими сладками, но не подлежитъ никакому сомнѣнію, что КЖ)-ыя простиранія, замѣченныя въ направленіи гряды г. Шмидта, обусловлены тектониче¬ скими процессами первой фазы. Въ мысѣ Горнера совершенно не удалось найти слѣдовъ дислокаціи первой фазы. Такъ какъ складчатость здѣсь двойная, т.-е. кромѣ основнаго антиклинала наблюдается еще множество складокъ второго порядка, то естественно напрашивается мысль считать складку перваго порядка за болѣе древнюю. Отсутствіе обнаженій въ г. Эспенберга не позволяетъ опредѣлить характеръ дислокацій въ ней и, кромѣ общаго орографиче¬ скаго направленія этой горы, у насъ нѣтъ никакихъ данныхъ для сужденія но этому вопросу. Совпаденіе этого направленія съ направленіемъ основной складки мыса Гор¬ нера даетъ нѣкоторое основаніе считать широтную дислокацію основной и въ г. Эспен¬ берга. Это направленіе несомнѣнно новѣе К^-хъ дислокацій палеозойскихъ слоевъ и равнымъ образомъ существенно отличается отъ ІѢ\Ѵ-ыхъ дислокацій верхне-пліоценоваго времени. Разновременность этихъ дислокацій доказывается яснымъ несогласіемъ въ за¬ леганіи третичной и палеозойской свиты на сѣверномъ концѣ мыса Горнера. Здѣсь налегающіе третичные слои падаютъ въ другую сторону, чѣмъ туфовыя палеозойскія породы. Но въ то же время весь тумскій разрѣзъ отграничивается отъ палеозойскихъ слоевъ г. Шмидта — съ одной стороны, и г. Эспенберга — съ другой, широтными сбро¬ сами и сдвигами, связанными и одновременными съ верхне-пліоценовыми дислокаціями ?^г-го направленія. Это слѣдуетъ изъ того, что въ данныхъ дислокаціяхъ участвуютъ міоценовыя отложенія. Эти разрѣзы не оставляютъ сомнѣнія въ томъ, что широтныя дислокаціи на полуостровѣ Шмидта относятся къ двумъ различнымъ фазамъ горообразо¬ ванія. Такъ, кромѣ упомянутыхъ уже широтныхъ дислокацій, на мысѣ Горнера въ палеозойскихъ слояхъ имѣется рядъ складокъ второго порядка, того же направленія. [іолу островъ Шмидта. 95 Вторичный, болѣе поздній по сравненію съ основной складкой, ихъ характеръ врядъ ли можно оспарпвать. Но гораздо труднѣе обосновать ихъ одновременность съ широтными дислокаціями послѣдней фазы. Казалось бы, однако, что въ одинаковомъ азимутѣ и близкомъ углѣ паденія третичныхъ и палеозойскихъ слоевъ на южной сторонѣ мыса Горнера можно видѣть это доказательство. Другое доказательство этого я вижу въ вы¬ ступахъ тефритовъ въ южной части мыса Горнера. Именно въ разрѣзѣ горы Шмидта мы видимъ совершенно отчетливую связь между широтнымъ сбросомъ по границѣ дум¬ скаго разрѣза и выступами тефрита. Нѣтъ основаній думать, что выходы тефритовъ въ различныхъ пунктахъ западнаго хребта принадлежали къ различнымъ фазамъ излія¬ нія. Какъ мы видѣли въ своемъ мѣст^, изліянія эффузивныхъ породъ на полуостровѣ принадлежатъ къ различнымъ фазамъ, давшимъ каждая продукты нѣсколько особаго состава. Поэтому всѣ выступы тефритовъ па полуостровѣ мнѣ кажутся одновремен¬ ными съ образованіемъ широтныхъ складокъ и сбросовъ думской свиты въ контактѣ съ палеозойскими отложеніями горы Шмидта. Что же касается широтныхъ дислокацій въ палеозойскихъ слояхъ мыса Маріи, то мнѣ онѣ кажутся древнѣе складокъ третичной свиты и одновременными съ основной складкой мыса Горнера. Другими словами, я отношу ихъ ко второй фазѣ дисло¬ кацій. Приведемъ нѣкоторыя соображенія въ пользу большей древности этихъ послѣд¬ нихъ сравнительно со складками второго порядка въ мысѣ Горнера и дизъюнктив¬ ными явленіями въ думской свитѣ. Если бы время образованія всѣхъ этихъ складокъ относилось къ послѣдней фазѣ горообразованія на полуостровѣ, несомнѣнно, что ши¬ ротныя дислокаціи отразились бы гораздо рѣзче на думскомъ разрѣзѣ, чѣмъ это мы видимъ теперь. Здѣсь ШѴ-е простираніе остается преобладающимъ всюду, кромѣ кон¬ тактовой полосы. Не понятно, почему одна и та же сила, производившая весьма интен¬ сивныя складки въ двухъ крайнихъ точкахъ по направленію ея приложенія (м. Маріи и м. Горнера), оставила бы въ относительномъ покоѣ промежуточную между ними по¬ лосу (думскій разрѣзъ), несмотря на то, что эта полоса сложена породами, легко реа¬ гирующими на дѣйствіе механическихъ силъ. Равнымъ образомъ, эти широтныя складки имѣютъ здѣсь совершенно другой харак¬ теръ, чѣмъ складки второго порядка на мысѣ Горнера. Послѣднія чрезвычайно неве¬ лики, съ амплитудой и длиной не выходящей изъ предѣловъ нѣсколькихъ саженей. Между тѣмъ на мысѣ Маріи широтныя складки во много разъ длиннѣе, имѣютъ боль¬ шую амплитуду и гораздо интенсивнѣе. Совершенно очевидно, что давленіе, образова¬ вшее ихъ, было значительно сильнѣе давленія, слагавшаго складки второго порядка на мысѣ Горнера. Послѣднее было несравненно слабѣе силъ, производившихъ основныя тектоническія явленія во время послѣдней фазы, и можетъ быть разсматриваемо, какъ результатъ дѣйствія отраженныхъ тектоническихъ силъ этой фазы при встрѣчѣ съ болѣе плотными массами гг. Шмидта и Эспенберга. Сообразно съ такимъ воззрѣніемъ наи¬ большая интенсивность дѣйствія этой слагающей должна сказаться въ контактахъ тре- 96 Н. Тихоновичъ. тичеыхъ и палеозойскихъ толщъ, что, дѣйствительно, и наблюдается, такъ какъ уже въ самомъ незначительномъ разстояніи отъ контакта третичныя складки принимаютъ свойственное имъ Х\Ѵ-ое простираніе. Между тѣмъ въ складкахъ палеозоя, удален¬ ныхъ отъ контактовыхъ зонъ, интенсивность широтныхъ дислокацій мѣстами даже воз¬ растаетъ. Совершенно очевидно, что интенсивныя широтныя складки палеозоя на мысу Маріи и Горнера образованы не этими силами, а болѣе древними. Мы видѣли въ своемъ мѣстѣ, что въ горѣ Глена подъ вліяніемъ дислокацій третьей фазы наблюдается измѣненіе въ простираніи главной гряды мыса Маріи изъ Ж)-аго въ Х\Ѵ-ое. Но въ то же время оси широтныхъ брахи-складокъ къ югу и сѣ¬ веру отъ этой точки располагаются подъ нѣкоторымъ угломъ другъ къ другу, расхо¬ дясь вѣерообразно вокругъ нея и не обнаруживая никакихъ признаковъ вторичной складчатости. Подобное расположеніе силовыхъ линій указываетъ, что къ началу горо¬ образованія третьей фазы на мысѣ Маріи существовала основная ХО-я складка, ослож¬ ненная шпротными брахискладками, которыя располагались, вѣроятно, параллельно между собой. Современное расположеніе ихъ осей можетъ быть вполнѣ объяснено этимъ позднѣйшимъ измѣненіемъ простиранія основной складки. Другими словами, измѣненіе простиранія палеозойской гряды мыса Маріи пред¬ ставляетъ явленіе болѣе новое, чѣмъ образованіе широтныхъ складокъ въ горахъ НІмидта и Глена. Это подтверждается, косвеннымъ образомъ, выходами тефритовъ на восточной сторонѣ мыса Маріи вблизи этой оси. Таковы соображенія, которыя можно привести въ пользу существованія особой горообразовательной фазы, промежу¬ точной между древнѣйшими дислокаціями и новѣйшими, захватившими третичныя отло¬ женія. Разсмотрѣнные случаи, въ которыхъ наблюдались проявленія тектоническихъ силъ этой фазы, не даютъ, однако, возможности опредѣлить точно ея время. Для этого надо обратиться къ области верхнемѣловыхъ отложеній, лежащихъ несогласно на условно палеозойскихъ породахъ (46 — 48). Изъ этихъ разрѣзовъ ясно видно, что дисло¬ каціи промежуточной фазы, имѣющія широтное направленіе, послѣдовали, или по край¬ ней мѣрѣ, достигли полнаго напряженія уже послѣ мѣлового періода. Обращаясь къ дислокаціямъ послѣдней, верхне-пліоценовой фазы, прежде всего отмѣтимъ, что ея проявленія отличались большой интенсивностью, но длились отно¬ сительно короткое время. Начальный моментъ этой дислокаціи хорошо опредѣляется временемъ перерыва верхнетретичныхъ отложеній въ маямъ-рафскомъ разрѣзѣ. По¬ слѣдній соотвѣтствуетъ приблизительно срединѣ или началу пліоценовой эпохи. Эта дислокація началась съ положительнаго движенія береговой линіи и въ то время, какъ на сѣверѣ сжимались первыя складки міоценовыхъ отложеній, на юго-западномъ концѣ полуострова Шмидта происходило отложеніе пліоценовыхъ слоевъ Маямъ-рафскаго раз¬ рѣза. Позднѣе и они сложились въ складки, въ общемъ согласныя съ общимъ напра- Полуостровъ Шмидта. 97 влевіемъ дсслокадіи этой фазы, во менѣе интенсивныя. Горизонтальное положеніе отло¬ женій абрадирующей всѣ эти складки постиліоцеповой свиты отчетливо указываетъ на моментъ полнаго прекращенія горообразовательныхъ явленій этой фазы. Въ то же время взаимное отношеніе пліоценовыхъ и ностпліоценовыхъ слоевъ въ разрѣзѣ къ югу отъ Маямъ-рафа указываетъ, что эта дислокація смѣнилась непосредственно ностпліоценовой трансгрессіей, такимъ образомъ, что нижніе горизонты мать-тукскаго постпліоцена еще слабо дислоцированы и почти согласно лежатъ на маямъ -рафскнхъ пліоценовыхъ осад¬ кахъ. Итакъ, періодъ дислокацій третьей фазы совпадаетъ приблизительно съ продол¬ жительностью пліоценовой эпохи на полуостровѣ. Дислокаціи третьей фазы смѣнились проявленіями вѣковыхъ колебаній береговой линіи, слѣды и результаты которыхъ отмѣчены въ своемъ мѣстѣ. Но эти явленія, если и не выходятъ изъ категоріи тектоническихъ явленій, то все же относятся къ явле¬ ніямъ другого порядка, чѣмъ тѣ, которымъ посвящена настоящая глава. Взаимодѣйствіе тектоническихъ движеній различныхъ фазъ. На полуостровѣ Шмидта мы имѣемъ интересный случай комбинаціи трехъ по¬ слѣдовательныхъ фазъ горообразованія, позволяющій, до извѣстной степени, уяснить распредѣленіе дѣйствующихъ силъ во время горообразовательнаго процесса. Движенія массъ горныхъ породъ, происходившія при этомъ, совершались каждый разъ въ зави¬ симости все отъ болѣе и болѣе сложнаго комплекса механическихъ силъ, такъ какъ направленіе горообразующихъ сиіъ во всѣхъ трехъ случаяхъ было различное, и новыя дислокаціи встрѣчались въ то же время все съ большей и большей неравномѣрностью распредѣленія массъ на полуостровѣ, усиливавшейся постоянно благодаря неоднократной смѣнѣ морскихъ и континентальныхъ періодовъ. Къ сожалѣнію, соотношеніе между первоначальной массой палеозойскихъ отложеній, сложившихъ полуостровъ ПІмидта, и горообразующпми силами, дѣйствовавшими во время первой фазы дислокацій, не поддается точному учету. Слѣды этихъ дислокацій, какъ мы видѣли, сильно замаскированы горообразовательными процессами послѣдующихъ фазъ и, кромѣ того, значительныя массы палеозойскихъ отложеній скрыты на глубинахъ, недоступныхъ для наблюденія. Равнымъ образомъ, мѣловыя отложенія занимаютъ отно¬ сительно ничтожную площадь; большая часть ихъ размыта, и на полуостровѣ Шмидта мы наблюдаемъ въ настоящее время только обрывки болѣе мощныхъ складчатыхъ си¬ стемъ мѣловой толщи. Система дислокацій верхнепліоценовой фазы можетъ быть уяснена въ болѣе полной мѣрѣ. Учитывая ея вліяніе на мѣловыя и палеозойскія отложенія полуострова Шмидта, можно прослѣдить соотношенія между напряженіями, существо¬ вавшими вслѣдствіе прежнихъ дислокацій и первоначальнаго распредѣленія массъ, и напряженіями, возникавшими подъ вліяніемъ новаго горообразованія. Исходя изъ несомнѣнныхъ признаковъ существованія на полуостровѣ системы до- Тггды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 82. 13 98 Н. Тихоновичъ. мѣловыхъ дислокацій, ее трудно видѣть, что послѣмѣловая волна бокового давленія встрѣтила здѣсь горизонтально лежащую массу верхняго мѣла, подъ которой на глу¬ бинѣ скрывался складчатый палеозойскій массивъ. Вліяніе этой дислокаціи выразилось въ образованіи складокъ широтнаго направленія, какъ мы видѣли, очень интенсивныхъ въ мѣловыхъ осадкахъ и значительно менѣе отчетливыхъ въ палеозойскихъ. Не под¬ лежитъ сомнѣнію, что въ это время между восточной и западной половинами полу¬ острова проходилъ еще рядъ палеозойскихъ же грядъ, въ настоящее время опустив¬ шихся благодаря верхне-пліоценовымъ сбросамъ на огромную глубину. Аналогичныя гряды, можно предполагать, существовали и восточнѣе мыса Елизаветы на мѣстѣ со¬ временныхъ глубинъ Охотскаго моря. Такимъ образомъ Восточный хребетъ полуострова Шмидта съ значительнымъ вѣроятіемъ можетъ считаться за центральную часть быв¬ шаго когда-то здѣсь болѣе мощнаго и сложнаго хребта. За это, до извѣстной степени, говоритъ и нахожденіе въ немъ глубинныхъ изверженныхъ породъ. Дислокація послѣмѣловой фазы въ современномъ Западномъ хребтѣ полуострова, т. е. въ периферической зонѣ этого гипотетическаго палеозойскаго хребта, произвела большій механическій эффектъ, чѣмъ въ Восточномъ его хребтѣ, составлявшемъ цен¬ тральную зону упомянутаго домѣловаго кряжа. Это хорошо объясняется распредѣле¬ ніемъ силъ, противодѣйствующихъ въ складчатомъ хребтѣ новому боковому давленію. Послѣднее, направляясь параллельно, или почти параллельно, простиранію существо¬ вавшихъ въ то время складокъ, встрѣтило въ ихъ центральной зонѣ наиболыпе про¬ дольное, т. е. параллельное его оси сопротивленіе. Въ периферической зонѣ продольное сопротивленіе достигало меньшей напряженности. И, наконецъ, еще меньшее и равно¬ мѣрнѣе распредѣленное сопротивленіе было на площади горизонтально лежавшихъ между двумя предъидущимп зонами мѣловыхъ осадковъ, гдѣ широтная дислокація на¬ иболѣе интенсивна. Къ моменту верхнепліоценовой дислокаціи массы горныхъ породъ на полуостровѣ группировались, примѣрно, такъ же, какъ и передъ послѣмѣловой дислокаціей, но только тектоника площадей, соотвѣтствующихъ современнымъ береговымъ хребтамъ, была сло¬ жнѣе, а площадь, соотвѣтствующая современному центральному грабену, была пере¬ гружена новой мощной серіей третичныхъ отложеній. Давленіе, производившее верх¬ непліоценовую дислокацію, шло отъ КО-а и дѣйствовало на всю массу породъ одно¬ временно, однако, плотность ея и напряженіе силъ сцѣпленія въ различныхъ частяхъ было болѣе разнообразно, чѣмъ во время дислокацій предшествовавшей фазы, благо¬ даря чему и формы проявленія третьей фазы дислокацій болѣе разнообразны. Въ на¬ стоящемъ случаѣ направленіе дѣйствующей силы располагалось косо по отношенію къ направленію силъ двухъ предъидущихъ фазъ. Схематизируя происходившія при этомъ явленія, не трудно видѣть, что все разнообразіе въ соотношеніи дѣйствовавшихъ при этомъ силъ можетъ быть сведено къ двумъ основнымъ схемамъ: 1) Дѣйствія силъ, параллельныхъ прежнимъ направленіямъ, и Полуостровъ Шмидта. 99 2) Дѣйствія силъ, перпевдикулярныхъ къ нимъ. Въ самомъ дѣлѣ, каковы бы ни были источники горообразующаго бокового да¬ вленія, послѣднее всегда можно разсматривать какъ нѣкоторую силу, или пучекъ силъ, направляющихся извнѣ на опредѣленную массу горныхъ породъ и, какъ таковыхъ, могущихъ быть разложенными на двѣ взаимно перпендикулярныя слагающія, парал¬ лельную и перпендикулярную къ направленію предшествовавшихъ дислокацій. Вслѣд¬ ствіе разнообразія физическихъ свойствъ породъ и неравномѣрнаго распредѣленія молле- кулярныхъ силъ въ нихъ, обусловленнаго, главнымъ образомъ, распредѣленіемъ массъ подъ вліяніемъ дислокацій, каждое новое давленіе, приходящее извнѣ, въ конечномъ итогѣ разбивается на множество мелкихъ слагающихъ, учетъ которыхъ, само собой по¬ нятно, невозможенъ. Но всѣ эти слагающія, дѣйствующія по различнымъ направленіямъ, въ конечномъ итогѣ даютъ равнодѣйствующія, вліяніе которыхъ на весь массивъ или же на болѣе или менѣе значительные его сегменты выступаетъ въ формахъ, уже доступ¬ ныхъ нашему изученію. Съ этой точки зрѣнія на полуостровѣ Шмидта въ эпоху горообразованія по¬ слѣдней фазы опредѣлились слѣдующіе сегменты, на каждомъ изъ которыхъ боковое давленіе отразилось иначе, чѣмъ на сосѣднихъ: 1) Палеозойская о мезозойская зоны Восточнаго хребта. 2) Палеозойская зона Западнаго хребта. 3) Центральный грабенъ полуострова. 4) Третичныя складки западнаго побережья. 5) Складчатая зона между Хейтомъ и Лонгерп. 6) Перешеекъ полуострова Шмидта. Два первыхъ сегмента обнаруживаютъ слѣды дислокаціи первой и второй фазъ, въ остальныхъ палеозойскія о мезозойскія толщи скрыты на глубинахъ, и дислокація верхнепліоценовой фазы проявляется только въ осадкахъ третичной системы. 1) На восточномъ побережыі между мысами Елизаветы и Левенштерна имѣется полоса, образующая береговой хребетъ, въ которой вполнѣ отчетливо выражены домѣ¬ ловыя дислокаціи. Горообразованіе второй фазы, на сѣверномъ концѣ этой полосы, какъ мы видѣли, оказало сравнительно незначительное вліяніе, почти не поддающееся учету. ХО-е давленіе третьей фазы разлагалось по отношенію къ существовавшимъ складкамъ на двѣ слагающихъ — одну, совпадающую съ простираніемъ этихъ складокъ, и другую, перпендикулярную къ нему. Къ сожалѣнію, южная и центральная части хребта не могли быть изучены мною съ достаточной подробностью, и рядъ явленій, теоретически мыслимыхъ при такой ком¬ бинаціи силъ, не могъ быть констатированъ. Отмѣчу только что общее направленіе восточнаго берега между мысами Левенштерна и Елизаветы опредѣляется сбросовой линіей, промежуточной по направленію между дислокаціями послѣдней фазы и первой. Въ этомъ я склоненъ видѣть вліяніе указаннаго выше разложенія горообразующихъ 13* 100 Н. Тихоновичъ. силъ верхнепліоценовой дислокаціи, при котороиъ дѣйствующей слагающей оказалась перпендикулярная къ направленію складокъ первой фазы. Линія этого разлома прошла въ центральной зонѣ вышеупомянутаго гипотетическаго хребта. Что касается второй слагающей, то ея совпаденіе съ направленіемъ дислокацій второй фазы не позволяетъ различить между собою вліяніе того и другого давленія. Ими вызваны, повидимому, изгибы простиранія палеозойской гряды, наблюдающіеся въ сѣверномъ концѣ Восточ¬ наго хребта. Слабый эффектъ дѣйствія этихъ силъ въ данномъ сегментѣ зависитъ отъ приложенія вдоль оси существовавшихъ уже интенсивныхъ складокъ т. е. въ томъ направленіи, въ которомъ въ горныхъ складкахъ располагаются линіи наибольшей инерціи. Въ западной части этого сегмента въ толщѣ мѣловыхъ отложеній однороднаго со¬ става ясно замѣтны слѣды двухъ дислокацій — широтнаго и ХО-го направленія. Здѣсь получилась комбинація давленій, нѣсколько отличающагося типа, чѣмъ въ вышераз- смотрѣнномъ случаѣ. Въ восточной зонѣ мѣлового поля наблюдается еще рѣзкое не¬ согласіе въ складкахъ мѣла съ палеозойскими, такимъ образомъ, что въ одномъ раз¬ рѣзѣ можно видѣть ЫО-ыя складки палеозоя, увѣнчанныя широтными мѣловыми склад¬ ками. Немного западнѣе давленіе второй фазы разлагалось на двѣ слагающихъ подъ вліяніемъ противодѣйствія КО-хъ складокъ палеозоя, изъ которыхъ дѣйствующей явля¬ лась слагающая, шедшая отъ Складки мѣла, образовавшіяся этой слагающей, отклонялись подъ вліяніемъ палеозойскаго массива къ сѣверу, благодаря чему въ этой части разрѣза слои наклонены то на N0, то на 80. Тѣ и другія крылья этихъ скла¬ докъ, подъ вліяніемъ дислокацій третьей фазы, претерпѣли?рядъ измѣненій. Крылья КЛѴ-го простиранія должны были испытать дальнѣйшее изгибаніе въ томъ же смыслѣ, В'ѴГ-я крылья должны были испытать растяженіе по простиранію подъ вліяніемъ соотвѣт¬ ствующей слагающей. Благодаря этому, формы дислокацій здѣсь въ конечномъ итогѣ сложились изъ брахнтектоническихъ складокъ, съ осями повернутыми на ШУ и сопро¬ вождаемыхъ рядомъ складокъ второго порядка, интенсивнымъ кливажемъ и небольшими разрывами въ мѣстахъ изгиба пластовъ. По западной периферіи мѣлового поля вліяніе широтныхъ дислокацій уже незамѣтно, и верхнепліоценовая дислокація, видимо, до¬ стигаетъ максимальнаго напряженія, подчиняя въ туипскомъ сбросѣ мѣловые пласты простиранію, согласному съ простираніемъ третичныхъ породъ. Выше было допущено, что боковое давленіе приходило извнѣ и дѣйствовало на массу горныхъ породъ, какъ посторонняя сила. Для объясненія генезиса отдѣльныхъ элементовъ складчатости этотъ пріемъ представляетъ извѣстныя удобства. Однако, въ дѣйствительности явленія происходятъ не такъ, и болѣе древній складчатый хребетъ, существующій во время даннаго горообразовательнаго процесса, не можетъ разсматри¬ ваться, какъ постороннее тѣло среди движущихся массъ. — Если послѣднія принимаютъ пластичное строеніе, то и старый массивъ при этомъ претерпѣваетъ извѣстныя физи¬ ческія измѣненія, сцѣпляется моллекулярными силами со всей окружающей массой. Полуостровъ Шмидта. 101 Поэтому перемѣщенія массъ въ старомъ хребтѣ могутъ совершаться ее только въ силу передачи давленія извнѣ, но и въ силу аналогичныхъ съ окружающей средой молле- кулярныхъ измѣненій. Въ данномъ случаѣ, все разнообразіе происходившихъ частич¬ ныхъ перемѣщеній массъ въ толщѣ палеозоя и мѣла резулыировались въ двухъ основ¬ ныхъ сбросахъ — восточномъ, опредѣлившемъ очертанія берега между мысами Елиза¬ веты и Левенштерна, и западномъ, отграничившемъ центральный грабенъ. Другими словами вся старая складчатая система, несмотря на внутрисистемныя измѣ¬ ненія, дѣйствовала какъ одно цѣлое въ сторону перехода къ наиболѣе устой¬ чивому состоянію равновѣсія. 2) Горообразовательныя движенія на мысахъ Маріи и Горнера, несмотря на то, что они были изучены значительно детальнѣе, чѣмъ Восточный хребетъ, поддаются ана¬ лизу съ значительно большимъ трудомъ, чѣмъ послѣдній. Хотя широтное направленіе Эспенберга и совпадаетъ съ послѣмѣловыми дисло¬ каціями мыса Горнера, однако, отсутствіе обнаженій на всемъ протяженіи хребта не позволяетъ рѣшить, сохранились лп въ центральныхъ его частяхъ складки домѣловой дислокаціи и, если нѣтъ, то, чѣмъ обусловлено шпротное направленіе хребта. Врядъ ли можно связать его п съ широтными сбросами третьей фазы, наблюдавшимися на мысѣ Горнера, такъ какъ съ южной стороны Эспенберга третичныя отложенія поднимаются на очень значительную высоту. Меѣ кажется болѣе вѣроятнымъ предположеніе, что эти очертанія обусловлены сбросомъ второй фазы дислокацій, прошедшимъ по южному краю хребта. Профиль, приложенный къ описанію разрѣза мыса Горнера, показы¬ ваетъ, что давленіе второй фазы, шедшее съ сѣвера, наибольшаго напряженія достигало на южномъ концѣ хребта. Однако это допущеніе, кажущееся мнѣ наиболѣе вѣроят¬ нымъ, все же не можетъ считаться доказаннымъ. Что касается вліянія дислокацій третьей фазы на складки мыса Горнера, то слагающая, шедшая съ востока, не про¬ извела никакихъ осложненій въ широтныхъ складкахъ второй фазы. Трудно сказать, почему это произошло, потому ли что давленіе этой слагающей аммортизировалось ка¬ кимъ-нибудь сбросомъ на восточномъ концѣ г. Эспенберга, илп же въ силу моллеку- лярнаго сопротивленія въ осевыхъ частяхъ хребтовъ — давленію, параллельному прости¬ ранію. Перпендикулярная слагающая осложнила существующія шпротныя складки мно¬ жествомъ складокъ второго порядка и рядомъ небольшихъ широтныхъ сбросовъ. На мысѣ Маріи взаимоотношенія всѣхъ дислокацій сложнѣе, чѣмъ на мысѣ Гор¬ нера. Волна бокового давленія верхнепліоценовой дислокаціи передалась сюда черезъ мощную толщу третичныхъ осадковъ, расположившихся въ значительномъ геоспнклиналѣ между двумя краевыми хребтами полуострова. Интенсивное напряженіе, которому пре¬ пятствовали массы на восточномъ концѣ этой впадины, разрѣшившееся, какъ мы видѣли, двумя крупными продольными сбросами, туинскпмъ и хейтскпмъ, въ массѣ третичныхъ осадковъ передалось уже въ видѣ значительно ослабленнаго давленія и только тамъ, гдѣ эти массы упирались въ контрфорсы западныхъ палеозойскихъ скла- 102 Н. Тихоновичъ. докъ, возникли новыя, болѣе интенсивныя, напряженія подъ вліяніемъ противодѣйствую¬ щихъ силъ. Очертанія мыса Маріи наводятъ на мысль о сбросовомъ его происхож¬ деніи. Дѣйствительно, западный берегъ этого мыса совпадаетъ съ направленіемъ тре¬ тичныхъ складокъ побережья, лежащаго отъ него къ югу. Но несомнѣнно, что кромѣ этого основного результата бокового давленія послѣдней фазы, если онъ будетъ дока¬ занъ соотвѣтствующими гидрографическими изслѣдованіями, противодѣйствующее вліяніе существовавшихъ складокъ вызвало рядъ частичныхъ разложеній основного давленія на слагающія и, согласно выше изложеннымъ разсужденіямъ, дѣйственными оказались сла¬ гающія направленія нормальнаго къ простиранію послѣмѣловыхъ складокъ, вызвавшія разломы въ мѣстахъ изгиба ихъ, совершенно аналогично явленіямъ, наблюдавшимся въ мезозойской зонѣ Восточнаго хребта, но въ меньшемъ масштабѣ и съ меньшей ампли¬ тудой. 3) Переходя къ дислокаціямъ, захватившимъ только третичные слои, для нашихъ цѣлей въ данномъ случаѣ интересно разсмотрѣть только контактовыя зоны этихъ по¬ слѣднихъ съ болѣе древними массивами. Прежде всего разсмотримъ область централь¬ наго грабена. Мы знаемъ, что южный и сѣверный концы его восточной окраины отдѣлены крупными продольными сбросами. Механическія причины такого расположенія этихъ сбросовъ объясняются тѣмъ, что, несмотря на многообразіе движеній, происходившихъ при послѣдней дислокаціи, весь Восточный хребетъ въ то же время перемѣщался, какъ одно цѣлое, тогда какъ связь, существовавшая между нимъ и покрывавшими его третичными осадками, была значительно слабѣе. На южномъ концѣ хейтскій сбросъ разорвалъ третичную толщу. Тѣмъ не менѣе и здѣсь также спаянность стараго массива обнаружилась вполнѣ ясно. Удержалась на дневной поверхности только та часть третичной толщи, подъ которой на незначительной глубинѣ можно предполагать уже палеозойскія породы, т. е. то поле, которое ингрессивно вдавалось между горами „Три брата “ и мысомъ Левенштерна. Къ западу же отъ сбросовой линіи, надо думать, и раньше существовало пониженіе, перегружавшееся значительно болѣе мощными тол¬ щами третичныхъ отложеній (и, вѣроятно, мѣла). — Ясно, что здѣсь сопротивленіе раз¬ рыву было слабѣйшимъ. На распредѣленіе горообразующихъ силъ въ толщѣ осадковъ, выстлавшихъ грабенъ, эти сбросы оказали то вліяніе, что къ западу отъ нихъ дислокація ослабѣваетъ въ значительной степени. Однако, эти сбросы замираютъ, одинъ къ югу, другой къ сѣверу, и это чрезвычайно рельефно отражается на дислокаціи заиадноп части грабена на соотвѣтственной широтѣ. Здѣсь именно, но теченію р. Пиль, мы находимъ интенсивную складку и мощный сбросъ береговыхъ складокъ третичной толщи, почти нараллельные двумъ первымъ сбросамъ. Кромѣ того, судя по рельефу, можно думать, что сѣвернѣе проходитъ еще одинъ параллельный сбросъ, опредѣляющій восточныя очер¬ танія горы Эспенберга. 4) Третичныя отложенія, образующія на западѣ береговую гряду, проходящую между г. Шмидта и мысомъ Горнера и къ югу отъ послѣдняго, дислоцированы, въ Полуостровъ Шмидта. 103 общемъ, по тому же плану, что и складки центральнаго грабена, но оси ихъ повер¬ нуты больше на западъ, чѣмъ у послѣднихъ, и только складки маямъ -рафскаго раз¬ рѣза принимаютъ направленіе, близкое къ направленію продольныхъ сбросовъ гра¬ бена. Здѣсь обращаютъ на себя вниманіе небольшіе сбросы и складки, идущіе вкрестъ простиранія основныхъ Х\Ѵ-хъ складокъ, пріуроченные къ контактамъ палеозойскихъ и третичныхъ породъ. Тѣ п другія взаимно перпендикулярны, и образованіе такихъ системъ я объясняю результатомъ разложенія основного N0-™ давленія па двѣ сла¬ гающія при встрѣчѣ съ массивами г.г. Шмпдта и Эспепберга. Это давленіе разлагалось такимъ образомъ, что большая слагающая образовала складки Х-го направленія, съ небольшимъ отклоненіемъ пхъ осей на западъ, другая, меньшая, слагающая образовала, дислокацію, нормальнаго къ первому направленія. Что отклоненіе осей этихъ складокъ къ \Ѵ — у вызвано упомянутыми массивами, видно изъ того, что южныя складки маямъ- рафскаго разрѣза принимаютъ снова болѣе сѣверное простираніе. Характерное пово¬ рачиваніе простиранія новыхъ складокъ подъ направляющимъ вліяніемъ болѣе устой¬ чивыхъ древнихъ массивовъ — здѣсь выражено чрезвычайно отчетливо. Это явленіе, обычное въ сложныхъ складчатыхъ системахъ п названное Зюссомъ „скучиваніемъ“ (Зсііаагип»), подтверждается наличностью упомянутыхъ сбросовъ и, что еще типичнѣе, сдвига, замѣ¬ ченнаго на южномъ концѣ тумскаго разрѣза. 5) Дислокація третичныхъ породъ между р.р. Лонгерп и Хейтомъ отличается, и по интенсивности, и по направленію, отъ разсмотрѣнныхъ выше. Чтобы понять располо¬ женіе дѣйствовавшихъ при этой дислокаціи силъ, необходимо имѣть въ виду, что раз¬ сматриваемый сегментъ третичныхъ осадковъ зажатъ между палеозойскими толщами горы „Три брата и и мыса Левенштерна. Благодаря такому положенію толща во время дисло¬ каціи подвергалась давленію, не только передававшемуся непосредственно черезъ палео¬ зойскіе слои, но и цѣлому ряду, отраженныхъ и преломленныхъ подъ вліяніемъ древ¬ нихъ массивовъ, давленій. Этимъ можно объяснить чрезвычайную интенсивность наблю¬ дающихся складокъ, осложненныхъ кливажемъ, флексурами и небольшими сбросами, равно какъ и вѣерообразное расположеніе осей главныхъ складокъ. Тѣмъ не менѣе, несмотря на рядъ частныхъ отклоненій къ западу въ простираніи отдѣльныхъ складокъ этого сегмента, основныя дислокаціонныя линіи, отграничивающія его, вполнѣ выдер¬ жаны въ обычномъ направленіи. Большая сложность дислокаціи этого сегмента п не¬ полная его изученность побуждаетъ меня воздержаться отъ построенія болѣе детальной схемы распредѣленія дѣйствующихъ силъ. 6) Мнѣ осталось еще сказать нѣсколько словъ относительно расположенія силовыхъ линій послѣдней дислокаціи на перешейкѣ полуострова Шмидта. Тектоника его очень проста, и я отмѣчу только полный параллелизмъ наблюдающихся складокъ восточной прибрежной, центральной и иомырской, идущихъ по простиранію южнаго конца маямъ- рафской складки, сравнительно съ сѣвернымъ концомъ отклоняющейся здѣсь довольно значительно на \Ѵ. Здѣсь дѣйствовала чрезвычайно ослабленная хейтскимъ сбросомъ і і04 Н. Т и х о н о в о ч ъ. N сила, но, такъ какъ движеніе тамъ подъ ея вліяніемъ не встрѣчало внѣшнихъ пре¬ пятствій, то и получились складки строго параллельныя между собой. Интересно отмѣ¬ тить при этомъ, что номырская складка наиболѣе интенсивна, что еще разъ подтвер¬ ждаетъ замѣченное и на другихъ складкахъ явленіе возрастанія двигательнаго эффекта на внѣшней периферіи, приводимой въ движеніе складчатой системы. Глава седьмая. Геоморфологія. Эндодпнамическія силы, приводившія въ движеніе массы горныхъ породъ на полу¬ островѣ Шмидта и подробно разобранныя въ предъидущей главѣ, не могутъ не быть поставлены въ связь съ движеніямп земной коры въ гораздо болѣе обширной области, сформировавшими весь, или, по крайней мѣрѣ, сѣверную часть Сахалинско-Японскаго архипелага, равно какъ и проявлявшимися и въ близлежащихъ частяхъ Азіатскаго мате¬ рика. Правда, въ настоящій моментъ, когда значительныя части Азіатскаго побережья почти что не затронуты изслѣдованіями, матеріалы же, собранные Сахалинской экспе¬ диціей, не разработаны полностью, далеко не всѣ вопросы геоморфологіи этой окраины могутъ быть выяснены и даже учтены. Но тѣмъ не менѣе въ предѣлахъ того состоянія свѣдѣній по этимъ вопросамъ, которымъ мы обладаемъ въ настоящій моментъ, мнѣ кажется не лишенной значенія попытка набросать предварительную схему геотектони¬ ческихъ явленій въ болѣе обширной области, такъ какъ, собранные нашей экспедиціей, матеріалы позволяютъ относиться критически къ нѣкоторымъ, высказаннымъ раньше насъ, обобщающимъ схемамъ по основнымъ вопросамъ геоморфологіи Далекаго Востока. Схема распредѣленія тектоническихъ линій въ Японско-Сахалинскомъ архипелагѣ, данная Э. Зюссомъ ’)> основана, главнымъ образомъ, на работахъ различныхъ европейскихъ и японскихъ авторовъ по геологіи Японіи и старыхъ русскихъ работахъ Шмидта и Глена. Ея сущность состоитъ въ томъ, что въ архипелагѣ наблюдается рядъ парал¬ лельныхъ тектоническихъ грядъ, послѣдовательно возникающихъ, начиная съ наиболѣе западныхъ. Въ то же время, каждая новая, болѣе восточная гряда, послѣдовательно придвигается къ сѣверу дальше предъидущей. Наконецъ, всѣ эти гряды обнаружи¬ ваютъ конвергентность, направляясь сѣверными концами къ побережью материка въ южной части Амурскаго лимана. Основная ошибка этой схемы заключаются въ томъ, что въ ней орографическія и тектоническія направленія слиты въ одно цѣлое. А между тѣмъ это далеко не такъ, ') Е. 8иезз. Ьа і'асе сіе Іа Іегге. Т. III. Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 82. 14 106 Н. Тихоновичъ. и, если еще можно говорить о кулисообразномъ расположеніи главныхъ орографиче¬ скихъ направленій Сахалина и сѣверной Японіи, то все же, съ хронологической точки зрѣнія, схема Зюсса не подтверждается. Равнымъ образомъ далеко не всѣ основныя тектоническія направленія, ясно выраженныя на Сахалинѣ, уложатся въ вышеприве¬ денную схему. Х\Ѵ-е расположеніе тектоническихъ линій на Сахалинѣ и, въ частности, на полуостровѣ Шмидта свойственно дислокаціямъ послѣдней фазы — верхнепліоценовой. Интенсивность ея и относительная близость къ современной эпохѣ дѣлаютъ понятнымъ ея преобладающую роль въ формировкѣ рельефа, благодаря которой главные орографи¬ ческіе элементы страны подчинены направленію этой дислокаціи. Поэтому кажется, что и главныя тектоническія линіи здѣсь имѣютъ это направленіе; однако это невѣрно, такъ какъ палеозойскія и палеогеновыя дислокаціи имѣли другое направленіе, до сихъ поръ выражающееся въ рельефѣ. Кромѣ того, оставаясь даже въ предѣлахъ верхнепліоце¬ новой дислокаціи, невозможно говорить о послѣдовательномъ образованіи параллельныхъ складокъ. Напротивъ, то, что удалось добыть нашими изслѣдованіями, ясно указываетъ на одновременное образованіе всѣхъ параллельныхъ складокъ верхнепліоценоваго вре¬ мени. Что касается большаго продвиганія къ И-у восточныхъ складокъ, то это зави¬ ситъ лишь отъ направленія горообразующей силы, въ данномъ случаѣ идущей съ ХО-а, и отъ сбросовъ, скрывшихъ сѣверныя окончанія западныхъ и южныя восточныхъ скла¬ докъ. Наконецъ, конвергентность этихъ складокъ представляетъ кажущееся явленіе, такъ какъ на сѣверномъ концѣ Сахалина \Ѵ-я направленія относятся къ болѣе древнимъ дислокаціямъ и, слѣдовательно, должны быть исключены изъ всей серіи складокъ, раз¬ бираемыхъ Зюссомъ. Если остаться въ предѣлахъ верхнепліоценовой дислокаціи, то кромѣ параллельныхъ складокъ мы ничего не найдемъ. А приведенныя въ своемъ мѣстѣ указанія Старицкаго на подводныя гряды къ КО-у отъ сѣвернаго конца Сахалина еще болѣе подтверждаютъ эту закономѣрность. Другая схема обобщающаго характера принадлежитъ Рихтгофену 1), и она опять-таки грѣшитъ слишкомъ большою схематичностью. Не касаясь его теоріи о дуго¬ образномъ расположеніи главныхъ тектоническихъ направленій и системъ ступенчатыхъ сбросовъ, относящихся главнымъ образомъ къ внутреннимъ частямъ материка, нельзя обойти молчаніемъ его идею о преобладаніи ріасовыхъ береговъ въ этомъ концѣ Азіи. Первоначально можетъ показаться, что это именно такъ, и что сахалинскіе, напр., бе¬ рега сбросами срѣзаны вкрестъ простиранія главныхъ складокъ. Смотря съ моря, мы видѣли рядъ послѣдовательно выдвигающихся кулисъ. Однако это только эффектъ раз¬ мыва, и типъ береговъ продольныхъ, т. е. совпадающихъ съ тектоническими направле¬ ніями, по преимуществу развитъ на Сахалинѣ. Выдаются или выступы изверженныхъ породъ, излившихся по сбросовымъ трещинамъ, параллельнымъ направленію послѣдней *) КісЫІюіеп. ІІеЬег (хезіаИ: иші 61іейегип§ еіпег (тгишіііпіе іп йег МогрЬоІо^іе Озі-Азіепз 8іі2. й. К. Рг. Ак. й. \Ѵізз. 1900. 8. 888—925. ОеошогрЬоІодізске ЗШйіеп аиз Озіазіеп. И. ІЬ. 1901. 8. 782—808. Полуостровъ Шмидта. 107 дислокаціи, или гряды болѣе или менѣе близкаго къ шпротпому направленію, возникшія въ предшествовавшія фазы дислокацій. Такимъ образомъ оказывается, что существовавшіе до сихъ поръ общіе взгляды на геоморфологію Дальняго Востока, не приложимы въ полной мѣрѣ къ изученной пашей экспедиціей части Сахалина. Обращаясь къ представленіямъ по этому вопросу, сложившимся у меня, и совер¬ шенно оставляя до слѣдующихъ отчетовъ всѣ детали геоморфологіи острова, я попы¬ таюсь намѣтить только основные штрихи его геоморфологическаго развитія и связь ихъ съ Японской островной цѣпью. Палеозойскіе дислоцированные слои на Сахалинѣ и, въ частности, на полуостровѣ Шмидта представляютъ какъ бы непрерывное звено цѣлой серіи меридіональныхъ дислокацій островной цѣпи Дальняго Востока. Вопросъ о томъ, можно ли связывать эти дислокаціи съ такъ называемымъ „синійскимъ" направленіемъ, пока долженъ остаться открытымъ. Въ ХО-мъ простираніи складокъ палеозоя полу¬ острова Шмидта п Восточнаго Сахалинскаго хребта можно, пожалуй, видѣть проявленіе дислокацій этого направленія. Что касается слѣдовъ широтныхъ дислокацій на полуостровѣ Шмидта и въ болѣе южныхъ частяхъ Сахалина, то они, повидимому, пріурочены только къ сѣверной части архипелага и были связаны съ какими-то тектоническими движеніями болѣе обширной континентальной области. На полуостровѣ Шмидта палеозойскій хребетъ Эсиенберга, напр., совершенно не вяжется съ направленіемъ группы „Три брата" и сѣверной части Западнаго берегового хребта (Мысъ Маріи). Мы уже знаемъ, что указанныя напра¬ вленія этихъ массивовъ зависятъ отъ дислокацій различныхъ фазъ. Изъ нихъ ши¬ ротное направленіе Эспенберга какъ бы отвѣчаетъ тѣмъ широтнымъ направленіямъ дислокацій юго-западнаго берега Охотскаго моря, которыя были описаны К. И. Богда¬ новичемъ *). Аналогія эта усиливается еще и тѣмъ, что въ обѣихъ областяхъ эти дислокаціи сопровождались выходами андезитовыхъ магмъ и образованіемъ брахи-тек- тоническихъ формъ складчатости. Аналогичныя этимъ шпротныя движенія мы наблю¬ дали и въ центральныхъ частяхъ Сахалина, а на островѣ Хоккайдо профессоръ Джимбо 2) указываетъ шпротную брешь, по которой въ дотретнчную эпоху происхо¬ дили изліянія андезитовыхъ магмъ. Въ значеніи новѣйшей Сахалинской складчатости разобраться гораздо легче, ея направленіе рѣзко проявляется на всемъ протяженіи японско-сахалинскаго архипелага. Въ этомъ отношеніи идея Зюсса совершенно правильна, и на Сахалинѣ мы находимъ повтореніе и дальнѣйшее развитіе тѣхъ же чертъ тектоники, морфологіи и геологи¬ ческаго строенія, какія существуютъ на Хоккайдо и частью на Хоншу. Сбросовыя явленія, играющія такую роль въ дислокаціи послѣдней фазы па полу- ‘) К. И. Богдановичъ. -Замѣтка о мѣсторожденіи мареканнта около города Охотска и геологическій очеркъ западнаго побережья Охотскаго моря. Сбор. ст. въ намять И. В. Мушкетова. а) ЛітЬо. бепегаі деоіодісаі Зкеісіі оі ІІоккаійо. 1892. 14* 108 Н Тихоновичъ. островѣ Шмидта, стоятъ въ тѣсной связи съ обширными дизъюнктивными процес¬ сами, благодаря которымъ и произошло, вѣроятно, превращеніе Сахалина въ островъ Оставляя этотъ вопросъ до спеціальнаго этюда, посвященнаго тектоникѣ и геомор¬ фологіи всего Сахалина, укажу здѣсь только, что сравненіе геологическаго строенія южнаго Сахалина и острова Хоккайдо, посколько оно выяснено проф. Джимбо *) и ге¬ ологомъ Кавасаки * 2), показываетъ, что Сахалинъ является орографическимъ и геологи¬ ческимъ продолженіемъ западной половины Хоккайдо, сложенной палеозойскими, мѣло¬ выми и третичными осадками, тогда какъ восточная часть послѣдняго на Сахалинѣ не продолжается. При этомъ очевидно, что восточный берегъ южной половины Сахалина опре¬ дѣленъ здѣсь сбросовой линіей. Къ сѣверу отъ мыса Де-Лиль-де ла-Кройеръ на восточной половинѣ острова складчатыя горы отходятъ вглубь страны, но все-таки здѣсь отъ устья Набиля до залива Кякръ берегъ Сахалина, какъ показалъ это П. И. Полевой 3), по¬ вторяетъ очертаніе дислокаціонныхъ линій. На полуостровѣ Шмидта восточный берегъ къ сѣверу отъ мыса Левенштерна имѣетъ также характеръ сбросовой линіи. Тѣ про¬ дольные сбросы, которые были отмѣчены нами на полуостровѣ Шмидта, связаны съ этимъ направленіемъ дислокацій, но образованіе западнаго берега полуострова Шмидта такъ же, какъ и образованіе западнаго берега Сахалина, представляетъ болѣе сложную картину. Въ тектоническомъ характерѣ Татарскаго пролива невозможно сомнѣваться, но врядъ ли на этомъ берегу имѣли мѣсто такія сложныя движенія въ земной корѣ, какъ на восточной сторонѣ острова. Очертанія этого берега произведены размывомъ и, если были опусканія, то, вѣроятно, частичнаго характера и врядъ ли они сопровождались крупными сбросовыми явленіями. Изслѣдованія японскихъ геологовъ заставляютъ при¬ знать идентичность и одновременность отложеній андезитовъ и мелафировъ на островѣ Хоккайдо и въ южной части Сахалина. Въ общемъ направленіе этихъ выходовъ со¬ впадаетъ съ основными направленіями береговыхъ хребтовъ по западную сторону Татар¬ скаго пролпва. Однако, на значительномъ пространствѣ очертанія западнаго берега Са¬ халина опредѣлены только размывомъ, и только къ югу отъ поста Александровскаго западный берегъ несомнѣнно совпадаетъ съ палеовулканической областью, въ которой происходило изліяніе глубинныхъ и эффузивныхъ породъ андезитовой магмы. Линія вы¬ ходовъ этихъ породъ опредѣляетъ древнюю границу дислокаціонной зоны, по которой произошло опусканіе Татарскаго пролива. Въ связи съ этимъ особый интересъ получаетъ направленіе древнихъ дислокацій по западному берегу полуострова Шмидта, а также его обособленный тектоническій и орографическій хирактеръ. Мы уже знаемъ на основаніи вышеизложеннаго, что обо¬ собленіе сѣвернаго полуострова Сахалина въ постпліоценовое время было обусловлено сбросовыми явленіями, благодаря которымъ дислокація совершенно почти заглохла на 3) ЛшЪо. 1. с. 2) Каѵазакі. Геологическій отчетъ по изслѣдованію Сахалина. 1907 г. (на Японскомъ языкѣ). 3) П. И. Нолевой. Нефтеносный районъ Русскаго Сахалина. Изв. Геол. Ком. т. XXVIII. Полуостровъ Шмидта. 100 широтѣ перешейка. Такимъ образомъ на Сахалинѣ имѣется какъ бы два очага интен¬ сивной дислокаціонной дѣятельности: южный и сѣверный. Южный тѣсно связанъ съ дислокаціями, бывшими на островѣ Хоккайдо, и интенсивность ихъ постепенно зами¬ раетъ въ сѣверномъ направленіи. Сѣверный очагъ несомнѣнно связанъ съ дислокаціями опредѣлявшими очертанія такъ наз. Удскаго и Тугурскаго береговъ Охотскаго моря. Въ виду малой изслѣдованности этой мѣстности еще преждевременно высказывать какія- либо заключенія по этому поводу, но связь широтныхъ дислокацій, замѣчен¬ ныхъ нами на сѣверномъ полуостровѣ Сахалина съ направленіемъ мате¬ риковаго берега въ юго-западной части Сахалинскаго залива заставляетъ предполагать наличность нѣкоторыхъ процессовъ тектоническаго харак¬ тера, имѣвшихъ самостоятельное значеніе въ ряду движеній земной коры на сѣверо-востокѣ Азіи, вѣроятно, въ концѣ мезозойской или началѣ тре¬ тичной эпохи. Эти процессы, находясь въ извѣстной связи съ дислокаціями, происхо¬ дившими на пространствѣ всѣхъ побережій Японскаго и Охотскаго морей, зависѣв¬ шими отъ одной общей причины, тѣмъ не менѣе имѣютъ самостоятельное геоморфо¬ логическое значеніе. Въ конечномъ итогѣ для Сахалина мы можемъ установить слѣдующія геоморфо¬ логическіе элементы: 1) Западную зону антиклинальнаго строенія, съ мѣловою осью и крыльями, сло¬ женными третичными осадками, которая на сѣверномъ концѣ (близъ Дуэ) раздвояется и замираетъ на широтѣ г. Энгизъ-палъ. 2) Центральную палеозойскую зону, которая въ сѣверномъ концѣ раздвояется на восточную, Ыркырнскую, п западную, Долдоганъ-Армуданскую. гряды. Ыркырнская группа, къ сѣверу отъ р. Тыми, уже въ видѣ третичнаго хребта продолжается на КЛѴ и, быть можетъ, достигаетъ группы возвышенностей въ центрѣ сѣверной половины Рус¬ скаго Сахалина. На полуостровѣ Шмидта эта складчатая зона продолжается къ сѣверу отъ полосы спокойныхъ складокъ перешейка въ Западномъ хребтѣ, сложенномъ палеозой¬ скими и третичными породами, расположенными симметрично по сторонамъ первыхъ. 3) Восточную зону, появляющуюся къ сѣверу отъ японской границы и сложен¬ ную частью мѣловыми, частью третичными осадками. Къ сѣверу отъ мыса Де-Лиль- де-ла-Кройера она существуетъ въ видѣ особаго антиклинала третичныхъ породъ, отдѣ¬ леннаго отъ Ыркырнской группы теченіемъ рѣки Набилъ. Къ сѣверу отъ Ныйскаго за¬ лива ея аналогами можно считать самыя восточныя складки третичныхъ породъ, зами¬ рающія на перешейкѣ полуострова Шмидта, гдѣ по направленію ихъ простиранія располагается уже зпачительный грабенъ. 4) Восточная гряда полуострова Шмидта представляетъ уже несомнѣнно новый геоморфологическій элементъ, аналоговъ которому на югѣ не имѣется. Такимъ образомъ русская часть Сахалина слагается всего изъ 4 основныхъ тек¬ тонико-морфологическихъ элементовъ, изъ которыхъ на долю полуострова Шмидта отно- по Н. Тихоновичъ. сятся два. Одинъ изъ нихъ — общій для всего острова, а другой — новый и на югѣ не про¬ должается. Общее направленіе этихъ основныхъ элементовъ, въ общемъ ХЛѴ-е, хотя, мѣстами, и существуютъ уклоненія отъ него. Пониженіе южныхъ хребтовъ Сахалина къ сѣверу, раздвоеніе осей и покрытіе все болѣе молодыми осадками — ясно указываетъ на ослабленіе горообразовательной силы въ этомъ направленіи. Аналогичное явленіе на¬ блюдается на полуостровѣ Шмидта, но только но обратному направленію, т.-е. къ югу. Заканчивая эту главу, мнѣ остается вкратцѣ напомнить процессъ возникновенія и послѣдовательной формировки тѣхъ двухъ основныхъ геоморфологическихъ элемен¬ товъ, изъ которыхъ полуостровъ Шмидта сложенъ въ настоящее время. Онъ прошелъ черезъ слѣдующія фазы: 1) Возникновеніе одного или двухъ кряжей въ палеозойскую или въ началѣ ме¬ зозойской эры, въ связи съ болѣе южными кряжами и, можетъ быть, материковыми на мѣстѣ Амурскаго лимана и Удскаго края, сопровождавшееся изліяніями габбро-діори- товой магмы. 2) Частичное погруженіе площади подъ уровень сенонскаго моря. 3) Дислокаціи второй фазы, широтнаго направленія, связанныя съ движеніями земной коры въ прилежащемъ побережьѣ, въ результатѣ которыхъ полуостровъ соеди¬ нился съ материкомъ и, по всей вѣроятности, былъ разобщенъ отъ южныхъ частей Сахалина. Интенсивное развитіе вулканическихъ явленій, сопровождавшееся изліяніями андезитовъ и дацптовъ. 4) Постепенное ослабленіе вулканической дѣятельности и нпжнеміоцевовая морская ингрессія, разобщившая восточный и западный хребты полуострова въ видѣ двухъ острововъ. 5) Постепенное обмеленіе морского бассейна въ верхнеміоценовое время п пере¬ ходъ его въ пліоценовый. 6) Начальныя стадіи горообразованія третьей фазы, сопровождавшіяся значитель¬ ными колебаніями береговой линіи на южномъ концѣ этихъ острововъ въ срединѣ пліоценоваго времени. 7) Развитіе горообразовательныхъ процессовъ третьей фазы; изліянія тефритовъ; образованіе центральнаго грабена и береговыхъ продольныхъ сбросовъ. 8) Постпліоценовая ингрессія. 9) Образованіе перешейка въ связи съ отступаніемъ моря въ началѣ современ¬ ной эпохи, сопровождавшееся появленіемъ древнихъ террасъ въ связи съ колебаніями морского уровня. 10) Расчлененіе береговой линіи въ области перешейка. 11) Современная эпоха, характеризующаяся признаками частичнаго погруженія массивныхъ сѣверныхъ окончаній береговыхъ хребтовъ и медленнымъ подъемомъ пере¬ шейка, сопровождающимся обмеленіемъ заливовъ и выравниваніемъ береговой линіи въ связи съ денудаціей страны и пологими изгибами постпліоценовыхъ осадковъ. Полуостровъ Шмидтл. 11 1 Современная формировка поверхности полуострова Шмидта, зависящая отъ эрозіи, какъ мы видѣли, не маскируетъ тѣхъ ея чертъ, которыя созданы тектоникой. На¬ ибольшія измѣненія, производимыя эрозіей, наблюдаются въ береговой области. Всѣ основныя черты поверхности и береговой линіи созданы тектоническими силами, при чемъ дислокаціи послѣдней фазы играютъ почти исключительную роль въ этомъ. Ими опредѣлены были очертанія береговъ на сѣверномъ концѣ и направленіе центральнаго грабена. Основныя направленія хребтовъ также обусловлены дислокаціями этой фазы, за исключеніемъ группы „Три брата ** и г. Эспенберга. Наконецъ, направленіе водо¬ раздѣла на перешейкѣ до сихъ поръ еще не измѣнено сколько-нибудь замѣтно эрозіей и повторяетъ основное Ш\г-е направленіе этой фазы. Глава восьмая. Полезныя ископаемыя. Изъ полезныхъ ископаемыхъ на полуостровѣ Шмидта встрѣчены залежи камен¬ наго угля и нефти. Мѣсторожденіе каменнаго угля въ Сѣверномъ заливѣ упоминается въ первый разъ лейтенантомъ Старицкимъ 1). Въ новѣйшей работѣ Тульчинскаго 2) объ этомъ мѣсторожденіи говорится на основаніи этихъ указаній. И, наконецъ, въ работѣ Э. Анерта 3) оно также упоминается со словъ горнаго инженера В. А. Кузнецова. Эти выходы угля пріурочены къ горизонту нижняго міоцена съ Зедиоіа Ьапдзсіог^гі , Вг§п., обнажающемуся по сѣверному берегу полуострова Шмидта въ 8-ми верстахъ къ западу отъ деревнп Мачигаръ, близъ границы третичной свиты съ палеозойскими кристал¬ лическими туфами. Мѣсторожденіе представляетъ мульду, зажатую въ туфахъ, и обна¬ руживаетъ два пласта угля, общей мощностью около 3 арш. Уголь лежитъ между про¬ пластками сѣрыхъ глинистыхъ сланцевъ, чередующихся съ грубыми песчаниками. Два верхнихъ пласта незначительной мощности, 10 — 12 вершковъ каждый, отдѣлены другъ отъ друга незначительнымъ прослоемъ глинистаго сланца. Нижній пластъ, отдѣленный значительнымъ по мощности, около 2 арш., комплексомъ глинистыхъ сланцевъ и песчаниковъ, достигаетъ 22 вершковъ (обн. 29). На поверхности уголь вывѣтрившійся, слегка сѣроватаго цвѣта, въ свѣжемъ изломѣ черный, блестящаго цвѣта, довольно плотный. По анализу, произведенному Л. Э. Кауфманъ, уголь принадлежитъ къ типу длиннопламенныхъ коксующихся углей. Составъ его слѣдующій: Влажность Зола . . . *) Старицкій. Гидрографическая Командировка въ Восточный Океанъ въ 1865 — 1871 годахъ. 2) К. Тульчпнскін. Очерки полезныхъ ископаемыхъ Русскаго Сахалина. Сиб. 1907 г. *) Э. Анертъ, 1. с. Полуостровъ Шмидта. 113 Летучія вещества . 4,6% Коксъ . 54,0 „ Сѣра . 4,3 „ Это мѣсторожденіе представляетъ пѣкоторый интересъ по своему положенію на берегу моря, хотя Сѣверный залпвъ п не представляетъ удобной стоянки для судовъ, такъ какъ открытъ для сѣверныхъ вѣтровъ. Несомнѣнно, что глубже качество угля должно улучшиться, но врядъ ли запасы его здѣсь велики, такъ какъ мульда, въ которой залегаетъ этотъ уголь, разрѣзана близко отъ головной части и, кромѣ того, ея ось па¬ даетъ въ сѣверномъ направленіи, благодаря чему можно ожидать смыва этихъ пластовъ постпліоценовой трансгрессіей въ южной части мѣсторожденія, по возстанію пластовъ. Кромѣ того, можно ожидать, что мѣсторожденіе будетъ разбито, трещинами и неболь¬ шими сбросами. Кромѣ означеннаго мѣсторожденія угля, на западномъ берегу у деревни Ниль-во описано Шмидтомъ мѣсторожденіе угля, упомянутое и у Тульчипскаго. При осмотрѣ, оно оказалось обычнымъ здѣсь мѣсторожденіемъ лигнита, подчиненнымъ постпліоценовой свитѣ, не имѣющимъ никакого сколько-нибудь широкаго промышленнаго значенія. Со¬ вершенно того же типа мѣсторожденія лпгнптовъ, иногда сопровождаемыя торфяниками, были найдены во многихъ пунктахъ побережья Сахалинскаго залива между Вискъ-во и Тамла-во. Что касается нефти, то выясненіе условій ея залеганія и опредѣленіе горизонта, которому подчинены залежи этого ископаемаго, представляло главную цѣль, съ какой была организована экспедиція 1908 года. Предполагалось, что въ хорошихъ обнаже¬ ніяхъ коренныхъ породъ, указанныхъ Э. Анертомъ !), со словъ горнаго инженера В. А. Кузнецова, въ сѣверной части острова Сахалина, удастся найти признаки нефти и достаточное число данныхъ для опредѣленія стратиграфическаго положенія нефтеносной свиты. Произведенныя изысканія только до извѣстной степени подтвердили эти предпо¬ ложенія. Удалось опредѣлить почти полный разрѣзъ неогеновыхъ отложеній, верхнимъ горизонтамъ которыхъ на Сахалинѣ подчинено большинство выходовъ нефти. Что же касается открытія новыхъ выходовъ ея на полуостровѣ Шмидта, то самые тщательные поиски въ этомъ отношеніи не привели ни къ какимъ результатамъ. Един¬ ственное, посѣщенное мною, мѣсторожденіе на р. Охѣ представляетъ крайній сѣверный выходъ въ непрерывной серіи выходовъ нефти, извѣстныхъ по восточному берегу Са¬ халина. Охинское мѣсторожденіе было въ свое время изслѣдовано гор. инж. Бацеви- чемъ * 2), который опредѣлилъ шурфами и скважинами, что выходы нефти здѣсь под- Ч Э. Анертъ, 1. с. 2) Л. Бацевичъ. Матерьяльі для изученія Амурскаго края въ геологическомъ и горнопромшилен- номъ отношеніи. Спб. 1694 г. Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 82. 15 114 Ы. Тихоновичъ. чинены отложеніямъ міоценоваго возраста и находятся въ „антиклинальныхъ долинахъ разрыва". Однако, ни въ самой долинѣ Охи, ни въ ея ближайшихъ окрестностяхъ, нѣтъ обнаженій, по которымъ можно было бы сказать что-нибудь опредѣленное относительно тектоники его. Выходы нефти пріурочены къ склону невысокаго водораздѣла, про¬ ходящаго на перешейкѣ полуострова Шмидта. Этотъ водораздѣлъ, какъ можно видѣть изъ описанія обнаженій такъ наз. маямъ-рафской свиты въ юго-восточномъ углу Са¬ халинскаго залива, соотвѣтствуетъ продолженію пологой антиклинали, образованной песками и глинами верхняго пліоцена южнѣе мыса Маямъ-рафъ. Отсюда пологій антиклиналъ тянется прямо на Охпнское мѣсторожденіе. Область, въ которой нахо¬ дится послѣднее, относится къ наиболѣе спокойно напластованнымъ въ сѣверной части Сахалина. Къ востоку отъ мѣстонахожденія нефти по лѣвому берегу Охи можно ви¬ дѣть небольшія обнаженія почти совершенно горизонтальныхъ породъ. По морскому берегу къ сѣверу отъ Уркта удается прослѣдить чрезвычайно пологія складки въ пла¬ стахъ той же верхней свиты осадочныхъ породъ, съ трудомъ отличимой отъ постпліо¬ цена, встрѣчающагося южнѣе Маямъ-рафа. Обнажающіяся здѣсь породы представляютъ серію грубо-зернистыхъ галечныхъ песковъ, переслаивающихся съ сѣрыми глинами. Въ отвалахъ шурфовъ, выбитыхъ еще Бацевичемъ, мы находимъ такія же породы, п въ нихъ то Бацевичъ и наблюдалъ наругаенпость залеганія, что не противорѣчитъ вышеприведеннымъ моимъ наблюденіямъ. Конечно, по поверхности нельзя судить о характерѣ дислокаціи на глубинѣ, но все же гораздо вѣроятнѣе, что выходы нефти въ Охинскомъ мѣсторожденіи пріурочены не къ сбросовой зонѣ, а къ складчатой. Но несомнѣнно, что эти складки чрезвычайно пологи и тѣсно связанны съ болѣе южными складками. Такой типъ дислокаціи какъ нельзя болѣе согласуется съ данными, добытыми прежними экспедиціями и, равнымъ обра¬ зомъ, партіей П. И. Полеваго 1), показавшими, что преобладающій типъ дислокацій на восточномъ берегу къ югу отъ Охи — пликативный. Сбросовыя явленія тамъ, если и есть, то не играютъ первенствующаго значенія. Существенно то обстоятельство, что всѣ дислокаціи въ области нефтеносной полосы относятся къ той же фазѣ дислока¬ ціонныхъ явленій на сѣверномъ Сахалинѣ, во время которой образовались сбросы, опре¬ дѣлившіе грабенъ полуострова Шмидта и изолировавшіе перешеекъ отъ складкообра- зовательпаго процесса, происходившаго па сѣверѣ полуострова. Отсюда понятно, что складчатость на перешейкѣ по своему характеру стоитъ ближе къ дислокаціямъ во¬ сточнаго берега той части Сахалина, которая лежитъ къ югу отъ полуострова Шмидта. Потому и нефть, падо думать, проникала съ юга, а не съ сѣвера. Другими словами, въ серіи непрерывныхъ выходовъ нефти по восточному берегу мы видимъ результатъ одно¬ временнаго длительнаго дислокаціоннаго процесса, причемъ и выходы на поверхность нефти прекращаются тамъ, гдѣ кончается проявленіе этихъ дислокаціонныхъ дви¬ женій. *) П. И. Полевой. Нефтеносный районъ Русскаго Сахалина. Пзв. Геол. Ком. т. XXVIII. Полуостровъ Шмидта. 115 Что касается стратиграфическаго положенія пефтеноспаго горизонта, то въ Охин- скомъ мѣсторожденіи, какъ мы видѣли въ обнаженіи 91, вопреки мнѣнію Бацевича, нефть выходитъ п пропитываетъ частью постпліоценовую толщу, частью пижележащіе маямъ-рафскіе пески н глины пліоценоваго возраста. Надо однако замѣтить, что маямъ- рафская свита въ тѣхъ обнаженіяхъ, къ сѣверу отъ залива Урктъ, которые описаны въ своемъ мѣстѣ, не содержитъ признаковъ нефти. Однако, если нефть въ Охннскомъ мѣсторожденіи и была найдена въ маямъ- рафской свитѣ, все же, а ргіогі , можно сказать, что опа и здѣсь находится во вторич¬ номъ мѣстонахожденіи. Въ противномъ случаѣ фактъ отсутствія нефти въ пластахъ маямъ-рафской свиты на протпвоположномъ концѣ ея выходовъ въ Сахалинскомъ заливѣ становится совершенно непонятнымъ. Такимъ образомъ, имѣются весьма убѣдительныя данныя считать нефть, подчиненной какому-нибудь горизонту, болѣе глубокому, чѣмъ пліоценъ Маямъ-рафа. Въ этомъ отношеніи обращаетъ на себя вниманіе тотъ фактъ, что пѣкоторые выходы нефти въ несомнѣнномъ коренномъ залеганіи, какъ, напримѣръ, въ Нутовскомъ мѣсторожденіи, подчинены горизонту, отсутствующему въ осадкахъ полуострова Шмидта. Нефтеносный горизонтъ Нутовскаго мѣсторожденія, повидимому, не можетъ оыть параллелизированъ ни съ какимъ изъ горизонтовъ неогена, разви¬ таго на полуостровѣ Шмидта. Поэтому, сама собою напрашивается мысль считать отложенія Нутовскаго горизонта одновременными съ перерывомъ въ отложеніяхъ мор¬ скихъ слоевъ, наблюдавшимся на полуостровѣ Шмидта къ югу отъ Маямъ-рафа. Становясь на такую точку зрѣнія, мы можемъ до извѣстной степени объяснить себѣ причины отсутствія нефти на полуостровѣ Шмидта, и съ нѣкоторой вѣроятностью дѣлать прогнозъ относительно глубины залеганія этого ископаемаго. Если нефть подчи¬ нена тому горизонту, который отсутствуетъ на полуостровѣ Шмидта, то нечего и ждать тамъ никакихъ коренныхъ выходовъ. Появленіе же нефти въ Охинскомъ мѣсторожденіи объясняется просачиваніемъ изъ болѣе южной области по трещинамъ, образованіе которыхъ относится ко времени появленія складокъ ^Ѵ-го направленія. Принимая во вниманіе мощность постпліоценовой свиты п пліоцена, можно думать, что коренные пласты въ Охинскомъ мѣсторожденіи, соотвѣтствующіе Нутовскимъ, должны находится на глубинѣ, по крайней мѣрѣ, 250 — 300 саж. отъ поверхности земли. Относительно спокойное положеніе пластовъ въ этомъ мѣсторожденіи является благопріятнымъ, между прочимъ, въ томъ отношеніи, что оставляетъ большой просторъ въ выборѣ мѣста для заложенія глубокой развѣдочной скважины, такъ какъ, при углѣ паденія въ 5°, перемѣщеніе на поверхности на версту или больше въ ту или другую сторону не можетъ имѣть рѣшающаго значенія. А между тѣмъ, дать точное указаніе относительно точки для глубокаго буренія совершенно не представляется никакой возможности, за отсутствіемъ обнаженій. Одно можно сказать, что для этого незачѣмъ выходить изъ предѣловъ главной пади, въ которой до сихъ поръ извѣстны были выходы нефти на Охѣ. 15* 116 Н. Тихоновичъ. Къ сожалѣнію, развѣдочная буровая, начатая въ 1910 году въ Охинскомъ мѣсторожденіи Сахалинскимъ Нефте-промышленнымъ Товариществомъ „Наслѣдники Г. И. Зотова и К°“, осталась неоконченной. Скважина достигла 405 футовъ и врѣ¬ залась въ толщу синихъ глинъ, обнаружившихъ признаки нефти на глубинѣ отъ 105 до 370 футъ (91). За отсутствіемъ образцовъ и бурового журнала, можно думать, что она еще не вышла изъ предѣловъ маямъ-рафскихъ глинъ. Тііе 8сЬтШ Репіпзіііа. ТЬе ехресііііоп, ог^апізесі Ьу ІЬе Оеоіо^ісаі Соттіііее, іо 8акЬа1іеп, сіигіид ііз ІЬгее уеагз оі асііѵііу, Ііаз соііесіесі ѵазі таіегіаіз аЬоиі іЬе сагіо^гарЬу, §ео1о§у аші зігаіі^гарЬу оі іЬе сіерозііз ехізііпд іп іііе Киззіап рагі оі іііе Ізіаікі. Аз ІЬе сіійе- гепі рагіз аге хѵогкесі іі із ргорозесі іо риЫізІі іЬет іи зерагаіе топодгарЬз сіеѵоіесі іо іііе рііузісаі &ео§гарЬу аші деоіо^ісаі (іезсгірііоп оі“ іііе сііііегепі рагіз оі іЬе Ізіаікі аз \ѵе11 аз іііе гезиііз оі іііе зресіаі зіисіу оі іііе госкз, іоззіі іаипа апсі оі зоте депегаі зігаІідгарЬісаІ апсі ^еоіесіопіс ^иез^іоп8. ТЬе ргезепі лѵогк із сіеѵоіесі іо іііе гезиііз оі іЬе ехресііііоп оі N. N. Тікопо- ѵіісЬ іп іііе погіііегп ехігепіііу оі 8ак1іа1іеп іп 1908. БезсгірЬіоп оТ Ше ЕхрейШоп оТ 1908 оп ІЬе Репіпзиіа 8сЬті(11 іп ИогШ ЗакЬаІіеп. ТЬіз ехресііііои тсаз іііе Ъе§іппіп§ оі іЬе саггуіп^ оиі оі а ріап оі зузіетаіісаі зигѵеуз оі 8акЬа1іеи, аггаи^есі Ьу ІЬе Оеоіодісаі Соттіііее аііег іЬе ехресііііоп оі іЬе Міпіп» Еп^іпеег АЬпегі оі іЬе ргеѵіоиз уеаг. Ве^іппіп^ лѵііЬ іііе уеаг 1908, ап ехресііііоп іо ЗакЬаІіеп \ѵаз ог^аиізесі еасЬ уеаг іог ІЬе іоііошпд іЬгее уеагз. Іі \ѵаз сотрозесі оі і\ѵо рагііез; іЬе аиіііог оі іЬіз йезсгірііоп \ѵаз аі іЬе Ьеасі оі опе аші іЬе Міпіп§ Еп^іпеег Роіеѵоі аі іііе Ьеасі оі іЬе оіЬег. Ассогсііп§ іо іііе ^епегаі рго§гатте оі іЬе іЬгее уеагз ехресііііоп іі іѵаз аггаи^есі іо таке і\ѵо-ѵегзі іоро&гарЬісаІ зигѵеуз оі іЬе \ѵЬо1е оі іЬе зеа-соазі оі Киззіап 8ак- Ьаііеп апсі оі іЬозе іпіегіог рагіз оі іі лѵЬісЬ ргезепі апу іпіегезі ^Ьаізоеѵег іп геіа- ііоп іо тіпіп^ іпсіизігу. ТЬе Ьгзі уеаг оі ІЬе ѵѵогк оі іЬе ехресііііоп \ѵаз сіеѵоіесі іо іііе зіисіу оі іііе погіЬ ехігепіііу оі 8акЬа1іеп, саііесі по\ѵ іЬе ЗсЬтісІІ Репіпзиіа, аші оі іЬе еазі зЬоге аз Іаг аз іЬе Іаіііисіе оі іЬе Оиіі оі №езк. ТЬезе іпѵезіі^аііопз хѵеге іог іЬе ригрозе оі ЬпсИп^ оиі іЬе парЬіЬа-Ъеагіп# сараЫЫу оі ІЬе сіізігісі геіеггесі іо. 118 N. Тікохоѵісн. Іп іііе сотрозіііоп оі Иіе рагіу ѵѵЬісЬ іпѵезіі§;аіес1 іііе 8с1ітіс1і Репіпзиіа, Ье- зісіез іііе 1еа(1ег оі іііе ехресПііоп, іііе аиНюг оі ііііз, іііеге \ѵеге аізо а питЬег оі тііііагу іоро§гарЬегз, Ьіеиіепапі-Соіопеі а. Б. Рапіііоіі іог іоро^гарЬісаІ ѵѵогк апсі а зіисіепі оі“ Иіе Цтѵегзііу оі Мозсоѵѵ, Б. V. 8око1оіі, іп іЬе диаІіЬу оі соііесіог. Іп аскііііоп Іо Иіе аЬоѵе іііе Ооѵегпог оі Закііаііеп регтіііесі еі^Ьі теп оі іііе Іосаі §аггізоп Іо аззізі Иіе ехресііііоп. Оп Иіе 24 Ні. оі Мау аіі іііе аооѵе-тепііопесі аззетѣіесі іп Ѵіасііѵозіок, ѵѵііеге Іііе йпаі едиіртепі оі іііе ехресііііоп \ѵаз ейесіесі. Оп Иіе 9 іЬ. .Іипе ѵѵе ѵѵеге іакеп Ьу іііе ігапзрогі „КатісЬасІаІ “ апсі аііег а зіх сіауз заіі ѵѵе ѵѵеге Іаисіесі пеаг Іііе Оііак ѵіііаде оі Титі іп іііе зо-саііесі Сгиіі оі Шсіуеісіа, пеаг іііе погіііегп епсі оі 8акЬа1іеп. Тііе ехресііііоп, піакіп§ ііііз ріасе ііз Ьазе, зеі іо \ѵогк, тоѵіп§, изиаііу оп Іооі ог іп Ьоаіз, а1оп§- іііе зЬогез, ѵѵііеге сопііпиоиз ехрозигез оі госкз ѵѵеге іо Ъе зееп еѵегуѵѵііеге. Іп асісііііоп а зегіез оі’ ехсигзіопз іпіо іііе іпіегіог оі іііе репіпзиіа ѵѵаз ейесіесі. Оп іііе 13 ііі. Лиіу іііе іоро^гарііісаі зигѵеу оі аіі ІЬе зіюге ігот Саре ЕІігаЬеіЬ аз іаг аз Саре Мауат-гарЬ ѵѵаз сотріеіесі аз \ѵаз аізо іііе ^еоіо^ісаі зигѵеу і’гот іііе Іаііег іо Саре Магіе. Оп іііе 24 іЬ. Лиіу I ѵѵаііесі іог Иіе аггіѵаі оі іііе сгиізег „Ьіеиіепапі Бісіітой" аі N01411 Оиіі, оп ііз іоигпеу оп іЬе еазі соазі оі 8акЬа1іеп, Ііоріп^ іо іаке асІѵапіа§'е оі іі іп такіп» а іоиг оі іііе ѵегу сіап&егоиз апсі сІіШсиІі іо арргоасіі еазі соазі оі іЬе ізіапсі Ьеіѵѵееп іііе сарез ЕІігаЬеіЬ апсі Ьбѵѵепзіегп. Оп іііе 24 іЬ. , аз рге-аггап&есі \ѵіі!і іЬе соттапсіег оі іііе „Ьіеиіепапі Бісіі- тоіі“ іііе іоро&гарЬісаІ апсі ^еоіо^ісаі зигѵеу рагііез ѵѵеге ігапзіеггесі іо іііе еазі зіюге, а іеѵѵ ѵегзіз іо Іііе зоиііі оі Саре ЕІігаЬеіЬ апсі ѵѵе аіі соп^ге&аіесі пеаг а ѵіііа^е саііесі Хиг сіозе іо Иіе зо-саііесі ІіагЬоиг Ки-е§сІаЬ, іо аѵѵаіі іііе аггіѵаі оі іііе сгиізег. Оиг ехресіаііопз ѵѵеге поі геаіігесі еііііег ііііз ог іііе іоііоѵѵіп^ сіау апсі оп Іиіу 26 Иі. а ѵіоіепі зіогт Ье&ап ѵѵЬісЬ га&есі іог іѵѵо сіауз апсі ѵѵііісіі сотріеіеіу сіісі аѵѵау ѵѵіііі Иіе роззіЬіІііу оі іЬе сотіп^ оі Иіе „Ьіеиіепапі Біс1ітоііа іо оиг ^иаг- іег ѵѵііісіі ѵѵаз ^иііе ехрозесі іо іііе &а1ез ігот іііе погіЬ. Тііе гаіпу ѵѵеаіііег оі іііе пехі іеѵѵ сіауз епіігеіу ргеѵепіесі из ігот ипсіегіакіп^ апу гетоѵаі. N01 кпоѵѵіп°' апу- іЬіп^ оі ѵѵііаі ті^ііі Ьарреп I Ьои§1іі еѵегуііііп^ роззіЫе ігот зоте Трапезе йзЬег- теп ѵѵію ѵѵеге зіаііопесі іііеге — ргіпсіраііу заІі-йзЬ апсі гісе— апсі епіегесі іпіо пе§о- ііаііопз ѵѵіііі Иіе Сгііакз аз іо а ѵоуа§е а1оп§ іііе еазі соазі Ьу Ьоаі. ^ііЬег рготізез пог ргезепіз, Ьоѵѵеѵег, соикі регзиасіе іЬет іо ипсіегіаке іЬіз — ассогсПп^ іо іЬеіг ѵѵогсіз- ѵегу (1ап§егоиз іоигпеу. Тііегеіоге, ѵѵЬеп оп іЬе 31 зі. оі Лиіу, іп іЬе еагіу тогпіп&, Иіе „Ьіеиіепапі БісІітоіГ, ѵѵЬісЬ Ьасі епсоипіегесі а іеггійс зіогт оп ііз іоигпеу ігот іЬе Оиіі оі №езк, аггіѵесі, I, аііег а сопзиііаііоп ѵѵііЬ Иіе соттапсіег А. А. Ьіпсі- Ііоііп, ѵѵЬо регзізіепііу епігеаіесі те поі іо ѵепіиге оп а іоигпеу Ьу Ьоаі а1оп§ іііе еазі соазі, гезоіѵесі аі Іазі іо ігапзіег іо іЬе сгиізег оп сошііііоп іЬаі сіигіп^ іііе іеѵѵ іоііоѵѵіп^ сіауз Саріаіп ЬіпсІЬоІт ѵѵоиМ ігу іо саггу из а1оп§ іЬе погіііегп рагі оі іііе еазі соазі, іі опіу іо ейесі ап еуе-зкеісЬ апсі ап іііпегагу зигѵеу оі іі. Тое Вснмют Ремкзиеа. 119 Ьеаѵіп§ оп ІЬе 1 81. оГ Аи^изі, ЬеГоге Йау-Ьгеак, іи диііе саіт \ѵеаіЬег \ѵе Ьедап Іо гоипсі Саре ЕІігаЬеіЬ Ьи&§іид ІЬе 8Іюге аіі Іііе Ііте; іЬгои^Ь ііііз РапГіІоГГ зиссее- <3е<1 іп ргосіисіп^ ап еуе-зкеісЬ оГ ІЬе соазі апсі іііе (Іізіаіісе Ьеіѵѵееп іііе і\ѵо ехіге- тез \ѵаз теазигесі Ьу іііе Іод. ВокоІоГГ апсі I \ѵепі азіюге зеѵегаі іітез апсі ^а- іііегесі а соііесііоп оГ госкз. Аз \ѵаз іо Ье ехресіесі Ііеге іііе соазі соіпсісіесі \ѵіі!і іііе зігіке оГ іЬе гаи§е оГ тоипіаіиз апсі, аз Гаг аз §ео1о§у із еоосегпесі, соиИ поі зЬо\ѵ апуііііп^ ие\ѵ. Веіп§ ио\ѵ іп іііе Іаіііисіе оГ іііе СгиІГ оГ Тгопі апсі а зіогт Ьаѵіпд аігеасіу Ье^ип іѵе ѵѵеге сотреііесі іо ігапзііір ѵегу гарісііу іо а пКип§аз“ іііе сазез іпіепсіесі Гог ІЬе зіоге апсі іо саггу іііепі азіюге. Іі ѵѵаз сіесісіесі іо §о Ьу іЬе сгиізег гоипсі іііе ізіапсі аз Гаг аз іііе ОиІГ оГ Ваікаі оп іЬе іѵезі соазі апсі Ггот іііеге іо Ы іп \ѵіі!і іЬе ргеѵіоизіу тасіе зигѵеу оГ іііе хѵезі соазі аз \ѵе11 аз іо §о Ііке а сагаѵап оп іііе еазі соазі іоіѵагсіз іЬе ОкЬа парЫІіа йеИ апсі іо айѵапсе іо Саре Воеіѵепзіегп. Ггот Ііеге іііе ехресііііоіі тоѵесі §гасіііа11у аз Гаг аз Мауат-КарЬ, іакіпд айѵапіаде оГ іііе іпіегѵаіз Ьеісѵееп Іііе зіогтз, іѵЬісЬ зотеіітез соттепсесі ^иі^е ипехресіесИу апсі аііаіпесі &геаі Гогсе. Оп Аи^изі 10 ііі. I геіигпесі іо Мозкаі-Уо апсі Ье^ап іо е^иір а сагаѵап Гог ІЬе тагсЬ оп іЬе еазі соазі. ЛѴе зиссеесіесі іп Гіпсіііі^ іеп раск-саггуіп^ сіеег \ѵЬісЬ. Іо&еіЬег \ѵіі1і оиг опе гетаіпіп§ Ііогзе опіу аііохѵесі из іо еГГесі іЬе ігапзрогі оГ 25 роосіз оГ оиг 1и§&а§е. МеапѵѵЬіІе іііе саггуіп§ оиі оГ іііе гетаіпіп^ \ѵогк гесріігесі аі Іеазі іѵѵо \ѵеекз. Хіпсіег зисЬ сопсііііопз оиг теапз оГ ігапзрогі, Гог іііе зиЬзізіепсе оГ іЬігіееп регзопз, \ѵеге ехігетеіу ІітііесІ зіііі тоге зо іо епіег он ап ехресііііоіі, ехіеп- сііп§ оѵег иѵо іѵеекз, ѵѵіііюиі Ьаѵіп§ аі іеазі опе іепі апсі а сЬап^е оГ сіоікез. Асіиаііу еѵегуЬосіу Ьасі іо §о оѵегЬигсІепесІ іо іЬе Ьі^Ьезі <Ге§гее апсі аі іЬе зате ііте і\ѵо теп \ѵеге оссиріесі ехсіизіѵеіу \ѵіі!і іііе ігапзрогі оГ оиг іоро^гарііісаі іпзігитепіз. Коі\ѵііЬзіапс1іп& аіі ііііз, іЬапкз іо іЬе геіаііѵеіу ГаѵоигаЫе ѵѵеаіііег, \ѵе зиссеесіей іп саггуіп^ оиі аітозі аіі іЬе рге-аггап^есі ргодгатте іп Іезз іііап і\ѵо ѵѵеекз; аІіЬои^Ь іо (іо зо іі песеззііаіесі зотеіітез а ѵегу §геаі еЙогі. ^Ѵе геіигпесі іо іііе тсезі соазі оп іііе 27 іЬ. Аи&изі іо Мозкаі-Ѵо аші сіигіпд іііе гетаіпсіег оГ іЬе ііте ир іо іііе 2 псі. ВеріетЬег \ѵе саггіесі оиі іііе зигѵеу оі іііе Ваікаі апсі лѵе сгоззей аз Гаг аз іііе Тат-Ьаѵо \ѵЬеге, оррогітеіу, \ѵе іѵеге іакеп Ьу іііе „Ьіеиіепапі БісіітоГГ* ѵѵЬісЬ саггіесі из іо Місоіаеѵзк Гог іііе 6 іЬ. оГ ВеріетЬег. РЬузісо-Оео&гарІіісаІ сіезсгірЬіоп оГ Ше Зсіітіси Репіпзиіа I саіі „ВсЬтісІі Репіизиіа" іііе погіііегп ехігетііу оі ВакЬаІіеп ѵѵііісіі, ир іо іііе ргезепі, Ьаз Ьасі по сіізііпсііѵе пате апсі \ѵЬіс1і оп зоте Еп^ІізЬ аші Тарапезе тарз із саііесі іііе Репіпзиіа оГ 8і. ЕІігаЪеіЬ. ТЬе пе\ѵ паше I §аѵе іп тетогу оГ іііе сіе- сеазесі асасіетісіап Г. В. ВсЬтісІі, іііе йгзі Киззіап ^еоіо^ізі \ѵ1ю еѵег ѵізііесі іііе ізіапсі оГ ВакЬаІіеп. 120 N. Тікохоѵісн. ТЬе &ео§гарЬіса1 розіііоп оі іЬіз репіпзиіа \ѵаз сіеіегтіпесі аз іЬе іо11о\ѵіп§ — : — іЬе погіЬ епй оі Саре ЕІігаЬеіЬ 54 25' 38" погіЬ Іаіііисіе, іЬе зоиіЬегп Ьоипсіагу із а Іііле Іаісі ігот іЬе \ѵезі оі іЬе Сиіі оі Ваікаі Іо іЬе Сиіі оі1 ІІгкі 53° 30'. ТЬе лѵезі еші— Саре Магіе — 142 12' 33" еазі 1оп§і1исІе оі СгеетѵісЬ апсі іЬе еазі епсі — Саре Еоетсепзіегп — 143° 1' 33" еазі Іоп^ііисіе оі СгеетѵісЬ. ТЬе розіііоп оі ІЬе ЗсЬтісІі Репіпзиіа, лѵііЬ геіегепсе іо іЬе гезі оі ЗакЬа- Ііеп апсі іо іпе соазі оі іЬе сопііпепі Ьаз Ьееп сіеіегтіпесі іп і\ѵо азігопотісаі ро- іпіз: — іЬе 1 зі. пеаг іЬе рогі оі Ки-е§с1а пеаг іЬе ѵіііа^е Ииг оп іЬе погіЬегп соазі \ѵаз ііхесі Ьу Ілеиіепапі Зіагіізкі іп 1869 апсі іЬе 2 псі. іп іЬе погіЬ рагі оі іЬе Сиіі оі Ваікаі пеаг а зо-саііесі рогі оі СгаЬгіеІоіТ \ѵаз ііхесі Ьу А. А. ЫпсіЬоІт іп 1907. Егош іЬе зате роіпіз, Ъу іЬе зате регзопз, а опе-ѵегзі зигѵеу \ѵаз саггіесі оиі а1оп§- іЬе соазі аз іаг аз Тат-Ьаѵо \ѵЬеге іЬеге із аізо ап азігопотісаі роіпі. ТЬіз ге§іоп \ѵаз зигѵеуесі а зесопсі ііте Ьу ту ехресііііоп. А1оп§ іЬе еазі соазі — іЬе соп- песііоп оі іЬе еазі соазі ѵѵііЬ іЬе зоиіЬ рагі оі ЗакЬаІіеп сѵаз сіеіегтіпесі Ьу іЬе сігситіегепіог зигѵеу оі іѵѵо Іоро^гарЬегз, Рапіііоіі — \ѵЬо ^оигпеуесі ігот іЬе погіЬ апсі Кизоіі — сѵЬо ігаѵеііесі ігот іЬе зоиіЬ аші ’сѵЬо ^оіпей Ю^еіЬег пеаг іЬе Сиіі оі ІІгкі. Осѵіп» іо ІЬіз, сіигіп^ іЬе іЬгее уеагз асііѵііу оі іЬе ехресііііоп, аіі іЬе соазі оі ЗакЬаІіеп лѵаз зигѵеуесі Ьаіі-іпзігитепіаііу апсі ^оіпесі іо іЬе зигѵеуз оі ІЬе Виззо- Ларапезе Бетагкаііоп Соштіііее апсі іо аіі азігопотісаі роіпіз іі \ѵаз роззіЫе іо ріасе іЬе репіпзиіа оп іЬе &ео§гарЬісаі тар диііе ехасііу. Агеа апй Соазі Ъіпе. ТЬе агеа оі іЬе ЗсЬтісІі Репіпзиіа саісиіаіесі оп іЬе тар Ьу Рапіііоіі іпсіи- с1іп§- іЬе Сиіі оі Ваікаі із едиаі іо 2,700 8^. ѵегзіз. ТЬе зигіасе оссиріесі Ьу іпіе- гіог лѵаіегз апсі &и1із, поі соипііп§ гіѵегз, аііаіпз аітозі 680 зд. ѵегзіз. ТЬе 1еп§іЬ оі іЬе соазі Ііпе Ье&іппіпд ігот іЬе сѵезі зЬоге оі іЬе Ваікаі ир іо іЬе погіЬегп зЬоге оі іЬе Сиіі оі ІІгкі гоипсі іЬе репіпзиіа геасЬез 490 ѵегзіз. ТЬе сіеѵеіортепі апсі іогтаііоп оі іЬе соазі Ііпе із іп сіозе сіерепсіапсе оп іЬе §ео1о§іса1 зігисіиге оі іЬе ізіапсі, іЬе ргеѵаіііп^ хѵіпсіз апсі іЬе сиггепіз іп іЬе зеа лѵазЬіп» іі. ТЬозе рагіз оі іЬе зЬоге ѵѵЬісЬ аге гергезепіесі Ьу тоипіаіпоиз таззіѵез сотрозесі оі Раіеогоіс апсі Сгеіасеоиз госкз \ѵісЬ аге сотрасі апсі зоіісі аз ге^агсіз егозіѵе а&епіз, Ьаѵе а тозі гесііііиеаі сопіоиг. ЗисЬ аге Саре Магіе апсі іЬе еазі соазі ігот Саре ЕПгаЬеіЬ іо Саре Ьое\ѵепзіегп. Неге \ѵе йпсі зіеер, зотеіітез регрепсіісиіаг, сііііз апсі аЬѵззез хѵЬісЬ, іп зоте ріасез, аге уиііе іпассеззіЫе. (Р1. 1. %. 1). ТЬе соазі оі іЬе ЗсЬтісІі Репіпзиіа оп іЬе ѵѵезі, пеаг іЬе Сарез Но г пег апсі Магіе із ассотрапіесі Ьу а зиЬтагіпе іеггасе \ѵЬісЬ ехіепсіз іп зоте ріасез іог а ѵегзі ігот іЬе зЬоге. Бигіп" іЬе еЬЬ іЬіз іеггасе із ехрозесі (й$. 2). ТЬе зате зиЬ- Тые Зснміыт Реэтхзшл. 121 шагіпе зЬоаІ із аізо Іо Ье і'оиікі іо іЬе погіЬ оі Саре ЕІігаЬеіЬ. Лз ге&апіз іЬе еазі соазі, іп ііз сга^у рогііоп, Іііеге із по зішііаг зііоаі Іо Ье зееп аші іЬе зеа із ѵегу (Іеер пеаг іЬе зЬоге іізеіі'. Тііе еазі соазі, пеаг іЬе шоиіЬ о!' ІЬе гіѵег СЬаІап- »егу, із Іііе тозі сиі ир. ТЬіз із соппесіесі лѵіііі ІЬе оиісгорз оі Іііе тоге рогоиз зЪаІеу госкз лѵЬісіі аге ехрозесі іп іЬіз Іосаіііу. ТЬе ргоіесііопз оі' ІЬе соазі Іо ІЬе еазі оі іЬіз зіпиозііу оТ ІЬе зЬоге ехізііп^ Іо ІЬе погіЬ апсі ІЬе зоиііі іп Сарез ЕІігаЪеіЬ аші Ьое\ѵепзіегп, сіереисі оп ІЬе оиісгорз оі егирііѵе госкз аші іЬеіг іи ііз \ѵЬіс!і оЯег &геаі гезізіапсе іо іЬе іпйиепсе о і ІЬе егозіѵе асііѵііу оі ІЬе зеа. А зішііаг сіеерепіп^ оі ІЬе зЬоге, Ъиі оі шисЬ зшаііег (Іішепзіопз, із оЬзегѵесІ оп іЬе ѵѵезі зісіе оі' Саре Нагіе Ьеі^ееп ііз 1\ѵо ргошіиепі зригз — Моипіз 8сЬті(11 аші (тіепп. ТЬіз сіеерепіп# йерепйз оп ап апаіо^оиз саизе і. е. оп ІЬе оиісгорз оі іЬе тоге рогоиз госкз іп ІЬіз іосаіііу. ІІ із песеззагу Іо зау зотеіЬіп^ аЬоиІ ІЬе саѵегпз хѵЬісЬ аге Іо Ье іоипсі т &геаі аЬипсІапсе іп ІЬе еазі апсі \ѵезі зісіез оі Саре Магіе аші хѵЬісЬ аге аізо еисоипіегесі оп Саре ЕИгаЪеіЬ. ТЬезе саѵегпз соіпсійе ехсіизіѵеіу \ѵііЬ ІЬе ріасез оі“ ІЬе оиісгорз оі іиіа&епіс зашізіопез, Іийз апсі Ьгессіаз аші іЬеу аге оі 1\ѵо іурез: — опе гергезепіз а ^аііегу зерагаіесі Ігот іЬе зеа Ьу а \ѵа11 апсі Ьаѵіп^ і\ѵо епігапсез — ВоиіЬ апсі іЧоіТЬ апсі іЬе оіЬег а пісЬе-Ііке саѵе. АпоіЬег Туре оі соазі із оЬзегѵесІ іп іЬе сіізігісі оі ІЬе Тегііагу сіерозііз. Неге, огсііпагііу, іЬеге сіо поі ехізі зисЬ зЬагрІу ехргеззесі зиЬшагіпе зііоаіз аз іп іЬе іогшег сазе апсі іЬе зеа йеерепз зіосѵіу аші ^гасіиаііу. ТЬе сопй^игаііоп оі іЬезе зЬогез Ьаз, іп Іііе §геаіег рагі, а Йо\ѵіп^ сигѵе іп іііе іпіегіог, аші аіі іЬе тоге ог Іезз гетаг- каЫе Ьау-Ііке гесеззез аге Іо Ье і'оипй лѵЬеге іЬе Тегііагу госкз аге сіеѵеіорей. Тііезе іаііег сопзізі оі гаіЬег рогоиз зашізіопез апсі сіауеу госкз хѵЬісЬ аге еазііу зиЬіесі Іо сіезігисііоп ипсіег іЬе ргеззіп" оі ІЬе Ьгеакегз апсі ІЬе асііѵііу оі іЬе сиггепіз. ТЬіз із хѵЬу еѵегусѵЬеге іп іЬе ге"іоп оі іЬе Тегііагу сіерозііз, Іііе зЬоге аЬоипсІз \ѵііЬ ипсіег- тіпіи&з апсі Іапсізіірз хѵЬісЬ сопііпиаііу сііап^е іЬе азресі оі ІЬе соазі аші, зошеіішез, хѵЬоІе 1еп§іЬз соѵегей хѵіііі Іогезі сіезсепсі зисійепіу аші Іогш а саре \ѵЬісЬ із зішгііу аііепѵагсіз сіезігоуесі Ьу іЬе Ьгеакегз. ТЬе ріісаііоп оі іЬе госкз іпйиепсез ѵегу зиЬзіапііаІІу, ІЬе зЬаре оі іііе соазі апсі §епега11у, іп іЬозе ріасез \ѵЬеге іЬе соазі сиіз іЬе рагіз оі іііе іоЫз \ѵЬісЬ іпсііпе іохѵагсіз іЬе зеа, іЬе соазі Ьаз тоге і^иепі Іапсізіірз тисЬ тоге еазііу зосі. ТЬозе ріасез, \ѵЬеге іЬе госкз сіір ігоіп іЬе зеа, іЬе соазі із зіеер апсі із ассошрапіесі Ьу ипсіегшіпіп^з. ТЬе іЬігсІ іуре оі соазі оп іЬе ЗсЬшійі Репіпзиіа Ьеіоп^з іо ІЬе сіерозііз оі Розі-РІіосепе ігапз^геззіои. ТЬезе С]иііе Йаі, 1о\ѵ, зашіу соазіз — ассошрапіесі Ьу сіипез сііагасіегізе рге-ешіпепііу ІЬе зоиіЬегп рагі оі іЬе репіпзиіа іп іЬе сіізігісі оі іЬе зо- саііесі ІзіЬтиз. Неге іЬе Тегііагу госкз Ьагсііу оиісгор аі аіі оп а зигі'асе ѵгЫсЬ із сотрозесі оі Ьогігопіаі ог зІі&ЬіІу сіізіосаіесі Розі-РІіосепе зесіітепіз. А геіаііѵеіу зЬогі Труды Геол. Ком. Нов/ сер., вып. 82. 16 122 N. Тікокоѵ іс о. ііте а^о, аі іЬе Ье§іппіп§ оі сопіетрогапеоиз ^еоіо^ісаі еросЬ, іЬе соазі іп іЬезе ріасез сѵаз зиЬ^есіей Іо а зігоп§ йеіогтаііоп Ьу Іііе зеа \ѵЬісЬ епіегей Ьу (Іеер §и1із іпіо ІЬе ізіЬтиз апй \ѵаз ассотрапіесі Ьу а саргісіоизіу си іир соазі Нпе. Аі ІЬе ргезепі ііте аіі зисіі Ьауз аге аітозі зерагаіесі Ігот Іііе зеа Ьу а 1оп§ запй-Ьапк, зотеіітез Ьаѵіп^ а \ѵійіЬ оі опіу а іе\ѵ за^епз аікі Ьаѵіп§ аи ехігетеіу гесііііпеаі сопіоиг (%. 6). ТЬе іогтаііоп оі Іііезе запй-Ьапкз сіерепсіз он ІЬе ^оііи асііѵііу о! ІЬе Ьгеакегз апсі оі іЬе гіѵегз ѵѵЬісЬ іаіі іпіо ІЬе §и11з аисі іѵЬісЬ саггу оиі іттепзе таззез оі запсіу іпаіегіаі іп зизрепзіоп. ТЬе іипйатепіаі саизе оі Ыііз Нез іп ІЬе регреіиаі сЬап^ез оі іііе соазі Нпе. ТЬе ргезепсе оі тоге гесепі Ніап Розі-РІіо- сепе іеггасез іп іііе пеі§ЬЬоигЬоой оІ іііе ізіЬтиз аз \ѵе11 аз зоте ігасез оі‘ йізіосаііоп оі іііе Розі-Рііосепе зігаіа, поіісесі іо іЬе погіЬ оі іііе Сгиіі оі Ргоп^ау, зЬоіѵ іЬе іпоѵе- тепі оі іііе соазі Нпе іп ііііз йізігісі іп іЬе тозі гесепі іітез; іп соппесііоп \ѵііЬ ііііз тоѵетепі іЬе зЬоаІіщ? оі іііе &и11з оссиггей апсі іііе тоге іпіепзіѵе егозіоп оі іііе запсіу іЬіскпезз оі іііе сопііиепі апсі соп8е^иепі1у а §геаіег асситиіаііоп оі зизреп- йей таіегіаі іп іііе §и1із, ѵѵЬісЬ Ьазіепей іііе іогтаііоп оі зііоаіз апсі запйЬапкз оп іііе Ьоипйагу оі іііе сопіасі оі іііе тоѵіп^ зеа-\ѵаіег апй іііе \ѵаіегз Йо\ѵіп§' ігот іііе соазі. ТЬе арреагапсез, геіеггесі іо, аге сЬагасіегізііс оі іііе 1о\ѵег рагіз оі іііе ізіапсі Ьиі іп іііе шоипіаіпоиз сіізігісіз а ^иііе оррозііе арреагапсе із сіізііпсііу оЬзегѵей. Неге іЬе а§'§гез8Іѵе тоѵетепі оі іііе зеа іп сопігайізііпсііоп іо іііе іігзі ріасе ргойисез а сотріісаііоп оі іііе зіюге Нпе. Іі із песеззагу іо тепііоп іііаі ііііз Іаііег ргосезз ^оез тисЬ тоге з1оѵ7Іу іііап іііе іігзі. Іі із тоге еѵійепі оп іЬе зіюге оі іііе НогіЬегп Оиіі. Неге, іп ассогсіапсе іо іііе сіігесііопз оі іііе погіЬ іѵіпйз, іііеге оссттесі а геіі- гетепі оі іЬе зіюге Нпе іо аітозі 8 ѵегзіз іп гасііиз. Ап апаіо^оиз арреагапсе із аізо зееи оп іііе ѵѵезі зіюге оі іііе Оиіі оі Иайуеійа. Іп ЬоіЬ сазез, іііе зегіез оі зесіітеп- іагу госкз оі іііе Тегііагу апй Розі-Тегііагу а§е, \ѵЬісЬ аге тоге еазііу зиЬ]ес1ес! іо егозіоп, зиссотЬ іо іііе ргеззиге оі іЬе зеа. Айз'оіпіп^ 8еаз ТЬе ЗсЬиіійі Репіизиіа із лѵазЬесі оп іЬгее зісіез Ьу іііе Зеа оі ОкЬоізк апсі оп іЬе погіЬ апй еазі іЬеге із ап ореп Ьазіп лѵЬісЬ оп іЬе \ѵезі із рагііу сіозей іп апй ѵѵЬісЬ Ьеагз іЬе пате оі іііе Оиіі оі ЗакЬаІіеп. ТЬіз Іаііег іо іііе зоиіЬ із соппесіей \ѵііЬ іЬе езіиагу оі іЬе Атоиг апй Іаіег, іЬгоп^Ь іЬе зігаііз оі Меѵеізкоі апй Таг- іагіап, ѵѵііЬ іЬе йарап Зеа. ТЬе Ьуйго§гарЬіса1 апй рЬузісо-^ео^гарЬісаІ сЬагасіег оі іЬе Зеа оі ОкЬоізк Ьаз Ъееп ѵегу іпзиііісіепііу зіийіей. Іп §епега1, аіі іЬе погіЬ оі ІЬе Зеа оі ОкЬоізк Ьеіоп^з іо ІЬе іуре оі Ііііогаі, геіаііѵеіу зііаііоѵѵ зеаз \ѵЬісЬ аге ипйег іЬе іпйиепсе оі іЬе Ьи»е сопііпепіаі таззез оі Азіа. Ошп тоипіаіп зузіетз гергезепіз ігои^Ь Таиіі іи ііз Ьідпезі роіпіз геасЬіп^ опіу 60 за^епз оі” аЬзоІиіе Ьеі§Ьі. ТЬе зоиіЬегп рагі оі іЬе Репіпзиіа 8сЬтійі сопзізіз оі а пагголѵ ізіЬтиз лѵЬісЬ соппесіз ІЬе тоипіаіпоиз рагі оі іЬе погіЬ \ѵііЬ іЬе гезі оі 8акЬа1іеи. ТЬе ізіЬтиз із іЬе ого^гарііісаі сопііпиаііоп оі іЬе Таиіі \ѵЬісЬ ѵѵе Ьаѵе іизі тепііопей Ьиі іі із зііП 1о\ѵег іп аЬзоІиіе Ьеі^М — геасіііп^, іп іЬе \ѵаіегзЬей, 40 за§епз. ТЬе огодгарЬіс сЬагасіег оі іЬе Репіпзиіа апй тапу оі іЬе йеіаііз оі іЬе геііеі а11о\ѵ из іо ігасе іЬеіг соппесііоп лѵііЬ іЬе іесіопісз апй іЬе ^еоіо^ісаі зігисіиге. О Р. II. 8сЬтіс11. ТІіе ЕісЬез оі ІЬе Еазі 8еаз оі Киззіа, Ей. Іт. Киз. О-ео&г. 8ос. 1904. Тпе Зсбмгот Ремкзіьа. 125 ТЬе рагіз оі ІЬе сЬаіп Гогтесі Ьу ІЬе тозі апсіепі госкз "епегаііу іаіі аЬгирІІѵ іпіо ІЬе зеа апсі іи іЬіз сазе Ніеіг оррозііе зісіе зіорез тоге ^енЫу. ТЬе ]»агіз оі ІЬе сЬаіп іогтесі Ьу Тегііагу госкз ^епегаііу сіезсепсі Іо ІЬе зеа тоге "гасіиаіі у іЬап ІЬе оррозііе зісіе лѵЬеге Іііеу Таіі зЬагрІу Іо Іііе Іор оі Иіе Ігои&Ь іаиіі. Ргот а §ео1о- $іса1 роіпі оі ѵіе\ѵ іЬезе іеаіигез аге ^иі^е іпіеІІі^іЫе Ьесаизе Иіе оиісгорз оі аисіепі госкз сопзізі оі Иіе гетаіпз оі сЬаіпз іогтесі Ъеіоге іііе Тегііагу зесіітепіз \ѵеге сіерозііесі. ТЬеіг ехігетіііез \ѵ1ііс1і аге Іигпесі Іо\ѵагс1з іііе зеа гергезепі іііе сіігесііои оі іііе сПзріиІесІ сіізіогаііопз оі Иіе Иррег Рііосепе іи іЬе ^геаіег шнпЪег оі сазез рагаііеі Іо Иіе сіігесііои оі ІЬе іоЫз оі ІЬе Тегііагу іауегз ѵѵЬісЬ сгеер ир іЬет іи Іііе іоѵѵег рагі оі Иіе Репіизиіа. Ке§агс1іп§ Іііе рагіз оі ІЬе сЬаіпз Іогтесі ехсіизіѵеіу Ьу Тегііагу госкз, Ьеге. аізо, оссиггесі, Іо а сегіаіп сіе^гее, апаіо^оиз ргосеззез; ІЬе сЬаіп гесеіѵесі а сіізііпсі сіезі^п іи ІЬе ге^іопз іогтіп§ Іііе Ьоиисіагу оі Иіе Ііпе оі ІЬе сіізіоіпіесі сіізіосаііоп, (Ьаі із, ІЬе 1о\ѵег рагі оі Іііе сЬаіп ѵѵЬісЬ із Ьоипсіесі Ьу ІЬе ІгоидЬ іаиіі. Іп асісііііоп. он іЬе зеа зісіе, ІЬе Тегііагу сіерозііз, іп іЬе дгеаіег питЬег оі’ сазез, аге аЬгасІесІ Ьу а Розі-Піосепе Іеггасе лѵііісіі гешіегз іЬеіг тоипіаіпоиз сііагасіег тоге Ьаі. ТЬе оіЬег сіеіаііз іп Иіе ого^гарЬу апсі ІЬе геііеі сіерепсі оп ІЬе ипесщаі зизсеріі- Ьііііу оі іЬе госкз іогтіп§ Иіе Репіизиіа іо егозіоп. Іп ІЬіз рагіісиіаг, Іііе еазіегп сЬаіп, оп ііз еазі зіоре, із Ыііе Ьіззесіесі. Оп іЬе ѵѵезі зісіе, ІЬе еазі сЬаіп із тоге Ьгокеп. Неге Иіе Тегііагу госкз сгеер он іі апсі іі сопзізіз оі зеѵегаі рагаііеі гісідез сопсііііопаіесі ргіпсіраііу Ьу егозіоп. ТЬе лѵезіегп сЬаіп із тисЬ 1о\ѵег апсі ого^гарЬісаІІу Іезз сіізііпсі. Оп ІЬе зісіе оі іЬе Оиіі оі ЗакЬаІіеп іі арреагз Іо Ье тисЬ сііззесіесі апсі сопзізіз оі 1\ѵо іпсЗерешІепі дгоирз оі тоипіаіпз — іЬе погіЬегп §гоир (Саре Магіе) апсі Иіе зоиіЬегп (Моипі Езреп- Ьег^). ІЬіз Іаііег Ьаз а Іаіііисііпаі сіігесііоп. ЛѴііЬ Иіе погіЬегп іі із аііасііесі Ьу а 1о\ѵег сЬаіп лѵЬісЬ Іакез а тегісііопаі сіігесііои апсі доез іаг ігот ІЬе соазі. ТЬе 1о\ѵ сепігаі рагі оі (Ье сЬаіп із сотрозесі ехсіизіѵеіу оі тоге ігіаЫе апсі тоге ІіаЫе (о егозіоп Тегііагу госкз, аІіЬои&Ь іп іЬе ехігете роіпіз сотрасі Раіеогоіс апсі Сгузіаі- Ііпе госкз аге поіісесі. ТЬе депегаі 1о\ѵегіп& оі ІЬе \ѵтЬо1е оі ІЬе іѵезіегп сЬаіп Ю\ѵагЬз Іііе зоиіЬ агізез ігот ІЬе іѵеакепіп" оі Иіе іпіепзіѵепезз оі ІЬе тоипіаіп-іогтіп^ ргосезз оі ІЬе Іаіезі рЬазе іп Иіе ге&іоп асі^оіпіп^ Иіе ізіЬтиз Ігот ІЬе зоиіЬ. Неге, аЬоѵе аіі, ІЬе іпйиепсе оі егозіоп із поіісесі іп ѵегу сііііегепі іогтз, іЬе сііззесііоп оі ІЬе зигіасе Ьу гіѵегз апсі гаѵіпез, ІЬе аЬгазіѵе іогтз оі ІЬе зигіасе соѵегесі Ьу сіерозііз оі РозІ-РНосепе апсі апсіепі тагіпе Іеггасез апсі, йпаііу, іп Иіе таззез оі запсі оі іЬе сіипез. 126 N. Тікокоѵісв. Нуйго&гарЬу. Ргош Ьуйго^гарЬісаІ роіпі оі ѵіеѵѵ іЬе Репіпзиіа 8сЬтісІі із гетагкаЫе іог аи ехсеззіѵе зітріісііу. Тііе гіѵегз, Ьеге, Іо а &геаі ехіепі, аге ипітрогіапі аШюи^Ь іііеу аге геіаііѵеіу гісЬ іп \ѵаіег. Тііе Іаг^езі атоп§ іЬет, ,Даѵуи аші „Те1пі“ гізе іп Іііе ЬідЬезі рагі оі іЬе еазіегп сЬаіп, іп іііе сііаіп \ѵЬіс1і іоіпз іііе еазі соазіаі гац^е іо іЬе „ТЬгее ВгоіЬегз“. Апюп§ іііе гіѵегз оі іііе \ѵезі соазі іііе тозі поіісеаЫе аге іЬе „ Тоиті “ , „АсІи“, „Коп§і“ аи(1 „РіІГ, Ьиі іііеу аге ѵегѵ зтаіі аІіЬои^Ь, \ѵііЬ іііе ехсерііоп оі іЬе йгзі, іііеу аге паѵі^аЫе Гог іііе Ьоаіз оі іііе „Оі1акз“. аі апу гаіе іп іііе 1о\ѵег рагіз оі іііе гіѵегз. Аі іііе еазі соазі іііе СЬаІап&аігі, Ьоп^аігі (зііогі Ьиі гісЬ іп \ѵаіег — гізіп§ ои іііе „Тіігее ВгоіЬегз") аіпі іііе Окііа (Ьаіі з\ѵашру) аге іііе ргіпсіраі агіегіез. Ассогсііп^ іо іЬеіг рЬузісо-&ео&гарЬіса1 сЬагасіег, іЬе гіѵегз оі іііе Репіпзиіа сап Ье геіеггесі іо 1\ѵо іурез: — тоииіаіп зігеатз апсі з\ѵаіпру гіѵегз. ТЬе іогтег іаіі ѵегу зііагріу \ѵіі1і а регреіиаі гип оГ \ѵаіег аші іііе Ьесі іиіі оі реЬЫез аші соагзе §гаѵе1. ТЬе сіійегепсез агізе ігот іііе зіге оі іііе гіѵегз, іЬеіг 1еп§іЬ аші іЬе авіріііисіе оі іііе сЬап^ез іп геііеі. ТЬиз, зеѵегаі гіѵегз, аз іііе Ьоп^аігі іог ехашріе, оп іЬе еазі соазі, хѵііісіі Ьаз а сиггепі оі‘ ехігеше ѵеіосііу, Ьаѵе іи іііе Ьейз 1аг§е ЬопИегз хѵЬісЬ аге зигргізіп^ іп іЬеіг йітепзіоп іп сотрагізот іо іЬе зіге оі іііе гіѵегз. ТЬе Ьейз оі іЬіз гіѵег аші оі оіііег зітііаг гіѵегз Ьаѵе ап аЬишІапсе оі гарісіз Ьесаизе іЬіз іуре сотргізез гіѵегз \ѵЬісЬ сгозз іЬе сЬаіп ігаизѵегзаііу. ТЬе оіііег іуре, Ьеіоп^іп^ іо іЬе Йаі рагі оі іЬе Репіпзиіа, сопзізіз оі зѵѵатру ѵаііеуз іЬе Ьейз оі ѵѵЬісЬ аге вошеіітез ^иііе соѵегей \ѵііЬ &газз \ѵЬісЬ &го\ѵз оп іЬе Ъапкз іогтіп^ аи апітаіесі Ьгій^е; зисЬ, іог ехатріе, із іЬе гіѵег ОкЬа. ТЬе шоиіЬз оі іЬе гіѵегз аге ехсеейіп§1у сЬагасіегізііс оі гіѵегз іа11іп§ іпіо іЬе ореп зеа. ТЬеу §епега11у гесесіе іо а тоге ог Іезз §геаі (Зізіапсе іо іЬе погіЬ ог іЬе зоиіЬ іЬіз гесеззіоп із саизей Ьу іЬе йігесііоп оі іЬе \ѵіпй апй іЬе гіѵегз Ьаѵе а йігесііоп іо іЬаі оі іЬе соазі, зерагаіей ігот іЬе зеа Ьу а пагго\ѵ запй-Ьапк (й§. 10). АпоіЬег іуре оі Ьазіпз оп іЬе Репіпзиіа 8сЬтійі аге §и1із апй Іакез (%. XI) \ѵЬісЬ аге §епега11у іоипй оп іЬе соазі. АП іЬе Іакез аге сопиесіей §епеііса11у іо іЬе §и1із ѵѵЬісЬ Ьаѵе Ьееп ^гайиаііу зерагаіей ігот іЬе зеа Ьу заийЬапкз тоге ог Іезз §геаі. 0\ѵіп§ іо іЬе іакіп§ аѵѵау оі іііе піаіегіаі зизрепйей іп ІЬе гіѵегз іЬе §и1із йесгеазе іп йеріЬ апй аі а сегіаіп еросЬ іп іЬеіг йеѵеіортепі іііеу Ьесоте Йаі ѵаііеуз апй Ье^іп іо &еі зѵѵатру оп іЬе ей§ез; іаіг\ѵауз ог сЬаппеІз аге ргезегѵей іог а ііте тоге ог Іезз 1оп§. ТЬе тиіиаі асііѵііу оі іЬе гіѵегз апй іЬе Ьгеакегз оі іЬе зеа ргойисе іп іЬеіг сагеег а зегіез оі ^гайиаі регтиіаііопз ѵѵЬісЬ разз іЬгои^Ь іЬе іоііо- \ѵіпд зіа§ез: — 1) Гогтаііоп оі зиЬтагіпе Ьагз ѵѵЬісЬ ^гайиаііу сЬап^е іпіо запй-Ьапкз; іЬе Тпе 8свмют Ремкзиьа. 127 сіігесііоп оі’ Ніезе Іаііег сіерешіз он Ніаі оі Иіе сиггепі оі’ Иіе гіѵег аші Ігот Ніе ргіпсіраі сіігесііоп оі’ Ніе Ьгеакегз. 2) А §гас1иа1 Ш1іи§ оі Иіе зігаіі. 3) Из сіозіп^ — ѵѵЬісЬ депегаііу Ьаррепз аііег а §геаі іетрезі. Тііе ргосезз гагеіу зіорз іп Пііз зіа§е, аікі сіигіи# а гаіЬег Іоп^ Ііте, Иіе регіосіісаі Ш1іп§8 оі зисіі іетро- гагііу-іогтей Іакез тау Ъе поіісесі апсі іЬіз гезиііз іп Иіаі Ніе Іаке Ьесотез іоо гісіі іп \ѵаіег аші а кіпсі оі сіат із іогтесі \ѵЬісЬ геіаіпз ІЬе \ѵаіег іп іЬе Іаке іо іііе Ьеі^Ьі оі іЬе Ъапкз аші а гаіііег Ьі§Ь Ьапк зерагаіез іі ігот іііе зеа апсі аііег Ніаі Ніеге соттепсез а дгасіиаі 1еакіп& оі іііе \ѵаіег оі іііе Іаке аші іііе іогта- ііоп оі а пе\ѵ Ьазіи оі лѵаіег; іііе Іаке Ье^іпз а^аіп іо Ье а &и1і апсі іЬе ргосезз гесоттепсез. ТЬе Іаг^езі §и1Із — аз іііе Ваікаі, Ргоп§і, Іігкііі апсі зоте оіЬегз, ир іо Иіе ргезепі, Ьаѵе поі сіозесі іііеіг Ьазіп апсі опіу сііап^ез оі Иіе сііаппеіз оп Иіе Ьаг аге іо Ье поіісесі. Іп іііе Іо11о\ѵіп8 іаЫе Иіе агеа оі Иіе іеггііогу оі Иіе ргіпсіраі Іакез аші §и1із оі іііе Репіпзиіа Зсііпіісіі аге іпсіісаіесі — саісиіаіесі ассогсіт^ іо Иіе шар оі I). Е. Рапіііоіі. Сіиіі оі Ваікаі . 445,99 зср ѵегзіз я я Ргоп^і . 164,10 я Я » я N01- . 24,42 я я я » ТгОПІ . 6,62 я Я я » Коісіи . 17,44 Я » „ Огі. КЬапкезз . 11,06 я Я „ 8іп1. сіо . 1,49 Г) я „ оі Кеи^іі . 5,64 я я Тііе іпзісіе Ьапк оі іЬезе ^иН-Іакез із сііззесіесі аші Ьгокеп ир. И із, аз роіпіесі оиі аЬоѵе, іЬе апсіепі зеа-соазі оп \ѵ1іісЬ, аз іог ехашріе иеаг Еаке Коісіи, ігасез оі іііе ѵѵогк оі іЬе зеа оі гесепі іітсз шау Ье зееп, \ѵ1ііс1і із ехргеззесі Ьу іііе ріііи^ ир оі соагзе реЬЫез, іп іЬе іогшаііоп оі іурісаі зеа ЬеасЬез еіс. Іп сопігазі іо ііііз, іііе оиіег зеа-зЬоге оі оиг ііте із ехсеесііп&іу зітріе аз тау еазііу Ье зееп ігот іЬе тар аші 6. Везісіез іЬе Іакез оі Иіе соазі, оі а Іа^ооп іуре, \ѵЬіс1і \ѵе Ьаѵе сІезсгіЬесІ аЬоѵе, іііе огі^іпаіііу (ехсеесИп^Іу сЬагасіегізііс оі іііе рЬузісо-^ео^гарЬісаІ сііагасіег) оі іііе Репіпзиіа 8сЬтіс1і із іііе іогтаііоп оі сіізігісіз ѵѵЬісЬ Ьаѵе Ьесоте зсѵатру, Ьаѵіпд іЬе сііагасіег оі „Типс1га“ (ЗіЬегіап Влѵатрз) іп Иіе іпіегіог рагіз оі іЬе соипігу. ТЬе зѵѵатріпезз агізез ргіпсіраііу ігот ІЬе аЬипсІапсе оі аітозрііегіс ргесірііаііопз, апсі, \ѵЬісЬ із ѵегу ітрогіапі, ігот Иіе геііеі. ТЬіз іаііег, поіѵѵііЬвіапсііп^ іЬе (Іеписіаііоп апсі Иіе ргезепсе оі аЬгазіопз аз ѵѵе Ьаѵе зееп, \ѵеагз піапу ігасез оі Иіе ргішіііѵе іесіопіс 128 N. Тіког^оѵісіі. ргосеззез. 0\ѵііі«' Іо ііііз, іЬе зузіеіп о1‘ гіѵегз оі ІЬе рагіз оі Іііе Репіпзиіа хѵііісіі аге іесіопісаііу Іолѵегесі, Ьаѵе поі Ьееп аЫе іо Ьесоте ап асііѵе Йгаіпа^е зузіет. Аі ІЬе зате ііте а зиійсіепі сіиаиіііу оі Ьитійііу апсі ІЬе §геаі іпзоіаііоп іп зиттег рго- сіисе а §-оой §го\ѵі1і оі §газз апсі оі тозз, оѵѵіп^ іо \ѵЬісЬ, іп іііе \ѵоойу ріасез, зіѵатрз аге Іогтей апсі іп іЬе ореи ріасез іЬе геаі ;/Гипйга“ із іогтей. ТЬе іогтаііоп оі іііе зсѵатрз із изиаі іи еасіі іеггііогу тоге ог Іезз сіізіапі і’гот іііе зеа. Тііе „Типйга" оп іііе Репіпзиіа геасіі іііеіг тозі поіісеаЫе сіеѵеіортепі іп іЬе ге§іопз ореп іо іііе погііі апсі погіііеазіегіу \ѵіпйз іі Ніеге аге зііііаЫе сошііііопз оі геІіеТ. ТЬе Ог^апіс ЧѴогЫ. Тііе зіисіу оі іііе ог§апіс еіетепіз (сопіетрогеап) \ѵ1іісЬ аге іо Ье іоипсі іи іііе Репіпзиіа апсі іп іііе афасепі зеаз іѵаз поі іііе ісіеа оі іііе ехрейіііоп. Тіііз із \ѵ1іу \ѵе зЬаІІ зау опіу а Іе\ѵ лѵогсіз аЬоиі іі. ТЬе Йога оі іііе Репіпзиіа гергезепі а сопіЫпаііоп оі ѵегу сШТегепі ехігепіез, аз сіоез аіі іііе паіиге оі Погііі 8ак1іа1іеп. Тііе тоипіаіп зіорез оп іііе сѵезі соазі оі іііе Репіпзиіа аге соѵегей хѵіііі а іогезі сопзізііп§ оі ріпез апсі сесіагз. Тііеіг йеер §гееп ітрепеігаЫе йепзііу, іп іііе 1о\ѵег рагіз оі іііе шоипіаіпз, із соѵегей \ѵііЬ а 1і§М дгееп оѵег-^госѵіЬ оі Ъігсіі — Веіиіа БаЬипса — \ѵііЬ зирегЪ §газзу ипйег$го\ѵіЬ (й$. 12) сѵііеге гозез апсі іиіірз аге іоипсі іп аЬипсІапсе аз ѵѵеіі аз оіііег кіпсіз оі ріапіз. Іп іііе зііасіу ѵаііеуз \ѵе ііпй іттепзе ІІтЬеІІііегоиз аііаіпіп^ а тап’з Ьеі§М апсі іп іііе іогезі оі йг ігеез а диапіііу оі тозз апсі Ьгаскеп. \Ѵе йпй ап а1іо§еіЬег йійегепі іЬіп& іп іііе ріасез ореп іо іііе погііі ѵѵіпй. Оп іііе погііі соазі іііезе ріпез апсі іттепзе сесіагз аге геріасей Ьу ѵѵііііегесі ігеез сгизЬей іо іііе §гоипй Ііеіріеззіу зігеіс1ііп§- оиі іііеіг сгірріесі Ьгапсііез. Тііе пеагег \ѵте арргоасіі іЬе зеа соазі іііе ігеез Ьесоте зтаііег апсі зтаііег апсі, йпаііу, іііеу сЬап^е іпіо ап оѵег-§гоіѵіЬ оі Ьай арреагапсе апсі 1о\ѵ Ьеі§’М. Тііе „ Типсіга “ арреагз іигіЬег. (й§. 13). Тііе сЬап&ез оі іііе гопез оі Йога аге езресіаііу гетагкаЫе іп іііе ге^іоп оі іЬе ізіЬтиз. Тііе оиіегтозі гопе, оп іЬе ѵѵезі аз сѵеіі аз оп іііе еазі зісіе, із а Ьапсі оі запсі Йога оі гаге геейз апй оі зей^ез лѵііісіі аге іоипй оп іЬе запй-Ьапкз апй оп іііе йипез (сопіетрогапеоиз) (й^. 14). А іііііе іагіііег іііап іЬіз гопе оі іііе Ііііогаі іѵе йпй а Ъеіі оі йипез іѵЬісЬ аге зизіаіпесі Ьу а ѵѵоойу Йога сопзізііп^ оі сгееріп§- сейагз, йгз апй оі гаге ріпез; оп іііе оіііег зійе, ап оѵег^гоѵѵіЬ оі Ьігсііез \\гіі1і §1айез соѵегей \ѵііЬ іііе йога оі „Тііпйга“ — іпоззез апй піагозііка (сіоий - Ьеггіез) апй Ыеа - Ьеггіез ѵѵЬісЬ оссиру іЬе Йаі ріасез хѵііісіі зиггоипй іііе іпзійе зЬогез оі іЬе §и1із оі Ргоп^і, Ваікаі апй ЦгкЬі. Іп ріасез, аз Ьеііѵееп іііе Сгиіі оі ІІгкЬі апй іііе Іаке ІМеи^иіІі оп іііе Ьапкз іЬеге аге йеѵеіоресі іурісаі „Тішйга*. ТЫз Іаііег гергезепіз іііе аЬоѵе-Іаке іеггасе лѵЬісЬ із сотрозей оі іііе йерозііз оі іЬе апсіепі піагіпе ігапз&геззіоп. ТНЕ 8СНМШТ РеХІХЗІ’ЬА. 129 ТЬе Іоііолѵіп^ гопе, лѵЬісЬ оссиріез іЬе зіорез оі іііе апсіепі шагіпе іеггасе, \ѵЬісЬ із іоіпесі Іо іЬе сепігаі Розі-РІіосепе ріаіеаи оі іііе ізііітиз, із соѵегеіі \ѵііЬ а тіхе<1 Іогезі зотеіітез оі іЬе ііг-ігее ігіЪе (ріпез, тоге гагеіу сесіагз), зотеіітез а Іеаіу Іогезі (Ьігсііез). Неге теас1о\ѵ ріапіз аге сіеѵеіоресі ап(1, Іо а сегіаіп ехіепі, тоззез, Ьгаскеп апсі гизЬез. Тіііз гопе сЬап&ез аі іЬе еисі іпіо а гопе ѵѵііЬ тагзЬу Рогезіз ѵѵііЬ Ьі^Ь ігипкз Іогтесі Ьу ЗіЬегіап сесіагз апсі йг-ігеез апсі оссиріез іЬе сепігаі рагі, ІЬе Ьі^Ьезі рагі оі ІЬе ізіЬтиз. Ке^агсііп^ іЬе апітаіз он ІЬе Репіпзиіа, іЬеу Ііаѵе поі Ьееп зіисііосі аі аіі аті лѵе саппоі §іѵе апу пе\ѵ сіаіа іп асісііііоп Іо Іііе ехізііи" Іііегагу іпіогтаііоп. Ьеі из иоіісе опіу іЬе §геаі сІізІгіЬиііои оі ІЬе Ьго\ѵп Ьеаг, ІЬе іох, зсіиіггеіз апсі заЫез. Ке&агс1іп§ Ыг<3з Іііе тозі іоипсі аге зеа-^иііз апсі согтогапіз; регіосіісаііу ^еезе, сіискз еіс. арреаг. ТЬе шагіпе Іаипа Ііаз аізо Ьееп ѵегу ІіШе зіисііесі. ТЬе Іаг&езі шагіпе апітаіз, соте асгозз, аге изиаііу зтаіі сасЬеІоіз апсі ѵгЬаІез, зеа-сіо^з аші тоге гагеіѵ зеа-со\ѵз. Іп ІЬе Оиіі оі 8акЬа1іеп гесі йзЬ аге Іоипсі іп аЬишІапсе ргіпсіраііу оі Іііе 8а1топі{1ае І'атііу апсі ргіпсіраііу кеііа (зеа-заітоп) апсі заІто-^іЬЬозиз. ТЬе тоііизса Ьаѵе Ьееп ІіШе зіисііесі апсі оп іііе погіЬ соазі, ехсерііп§ іііе зтаіі Оазіегоросіа, поіЬіпо; Ьаз Ьееп і’оипсі. Іп іііе зоиі1і-\ѵезі согпег оі іііе ОиІГ оі 8акЬа1іеп іЬе тоііизс Іаипа із гісЬег апсі гергезепіаііѵез оі іЬе сіаззез Ресіеп, Масіга, ТеШпа, Аиіиз, Тарез, Виссіпит, ^Та- ііса еіс. аге соте асгозз. ТЬе ^епегаі сЬагасіег оі іЬіз Іаііег Іаипа із іЬе Іаипа оі іЬе погіЬ рагі оі іЬе Тарап 8еа етроѵегізЬей іп зресіез. ЗЬгаи^гарЬу. ТЬе зесіітепіагу сіерозііз \ѵЬісЬ Ьаѵе Ьееп Іоипсі оп іЬе Репіпзиіа аге поі аііа- сііесі іо іііе сіерозііз сіеѵеіоресі іп іііе 8оиіЬ рагі оі 8ак1іа1іеп, Ьиі іЬеу Ьаѵе, аіі іііе зате, ѵегу тисЬ іп соттоп (іп іурез) \ѵііЬ іЬет апсі аізо ѵѵііЬ іЬе сіерозііз оі .Іарап. Іі із сегіаіп іЬаі іЬеге із а сегіаіп соппесііоп іп іЬіз гезресі ЪеПѵееп іЬе сШТегеп! Ьогігопз оі іііе зесіітепіагу сіерозііз оі 8акЬа1іеп апі іЬе сіерозііз оі іЬе пеаг соп- ііпепі апсі іЬе сЬаіп оі ізіапсіз ѵѵЬісЬ із Іоипсі іп іЬе ВеЬгіп^ 8еа аз Іаг аз ЫогіЬ Атегіса. ТЬе соп&іотегаіез оі сНЬегепі кіпсіз апсі Ьгессіаз оі іибз оі іЬе Раіеогоіс еросЬ, іЬе сіау зіаіез оі іііе Сгеіасеоиз, апсі іЬе іиіа^епіс ЬеЬз оі іЬе Тегііагу а^е, зисі^іп^ Ьу іЬеіг реіго^гарЬіс сЬагасіег аге ехсеззіѵеіу сіеѵеіоресі іп ІЬе ИогіЬ Еазі оі іііе Сопііпепі, аз ѵѵеіі аз оп іЬе ізіапсіз пеаг іо. Виі, Іог а зеѵегеіу зсіе піійс рагаііеіізш оі іЬе зесіітепіз оі ЗакЬаііеп лѵііЬ іЬе сіерозііз оі іЬе пеі&ЬЬоигіпк соипігіез, \ѵе Ьаѵе поі епои^Ь сіаіа аі ргезепі. ТЬиз іЬе зиііе оі госкз лѵііісіі Ьеіоп^, іп оиг оріиіоп, іо іііе Раіеогоіс а^е, саппоі Тгуды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 82. 17 130 N. Тікокоѵісн. Ъе сотрагесі \ѵШі сегГаіп Ьогігопз оГ іЬе Атегіеап ог Еигореап Раіеогоіс, Гог, аз ге^агсіз ГЬе Гаипа, ГЬеу аге ^иіГе йитЬ. Тііе зІгаГі&гарЬіс розіііоп оГ Іііе СгеГасеоиз йерозііз оГ 8акЬа1іеп шау Ье сіеагеіі ир Ъеііег, ГЬапкз Іо ГЬе гісіі Гаипа \ѵЬісЬ із епсіозесі іп іі. Іи іЬе СгеГасеоиз йерозііз оГ іііе 8сЬтійГ Репіпзиіа, опіу опе Гогт ііаз Ьееп Гоипй \ѵЬіс1і гергезепіз а пеіѵ зре- сіез оГ Іііе §епиз „Некіопи, іог Іііе йгзГ Гіте йеіегтіпей Ьу те аз Неісіоп дідапіеиз ѵаг. с Іергезза Гг. 8сЬт. апй сегіаіпіу ѵегу пеаг Іо гергезепіаііѵез оГ ГЬаГ сіазз. Оѵѵіп§ Го Пііз ІГ із ѵегу йіГйсиІГ Го (ІеГегтіпе ехасііу іііе 1о\ѵег Ъоипсіагу оГ Гііе СгеГа- сеоиз. Еіпаііу аз ге^агйз Гііе ТегГіагу (ІерозіГз, іііе ізоіаіей розіііоп оГ іііе 8сЬтійГ репіпзиіа апсі Гііе гаіііег огі^іпаі сЬагасіег оі Гііе ТегГіагу Гаипа апсі Гііе іпзиГйсіепі кпоѵЛей^е оГ ГЬе сопіетрогапеап Гаипа оГ ГЬе зиггоипйіп^ зеа, такез Гііе зіийу оГ Гііе зігаіі&гарЬу оГ ГЬе ТегГіагу (ІерозіГз оГ Гііе Репіпзиіа ехсеесііп^іу йіГйсиІГ. Іп апу \ѵау Гііе зігаіі^гаріііс йіѵізіоп оГ ГЬе ТегГіагу зесІітепГз, йезсгіЬей аЬоѵе, саппоГ Ье тайе лѵіГЬоиі соппесііоп лѵіГІі ГЬе зіийу оГ ГЬе ТегГіагу Гаипа оГ ГЬе оГЬег рагГ оГ 8акЬа1іеп апсі оГ Ларап оп опе зісіе апй оп ГЬе оГЬег іѵіГІіоиГ зіийуіп^ ГЬе іпзиіаг сЬаіп ѵѵЬісЬ \ѵе тепііопесі аЬоѵе апсі аізо оГ МогіЬ Атегіса. Оіѵіп^ Го Пііз іЬе зішіу оГ ГЬе зГгаГі^гарЬу оГ ГЬе зесІітепГагу (ІерозіГз оГ Гііе 8сЬтіс1Г Репіпзиіа \ѵЬісЬ Го11о\ѵз, саппоГ Ье сопзісіегесі аз йиаі апй гергезепіз опіу ап еззау Го йх Гипйатепіаі Ііпез оГ йетагсаііоп, Ьесаизе ГЬе Гаипа із Ьеіп§ зіийіей Ьу те аГ ргезепГ. Раіеогоіс БерозШ. Іп ту ргеѵіоиз (ІезсгірГіоп I (Іісі поГ зерагаіе ГЬе Іауегз оГ Раіеогоіс оп іЬе Репіпзиіа, аІГЬои^Ь йигіп§ ГЬе ехатіпаііоп оп іЬе зроГ ГЬеіг огі^іпаі сЬагасіег зГгиск те. I сопзійегей Піет аз зисЬ йигіп§ аіі ГЬе Гіте I раззей іп Ларап, аз тау Ье зееп Ггот ГЬе зЬоіТ поіісе іп Ларапезе 1), риЫізЬесІ Ьу РгоГеззог ЛітЬо Ьазіп^ оп лѵЬаі I заій. ТЬе зерагаГіоп оГ ГЬе зегіез оГ Раіеогоіс госкз іп Гііе 8. 8акЬа1іеп Ьеіоп^з Го РгоГеззог ЛітЬо 2) апсі \ѵаз йопе Ьазіп§ оп ГЬе реіго^гарЬіс гезетЫапсе оГ ГЬе зіаіез оГ іЬе ЕазГ 8акЬа1іеп Кап^е Го ГЬе Раіеогоіс зіаіез іп ГЬе зузГет оГ ТсЬіГсЬіЬои оп ГЬе Ізіапсі оГ КЬопзЬи, аз \ѵе11 аз оп ГЬе ргезепсе іп ГЬе 8оиіЬ оГ 8акЬа1іеп оГ Сгіаисо- рііап зіаіез, ГЬе сЬагасіегізГіс госкз оГ іЬе Раіеохоіс зузГет оГ ТсЬіГсЬіЬои. АпоіЬег ГоипйаГіоп Гог Гіііз апаіо^у ЛітЬо Гоипй іп ГЬе ргезепсе оГ Райіоіагз, атоп§ Гііе Лазрег- Ііке апсі уиагГгііе— Ике зііісеоиз сіау зіаіез іп ГЬе Гѵго ге^іопз. I, шузеІГ, сап роіпі оиі ГЬаГ, ассогйіп§- іо іЬе реіго^гарЬіс сЬагасіег аіі ГЬе іиГа&епіс зегіез оГ Раіеогоіс оГ 8акЬа1іеп апй, аЬоѵе аіі, ГЬе ^азрегз, зЬо\ѵ ап ехіга- 0 К. ЛтЬо. — Ргеіітіпаігу ХоГез о! ГЬе Оео1о§у о! Зарапезе ЙакЬаІіеп. Тгапз. о! (Ье 8аррого. КаГ. ШзГ. 8ос. Ѵоі. II, раг. 1—2, 1907—1908. 2) К. ЛтЬо. ТікЬапоѵіГсЬ’з беоіо^ісаі ОЪзегѵаГіопз іп ГЬе ХогіЬегптозГ рагГ оі ГЬе Еиззіап 8акЬа- Иеп.— ТЬе ,Іоигп. оі ГЬе 6. 8ос. о! Токіо. Ѵоі. XV, № 183, р. 517—523- Тне Всемют Реішшьа. 131 огсііиагу гезетЫапсе іо іііе іиіа&епіс іогтаііопз о і Раіеохоіс аші іііе іазрег оі Ніе сЬаіп оі іііе ІІгаІ. Кеаііу, іііе гайіоіагіап зііте, оі \ѵ!іісЬ іііе ]азрегз оі Вакііаііеп аге іогтесі аисі аізо іііе Іітезіоиез, гергезепі а (Іеер-ѵѵаіег іогтаііоп, апаіо&іез оі \ѵ1ііс1і аге поі іоипсі атоп" іЬе Сгеіасеоиз (Іерозііз оі Вакііаііеп !). Іп сошрагізоп лѵіііі іііе Раіеогоіс госкз, іііезе Іазі ап(і аізо іііе Тегііагу госкз гергезепі іііе (іерозііз оі з1іа11о\ѵ лѵаіег аші Ііііогаі. Виі аізо іп іііе зесііоп оі Раіеояоіс \ѵе іоипсі шапу (Іерозііз оі іііе Ііііогаі іуре апсі іііезе Іазі аге ^иііе зішііаг, реіго^гарііісаііу, іо іііе Сгеіасеоиз госкз, аз шау Ье зееп іп іііе зесііоп оі іііе Саре ЕІізаЬеіІі аші оіііег ріасез оі іііе Еазі соазі оі іііе Ізіапсі (Саре Кіпшік). Ргоіеззог ЛіпЬо, іп іііе рарег геіеггесі іо аЬоѵе, іисіісаіев аізо іііе &геаі (Ііііі- сиііу іп зерагаііп§ іііе Сгеіасеоиз апсі Тегііагу (Іерозііз оі Вакііаііеп, паіигаііу іііеге, уѵЬеге по іоззііз аге іоипсі. Тііеге аге аізо шапу сопзі(1егаііопз, лѵЬісЬ іпсіисе из іо ііііпк іііаі іііе рагі оі іЬе зо- саііесі Раіеогоіс зиііе іп Вакііаііеп Ьеіоп^з іо а уоии^ег а§е. Іі сопзііз оі іііе іо11о\ѵіп&: 1) Сііагасіегізііс ^ІаисорЬап зіаіез, сѵіііііи іЬе Іітііз оі іЬе Киззіап рагі оі іііе Еазі гап&е, арреаг опіу аз сіікез оі зоте\ѵ1іаі еііизіѵе госкз, Ьесотіп^, опіу іп а теіа- гаогріііс таппег, аІЬііо-^гаисорЬап зіаіе. 2) Тиіа&епіс соп^іошегаіез ап<1 Ьгессіаз сѵЬісЬ аге піеі ллгіі1і іп аЪипсІапсе іп іііе Раіеохоіс (Іерозііз оі ВакЬаІіеп, Ііаѵе ап апаіо&у диііе ісіепіісаі іп іііе Тгіаззіс (Іеро¬ зііз оі Лрап, аз лѵеіі аз іііе ОкЬоізк зіюге оі іііе сопііпепі іо іііе погіЬ оі ЭДсоІаеѵзк. 3) ТЬе аЪзепсе оі а сіеіішіе Ьоипсіагу Ьеі\ѵееп ііііз Раіеогоіс аші іііе Сгеіасеоиз іп іЬе Еазі Вакііаііеп Кап^е, аз \ѵе11 аз оп іііе ВсЬтісІІ Репіпзиіа апсі іііе реіго- §гар1ііс сііагасіег оі іііе госкз оі іііе і\ѵо зресіез оі (Іерозііз \ѵ1іісЬ аге зопіеіііпез іпіроззіЫе іо зерагаіе, ішіісаіез іііе $геаі ргохішііу іп іііе еросіі оі іЬе іогтаііоп оі іііе і\ѵо зиііез. 4) Гіпаііу іііе (Іізсоѵегу оі Іауегз оі .Іигаззіс іп іііе сііаіп саііесі Маіо-Тітоѵзку, іікіісаіеіі Ьу Ргоіеззог ЛтЬо 2), \ѵЬеге аізо іііе (Іерозііз оі Раіеогоіс аге (Іеѵеіорей, зіюіѵ аізо іііаі іііе ^ие8ііоп оі іііе сЬгопоІо^ісаІ сіаззііісаііоп оі іііе Вакііаііеп Раіе- огоіс із тисЬ тоге сотріісаіесі ІЬап тау Ье іЬои^Ьі аі іігзі ѵіе\ѵ. Виі іі лѵоиісі Ье ітргшіепі іо сіепу саіе^огісаііу іЬе а&е оі іііе Раіеогоіс оі іЬе (Ье саіе^огу оі еріго^епіс зЬакіпд оі іЬе Іапсі. Сопіетрогапеоиз Берозііз. ТЬеге гетаіпз іо ехатіпе а 1аг§е §гоир оі зейітепіз ѵѵЬісЬ ріау ап ітрогіапі гоіе іп (Ье §ео1о&іса1 зігисіиге оі іЬе ЗсЬтісІІ Репіпзиіа. ТЬеу аге (Ье соиіетрога- пеоиз (іерозііз ЬоіЬ тагіпе апсі (еггезігіаі. ТЬе тагіпе (Іерозііз ѵѵЬісЬ I аіігіЬиіе іо (Ье сопіетрогапеоиз регіосі тау Ье (Ііѵісіесі іпіо іѵѵо &гоирз, апсіепі апсі тосіегп. ТЬе іогтаііоп оі опе апсі (Ье оіЬег із сіозеіу соп- иесіесі \ѵі(Ь (Ье Яисіиаііопз іп (Ье Іеѵеі оі ІЬе зеа оі ОкЬоізк. Аі ргезепі, іп (Ье ге- &іоп оі (Ье ІзіЬтиз апсі оп (Ье Сепігаі Ріаіеаи, (Ье ^гасіиаі еіеѵаііоп оі (Ье соазі тау Ье зееп, о\ѵіп& (о ѵѵЬісЬ (Ье сігуіп^-ир оі (Ье §и1Із сотез аЬоиі ап<1 (Ьеіг зерагаііоп ігот (Ье зеа. ТЬапкз іо (Ьіз (Ье §геаіег питЬег оі (Ье §и1Із, езресіаііу (Ьозе оі іЬе Ког(Ь-№иг, апсі оі (Ье ЛѴезІ-ВаікаІ апсі Ргоп§і, аге аесотрапіесі оп (Ье Іапсі зЫе Ьу а Йаі іеггасе тоге апсіепі (Ьап (Ье Ьеарз оі (Ье Ііііогаіз, іЬе запсІЬапкз апсі (Ье сіипе- ізіапсіз, лѵЬісЬ Ьаѵе Ьееп Іогтесі оп (Ье зісіе пеагег (Ье зеа. Ьаг§е ехіепіз іп (Ье ге^іоп оі (Ье Ііііогаі оі Ніезс апсіепі §и1із апсі Іакез аге соѵегесі Ьу тагіпе сіерозііз оі (Ье сопіетрогапеоиз регіосі, сѵЬісЬ I саІІ апсіепі, іп огсіег (о (ВзІіп^иізЬ (Ьет ігот (Ье сопіетрогапеоиз сіерозііз лѵЬісЬ аге Ьеіп§ Іогтесі аітозі Ьеіоге оиг еуез. РеІго&гарЬісаІІу (Ьезе апсіепі сіерозііз сопзізі оі зііту запсіу- зоіі оі §геу апсі сіагк соіоиг аііегпаііп^ ѵѵііЬ сіауз. АН аге Ыіесі \ѵі(Ь (Ье гетаіпз оі аі&ае зеті - сіесауесі апсі оі гиЬЬізЬ оі ріапіз. Іп (Ье §иК оі (Ье Еазі соазі (Ьіз апсіепі тагіпе аііиѵіит сопзізіз ргіисіраііу оі запсіу (іерозііз апсі, (о зоте ехіепі, оі сіау сіерозііз ѵѵЬісЬ Ы1 (Ье апсіепі Ьазіпз оі (Ье §и1із апсі (Ье Іакез. ТЬе гесепі аііиѵіаі сіерозііз оі (Ье зеа аге ехргеззесі Ьу (Ье рі1іп§ ир оп (Ье Ііі¬ іогаі; о\ѵіп§ іо ѵѵЬісЬ (Ье зерагаііоп оі (Ье §геа(ег питЬег оі (Ье §иііз апсі (Ьеіг сЬап^е іпіо Іакез \ѵаз Ьгои^М аЬоиі, аз Ьаз Ьееп ргеѵіоизіу геіеггссі іо. Іп соппесііоп \ѵі(Ь Тне 8сВМИ)Т Решхзш.а. 147 іЬезе сіерозііз оп іііе ^Ѵезі соазі сіипез аге іогтесі аѵЬісЬ аге езресіаііу йеѵеіорей Ьеиѵееп іЬе §и1із оі Ваікаі апсі Ргоп^і апсі Іо іііе ЛѴезі оі Ваікаі. Раззіп& йпаііу Іо Іііе сопіетрогапеоиз сіерозііз оі сопііпепіаі іуре, I зііаіі поі іаке 1оп& оѵег ІЬе сіезсгірііоп оі Іііе аііиѵіаі сіерозііз оі іііе гіѵегз аіі(1 Іакез, ог іо іііе сіеі- Іиѵіаі аіі(1 еііиѵіаі, Ьесаизе ІЬеу сопіаіп поіЬіп^ гешагкаЫе аші I зііаіі опіу геіег іо іііе сіеѵеіортепі оі іііе сіипе сіерозііз ехіепс1іп§ ргіпсіраііу он іііе Ізііішиз. ТЬезе <1ипез Ье1оп§ іо іѵѵо регіосіз оі“ іііе сопіетрогапеоиз еросіі. ТЬе Ьгзі іо11о\ѵес1 (Іігесііу іііе сіеро- зііз оі іііе апсіепі таг іііе ігапздгеззіоп. Неге, іп ассогсіапсе \ѵііЬ іііе геіігіп" оі іііе зеа-зіюге оі іііе сопіетрогапеоиз сепігаі \ѵа1ег$1іес1, он опе зісіе іііеге \ѵаз а ѵѵазЬіп^ оі іііе таіегіаі оі іііе заші Ьу іііе зеа аші ііз гетоѵаі, ІигіЬег іпіапсі, Ьу іііе Ііеір оі іііе лѵіпсі, аз тау Ье зееп аізо аі ргезепі Ьеі\ѵееп Ваікаі аші Ргоп&і, аші он іііе оіііег зісіе а рагі оі іііезе апсіепі (Іипез \ѵаз іогтесі сегіаіпіу Ьу іеггезігіаі теапз, Ьу теапз оі егозіопз аші Ьу іЬе \ѵеаіЬегіпд оі іііе (Іерозііз оі іііе апсіепі тагіпе ігапз^геззіоп аші іп рагі іо іііе Розі РНосепе зесіітепіз. Іп соигзе оі ііте іЬезе сіипе іогшаііопз Аѵеге сопзоіісіаіесі Ьу ѵе^еіаііоп аисі аі ргезепі, іЬеу аге, іп ріасез, еѵеп соѵегесі \ѵіі1і зсѵатр. А ^иііе апаіо^оиз ргосезз іакез ріасе аі ргезепі аізо іп іііе 8. Е. ехігетііу оі іЬе §и1і оі Закііаііеп. ТЬе сопіетрогапеоиз тагіпе сіерозііз іогтіп& іЬе запсІЬапкз, \ѵ1ііс1і зерагаіе іЬе &и1із ігот іііе зеа, аге пеагіу еѵегусѵЬеге сііап^есі іпіо (Іипез, атоп§ аѵЬісЬ іЬе сШТегепі еросЬз оі іЬеіг сіеѵеіортепі тау Ье зееп; соттепсіп^ \ѵііЬ іііе тозі тоЬОе апсі Йпіз1ііп§ лѵіііі іііозе, лѵііісЬ Ьаѵе Ьесоте сопзоіісіаіесі Ьу Іііе ігее- ѵе&еіаііоп. СоНаіей 8есііоп оі іЬе Зейітепіагу Сотріѳх оі ІЬе ЗсЬтісІІ Репіпзиіа. Сотрагіп§- іііе іпіогтаііоп §іѵеп іп сііаріег IV. аші апаіузіп^ іп іііе сЬарІег V. іЬе зігаіі^гарЬіс геіаііоиз оі іЬе сііііегепі зиііез, аѵЬісЬ Ьаѵе Ьееп ехатіпесі, I йші іі гаіііег изеіиі іо зиттагіге іііе сопзісіегаііопз апсі іасіз ехрозесі іп іЬезе сЬаріегз іп іЬе іогт оі іііе іо11оаѵіп§ соііаіесі зесііоп оі аіі іЬе зесіітепіагу сотріехез оі іііе Репіпзиіа. 19' 148 N. Т I К О N О V ГС н. 8 ф ■4-е со >-* со >-> 8ч сЗ 8-. а» -4-» $-1 оЗ о> ЯІ Соп- істрога- пеоиз йерозікз. ТЬіскп 5-? Кесепк. ТЫскпезз 1—5 зад. Б а п й. М а г і п е. ЕНиѵіаІ апй йеіиѵіаі ргойискз ок іЬе іѵеакЪегіпд ок кЪе шоипкаіп госкз. Бипе запйз. Кіѵег аііиѵіит. ЛИиѵіаІ запйз, реЬЫез апй Ьоиі- йегз. Бипеу запйз. Апсіепк. ТЫскпезз ипкпо\ѵп. М а г і п е. 81іту сіауз, сіауеу запйз \ѵікЬ ѵедекаЫе гиЪЪізк. ІІпсопГогтаЬІе зІгаііП^аІіоп. ЯІ Апсіепк таппе кгапздгеззіоп. ТЫскпезз ир ко 5 задепз. Запйз ргіпсіраііу циагкгозе, іп рагк сіауеу лѵікіі зеашз о к дгеу ог Ъгоѵга сіауз. Оссазіопаііу ЪоиМегз апй реЪЫез. БпсопкогтаЪІе 8 к г а к і П с а к і о п. Яі Розк-РІіосепе. ТЫскпезз ир ко 30 замене. НогкЪегп Соазк. ЛѴезкегп Соазк. ! МЬтиз^пЙ Еазкегп Сопдіотегакез, запйз апй сіауз. Сіауеу запйз, зтаіі реЪЫез, дгеу уеііолѵ апй тапу - соіоигей сіауз. Бідпікез апй реактоззез. Соагзе - дгаіпей апй тейіит - дгаіпей запйз оссазіопаііу йагк - дгеу сіауз. И п с о п і' огтаЬІе зігаііПсаііоп. о сЗ сЗ ью ф т Цррег ЙІѴІ8ІОП. ТЫскпезз 250 зад. Запйз і'еггидіпоиз, дгеу сопкизейіу зеатей, рагкіу сіауеу, іпкегіуіпд \ѵікЬ зкаіез апй дгеу, дгееп апй Ыие сіауз. Сопдіотегакез лѵікіі реЪЫез ок тіосепе госкз. О о Іпкеггиркіоп. о Рч т Ьо\ѵег ЙІѴІ8ІОП. ТЫскпезз 100 зад. Вгессіа-Ііке запйзкопез \ѵік1і Ѵепегісагсііа топііісозіа, ѲаЪЪ. апй І'есіеп уегоспзгз, йау. 81аке-с1ауз лѵікіі Ѵегтеіез зр. Уе11о\ѵ запйз апй запйзкопез. У. Сггеу зіаке-сіауз. 1 ' А ! ^ N° Бррег ЙІѴІ8ІОП. ТЫскпезз 200 зад. Сошраск запйзкопез \ѵікЪ Рапораеа Мепагсіі В а 1 1. 8та11-дгаіпей йад-зкопеу дгеу апй геййізк запйзкопез, зііеіі госкз соагзе-дгаіпей апй кика- депіс запйзкопез. \УЫке ^иа^к2 запйз апй сіауз. О Огеу оиагкгозе запйз апй кгіаЫе запйзкопез іпкегіуіпд \ѵікЪ кикадепіс зіакеу запйзкопез лѵікк Ресіеп РесМаті, ОаЪЪ. а ф N1 Міййіе ЙІѴІЗІОП. ТЫскпезз Тикадепіс запйзкопез, ѵѵіііке ІІЪуоІіке киікз лѵікк гизку екйогезепсе, зкаіез, кЬіп-зеашей запйзкопез лѵікк зеашз ок сіауз апй зкаіез апй сопсгекіопз \ѵікЪ кке ко11о\ѵіпд каипа: ТНуазіга Ызесіа, Сопгай; ТигЪо Неіісі/огтіз, 1)а11; Сагсііит сіесогаіит, Огелѵ. 81акеу йагк дгеу сіауз лѵікк йолѵегз ок ргокохійе ок ігоп. ф о 600 зад. Сгеу запйзкопез хѵікіі зеашз ок сіау апй сіауеу запйзкопез ипйегіаіп Ъу сіауеу-саісагеоиз ккіп-зеатей зіакез лѵікіі Сагйгит сіесогаіит, Огелѵ; С. саіѵагіепзе, ОТекп; Ѵепегісагсііа дгапиіаіа , й а у; УоЫіа Іаеѵіз ; апй окк. ІІпсопІогтаЪІе з к г а к і П с а к і о п. § N1 Ьо\ѵег ЙІѴІЗІОП. ТЫскпезз 80 зад. Соаі-Ъеагіпд зкаіез ипйегіаіп Ъу шапу-соіоигей запйзкопез апй піагіз лѵікіі Редиоіа Ьапдзйофі , Вгодп. Запйзкопез, запйз апй сопдіотегакез тіЪ. МуШиз Маі1іеи)5опі,&аЪЪ. п. ѵаг.; Тиггііеііа іпееіапа, Сопгай; Т. осоуапа, Сопгай. Тне Вснмтт Ремхзиьа. 149 ІТпсопГогтаЪ'Іе зігаііГісаііоп. 1 о О N ° СО О» к— 1 . <л СО 53 . § В о О) 2 » О СУ? Зепопіап. ТЫскпезз поі Іезз іЬаи 150 за^епз. ТиІа^епіс Ыаск апсі сіагк ^геу зііаіез оссазіопаііу зтаіі-дгаіпесі запсі- зіопез \ѵііЬ Нсісіоп дідапіеиз, ѵаг. Сергеева. Кг. 8с Ьт., Іпосегатиз зр. ІІпсопІогтаЬІе $ ( г а ( і П с а ( і о п. Р а 1 е о г о і с. ІІррег гопе. Тшскпезз ІІпйеіегшіпесі. ОгеепізЬ апсі гесісіізіі зтаП-^гатес! запсізіопез апсі Ьгессіаз ѵѵііЬ Ггад- тепіз оі' Раіеогоіс СиЯГз апй зіаіез. Іііжег гопе. ТЫскпезз 350 за^епз. Тиіадепіс запсізіопез, зііаіез апсі Йіпіу сіауеу зіаіез, ѵоіеапіс іиііз апсі Ьгессіаз, ^азрег-Нке апсі сіауеу зіаіез сѵіііі гасііоіагіа іпіегіуіп*? ашопд іііет сиі іЬгои^Ь Ьу еііизіѵе апсі рагііу Ьу госкз. Тесіопісз. ТаЫс XVI. Кг ош а іесіопіс роіпі оі ѵіе\ѵ Іііе Репіпзиіа із ѵегу сотрІісаіеД, ііііз агізез поі ігош Іііе епег^у оі Иіе сіізіосаііопз, Ъиі ігош іііе сІигаЫе сЬагасіег аші Ьесаизе оі Іііе іипсііоп оі зеѵегаі рііазез оі іііе тоиіаіи іогтіп§ ргосезз, Іііе сіізіосаііопз оі ІЬе Іазі рііазе аге ехресіаііу поіісеаЫе ажі Іо а &геаі ехіепі Ііісіе ІЬе Ігасез оі Іііе тозі аисіепі Іесіопіс рііепотепа. Тііе гезешЫапсе іп &ео1о§іса1 зігисіиге поіісесі он Іііе Репіпзиіа Іо іЬе ВоиіЬегп рагі оі 8ак1іа1іеп аші іо Дарап сошреіз из іо Іоок Ііеге аізо Гог ІЬе ігасез оі іііе шоге апсіепі сіізіосаііопз ашоп^ іііе зегіез оі Раіеогоіс. И із сегіаіп іЬаі аіі іііе 1аг§е сііаіпз оі іііе Ізіапсіз, апюп" ѵѵЬісІі ЗакЬаІіеп із іііе ехігете МогіЬегп роіпі, арреагеД аігеасіу іп іЬе Раіеогоіс ііте, аз іііе Трапезе апсі Еигореап зсіепіізіз Ііаѵе зЬо\ѵп, уѵііо Ііаѵе ігеаіесі іЬе §епега1 диезііоп оі іііе Сгеотогріюіо&у оі' іііе N. Е. рагі оі іііе соиііпепі оі Азіа. Тііезе сіізіосаііопз Ьасі а сіігесііоп аішозі шегісііопаі апсі іііе 1аг§е сЬаіп оі Раіеогоіс оі ЗакЬаІіеп, іЬе зо саііесі Еазі Кап<5е, із зиЬогДіпаіе іо іЬіз сіігесііоп поі опіу іп ііз §епега1 зігіке, Ьиі аізо іп іііе сіігесііоп оі іііе зерагаіе еіешепіз оі іііе іоІДз (ріісаііопз). Оп іііе ЗсЬпііДі Репіпзиіа ііііз сіігесііоп із Ііісісіеп Ьу іііе сіізіосаііоп оі пе\ѵ рііазез, іЬозе оі Розі-Сгеіасеоиз, хѵііісіі Ііаз а ІаіііиДіпаІ сіігесііоп апсі ІІррег Рііосепе. ѵѵііісіі із ехрозесі іо іЬе N. ДѴ. ГипДатепіаІ Ріап апД ІЬе Гогтз оГ ІЬе Шзіосаііопз. Тііе іипсіатепіаі іесіопіс ріап оі іЬе ЗсЬтісИ Репіпзиіа із ДебпеД Ьу і\ѵо сііаіпз ДізІосаіеД іп ап іпіепзіѵе таппег оп іііе соазіз оі іЬе Еазі апсі ДѴезі зісіез оі іііе 150 N. Тікокоѵіси. Ізіапсі, Ьеі\ѵееп ѵѵЬісЬ а сіергеззіоп когтей \ѵі11і іііе Ьеір оі’ а сотЬіпаііоп оі рагаііеі Іаиііз із ІошИ, Ьаѵіп§ і\ѵо аітозі Яаі ІгоидЬз, чѵЬісЬ аге соппесіесі Ьеіѵѵееп іЬетзеІѵез Ьу а зтаіі аиіісііпаі (Оиіиг). Іи Іііе ЛѴезіегп гап§е оі іЬе Репіпзиіа іііе Іо11о\ѵіп§ еіетепіз оі' ІЬе іесіопісз тау Ье сЬзііп^иізІіесІ: 1- зі. ТЬе Іиікіатепіаі ІоИ аі іііе погііі еіні оі Саре Магіе, сіігесіесі іо іііе КогіЬ- ЛУезі ап§1е 840°, (іоез поі іоііо^ іЫз сИгесііоп аіі ііз Іеп&іЬ, Ьиі іп ріасез іпсііпез іо іЬе N. Е. — ТЬіз іоісі, лѵііісіі іогтз іііе тошііаіпз Сіепп аіі(1 8сЬтИі, із сотріісаіесі • Ьу зеѵегаі зесопіЗагу ЬгасЬу-іоМз лѵЬісЬ, іп ^епегаі, Ьаѵе а іаіііисііиаі сіігесііои лѵііЬ іЬе ахез зігеісЬіп^ іи іЬе іогт оі а іап, аз іаг аз ге&агсіз іЬе тоииіаіп Сіепп, аікі \ѵЬісЬ етЪгасе оиіу іііе регірЬегіс рагіз оі іЬе ргіисіраі ІоИ. 2- ис1. Оп іЬе 8оиіЬ іЬе тоииіаіи 8сЬтИі із зиггоипсіесі Ьу (Іерозііз оі Міосепе соііесіесі іп рагаііеі гап^ез оі тоге ог Іезз Яаі апіісііпаі ІоИз <іігесіе<4 іо іііе N. ЛѴ. 330° іііе питЬег оі іЬезе із поі Іезз іЬап іЬгее, Ьиі сап поі Ье сіеіегтіпесі ехасііу. 3- гс1. Саре Ногпег, іогтіп§- іЬе ЛУезіегп ехігетііу оі іЬе тоипіаіп ЕзрепЬег^, із сотрозесі оі ап апіісііпаі ІоИ оі а Іаіііисііиаі сіігесііоп сотріісаіесі Ьу а ^иапіііу оі зесопсіагу апіісііпаіз аші оі зтаіі Іаіііисііпаі іаиііз. 4- іЬ. То іііе 8оиіЬ оі Саре Ногпег, аізо сііѵісіесі Ьу іаіііисііиаі іаиііз, іЬеге арреагз а іЬіск ІоИ оі Міосепе госкз іп іЬе погіЬегп рагі сіігесіесі іо іЬе ^ 320°. Оі аіі іііе ііпеаі ІоИз ехатіпесі іЬіз тау Ье ігасесі іЬе Ьезі. Моге іо іііе 8оиіЬ, оп іЬе Іаіііисіе оі іііе гіѵег РШ, іЬе Еазіепі \ѵіп§ оі іЬіз ІоИ із іогп Ьу а Іоп^ііисііііаі іаиіі (ассогсШі^ іо зігіке) лѵііісіі раззез аітозі оп іЬе ахіз оі іЬе ІоИ. То іііе 8оиі1і оі Мауат-КарЬ, іЬе ІоИ сопііпиез аз іаг аз іііе ІзіЬтиз Ьесотіпд тоге апсі тоге Яаі, Ьиі іп ігопі оі іЬе Оиіі оі Ргоп^і, ііз ’ѴѴезіегп \ѵіп§ сіізарреагз аіИ опіу тисЬ іаіЬег іо іііе 8оиіЬ, пеаг іо Ротіг, \ѵе йий ап оиісгор оі іііе иррег Іауегз оі Рііосепе оі іЬіз ІоИ, Ьиі опіу лѵіііі а зупсііпаі сіір іо іЬе ИЕ. ТЬе іесіопісз оі іЬе Еазіегп гап§е оі іЬе Репіпзиіа Ьаѵе Ьееп зіисііесі ѵегу тисЬ Іезз. 5- іЬ. Іп іЬе ИогіЬегп рагі, оп Саре ЕІігаЬеіЬ, ѵѵе зее іп іііе ѵегіісаі зесііоп ап апіісііпаі ІоИ. ТУііЬ а сегіаіп ргоЬаЪіІііу ^ѵе тау Ьеііеѵе іЬаі, іп §епега1, іі Ьаз а сіігесііоп зітііаг іо іЬаі оі іЬе сгезі оі іііе сііаіп, аі іеазі іп іЬе погіЬегп рагі оі іЬе Еазіегп Каи&е. ТЬіз із ргоѵесі Ьу іЬе аііегаііоп оі іЬе сіір оі іЬе госкз ігош N іо 8ЛѴ, аЬоиі 12 ѵегзіз іо іЬе 8оиіЬ оі іЬе ехігетііу оі іЬе Саре ѵѵЬеге іЬе сіігесііоп оі іЬе сгезі іпсііпез іо іЬе 8ЛѴ. ТЬе сЬагасіег оі іЬе сіізіосаііоп, Ье§іппіп& аі іЬіз роіпі аз Іаг аз Саре Ъоеѵѵепзіегп, із ипкпочѵп. 6- іЬ. Ап аііо^еіііег сИНегепі сЬагасіег оі Іесіопісз тау Ье поіісесі оп іЬе ^Ѵезі соазі оі Саре ЕІігаЬеіЬ оп іЬе Ьогсіег оі іЬе ИогіЬегп СиІІ. Неге, іп іЬе іоИз, Ііпеаі іогтз аге поі сіеагіу ехргеззесі апсі, оп іііе сопігагу, аЬЬгеѵіаіес! іогтз аге ѵегу сіізііпсі. ТЬе ехатіпаііопз оі іЬіз зесііоп Но поі Іеаѵе апу сІоиЬі іЬаі іЬеге ехізіз іЬе іпЯиеисе оі аіі іЬе іЬгее сіізіосаііопз, лѵЬісЬ Ьаѵе іакеп ріасе оп іЬе репіпзиіа апсі лѵііісіі тсе Тое 8снм;бт Рекшвиьа. 151 зіііііі гекг Іо Іаіег. Атои& іііет іііе (Іігесііоп оі (Іізіосаііоп о1‘ Іііе Іаіезі рказе із Іоипіі ІЬе тозі іп іЬе ге^іои оі іііе іаиіі а1оп§ Іііе гіѵег Тоиіп, \ѵЬісЬ &оез 335° Іо 1Ье*№У. 7- ЬІі. N01 Іезз іпіепзіѵе із Іііе (іізіосаііоп іп Іііе 8оиіЬегп рагі оі Иіе Еазіегп Кап^е Ьеі\ѵееп ІЬе гіѵегз Ьоп^аігі аші КІііЬе, \ѵЬеге Іііе сЬаіп оі ІЬе К\Ѵ «іігесііоп раззез, \ѵ1іісЬ сопзізіз оі а сотріісаіесі зузіет сопйпеіі іп іііе ігои&Ь оі іііе Раіеогоіс сіерозііз, іііе сепігаі Ііпе оі' \ѵ1іісЬ соггезропгіз іо іііе депегаі (Іігесііоп оі' іііе (Іізіо- саііопз оі' іііе Іаіезі рііазе. Тіііз зузіеш оі' іііе "ѴѴезі соазі із іогп Ьу а іаиіі, \ѵ1іісЬ Ьаз а (Іігесііоп оі 330 К[\Ѵ, лѵііЬ \ѵ1ііс1і іаиіі іііе (Іігесііоп оі' іііе гіѵег КЬііе соііісі(1ез. Ггоіп іііе Еазі а!оп& іііе соигзе оі1 іііе гіѵег Ьоп^аігі іііеге ехізіз сегіаіпіу а іаиіі ■ѵѵЫсІі із поі зо ііііск аікі із зііогіег. 8- іЬ. Тііе „Тіігее ВгоіЬегз“ Ііаѵе а (Іізііисі NNЕ (іігесііоп аікі іЬе госкз сотро- зіп§ іііет Ііаѵе а сіір. аррагепііу, іо іііе 8Е. Іп іііе Ііііогаі гопе оі саре Ьоеѵѵепзіегп, а (Іірріп^ іо іііе 8\Ѵ Ііаз Ьееп поіісей, іЬаі із іо зау, Ьеіѵѵееп іііезе і\ѵо таззіѵез, зо іо зау, ап аЬЬгеѵіаіегі зупсііпаі із Іогтесі, оп ІЬе засісііе оі \ѵ1ііс1і іііе ШѴ ехіге- тііу оі іііе зузіет оі Іііе Тегііагу іокіз із іоипсі іо \ѵ1іісЬ ѵѵе геіеггей аЬоѵе. 9 - іЬ. Кедапііп^ іііе ге&іоп оі' ІЬе Тегііагу зесіітепіз ѵѵііісЬ, оп іііе \Ѵезі зі(1е оі іііе Еазіегп сііаіп іо іііе ^огіЬ оі ІЬе „ТЬгее ВгоіЬегз*, іііезе аге іи(1ісаіе(1 оп іііе шар тоге ог іезз зиррозіііѵеіу, Ьиі іЬеіг іесіоиіс сЬагасіег із ^иі^е ипкпо\ѵп іо те, лѵіііі іііе ехсерііоп іЬаі іЬе Ьоипііагу Ьеііѵееп іЬе Еазіегп сііаіп аші іііе ігои^іі іаиіі із ргоЬаЫу (1еііие(1 Ьу а сопііпиаііоп іо\ѵаг(1з іііе ХогіЬ оі іііе іаиіі оі іЬе гіѵег КЬііе. 10- іЬ. Іп іііе сепігаі ріаіеаи оі іііе 8сЬті(1і Репіпзиіа Ьеі\ѵееп іііе сарез Магіе аші ЕІігаЬеіЬ іііеге із а ігои^Ь іаиіі зерагаіеіі Ьу і\ѵо рагаііеі іаиііз оп іііе гіѵег Тоиіп іо іііе Еазі апй аі іЬе еп(1 оі іііе зесііоп оі' МаісЬі^аг іо іііе \Ѵезі. Тііе сепігаі рагі оі іЬе зате із іогте(1 Ьу іЬе апіісііпаі „Оиіиг“, ѵѵЬісЬ із іоіпеіі Ьу Яаі ігои^Ьз \ѵііЬ і\ѵо апіісііпаіз, хѵііісіі аге і'оппіі оп іііе оиізісіе, іЬаі оі МаісЬідаг аші іЬаі оі Миг, хѵііісіі §о пеаг іо іііе іаиііз аші аге рагаііеі іо іііет. Тѵѵо роскеі-Нке епіаг&е- тепіз, ѵѵЬісЬ аге і‘оип(1 іп іііе §и1і оі Миг, соггезроші іо іЬезе ігои^Ьз. ТЬе іесіопісз оі іЬе сепігаі рагі оі' іііе ігои§Ь іаиіі іп а Іаіііисіе тоге іо іЬе 8оиіЬ із ипкпоѵѵп, Ьиі опе сап Ьеііеѵе іЬаі іі із поі ѵегу сотріісаіесі. Оп Иіе іаііішіе оі іііе (Іігесііоп оі іііе гіѵег Рііѵо оп іііе АѴезі апй оі' іЬе „ТЬгее ВгоіЬегз" оп іііе Еазі іЬе сепігаі ігои^Ь іаиіі із сіеагіу сопііпесі Ьу рагаііеі іаиііз, Ьиі тоге іо іііе 8оиіЬ, \ѵ1іеге іііе сііаіиз оі іііе Ііііогаі Ьесоте Іолѵег, ап(1 іііе (Іізіосаііоп (Изарреагз, іЬіз ігои&Ь іаиіі сЬапдез іпіо ап еіеѵаііоп, лѵііісіі Іогтз іііе лѵаіегзЬесІ оі іЬе ІзіЬтиз. 11- іЬ. ТЬе іесіопісз оі іЬіз Іаііег із ехігетеіу ^иіеі. Оп іЬе \Ѵсзі соазі іЬе Иаі РНосепе іокі пеаг іЬе гіѵег Маі-Тик із сопіогтаЫу оѵегіаіп Ьу Розі-РІіосепе аші (Іізарреагз іп іііе (Іігесііоп оі іііе лѵаіегз1іс(1 оі іііе ІзіЬтиз. Оп іііе Еазі соазі іЬе ігасез оі (іізіосаііоп іп іЬе Іау егз оі РНосепе іогтіи^ іііе ІзіЬтиз шау Ье Ьеіііг оЬзсгѵей аші Ьеі\ѵееп іЬе Іакез Тгопі аші КоШи іѵѵо апіісііпаіз Ііаѵе Ьееп зееп зіоріпг? §епі1у іп іііе (Іігесііоп КК\Ѵ. ТЬе ахез оі аіі іЬезе іоісіз Ііаѵе а сіір аіпюзі іо іііе 8оиіЬ 152 N. Т і к о N о ѵ і с іь ог іЪе 8оиіЪ Еазі рагаііеі Іо іЪе \ѵеакепіп§ оі іЪе ого^епіс тоѵетепіз, о\ѵіп& іо \ѵЪісЪ, Іо ІЪе 8оиіЪ, іЪеге арреаг тоге аші тоге Іііе иррег Ъогігопз оі' ІЪе Тегііагу зиііе. Зиттагігіп^ іііе сіезсгірііоп ѵѵііісіі тсе ііаѵе §іѵеп аЬоѵе оі Іііе еіетепіз оі ІЪе (Изіосаііоп оі іііе 8сЪтіс11 Репіпзиіа, Іеі из гетагк, езресіаііу, іііаі іп іііе іуре оі ІЪе Іоісіз, иоіісей Ііеге, іЪеге аге іогтз зігеісЪіп^ ііпеаііу аші аЪЪгеѵіаіесІ. Тііе іігзі Ъе1оп§ езресіаііу іо іііе сіізіосаііои оі іііе ІІррег Рііосепе рііазе аші Ьаѵе а сіігесііоп ігот 335° ир іо 320° іо іііе №ѴѴ. Тііе сіізіосаііоіі оі іііе тоге апсіепі рЪазез, іііозе оі Раіео^еп апсі Рге-Сгеіасеоиз, Ііаѵе §іѵеп аізо Ііпеаі Іогтз; іЪе іігзі іи іііе тоииіаіп ЕзрепЪег^, оі а іаіііисііпаі сіігесііоп, апсі іііе зесопсі іп іііе Еазіегп сііаіп іп а тегісііопаі сіігесііои ог а N01411 еазіегіу «Зігесііоп (саре ЕІіхаЪеіІі аші іііе „ТЪгее ВгоіЪегз"). Вгассііу іогтз \ѵеге поіісесі ѵегу оііеп аші аге ѵегу іурісаі іп іііе зесііопз оі сарез Ногпег апсі Магіе апсі іо іііе Еазі оі іііе зесііоп оі Шг. Тііеіг сіігесііопз іп іііе ЛѴезіегп Кап^е аге ехсіизіѵеіу Іаііішііііаі аші іп іііе Еазіегп тоге оі а тегі- сііоііаі сіігесііоп апсі $епега11у сотріісаіе іііе іишіатепіаі сіізіосаііопз оі аіі іііе ііігее рііазез. Тііе іоісіз оі іііе зесііоп оі Тоиіп Ъе1оп& аізо іо іііе іуре оі іііе аЪЪгеѵіаіесІ опе, Ъиі іЪеіг сіігесііоп арргоасііез пеагег оі іііе іипсіатепіаі сіігесііоп оі іііе рііазе ІІррег Рііосепе оі іііе сіізіосаііопз, іііаі із іо зау, 330° іо іііе ШѴ. Атоп§ іііе іогтз оі іііе (ііз^ипсііѵе сіізіосаііоп, дѵе тизі геіег іо, езресіаііу, іііе Йехигез апсі іііе сотргеззіопз аші іЪе гиріигез оі іЪе Іауегз, ѵѵііісіі Ьаѵе Ъееп оЪзегѵесІ аі іііе сгезіз оі тапу апіісііпаіз. ТЪе іаиііз зЪо\ѵ а §геаі ѵагіеіу оі іурез. АЪоѵе аіі, \ѵе тизі ішіісаіе іііе Іоп^ііисііпаі іаиііз іііаі із іо зау, іЪозе іііаі соіпсісіе ѵѵіііі іЪе Іипсіатепіаі сіігесііоп оі іііе іоісіз, атоп§’ ѵѵііісіі, ііѵо іаиііз іп іііе Еазі, іііаі оі Тоиіп апсі іііаі оі КЪіІе, аііаіи а §геаі атріііисіе аші аге аітозі ра¬ гаііеі іо еасіі оіііег. Тііе іаиіі оі Тоиіп Ъеіоп^з іо оѵегіЪгоѵѵз, Ъесаизе іііе Сгеіасеоиз Іауегз соѵег іііе иррег Ііотопз оі іііе Тегііагу сіерозііз сопіогтаЫу, оссируіп^, аз ге^апіз іЪет, ап оѵегіигпесі розіііоп. ТЪе іаиіі оі КЪііе Ъеіоп^з іо іііе погтаі іуре. Рагаііеі іо ііііз іаііег, іЪеге тау Ъе, іп ту оріпіоп, зіііі апоіЪег іаиіі оі а Іеп^іЪ апсі атріііисіе ѵегу тисЪ зтаііег, — іі із іііе іаиіі ѵѵііісіі арреагз аі ІЪе тоиііі оі іііе гіѵег Еоп^аігі. ТЪе Іоп&ііисііпаі іаиііз іо іііе \ѵезі оі іЪе ігои^Ъ іаиіі аге зіііі іезз ітрогіапі іЪаи іЪе іаиііз ^изі сіезсгіЪесІ. ТЪе ігаизѵегзаі іаиііз сііііег ігот іііе Іои^ііисііпаі Ъу а зтаііег Іеп^іЪ апсі атріі¬ іисіе. Т\ѵо атоп§ іЪет аге іоипсі оп іЪе погіЬегп аші зоиіЪегп ігопііегз оі іЪе зесііоп оі Тоиіп апсі ІЪе іігзі оі іЪет Ъеіоп&з іо іЪе іуре оі оЫ^ие ігапзѵегзаі оѵегіЪгосѵз апсі іЪе зегіез із іоипсі іп іЪе зесііоп оі Саре Ногпег апсі пеаг іо іЪе погіЪегп Ъоипсіагу оі іЪе зесііоп оі Рііѵо. Везісіез ііііз іо іЪе погіЪ оі Саре Ногпег, іЪеге із а ігапзѵегзаі сіізріасетепі. АП іЪезе ігапзѵегзаі іаиііз апсі іііе сіізріасетепі сопзізі оі геііесіесі Тик 8с нм ют Рехіхзшл. 1 53 арреагапсез оі Іесіопіс Іипсіатепіаі Іасіз оі Ніе Іаіезі рііазе аікі о\ѵіп§ {о іЬіз аге гергезепіей іп а зтаііег зсаіе ІЬап Іііе іипйатепіаі сіізіосаііопз. ТЬѳ РЪазез оГ ІЬе Бізіосаііопз апй ІЪѳіг ЕросЪз. АН Іііе сіізіосаііопз (ІезсгіЬесІ аЪоѵе Ье1оп& Іо Нігее рііазез оі іііе іогтаііопз оі тоипіаіііз. Іп Ніе Еазіегп сііаіп оі іііе Зсіітісіі Репіпзиіа йізіосаііопз тау Ъе іоипй лѵЬісЬ Іеаѵе по йоиЬі аЬоиі іііеіг апсіепі а§е. Тііеіг сіігесііоп із ехасііу іЬе зате аз іЬе йігесііоп оі іііе сіізіосаііопз оі іііе Іауегз оі Раіеохоіс оі ІЬе Еазі Закііаііеп Кап§е. Тіііз тегісііопаі сіігесііоп, іп ріасез а ІіШе сіеѵіаіей Іо Іііе N>№5 із еѵійепііу Іііе сіігесііоп оі Ніе ахез оі іііе іоЫз. Оп Іііе саре Магіе ііііз сіігесііоп із Ііісісіеп Ьу Ніе іоіеіз, Ьеіоп&іп» іо а іаіег еросЬ, Ъиі Ніе сіігесііоп NNЕ, поіісесі іп іііе сіігесііоп оі Іііе сііаіп оі Іііе тоипіаіп ЗсЬтійі, із (Зейиесі ргоЪаЫу Ьу Ніе Іесіопіс ргосеззез оі Ніе іігзі рііазе. Оп саре Ногпег \ѵе соиісі поі ііпй Ігасез оі Ніе сіізіосаііоп оі Ніе йгзі рііазе. Тііе соіпсійепсе оі іЬе сіігесііоп оі Моипі ЕзрепЬегд аисі Ніе сіігесііоп оі іЬе іипйа- тепіаі іоій оі саре Ногпег &іѵез зоте іоипйаііоп іог сопзісіегііі^ Ніе сіізіосаііопз оі іаіііийе аз іипйатепіаі, аізо іп Моипі ЕзрепЬег^. ТЬіз йігесііоп, еѵійепііу, із тоге гесепі ІЬап Ніе сіізіосаііопз оі ІЬе ИогНі Еазі оі Ніе іауегз оі Раіеогоіс апй тоге апсіепі ІЬап Ніе сіізіосаііопз о! ІЬе НогіЬ \Ѵезі оі Ніе Цррег Рііосепе еросіі, хѵЬісіі тау Ье ргоѵей Ьу Ніе йізііпсі сіізсопіогтііу іп Ніе Іау оі Ніе зиііез оі Тегііагу апсі Раіеогоіс іп ІЬе погіЬегп ехігешііу оі саре Ногпег. Виі, аі іЬе зате Ііте, аіі іЬе зесііоп оі Тоит із йіѵійей ігот Ніе Іауегз оі Раіеогоіс оі Ніе тоипіаіп Зсіітісіі оп іЬе опе Ьапй апй оі ІЬе тоипіаіп ЕзрепЪег^ оп ІЬе оіЬег, Ьу Іаіііийіпаі Таиііз апсі сіізріасетепі хѵЬісЬ аге соппесіесі хѵііЬ ІЬе сіізіосаііопз оі Цррег Рііосепе, Ьесаизе іп Ніезе сіізіосаііопз іЬеге аге йерозііз оі Міосепе. Еѵійепііу, ІЬе Іаіііисііиаі сіізіосаііопз оп Ніе репіпзиіа Ье1оп& Іо і\ѵо сШТегепі рііазез оі ІЬе іогтаііоп оі тоипіаіпз. Іп аййіііоп Іо ІЬе Іаіііисііиаі сіізіосаііопз, іизі геіеггей Іо, ІЬеге аге, оп саре Ногпег, іп Ніе Іауегз оі Раіеогоіс зіііі а зегіез оі іоіеіз оі зесопсі огйег іи ІЬе зате сіігесііоп. ТЬеіг зесопйагу сііагасіег, лѵЬісЬ із тоге гесепі іп сотрагізоп лѵііЬ ІЬе іипсіатепіаі іоіеіз, із сегіаіп. Виі Ніеіг зупсЬгопізпі лѵііЬ ІЬе Іаіііисііпаі сіізіосаііопз оі іЬе Іаіезі рііазе зііоѵѵ, оп опе Ьапй, ІЬе агітиіЬ апсі іЬе ап»1е оі йірріп& оі Ніе Тегііагу апсі Раіеогоіс зігаіа оп іЬе ЗоиіЬ зіеіе оі Саре Ногпег апсі оп Ніе оіЬег Ьапй, Ніе оиіегорз оі ТерЬгіІе, іп Ніе зоиіЬегп рагі оі саре Ногпег, іп ассогйапсе лѵііЬ іЬе апаіо&у лѵііЬ іЬе тоипіаіп Зсіппійі, \ѵЬеге Ніе соппесііоп Ьеілѵееп Ніе оиіегорз оі іерЬгііе апсі Ніе Іаіііисііпаі сіізіосаііопз оі Ніе Іаіезі рііазе із ипеІоиЬіесІ. Аз ге&агйз ІЬе Іаіііисііпаі сіізіосаііопз іп Ніе Іауегз оі Раіеогоіс оі саре Магіе, Ніеу Ъе1оп& іо Ніе зесопсі рЬазе оі сіізіосаііоп. Труды Геол. Ком. Нов. гер., вып. 82. 20 154 N. Тікокоѵісн. ТЬезе Іаіііисііпаі іоісіз Ііеге Ьаѵе аІіо^еіЬег апоіЬег сЬагасіег Іо ІЬе Іоісіз оі ІЬе зесоікі огйег он сэре Ногпег. ТЬезе Іаііег аге ехсеес1іц§1у зтаіі ѵѵііЬ ап атріііисіе аші 1еп§іЬ ѵѵЫсіі пеѵег ехсеесі а іеѵѵ за^епз. Оп саре Магіе ІЬе Іаіііисііпаі іоісіз аге тисЬ Іоп^ег, іЬеу Ьаѵе а тисЬ §геаіег атріііисіе апсі аге тисЬ тоге іпіепзіѵе. Іі із еѵісіепі Ніаі ІЬе ргеззиге ѵѵЬісЬ іогтесі іііет ѵѵаз ѵегу тисЬ зігоп&ег Лап іЬе ргеззиге \ѵЬіс1і Іогтесі іЬе Іоісіз оі“ зесоші огсіег оп саре Ногпег, ѵѵЬісЬ тау Ье сопзісіегесі аз ІЬе гезиіі оі Ніе ейесі о! геЯесіесІ іесіопіс Іогсез оі Ііііз рііазе епсоипіегіп^ ІЬе тоге сотрасі таззез о! Іііе тоипіаіпз 8еЬтіс1с апсі ЕзрепЪег^. ЛѴе Ііаѵе поіісесі, іи Из ріасе, Ніаі іп ІЬе тоипіаіп ОПепп, ипсіег іііе іпйиепсе оі іііе (Іізіосаііоп оі іііе іііігсі рііазе, а ѵагіаііоп оі сПгесііоп оі іііе ргіпсіраі сЬаіп оі саре Магіе із поіісесі, ѵѵііісіі Лот N01411 Еазі сЬап^ез іо ШгіЬѵѵезі. Виі, аі іЬе зате ііте, іііе ахез оі іііе Іаіііисііпаі ЪгасЬ у - Іоісіз іо іііе 8оиіЬ аші ШгіЬ оі ііііз роіпі, аге зііиаіесі аі ап ап§1е іо еасіі оіЬег апсі зиггоипсі ііііз роіпі іп іііе іогт оі а іап аші (Іо поі зііоѵѵ апу ігасе оі іііе іогтаііоп оі іііе зесошіагу іоісіз. 8исЬ зііиаііоп оі іііе §оѵегпіп& іогсе оі ііііз іогтаііоп зіюѵѵз іііаі аі іЬе Ъе^іппіп§ оі іііе іогтаііоп оі іііе тоипіаіпз оі іііе іііігсі рііазе оп саре Магіе іііеге ехізіесі а Іипсіатепіаі іоМ іо іііе Шгііі Еазі сотріісаіесі Ъу Іаіііисііпаі Ъгасііу-іоісіз, гиппіпд, ргоѣаЫу, рагаііеі іо еасЬ оіііег. ТЬе сопіетрогапеап зііиаііоп оі іііеіг ахез тау Ье ехріаіпесі Ьу іЬіз Іаіезі ѵагіа¬ ііоп оі іііе сіігееііоп оі ІЬе іипсіатепіаі іоісіз. Іп оіііег ѵѵогсіз, іЬе ѵагіаііоп оі іііе сЬаіп оі Раіеогоіс оі саре Магіе із а іасс тоге гесепі, іЬап іііе іогтаііоп оі іЬе іаіііисііпаі іоісіз іп іііе тоипіаіпз ЗсЬтісІІ апсі Сгіепп. ТЬіз із ргоѵесі, іпсіігесііу, Ьу Іііе оиісгорз оі Теріігііе аші оі Раіео^опііе іиііз пеаг іо ііііз ахіз. ТЬеу аге іііе сотЬіпаііопз ѵѵЬісЬ сап Ье Ьгои^М іо ргоѵе іЬе ехізіепсе оі а рЬазе оі тоипіаіп іогтаііоп іпіегтесііаіе Ьеіѵѵееп іііе тозі апсіепі апсі іііе то- сіегп сіізіосаііопз ѵѵЬісЬ оѵегіоок іііе Тегііагу сіерозііз. ТЬе сазез сопзісіегесі іп ѵѵЬісЬ ІЬе іесіопіс іогсе оі ііііз рііазе тау Ье поіісесі, сіо поі таке іі роззіЫе іо Іеіегтіпе іЬе еросЬ. Іп огсіег іо сіо ІЬіз, іЬе ге^іоп оі іЬе ІІррег Сгеіасеоиз сіерозііз тизі Ье ехатіпесі, ѵѵЬісЬ ііе ипсопіогтаЫу оп іЬе Раіеогоіс госкз. Іі із сіеаг ігот іЬезе зесііопз іЬаі іЬе сіізіосаііопз оі іЬе ппіегтесііаіе рііазе, ѵѵЬісЬ Ьаѵе а Іаіііисііпаі сіігееііоп, сате аііег ог, аі Іеазі, геасЬес! іііеіг тозі сотріеіе сіеѵеіортеиі аііег іЬе Сгеіасеоиз регіосі. ТЬе сіізіосаііопз оі іііе Іаіезі рЬазе ѵѵеге аіѵѵауз поіісеаЫе Ьу іЬеіг іпіепзіѵе сіеѵеіортепі, Ьиі іі Іазіесі а сотрагаііѵеіу зЬогі ііте. ТЬе іпіііаі тотепі оі іЬезе сіізіосаііопз із сіеіегтіпесі Ъу а іетрогагу зіор- ра^е іп іЬе сіерозіііоп оі Ыррег Тегііагу зесіітепіз іп іЬе зесііоп оі Мауат • КарЬ аЬоиі іЬе тісісііе оі іЬе РНосепе еросЬ, ѵѵЬеп іЬеге Ье^ап ап ипсіоиЬіесі тоѵіп^ оі іЬе ііііогаі Нпе апсі аі іЬе зате ііте ѵѵііеп, іп іЬе ШгіЬ, іЬе йгзі Іоісіз оі Міосепе сіерозііз ѵѵеге сотргеззесі оп ІЬе ЗоиіЬ-Мезі епсі оі ІЬе 8сЬтісИ Репіпзиіа іЬе Іауегз оі РНосепе оі іЬе зесііоп оі Мауат-КарЬ Іогтесі. Аііег іЬіз іЬеу аізо іогтесі Іоісіз ^епегаііу сопіогтаЫе іо іЬе іоіаі сіігееііоп оі ІЬе (Іізіосаііоп оі ііііз рЬазе, Ьиі іезз Тек Зснмшт Ркміхзш.а. 155 іпіепзіѵе. ТЬе Ьогігопіаі розШоп о!' ІЬе сіерозііз оі ІЬе Розі- Рііосепе зиііе, дѵЬісЬ аЬга(1е(1 аіі ІЬезе іоісіз, зЬодѵз Іііе тотепі оі ІЬе Іегтіпаііоп оі ІЬе ого^епіс ргосезз оі іЬія рііазе. Аі ІЬе зате Ііте ІЬе гесіргосаі геіаііоп оі ІЬе Іауегз оі Рііосепе апсі оі Июзе о!“ Розі- Рііосепе іп ІЬе зесііоп Іо іЬе 8оиіЬ оі Мауат-КарЬ зЬодѵз ІЬаІ іЬіз сіізіосаііоп \ѵаз сЬап^есІ Ьу а Ігапз^геззіѵе оі Розі - Рііосепе іп зисЬ дѵау ІЬаІ ІЬе Іодѵег Ьогігопз оі' Розі-Рііосепе оі1 Маі-Тик аге зіііі ѵегу зІі^ЬИу сіізіо- саіесі апсі Не аітозі сопіоппаЫу оп ІЬе зесіітепіз оі1 Рііосепе оі Мауат-КарЬ. Тііиз Іііе регіосі оі1 сіізіосаііоп оі' іЬе іЬігсі рііазе соіпсісіез арргохішаіеіу дѵііЬ Іііе сіигаііоп оі іііе Рііосепе Ііше оп Іііе репіпзиіа. ТЬе сіізіосаііопз оі Іііе ІЬігсі рііазе дѵеге геріасесі Ьу регреіиаі ііисіиаііопз оі іііе Нпе оі ІЬе Ііііогаі, Ігасез апсі гезиііз оі \ѵ1ііс1і \ѵе роіиіесі опі іп іЬеіг ргорег ріасе. Виі іЬезе арреагапсез, аІіЬои^Ь іЬеу сіо поі зргіп& Ігопі ІЬе саіе&огу оі іесіопіс арреа- гапсез, Ье1оп§ аіі Іііе зате іо арреагапсез оі апоіііег огсіег іо іЬозе лѵЬісЪ \ѵе Ьаѵе зіисііесі іп ІІііз сЬарІег. Еесіргосаі Асііоп о? ІЬе Тесіопіс СЬап&ез оГ ІЬе сШіегепІ РЬазез. Оп Іііе 8сЬтіс1і Репіпзиіа дѵе Ьаѵе ап іпіегезііп^ сазе оі іііе сотЬіпаііоп оі Иігее §га<іиа1 рііазез оі Іііе Іогтаііоп оі тоипіаіпз, ѵѵЬісЬ а11о\ѵ из, Іо а сегіаіп сіе^гее, Іо ехріаіп Іііе сІаззШсаІіоп оі Іііе асііп" Іогсе сіигіп^ Іііе ого§епіс ргосезз. ТЬе тоѵе- тепіз оі ІЬе таззез оі госк, хѵЬісЬ Іоок ріасе с1игіп§ іі, еасЬ ііте оссиггесі, одѵіп» Іо ІЬе сотріех тоге апсі тоге сотріісаіесі оі ІЬе тесііапісаі Іогсез, Ьесаизе Іііе сіігес- ііоп оі ІЬе іогсез іогтіпд ІЬе тоипіаіпз \ѵаз сііііегепі іп іЬе Иігее сазез апсі ІЬе педѵ сіізіосаііопз аге епсоипіегесі аі іііе зате Ііте дѵііЬ а тоге апсі тоге іпсгеазіи^ іиехасіі- Іисіе оі ІЬе зерагаііоп оі іЬе таззез оп ІЬе Ізіапсі, лѵЬісЬ аи^тепіесі аЬѵауз о\ѵіп{* Іо ІЬе регреіиаі сЬап^ез оі іЬе тагіпе апсі сопііпепіаі регіосіз. 8ргіп$іп§ Ігот ІЬе ипсІоиЫесІ Ігасез оі Іііе ехізіепсе оп Іііе репіпзиіа оі а зузіет оі сіізіосаііоп оі Рге Сгеіасеоиз, іі із поі сііійсиіі Іо зее ІЬаІ ІЬе Розі-Сгеіасеоиз дѵаѵе оі іЬе зісіе ргеззиге теі Ьеге а Ьогігопіаі тазз оі ІЬе Иррег Сгеіасеоиз ипсіег дѵЬісЬ, аі а сІеріЬ, ѵѵаз Ьісісіеп а іоЫесІ таззіѵе оі Раіеогоіс. ТЬеге із по сІоиЫ ІЬаІ аі ІІііз еросЬ, ЬеІ\ѵееп ІЬе лѵезі апсі Еазі рагіз оі ІЬе репіпзиіа, іЬезе дѵаз а зегіез оі сЬаіпз Ьеіоп- "іп§ аізо іо Раіеогоіс по\ѵ аііо&еіііег Іолѵегесі Іо а §геаІ сІеріЬ о\ѵіп§ Іо ІЬе іаиііз оі ІЬе ІТррег Рііосепе. ТЬе апаіо^оиз сЬаіпз, аз піау Ье Ьеііеѵссі, ехізіесі аізо тоге Іо іЬе Еазі оі саре ЕІігаЪеіЬ аі ІЬе ріасе оі ІЬе сопіетрогапеап сІеріЬ оі ІЬе 8еа оі ОкЬоІзк. ТЬиз іЬе Еазіегп сЬаіп оі ІЬе репіпзиіа тау Ье сопзісіегесі, іп аіі ргоЬаЬіІіІу, аз ІЬе сепігаі рагі оі а іЬіск апсі сотріісаіесі сЬаіп лѵЬісЬ ехізіесі ргеѵіоизіу аі зоте еросЬ ог оіЬег. Аі ІЬе еросЬ оі ІЬе сіізіосаііоп оі Ііррег Рііосепе ІЬе зегіез оі госкз дѵеге ^гоиресі сотрагаііѵеіу іп іЬе зате таппег аз Ьеіоге ІЬе Розі-Сгеіасеоиз сіізіоса- 20’ 156 N. Т і к о к о ѵ і с н. Ііоп, Ьиі іЬе іесіопіс оі ІЬе іеггіЬогу, соггезропс1іп§ Іо іЬе сопіешрогапеап Ііііогаі сЬаіпз, ѵѵаз тоге сотріісаіесі аші іііе іеггііогу соггезропйіп^ Іо іііе гесепі сепігаі ігои§Ь іаиіі ѵѵаз Шіей Ьу а пеѵѵ іЬіск зегіез оі Тегііагу йерозііз. ТЬе ргеззиге, лѵЬісЬ Ьгои^Ьі аЬоиі Іііе сіізіосаііоп о? іЬе Иррег РНосепе, Ье^ап аі іЬе ИогШ Еазі аисі асіей оѵег аіі іЬе тазз оі госкз аі іЬе зате ііте, Ьиі ІЬе йепзііу о? іііе тазз апй іііе іпіеп- зепезз оі іЬе іогсез оі соііезіоп іи іііе йійегеиі рагіз \ѵаз сіійегепі іо іііаі оі іііе еросіі оі іііе сіізіосаііоіі оі іііе ргесеейіп^ рііазе, оѵѵіп§ іо ѵѵЬісЬ ІЬе іогтз аізо оі іЬе іЬігсІ рііазе оі іііе (Іізіосаііоіі аге зіііі тоге сіійегепі. Ыоѵѵ іііе сіігесііоп оі ІЬе іогсе ѵѵЬісЬ іипсііоиз із ріасесі оЪІідиеІу ѵѵііЬ ге§агй іо іііе сіігесііоіі оі іііе іѵѵо ргесес1іп§ рЬазез. 8с1іетаіізіп§ іЬе арреагапсез агізіп^ ігот ііііз, іі із поі йіійсиіі іо поіісе іііаі аіі іЬе ѵагіаііопз іп геіаііоп іо іііе іогсез ѵѵЬісЬ іипсііопесі сіигіп^ ііііз тау Ъе Ьгои§Ьі іо іѵѵго іипсіатепіаі зсііетез. 1) ТЬе асііопз оі іііе іогсез рагаііеі іо іііе апсіепі сіігесііоіі оі іііе іізіосаііоіі. 2) ТЬе асііопз оі іЬе іогсез регрепсіісиіаг іо іЬіз сіігесііоп. Тгиіу \ѵЬаіеѵег тау Ье іЬе зоигсе оі ІЬе Іаіегаі ргеззиге оі іЬе тоииіаіп-іог- таііоп ргосезз, іЬіз ргеззиге тау аіѵѵауз Ье сопзііегеі аз зоте іогсе ог оіЬег ог аз а питЪег оі іогсез ѵѵЬісЬ Ьаѵе ап ехіегіог сіігесііоп сІігесІіп§ іііетзеіѵез іо а йхей тазз оі тоипіаіп госкз апй аз зисЬ тау Ье ііѵііеі іпіо іѵѵо іогсез регрепсіісиіаг іо опе апоіііег, опе оі хѵЬісЬ із рагаііеі апй іЬе оіЬег регрепсіісиіаг іо іЬе сіігесііоп оі іЬе ргесеііп" сіізіосаііоп. Оѵѵіп§ іо ІЬе йіѵегзіоп оі іЬе рЬузісаІ ргорегііез оі іЬе госкз, оі іЬе ипе^иа1 сІізігіЬиііоп оі іЬе тоіесиіаг іогсез лѵЬісЬ сотез ргіпсіраііу ігоіи іЬе сІізігіЬиііоп оі іЬе тазз ипйег іііе іпйиепсе оі іЬе сіізіосаііопз, еасЬ пеѵѵ ргеззиге со- тіп§ ігот іЬе ехіегіог тау Ье йпаііу сііѵісіесі іпіо а ^иапіііу оі зтаіі ізоіаіей іогсез, іо Йеіегтіпе хѵЬісЬ із иаіигаііу ітроззіЫе, Ьиі аіі іЬе іогсез іогтіп^ іЬе зит хѵЬісЬ іипсііоп іп сііііегепі сіігесііопз йпаііу §іѵе гезиііапі іогсез, іЬе іпйиепсе оі ѵѵЬісЬ, оѵег аіі іЬе таззіѵе ог оѵег ѵегу сопзійегаЫе зе^тепіз арреагз іп іогтз хѵЬісЬ тау Ье зішііей. Егот ііііз роіпі оі ѵіеѵѵ, он іЬе 8сЬтісІі репіпзиіа, аі іЬе еросіі оі іЬе іоппаііоп оі іЬе тоипіаіпз оі іЬе Іаіезі рЬазе іЬе іоііохѵіп^ зе^тепіз Ьаѵе Ьееп сіеіегтіпесі, оѵег еасЬ оі \ѵЬісЬ ІЬе іаіегаі ргеззиге Ьаз гейесіесі іп а сііііегепі таппег іо іЬе пеі§ЬЬои- гіп§- зе§тепі. 1) Оп іЬе Еазі соазі Ьеіѵѵееп іЬе сарез ЕІігаЬеіЬ апсі Ьоеѵѵепзіегп іЬеге із а ге§іоп хѵЬісЬ іогтз іЬе сЬаіп оі іЬе ііііогаі іп ѵѵЬісЬ ѵѵе тау оЬзегѵе сіізіосаііопз оі іЬе Рге-Сгеіасеоиз. ТЬе іогтаііоп оі іЬе тоипіаіпз оі іЬе зесопсі рііазе аі іЬе погіЬегп епсі оі іЬіз ге§іоп Ьаз іпйиепсесі сотрагаііѵеіу Іііііе, іЬіз іпйиепсе сап Ьагйіу Ье сіеіег тіпей. ТЬе КогіЬ Еазі ргеззиге оі іЬе іііігй рЬазе із йіѵійей іпіо іѵѵо ізоіаіесі іогсез аз ге^агйз ІЬе іоійз хѵЬісЬ ехізіей, опе іогсе Ьаз іЬе сіігесііоп оі іЬезе іоісіз апй іЬе оіЬег регрепсіісиіаг іо іі. ТЬе ^епегаі сіігесііоп оі іЬе Еазі соазі Ьеіѵѵееп іЬе сарез Ьоеѵѵепзіегп апсі Еііга- ЬеіЬ із йейией Ьу а іаиіі ѵѵЬісЬ із іпіегтейіаіе Ьеіѵѵееп іЬе сіізіосаііопз оі іііе Іазі Тпе 8спмтт Рекіивітьа. 157 апсі йгзі рііазез, ипйег Иіе іпйиепсе оі іііе іогсе регрепйісиіаг іо Піе (Іігесііоп оі' Иіе Ро1(Зз оі1 ІЬе йгзі рііазе. Аз ге^агйз ІЬе зесоікі ізоіаіей іогсе, Иіе іасі Піаі іі Ііаз Иіе зате (Іігесііоп ѵгіііі Ніе сИгесІіоп оі* Иіе йізіосаііопз оі Иіе зесопй рііазе сіоез по( а11о\ѵ оі Иіе йеіегтіпаііоп ЪеЬ\ѵееи Піет оі Иіе іпйиепсе оі Иіе і\ѵо ргеззигез. Тііеу Ііаѵе саизесі Ніе сигѵез оі“ іііе (Іігесііоп оі іііе сііаіп оі’ Раіеогоіс, аз шау Ье зееп аі Иіе погііі епсі оі1 Иіе Еазіегп сЬаіп. То Ніе ЛѴезі оі іЬіз ге§іоп ігасез оі і\ѵо йізіосаііопз шау Ье поіісей, іпазтисіі іЬаі, іп опе зесііоп, ІЬе ХЕ іоійз оі“ Раіеояоіс тау Ье зееп соѵегей \ѵіі1і ІЬе Іаіі- Іийіпаі іоійз оі Иіе Сгеіасеоиз. Моге Іо ІЬе ЛѴезі іЬе ргеззиге оі1 іііе зесоікі рЬазе із сііѵісіесі іпіо і\ѵо іогсез ипйег ІЬе іийиепсе оі Иіе айѵегзе іипсііоп оі1 іЬе ХЕ іоійз оТ Раіеогоіс оі ѵйіісЬ Іііе іогсе аі ргезепі іипсІіоппіп§ із Ніаі \\ііісЬ сотез ігот Іііе ХЛѴ ТЬе іоійз оі“ Иіе Сгеіасеоиз \ѵЬісЬ итеге іоппей Ьу ІЬе іийиепсе оі ІЬіз іогсе, аге іпсііпей, ипйег Іііе іпйиепсе оі ІЬе шаззіѵе оі Раіеогоіс, іо Іііе ХогіЬ, о\ѵіп& іо \ѵ1ііс1і, іп іЬіз рагі оі іііе зесііоп, Іііе Іауегз аге іпсііпей зотеіітез Іо Иіе ХЕ апсі зотеіітез іо іЬе 8Е. Ііпсіег ІЬе іпйиепсе оі Иіе (Іізіосаііопз оі Иіе іЬігй рііазе іііе НтЬз оі іііе іоЫз оі іЬе ХЛѴ (Іігесііоп Ііаѵе Ьай іо зиЬтіі іо а сигѵаіиге іп Иіе зате зепзе апй Иіе 8ЛѴ НтЬз аге ргоіоп^ей ассогйіп^ іо (Іігесііоп ипйег Иіе іпйиепсе оі а зерагаіе іогсе. Ріпаііу, іііе іуре оі Иіе (іізіосаііопз із сотрозей оі ЬгасЬу-іесіопіс Іоійз ѵѵііЬ іЬе ахез іпсііпей іо іііе ХогіЬ ЛѴезі лѵіііі ап іпіепзіѵе с1еаѵа§е апй зтаіі гиріигез іп Иіе ріасез оі Иіе сигѵаіиге оі іЬе Іауегз. Аі Иіе ЛѴезіегп регірііегу оі Иіе Іеггііогу оі іііе Сгеіа¬ сеоиз іЬе іпйиепсе оі іЬе Іаіііийіпаі (Іізіосаііопз сап поі Ье зееп аікі іЬе йізіосаііоп оі ХІррег РНосепе геасЬез еѵійепііу а шахітит іиіепзепезз зиЬогйіпаііп§, іп ІЬе іаиііз оі Тоиіп, іііе Іауегз оі іЬе Сгеіасеоиз іо а (іігесііоп хѵііісЬ із іп ассогй ѵѵііЬ Иіе (Іігес¬ ііоп оі іЬе Тегііагу госкз. АЬоѵе, \ѵе Ііаѵе заій іііаі іЬе Іаіегаі ргеззиге сате ігот іііе ехіегіог апй іипс- ііопей оп іііе тоипіаіп таззез аз ^иііе ап ізоіаіей іогсе. Виі Иіе іасіз іп геаіііу аге поі зо апй іііе сііаіп оі тоге апсіепі іоійз ѵѵЬісЬ ехізіей аі іііе еросіі оі іЬе сопіет- рогапеап тоипіаіп іогтаііоп ргосезз сап поі Ье сопзійегей аз ап ізоіаіей Ьойу атоп§ іііе тоѵіп§ таззез. ТЬегеіоге іііе сЬап^ез оі Иіе таззез іп Иіе апсіепі сііаіп піау Ье тайе поі опіу Ьесаизе оі іЬе ігапзтіззіоп оі іііе ехіегіог ргеззиге, Ьиі аізо Ьесаизе оі іЬе тоіесиіаг регти- іаііопз апаіо^оиз іо зиггоипйіп^ сопйіііопз. Іп ііііз сазе аіі Иіе йіѵегзііу оі іЬе рагіі- ііѵе регтиіаііопз оі іЬе таззез іп Иіе Раіеогоіс апй Сгеіасеоиз сотріехез гезиііей іп іѵѵо іипйатепіаі іаиііз, іііаі оі Иіе Еазі, лѵііісіі йеіегтіпей Иіе сопй^игаііоп оі Иіе соазі Ьеіѵѵееп сарез ЕІігаЬеіЬ апй Ьоеіѵепзіегп апй іііаі оі Иіе ХѴезі, іѵЬісЬ Ііаз соп- йпей Иіе сепігаі ігои^Ь Іаиіі. Іп оіЬег іѵогйз, аіі іЬе зузіет оі апсіепі іоійз, поі- лѵііЬзіапйіп^ Иіе регтиіаііопз оі ІЬе іпіегіог оі Иіе зузіет, орегаіей аз а \ѵЬо1е іо ас^иі^е а зіаЫе сопйіііоп оі е^иі1іЬ^іип1. 158 N. Тікохоѵісн. 2) Тііе оголеніе тоѵетепіз он Сарез Магіе апсі Ногпег а1іЬои§Ь іЬеу Ьаѵе Ъееп зіисііесі гаисіі тоге іп сіеіаіі іЬап ІЬе Еазіегп сЬаіп сап Ье апаіузей \ѵііЬ тисЬ тоге сІіШсиІіу іЬап іЬіз іаііег. ТЬе аЬзепсе оі ехрозигез аіі іЬе ІепдіЬ о1‘ іЬе сЬа. і оі ЕзрепЬег^ (Іоез поі регшіі 10 сіесійе іі іЬеге аге, іп іЬе сепігаі рагі, апу іоіеіз оі Рге-Сгеіасеоиз сіізіосаііоп ап(1 11 іЬеге аге попе ІЬе Іаіііисііпаі сіігесііоп оі іЬе сЬаіп сате аЬоиі. Іп ту оріпіоп, іі із тоге ргоЬаЫе Іо зиррозе іЬаі іЬезе соиіі^игаііопз агізе ігот ІЬе іаиііз оі іЬе зесоші рііазе оі ІЬе сіізіосаііопз, \ѵЬісЬ оссиріесі іЬе ЗоиіЬегп рагі оі іЬе сЬаіп, Ьесаизе ІЬе ргеззиѵе оі ІЬе зесоші рЬазе, сотіп& ігот ІЬе погіЬ, геасЬес! ІЬе §геаіезі іпіепзепезз іп іЬе ЗоиіЬегп епсі оі іЬе сЬаіп. Іп апу сазе, \ѵе саппоі зау іЬаі іі із ргоѵесі. Аз ге^агсіз ІЬе іпЙиепсе оі ІЬе (Іізіосаііопз оі іЬе іііігсі рЬазе оп іііе іоіеіз оі саре Ногпег, іі тизі Ье заіеі іЬаі іЬе сотрозііе іогее \ѵЬісЬ сате ігот ІЬе Еазі Ьаз поі саазесі апу сотріісаііопз іп ІЬе Іаіііисііпаі іоіеіз оі ІЬе зесоші рЬазе. ТЬе регрепсіісиіаг сотрозііе іогее Ьаз тасіе іііе ргезепі Іаіііисііпаі іоіеіз тоге сотріісаіесі Ьу а ^иап^і^у оі іоіеіз оі зесопсі огсіег апсі а зегіез оі зтаіі ІаіііиНіпаІ іаиііз. Оп саре Магіе іЬе іаіегаі ргеззиге оі іЬе Нізіосаііоп оі ІІррег-РІіосепе іоок ріасе лѵііЬ іЬе Ьеір оі а іЬіск зегіез оі іегііагу зегіітепіз Іоипй іп іЬе 1аг§е ^еозупсііпаі Ьеіѵѵееп іЬе і\ѵо оиізіНе сЬаіиз оі ІЬе репіпзиіа. ТЬе іпіепзепезз аі іЬе Еазіегп еші оі іЬіз ѵаііеу \ѵЬісЬ \ѵаз Ьгои^М аЬоиі ѣу іЬе Іоп^ііисііпаі іаиііз оі‘ Тоиіп апсі оі КЬііе іп ІЬе таз§ оі Тегііагу зесіітепіз соиМ Ье поіісесі іп іЬе іогт оі* а хѵеакепей ргеззиге апсі опіу ІЬеге, хѵЬеге іЬе таззез теі ѵѵііЬ соиіга-іогсез оі іЬе 'ѴѴ'езі іоіеіз оі іЬе Раіеогоіс апсі ипсіег іЬе іпЙиепсе оі ІЬезе сопігаіогсез, іЬеге арреагесі а пе\ѵ іпіеп¬ зепезз зііП тоге ргопоипсей. ТЬе сопй^игаііопз оі Саре Магіе саизез опе іо іЬіпк оі ііз іаиііу огі^іи. Виі Ьезійез іЬіз і’ипсіатепіаі гезиіі, іі’ іі тау Ье ргоѵесі, іЬе асіѵегзе іпЙиепсе оі іЬе апсіепі Іоіеіз \ѵаз іЬе саизе оі’ а \ѵЬо1е зегіез оі рагііііѵе зерагаііопз оі іЬе іипсіатепіаі ргез¬ зиге оі іЬе Тегііагу рЬазе оп іЬе зерагаіе ргеззигез апсі, ассогйіи§ іо іЬе сотЬіпаііопз (ІезсгіЬесі аЬоѵе, іЬе сіігесііопз іипсііопіпд по\ѵ аге іЬозе ѵѵЬісЬ аге погтаі іо іЬе сіі- гесііоп оі’ ІЬе Розі-Сгеіасеоиз іоіеіз, лѵЬісЬ саизесі ІЬе гиріиге оі’ іЬезе іоіеіз апсі іЬе сЬап&е оі ІЬе сіігесііоп оі’ іЬе сЬаіп оі’ саре Магіе ігот ИогіЬ Еазі (Моипі ЗсЬтісІІ) іо N01*111 ^езі (Моипі Оіепп). 3) Іп іЬе (іізіосаііопз етЬгасіп^ опіу іЬе Тегііагу Іауегз іі із іпіегезііп^ іо еха- тіпе іЬе гоиез оі сопіасі оі’ іЬезе іаііег \ѵііЬ іЬе тоге апсіепі таззіѵез. Еігзі іеі из ехатіпе іЬе ге&іоп оі’ іЬе сепігаі ігои^Ь іаиіі. ЛѴе кпохѵ іЬаі іЬе ИогсЬ апсі ЗоиіЬ ехіге- тіііез оі ііз еазіегп Ьоипйагу аге сііѵісіесі Ьу і\ѵо Іаг&е Іопдііисііпаі іаиііз. ТЬе тесЬа- пісаі саизе оі зисЬ розіііоп оі іЬезе Іаиііз із ехріаіпей Ьу іЬіз, (Ьаі поі\ѵііЬзіапсІіп§ іЬе сііііегепі регтиіаііопз \ѵЬісЬ іоок ріасе <1игіп& іЬе Іаіезі (Іізіосаііопз, аіі іЬе Еазіегп сЬаіп сЬап&есІ ііз ріасе аз а ѵѵЬоІе, ѵѵіііізі іЬе соппесііоп ехізііп§ Ьеіхѵееп іЬе сЬаіп апсі іЬе Тегііагу зесіітепіз соѵегіп^ іі хѵаз тисЬ ѵѵеакег. То іЬе ЛѴезі оі іЬе Нпе ТнЕ ЗСНМШТ РекіКЗШіА. 159 ок каиікз кЬеге ѵѵаз когтегіу а зиЬзіДепсе, \ѵе тизк Ьеііеѵе, ѵѵЬісЬ \ѵаз Й11е(1 ир ѵѵікЬ тисіі дгеакег сотріехез ок Тегкіагу Дерозікз (ргоЬаЫу аізо ок Сгекасеоиз). И із сіеаг кііак Ьеге кЬе гезізкапсе ко кііе гиркиге, ѵѵаз кііе ѵѵеакезк. Тііезе каиікз іпЯиепсеД кЬе (іізкгіЬикіои ок кііе іогсез оі1 кііе шоипкаіп когтакіоп іп кііе зегіез оі' кііе зеДітепкз, ѵѵЬісЬ соѵегеД кііе кгоидЬ іаиік іп зиеіі а ѵѵау кііак, ко кііе ^Ѵезк, кііе Дізіосакіоп Ъесате тисіі ѵѵеакег. Вик кііезе каиікз кЫп оик, опе ко кЬе 8оикЬ ап(1 кііе окЬег (о кііе ИогкЬ, аті кіііз Ііаз а дгеак іпЯиепсе оп кііе геІіеР оі1 кЬе Дізіосакіоп оі кііе ЛѴезк рагк оі" кііе кгоидЬ каиік он кііе зате ІакікиДе. Ік із Ііеге, аіопд кііе гіѵег РП, кііак ап іпкепзіѵе коІД із і'оиші апсі а кіііск і'аиік оі1 кЬе Иккогаі коІДз оі1 кііе Тегкіагу зиіке ѵѵііісіі аге рагаііеі ко кііе Дгзк кѵѵо іаиікз. 4) Тііе Тегкіагу сіерозікз когтіпд, іп кііе ЛѴезк, кііе Иккогаі сііаіи, ѵѵііісіі ехкепДз Ьекѵѵееп кііе тоипкаіп 8с1іті(ік апД саре Ногпег, апД ко кііе Зоикіі оі' кіііз іаккег аге ДізІосакеД іп кЬе зате ѵѵау аз кііе коІДз оТ кііе сепкгаі кгоидЬ і'аиік Ьик кЬеіг ахез аге іпсІіпеД тоге ко кііе 'ѴѴ’езк кііап кііе Іаккег, апД опіу (Ье коІДз оі* кііе зескіоп оі' Мауат-Варіі гип рагаііеі ко кііе Дігескіоп ок кііе ІопдікиДіпаІ каиікз ок кііе кгоидЬ. Неге, зтаіі каиікз апД зтаіі коІДз тау Ье покісеД, ѵѵііісЬ Ііаѵе а Дігескіоп регрепДі- сиіаг ко кііе Дігескіоп ок кііе ШѴ кипДатепкаІ коІДз, ѵѵЬісЬ аге іп сопкаск ѵѵікЬ кііе госкз ок кііе Раіеогоіс апД кііе Тегкіагу. Тііеу аге аіі регрепДісиІаг ко опе апокЬег апД I ехріаіп кііе когтакіоп ок кіііз зузкет аз а гезиік ок кііе Діѵізіоп ок кііе КЕ кип- Датепкаі ргеззиге іпко кѵѵо сотрозіке іогсез, оѵѵіид ко кЬеіг теекіпд ѵѵікіі кііе таззіѵез ок кііе тоипкаіпз 8с1ітіДк апД ЕзрепЬегд. ТЫз ргеззиге із ДіѵіДеД кііиз: кііе дгеакег когсе Ьаз когтеД кЬе коІДз ко кііе КогкЬ ѵѵікіі а зІідЬк іпсііпакіоп ок кііеіг ахез ко кііе \Ѵезк апД кііе окЬег, ѵѵЬісЬ із зтаііег, когтеД а Дізіосакіоп іп а погтаі Дігескіоп ко кЬіз Ьгзк. Тііак кЬе іпсііпакіоп ок кііе ахез ок кііезе коІДз ко кііе \Ѵезк ѵѵаз саизеД Ьу кііе таззіѵез гекеггеД ко, тау. Ье ргоѵеД Ьу кііак кЬе коІДз ко кЬе 8оик1і ок кііе зескіоп ок Мауат-КарЬ до тоге ко кііе КогкЬ. ТЬе сііагаскегізкіс іпсііпакіоп ок кііе Дігескіоп ок кііе пеѵѵ коІДз ипДег кЬе іпйиепсе ок кііе апсіепк таззіѵез, тоге зкаЫе, із зіюѵѵп Ьеге ѵегу сіеагіу. Тіііз і’аск, ѵѵЬісЬ із оікеп соте асгозз іп кііе сотрПсакеД зузкет ок коІДз, аиД ѵѵііісіі із саІІеД Ьу Зиезз „8с1іаагипд“ із ирЬеІД Ьу кііе ргезепсе ок кЬе каиікз ^изк гекеггеД ко апД, ѵѵііак із еѵеп тоге курісаі, ок кііе Дізріасетепкз, ѵѵііісіі Ьаѵе Ьееп ДізсоѵегеД ак кііе ЗоикЬегп епД ок кііе зескіоп ок Тоиіп. 5) ТЬе Дізіосакіоп ок кііе Тегкіагу госкз Ьекѵѵееп кііе гіѵегз Ьопдаігі апД Кіііке ДікГегз, Ьу ікз іпкепзіѵе Деѵеіортеіік, аз ѵѵеіі Ьесаизе ок кЬе Дігескіоп кгот кіюзе ѵѵе Ьаѵе ехатіпеД аЬоѵе. То ипДегзкапД кііе розікіоп ок кЬе когсез ѵѵііісіі кипскіопеД Дигіпд кіііз Дізіосакіоп, ѵѵе тизк кеер іп ѵіеѵѵ кііак (Ье зедтепк ок кЬе Тегкіагу зеДі- тепкз із сотргеззеД Ьекѵѵееп кЬе Раіеогоіс сотріехез ок кЬе тоипкаіп „ТЬгее Вго- кЬегз“ апД ок саре Ьоеѵѵепзкегп. Оѵѵіпд ко кЬіз розікіоп кЬе (Ьіскпезз, Дигіпд кЬе Дізіосакіоп. ѵѵаз зиЬ^ескеД ко а ргеззиге ѵѵЬісЬ агозе пок опіу кгот кЬе Іауегз ок Раіеогоіс, Ьик аізо ко а ѵѵііоіе зегіез ок ргеззигез, ѵѵЬісЬ ІгаскигеД апД гериІзеД кЬет ипДег (Ье іпйиепсе 160 N. Т і к о N о ѵ і с н. оі ІЬе апсіепі таззіѵез. Ву Иііз юау Ье ехріаіпесі іііе §геаі іпіепзепезз оі ІЬе Іоісіз ѵѵііісіі аге сотріісаіесі Ьу Ігасіигез, Йехигез апй зтаіі Іаиііз, аз \ѵе11 аз Іііе Іаи-Ике сіізрозаі оі іііе ахез оі іЬе ргіпсіраі 1о1йз. Моі\ѵіі1ізіапс1іп§ а \ѵ1ю1е зегіез оі іпсііпаііопз іо іііе ЛѴезЬ оі‘ іііе (Зігесііоп оі‘ іЬе зерагаіе Ьййз оі' Иііз зе^тепі іііе Іипйатепіаі Ііпез оі' іііе сіізіосаііопз лѵііісіі сопііпе іііет, аге ^иііе зизіаіпей іп іііе сизіотагу сіігесііоп лѵііііоиі іпсііпаііоп. Тііе &геаі сотріісаііоп оі1 іііе сіізіосаііоп о? ііііз зе^тепі апсі ііз ѵегу іпсотріеіе зіисіу, із іііе геазоп I (іо поі лѵапі іо соизігисі а тоге йеіаііесі зсііете оі' іііе сІізігіЬиііоіі оі“ іііе тоѵіп^ і’огсез. 6) Тііеге гетаіиз зііП а Іеѵѵ \ѵогсІ8 іо Ье заісі аѣоиі іЬе розіііоп оі1 іііе Ппе оі1 і’огсез оі' іііе Іаіезі сіізіосаііоп оп іЬе Ізііітиз оі" іііе репіпзиіа 8сЬті(1і. Ііз іесіопіс із ѵегу зітріе апй I зііаіі геіег опіу іо іііе рагаііеіізт оі іііе Іоісіз оі іііе Еазі ііііогаі, сепігаі апсі Ротіг \ѵ1ііс1і аге і'оиші іо Ье оі" іііе зате сіігесііоп аз іііе Іоісіз оі’ Мауат ИарЬ. Тііеге \ѵаз а Типсііопаі іогсе Ьеге ѵѵііісіі \ѵаз тсеакепей Ъу іііе і’аиііз оі Кііііе, Ьиі Ьесаизе іііе тоѵетепі, ишіег ііз іпйиепсе, теі \ѵіі1і по сопіга-іогсе, ііііз із \ѵ1іу іііеге і'огтесі Іоісіз рагаііеі іо еасіі оіііег, апй іо іііе Іипйатепіаі Ііпез оі1 сіізіосаііоп оі ііііз рііазе. И із іпіегезііп^ іо поіісе Ьеге іііаі іЬе ІоШ оі Ротіг із іііе тозі іпіеп- зіѵе; ѵѵііісіі ргоѵез аізо іп іііе оіііег Іоісіз іііе іпсгеазе оі іііе тоѵіи^ ейесі оп іЬе ехіегіог регірііегу зузіет оі Іоісіз риі іп тоііоп. ОеотогрЬоІо&у. ТЬе піаіегіаіз соііесіесі Ьу оиг ехресііііоп аііоѵѵ из іо сгііісізе іііе зсііете ѵѵііісіі ѵѵаз еЙесіей Ьеіоге из оі іЬе ^еотогріюіо^у оі іЬе Гаг Еазі. ТЬе зсііете оі іЬе (ИзігіЬиііоп оі' іЬе іесіопіс Ііпез іп іЬе АгсЬіреІедо Йарап-8акЬа1іеп §іѵеп Ьу Е. 8иезз *) сопзізіз іп (Ьаі іЬе зегіез оі рагаііеі іесіопіс сЬаіпз ѵѵііісіі соте зиссеззіѵеіу, опе аііег іЬе оіЬег, Ье&іппіп^ Ьу іЬозе іііаі аге тозі іо іЬе ЛѴезЬ, ^гайиаііу репеігаііп§ іо ІЬе ^гіЬ ІигіЬег іЬап ІЬе ргесесИп^ опе; аіі іЬезе сЬаіпз зЬо\ѵ а сопѵег^епсе Ьаѵіп§ іііеіг погіЬегп ехігетіііез оп іЬе соазіз іп іЬе ЗоиіЬегп рагі оі іЬе §и1І оі Атоиг. ТЬе іипсіатепіаі тізіаке оі іЬіз зсЬете сопзізіз іп іЬаі по сМегепсе із тасіе Ьеі\ѵееп іЬе огоггарЬіс аші іесіопіс сіігесііопз. ТЬе розіііоп ЫогіЬ ЛѴезі оі іЬе іесіопіс Нпе оп іЬе Ізіапсі оі 8акЬа1іеп аші езре- сіаііу оп іЬе 8сЬті(1і репіпзиіа Ьеіоп^з іо іЬе сіізіосаііопз оі ІЬе Іаіезі рЬазе оі Цррег Рііосепе. Ііз іпіепзепезз аші іЬе геіаііѵеіу сіозе розіііоп іо іііе сѳпіетрогапеап еросЬ таке ііз ргіпсіраі гоіе ипсІегзіапсІаЫе іп іЬе Іогтаііоп оі іііе геііеі, о\ѵіпд іо ѵѵЬісЬ іЬе ргіпсіраі ого^гаріііс еіетепіз оі іЬе соипігу аге зиЬогсІіпаіе іо ІЬе сіігесііоп оі ііііз сіізіосаііоп, Ьиі тсе кпо\ѵ іЬаі іЬе сіізіосаііопз оі Раіеогоіс апсі раіео^еп Ьасі аиоіЬег сіігесііоп, \ѵЬісЬ соиШ Ье оЬзегѵес! іп іЬе геііеі оі іЬе сіізіосаііоп оі ТІррег Рііосепе. Е. 8иезз. Ьа Расе сіе Іа Тегге. Ѵоі. III. Тек Зсвмют Ремхзтл.а. 161 Іі із ішроззіЫе іе зреак аЪоиі іЬе дгадиаі іогшаііои оі ІЬе рагаііеі Гоісіз аі ІЬе заше ііте аз ге^агсіз (Ье ехіепзіоп о! ІЬе Еазіегп іоісі Іо ІЬе N01411 іЬіз сотез опіу ігот (Ье (Іігесііоп оі іііе оголеніе тоѵетепіз, іп іЬе ргезепі сазе \ѵЬісЬ соттепсез аі іЬе ХЕ аші ігот ІЬе іаиііз лѵЬісЬ соѵегесі ІЬе ХогіЬегп ехігетіііез оі іЬе \Ѵ іоіеіз аіні іЬозе оі ІЬе 8 оі іііе Е іоіеіз. Еіпаііу іЬе сопѵег^епсе оі іііезе Іоіеіз із аи іта^і- пагу Іасі Ьесаизе ои іііе погіЬеги еші оі Закііаііеп іііе ЛѴезіегп ііігесііоп Ьеіоп&з 10 тоге апсіепі (Іізіосаііопз аші ои^Ы іо Ье ехсішіесі Ігот аіі іііе зегіез оі іоЫз зіи- сііесі Ьу 8иезз. Апоіііег зсііеше оі“ а ^епегаі сЬагасіег Ьеіоп^з іо ШсЬіЬоі'еп * *) апсі іі, аізо, із іоо зсЬетаііс, \ѵе зііаіі ехатіііе опіу Ьіз ісіеаз ге§агс1іп$>' іЬе соазіз оі ііііз еші оі Азіа \ѵ1ііс1і, ассогс1іп& іо Ьіт, аге тозі іо Ье іоипсі. Еігзі, опе сап Ьеііеѵе іііаі іііе соазіз оі ЗакЬаІіеп аге сиі іп а сіігесііоп регрепсіісиіаг іо іііе сіігесііоп оі іііе ргіпсіраі ІоЫз. 11 \ѵе Іоок аі іі ігот ІЬе зеа, \ѵе зее а сѵЬоІе зегіез оі соиііззез \ѵ1іісЬ зігеісЬ опі &гас1иа11у. Виі іі із опіу іііе ейесі оі іііе егозіоп аи(1 іуре оі Іоп&ііисііпаі зіюгез, іііаі із іо зау іЬозе \ѵЬіс1і Ьаѵе іііе зате сіігесііоп аз іЬе іесіопіс сіігесііоп аге ргіпсіраііуз сіеѵеіоресі оп іііе ізіапсі оі 8акЬа1іеп. ТЬеге соте оиі еііііег ргозесііоиз оі егирііѵе госк сѵЬісЬ Йо\ѵес1 іп іііе сгаскз оі іііе іаиііз рагаііеі іо іЬе сіігесііоп оі іЬе Іаіезі сіізіо- саііоп ог гіе^ез арргоасЬіп^ тоге ог Іезз іііе Іаіііисііпаі сіігесііоп ѵѵЬісЬ агозе іп іііе ргесесііп^ рЬазе оі іііе сіізіосаііои. Кеіигши^ а^аіп іо іііе оріпіопз 1 сопсеіѵе іііегеоі, I зііаіі ігу іо &іѵе а іе\ѵ Іии- сіатепіаі ісіеаз оп іЬе ^еотогрЬоІо^у сіеѵеіортепі оі Закііаііеп апсі іЬеіг соппесііоп \ѵііЬ іііе ізіашіз оі Тарап. ТЬе Іоіеіз оі Раіеогоіс оп Закііаііеп апсі іііе ЗсЬшііІі репіпзиіа сопзізі оі а ѵѵііоіе зегіез оі іпегіеііопаі (Іізіосаііопз оі іііе сЬаіп оі іЬе Еаг Еазі. ТЬе ^ие8ііоп іі опе сап аііасЬ іЬезе сіізіосаііопз іо іііе сіігесііоп зо-саііесі „8іпіс“ ир іо іЬе ргезепі Ьаз поі Ьееп зоіѵесі. Іп іііе ХЕ зігіке оі іЬе іоіеіз оі Раіеогоіс оі іЬе ЗсЬіпісІі репіпзиіа аші оі іЬе Е сЬаіп оі Закііаііеп \ѵе шау зее зоте (Іізіосаііопз оі ІЬіз сіігесііоп. Аз ге&агсі іЬе ігасез оі іЬе Іаіііисііпаі (Іізіосаііопз оп іЬе 8сЬті(1і репіпзиіа аші оі іЬе тоге ЗоиіЬегп рагіз оі (Ье ізіашіз оі ЗакЬаІіеп, іЬеу Ьеіопд, аррагеиііу, опіу іо іЬе ХогіЬегп рагі оі іЬе АгсЬіреІа^о аші \ѵеге іоіпей іо іЬе іесіопіс тоѵетепі оі іЬе ^геаіег сопііпепіаі ге^іоп он іЬе ЗсЬтісІі репіпзиіа, іЬе Іаіііисііпаі сіігесііоп оі ЕзрепЬег^ із ІЬе зате, зо іо зау, аз іЬе Іаіііисііпаі сіігесііоп оі іЬе (Іізіосаііопз оі іЬе 8ЛѴ соазі оі ІЬе Зеа оі ОкЬоізк, лѵЬісЬ Ьаѵе Ьееп (іезсгіЬей Ьу К. I. Во&сІапоѵіісЬ 2) іп тетогу оі I. У. МизЬкеіоіі. *) ІІеЬег Оезіаіі ипй Оііейегищ; еіпег Огипйііпіе іп Йег Могріюіодіе Озі-Азіеп. 8іІг. й. К. Рг. Ак. Й. \Ѵіз. 1900. з. 888-925. ОеотогрЬоІо&ізсЬе Зіийіеп аиз Озіазіеп II Ій. 1901. 8. 782 — 808. *) К. I- Во&йапо\ѵіІсЬ. Кетагкз аЪоиі ІЬе Вейз оі Магікапііе псаг Іііе Іосѵп оі ОкЬоізк апй ІЬе Оеоіодісаі Безсгірііоп оі Іііе ^езі зЬоге оі іііе 8еа оі ОкЬоізк. Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 82. 21 162 N. Т 1 К О N О V I с н. Т1Й8 апаіо&у іпсгеавез зіііі тоге Ьесаизе іп іііе і\ѵо сіізігісіз іЬезе сіізіосаііопз \ѵеге ассотрапіесі Ьу оиісгорз оі Ма§та оі апсіезііе апсі ІЬе іогтаііоп оі іоісіз оі а ЬгасЬу-іесіопіс іуре. Апа1о§оиз Іаіііисііпаі тоѵетепіз Ііаѵе Ъееп зееп аізо іи іЬе сеп- ігаі рагі оі Йакііаііеп апсі ои іЬе ізіапсі оі Коккаісіо. Ргоіеззог ЛтЬо *) геіегз Іо а §геаі Іаіііисііиаі Ьгеасіі апсі ассогсііп^ Іо іЬе сіігесііоп оі іЬіз ЬгеасЬ іп іЬе Рге Тегііагу еросіі іііеге ѵѵеге ейизіоиз оі Ма^та Апсіезііе. АН ІЬіз сотреіз из Іо гесо^піге іЬе ргезепсе оі зеѵегаі ргосеззез оі а іесіоиіс сЬагасіег аг ІЬе епсі оі іЬе Мезогоіс ог аі іЬе Ъе^іппіп^ оі ІЬе Тегііагу, \ѵ1ііс1і Ьасі ап аІіо&еіЬег сіізііпсі зі&пШсаііоп іп іЬе зегіез оі тоѵетепіз оі іЬе сгизі оі іЬе еагіЬ іп іЬе КЕ оі Азіа. ІІ із еазіег Іо гесо^иіге іЬе ітрогіапсе оі ІЬе гесепі іоісіз оі 8акЬа1іеп. іЬеіг сіігесііоп із поіісесі ІЬе \ѵЬо1е Іеи^іЬ оі іЬе Тарап-8акЬа1іеп АгсЬіреІа^о. Оп іЬіз, іЬе ісіеа оі 8иезз \ѵаз ^иііе соггесі апсі оп 8акЬа1іеп \ѵе Ьисі ІЬе гереііііои апсі іЬе сіеѵе- Іоршепі оі ІЬе зате ігасез оі іесіопісз, тогрЬоІо^у апсі оі ІЬе ^еоіо^іеаі зігисіиге, \ѵЬісЬ ехізі оп Коккаісіо апсі Іо зоте ехіепі оп КЬоп-зЬи. ТЬе іаиііз, \ѵЬісЬ ріау зисЬ а гоіе іп ІЬе сіізіосаііоп оі’ іЬе Іаіезі рЬазе оп іЬе 8сЬтісІі репіпзиіа, аге соппесіесі ѵуііЬ іЬе §геаі сііз^ипсііѵе ргосеззез, о\ѵіп§ іо \ѵЬісЬ ІЬе сЬап^е оі 8акЬа1іеп іпіо ап ізіапсі іоок ріасе. ТЬе сотрагізоп оі ІЬе §ео1о§іса1 зігисіиге оі 8оиіЬ 8акЬа1іеп апсі іЬе ізіапсі оі Коккаісіо, аз іаг аз іЬеу Ьаѵе Ьееп зіисііесі Ьу Ргоіеззог ЛтЬо * 2) апсі іЬе ^еоіо^ізі Каѵазакі 3) зЬо\ѵз іЬаі 8акЬа1іеп із ап ого^гарііісаі апсі ^еоіо^ісаі сопііпиаііоп оі іЬе \Ѵезіегп Ьаіі оі Коккаісіо, \ѵЬісЬ \ѵаз іогтесі о\ѵіп§ іо іЬе зесіітепіз оі Раіеогоіс, Сгеіасеоиз апсі Тегііагу, а1іЬои§Ь іЬе Еазіегп рагі оі іЬіз ізіапсі, оп 8акЬа1іеп, сіоез поі сопііпие аі аіі, паіигаііу Ьесаизе оі іЬе Іаиііз, сѵЬісЬ сіейпе іЬе Еазіегп соазі оі іЬе зоиіЬегп рагі оі 8акЬа1іеп, аз Іаг аз саре Беіізіе сіе 1а Сгоуёге. Аз зЬо\ѵп Ьу Р. I. Роіеѵоі 4) іо іЬе погіЬ іЬіз соазі оі 8акЬа1іеп гереаіз іЬе геііеі оі іЬе Ііпез оі сіізіосаііоп. Оп іЬе 8сЬтіс1і Репіпзиіа іЬе Еазіегп соазі, іо іЬе погіЬ оі саре Ъое\ѵепзіегп, Ьаз аізо іЬе сЬагасіег оі іЬе Ііпе оі Іаиііз. ТЬе іогтаііоп оі іЬе \ѵезіегп соазі іп ІЬе репіпзиіа, аз \ѵе11 аз 8акЬа1іеп, із а тоге сотріісаіесі рісіиге. ТЬе геііеі оі іЬіз соазі \ѵаз іЬе гезиіі оі егозіоп апсі іі іііеге \ѵеге апу зіпкіп^з \ѵе тизі Ьеііеѵе іЬаі іЬеу ѵѵеге оі а Іосаі сЬагасіег апсі іі із сІоиЬіТиІ іі іЬеу ѵѵеге ассотрапіесі Ьу іЬе тоѵетепі оі іЬе іаиііз. Тііе ехатіпаііопз оі іЬе Лрапезе §ео1о&ізіз саизе из іо гесо^піге іЬе ісіепіііу апсі зупсЬгопізт оі іЬе сіерозііз оі Апсіезііе апсі МеІарЬуге оп іЬе ізіапсі оі Коккаісіо апсі іп іЬе зоиіЬегп рагі оі 8акЬа1іеп. То іЬе 8оиі1і оі іЬе „Розі“ оі Аіехапсігоѵзк іЬе 'ѴѴ’езі соазі еѵі- сіепііу соіпсісіез ѵѵііЬ іЬе ге^іоп оі Раіеоѵоісаиіс іп \ѵЬісЬ іЬе еіРизіоп оі іЬе еііизіѵе апсі йеер госкз оі іЬе Ма&та оі апсіезііе іоок ріасе. ТЬе Ііпе оі оиісгорз оі іЬезе госкз *) ЛтЪо Сгепегаі беоіо&'ісаі ЗкеісЪ оі Коккаісіо. 1892. 2) ЛтЪо. 1. с. 3) Каѵазакі. Оеоіодісаі ігеаіізе оп ІЬе ехатіпэііоп оі ЗакЪаІіеп, 1907, (іп Лрапезе). 4) Виііеііп сіи Сотііё Ѳёоіо^ідие. Уоі. XXVIII. ТНЕ ВсНМШТ РрШХЗСЛ.А. 163 <1еіегтіпе Іке апсіепі Ьоипсіагу оі Іке гопе оі сіізіосаііоп он ѵѵкіск іііе зикзісіепсе оі Іке Зігаііз оі Тагіагу ѵѵеге Іогтесі. Еіпаііу іог Вакііаііеп ѵѵе сап іпсіісаіе Іке Іоііоѵѵіпу деотогріюіокісаі еіетевіз: — 1) ТЬе \\Гезі гопе оі Іііе апіісііпаі зігисіиге ѵѵіік ап ахіз Ьеіопдіпд Іо іііе Сге- Іасеоиз ап(1 іііе ІітЬз сотрозссі оГ Тегііагу зесіітепіз, ѵѵкіск аі іііе погІЬегп еші (пеаг Іо Боиаі) із сіі ѵісіесі ініо іѵѵо аші сіізарреагз оп Іііе Іаіііисіе оі іке шоипіаіп Еп^ЬіграІ. 2) Тііе сепігаі гопе оі Раіеогоіс ѵѵкіск аі Іке КогіЬеги еші сііѵніез і піо Іѵѵо іііе Еазі гопе Ігкигп аші іііе \Ѵезіегп гопе Боісіо^ап- Аі тисіап, лѵііісіі аге Ьоііі сііаіпз. ТЬе дгоир оі Ігкигп Іо іЬс N оі іііе гіѵег Тіт, аігеайу іп Іііе Іогш оі а Тегііагу сііаіп, із ргоіоп^ей Іо іЬе ЮѴ аші регііарз геасііез іііе §гоир оі кеі^кіз іп іке сепіге оі іііе Когікегп Ііаіі оі Киззіап Вакііаііеп. Оп іііе Всктісіі Репіпзиіа ііііз іокі гопе соп- ііпиез іп іііе ТѴезіегп сііаіп лѵііісіі із сотрозе(1 Ьу госкз оі Раіеогоіс аші Тегііагу ѵѵііісіі аге зііиаіесі зутеігісаііу оп іііе Іѵѵо зісіез оі ІЬе кгзі. 3) Тііе Еазіегп гопе ѵѵііісіі арреагз оп Іііе ІЧогІІі оі іііе Трапезе ігопііег аші \ѵ1ііс1і із сотрозссі рагііу оі Сгеіасеоиз зесіітепіз апсі рагііу Ьу Тегііагу зесіітепіз. То іііе погііі оі Іке саре Бсіізіе <іе Іа Сгоуёге, іі ехізіз іи іііе іогш оі ап апіісііпаі оі Тегііагу госкз. лѵііісіі із зерагаіесі ігот Іііе §гоир оі Ігкигп Ьу Ніе гіѵег ІЧаЪіІ. То Іііе N оі Іііе §и1і оі Nіе8к ѵѵе сап сопзісіег аз ііз апаіо^іез ІЬе Іоісіз оі Іііе Тегііагу госкз лѵііісіі аге Іііе тозі Іо Іііе Еазі. 4) ТЬе Еазіегп сііаіп оі Іііе Всктісіі репіпзиіа сопзізіз еѵісіепііу оі а пеѵѵ §ео- тогркоіо^ісаі еіетепі лѵііісіі Ьаз по апаіо^иез іп Іке ВоиіЬ. Тііиз, Іііе Киззіап рагі оі Вакііаііеп із сотрозесі оі 4 іипсіатепіаі Іесіопісо-тог- ркоіо^ісаі еіетепіз оі лѵііісіі Іѵѵо Ье1ои§ іо Ніе репіпзиіа Всііткіі. Опе оі Ікезе із Іііе еіетепі соттоп Іо аіі Іке ізіапсі апсі Ніе оіііег із а пеѵѵ еіетепі апсі сіоез поі соп- Ііпие Іо Іке ВоиіЬ ТЬе депегаі сіігесііоп оі Ікезе Іипсіатепіаі еіетепіз із Іке МЛѴ аШюи§к іп ріасез, Ікеге аге сіеѵіаііопз Ігот ікіз сіігесііоп. Тке ргосезз оі Іке іогтаііоп апсі Іке §тас1иа1 сіеѵеіортепі оі Ікезе Іѵѵо Іипсіатепіаі §еотогрко1о§іса1 еіетепіз сотрозіп^ іке Всктісіі репіпзиіа аі ргезепі каз раззесі ікгои§к Іке Іо11оѵѵіп§ рказез: 1) Тке іогтаііоп оі опе ог Іѵѵо скаіпз аі Іке ероск оі Раіеогоіс ог аі Іке Ье- §іппш§ оі Іке Мезогоіс лѵкіск аге )оіпес1 ѵѵіік Іке скаіпз ехізііп# тоге Іо Іке Воиік аші аге регркарз сопііпепіаі іп Іке сіізігісі оі Іке §и1і оі Лтоиг аші іке іеггііогу Шзк, апсі іі ѵѵаз ассотрапіесі Ьу ек'изіопз оі Марата оі (ІіогіІе-^аЬЬго. 2) Тке рагііаі зіпкіпд оі Іке Іеггііогу ипсіег Іке Іеѵеі оі Іке Зепопіап зеа. 3) Тке сіізіосаііопз оі Іке 2-пс1 рказе оі Іке Іаіііисііпаі сіігесііоп ѵѵкіск аге сои- песіесі ѵѵіік Іке тоѵетеиі оі іке сгизі оі Іке еагік оп Іке соазіз, Іке гезиіі оі ѵѵкіск ѵѵаз Ікаі Іке репіпзиіа ріпесі Іо Іке сопііпепі апсі тоге ікап ргокаЫе Ікаі іг ѵѵа> сііѵісіесі Ігот Іке 8 рагі оі Вакііаііеп. Тке іпіепзіѵе сіеѵеіортепі оі ѵоісаиіс ркепотепа ассотрапіесі Ьу ейизіопз оі Апсіезііе аші Оасііе. 21* 164 N. Тіколоѵіс н. 4) Тііе §гайиа1 ѵѵеакепіп§- оі‘ іііе ѵоісапіс асСіѵіСу апй Ше піагіпе іп°теззіоп оі Ше Ьоѵѵег Міосепе ѵѵііісіі (Ііѵісіесі Ше сііаіпз оі Ше Е апсі Ше ЛѴ оі Ше репіпзиіа іп 4Ііе 4‘огт оі 1\ѵо ізіапсіз. 5) ТЬе ^гайиаі Йгуіп§ ир оі Ше шагіпе Ьазіп аС Ше ІІррег Міосепе еросіі апсі іСз сканце со Рііосепе. 6) Тііе ргеіітіпагу сііѵізіоп оі Сііе тоипСаіп іогтаСіоп оі Ше 3-гсІ рііазе ѵѵііісіі лѵаз ассотрапіесі Ьу ехіепзіѵе еагСІщиакез оп Сііе ИССогаІ аі Сііе 8 ехігетііу оі Сііезе ізіапсіз іп Сііе шіййіе оі Сііе Рііосепе еросіі. 7) Тііе сіеѵеіоршепс оі Сііе тоапСаіп Согтіп^ ргосезз оі Сііе 3-гсІ рііазе, Сііе ейизіопз оі СерЬгііе, Сііе іогтаСіоп оі Сііе сепСгаІ Сгои^іі апсі Сііе ЬогігопСаІ іаиІСз оі Сііе ИССогаІ. 8) ТЬе РозС Рііосепе іп^геззіоп. 9) Тііе іогтаСіоп оі' Сііе ІзСІішиз іп соппесСіоп ѵѵісіі СЬе гесеейіп^ оі Сііе зеа аС Сііе Ье^іппіп^ оі Сііе сопСешрогапеоиз еросіі ассопірапіей Ьу апсіепС Сеггасез іп соп¬ песСіоп ѵѵісіі Сііе шоѵетепС оі СЬе зигіасе оТ Сііе зеа. 10) Тііе сііѵізіоп оі СЬе ИССогаІ іп СЬе ге^іоп оі Сііе ІзСІішиз. 11) ТЬе сопСетрогапеап еросЬ сЬагасСегізей Ьу зі§пз оі рагСіаІ зіпкіпд оі' СЬе N01411 еп(і оі Сііе сііаіп оі СЬе ИССогаІ апсі СЬе ^гайиаі гізіп^ ир оі СЬе ізСЬтиз ассош- рапіесі Ьу СЬе сігуіп» ир оі СЬе §и1із апсі СЬе сЬаи&іп§ оі СЬе ИССогаІ ііпе іп соппесСіоп ѵѵісіі СЬе йепийаСіоп оі СЬе соипСгу апй СЬе ЙаС сигѵаСиге оі СЬе РозС Рііосепе зейі- тепСз. ТЬе сопСетрогапеап СогшаСіоп оі СЬе зигіасе оі СЬе репіпзиіа ѵѵііісіі сотез ігот егозіоп йоез поС Ьісіе СЬе Сгасез оі СЬе егозіоп ѵѵііісіі ѵѵеге іогтей Ьу СЬе СесСопісз, аз ѵѵе Ьаѵе аігеайу зееп. ТЬе ^геаСезС сЬап^ез Ьгои^ЬС аЬоиС Ьу СЬе егозіоп шау Ье іпзресСей іп СЬе ге^іоп оі СЬе ИССогаІ. А11 СЬе іипйатепСаІ Сгасез оі СЬе зигіасе апй оі СЬе ИССогаІ Ііпе ѵѵеге іогтей Ьу СесСопіс іогсез апй ІС гаизС Ье заісі СЬаС СЬе йізіо- саСіопз оі СЬе ІаСезС рііазе ріауей ап аІгаозС ехсіизіѵе гоіе іп СЬіз. ТЬеу Ьаѵе йеЬпей сііе геііеіз оі СЬе соазі аС СЬе погСЬегп епй апй СЬе йігесСіоп оі СЬе сепСгаІ Сгои^Ь. ТЬе огі^іпаі зСгіке оі СЬе сііаіпз Ьаѵе аізо Ьееп саизей Ьу СЬе йізІосаСіопз оі СЬіз рЬазе ѵѵісіі СЬе ехсерСіоп оі Сііе „ТЬгее ВгоСЬегз" апй оі СЬе шоипСаіп ЕзрепЬег^. Еіпаііу СЬе ЙігесСіоп оі СЬе ѵѵаСегзЬейз оп СЬе ІзСІішиз, ир Со поѵѵ, Ьаз поС Ьееп сЬап^ей Ьу ап егозіоп тоге ог Іезз сопзійегаЫе апй гереаСз СЬе огі^іпаі N^7' зСгіке оі СЬіз ріасе. Міпегаі Кезоигсез. Атоп^ тіпегаі гезоигсез оп СЬе 8сЬтійС репіпзиіа соаі зеатз Ьаѵе Ьееп іоипй апй аізо парЬСЬа. ТЬе Ьейз оі соаі іп СЬе ШгСЬегп §и1і Ье1оп§ Со СЬе Ьоѵѵег Міосепе Ьогігоп ѵѵіСЬ Зедиога Іапдзсіофі Вг&п., ѵѵііісіі оиСсгорз оп Сііе ШгШ соазС оі СЬе репіпзиіа аС 8 ѵегзсз Со СЬе \Ѵ оі МаСсЬі^аг пеаг СЬе Ьоипйагу оі СЬе ТегСіагу зиііе ѵѵісіі Раіеогоіе Тпе Ясрмшт РеМКЗІЛА. 165 сгузіаШпе іийз. Тііе Ьейе гергезепі а Ігои^Ь сотргеззей атопд Іііе іиЙз аікі сопзізі тиійа оГ іѵѵо соаі зеатз ѵѵіііі а іоіаі Иііскпезз оГ аЬоиі 1 за^еп. Тііе соаі Ііез Ьеіѵѵееп зеатз оГ "геу сіау зіаіе \ѵ1ііс1і аге іпіегЬейей ѵѵіііі соагзе заийзіопе. Оп Іііе зиіТасе Іііе соаі із гаіііег §геу, іп Тгезіі Ггасіигез іі із Ыаск, оГ ЬгіПіапі Іизіге апсі гаіііег сотрасі. Ассогйіпд іо Ніе апаіузіз еіГееіей Ьу Ь. А. КаиГтапп, Ніе соаі Ьеіоп^з Іо іііе іуре о? сокіпд апсі іопд Йатіп» соаі. Из сотрозіііоп із аз іоііоѵѵз: Моізіиге . , . . 3,5% Азіі .* * . 6,0% Ѵоіаіііе таііег . 4,6% Соке . 54.0% 8и1р1тг . 4,3% Тііезе Ьейз аге іпІегезііп§ Ьесаизе оГ Ніеіг зііиаііои оп іііе Ьоічіег о1‘ Іііе зеа, аШіои§1і іііе КогіЬегп §и1Г із поі а сопѵепіепі ріасе Гог ѵеззеіз, Ьесаизе іі із ехрозесі Іо іііе N ѵѵіпсі; іі із йоиЫГиІ іГ ііз гезегѵе із §геаі. Везісіез іііе Ьейз геГеггей іо, іп зеѵегаі роіпіз оГ іііе соазі оГ іііе §и1І оГ 8акЬа- Неп, Ьейз оГ іі&пііе Ііаѵе Ьееп Гоипй, зотеіітез ассотрапіей Ьу іигГ. Ке^апііп^ паріііііа, пеѵѵ оиісгорз Ііаѵе поі Ьееп йізсоѵегей оп іііе репіпзиіа, іііе опіу йеій \ѵ!ііс1і I ѵізііей із іііаі оп іііе гіѵег Окііа апсі із іііе ехігете погіііегп оиі- сгор іп іііе сопііпиоиз зегіез оГ оиісгорз оГ паріііііа кпо\ѵп оп іііе Еазі соазі оГ Закііаііеп. Тііе ЙеИ оГ Окііа \ѵаз ехатіпей Гогтегіу Ьу іііе Міпіп§ Еп^іпеег Ваігеѵіісіі *). Тііе оиісгорз оГ паріііііа Ье1оп§ іо зіорез оГ іііе 1о\ѵ сѵаіегзііесі Гоипсі оп іііе ізііітиз оГ іііе репіпзиіа. Тіііз хѵаіегзііесі соггезропсіз іо іііаі рагі оГ іііе ^епііу зіоріи^ апіі- сііпаі Гостей Ьу іііе запйз апй сіауз оГ ІІррег Рііосепе тоге іо іііе 8 оГ саре Мауат- КарЬ. Тііе Окііа йеій, іііаі із іо зау, іііе ге&іоп іп ѵѵііісіі іііе йеій із Гоипй, Ьеіоп^з іо іііе циіеіезі іауегз іп іііе погіііегп рагі оГ Вакііаііеп. Тііе госкз ехрозей Ьеге аге а ѵѵіюіе зегіез оГ соагзе §таіпей реЬЫу запйз, \ѵ1ііс1і аге іпіегтіп&іей ѵѵіііі §геу сіау. Іп іііе йі»діп§з зиик Ьу Ваігеѵіісіі ѵѵе йпй іііе заше госкз апй Ье Гоипй іп Ьіз йі&§іп§з а с1іап§е оГ зігаіійсаііоп. Каіигаііу Ггот іііе зиг- Гасе іі із ітроззіЫе іо іий^е оГ іііе сііагасіег оГ іііе йізіосаііоп аі а йерііі, Ьиі аіі Іііе зате іі із ѵегу ргоЬаЫе іііаі іііе оиісгорз оГ паріііііа іи іііе ЙеИ оГ Окііа йо поі Ье1оп§ іо іііе гопе оГ Гаиііз, Ьиі іо іііаі оГ ГоИз. Тііезе Іоійз аге ѵегу Йаі апй сіозеіу соппесіей ѵѵіііі іііе Гоійз ѵѵііісіі аге Гоипй тоге іо іііе 8. апй ѵѵііісіі Ііаѵе Ьееп йезсгіЬей Ьу іііе ехрейіііопз оГ Е. Е. Аііпегі 2) апй оГ Р. I. Роіеѵоі :{), ѵѵііісіі зіюѵѵей *) Ь. Ваігеѵісіі. Маіегіаіз Іог іііе зішіу оі іііе сопігу оі Ашоцг ассогсііпд іо Оеоі. &Міпез, 8. Р. 1894» *) Е. Е. Аііпегі. э) Р. I. Роіеѵоі. ТЬе паріііііа геціоп оі Киззіап Вакііаііеп. Виі. сіе Сот. Оеоі. Ѵоі. XXVIII. 106 N. Тікокоѵісн. іііаі Ніе (}ре ой сіізіосаііопз пюзі поіісеаЫе оп Ніе Еазі соаізі Іо Ніе Зоиііі ой Окііа із ріісаііѵе. Тііе йаиііз, ій Ніеу ехізі, сіо поі ріау апу ргіпсіраі гоіе. ЛѴе тизі 8ау іііаі аіі Иіе сіізіосаііопз іп Иіе іеггііогу ой Иіе паріііііа ге^іоп Ъе1оп& Іо іЪе ваше рЪазе ой сіізіосаііоіі аз Ніе КогіЪ ой 8ак1іа1іеп йигіпд хѵііісіі (Ііе йаиііз хѵЪісЬ йейпесі іііе ігои^Ъ йаиіі оі‘ іііе репіпзиіа хѵеге йоипсі апсі \ѵ1ііс!і ізоіаіесі іііе ізііітиз Йгот іііе йогтаііоп ой іііе іоісіз \ѵ Ііісіі іоок ріасе іи іііе Когііі ой іііе репіпзиіа. Егот ііііз іі із сіеаг іііаі Иіе йоМз оп іііе ізііітиз, ассогс1іп§ іо Ніеіг сііагасіег, тоге ге- зетЫе іііе (Іізіосаііопз ой іііе Еазі соазі оі іііе рагі ой Вакііаііеп, \ѵ1ііс!і із тоге іо іііе Воиііі ой іііе Всіітісіі репіпзиіа. Охѵіп§; іо ііііз, \ѵе піизі Ъеііеѵе іііе паріііііа Ііаз репеігаіесі ігот іііе 8оиіЪ аікі поі ігот іііе ШгіЬ. Аз ге^агсіз іііе зігаіі&гарЪісаІ розіііоп ой іііе Іюгігоп ой паріііііа іп іііе йеісі ой Окііа іііе паріііііа арреагз аші репеігаіез іо зоте ехіеиі- іп іііе Розі-Рііосепе зиііе аікі іп рагі іп іііе запсіз апсі сіауз ой Мауат-Каріі ой іііе Рііосепе а&е, хѵііісіі Не Ъеіохѵ. ЛѴе тизі поіісе, аіі іііе зате, іііаі (Ііе зиііе ой Мауат-Каріі іп іііе ехрозигез Йоипсі тоге іо іііе Когііі ой іііе ^иій ой Іігкііі сіо поі сопіаіп апу ігасе оі паріііііа. ТЫз ргоѵез іііаі іііе паріііііа іп іііе йеИ ой Окііа із йоипсі іп а зесошіагу йеШ. Тііеге аге йипсіатепіаі сіерозііз ой паріііііа, хѵііісіі хѵе сап зреак ой йгот іііе сіаіа, хѵііісіі аге зиЬогсііиаіе іо а Іюгігоп тоге йеер Шап іііе рііосепе ой Мауат-Каріі. Іп ііііз гезресі, іііе гетагкаЫе іасі із, іііаі іііе оиісгорв ой паріііііа іп іііеіг сІесісЫІу йипсіатеиіаі зігаіШсаііоп, іп іііе йеШ ой №іоѵзк Ъе1оп§ іо іііе Іюгігоп, еѵісіепііу, хѵііісіі сіоез поі ехізі іп іііе зесіітепіз ой (Ііе 8с1ітісІІ репіпзиіа. Охѵіп§: іо ііііз, іі із ѵегу ргоѣаЫе іііаі хх^е тизі сопзісіег (Ііе сіерозііз ой іііе Іюгігоп ой Шіоѵзк сіеѵеіоресі зітиііапеоизіу хѵіііі іііе раизе іп іііе сіерозііз ой іііе тагіпе Іауегз, хѵііісіі хѵеге поіісесі оп іііе 8с1ітіс1і репіпзиіа іо іііе Зоиііі ой Мауат-Каріі. Ву ііііз, хѵе сап ехріаіп (о а сегіаіп ехіепі, Иіе геазопз ой іііе аЪзеисе ой паріііііа оп іііе Зсіипісіі репіпзиіа. Тііе арреагапсе ой паріііііа іп іііе Окііа йеМ із ехріаіпей Ъу іііе оогіп", йгот Иіе тоге 8оиі1іегп рагі, а1оп§ Иіе йззигез Иіе йогтаііоп ой хѵііісіі Ьеіопдз іо Иіе еросіі ой іііе йогтаііоп ой Иіе йоИз ой іііе сіігесііоп №ѴѴ. Ііпйогіипаіеіу, іііе гезеагсііез Ьу Ъогіп&з Ъе&ип іп 1910 іп Иіе йеИ ой Окііа Ьу Иіе N аріііііа Сотрапу ой 8ак1іа1іеп — Иіе Ііеігз ой О. 8. Еоіойй & Со., — гетаіп ипй- пізііей. Тііе Ьогіп^ геасйей 405 йееі апсі епіегесі а Нііскпезз ой Ыие сіауз хѵііісіі зіюхѵей ігасез ой паріііііа аі а сіерііі ой 105— 370 йееі (91). Весаизе ой Иіе аѣзепсе ой зре- сітепз апсі зіаіізіісз ой Иіе Ъогіп^з хѵе тизі Ъеііеѵе іііаі ііііз гезеагсЪ сіісі поі разз Иіе іітііз ой Иіе сіауз ой Мауат-Каріі. Тгапзіаіей Ъу АгПшг Сіаге, Е. С. I. Ра з р гъзъ по С 0 3 е с М о п С-0 0 Ь . е'Л II 1 Г ; ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ПОЛУОСТРОВА ШМИДТА НА СКВЕРНОМЪ САХАЛИНЪ М Елизаветы С.ЕІиаЪеѴі Составлена геологомъ НН Тихоновичемъ СЕОЫИЛСАЬ МАР ог тне зснмтт реішзіла ОГ МОНТН ЗАКНАЫЕМ Майе Ьу деоіодізі N ТікКопоѵісИ 5 5лен ЛІ $ Геи. и В ис ьк- Масшт аог» § С<\\& .;*<■/> 0«",“ и аер.т/чи .чиоцемх “ “ . МиШ/е а/и/ ирр/г Ліюсепе Г I Прее) а и и> ей г. йог риспрос/праиг/ие трещин 1 — ■* Хцррочееі Агпрі/Лсаіюп о/ Тсгіиил ■ Г. г \//ред/илчог распростр .куы 'Уирроя Лтріі/’. о Г С/ е/аееоия. ]»г //•< !• •' Ра/еожоіс I Прее/тхии распроетр п/ихсоооя Уирроѵ АтрНР о Г Риіеояоіс ІеІнОс.іятіа , Оици/пы и и.п, туе/п., "^Апде-яі/е ,