ОХ КУЧА Ач 7 7 ооо id y 1941$. 4141 99: 41010! tune JOUE $ АНА 44 #1} CIC HIS } И $ HE 14 ARE? ir H Mi ann Ц у НА НАЯ NEAR N 14 LE I И И ОН , ja u til WE HU BAR hi 1 } y 4! } RICE НН И а ин ind IHR и | в air у} ЗИ Il À 1) un у И | } $43) ’ nA’, h ERST AN, НИ ПИ (ERA N vs Kino и 4 Иа У ne.) 117 LE Пе ARS aa) STATUT j ; НА р | ЖИ EE LEE Po meer Sarre. SET TES res wo ори AG SEE mes и RS LR А ое ке = Bu 4 | м НИЯ и! ИН | ни (He 1 { 0$ } и} Kat , à rer ai de К (7 2 Bee see ne ЕЕ Res LISE > ка ” 5% 2 71 ЕЕ IE + 75 573 RUE | . HA Hu a > a у и 4 } И ЕЕ: ЗЕЕ ЗЕЕ F2 a АЕ ИЕН И Mi { un ÈS area? =: Li Hi hei Hu О == у a } ==> ee î ent EE ; < И Hi FE LEGS ЕН 5 BIRT ЕЕ: ER De x Нин и И у и ITS: LI teste ЕСТ: ЕЕ =: с ose rurenes ЕЕ ЕЕ: Вы | | ii 1}. rt In ins H 23: ЕЕ о ЕКВ Bere Beeren Ее > $ mesrine < оо RES SES === ЕЕ Y А | И À ie vi К: a N и a == с LES ST rs Hier Ни Yun и А Е een > = u, 1 Core à Ft ox (ai ия < ВОО | $ u Е 4 т Ве u { и My put ie } ЯН. KH N ER Hit ii Hi HN Wu ( : у | FLE LL] À = B Г | sn ii) АИ An 44 a - м un sas lies LT en Аа ce Fans 2 CET ea ET m Саня, " Я? о LT a Amann, Yin ^ ТАН Ne | er РР TR au ‚не LS POT >) „lg, | lee A dd = in au Али т } ух À fr: - PR os № И | A м ARR ns, PE ALT TR AA RTE RAA SUURRI LU un О чех m “>. vun erh s | НЫ SUN, а a. a IH] | KIN BERG нЕт PH =. à ГГ УЕ? мых Le MELLE" \.. 1% НЕ: LL у MINIME Мн Ом Увы MUR TEN wet N I > VU MAATTTR u he : | МА CE у 2 dde tra CL CT EEE REPPEPTRELEREEE | | Re 2 мы р АНИ му auyetitl я PLU | à wu. Le - Alk Ders г К № my, IR eo ie Sy TARA ПМ ASS pe u ANT TIR RRQ EME . > - ie ии ме nu | . rm РР 9 es > 28 dd) LL PSP ы ны М ч м «© < à | Ben, 4 RER RO “ m. MAN SEE vet. RG CA RIRES +. = NS vy re er u Br ых мы НЕ НЫ АА PU tte | : d PLV IT, ES wu” ЕСИ $ A Cdi ре | ge N x k CALE, v vit nd rss обе * AAC ' vr... КА | | АА TT NL wen“ n Fl, Beh, Bun dl NL TE BIC HRS & а À À à tie seit PL SER "rer reger \ ЕЯ | ©. u 9 PL MAN x = vb = ВР АА и умы О “il, RE Ph AUS gem? TA МАМУ АННЫ т AS Pre DOVT Та er x Ем - бе SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE | ROSSICAE VARIIS SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. \ À | nd | FASCICULUS PRIMUS, | | TABULIS IV ILLUSTRATUS. | | =. | PETROFOLI. TYPIS У. BESOBRASOVII & COMP. 1861. te EE го ENT ТРУДЫ РУССКАГО 3HTOMOIOTIUECKATO OBIIECTBA Bb С. DETEPBYPT®E. Книжка первая. (съ 4 ТАБЛИЦАМИ.) С. ПЕТЕРБУРГЪ. ВЪ ТИПОГРАФ!И В. БЕЗОБРАЗОВА И КОМП. 1861 ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ съ TÉME, чтобы по отпечатани представлено было въ Цензурный Комитетъ уза- коненное число экземпляровъ. — С. Петербургъ, 2 юля 1861 года. Цензоръ Odepme. 7210 109 070910 HORAE SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE ROSSICAE VARIIS SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. 7 `` FASCICULUS PRIMUS, TABULIS IV ILLUSTRATUS. PETROPOLI. TYPIS У. BESOBRASOVII & COMP. 1861. OLEABE Index. Уставъ Русскаго Энтомологическаго Общества . Протоколы ЗасБданй Русскаго Энтомологическаго Общества съ 25 февраля 1860 по 8 мая 1861 года Составъ Pycckaro Энтомологическато Общества К. Е. у. Baer, Welche Auffassung der lebenden Natur ist ie ВНЕ und wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden? . Симашко, 06% открытии и учреждении Русск. Энтомологическаго Общества, J. Kuschakewitsch, Eine neue Elateride: Corymbites Ваеги . Симашко, Живыя HACBKOMHA на CHÉIY . А. Кушакевича, MicropuseSignoreti К. Гернета, Энтомологичесыя замфтки о послфдней выставкЪ Импера- торскато вольнато Экономическато Общества . Радошковскаго, Описан!е н%которыхъ видовъ изъ отряда перепончало- крылыхъ (Hymenoptera) . C. Blessig, Beitrag zur Kenntniss der Heteromeren von Australia felix . Siemaschko, Verzeichniss der in der Umgegend von St. Petersburg vor- Koammenden Arachniden® N. ale. et. и 4 ne Re K. E. v. Baer, Ueber Beobachtungen der schädlichen Insecten und über die@Mittellgegent@iegelben... au Ku ee LEE east: Е. Morawitz, Zur Kenntniss der russischen Eumolpiden . ........ F. Morawitz, Die russisch-europäischen Arten der Buprestidengattung РЕВВА а nee Г Tu 1 Ух у VAR ALIEN N ОИС ИА HN Kanon oral. " DB) k mt A RT RER TR AT м | BEE LEBTEN GEL IT LG © аи оО М arte ht N у ИО . у’ te: , чм WE, Are À ñ FAR AOL ОИ QC RAID AIRE APR А ус 3 of var у ARTE у N don Le, ав ot attente мои LA р 1 te nb На подлинномъ написано: „ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Высочайше соизволиль Устав сей pascmomprms и утвердить, въ Царскомъ СелЪ, 4-го Декабря 1859 г.“ Подписалъ: Управляющий дфлами Комитета Министровъ, Статеъ-Секретарь Суковкинд. УСТАВЪ PYCCRATO 9HTOMOJIOTHMECRATO ОБЩЕСТВА BB С.-ПЕТЕРБУРГЪ. А. Цьль Общества. $ 1. Русское Энтомологическое Общество имфетъ цфлью: а) Способствовать распространеню знамя Энтомологи въ Росси. 6) ИзслЪдовать суставочныхъ животныхъ, въ особенности отече- ственныхъ. в) Изучать и обнародывать изысканмя о пользЪ и Bpent, ими при- носимыхъ, и средства къ истребленю насфкомыхъ вредныхъ. г) Акклиматизировать полезныхь насЪкомыхъ. д) Сблизить Русскихъ Энтомологовъ между собою и споспфшество- вать сношешямъ ихъ съ обществами естествоиспытателей и съ уче- ными за границею. Б. Составь Общества. $ 2. Общество cocronrs изъ неопредЪленнаго числа Членовъ, изъ которыхъ избирается на срокъ Правлене, завздывающее всею хозяй- ственною част. $ 3. Члены раздфляются на а) Почетныхъ и 6) ДЪйствительныхъ. И $ 4. Правлеше Общества состоитъ изъ: а) Президента, 6) Вице-Президента, в) одного или двухъ Секретарей, г) Редактора, д) Казначея, e) Консерватота. В. 065 избрави Членов u Правлевя Общества. $ 3. Въ Почетные и Дфйствительные Члены могутъ быть избираемы лица обоего пола BCEXB сословий. $ 6. Въ Почетные Члены предлагаетъ Правлеше Общества ученыхъ, принесшихъ своими открытями и сочиненмями существенную пользу Эн- томологи, или 0с0бъ, содфйствовавшихъ къ процв$таню Общества. $ 7. Въ зваше Дюйствительных5 Членовб допускаются лица, за- нимаюцияся спешально Энтомологею и изъявивийя готовность быть по- лезными Обществу. Они должны быть предложены письменно тремя Членами Общества. $ 8. Kr числу ДЬйствительныхъ Членовъ принадлежать и Учреди- тели Общества, которые осуществили мысль объ учреждеши Русскаго Энтомологическаго Общества. Каждый изъ нихъ пользуется, докол$ бу- детъ находиться въ ОбществЪ, двумя голосами во всЪхъ баллотировкахъ. $ 9. Проше Почетные и ДЪйствительные Члены имфютъ право только на одинъ голосъ. $ 10. Какъ Th, такъ и друше, не могутъ быть баллотируемы прежде слБдующаго, посл предложеня, засфдамшя и принимаются болышин- CTBOMB голосовъ присутствующихъ. $ 11. Собраше numbers право баллотировать и рфшешя его при- знаются дЪйствительными, если при этомъ присутствуеть не mente 15 Членовъ. $ 12. Учредители и ‚|Вйствительные Члены вносятъ по 5 руб. къ 1-му Мая каждаго года, за исключенемъ однакожъ иностранныхъ Чле- новъ, кои никакой платы не производятъ. Единовременно же, при’ по- ступлени въ Общество, Члены, въ Россш проживающе, платятъ по 3 руб. за дипломъ. $ 13. Кто изъ ДЪйствительныхъ Членовъ, включая и учредителей, навсегда виесеть единовременно 50 руб. сер., тотъ освобождается OTB годичной платы. Il $ 14. Почетные Члены ежегодныхъ взносовъ производить He обязы- ваются, но всякое пожертвоване, въ пользу Общества съ ихъ стороны, будетъ принято съ благодарностию. $ 15. Такъ какъ существоваше Русскаго Энтомологическаго Обще- ства единственно обусловливается содфйстемъ отечественныхъ Энтомо- логовъ, то желательно, чтобы никто изъ нихъ не былъ освобождаемъ отъ ежегодныхъ денежныхъ взносовъ; и потому невзносъ положенной пла- ты, 66 течении двухо AMG, считается нам$решемъ выбыть изъ Общества. $ 16. Если же, по какимъ либо уважительнымъ причинамъ, пред- ставился бы случай предложить кого нибудь изъ Энтомологовъ, въ Росси проживающихъ, въ Члены неплатяще, TO для дЬйствительности такого избрашя требуется единогласе всфхъ присутствующихь WE TOMB засфдани Членовъ. $ 1%. Члены Правлешя избираются вътодовомъ Майскомъ засЪдани, срокомъ на одинъ годъ, изъ числа Членовъ, имфющихъ постоянное пребыване въ С.-Петербург$. По истечении годичнаго срока, Президенте ежегодно выбываетъ и, буде Общество того пожелаетъ, на его мЪсто поступаетъ Вице-Президентъ. Секретари, Редакторъ, Казначей и Консер- ваторъ MOTYTB, по желанню Общества, оставаться и болЪе одного года; — HO это желаше должно быть выражаемо ежегодно большинствомъ голо- совъ. Вице-Президенть же въ своей должности боле одного года оста- ваться не можетъ. Г. О собравяхд и экскурсёяхо. $ 18. Общество numbers свое пребываше въ С.-ПетербургВ и соби- рается въ зимнее время одинъ разъ въ м5сяцъ, а въ чрезвычайныхъ случаяхъ можетъ быть созываемо и чаще. Съ Мая м5сяца до Августа включительно оно, BMBCTO собрашй въ город$, произволитъ, по распоряженю Правленя, обиия практическя Энтомологическя экскурс въ окрестностяхъ столицы, или въ другихъ мфстахъ нашего отечества, для собрашя и mayyenla на MÉCTÉ встр$чаю- щихся тамъ насЪкомыхъ. $ 19. КромБ сего, Члены Правлешя обязаны собираться для COBE- manif по назначеню Президента, который, ежели находитъ нужнымъ, можеть и приглашать присутствовать одного или WECKOABKO Членовъ Общества. $ 20. ВсБ предложеня, какъ ученыя, такъ и хозяйственныя, въ собраняхъ Общества и Шравлешя, рЬшаются большинствомъ голосовтъ, >k IV выраженнымъ закрытою баллотировкою шарами. Въ случаЪ равенства голосовъ Президенть р5шаетъ вопросъ. $ 21. Въ Mab м5Ъсяц$ каждаго года, долженъ быть непремфнно про- читанъ Обществу годовой отчетъ объ ученыхъ его дЪйстняхъ и о при- ходЪ суммъ, оному принадлежащихъ. Для сего въ Апр$льскомъ обыкновенномъ собрани Общество изби- раетъ изъ среды своей, закрытыми записками (на которыхъ каждый Членъ пишетъ имена предлагаемыхъ имъ трехъ кандидатовъ), особен- ную Коммиссйю для повфрки дЪйств, отчета Правлешя и суммъ 0Об- щества. Эта Коммисея, изъ трехъ Членовъ состоящая, излагаетъ свое muBuie письменно на самомъ отчетЪ, который потомъ вполнф, со всеми замфчанями Коммиссш, читается въ годовомъ собрани Общества, нарочно для сего въ началЪ Мая mbcama, созываемомъ. Въ слЪдъ 3a тфмЪъ, въ томъ засфданми избираются Члены Правленя на слфдующий годъ. $ 22. Кандидаты въ Президенты и Вице-Президенты предлагаются Правлешемъ: въ Президенты — отходяний Вице-Президентъ и два дру- гихъ Члена, а въ Вице-Президенты — три Члена, которые потомъ бал- лотируются закрытыми записками и получивиие большинство признаются Президентомъ и Вице-Президентомъ. За тБмъ уже избираются, закрытыми же записками, проче Члены Правлешя самимъ Обществомъ, безъ содЪй- стыя Правленя. $ 23. Въ обыкновенныхъь засфдашяхъ Общества никаюмя чтения, разсужденя и предложешя 00 естественных наук не относяийяся, терпимы быть не должны и Президентъ обязанъ таковыхъ не допу- скать. До открытя засфданя, желающие читать свои статьи, должны предварить о томъ Пресфдательствующаго, который назначаетъь оче- редь чтенй. $ 24. Всякому Члену Общества предоставляется привести съ собою въ засфдаше одного гостя. À. 065 usdaniaxo и коллекщятб Общества. $ 25. Общество издаетъ, по MBph надобности, журналъ и всякаго рода ученыя или общеполезныя Энтомологическя сочиненя, какъ на Русскомъ, такъ и на иностранныхъ языкахъ; для чего при OHOMB со- стоить 06060 избираемый Редакторъ, подъ руководствомъ Правленя Общества. $ 26. Для своей корреспонденции Общество имфетъ особенную пе- чать съ надписью: „Русское Энтомоломеское Общество 65 С.-Пе- у тербуриь“, которая и прикладывается къ дипломамъ Членовъ Обще- ства. Она хранится въ Правленш. $ 27. Общество старается имфть полную коллекцию преимущественно Русскихъ нас$комыхъ, вЪрно опред5ленныхъ. Е. О donoaneniaxs Устава. $ 28. Общему Собраню предоставляется право пополнять и разви- вать настоящй Уставъ особыми дополнительными статьями, буде BCTP- тится на то надобность, но отнюдь не измфнять настоящаго OCHOBAHIA. Таковыя прибавленя только тогда получаютъ обязательную силу, когда въ пользу ихъ окажется баллотировки не менфе 3/4 голосовъ Членовъ присутствующихъь и за тфмъ будутъ утверждены установленнымъ по- рядкомъ. Настоящий Уставъ вводится первоначально, въ вид опыта, на три года. Подписалъ: Министръ Народнаго Ilpocsbmenia Е. Ковалевскёи. В нач раки и LA fe Eur ve ur soi ot tt Fr. Е RL } м hs nur it Vi ПРОТОКОЛЫ BACBAAHIH PYCCRATO SHTOMOJI0TH4ECRATO ОБЩЕСТВА, СЪ 25 ФЕВРАЛЯ 1860 по 8 мля 1861 roxa. AAA RIGLOMONRE VIA ] * п Е р Le у 1 й в W р MEL у de oh "N à vw ww BT ni M, 4 р | ALU. PAIE Я 5 ER j Г \ \ й 1 | bé. L | | | И й м я À т ей И Li Mal de р Г | f A ‘ D 7 > 1 4 | ти N Fo | 5 $ ‚ er ‘ab h + у } й 1 С N : A 1% | Н Q 1. р | as р Ve” di 4 Г \ { | : PAT v и у { 1 я 5 ou a6 р \ . ь CUS | 1 } 1 I я | | PAT f a $ - u Ро % À er к OR wi ar‘ ei EYE MN US or : р = 5 = f A о er L à EUR (1 } Î 1 A ей $ у у [A I, #0 A 9!) À NT % CRE at * ‘ta ais х nme‘ Е …. 4 « \ ww ПРОТОКОЛЪ 1-го ЗАСЪДАШЯ PYCCRATO 3HTOMO.IOTHYECKATO ОБЩЕСТВА es С. Петербураъ. %. Общее собраше гг. учредителей происходило 25-го февраля 1860 года въ квартир$ г. коменданта Петропавловской крЪпости, гене- para оть инфантери Карла Егоровича МАаНДЕРШТЕРНА. Всфхъ при- сутствующихъ членовъ было 30 челов$къ. %. По прочтени полковникомъ МандЕРШТЕРНОМЪ Высочайше утверж- деннаго, въ 4 день декабря 1859 года. устава Общества, согласно $ 17, было приступлено къ избранию членовъ правленмя Общества закрытою баллотировкою. Большинствомъ голосовъ избраны: Президентом5 — академикъ, дфйствительный статей COBETHIKB Карлъ Максимовичъ Bar. Вице-президентом5 — гвардш-полковникъ Александръ Карловичъ Мландерште„рНзъ. Секретарями — Юманъ Ивановичь СимАшко и Эдуардъ Францовичь MEHETP13. Кассиром5 — Иванъ Ивановичь СивеРСЪ. Консерватором5 — Яковъ Александровичьъ КуУШАКЕВИЧЪ. При избранши втораго секретаря, Общество входило въ разсуждене 0 томъ, что, какъ для усиленя дфятельности Общества, TAKE и для облег- ченя трудовъ секретарей, было бы полезно, вм$сто одного втораго сек- ретаря для иностранной корреспонденщи, имфть двухъ: одного для корреспонденции на французском, а другаго —на ньмецкомо языкЪ. Но какъ такой порядокъ не согласенъ съ уставомъ, то до времени H3Mb- HeHia 4 $ устава, принято единогласно, избрать одного изъ гг. членовъ для ведешя корреспонденци на н$мецкомъ языкЪ, приглашая его при- сутствовать въ засЪдашяхъ правленшя наравнф съ секретарями Общества, а BMBCTÉ съ т$мь при будущихъ дополнешяхъ устава, на основан $ 28, имфть это обстоятельство въ виду. Согласно такому постановленю гг. присутствующихъ членовъ Для koppecnondenyiu на нюмецкомо языкъ избранъ статей со- вътникъ Карль Густафовичь ГЕРНЕТЪ 1-Й. x Что касается редактора, то Общество сочло нужнымъ отложить его избраше до будущаго времени, когда, дЪятельностю гг. членовъ 06- щества, точнфе опредлятся условя, коимъ должно удовлетворять лицо редактора. 3. laute, обсуживая различныя средства, предлагаемыя гг. членами, кая мфры, по MHBHIO ихъ, было бы полезно принять для успфшнЪй- шей дфятельности, наниболЪе объщающей пользы, Общество признало сообразнымь съ цфлю: а) Объявить въ русскихъ перодическихъ издашяхъь объ OTKPBITIM въ С. Петербургь Общества Русскихъ Энтомологовъ, съ объяснешемъ цфли учрежденя Общества и съ приглашешемъ всякаго желающаго споспьшествовать трудамъ Общества, приняемъ участя въ его дфя- тельности. 6) Для французскихъ и н5мецкихъ газетъ, издаваемыхъ въ Росси, составить подобныя же объявленя, съ краткимъ извлечемемъ изъ ус- тава Общества. в) Войти въ сношешя, письменно, съ учевыми обществами русскими и иностранными, равно и съ частными лицами, отъ коихъ можно ожи- дать содЪйств!я видамъ Общества. г) Войти въ сношене съ Ночтовымъ Департаментомъ, объ исхода- тайствовани Обществу права безплатной пересылки корреспонденщи, за печатю Общества, равно и адресуемыхъ на его имя писемъ и кон- вертовъ. 4. Исполнеше помянутаго выше возложить на правленше Общества. 5. Предложены въ дЬйствительные члены Общества лица, которыхъ баллотировка, на основани 10 $ устава, имфетъ быть въ будущемъ соб- panin. ©. Собраше Общества разошлось, постановивъ, что къ будущему засъданю IT. члены будуть приглашены особенными записками, объ изготовлении и отпечатами которыхъ предоставлено распорядиться правленю. ПРОТОКОЛЪ П-го ЗАСЪДАНИЯ. 10 мая 1860 1004. Я. 3acknanie происходило въ малой конференцъ-залЪ Mmneparor- ской Академи Наукъ. Присутствовало 27 членовъ. Засфдаше открыто г. президентомъ Общества въ 7!/2 часовъ по полудни. 3. Президентъ Общества, академикъ Бэръ, развивалъ передъ Обще- ствомъ мысли свои O значени насфкомыхъ въ экономи природы и о важности энтомологическихъь изслфдоваюий, преимущественно въ 610ло- гическомъ отношении. По общему желаню гг. членовъ, рЪчь эта будетъ напечатана въ 1-мъ номер трудовъ Энтомологическаго Общества подъ загланемъ: Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? und wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden? 3. Секретарь Общества Ю. И. Симлшко, послЪ краткаго обращешя къ членамъ-учредителямъ, читалъ журналъ предъидущаго засфдашя и представиль сл$дующя предположеня правленя Общества: A. Правлене Общества, въ засЪдашяхъ 4-го, 11 и 28-го марта, 17 и 21-го anpbıa, обсуживало: Kakia мфры полезно принять для испол- неня предначертан устава Общества, и соображало вообще о нуждахъ и средствахъ, камя Общество имфеть и какими располагать можетъ. Въ сихъ засфдашяхъ правлеше утвердило проекты публикащй для русскихъ и нфмецкихъ вфдомостей, которые помфщены въ № 74 С.Пе- тербургскихъ ВЪдомостей и въ № 67 St.-Petersb. Zeitung. — Результа- TOME этой публикащи мы до сихъ поръ имфемъ выраженное многими лицами желане быть членами Общества. Правлеше Общества опредфлило довести до свфдЪшя сл5дующее: Б. Порядокз ежемюсячныхь собран, по мнЪню правленя, долженъ быть слфдующий: Собраше открывается чтешемъ журнала прошлаго засфдашя, изло- женемъ корреспонденщи, предложешемъ баллотировки членовъ; за TEMB слЪдуетъ чтеше статей и работъ членовъ Общества, наконецъ предло- жеше новыхъ членовъ. ХИ Въ чтеши статей соблюдается порядокъ, опредфленный до засЪданя предс$дательствующимь, для чего, каждый, изъ желающихъ что либо прочесть въ засфдани Общества, руководствуется $ 23 устава. В. По вопросу о тарактерь статей, допускаемыхб для чтевя въ собрашяхъ, правлеше полагаетъ, что къ чтению допускаются статьи трехъ родовъ: а) Результаты собственныхъ ученыхъ изсл5дованй и наблюдешй съ словесными пояснемями и дополненями. 6) Изложеше и развите научныхъ вопросовъ, составляющихъ пред- метъ занятй одного изъ членовъ Общества, или такихъ вопросовъ, ко- торые заслуживаютъ быть изслБдованными членомъ Общества отдфльно, или совокупнымъ трудомъ многихъ членовъ. Наконецъ в) Urenie замфтокъ, выписокъ, отдфльныхъ наблюденш, хотя и пе- чатанныхъ, но помбщенныхъ въ мало распространенныхъ издашяхъ или сочиненяхъ, равно и критическая оцфнка энтомологическихъ сочинен!й. Г. Статьи могутъ быть читаны въ ОбществЪ безразлично на языкахъ русскомъ или на одномъ изъ европейскихъ живыхъ, но желательно, чтобы, при описани новыхъ видовъ, авторъ всякой работы самъ представлялъ въ рукописи для каждаго вида кратюЙ латинсюй дагнозъ, составлен- ный сравнительно съ дагнозами прежнихъ, хорошо опред$ленныхъ видовъ. Д. Статьи, читанныя въ ОбществЪ, по опредБлению правленя, послу- жать матералами для повременныхъь или перодическихь издайй, къ печатаю которыхъ имфется въ виду приступить, по накоплеши доста- точнаго числа работъ. Е. Ilpasrenie можетъ, когда признаеть нужнымъ, для одобреншя статьи къ печатаню, составить изъ среды членовъ особенную, смотря по спещальности вопроса, Коммиссю, которая мнфне свое будетъ пред- ставлять на заключеше правленя. Только съ одобрешя правлешя статьи MOTYTb быть печатаемы отъ имени Общества и на его счетъ. Ж. Разсуждая о способахъ, какими Общество можетъ содЪйствовать съ одной стороны распространеню склонности къ энтомологи, съ дру- гой стороны о TEXB способахъ, какими можно положить прочное осно- ваше изучешю Poccim въ энтомологическомъ отношенш, Правлене npu- знало, что: а) Точное опредфлеше видовъ, основанное на изучен и сравненш возможно большаго числа нед$лимыхъ, собранныхъ въ различныхъ м$- стностяхъ — какъ основаше всякаго дальнфйшаго научнаго-ли, или прак- Хх тическаго совершенствовашя — можеть быть достигнуто только въ TOMB случаЪ, если Общество будетъ обладать значительною коллекщею животныхъ, собранныхъ тщательно, въ различныхъ м$5стностяхъ Poccin, въ возможно большемъ числЪ экземпляровъ, хорошо сохраненныхъ. 6) Для составлешя такой коллекщи полезно пригласить участво- вать своими трудами не только людей, бол5е или менфе занимающихся наукой, но и каждаго, кто изъявитъь желаше споспфшествовать JAY. Признавая весьма полезнымъ составить руководительныя правила для собирашя, XPAHCHIA и пересылки естественно-историческихъ предметовъ, подлежащихъ изученю Общества. в) Правлеше полагаеть нужнымъ издать, на счетъ Общества, на русскомъ языкЪ: „Hacmas.ıenie кб собираюю и хранейю насткомытв и друитб суставчатых5 животных“, и распространить это издаше въ возможно большемъ числЪ экземпляровъ, выпустивъ въ продажу по весьма низкой цЪфнЪ и даже раздавая, въ нужныхъ случаяхъ, даромъ. По мнЪшю правленя Общества, издане подобнаго наставлемя въ Росси весьма важно въ TOMB отношенш, что: *) Способно увеличить число собирателей и коллекщй, которыя BNOCHBACTBIH могутъ послужить богатымъ матеряломъ для научной раз- работки. **) Поставить Общество въ возможность давать опредфлительные и точные отвфты науки, когда при вопросахъ будуть приложены образцы животныхъ, ихъ порчи и продуктовъ въ надлежащемь видЪ, согласно указаню наставленя. Jedede ***) Предварительное составлеше этихъ наставлений принялъ на себя членъ-учредитель Я. Ал. КУШАКЕВИЧЪ. 4. Правлене Общества, извЪстившись о предстоящей сельской выс- тавкь ИмпЕРАТОРСКАГО Вольнаго Экономическаго Общества, долгомъ сочло пригласить гг. членовъ принять участе въ этомъ полезномъ Abb, обра- тивъ особенное внимаше на насфкомыхъ вредныхъ и на образцы самой ихъ порчи. Излишне упоминать 0 TOMB, что желательно имфть насЪкомыхъ во всъхъ COCTOAHIAXB ихъ метаморфозы, а не только въ TOMB BUND, въ какомъ они приносятъ вредъ. Составлеше такой коллекцш можетъ быть въ высшей степени по- учительно, и въ видахъ науки полезно, привлекая общественное внимане на предметъ занят нашего Общества, вообще въ Росси мало извЪстный, XIV почитаемый многими, нер$дко даже и среди образованнаго сословля, едва ли заслуживающимъ внимания. . Срокъ доставлешя коллекщй и образцовъ назначается 1-е августа настоящаго года, дабы Общество имфло время разобрать матерялы и, смотря по свойству ихъ, или составить одну общую коллекщю отъ Общества, или предоставить каждому изъ членовъ отослать ее отъ себя Вольному Экономическому Обществу. %. Дабы болЪе сблизить частныя между собою сношеня членовъ Общества и облегчить трудъ каждаго въ изсл5довашяхъ, правлеше CO- чло полезнымъ завести книу вопросовб и OMEIMOBS, которая можетъ храниться при коллекщи Общества (временно помфщающейся при энто- мологическомъ кабинетЪ ИмпеРАТОРСКОЙ Академши Наукъ); въ эту книгу Правлеше предлагаетъ заносить каждому вопросы, разр5шене которыхъ желаетъ кто имфть. Не подлежитъ сомнфню, что каждый изъ членовъ охотно приметъ на себя трудъ дать отвЪтъ на сдБланный вопросъ, если сей послЪдый имъ боле или menbe изслфдованъ. 6. Правлеше снеслось съ Почтовымъ Департаментомъ о правЪ без- платной пересылки, на что полученъ отвфтъ отъ 15 апрЪля 1860 r., содержаний въ себ слфдующее «еще до представленя на ВысочаЙШЕЕ утверждеше устава сего Общества, г-нъ министръ народнаго про- свфщеня сообщилъ г. главноначальствующему надъ Почтовымъ Депар- таментомъ о ходатайствЪ относительно предоставленмя помянутому 06- ществу права безплатно пересылать по почтЪ свою корреспонденцтю. Но ходатайство это не могло быть удовлетворено, за силою двукратно подтвержденныхъ въ послфдше годы Высочайшихъ повел$й о принятии! мъръ къ ограниченю корреспонденци даже и TEXb м$стъ, коимъ право безплатной пересылки по почтЪ предоставлено существующими уже узаконенями. » При такихъ обстоятельствахъ, Почтовый Департаментъ, находя, что всякое распространеше правъ на безплатную пересылку было бы не- согласно съ ВысочаАйшею волею, не могъ принять на себя ходатайства по просьбЪ объ этомъ Энтомологическаго Общества. Tr. Члены, присутствовавшие въ засфдаши, большинствомь голо- совъ, одобрили и утвердили предположешя Правленя, и опредьлили: Сношеня какъ съ русскими, такъ и иностранными учеными лицами и обществами, по малости денежныхъ средствъ Общества, пртостановить до TBXB поръ, пока не будутъ изъисканы особенные источники, для покрытя расходовъ почтовой пересылки. ХУ $. Г. пПРЕЗИДЕНТЪ представилъ Обществу письмо вице-президента Бельчйскаго Энтомологическаго Общества съ приложешемъ первыхъ трехъ №№ Annales de la Société Entomologique Belge. Опредтлено: письменно благодарить bexsriñckoe Общество Энтомо- логовъ, а книги сдать секретарю Общества, для хранешя ихъ, до TÉXE поръ, пока не будетъ опредфлено постоянное MÉCTO хранешя собраний и библотеки Общества. S. Читано отношене Вольнаго Экономическаго Общества отъ 28 anptıa за № 19, съ извлечемями изъ письма г. БЪлицкаго, который препроводилъ собраняыхь на снфгу около Могилева живыхъ насЪко- МЫХЪ. Опредтьлено: передать дия опредфленя рода насфкомыхъ г. Симашко. Э. Читана секретаремь Юл. CHMAMKO историческая записка 068 открытм Общества и о частныхъ собрашяхъ любителей энтомологи, предшествовавшихъ учрежденю настоящаго Общества. Эта записка, по желанию гг. членовъ-учредителей и по опредъленю правленя, войдетъ въ COCTABB будущихъ издашй Общества. При этомъ г. CHMAWKO были представлены и розданы присутствую- щимъ, отъ имени г. ROMEHATH, ОТДФЛЬные оттиски его статыт: Ueber einige Russische Oedemeriden. 10. Представлены Обществу: a) Экземпляръ доставленнаго членомъ-учредителемь барономъ Oc- TEHB-CAKEHOMB изданнаго имъ въ Вашингтонв католога сЪверо-аме- риканскихъ двукрылыхъ (Catalogue of the described Diptera of North America). 6) О momxb изъ рода Bibio, портящей посфвы, — 34 экземпляра. в) Очеркъ современнаго COCTOAHIA познаня энтомологической фауны окрестностей С. Петербуга, въ числь 28 экземпляров. Первое изъ этихъ сочиненшй принято въ библютеку Общества, а вто- рое и Tperie, согласно желаню автора, роздано присутствующимъ въ засфдани членамъ; за тфмъ, оставишеся на лицо экземпляры сданы для хранешя въ библютеку Общества, и имфютъ быть продаваемы въ ея пользу: Очерк по 1 руб. п о Мошкь Бибо по 25 коп. 3a экз. Е. Членъ-учредитель баронъ О стенъ-СлкенЪ доставилъ дополнешя и исправления, напечатаннаго имъ въ журнал Министерства Народваго Просвфщеня, Очерка современнаю состолюя познавя энтомолошиче- XVI ской фауны окрестностей С. Петербура. При этомъ авторъ объяс- нилъ, что такъ какъ статья его печаталась въ то время, когда онъ уже былъ въ Вашингтон®, то при печатанш ея вкрались весьма значитель- ныя погрфшности, мёшающия даже уразум$нио содержашя н®которыхъ мЪетъ текста, и потому онъ полагаеть полезнымъ печатать статью вновь, по надлежащемъ ея исправленш , котораго онъ успфлъ сдФлать только начало, представленное при этомъ Обществу. Опредтьлено: Исправленный экземпляръ хранить ‘при дфлахъ Обще- ства до востребовамя его для перепечатамя или для окончательнаго исправленя KEMB либо изъ гг. членовъ. 47%. Членъ-учредитель Я. Кушлдкевичъ представилъ описаше новаго вида жесткокрылаго, которое онъ назваль въ честь президента Обще- ства Corymbites Ваеги. Опредтьлено: напечатать въ трудахъ Общества. #3. Ha основаниш $ 10 устава были баллотированы и избраны дЪИствительными членами: 1) Регель — докторъ философ. Директоръ Ботаническаго сада. 2) Далеръ — маклеръ. 3) Цабель — Преподаватель ботаники. 4) Ершовъ — Энтомологъ. 5) Радде — Натуралистъ-путешественникъ. 6) Ланге — Коллежеюмй Совфтникъ. 7. Шнерингъ — Преподаватель. 8) Даугель — Художникъ-ксилографъ. 9) Визе — Садоводъ. 10) Гофманъ — Энтомологъ. 11) Грей — Энтомологъ-садоводъ. 12) Черняевъ, — Кандидатъ, преподаватель Ботаники. 13) Коленати, — Профессоръ въ Брюнн%. #4. Вновь предложены въ дЪйствительные члены лица, баллотировка коихъ будетъ произведена, на основаши $ 10 устава, въ будущемъ 3ach- дани. #5. За тБмь, по опредфлеши собраться Обществу 3 октября — засЪдане закрыто въ 10 часовъ г. Президентомъ Общества. ПРОТОКОЛЪ II-ro ЗАСЪДАНИЯ. 3 октября 1860 зода. Въ засЪдани 3 октября присутствовало 29 членовъ Общества. ЗасЪдане происходило въ малой конференцъ-залЪ ИмпеРАТОРСКОЙ Ака- деми Наукъ подъ предсФдательствомъ г. президента Общества. #. Секретаремъ Общества, Юл. Симлшко, прочитань журналъ про- шлаго засЪдания. 2. Г. Президентъ Общества читалъ мысли свои объ изслФдовани вредныхъ насЪкомыхъ въ Россш, по случаю саранчи, во множеств распространившейся въ послЪдне годы на rh Pocein. По выслушаши чтеня г. президента, члены Общества опредълили, согласно его предложеню, учредить, подъ преде$дательствомъ вице- президента Общества, А. К. МандеЕРШ TEPHA, особую Коммисс!ю изъ 5 чле- новъ, по избраню Общества, для ближайшаго изслфдованя этого важ- наго въ хозяйственномъ отношени вопроса. Членами этой Коммиссш избраны закрытою баллотировкою, въ томъ же засЪданш, гг. К. ГЕРНЕТЪ, Я. КУШАКЕВИЧЪ, МЕНЕТР!9, Мочуль- criñ и Юл. Симлашко. 3. Членъ Общества Юл. СимАшко читалъ свои изслфдованя о при- сланныхъ изъ Вольнаго Экономическаго Общества для опредфлевя, найденныхъ живыми на CHÉTY, насЪкомыхъ. По опредЪлентю г. CHMAIUK 0, это есть Desoria, вЪроятно Desoria glacialis, извЪстная до сихъ поръ на глетчерахъ Альтовъ, потомъ наблюдаемая Чуди у подножия этого хребта на высотф 3000 футовъ, и наконецъ дзлающаяся изв$стною нын$ Подольской губернии изъ наблюденя г. Бвлицкаго. При доклад своемъ Обществу, г. Симашко, коснувшись вопроса о жизни низшихъ жи- вотныхъ при температур$ ниже нуля, привель изъ своихъ наблюдешй перечень встрфчающихся въ Петербург$ видовъ изъ отряда щетинохво- стыхъ (Thysanura) и указалъ нфкоторыя условя жизни разныхъ видовъ этого отряда, наблюдаемыхъ живыми при температур выше и ни- же нуля. Г. CHMAMKO имфетъ въ виду издать современемъ HA рус- скомъ язык подробныя изсл$довашя о насфкомыхъ этого отряда. 2 XVIII Изъ изустныхъ сообщенй, вызванныхъ UTEHIEMP этой статьи, 3amb- чательна указанная. г. БРЕМЕРОМЪ MBCTHOCTE, въ которой, также какъ у деревни Рябовой, впервые указанной въ этомъ отношеши г. CUMAIMKO, могутъ быть BO множествВ наблюдаемы живыя на снфгу виды щетино- хвостыхъ въ февралЪ и MAPTÉ при сильныхъ утренникахъ. Urenie статьи своей г. CHMAIUKO заключилъ обзоромъ литературы отряда и приглашенемъ обратить внимане на изслфдованя услошмя жизни, въ нашемъ климатЪ, низшихъ животныхъ, которыя, безъ COMHÉ- ня, сопутствуютъ появлене зимой живыхъ насфкомыхъ, такъ какъ жизнь Desoria (Isotoma) не можеть быть изолирована. 4. Членъ К. Г. Гернетъ представилъ разсмотрёню Общества: `Отрубокъ вфтки тополя (Pappelholz), кора котораго покрыта мел- кими, продолговатыми, выпуклыми тФлами; на послфднихъ, мЪстами, находятся малыя, круглыя отверстия. Образчикъ этотъ заслуживаетъ изслЪдовашя для опредфлени Hach- комаго, которое вфроятно, какъ полагалъ г. Гернетъ, принадлежитъ къ роду Coccus. Изъ доставленныхъ въ послЪдстви г. К. Гернетомъ свЪдЪнй видно, что по его опреджленю, эти продолговатыя тБла принадлежать Aspi- diotus conchiformis, Gm., а круглыя отверстя на нихъ, произведены однимъ изъ перепончатокрылыхъ, личинка котораго живетъ на счетъ Asp. conchyformis, Gm. 5. Г. Симлшко сообщилъ словесно результатъ изслдованй С. Cla- uss, помъщенныхъ въ Würzburger Naturwissenschaftl. Zeitschrift T. 1. Наблюдеше Claussa’a касаются гистологическаго строеня кожи и объяс- няють происхождеше того бЪфлаго пушистаго вещества, которое покры- ваеть TEIO многихъ кошенилевыхъ насфкомыхъ. ©. Секретарь Общества Юл. СимАшко представилъ, полученные имъ отъ г. Пыляевл, образцы шпанской мухи и извЪстилъ Общество, что, по словамъ г. ПыляЕевл, эти недЪлимыя принадлежать къ числу TÉXB, которыя собираются крестьянами въ Московской губерни и составля- ютъ предметь торговли. При этомъ г. Симашко доложилъ, что, по просьбЪ его, г. Пыляевъ принялъ на себя собрать отъ здБшнихъ ого- родниковъ свЪдЪшя © средствахъ, употребляемыхъ ими для истребле- ня вредныхъ огородничеству HACÉKOMBIXE. Опредюлено: г. Пыляев благодарить, шпанскя мушки сдать консер- ватору Общества, а по получени свфдЪнЙ о средствахъ, употребляе- XIX мыхъ здЪшними огородниками, противу вредныхъ огородничеству Hach- комыхъ, заявить ихъ Обществу. 7. Генералъ-маоръ И. А. БАРТОЛОМЕЙ изложилъ словесно свои за- мфчаня о появлеши саранчи въ Закавказш. Потомъ онъ сообщилъ о насЪкомыхъ, вредящихъ въ Баку разведеню индиго, отрасли весьма важной для промышленности тамошняго края. Насфкомое это есть Epicauta laterilineata Motsch (весьма сходная съ Е. erythrocephala); она появляется на индиго въ огромномъ количествь и сильно вредитъ разведеню этого растения. Общество, выслушавъ интересныя сообщеня г. Бартоломея, просило его изложить письменно свои наблюдешя и доставить возможно полныя свЪдЪшя объ этомъ предмет%. S. Члены Общества единогласно постановили просить Ея ИмпЕРА- ТОРСКОЕ Высочество Великую Княгиню Елену Плдвловну принять Общество подъ свое высокое покровительство, и уполномочили Правлене ходатайствовать объ этомъ по своему усмотр$ню. 9. Доложено Обществу письмо г. Щукинд изъ Иркутска, писанное пмъ къ секретарю, въ которомъ онъ радушно предлагаетъ свое содЪй- стие Обществу, если оно приметъ на свой счетъ расходы пересылки. Опредьлено: Благодарить г. Щукина, воспользоваться его предло- женемъ, и ув5домить что Ilpasıenie постановило на будущее время правиломъ: Расходы на пересылку тюков5 CG книами, ящиковз C6 живот- ными или образцами UXS продуктов, приносимыхб 65 дарё Обще- ству, 66 случаь недостаточнаю состоямя и желаня дарителя, про- изводятся изб суммё5 Общества, если о томб было сдълано предва- рительное солашене сз Правлещем5 онало. 40. Ha основани $ 10 избраны дЪйствительными членами предло- женные въ засфданш 10 мая. 1. Боровъ-—Негощантъ. 2. Грибовскй —Иванъ Ивановичъ, ординаторъ Обух. Больницы. 3. Карма—Оедоръ Ивановичъ, докторъ медицины. 4. Фиксенъ—Карлъ Андреевичъ, докторъ медицины. 5. ГинцеВикторъ @едоровичъ, ординаторъ Обух. Больницы. 6. Зауеръь—Николай 9едоровичъ, учитель. * XX 7. Блессигъ-—Константинъ Филиповичъ, энтомологъ. 8. Графъ Варгасъ де Бодемаръ — Штабсъ-Капит. Корп. ЛЪсничихъ. 9. Бринкманъ — Освальдъ Федоровичъ, преподаватель. 10. Веберъ— Николай СергБевичъ, преподаватель химии. 11. Шпаковскй —Александръ Ильичъ, капитанъ, фотографъ. 12. Жолкевичь —Станиславь Осиповичъ, преподователь Ест. Ист. 13. Траппь —Юлй Карловичъ, профессоръ фармации. 14. Голике— аптекарь. 15. Г-жа Barnepp—Mapia Петровна, супруга ст. совфтника. 41. Предложены вновь въ дфйствительные члены общества, на OC- новани $$ 5 и 7 лица, баллотировка коихъ имфетъ быть въ предстоя- щемъ засЪдани. 13. Представлены Обществу принесенныя ему въ даръ книги: 1) отъ ПРЕЗИДЕНТА академика Бэра—13 званий. 2) or» г. Мочульсказо, о вредныхъ и полезныхъ насЪзкомыхъ, соч. Мочульскаго. 3) оть г. Симашкор—6 званй. 13. Доложено предложеше с. петербургскаго книгопродавца Я. А. Исакова, желающаго быть коммиссонеромъ по выпискЪ изъ за границы книгъ, и по продажф здфсь въ С. Петербург сочиненй, какя будутъ издаваемы Обществомъ; Правлене, признавъ условя г. MCAKOBA выгод- ными для Общества, полагаетъ признать его коммисс!онеромъ. Опредтьлено: подлинное письмо г. MCAKOBA, въ которомъ содержат- ся предлагаемыя имъ условя хранить при дЪлахъ Общества, и выпи- сывать книги для Общества чрезъ посредство г. Ислковл до TX поръ, пока правлене будетъ находить это сообразнымъ съ интересами 06- щества. 4A. 3a Tbmp засЪдаше было закрыто въ 9 часовъ по полудни г. Президентомъь Общества. ПРОТОКОЛЪ IV-ro ЗАСЪДАНИЯ. 7 ноября 1860 1004. Въ засЪдани 7 ноября, въ малой конференцъ-залЪ ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, присутствовало 24 члена. Засфдаше открыто прези- дентомъ въ 7 часовъ. 4. По прочтенш журнала прошлаго засфданя, утвержденнаго чле- нами Общества, предложены правленмемъ, на основани $. 6 устава: Почетными Членами Общества (и дЪйствительными изъ иностранныхъ ученыхъ) лица, коихъ избране имфетъ быть въ будущемъ засФдани. 2. Правлен!е опреджлило предложить гг. Членамъ собираться, безъ разсылки по почтЬ особенныхъ приглашенй, въ засфдамя Общества въ малую конференцъ— залу, въ 7 часовъ по полудни, въ-первые понед$ль- ники, посл каждаго 1-го числа мфсяца, а именно въ слфдуюцщие дни: 9 января. 4 сентября. 6 февраля. 2 октября. 6 марта. 6 ноября. 3 апр$ля. 4 декабря —годовщина. 8 мая (годовой отчетъ) $. ПлрЕЗзидеЕНТЪ Общества, академикъ БэръЪ, по прочтен нЪкоторыхъ MÉCTR изъ частнаго къ нему письма д-ра Уке изъ Самары, входилъ въ подробное разсмотрьше н%®которыхъ премовъ, предлагаемыхъ и въ раз- личныхъ MÉCTAXB употребляемыхъ для уничтоженя вредныхъ насЪко- мыхъ и огражденя отъ нихъ. Эти -словесныя сообщешя показали весьма осязательно, что только отъ такихъ мЪръ можно ожидать существенной пользы, которыя будутъ основаны на. изучеши образа жизни и на знанши законовъ науки и, что, напротивъ, многе COBBTH, такъ называемыхъ людей практическихъ, хотя и очень хороши для какого либо единич- наго случая, не только не могутъ быть полезны въ болыномъ прило- жени, но иногда приложене ихъ можетъ принести вредъ не меньший вреда, приносимаго насфкомыми. По просьбЪ многихъ Членовъ, К. М. Бэръ изъявилъ согласе изло- жить свои мысли писменно, для напечатамя ихъ въ 1-мъ № Трудовъ. 4. Вице-ПРЕЗИДЕНТЪ Общества представилъ образцы Epicauta XXII laterilineata, Motsch., о которой было словесно изложено въ ОбществЪ г. БАРТОЛОМЕЕМЪ BE засфдани 3 октября. 5. Г. БАРТОЛОМЕЙ, no случаю представленнаго г-мъ МандЕРШТЕР- номъ разсмотр$ню Общества ленкоранскаго скортона, словесно сообщилъ 0 степени ядовитости 3-хъ, различаемыхъ кавказскимъ населешемъ видовъ скоршоновъ: 1) малаго темноцвФтнаго, живущаго по прибрежью Чернаго моря, который наиболЪе ядовитъ; 2) CBETIATO ленкоранскаго, отъ уку- шеня котораго нётъ дурныхъ послфдствй, KPOMB опухоли, излечивае- мой легко, намазыванемъ растительнымъ масломъ, и 3) большаго темна- го, водящагося на юг Закавказскаго края, также въ Персм и Турции. Общество опредфлило просить г. BAPTOMOMEA JOCTABUTE образцы раз- ныхъ видовъ скоршоновъ, собрать м5стныя CBPAPHIA о нихъ, равно и 0 ядовитости манскаю клопа (Argas persicus). 6. Изъ Kiesa была доставлена г-ну Менетр!э коробка, наполненная живыми Cleonus punctiventris, атт., насЪкомаго вредящаго свекловичнымъ полямъ; приславший ихъ агрономъ г. Стоссъ просилъ сдфлать здЪсь съ ними опыты: какую низшую температуру выдерживаетъ это насЪкомое. T-#5 МЕНЕТР!э передалъ ихъ А. К. МАнНДЕРШТЕРНУ, который нашелъ, что морозъ въ 15° ихъ уже убиваетъ; но нужно замфтить, что они съ октября не принимали никакой пищи. Не смотря на вс старашя, эти нас5комыя не дотрогивались до предложенной имъ обыкновенной свеклы, такъ что въ январЪ вс умерли. 7. Членъ Общества г. БРЕМЕРЪ представилъ образцы HÉKOTOPHIXE водяныхъ жуковъ, изъ семейства Плавунцовыхъ (Dytiscina) съ крити- ческимъ разборомъ видовъ этого семейства, котораго разработку онъ принялъ на себя. Опредълено просить г. БРЕМЕРА изложить монографию этого семей- ства, имфющаго весьма много представителей въ окрестностяхъ С. Пе- тербурга. S. Членъ К. ГЕРНЕТЪ читалъ замЪтки свои о насфкомыхъ, бывшихъ на выставкз Вольнаго Экономическаго Общества. Замфтки эти будутъ напечатаны въ трудахъ Общества. 9. Для усилешя денежныхъ средствъ, по предложеню г. прези- дента объявлена особенная подписка съ спещальною цфлию: изо суммы, которая можетб быть собрана, покрывать необходимые расходы, по норреспонденци черезе почту. XXII 40. Раллотировкою, на основании $ 10 устава, избраны дЪйствитель- ными членами: 1) Бартоломей, Иванъ Алексфевичъ, генералъ-маюръ въ Тифлис®. 2) Г. Брейтфусъ. 3) Баллюнъ, Ернестъ Ернестовичъ, профессоръ въ ГорыгорЪцк$. 4) Брюммеръ, Александръ Карловичъ, Секретарь Сената. 5) Ланге, Фердинандъ Ивановичъ, кол. сов. 6) Макаровъ, Михаилъ Ивановичъ, капитанъ Корпуса Лсничихъ. 7) Пыляевъ, Михаилъ Ивановичъ, негощантъ. 8) Сольскй, Семенъ Мартыновичъ. 9) Г. Терентьевъ. 10) Тизенгаузенъ, баронъ, инженеръ генералъ-маюоръ въ Кронштадт%. 41. Представлены Обществу книги принесенныя въ даръ. 1) or» R. М. Бэра—0 Касшйскомъ рыболовствф, выпускъ Il. 2) оть г. Ершова — Schmetterlingsbuch у. Berge. 3) отъ г. Раеля—Оефег Absterben von Tannen etc. (Abdr. aus Gartenflora). 4) or» Asa Fitsch—1I--V Report on the noxious, benefical and other Jnsects, of the state of New-York. 1856., доставленныя изъ Нью- Горка чрезъ русскаго генеральнаго консула, и предъявлены относящляся къ этой корреспонденцйи бумаги. 123. Докладчикъ Коммиссш о вредныхъ насфкомыхъ Ю. Cumamxo объявилъ, что Коммисая открыла свои засфдашя и что для усиленшя дЪятельности пригласила г. КЕППЕНА, извЪстнаго своею дЪятельностю и уже печатавшаго сочинеше: Beiträge zur Kenntniss der schädlichen Insekten. 13. Секретарь заявилъь Обществу письма г. Capropiyca, изъ Bhun приглашающаго тг. колеоптерологовъ вступить съ нимъ въ сношеше для взаимнаго размфна насЪкомыхъ. За TBMB доложены подобныя предложены, сдЪланныя, черезъ члена общества г. Цабеля, отъ имени: 1) Генриха Вилля, профессора хими въ ГиссенЪ, 2) Ковача, консерватора музея въ Пест. 44. Къ концу засбдашя подписная сумма для покрытя расходовъ достигла 55 руб. Общество опредфлило благодарить г. президента XXIV одинаково ставшаго и по этому вопросу впереди, какъ по мысли, такъ и по осуществленю ея, и всЪхъ членовъ участвовавшихъ въ под- пиСКЪ. 5. ЗасБдаме было закрыто въ 9 часовъ пополудни господиномъ президентомъ. ПРОТОКОЛЪ V-ro ЗАСБДАНТЯ 5 декабря 1860 1. Засвдаше происходило въ малой конференцъ-залЪ ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ и, въ присутстви 27 членовъ, было открыто г. пре- зидентомъ въ 7 часовъ по полудни. 4. Президенть Общества объявилъ, что Ея ЕмпЕРАТОРСКОЕ ВысочЕ- ство Великля Княгиня ЕлеНА Плвловна, съ ВысочАЙшАГО соизволеня, удостоила принять Общество подъ Свое высокое покровительство. Члены Общества, по выслушани рескрипта Ея Высочества, поручили Правленню выразить предъ лицомъ Ея Высочества чувства признатель- ности и глубочайшей благодарности. Подлинный рескриптъ Ея Высочества опредЪлено хранить секретарю при длахъ Общества въ особомъ Kopyert. %. Читанъ журналъ прошлаго засфдашя, который единогласно и утвержденъ присутствовавшими членами. 3. Вице-президетъ Общества А. К. МандЕРШТЕРНЪ читалъ интерес- ную статью 0 HACBKONBIXb, встрёчающихся въ глубокихъ пещерахъ и гротахъ, и отрывокъ изъ своего дневника, въ которомъ онъ описываетъ сдЪланную имъ, въ январЪ 1853 г., вмЪетЬ съ сочленомъ нашимъ баро- номъ Р. Р. Остенъ-Слкеномъ, энтомологическую экскурсто въ знаме- нитой Адельберской пещер. Содержаше yrenia г. МАНДЕРШТЕРИА ВЪ извлечени было слЗдующее: Началомъ статьи было общее обозрфе животныхъ, вообще живу- щихъ въ MÉCTAXB неосвьщаемыхъ солнцемъ, и TE особенности, ко- торымъ, въ сл$детые этого, подвергаются органы 3PbHIA. Веъхъ животныхъ, разныхъ отрядовъ, г. МандДЕРШТЕРНЪ раздЪляетъ на двЪ категорш, изъ которыхъ къ первой относитъ. Энтозоа, живот- ныхъ, живущихъь паразитами, внутри другихъ, болЪе совершенныхъ оду- шевленныхъ существахъ; ко второй категорш — Трозлодитовб или живот- ныхъ, постоянно скрывающихся въ глубинахъ пещеръ стараго и новаго континентовъ. Эти троглодиты, особенно изъ классовъ рыбъ, пресмы- кающихся и насЪкомыхъ, въ послЪднее время обратили на себя особен- ное BHAMAHIE натуралистовъ. За ThMB г. МандЕРШТЕРНЪ переходить Kb XXVI пояснемю MÉCTOHAXOKIEHIA и образовашя самыхъ пещеръ и гротовъ въ разныхъ формащяхъ, и утверждаетъ, что они рфже встрЪчаются въ вул- каническихъ породахъ, въ сланцахъ глинистомъ и песчаномъ, нежели внутри известковыхъ породъ осадочнаго происхождения. Разнообраз!е и разм$ры этихъ пещеръ, болзе или menbe, зависфли отъ потоковъ воды, которые или образовали ихъ, или во многомъ из- мфнили первоначальную форму; почти во всЪхъ этихъ пещерахъ еще на- ходятся р$чки, или только изсохиия русла. Почти во всфхъ пещерахъ известковыхъ почвъ, стЪны и подошвы пещеръ покрыты сталактитами и сталагмитами, воздухъ въ нихъ боль- шею частью удобенъ для дыханя; между TEMB какъ въ вулканиче- скихъ пещерахъ часто встрфчаютъ совершенно противное. Троглодитовъ вовсе не должно смфшивать съ тфми остатками до- потопныхъ, или и нынЪ5 существующихъ животныхъ, и болЪе всего хищныхъь зв$рей, которые и въпрежнее время, вЪроятно, искали здЪсь себЪ убЪжищь, точно также, какъ это бываетъ и въ наше время; эти животныя нисколько не осуждены къ жизни въ постоянномъ мракЪ. Открыт собственно пещерожилыхъ животныхъ наука обязана гра- фу ГогЕнвАРДТУ; въ 1768 году, въ подземныхъ водахъ Адельсбер- ской пещеры онъ нашелъ интереснаго пресмыкающагося: Proteus an- guineus, Laur. (хвостатый жабнико). ВпослЪдетви открыты были въ СЪфверной АмерикЪ, въ Андахъ и въ Австрш NECKONBKO видовъ слфпыхъ рыбъ. Въ Европф въ особенно- сти оолитъ Карнольскихь горъ изобилуетъь самыми разнобразными и, BMÉCTÉ съ TEMP, глубокими пещерами, изученными неутомимымъ ихъ из- слфдованемъ энтомологомъ Ферд. Шмидтомъ (въ Лайбахф). Какъ въ 1768 году графъ ГогенвАРДТЪ первый открылъ протея, такъ и однимъ изъ потомковъ его найдено было, въ 1831 году и въ той же пе- щер$, первое жесткокрылое, принадлежащее къ семейству Scydmaenida и названное г. Шмидтомъ „Leptodirus Hohenwardti“ (по иллирййски „дробновратникъ“ т. е. тонкошейка). При этомъ случа г. МанДЕРШТЕР- HOMB прочитана весьма интересная, но мало извфстная статья лайбахска- го энтомолога о подземельныхъ изслЪдованяхъ его въ Карноли, напеча- танная въ ,Laybacher Zeitung“. Въ январЪ мВсяцЪ 1853 года г. Мандерштернъ, BMbCTÉ съ барономъ Р. P. Сакеномъ на обратномъ пути изъ Венецш и по предвари- тельному наставленю любезнаго старца Шмидта, предприняли экскур- сю въ эту Адельсбергекую пещеру. Шрифхавъ въ м$Ъстечко, давшее пещер свое назваше и расположенное на половинф пути между Tpis- ХХУП стомъ п Лайбахомъ, у подошвы горы „Наносъ-Хрибъ“, наши любо- знательные путешественники, влекомые Herepnbniemp, не медля отпра- вились въ область мрака, съ 4-мя проводниками, снабженными всЪми освЪтительными снарядами. Не смотря на дЪятельность воображеня, ри- совавшую HbUTO необыкновенное, путешественники наши были поражены дъйствительност!ю, —столь отлична природа пещеры отъ той среды, въ которой мы живемъ. ДЪйствительность превзошла всЪ ихъ ожидашя. Пройдя длинную подземную галлерею, а потомъ естественный мостикъ чрезъ phury Poik (по-иллир. Пьюка), которая, пробЪгая въ значительной глубинЪ, шумомъ и плескомъ оживляетъ тишину этого подземнаго цар- ства, они достигли того MBCTA, гдЪ начинается рядъ огромныхъ залъ, комнатъ, великолЪпно украшенныхъ сталактитами всЪхЪъ BO3MOMHBIXB фантастическихъ формъ; проходя то какъ-бы, въ камень обращенными, лЪсами, то пробираясь чрезъ лабиринтъ галлерей, то подымаясь, TO спу- скаясь по удобнымъ ступенкахъ, высфченнымъ въ б$лой массЪ, гг. Ман- дерштернъ и Остенъ-Сакенъ—посл почти 3-хъ верстной прогулки добрались до указаннаго имъ м5стонахожденя MOHKOWEÜRU. Это mbcro называется ,Kalvarienberg“ (т. е. гора Голгова); она представляеть болыной холмъ, состоящй изъ груды разбросанныхъ обломковъ сталактита безупречной бфлизны. Отдохнувъ немного, наши неутомимые энтомологи приступили къ экскурсш. Однако же еще не доходя этого MÉCTA, имъ уже удалось въ BON, скопляющейся м$стами на днЪ, въ углублешяхъ между сталактитами, покрывающими всю почву, найти совершенно бЪлую мокрицу (Titanethes albus Koch). Сначала г. Мандерштернъ нашелъ одинъ экземпляръ Blothrus spe- laeus, Schiödte, пауковидное животное, близкое къ нашимъ книжнымъ скоршонамъ, но вчетверо крупнЪе его и съ гораздо болыними и 60- TFC сильными клещами; возлЪ этого лжескоршона лежали остатки Chb- деннаго amp Leptodirus — тонкошейку. ВскорЪ посл этой находки, “ возбудившей энтомологическую алчность, удалось поймать и Живаго, важно шагающаго по мокрослязистому сталактиту. Изъ часто встр$чаю- щихся объдковъ надкрышй и ножекъ этого жесткокрылаго видно, что самые непримиримые враги Leptodirus’a суть: Blothrus п дру- гой желтый паукъ Stalita teniaria, Schiödte — Cavicularia anophthalma Schm., довольно сходный съ нашимъ зеленоватожелтымь Sparassus smaragdulus. Результатомъ этой шестичасовой экскурсш были всего 5 экземпл. живыхъ и 6 мертвыхъ Leptodirus, 1 личинка (в5роятно Anophthalmus?), 8 экаеми. Blothrus spelaeus, Schiödte, 13 Stalita taeniaria, Schiödte, 7 Titanethes albus, Schiödte, 1 Polydesmus subterraneus, Schiödte XX VIII 5 видовъ двухкрылыхъ и 1 экземпл. летучей мыши, висфвшей въ пер- вой галлереи въ зимнемъ оцфпенЪни. 4. Членъ общества г. À. Кушакевичб, посвятивший труды свои спе- цтальному изученю полужесткокрылыхъ (Hemiptera), читалъ обще энтомо- лоческую статью 0 насфкомыхъ, составляющихъ предметъ его занят, долженствующую служить введешемъ къ приготовляемой имъ въ печать статьи о полужескокрылыхъ петербургской фауны. Опредфлено просить Г. Кушакевича представить вторую половину статьи для Haneyarania ее въ издамяхъ Общества. $. Членъ Коммиссш объ изслЪдовани вредныхъ насЪкомыхъ въ Рос- ein, г. СимаАшко доложилъ Обществу о результатахъ занятй Коммис- сш и принятомъ планф работъ. При этомъ было имъ выражено, что су- щественной пользы отъ дЪйстия Коммиссш можно ожидать въ TOMB только случаЪ, когда вопросъ о вредныхъ насЪкомыхъ будетъ веденъ не только coönpanienp и публикащею эмпирическихь премовъ, употребляемыхъ противъ насЪкомыхъ, а путемъ науки и критической обработки при ея пособ; представлены прамфры самыхъ странныхъ понят о жизни на- сЪкомыхъ, выраженныхъ печатно, которые тЪмъ боле доказываютъ не- обходимость научной критики, что встрфчаются и въ сочиненяхъ спе- цталистовъ Энтомологовъ, Коммисс!я, по словамъ г. СимАшко, приступила къ предварительнымъ работамъ, которымъ OCHOBAHIeMB служитъ: 1) Познане самыхъ насфкомыхъ, приносящихъ вредъ п 2) Mayuenie мъръ обыкновенно предлагаемыхъ противу этихъ жи- вотныхъ. Для достиженя этого приступлено, по плану, предложенному въ Ком- миссш предсфдателемъ ея г. МдндеРШТЕРНОМЪ, а) къ составленю систематическихъ каталоговъ вредныхъ насЪко- MbIXb, упоминаемыхъ и описываемыхъ въ различныхъ сочиненяхъ, OT- носящихся къ этому предмету. и 6) къ изученю мЪръ для уничтоженя и ограничемя распростране- ня вредныхъ насЪкомыхъ, мЪръ предлагаемыхъ въ различныхъ сочи- неняхъ. к При этомъ, чтобы осязательнЪе представить мысль, былъ предста- влень Обществу на разсмотрфше, по первому изъ этихъ вопросовъ, XXIX списокъ вредныхъ жесткокрылыхъ, составленный г. КЕППЕНОМЪ NO CO- ynneniamp Ратцебурга, Лейниса и другихъ. При этомъ докладчикъ изъяснилъ, что Коммисся проситъ гг. чле- новъ принять участе въ этомъ важном для Pocein вопросБ, и вызы- ваеть желающихъ принять на себя трудъ во 1-хъ, пополненя каталога, составленнаго г. RENNEHOMB и про- долженя его по другимъ, отрядамъ, и во 2-хъ, разсмотрьшя сочиненшй, трактующихъ о вредныхъ HACBKO- мыхъ, съ BHO представить списокъ различныхъ мфръ, предлагаемыхъ для отстраненя или ограниченя ихъ вреда и распространемя. Особен- ное затруднеше, но BMbCTÉ съ тЪмъ и особенную важность, представляетъ собране описанй, указанй, и намековъ о вредныхъ насЪкомыхъ Poccin, помфщенныя въ весьма различныхъ сочинешяхъь и перодическихъь оте- чественныхъ издан!яхъ. ПослЪ продолжительныхъ сужденй, обний планъ дЪйстьй Kommncein одобреньъ Обществомъ, и гг. РАДАШКОВСКиЙ - БУРМЕЙСТЕРЪ, ГЕР- HETB 2, ГРАБОВСКЙ И А. КушадкеЕВИЧЪ изъявили желане раздфлить занят!я членовъ Коммиссш о вредныхъ насфкомыхъ Росси. ©. 3a тБмъ приступлено къ баллотировкЪ предложенныхъ въ про- шломъ засЪданш членовъ Общества, по которой признаны: Почетными Членами: 1) Блудовъ Графъ, Дмитрий Николаевичь, Президентъ Имп. Ак. Наукъ. 2) Ковалевский, Евграфъ Петровичъ, Министр Народнаго ПросвЪщени. 3) Муравьевъ, Михаилъ Николаевичъ, Министръ Госуд. Имуществъ. 4) Стевенъ, Христанъ Христановичъ, дЪйств. статскй совЪтникъ. Изб Членовб учредителей : 5) Бэръ, Карлъ Максимовичъ, Ibn. Стат. Сов. и Академик. 6) Брандтъ, 9дедоръ 9едоровичъ, ДЪй. Стат. Сов. и Академикъ. 7) Менетриэ, Эдуардъ Францовичъ. 8) Миддендорфъ, Александръ Оедоровичъ, Д. Ст. Сов. и Академикъ. 9) Мочульскй, Викторъ Ивановичь, бывний подполк. Ген. Шуаба. 10) Нордманнъ, Александръ, Профессоръ въ Гельсингфорс®. Из5 Иностранных Энтомололовз:. 11) Боадюваль (Boisduval), въ ПарижЪ. 12) Бурмейстеръ (Burmeister), въ Галле. 13) Вествудъ (Westwood), въ Оксфордф. 14) Геррихъ Шеферъ (Herrich-Schaeffer), въ Регенсбург$. 15) Ратцебургъ (Ratzeburg), въ Нейштадтъ-Эбервальд$. 16) Редтенбахеръ (Redtenbacher), въ But. Дийствительными членами изб иностранныхо ученытв: 18) Богеманъ (Boheman), въ СтокгольмЪ. 19) Гагенъ (Hagen), въ Кенигсберг$. 20) Генее (Guénee), въ ШатодэнЪ$. 21) Лакордеръ (Lacordaire), въ Люттихф. 22) Jess (Loew), въ МезерицЪ. 23) Ле Контъ (Le Conte), въ Филадельфии. 24) Мюльсанъ (Mulsant), въ ‚Lions. 25) Рейше (Reiche), въ Парижф. 26) Целлеръ (Zeller), въ Глогау. 27) Дорнъ (Dohrn), въ Штетин%. 28) Шаумъ (Schaum) въ БерлинЪ. Из5 отечественныкб ученых и любителей: 29) Барановичъ, Михаилъ Степановичъ, въ ВитебскЪ. 30) Водовъ, Николай Ивановичъ. 31) Волькенштейнъ, Петръ Ермолаевичъ, Секр. Общ. Садоводства. 32) КирЪевъ, Николай АлексЪевичъ. 33) Тейхъ, Эдуардъ Густафовичъ, Свободный Художникъ. 34) Jesnuxiñ де-Биберштейнъ, Иванъ Григорьевичъ. 9. Членъ учред. К. T'EPHETE представилъ для библютеки напечатанное имъ въ Bull. de la soc. des Nat. de Moscou описане прибора для рисованя микроскопическихъ предметовъ, и при этомъ объяснялъ употребленше его. Между словесными сообщениями, вызванными объяснещемъ г. ГЕРНЕТА, замфчателенъ приборъ предложенный для этой цфли Harting’omp въ его сочинени Das Mikroscop, указанный г. Симашко и весьма удобный, по словамъ послфдняго, для употреблешя. XXXI $. Прочитано письмо барона ФеЛЬКЕРЗАМА, BB которомъ онъ пред- лагаетъь свое содЪйсте доставлемемъ въ рукописи собственныхъ на- блюденй, произведенныхъ на мызЪ ПапенгофЪ близь Митавы. > Onpenbaeno: благодарить барона Фелькерзама и просить его о высыл- kb рукописи. 9. Поступило въ даръ Обществу: 1) отъ Академика Бэра—0О состоянш Рыболовства. выпускъ 3. 2) orp Rennena— Fr. Th. Koeppen. Beiträge zur Kenntniss der schädlichen Insecten Russland’s. 3) отъ К. Гернета--— С. v. Gernet, Apparat zum Zeichnen microscop. Gegenstände. Moscou 1859. 4) or» Я. Kywaresuua—O гороховикахъ (Bruchus), портящихъ стручковыя paerenia. Соч. Мочульскаго. 5) отъ нею же-— Шелковыя самородныя ткани, соч. Мочульскаго. 10. Вновь предложены въ члены лица, коихъ баллотировка имЪетъ быть въ слфдующемъ засЪданши. #1. 3a тБмь засЪдане закрыто, за отсутстйемъ Президента, гос- подиномъ Вице-Президентомъ въ 9'/> часовъ по полудни. auto u dns { te Lie > LL] ы « ® у = Zn и | wer as agb 41 küche | Un np PTE NUIT ri + ” we TOT LE nie ный de | | и г QT [Be PS и в: и EM. | Lt: ni N, Le | FE р en , лк UN | . a ‘7 © со ni In | Ehe и Lo” de д, хи LE eu Mr NON, Las gun MA sr” A | | 4 n 1e Ne er. у и | р 5 So в в. W mr р Mis « и я am de. , 1 | À IN 5 L %, el % у % я HR | IR 3 м | NS. Pr N у À Пул MAUR hide au ii BT) u Г | о | sax À | : # à LUE . É Ne A ee < L pat dé Г Le | р EN ‚di 4 wir RN OT FIRT ER | миром mac а. ue En ie у fe 2 4 A ь И a = Ve | 1% УЖ | à у | Е | .. АР яду Ура сии su Int sa, дана FR qu. Dr . ' че 2 | au к | Ua ï De EL "keins us ия Lai (ais } N ee ee on TES pui À vu er ани АИ. | | : =) та FA = Y | Fi BE AE у. доза обадувии А 0 Fa “ 4 мВ 1 l'AS EE ER | | a й ef vn RB ГО у пани E77 за и rennes AT A y Ab . N : ur A1 = Peer | Lu eu ра, п ом IE cell dc à LEUR LE eg sa a. | А" | и vi, di wi ‘ere at serai au ИРИ Hin et où M ax а “0 x ь 7 | + 773 Е ‘2 а FR | À Pas | и. er Ed 23 | RS ИН ann er ВН т PEL | or А р my К "VE ь к ь ме \ ri | г AT UE HER pd АН m 4 CR ou cp. fe f € À La | x k и Г ia rn № | | ь A 1. Mu г u } Hs ET Г № Ir. | у ARE р "+ 13 u И ET TE он. АЯ vo urn ae ee EN Г fe: LOU N RT j к р D vr. ‚А О AIR: LER LTE yet CET INT LEE Te ея AAA vu | En и “ | ENT OR de | + kr ta \ 5 ОЕ: | ч var Кай | | у ет \ - ь , у _ | | Уи 5 x 14 ; | | PCA 1 jr | 4 | N | ya i mA AREA ii u = р NG р “ 7 |: IR ‘ = et u 1 CET $ n WT 3 р BR,“ р \ь | | 1 Ой ААА ka. Le у = 4 я р 1 8: . \ LAN en в“ ы A os 74) CR nn à | р > РЯ N vollen у ei | N col VOB : | L nr Met it, Ile ; и А Er ’ RN) И les ме а 2 I, ‹ в | к [ р 0 2 { ru ‚ Ч © | 4 « у *, = Sa LR LAN 1 eat Ars | т че a A ts ы k у X Ye te x 1 ' у | у : | + + x . : 1 $ | | 7 lg 1 ur N , " о ls и м te | {à ® АХ 4 ANSE м р : | b р 1 * | № = - в 4 evo | 7 | | : | И Г- о ‘D % Me: у ? у F Ri. Ат ти LT 1 Й \ Drag d ai f , _ uv gi de $ _ В $ ' 4 = à 14 7 TER LA “4 9 Ra N} аи А 4 Do cr ПРОТОКОЛЪ VI-ro ЗАСЪДАНТЯ 9 января 1861 1004. ЗасЪдане происходило въ малой конференць зал Императорской Академи Наукъ, и въ присутстйи 23 членовъ было открыто въ 7 ча- совъ по полудни г. президентомъ Общества. Я. Президентъ словесно изложилъ предъ Обществомъ о представле- ain гг. членовъ Правлешя Ея ИмперАТОРСКОМУ Bncourcr8y Покро- ВИТЕЛЬНИЦЬ Общества, и о TOMB BHUMAHIN, которымъ Ея ИмпЕРАТОР- CKOE Высочество удостоила каждаго изъ членовъ, им$вшихъ счасте Ей представляться. Милостивый npienp Ея ИмпЕРАТОРСКАГО ВЫСОЧЕСТВА и то участе, съ которымъ Ея Высочество изволила освЪдомляться о положенши и COCTOAHIH частей, ввЪренныхъ, выборомъ Общества, каждому изъ пред- ставлявшихся, служатъ залогомъ будущихъ преуспъяншй Общества. Ея Высочество изъявила при TOMB надежду, что Общество приметъ BCh зависяня отъ него м5ры, чтобы принести пользу отечеству, и, съ Сво- ей стороны, удостоила изъявить готовность содЪйствовать Обществу въ достижени его bien. Такое заявлеше г. председателя пробудило въ присутствующихъ членахъ чувства живфйшей благодарности ABTYCTHÂMEN покрови- ТЕЛЬНИЦ$В Общества. %. Читанъ журналъ прошлаго засфдани. +. Секретарь Общества доложилъ А) что Правлене, въ собраши 3-го января, признало необходимымъ начать издаше трудовъ IT. членов Общества, и Что BB настоящее время возможно приступить къ сему, по количеству накопившихся къ печати матераловъ; Б) что Правлеше 3 XXXIV Общества, на основанш MHBHIA, выраженныхъ въ предъидущихъ засЪда- няхъ членами Общества, обсуживало, въ TOMB же собранш, съ различ- ныхъ сторонъ вопросъ объ изданш трудовъ, и постановило: 1) Труды гг. членовъ Общества, читанные или заявленные въ засЪ- дамяхъ его, на какомъ бы языкЪ они ни были писаны, какой бы энто- мологическй вопросъ они.ни разбирали, чисто научный или приложе- не науки къ вопросамъ общежития, печатаются, если авторъ пожела- етъ, въ Tpy0axs Общества (Нотае Societ. entomolog. Rossicae), по опред$лентю правления. 2) Для распространемя въ публикЪ свЪдЪый полезныхъ, имфю- щихъ всеобщий интересъ, которыя однако, по общеизв®стному содер- жанио своему спещалистамъ, не могутъ быть съ пользою для членовъ читаны въ засфдашяхъ Общества, печатаются, по опредзленю правле- ня, отдьльными, независимо отъ трудовъ Общества, Запискамы. Каждая Записка должна заключать въ себЪ одно или нЪеколько Ym.Aad- ныхб сочинений, или статей. 3) Настоящее положеше кассы Общества не позволяетъ правле- ню предпринять пер!одичность издашя Трудовъ или Записокъ, не смотря на то, что подобное издаше было бы, по MHBHIO правленя, весьма полезно въ нашемъ отечествЪ не только въ видахъ распростра- неня научныхъ знанй, но и приложеня послфднихъь къ вопросамъ общежития, особенно къ сельскому хозяйству и лЪсоводству, а потому какъ Труды Общества, такъ и Записки его будутъ издаваться въ неопредтленные сроки, по MEpb изъискашя матеральныхь къ тому ’ средствъ. 4) ИмЪя въ виду, что съ наступлешемъь конца перваго года 3ach- дашй Общества настало время приступить къ изданю Tpydoss и За- писокб6 Общества, правлеше предложило: не избирая на этотъ разъ 0собаго редактора, принять издаше въ свое завфдываше, возложивъ исполнеме необходимыхъ распоряженш на Секретаря. Общество изъявило на это свое согласте. “ 4. Подписная сумма для расходовъ корреспонденции возрасла, по докладу г. казначея Общества, до 65 рублей. XXXV 5. Оть имени Ея Vuneparopckaro ВЫСОЧЕСТВА, Августфйшей покро- вительницы Общества, доставлено 300 рублей серебромъ, кои пере- даны г. казначею и предложено ему записать въ приходъ. 6. Избраны дЪйствительными членами: 1) Г-нъ РЕнАРЪ, Карлъ Ивановичъ, 1-й Секретарь Общества Испы- тателей Природы въ Москв$. 2) г. Ботсъ, Андрей Андреевичъ. *. Поступило въ даръ Обществу: 1) Оть вице-президента А. К. МандДЕРШТЕРНА книги — 6 званй. 2) Оть Я. КушлкевичА: Hydrocanthares de la Russie catalogisés par V. d. Motschulsky 1853. S. За тБмь sachnanie закрыто президентомъ въ 81/2 часовъ по полудни. et 2 hr à Fit | >. LS Ex ЖУРНАЛЪ УП-го 3ACBIAHIA 6 февраля 1861 1004. Засфдаше происходило въ малой конферецъь зал Императорской Академи Наукъ, и, въ присутстыи 29 членовъ, было открыто г. прези- дентомъ Общества въ 7 часовъ. Я. По прочтени журнала прошлаго засфданя, Секретарь доложилъ Обществу предложеше г. министра Народнаго Просвфщеня, отъ 29 января, при коемъ препровождена кошя съ отношеня г. новороссйскаго генералъ-губернатора, и переданъ на обсуждеше Общества вопросъ объ ограниченш распространеня и 0 самомъ уничтожен саранчи, размно- жившейся въ весьма большомъ количеств на югБ Poccin. Согласно предложеню Общества правлене отнеслось къ г. ново- росе йскому и бессарабскому генералъ-губернатору съ слфдующимъ: 1) Изслфдоваше насфкомыхъ вредныхъ, между, которыми саранча занимаетъ главное MÉCTO, изъискане м5ръ къ уничтоженю или огра- ниченню распространеня ихъ, какъ одна изъ главныхъ цфлей Общества, обращало, съ самаго начала существовамя онаго, полное его внимане; и потому Общество, избравъ изъ среды членовъ своихъ Коммиссю для изслфдованя вредныхъь насфкомыхъ въ Россш, поручило ей заняться этимъ вопросомъ въ подробности. Коммисая въ донесеми своемъ 06- ществу отъ 2-го истекшаго декабря, изложила, что приступивъ къ дЪй- стыямъ своимъ съ TEMB внимашемъ и дфятельностью, которыя COOTBET- ствуютъ важности вопроса, собрала значительныя CBETEHIA какъ объ образЪ жизни вредныхъ насфкомыхъ, между прочимъ и саранчи, такъ и о TÉXE Ipiemaxb и средствахъ, которые обыкновенно предлагаются и употре- бляются противу вредныхъ насЪкомыхъ; но при этомъ нашла въ различныхъ COUHHEHIAXB столь неопредБлительныя, часто нев5рныя, а иногда и вполнё несоотвЪтствующия основанямъ науки показаня, относительно образа жиз- ни и существованшя саранчи, что на основани знанй лишь литературы, хотя и весьма обширной, она не можетъ остановиться исключительно ни на одномъ изъ предлагаемыхъ средствъ, и рекомендовать его какъ вполн$ соотв$тствующее цфли. По словамъ Ком. рацюнальныя средства, самыя полезныя въ данномъ случаЪ, и наименфе требуюция усимй че- ловЪка,- должны заключаться только въ надлежащемъ, на знанш природы XXXVIH вещей основанномъ, направлен къ H3BECTHON цфли силъ и дзятелей самой природы, но что, по отношеню къ саранчЪ, для такого именно рода соображений не имфется въ наук достаточно данныхъ. Съ дру- гой стороны, изучая средства предлагаемыя обыкновенно для унич- тоженя саранчи, Коммисся нашла, что большинство ихъ суть такъ сказать, средства поздыя, потому что они предлагаются противъ саранчи или уже окрылившейся и перелетной, или и къ пъшей, но размножив- шейся уже въ такомъ количеств, что полное истреблеше ея становится почти невозможнымъ, и самое уменьшене числа недфлимыхъ, сколько нибудь примЪтное для земледфльца, вызываетъь м$ры чрезвычайныя: за- ставляетъ селянъ покидать друйя сельсюмя работы и поголовно, отъ мала до велика, вооружаться противу саранчи; между TEMB какъ наибо- лфе благоприятное время для истреблешя ея, есть кажется то, когда она находится въ состояни не вполнф развитомъ, и когда она не успЪла еще размножиться въ стран$ до чрезвычайности; а потому из- слЪдован!я саранчи, по мн5ю KommHccin, дожны быть преимущественно направлены къ зародышному состоятю ея, особенно въ тЪхъ м5стахъ, которыя составляютъ настоящее ея отечество, и откуда она можетъ нале- томъ своимъ, постоянно угрожать земледфмю странъ, близкихъ къ ея родин$. 2) Желая, по возможности, пополнить недостатокъ фактовъ, 06- щество, воспользовавшись опредфлешемъ на службу въ Hopopocciäckiñ край по вЪдомству государственныхь имуществъ, одного изъ членовъ своихъ г. Кеплена, поручило ему обратить особенное внимаше на саранчу и произвести, по возможности, точныя наблюдешя на MCTÉ. Съ своей стороны, Общество признаетъ вполнё невозможнымъ про- извести BCh необходимыя изслфдованя однимъ спещалистомъ въ KO- porkiä срокъ, на столь большомъ протяжеши отъ устьевъ Дуная до течешя Кубани и Кумы, rxb, сколько Обществу извфетно, начала появляться въ послфднее время саранча, и TAB она можеть со време- немъ сдфлаться истиннымъ бичемъ страны, откуда можетъ постоянно налетать на всю южную часть Poccin. Принимая въ Coo6paxenie, BCh изложенное выше, Общество вполнЪ сознаетъ, что необходимо произвести новыя, руководимыя наукою, на- правленныя KB одной цЪфли изслфдовашя образа жизни саранчи, условй, наиболъе благопрятствующихь ея развитю, равно и тЬхъ, при коихъ она напболЪе погибаетъ и наименфе развивается; но, не смо- тря на всю готовность свою быть полезнымъ въ настоящемъ вопросЪ, оно не имфетъ никакихъ матеральныхъь средствъ для CHAPAKEHIA, на XXXIX свой счетъ, экспедици, которая произвела-бы на многихъ пунктахъ одновременно необходимыя изслЪдовашя, могушия послужить руководи- телями въ опредълени м$ръ и средствъ, которыя должно принять для огражденя на будущее время полей отъ нападеншя саранчи. За тЪмъ, въ заключене сказано, что если будетъ признано полез- нымъ участе членовъ Русскаго Энтомологическаго Общества въ изслЪ- доваши вопроса о саранчЪ, и найдется возможнымъ доставить Обществу денежныя средства для командировашя одного или нЪсколькихъ членовъ въ HoBopocciäckiä край, то желая, для успфха наблюденя, чтобы изслЪдо- ватели прибыли раннею весною на MBCTA, наиболЪе обращающия на себя внимаше, правлеше Общества проситъ новороссйскаго генералъ-губер- натора почтить оное ув$домлешемъ: какъ велика можетъ быть на этотъ предметь ассигнована Русскому Энтомологическому Обществу сумма, дабы правлеше, сообразно матеральнымъ средствамъ, могло расположить дальнфйшими своими HÉACTBIAMH. ®. Членъ Общества Радашковск!Й-Бурмейстеръ представилъ Опи- canie нькоторытб новыто видовз ‘изг отряда перепончатокрылыхь, ко- торое, по опред$леню Правленя, будетъ напечатано въ 1 № трудовъ. 3. Viens Общества Юл. Симашко сообщилъ часть разультатовъ своихъ наблюдешй надъ лаукообразными петербургской фауны, KOTO- рыхъ онъ изучалъ въ течени 1852—1860 годовъ. Опредфлено: просить г. Симашко доставить рукопись для напечатан!я въ 1 № трудовъ. 4. Членъ Общества К. Г. Гернетъ читалъ, на нБмецкомъ язык$, замфчаншя на сочинеше Asa Fitch о Cuterebra emasculator. Сущность этого чтемя состояла въ сл5дующемъ: Г. ГЕРНЕТЪ замфтилъ прежде всего, что онъ не занимался двукры- лыми, и не изучалъ спещально обширныхъ диптерологическихъ источ- HHKOBB, точно также онъ не обладалъ и матералами, чтобы заняться необходимыми анатомическими изсл$дованями, а‘потому BC познаня его о метаморфоз® мухъ и личинокъ двукрылыхъ ограничиваются TEMB, что содержится объ этомъ предмет въ HÉKOTOPHXB новыхъ зоологиче- скихъ учебникахъ и руководствахъ, а также въ общихъ энтомологи- ческихъ сочиненяхъ. За тфмъ г. ГЕРНЕТЪ вкратцВ коснулся вообще образа жизни слЪп- ней (Tabanidae), оводовъ (Oestridae) и мухъ (Muscidae) въ различ- ныхъ COCTOAHIAXB ихъ метаморфозы, основываясь BB этомъ случа$ толь- XI, ко на согласныя показамя многихъ авторовъ, упоминая впрочемъ п о нфкоторыхъ неопредЪленныхъ, иногда противур$чащихъ показаняхъ писателей; этимъ онъ подтвердилъ положене свое, что настоящия свЪдЪшя объ оводахъ, Oestridae, (къ которымъ принадлежить и Cuterebra), во MHOTHXB, весьма существенныхъ, отношешяхъ еще очень педостаточны; таковы напр. свойства яицеводовъ различныхъ родовъ и видовъ, способъ кладки янчекъ, устройство частей рта у личинокъ ит. п. Посл этого г. ГЕРНЕТЪ изложилъ въ извлечени сообщеше Аза Fitch о найденныхъ имъ личинкахъ Cuterebra emasculator въ scrotum нфкоторыхъ видовъ сЪфвероамериканскихь бЪлокъ, присовокупивъ къ тому результаты мнфый Asa Fitch объ отношенш, существующемъ между значительнымъ увеличешемъ числа недЪлимыхъ и внезапнымъ изчезно- вентемъ ÖBIOKB съ одной стороны, и Кутеребры съ ея разрушающею дЗя- тельностю съ другой стороны. Г. ГЕРНЕТЪ He сомнфвается нисколько въ достовфрности фактовъ, сообщаемыхъ Аза Фичъ, но находитъ, что въ настоящемъ случаБ слЪдовало бы предварительно разрфшить, непо- средственными наблюдешями, HEKOTOPBIE вопросы, касаюниеся естествен- ной истори и анатомш насфкомыхъ, для того, чтобы можно было съ ув$ренностцо принять то объяснеше, которое приводить Аза Фичь слЪдующему факту: Н5кто г. Гурсть (Hurst) видфлъ, какъ нфсколько гудсонскихъ 66- локъ напали и кастрировали одну каролинскую бЪлку; Аза Фичь объ- ясняеть это нападеше TEMB инстинктивнымъь ожесточешемъ, которое имБютъ виды бЪлокъ вообще къ ихъ смертельному врагу Cuterebra и что побуждеше уничтожить въ нихъ это насфкомое было единственною причиною такого нападеня. Какъ основанше своихъ сомнЪнй, г. ГЕРНЕТЪ приводить слъдующЕе вопросы, которыхъ не разр$шаетъь сообщене Аза Фичъ: 1) Какимъ 06- разомъ паразитныя личинки кутеребры попадаютъ въ Scrotum бЪлокъ? 2) Какъ устроенъ яицепроводъ у самокъ Кутеребры? По описаню Аза Фичъ личинки имЪютъ ротъ неспособный къ жеваню, а только къ сосанпю; между т5мъ въ Scrotum бЪлки замфчено Рейдомъ (Reid) отвер- сте въ маметрБ съ пшеничную соломинку; сл$довательно, говорить г. ГЕРНЕТЪ, если окажется, что яицеводъ самокъ Cuterebra мягокъ, то надобно предположить, что они кладутъ яички въ таюмя зсгобит, кото- рыя уже HMBIOTR какя либо болзненныя ранки, произшедния отъ дру- гихъ причинъ. 3) Сл5дуетъ узнать, не происходитъ ли въ брачное время между самцами бЪлокъ битвъ въ обширныхъ разм$рахъ, въ которыхъ они, нападая одинъ на другаго взаимно дфлаютъ себф Th увЁчья, которыя впослЪдстыи даютъ возможность самкБ Cuterebra положить въ Scrotum XLI свои яички. Примфромъ возможности такихъ битвъ г. ГЕРНЕТЪ Приво- дилъ, въ заключеше, свидЪтельство одной почтенной и извфстной лич- ности о борьбЪ двухъ котовъ; результатъ этой битвы, какъ оказалось по тщательному осмотру несомнфннымь, состоялъ въ подобномъ же yBbuin. Такимъ образомъ, по мнфыю г. ГЕРНЕТА, Можно было-бы для процесса кастрировашя, видЪннаго г. Гурстомъ, найти и другое объяс- HeHie, кром$ того, которое предложено Аза Фичемъ. 3. Предложены въ дЪйствительныя члены Общества лица, KOUXE баллотировка иметь быть въ сл5дующемъ засъдани. О ©. Засфдане въ 9 часовъ было закрыто господиномъ президентомъ. $ р Юя x né j 30 Vos Xi р JL * San rem 7 pie ai SE D Ge fl HE Li а ii Зы $ # AA ART ler 1 в À | т. - SE sde bat ja ec WR y ПРОТОКОЛЪ УШ-го SACBAAHIA 6 марта 1861 voda. at ЗасБдаше происходило въ малой конференцъ зал ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ и въ присутстйи 25 гг. членовъ и двухъ гостей, — было открыто г. президентомъ въ 7 часовъ. #. По прочтеши cekperapemp Общества протокола предъидущаго засфданя, приступлено къ слушаню заявленныхъ гг. членами статей. 2. Г. Блессигъ, частю словесно изложилъ и частю читалъ со- ставленную имъ записку «beitrag zur Kenntniss der Heteromeren von Australia felix». Записка эта содержить въ себЪ ykazanie мЪ$стонахождешя 25 ви- довъ, изъ того числа 1 новый родъ Chalcopterus и 8 новыхъ видовъ, описываемыхъ г. БЛЕССИГОМЪ. По желаю Общества и onpexbrenio правленя записка г. Блессига будетъь напечатана въ 1 № трудовъ. При этомъ правлеше опредфлило просить г. Блессига доставить, ежели найдетъ возможнымъ, рисунки описаннаго имъ рода, или, по край- ней мЪрЪ, доставить оригиналъ секретарю Общества, который принялъ на себя заботы по издашю 1-го № трудовъ. На будущее время правле- не проситъ гг. членовъ, доставляющихъ свои статьи для напечатаня въ трудахъ Общества, доставлять въ то же время редактору или рисунки вновь описываемыхъ родовъ, а если возможно, то и видовъ, или по крайней мЪрЪ Tunnyeckie экземпляры, чтобы можно было принять мФры къ своевременному ихъ изготовленю. 3. ДЬйствительной членъ полковникъ Радаликовск сообщилъ свои наблюдешя о саранчь, которыя онъ излагалъ въ засфдани коммисси о вредныхъ нас$комыхъ, и, по предложеню предсЪдателя ея А. К. Ман- дерштерна, изложилъ въ настоящемъ засфдани общества: Сообщене это, возбудившее живой разм5нъ мыслей и наблюдейй надъ саранчею въ Крыму, между гг. РаАддЕ иРАДАШКОВСКИМЪ, ВЫЗВАЛО ннтересныя сообщеня и со стороны президента Общества, имфвшаго случай наблюдать саранчу у береговъ Касшйскаго моря. XLIV Сущность сообщешя г. РАДАШКОВСКАГО заключается BB CIbAYN- щемъ: Въ продолжеши служебной дБятельности, я имфлъ случай, говорилъ г. РАДАШКОВСКкиЙ, наблюдать появившуюся саранчу въ краф, лежащемъ у береговь Азовскаго и Чернаго морей въ 1848 и 1855 годахъ. Служебныя обязанности He дозволили MHB въ то время исключитель- но заняться полнымъ изучешемъ этого страшнаго для хлЪбопашцевъ насЪкомаго, а потому я сообщаю здЪеь только то, что было мною 3amb- чено и, на OCHOBAHIN видфннаго, представляю свое заключен. ИзвЪстно, что саранча появляется довольно часто на юг Pocciu. 06% этомъ появлеши ея существуютъ различный MHBHIA: MHOrie пола- гаютъ, что бичь этотъ является къ намъ изъ Африки и Малой Азии; я же, говоритъ г. РАДАШКОвВСк!Й, твердо убЪжденъ, что саранча выводится постоянно у HACB, на мфстахъ мало населенныхъ; а въ м5стахъ болЪе населенныхъ появляется только при перелетф. Вотъ на какихъ данныхъ основываю я свое убЪждене. Въ 1848 году около 20-го августа, слфдуя изъ Ставрополя въ Ta- мань, профхавши Протокъ, у Копыльской станицы на протяженш по- чти 50 версть (до Андреевскаго ‘поста) встрётилъь я, сЪвшую въ ка- мышахъ, саранчу. На всемъ nporaxenin дорога была покрыта зеленымъ слоемъ саран- чи, котораго толщина доходила м$стами до '/4 аршина; колеса моей телфги шли по этому густому слою какъ-бы по болоту. Движене всей массы саранчи направлено было повидимому къ Азов- скому морю. По словамъ жителей черноморцевъ, она пришла съ восто- ка. Живя до конца сентября въ Тамани и Темрюк, я часто замчалъ надъ лиманами, до начала сентября, меньше или больше тучь саран- чи. Тучи сопровождались постоянно огромными стадами скворцевъ, истреб- ляющихъ, по словамъ жителей, большое количество саранчи. Возвра- щаясь изъ Тамани въ Ставрополь по этому же направлению въ концЪ октября, я не замфтилъь уже ни малЪйшаго сл$да тамъ живой саранчи, кромБ совершеннаго истреблешя камышей, котораго вышина въ этомъ кра доходить до 4 аршинъ; вся земля была черна и какъ бы выго- pbıa отъ пожара. На однихъ только мокрыхъ, болотныхъ м$стахъ ка- мышъ остался невредимъ. ВидЪнная мною саранча не могла залетЪть ни изъ за Чернаго моря, ни изъ Малой Азш: прилетъ ея съ моря былъ бы замфченъ въ Тамани, а вся эта часть Кубанскаго края отдБлена отъ Азатскаго высокимъ снфжнымь хребтомъ Кавказскихъ горъ, черезъ который capanyb пере- браться невозможно. XLV Въ началЪ августа того же года, npobzxaa отъ Кизляра до Став- рополя, по Тереку, я не только что не видалъ, но даже и не слыхалъ о появлени саранчи въ этомъ краф. СлЪдовательно, саранча эта могла залетЪть только изъ MECTB прилежащихъ къ землЪ войска Черноморскаго. Во второй разъ я имфлъ случай наблюдать появлеше саранчи въ 1855 году почти одновременно во всемъ Новороссйскомъ краЪ. Въ половинз юня, на пути изъ Одессы въ Николаевъ, не дофзжая до стан- ци ЧемерлЪевской, въЪхалъ я въ тучу саранчи, которая летЪла къ HTO- востоку; тучей этой проЪхалъ около семи верстъ. Хотя я и ямщикъ мы были вынуждены закрываться руками OTB постоянно попадав- шей въ наши лица саранчи, но настоящая туча, тьма ея, летфла на высотф отъ 2 до 5 саженъ отъ земли. Скорость полета ея была мень- ше скорости нашихъ лошадей, оБжавшихъ рысью. Въ тотъ же день я замфтилъь на горизонт HECKOABKO отдфльныхъ огромныхъ тучъ са- ранчи; BCb онф летфли почти по одному направленю, то есть къ юго- востоку. Въ исходЪ того же мЪсяца, не дофзжая восточной стороны Одес- сы, начиная съ жевахинскихъ горъ, я видфлъ бадящуюся, и въ TO же время летфвшую саранчу по направленю къ морю. Часть ея пала въ море въ значительномъ количеств$. На обратномъ пути изъ Одессы въ Николаевъ я видфлъ несколько тучь саранчи, которыя боле или менфе летЪли по направленю къ MO- рю; одна изъ тучъ саранчи пролетЪла черезъ г. Николаевъь и я быль свидтелемъ какъ она, сфвши на деревьяхъ впереди церкви (не пом- ню ел названя), была согнана подоспфвшими матросами, но листья на деревьяхъ были съфдены мгновенно. Въ то же время я видфлъ саран- чу между Николаевымъ, Херсономъ и Береславлемъ, она летЪла по направленю въ Крымъ. Но чтобы она тамъ сЪла и нанесла вредъ, о TOMB не было слышно; очевидцы увфряли меня, что ее занесло въ мо- ре. Въ конц августа саранча совершенно исчезла. Что и въ этотъ разъ саранча не могла появиться изъ Малой Ази я заключаю потому, что она постепенно, меньшими или большими ту- чами появлялась съ сЪверо-запада или сЪверо-востока и направля- лась постоянно къ югу. Странствуя постоянно на берегахъ Чернаго моря, отъ Береславля до Одессы, въ продолженш почти трехъ мЪся- цевъ я имфлъ бы случай, хотя разъ, зам$тить одну изъ тучь, появляю- щуюся изъ за Чернаго моря, или узнальбы о томъ, хотя по разсказамъ жителей. И въ этотъ разъ, на основани видЪннаго мною, я пришелъ къ твердому убфжденшю, что саранча выводится и прилетаетъ въ этотъ край изъ нашихъ предфловъ. XLVI Tarp какъ уничтожене саранчи не можетъ быть произведено вдругъ, а нужно ее уничтожать при начал ея развитя, то есть тогда, когда она заложила свои яйцы, а за TEMP когда начинаеть изъ нихъ выво- диться, то первою заботою должно быть строгое изсл$доваше: гдЪ имен- но въ Poccin она можетъ постоянно класть свои яйцы? До сихъ поръ не имфется у насъ на этотъ счетъ никакихъ положительныхъ данныхъ, хотя эта язва очень часто появляется на югЪ Росаи. Это происходитъ, вЪроятно, отъ того, что она, по преимуществу, кладетъ свои яички Bb мфстахъ малонаселенныхъ. Когда саранча появляется въ мЪстахъ населенныхъ, ее, безъ COMHB- ня, жители тотчасъ же примфчаютъ, и все народонаселене старается если не уничтожить, TO, по крайней мЪрЪ, согнать; при такихъ условяхъ она не имфетъ покоя, необходимаго для того, чтобы положить свои яички. Но въ м5стахъ малонаселенныхъ, или совершенно безлюдныхъ, саранча, не прим$чаемая ник$мъ, имфетъ полную свободу класть яички и размножаться какъ ей угодно. Это малонаселенное пространство У насъ довольно обширно; оно пересБчено четырьмя большими р$ками; здЪсь и слЪдовало бы одновременно приступить къ строгому ваблю- денно и изслдованию. Зная хорошо берега Чернаго моря и прилежания къ нему провин- ци, я, для одновременнаго изсл5дованя малонаселенныхъ MBCTP, пола- галъ бы самымъ удобнымъ подраздфлить эту страну для наблюденй слфдующимъ образомъ: 1. Вся Бессарабя за ДнЪстромъ по той м6етности, rx родится кукуруза и овощи. 2. Между Днфстромь и Бугомъ, начиная отъ Ольвюполя, Саврана, Балты и Раткова. Выше означенной черты, въ м5стахъ боле населен- ныхъ, свЪдЪшя можно имЪть отъ самихъ жителей. 3. Между Бугомъ и Дн$фпромъ, начиная по pbrb СинюхБ оть Тор- говицы до Елизаветграда по рЪкЪ БоковенкЪ, Carcaranb до Екатерино- славля —выше этой черты MÉCTA довольно населенныя. 4. Между Днфпромъ и Дономъ, начиная оть р$къ Орла и Донца. По р5кЪ Донцу почва м$фловая — на ней саранча сколько извЪстно, яичекъ не кладетъ. 5. Между Дономъ и Кубанью, по преимуществу въ землЪ кочую- щихъ Калмыковъ. XLVI Повторяю еще разъ, что хотя я не имфлъ времени заняться въ 1855 году спещально наблюденемъ саранчи въ HoBopocciäckomp краЪ и Крыму, но, по всему, что я могъ замфтить, я пришелъь лично къ такому заключенгю : a) Окрыленная, летающая саранча появляется постепенно отъ на- чала юня до конца тюля. 6) Выводится и прилетаетъ съ сфверо-востока, то есть изъ м$стъ, лежащихъ въ предфлахъ нашего государства. в) Въ то время, когда погода совершенно тихая, ясная и теплая, когда HETB вЪтра, летитъ она по направленю то къ Черному, то къ Азовскому морямъ. г) Летитъ она, безъ утомленя, по преимуществу въ жарюе и ясные дни. a)‘ На степныхъ MÉCTAXB, покрытыхъ солончаками , не садится, из- бирая по преимуществу MECTHOCTH, покрытыя зеленью и листьями, а на сп$лую рожь, пшеницу, кукурузу садится мало. е) Саранча не можетъ яицъ класть: въ степи, покрытой солончака- ми, потому что лфтомъ земля бываетъ чрезвычайно твердая и сухая; въ м5стахъ возвышенныхъ, TI земля хотя и удобнфе, но лЪтомъ CCHI- хается до такой степени, что жители вынуждены поливать ее ежеднев- но; Bb долинахъ на лугахъ, черезъ которыя протекаютъ р$ки, ибо весною м$ста эти, при разлити рфкъ, покрываются водою. Me. ДЪйствительный членъ Симашко сообщилъ списокъ, и показывалъ образцы полужесткокрылыхъ изъ сем. Aphidina и Hyponomeutes, которые онъ наблюдалъ въ Петербургской губерни въ теченш 1850— 1856 годовъ. Г. СимАшко обратилъ особенное внимаше IT. членовъ на правильность наростовъ, замфченныхъ имъ особенно на ели, имющихъ въ своей формЪ весьма много общаго съ формою еловыхъ шишекъ, и на наросты, находящиеся на нижней сторонЪ листьевъ Ulmus campestris. Muorie изъ членовъ Общества, обративъ внимане на особенный спо- собъ сохраненя этихъ ломкихъ насфкомыхъ, употребленный г. Симашко и сохраняющий ихъвполнЪ, интересовались знать его; удовлетворяя ихъ желаню, г. Симашко изложилъ, что, прежде всего, онъ густо растворяетъ гумми (араййскую камедь) въ BOX, и прибавляетъь къ раствору не- много мелкаго сахарнаго порошка. Такой растворъ имЪется у него всегда въ запасЪ. Когда нужно сохранить насфкомое, тогда онъ нама- зываетъ гумми тонкимъ слоемь на бумагу, и пускаетъ насфкомое по немъ ползать; едва оно пройдетъ HECKONBKO шаговъ, какъ гумми на бумагЬ засыхаетъ; тогда животное остается въ естественномъ положе- ни, какое имфетъ при ползанш. ЗатФмъ, на него, съ пера, спускается XLVII большая капля гумми, которому надо только дать высохнуть. — Мысль эта родилась при разематривани насфкомыхъ въ янтарф. Въ посл5д- ствш, когда насЪкомое нужно для наблюденй—гумми легко растворить BB ВОДЪ. ‚ Такимъ образомъ насфкомыя сохраняются гораздо лучше, чфмъ въ neph, по способу Кальтенбаха. Опредтълено: объ Aphidina и Hyponomeutes, съ относящимися къ нимъ наблюденями, по представлешю рукописи, напечатать въ трудахъ Общества. $. ДЬйствительный членъ К. ГЕРНЕТЪ, 10 ПОВОДУ наблюдений Д-ра Фишера объ участи насфкомыхъ при образованы на ржи такъ назы- ваемыхъ рожков5, сообщилъ свои, относяшйяся къ этому же предмету наблюдения, сдЪланныя имъ въ 1856 году въ окрестностяхъ Петербурга (въ Мурин®). Весьма важный въ практическомъ отношени вопросъ объ образо- ванш рожковъ (спорыньи) и оригинальность наблюденй д-ра Фишера возбудили размфнъ мыслей и свфдЪнШ между членами общества д-ромъ РЕГЕЛЕМЪ, академикомъ БэромЪъ, г. ЦАбЕЛЕМЪ. 6. Избраны дЪйствительными членами Общества: 1) Паульсонъ, Госифъ Ивановичъ. 2) Докторъ Ханкинъ. 3) Докторъ Тенгстрэмъ, изъ Кексгольма. 4) Пургольдтъ, Николай Николаевичъ. 7. Секретарь Общества, прочитавъ 21 $ Высочайше утвержденнаго устава, предварилъь тг. членовъ отъ имени правленя, что въ будущемъ собрани предстоитъь выборъ членовъ Ревизонной Коммисаи. S. ЗасЪдане было закрыто г. президентомъ въ 91!/» часовъ. `’ ПРОТОКОЛЪ IX-ro BACBHAAHIA 3 апртля 1861 зода. ЗасЪдане происходило въ малой конференцъ - зал ИмпеРАТОРСКОЙ академи Наукъ, и въ присутстви 43 членовъ было открыто президен- TOMB въ 7!/4 часовъ. #. Прочитанъ журналъ прошлаго засЪданй. _ 3. Доложено Обществу окончательное mubnie правленя, касательно печатаня и распространеня между занимающимися энтомолотею Tpyd065 Общества, а также и правъ гг. авторовъ статей, помфщаемыхъ въ изда- шяхъ Общества. | По этимъ вопросамъ правяеше постановило: а) Труды Общества печатаются въ количеств$ 600 полныхъ экзем- пляровъ. Продажная цфна ихъ назначается правлешемъ для каждаго № отдЪльно. Сверхъ 600 полныхъ экземпляровъ, каждая статья печатается от- дЪльными оттисками въ числ 50 экземпляровъ въ пользу автора, и кром$ того, по опредЪленю правленя, въ запасъ, для продажи отдЪль- ными оттисками, HBKOTOPOE количество, опред$ляемое правлешемъ 0CO- бенно для каждой статьи. 6) Каждый авторъ, помфщающий въ трудахъ Общества статьи, по- пучаетъ въ возмезие пятьдесят экземпляровз отдфльными оттисками своей статьи, со всеми рисунками, чертежами и т. п. къ ней слБдую- щими приложенями, выдаваемыми ему въ TOMB самомъ видЪ, какъ они были изданы въ трудахъ. JATÉME авторсюя права на статьи прина- длежат® Обществу, не допускающему бблышаго числа отдёльныхъ OT- тисковъ для автора, хотя бы сей послфдый и лоставилъ для своей статьи бумагу, и согласенъ былъ принять часть расходовъ по типогра- in на свой счетъ. в) Труды Общества выдаются безмездно 3a цЪфлый годъ BCÉME гг. членамъ, какъ им ющимъ квитанц!ю казначея, удостовряющую во B3HOCH за тотъ годъ, такъ и освобожденнымъ , на основаши $$ 13 или 16, отъ годовыхъ взносовъ. 4 L г) Записки Общества печатаются сперва въ числЪ 1200 экземпля- ровъ, а въ послфдетыи въ количествв экземпляровъ, опредЪляемомъ правленшемъ для каждато № отдфльно; кромЪ пятидесяти экземпляровъ автору, они He выдаются никому безмездно. ЦЪна каждому № назна- чается правлешемъ отдфльно, сообразно объему сочинемя и стоимости его изданя. д) Авторы статей, сверхъ 50 даровыхъ оттисковъ, могутъ покупать желаемое ими число экземпляровъ, пользуясь уступкою 20°), съ назна- ченной цфны, наравнЪ съ книгопродавцами, если приюбрфтаютъ 3a разъ не менфе 10 экземпляровъ. Правила эти были изустно мотивированы секретаремъ Общества. Ф. Доложено что приступлено къ печатаню перваго № Трудовв. 4. На основани $ 21 устава, приступлено къ баллотированию за- крытыми записками трехъ членовъ Ревиз1онной Коммисст. Большинствомъ голосовъ избраны гг. РАдошковскиЙ-БУРМЕЙСТЕРЪ, 9.Р. Остенъ-Слкенъ и Е. К. ГЕРНЕТЪ; зат$мъ, на очереди, въ случаЪ болЪзни или другихъ пепредвидвнныхь обстоятельствъ, могущихъ вос- препятствовать занямямъ ревизею одному изъ трехъ членовъ, — С. М. Сольский. $%. На основани $ 6 предложены почетными членами лица, баллоти- ровка коихъ имфетъ быть въ сл$дующемъ засБданш. &. Представлено Обществу въ даръ отъ секретаря Юл. СимАшко собраше чешуекрылыхъ , полученныхъ имъ изъ Иркутска еще отъ покой- наго г. CBIAKOBA. По этому случаю г. БРЕМЕРЪ словесно изложилъ на нЪмецкомъ язык$ слфдующее: Животныя твореня на нашей планетЪ не распространялись по земной поверхности изъ одного общаго всфмъ центра: Argynnis polaris, Colias Pelidne и др-конечно точно также мало происходятъ изъ центра Аз, какъ бЪлый медвфдь и моржъ. Точно также, нельзя принять и многихъ пунктовъ, изъ которыхъ бы животныя лучеобразно распространялись во BCE стороны и перем шивались между собою; отсюда произошло бы чрезвычайное раз- нообразте въ произведеняхъ, котораго мы однакоже нигдф не встр$чаемъ. Нрирода при одн$хъ и тхъ-же обстоятельствахъ произвела, хотя и на огромныхъ PASCTOAHIAXT, если и не одни и TE же виды, то виды P LI весьма близко стоящие одинъ къ другому по сходству. Такъ большая часть чешуекрылыхъ европейско-полярной фауны Berpbuaerca на всемъ сЪверЪ Сибири и далЪе до Лабрадора; таковы преимущественно виды Argynnis и Colias. Весьма mnoria eBponefickin чешуекрылыя умтрен- ной, средней полосы встрЪчаются на сфверь Африки и въ Сибири, и не малое число ихъ встр%чается въ Соединенныхь Штатахъ СЪверной Америки; такъ Vanessa Antiopa, Grapta C-album, Gonoptera libatrix, Amphipyra pyramidea, Cleophana pinastri и весьма мномя Noctuae, Pyralidae п Geometridae недавно получены нашею Академею Наукъ съ р. Гудзона въ Штат Нью-Юркъ. Почитавииеся до сихъ поръ исклю- чительно американскими видами Стара Progne и Erebia discoidalis мы недавно получили съ р. Вилюя, и еще позднЪе съ береговъ Охот- скаго моря. Въ различныхъ странахъ, лежащихъ въ жаркой полость, встр чаются виды не одни и тЪже, но по крайней Mbph весьма сходныя меж- ду собою формы— таковы Papilionidae, Sphingidae, Attacidae, и проч. Только не мног!е виды суть космополиты и встр$чаются всюду на землЪ какъ Pyrameis cardui, Asopia farinalis и т. д.; pacnpocrpanenito нЪ- которыхъ изъ нихъ конечно содфйствовалъь человфкъ, перевозя всюду нЪкоторые изъ употребляемыхъ имъ продуктовъ; такъ распространился напр. As. farinalis. О странахъ лежащихъ въ южных поясато мы не можемъ судить положительно, потому что имфемъ оттуда слишкомъ мало матераловъ. Еще одно доказательство, что природа при однихъ и тЪхъ-же об- стоятельствахъ произвела одно и тоже, представляеть намъ то, что MHOTIA чешуекрылыя европейской Алыпйской страны, какъ Arg. Thore, Euprepia flavia и др. встрёчаются въ Сибири, между тЪмъ ихъ HÉTE въ странахъ промежуточныхъ, лежащихъь между Альпами и Сибирью. Подобно тому какъ на Альпахъ преобладаетъ родъ Frebia, точно так- же онъ господствуетъ и въ сЪверной Сибири, въ чемъ удостов$ряетъ насъ послЪдняя посылка изъ Якутска. Наши красивыя Парнассёи встрфчаются только на горахъ Европы, Азш и С$в. Америки. Что между этими различными фаунами не существуеть рЪзкихъ по- граничныхъ лин! — это само собою ясно; акклиматизащя. различныхъ ра- стей, служащихъ пищею гусеницамъ, и даже погода, благоприятству- ющая годъ-другой, выводятъ чешуекрылое за границы его обыкновен- ной до того области. Многя изъ гусеницъ, а именно, гусеницы Menbe разборчивыя въ пищЪ, переходя отъ одного растемя къ другому, по- степенно удаляются съ юга на CbBepp, или обратно съ сЪвера на KOT, и распространене это идетъ дотЪхъ поръ, пока климатъ не положить * LII ` предфла распространен, прерывая возможность совершать превра- шене (метаморфозу). Одно изъ мФетъ, TI животныя полярной фауны перемфшиваются съ животными умюреннало пояса составляеть Петербургъ; по этому - то окрестности наши Tarp богаты и интересны. Colias Pelidne, Argynnis Frigga u Ossianus, Chionobas Jutta, которыя почитаются обитателями сЪвера, перемфшиваются здЪсь co Sphinx ligustri и convolouli, съ Acherontia Atropos и другими обитателями южной Европы. Поименованныхъ выше животныхъ я разум ю какъ переселившихся къ намъ, потому что еще лЬтъ 12 тому назадъ, проходя Осиновую рощу часто и съ болышимъ вниманемъ, я не находилъ тЪхъ обитателей сЪ- вера, которые теперь на т$хъ же мЪстахъ вовсе не составляютъ рЪд- кости. Точно также въ прежнее время у Петербурга только одинъ разъ былъ найдень Sphinx ligustri, между TbmB теперь онъ такъ обыкнове- ненъ, что нерБдко встр®чается въ садахъ даже среди самаго города. Неренесешемъь Сырени (Syringa vulgaris) и клена (Fraxinus excelsior), чуждыхъ намъ растешй, MOTYTB быть перенесены и чешуекрылыя, для гусеницъ которыхъ они составляютъ кормъ. Гусеница Sph. convolouli, хотя и питается туземнымъ pacreniemp Convolvulus arvensis, но появ- ляется на немъ только тогда, когда оно растетъ на воздфланной почвЪ, такъ что мы съ ув5ренностю можемъ предсказать, что со временемъ этоть сфинкеъ будеть у насъ обыкновеннфе чфмъ теперь; въ-перво воздфланныхъ (культивированныхъ) странахъ Европы, въ Итали и Испа- нш, этодъ видъ еще и теперь есть самый обыкновенный. Кажется пер- вый Sph. convolvuli былъ найденъ здЪсь г-мъ Симашко въ 1838 ro- ду (*); потомъ я видфлъ два экземпляра его пойманныхъ зд$сь одинъ въ 1840, другой въ 1849 году, и наконець прошлымъ WETOMB г. Ершовб нашелъ его два экземпляра у себя въ саду на Васильевскомъ О-вЪ, слЪдовательно почти среди города. О сфинксъ мертвой зголовь (такъ позволяемъ себЪ назвать Acheron- На Atropos, пока не установится русская номенклатура) Резель (Rösel) разсказываетъ намъ, какъ о величайшей р®дкости, тогда какъ теперь это есть видъ весьма распространенный въ западной Европ%. Причина этого явлешя высказывается сама: первоначальными кормовыми расте- (*) Когда въ 1839 году, зимою, г. Фиксенъ увидЪфлъ у меня эту бабочку, то ONE положительно сталъ въ недоум$н!е вфрить-ли собственнымъ глазамъ. Онъ н%сколь- ко разъ принимался разсматривать точно ли это Sph. соподфеий. Въ послфдетыи мног!е разсматривали этотъ экземпляръ, который я поймалъ точно въ 1838 году, въ саду одного любителя садовода (Г. Захарова), но, что еще замфчательнЪе, это было въ 58 верстахъ отъ Петербурга, и не на югъ, а въ Шлиссельбург®. Прим. Юл. Симашко. ГИ нями гусеницы его были обыкновенный жасмин (Philadelphus co- ronarius) и датура (Datura stramonium), вфроятно также Sola- num nigrum и 5. dulcamara. Beb эти растешя существуютъ въ юго- западной Европ въ дикомъ состоянш, и потому встр$чаются не въ та- комъ количествЪ какъ растешя воздфлываемыя; только тогда, когда гу- сеница Ach. Atropos нашла плантащи картофеля (Solanum tuberosum) она нашла благоприятныя условя для превращеня и, съ т5хъ поръ, BMBCTÉ съ распространяющимся разведеншемъ картофеля, становится 60- be и бол5е обыкновеннымь видомъ въ ЕвропЪ; конечно, BMbCTÉ съ боле распространяющимся воздБлыванемъ картофеля около Петербур- ra, распространится n Ach. Atropos, которая недавно составляла вели- чайшую р%дкость около Петербурга, а теперь становится уже нЪсколько обыкновеннфе, хотя и принадлежить къ числу р%®дкостей; впрочемъ, этому болБе виною ея особенность летать въ полночь, а что она не такъ рЪдка доказательствомъ служитъ то, что всяюй колонистъ наска- жетъ вамъ довольно о большомъ пестромъ червЪ, объ ея гусениц. По этому-то нельзя придавать значешя рЪзкихъ границъ распро- страненя чешуекрылыхъ тфиъ лишямъ, которыя проводятся на картахъ и еще менфе можно проводить мериданы количества творешй. $. А. К. МАНДЕРШТЕРНЪ прочиталъ отрывокъ изъ письма г. BAPTO- HOMEA, въ которомъ послЪднй ему пишетъ, что въ прошлое лЪто тифлиссвй энтомологъ г. БАЙЕРЪ предпринималъ для себя и для Гео- графическаго Общества экскурсю во вновь завоеванный край Дагеста- на (Гунибъ), но что энтомологическая фауна не удовлетворила его ожи- данямъ. Встр5чаемыя тамъ насЪкомыя, безъ исключен, принадлежать къ видамъ свойственнымъ вообще верхнему Дагестану. А. К. МандЕРШТЕРНЪ СОобщильъ другое письмо изъ Польши, гдЪ говорится, что прошлое лЪто саранча не только залетала до Варшавы, но даже до Сувалокъ. Его корреспондентъ, тамошний помфщикъ г. ГАс- фортъ, весьма жалуется на опустошеня, причиненныя и причиняемыя usb 1. Monacha u Bostrichus typographus; ous проситъ COBETOBL Общества помочь этому горю. S. Г. РаАдошковск!й словесно сообщилъ слЪдующее: Въ 1852 году, разбирая въ энтомологической коллекции, принадлежа- щей нашей Академш Наукъ, родъ щшмелей, попался одинъ экземпляръ шмеля совершенно неизвЪстнаго мнф вида. Сперва было я принялъ его за одинъ изъ видовъ экзотическихъ, но, по внимательномъ изсл$дованш, я отыскалъ подходящее къ этому экземпляру описане, хотя и довольно ГУ общее, подъ назвашемъ Bombus sibiricus, Fabr. Piez. 349, 34 — Habitat in Sibiria. Mus. Dom. Banks. Одно только вводило меня въ заблужде- не что Nylander въ Monograf. Apium borealium р. 237, 23 считаетъ описаннаго Фабрицгусомъь В. sibiricus видоизм5нешемъь Bombus prato- уши. а видъ мною опредъляемый не имфлъ ничего общаго съ B. pra- torum. При томъ я вправ$ былъ полагать, что если это былъ BUND дЪйствительно сибирскй, то, кромЪ этого единственнаго экземпляра, попался бы мнЪ, вЪроятно, еще не одинъ въ TOMB множеств$ разныхъ насЪкомыхъ, которыя доставлены изъ этого края нашими путешествен- никами. Въ 1853 году, получивши Fauna Volgo — Uralensis Evers. N. 3. Bull. Nat. de Moscou. 1852, namens я описаше того же вида Bombus sibi- ricus, имфющаго MECTOMB своего рождешя зауральскй край. Снявши довольно BEPHO рисунокъ съ этого вида, я, въ 1858 году, осмотрЪлъ почти Bch замфчательнёйшия коллекци Европы, и даже въ большой Лондонской, British Museum, мнф не встрфтилось ничего похожаго, такъ, что видъ этотъ оставался по настоящее время весьма рЪдкимъ. Хотя въ 1859 году проф. EBEPCMAHB прислалъ мнЪ для сличешя одинъ экземпляръ Bombus sibiricus, совершенно сходный съ нашимъ видомъ, но всетаки оставалось еще сомнительнымъ, находится-ли этотъ видъ въ Сибири и имзлъ-ли право ФаБРИЦТУСЪ назвать его sibirieus. И нашъ экз., и экз. доставленный г. Еверсманомъ были до того ста- ры и такъ выленяли, что трудно опредфлить сколько десятковъ лЪтъ протекло съ TEXB поръ, какъ насфкомыя попались на булавки есте- ствоиспытателей. Наконецъ въ прошломъ, 1860 году, нашъ путешест- венникъ г. РаддЕ привезъ WECKONBKO экземпляровъ этого, почти неиз- въетнаго въ Европ вида шмеля изъ сЪверной части прибайкальскаго края, а TEMB самымъ, такъ сказать, указалъ BÉPHO MbCTO его рождешя, и оправдалъ вполнЪ назване данное ему безсмертнымь Фабрицтусомъ. Видъ этотъ одинъ изъ самыхъ красивыхъ видовъ рода Ботфи5, при- надлежащаго исключительно восточной Росеш, составляетъ безспорно украшене его фауны. Желательно, чтобы гг. путешественники позабо- тились о доставлени въ болышемъ числЪ экземпляровъ Bombus sibi- ricus для размЪна его за границею. Э. Г. Сиверсъ, говопя, на нЪм. языкЪ, опетер. чешуекрылых , выра- зилъ сл$дующее: за прошлый 1860 TOMB, мы не можемъ похвалиться пло- HOBHTOCTIO лепидоптерологическихъ результатовъ; самые обыкновенные, здесь встр№чаюциеся виды, не смотря на хорошую погоду истек- шаго xbra, встрфчались вообще довольно рЪфдко, потому что осень 1859 LV года была весьма бурна, такъ что во многихъ богатыхъ для лепидоп- терологовъ м$стахъ, пострадали ели и сосны, а многое другое по- мерзло отъ суровости зимы. Наши новые виды Catocala Adultera u Notodonta Sieversii, не встрфчались намъ опять; но за то Sphinx con- volvuli былъ пойманъ два раза, въ здфшнихъ городекихъ садахъ, такъ что подтвердилось показаше прежнихъ здЪшнихъ лепидоптероло- говъ, указывавшихъ этотъ видъ въ числЪ петерб. насЪкомыхъ. Какъ и прежде, сказалъ г. Сиверсъ, я собиралъ микролепидоптеровъ и отослаль ихъ въ 1860 году, для onpexbzenia, проф. ЦЕЛЛЕРУ вЪ Мизерицъ; въ числ посланнаго къ нему найдется кое-что интерес- ное и новое для здЪшней фауны, такъ что я вынужденъ буду по- полнить напечатанный мною въ 1858 году каталогъ. Предварительныя работы къ этому уже выполнены; сем. Tortricidae будетъ въ немъ расположено по новой cucremb г. Ледерера, для семейства-же Tineidae останется система Целлера (Isis 1846), н5сколько видоизмЪненная по каталогу д-ра ГЕЙДЕНРЕЙХА. Г. Сивереъ заключилъ свое сообщене желанемъ, чтобы занимаю- штеся здБсь чешуекрылыми, и особенно микролепидоптерологи, были счастливы уловомъ въ теченши наступающаго Abra; онъ убЪжденъ, что при дЪятельности собирателей число видовъ петербургской фауны зна- чительно возрастетъ. 40, Ha основани $ 10-го Устава избраны Почетными Членами O6- щества: 1) Аза-Фичь, Государственный Энтомологъ въ Нью-Торкф. 2) Барятинскй, Князь Александръ Ивановичъ, Намфстникъ Кавказский. 3) Гейденъ, 9едоръ 9едоровичъ, Сенаторъ во ФранкфуртЪ на Майн®. 4) Вага — Профессоръ въ Варшавф. 5) Шодуаръ, Баронъ, въ Житомъ. 6) Строгоновъ, Графъ Александрь Григорьевичъ, Новороссийский u Beccapaöckifi Генералъ-Губернаторъ. 44. Доложено mabnie Коммиссш разсматривавшей рукопись Барона Фелькерзама. Весьма интересныя наблюденя его будутъ доложены Обще- ству по окончательномъ ихъ Pa3CMOTPBHIN. #%. ПослБ предложеня новыхъ членовъ, засфдаше закрыто г. Пре- зидентомъ въ 10 часовъ, ED + | \ В к И RN Fee en ns ‚в 4 | fi am м | air I air vip pu LA и, IN À ой tb Be | [4 ; | К ы ГИ = Pr IE WEBER TE Ze + u |. L en va TUR ad # AE vit и Seh) tu) u AT À pe ed me Fe ads ГУ к Я | i к ый № PR tr № wo ü: AIT RR, ie Ноя il ea sur ne DENT 2 в En й ® | 4 Rt IR lang Bier НЕ ЗН u à 2 ro Le Ac Мин: 4 Be. |: Reno А м RP Re ua ae Нок» tatin ea ll ce (MMOUitE., 460 A ala к: од у Аннан ju) Ci A IN № ve | КА индия Ам “qi a AU LI dinde | rh a ton TL dj | * т Аи» вы CT иво TEEN LÉ AR: би инк 4 . PR QT NE 7 P | | im EM WR gr Wei rit в Ale Air, ни 1% re as né Mit + | Bin ‚Mn. a. Det 5 ein! 4 | у 14 1 ; 2 a 0 м # о я К р ik sé m, ah , вы a | я 1 ый т О 4 ы $ 5 ? Г я ле à of À + QUE: % | м HORS + Hi nids dau 2 nr ji fé alt ki ee а фичи» rt Bons Er TUE м . | и и. Au 4 a See = N ; hl EN м 2 je р № Зем 4 3 b а и у т LA = 4 LUE Fi} у Ra 1 5 3 ALT нот weis Ан! ЧАИ NE jf) POLE, и ST НИИ wire one en ch He | | > 1 | | rt Dr) AU ae a Bun fe ét DAR 94 à Fr 1 En OC cu м Do 7 Nr ER EN би TS 2 Я Кб ый ann инь у 954 № » ® | I; и m wi ее ei Зы de у ый Ets ‘À И | | Г ai | в. А ОЖ ar KR | Alter on NUN, | Les VU хо wa Е А AA ARE Qi ES IM. det MIETE SUR" zu | 1 Le Di ` Ta 2 а | м Lis у = de € 0 CU uk Au A pe it у! у м . cn gr LU р ec SR; “a у Le: RP ı DA | к | à PCA | (oh 0 à. = . пои! NE MIA ИО DRAP EE TT и le “tan ob 7 é a Hau | | | мм kin! Sn | MES И вы Ki il Maker PEROU Чай u sa F ` + NS A Er © ns D ut gr НЫ Ber an Wi de | ; ‘ A7 р у | ы 4 и Be © и ин LA RL N | LR Eu | \ | LUE 1 \ x, 4 A nos: 0 nm” 6 F “airs he DANSE AO ми" ии FETTE | | = Ne MO © гы к т $ ет qe era т : is nr à 29] SAC у ПРОТОКОЛЪ X-ro ЗАСЪДАНИЯ. 1-ю мая 1861 1004. Въ присутстви 52 членовъ засфдаше открыто Президентомъ въ малой конференцъ-залБ, въ 7 часовъ по полудни. Посл$днее coöpanie перваго, основнаго нашего года опеча- лено событемъ, о которомъ не можемъ и не должны умол- чать. Членъ кореспондентъ Императорской Академи Наукъ, Членъ Учредитель, Почетный Членъ и Секретарь нашего Обще- ства 9. Ф. Menempie, послЪ трехъ-м$сячной, часто мучительной болЪзни. скончался 10 апрЪля въ 5 часовъ по полудни, на 59 году отъ рожденля. Зоологичесый Музей Академш Наукъ утратилъ человЪка, который въ течен!и боле be 1/3 стол тя былъ единственнымъ его представителемъ энтомолот1и въ Росейи;который, будучи кон- серваторомъ, своими знашями и трудами съ малыми средства- ми создалъ TB энтомологичесяя богатства, которыми справе- дливо гордится зоологический музей. Общество наше утратило въ немъ сотрудника, который умЪлъ любовь къ своему пред- мету передавать молодому покол5н1ю, котораго громкая из- BÉCTHOCTE въ энтомологическомъ NMipb и обширная корреспон- денц1я съ энтомологами всЪхъ странъ могли-бы быть, и без- спорно были-бы, Обществу весьма полезны. Наконецъ, каж- дый изъ насъ потеряль въ немъ друга и собрата по наукЪ, который дфлалъ все возможное для каждаго изъ насъ, для каждаго, кто только обращался къ нему съ научною цфлью; мно- rie ли изъ насъ могутъ сказать, что не остались обязаны ему какъ руководителю, какъ сотруднику, какъ доброму, прямодушному copbrunky BB дЪлф науки? Да останется въ нашей памяти Menempie такимъ, какимъ онъ былъ съ каждымъ, безразлично, кто изъ насъ когда либо приходилъ къ нему за совфтами, или 3a содЪйствемъ. Mipr праху твоему добрый наставникъ! Да умолкнетъ всякая страсть и да воздается тебЪф должное! ГУШ Я. Читанъ журналъ прошлаго засфданя %. Президентъ поедложилъ, чтобы каждый изъ господъ членовъ, излагавшихъ изустно, въ засфданш общества, какя либо свЪдЪня, самъ составлялъ изъ нихъ письменное” извлечене, для занесемя его въ про- токолъ засфдашя. Если такое извлечене не доставлено Президенту или Секретарю въ течени трехъ дней послЪ засфдашя, то членъ не имфетъ права протестовать противу той редакции содержанмя его изустныхъ `изложенй, которая будетъ придана въ протоколЪ засЪданя. Присутствующие гг. члены, по выслушани объяснемй этого прави- ла, единогласно постановили ‘принять его на будущее время въ руко- BOJCTBO. . 3. Вице-президентъ заявилъ, что составляется б1ография покойнаго сочлена нашего 9. Ф. MEHETPIE и просилъ гг. членовъ доставить имф- юнияся у нихъ свфдфня о его жизни’ (особенно относянияся ко времени путешествя его въ Бразилю) ему непосредственно, или тг. СимаАшко и Сиверсу. 4. Президентъ прочелъ письмо К. Г. ГЕРНЕТА, BE которомъ по- слЪды!Й излагаетъ, что, по множеству служебныхъ занят, онъ не MO- жетъ принимать дфятельнаго участя какъ секретарь для н5мецкой корреспонденцш, и потому желаетъь сложить съ себя это зваше. $5. Президентъ предложилъ, чтобы на будущее время, при баллоти- ровкахъ вновь избираемыхъ членовъ, также при всякомъ случа, когда требуется утвердительный или отрицательный голосъ, каждый изъ го- сподъ членовъ, выражалъ его утвердительнымъ или отрицательнымъ знакомъ на баллотировочномъ листЪ, и что на будущее время листы не имфющие такого знака вовсе не будутъ принимаемы въ соображеше при cyerb голосовъ. ©. Вице-президентъ прочелъ письмо В. И. Мочульсклго, въ ко- торомъ посл$дый пишетъ: «Воронежской губернш, въ городф Острогожск$ жилъ многя лФта мой добрый приятель, докторъ Карлъ Карловичь ШувЕРТЪ и весьма прилежно занимался энтомологмею BCEXb отдфловъ, за исключешемъ бабочекъ. Въ прошломъ году онъ скончался, оставивъ прекрасную кол- лекцию тамошнихъ насфкомыхъ. Вдова его, К. К. ШувЕеРТЪ, переслала эту коллекцию (около 1500 видовъ) ко мнф въ С. Петербургъ и, по моему LIX предложению, приноситъ HHHB въ даръ Русскому Энтомологическому 06- HLECTBY, о чемъ симь извБщаю съ особеннымъ YAOBONBCTBIENB, при- совокупляя, что HACBKOMBIA эти большею част мною опредфлены. Onpeomaeno: благодарить В. И. Мочульсклго, коллекцию консерва- тору принять и представить обществу, а Каролин5 Карловнё ПШУБЕРТЪ послать дипломъ на зваше дЪйствительнаго члена, при благодарственномъ NHCbMB. 7. Секретарь общества объявилъ что сочленъ Halb г. Голике принесъ Обществу въ даръ большую коллекцию чешуекрылыхъ, собран- ныхъ имъ въ южной Poccin, преимущественно около К ева; но какъ коллекщя находится въ KieBb, то онъ затрудняется въ приисканш ли- ца, которому можно было-бы поручить тамъ на MÉCTB укладку и пе- ресылку собрашя. Опредьлено: г. Голике благодарить, и обратиться къ проживаю- щему въ ЮевЪ г. Гогуту съ просьбою принять на себя трудъ укладки и отправки собрамя съ транспортомъ. %. Секретарь доложилъ письмо барона ФЕЛЬКЕРЗАМА ИЗЪЯВЛЯЮ- щаго готовность быть полезнымъ обществу своею бибмотекою. Общество съ признательности приняло это предложеше Барона ФЕЛЬКЕРЗАМА и поручило Правлению войти въ ближайния сношеня съ достойнымъ ревнителемъ науки. 9. Членъ учредитель Юл. Симлдшко изложивъ, что среди членовъ общества, весьма MHOTIE занимаются не только Энтомоломею, HO и во- обще Зоологею, и что, съ другой стороны, нельзя быть энтомологомъ, не будучи знакомымъ съ истормею другихъ животныхъ, счелъ прилич- нымъ, передъ наступленемъ лфтняго времени, ознакомить сочленовъ съ результатами своихъ прошлогоднихъь наблюденй надъ животными, CO ставляющими особенный классъ, котораго существоваше въ окрест- ностяхъ С. Петербурга было почти проблематическимъ. Естественно-историческя чтеня, хотя и выходяция за кругъ энто- MONOTIH, допускаются уставомъ, и имфлись въ виду учредителями, какъ это можно видфть изъ $ 23 устава Общества. Юл. Cumamko изложиль, что сообщеня свои онъ почитаетъ TEMP боле умЪстными, что онф касаются животныхъ довольно высоко сто- ящихъ въ системф царства, и, BMBCTÉ съ тЪмъ, по прозрачности тЪла представляющихъ Bch удобства для наблюденй, m для разъясненй мно- гихъ физюлогическихь вопросовъ. ДЪйствительно, классъ Мишаноко LX (Bryozoa, Ehrb., Polyzoa, Allm.), заключаетъ въ ce6$ такихъ животныхъ которыя очень долго были причисляемы къ OTHbIY лучистыхъ (Radiata) и только въ послфднее время, посл работъ гг. Эренберга, Эдвардса, осо- бенно Huxley’a ı Allman’a, ихъ отнесли къ отдЪлу мягкотлыхъ (Mollusca) приблизивь къ оболочниковымъ (Tunicata), не смотря на то, что не умЪфстность ихъ среди лучистыхъ была замфчена впервые еще въ 1828 го- ду нашимъ достойнымъ Президентомъ, который такъ благотворно для науки умфетъ коснуться того и другаго вопроса ея. Въ числЬ доказа- тельствъ того, какъ мало изслфдованъ классъ Мшанокъ, г. СимАшко привелъь и то обстоятельство, что HBIHB всюду повторяются даже одни и тБже рисунки, заимствованные изъ работъ одного и того же наблю- дателя (Allmann’a), чего не могло-бы быть, если-бы наука обладала многими наблюденями, еслибы въ разработкЪ класса участвовали MHOrie наблюдатели. Наконецъ, изложивъ передъ Обществомъ, что обиме мате- тала, требовавшаго много времени для самаго опредфленя видовъ, безпре- рывно цфлое лЪто поподавшихся ему, было препятстыемъ обработать классъ какъ того желать можно, г. Симашко перешелъ къ самому изложеню, сущность котораго заключалась въ слБдующемъ: Мъстомъ моихъ брюзоояогическихъ изсл5дованй было Колпино, чрезъ которое протекаетъ р. Ижора. Такъжакъ при указаши м5стообитаня Bryo- 20а весьма важную роль приписываютъ различ тихотекучихъ отъ быстро бфгущихь р5къ, то, чтобы дать поняте объ этомъ предмет, по отно- шентю къ настоящимъ изслЪдовашямъ, необходимо войти въ нЪкоторыя по- дробности, которыя послужатъ точнымъ опредфлешемъ мЪстъ, для тЪхъ, кто захотблъ бы найти живыхъ Bryozoa. Передъ впускомъ воды, какъ двигателя, на Konnnuckiñ (Ижорско- Адмиралтейскй) заводъ построена плотина CO шлюзами; отъ этого, вся вода въ р. Ижорф выше Колпина до села Ижоры, что на московскомъ шоссе, представляетъ значительные, озерообразные разливы, иногда до- стигаюцие ширниною до 200 сажень; для избфжанмя излишняго нако- плешя воды въ ИжорЪ, вырытъ, по направленю на востокъ, не болыной каналъ, спускаюций излишнюю воду въ Малую Ижорку, которая впа- даетъ въ Ижору гораздо ниже завода, почти у впадешя этой pbru въ Неву. Такимъ образомъ, вода, какъ въ ИжорЪ выше завода, такъ ивъ отводномъ каналЪ, есть вода весьма тихо текучая, медленно возобно- вляющаяся; напротивъ вся PhKA ниже завода, имфетъ весьма быстрое течеше, особенно прим$тное между заводекими шлюзами и мостомъ московской желЪзной дороги. Пунктами, изъ которыхъ я, безъ всякаго труда, доставалъ Вгуо70а, для моихъ анатомическихъ изслфдованй, были 1) временный мостикъ черезъ отводный каналъ у кладбища; здЪсь у пло- LXI тины я нашелъ первый экземпляръ Fredericella, который покрывалъ Paludina vivipara; здфеь же, во всякое время накоплялось множество листьевъ Nymphaea alba, на нижней поверхности которыхъ весьма обыкновенны различные виды Plumatella, почти всегда сопутствуемые Spongilla sp. ind. Ocensw—Cristatella въ болышомъ изобили. 2) Разливы Ижоры, по правому ея берегу, противу Нижне-ижорской колонш. ЗдЪсь, въ мЪестахъ поросшихъ камышомъ и тою же Nymphaea alba, на нижней сторон листьевь мнф встрЪчались преимуществен- но Alcyonella, но спутниками ея были не Spongilla, а весьма обык- новенная въ этихъ мЪфстахъ Гидра, которой я весьма ясно могъ разли- чить три вида: Hydra viridis, Hydra vulgaris и Hydra fusca, между которыми посл$дняя обыкновеннфе другихъ. 3) Ижора ниже завода, саженяхъ въ 200—300, гдЪ течеше весьма быстро; оно здЪсь уже не имфетъ ни Nymphaea, ни камышей, а въ изо- билш поросло Ranunculus aquatilis, Potamogeton pusillus и др. под. ЗдБеь постоянно. я находилъ Fredericella, вмЪсть съ Paludicella, а въ август mbcaub и Cristatella. Въ 1846 году, во время моихъ конхимологическихь экскурсй, я нашелъ въ рёчкЪ Царскосельскаго сада яички Cristatella mucedo, Cuv.; въ 1848 году въ Парголовскомъ озерЪ одинъ разъ я нашелъ самое животное, въ весьма неудовлетворительномъ экземплярЪ; хотя съ того времени, не смотря на MHOTONBTHIE поиски MON, MHB не удавалось найти въ нашихъ окрестностяхъ представителей изъ интереснаго, вообще мало изучаемаго класса Bryozoa, однако въ моей Зоологии я указалъ, что Crist. mucedo водится въ озерахъ и ручьяхъ Петербурской губернши, желая обратить на этотъ классъ внимане нашихъ зоологовъ Профессоръ Эдинбургскаго Университета, Allman, въ своей превос- ходной монографии пресноводныхъ Polyzoa, опираясь на существующихъ фактахъ и, полагая, что главное отечество, м$стность Tab наиболЪе ра- звитъ классъ Вгуо2оа, составляютъ BEPOATHO теплыя страны, находить непонятнымъ, что HBTE никакихъ указанй о животныхъ этого класса, тогда какъ тамошния воды изсл®дованы натуралистами и въ зоологическомъ и въ ботаническихъ отношеняхъ. Безспорно, мысли о географическомъ рас- пространени совершенно измЪнятся, вмфстБ съ изслфдовашемъ фауны Росси; наиббльшее число представителей этихъ животныхъ будетъ принадлежать Росси; такъ позволяю себЪ заключать по результатамъ TX изсл5довашй, которыя были произведены мною JMÉTOMB 1860 года. Изготовляя къ печати подробное onncanie пресноводныхъ Bryozoa, ограничусь здфсь только перечнемъ наблюдаемыхъ мною видовъ и крат- кими замЪчанями. LXII Fam. 1. Cristatellidae. 1. Cristatella mucedo, Cuv. Turp. Gerv. John. Allm. » vagans, Lmk. Lmoux, Blainv. » mirabilis, Dalyell. Зародышники (Statoblasts) найдены въ Царскомъ селЪ, въ тихо текучей phurb; животныя — въ 1-мъ парголовскомъ озерф и особен- но обыкновенны въ Колпин$, въ Ижор$ ниже завода. Въ ob и августЪ весьма обыкновенны на нижней поверхности листьевь Муш- phaea alba; на одномъ aucr не р6дко встр5чаются дДвЪ и три коло- Hifi, изъ коихъ каждая въ 11/2 и 2 дюйма длиною, при ширин® въ 2 линш; Bb такой колонш находится около 200 недфлимыхъ, располо- женныхъ на 3-хъ концентрическихъь овальныхъ линяхъ. Въ август u особенно въ сентябрь колоши достигаютъ наибольшаго развитя: BB это время на длинныхъ листовыхъ черешкахъ Nymphaea не р$дки эк- земляры колошй въ 1'/2 и 2 фута длиною: тажя гигантсюя колонш не были до сихъ поръ никфмъ наблюдаемы. Вынутая изъ воды коловя представляетъ зеленоватую, слизистую, червеобразноизогнутую массу, которая, въ нёкоторыхъ случаяхъ, мо- жетъ быть принята за шнурообразные яички моллюсковъ, утратившихъ прозрачность отъ развитя зародышей. Опущенная въ сосудъ съ чистою водою, коломя быстро измфняетъ свой видъ: всЪ животныя, равно и общее основаше ихъ прозрачны (грязно-зеленый цвфтъ вынутыхъ изъ воды зависитъ отъ цвфта желуд- ка и кишечнаго канала), каждое недфлимое быстро расправляетъ свои подковообразныя ручки и начинается то движене мерцательныхъ воло- сковъ, которое привлекаетъ пищу въ ротъ. Движения каждаго недЪлимаго весьма быстры и опредфленны (особен- но въ подковообразныхъ ручкахъ и въ усаживающихъ ихъ по краямъ щупальцахъ), когда животное отмахиваетъ какое либо животное попав- шее между щупальцами не со стороны рта, или когда животное сокра- щается и прячется въ свое вмЪетилище. san колоня движется весьма медленно, едва примЪтно, но движе- не безспорно существуеть: KOJIOHIA, сильно раздражаемая свфтомъ, пе- реходитъ въ MBCTO болЪфе темное; не рЪдко случается замфтить, что въ ночь колошя переползетъ съ одного края сосуда, въ футъ въ попереч- никЪ, на другой. НедЪлимыя во всякой колонш расположены такъ густо, что весьма трудно получить поняте о CTPOCHIH ихъ, и, BEPOATHO, по этому ифтъ ихШ рисунковъ удовлетворительныхъ, даже у Allman’a. Для анатомическихъ изслЪдованй необходимо имфть молодыхъ недфлимыхъ, подобныхъ TO- му, какя изображены у Тигрш (Ап. 4. Sc. Nat. 1837). Изъ всфхъ извфетныхъ, до сихъ поръ, въ Европ родовъ пресновод- ныхъ мшанокъ я не находил въ Колпинф только однаго рода Lopho- pus. Первый наблюдатель Lophopus, точно также какъ и послёдующе изслЪдователи, находили его на packt (Lemna). Яна этомъ pacrenin ни- когда не находилъ ни гидръ, ни какихъ либо другихъ животныхъ. Fam. 2. Plumatellidae. Два извфстные рода Plumatella и Alcyonella не различаются между собою существенно ни ч$мъ другимъ, какъ только TEMB, что стЪики трубочекъь у взрослытё Alcyonella сростаются между с0бою; между тфмъ у Plumatella, вся колошя остается всегда такою, какой видъ она ниЪетъ у молодыхъ -Alcyonella, т. е. вся колония (весь Zellenstock) состоитъ изъ отдфльныхъ, не сросшихся между собою боковыми стЪн- ками по длинЪ, трубочекъ. Не существенность этого отличя, особенно примЪтна, если обратить внимане на сказанное при Pl. emarginata. То отличе, которое Allman (особенно обратившйй внимане на TO, чтобы различить эти оба рода) приводитъ, опираясь на форму такъ на- зываемыхъ зародышниковъ (Statoblasts; у Alcyonella длина относится къ ширин® какъ 3 : 2, ау Plumatella какъ 2 : 1) не есть признакъ по- стоянный, что легко видьть изъ рисунковъ camaro Allman’a: statoblasts приросше къ предмету, на которомъ укрфидяетея Pl. emarginata co- вершенно подходитъ въ этомъ отношенш къ Statoblasts альцюнелли; я имфлъ случай повфрить эти наблюденя на н5сколькихъ видахъ и при- знаю, что даже видовые признаки основанные Allman’omp на разм5рахъ зародышниковъ не существенны. 2. Alcyonella fungosa Ра? Единственный пресноводный руссюй видъ, извЪстный ранфе моихъ наблюдешй, превосходно описанный Палласомъ; въ 1768 году онъ найденъ былъ въ р. КлязьмЪ у Владимра. Иалласъ весьма опредфлительно го- воритъ, что трубочки pentagoni vel sexangulati; тоже самое повторяетъ Allman и представляетъь на табл. IV.; о числ щупальцевъ Палласъ говорить radiis circiter 36.—Этотъ видъ, найденный въ послфдетви въ Германи, Бельги, Франци и Ангии, составляюний вездф видъ, повидимому, наиболЪе распространенный, не былъ найденъ мною въ Пе- repöyprb , если не должно отнести къ нему молодой экземпляръ Alcyonella, найденный мною въ Ижор», ниже завода, вмфстф съ Fre- LXIV dericella. Ha этомъ экземплярЪ, длиною 2 сентиметра, при ширин® 3 миллиметровъ, было не болЪе 30 недфлимыхъ, но OTBEPCTIA трубочекъ были округлены, не угловаты, однако видимо сроспияся во всю длину, и только у самаго отверстя, на длину '/2 м. м. OTb края его, свободны. Быть можеть отверстя у молодыхъ Al. fungosa Pall. округлены, тогла упоминаемый мною здфсь видъ есть Al. fungosa — во всякомъ случа это требуетъ дальнфйшихъ изсл$дований. Если же это не то, что описалъ Палласъ, тогда это новый видъ. 3. Alcyonella flabelum, У. В. ВБерообразная форма весьма характерна, совершенно какъ на ur. 1. Allman’a и Van Bened. Вполнф не зависимо отъ nee, Alc. flabellum отличается косвеннымъ отверстемъ, затянутымъ прозрачною перепонкою, которая переходить въ вид$ щели на всю длину каждой трубочки. Это одинъ изъ лучшихъ видовъ, по просвЪчиваемости стЪнокъ молодыхъ ячеекъ, для наблюденй анатомическихъ. Зародышникъ былъ наблюдаемь мною въ различныхъ положеняхъ; особенно замфчательно то, что я видфлъ его подъ щупальцевою 060- лочкою, у самаго края отверстя. Найдена нЪсколько разъ—но всегда въ отводномъ канал у плотины; 26 1юля въ такую величину какъ изображена на фиг. 1. Альмана; 31-го августа—точно также на череш- кахъ Nymphaea, на глубин 1—1'/› футовъ отъ поверхности, вмЪстЪ съ видами Plumatella—naïñnenrs самый большой извьстный до сихъ поръ ‘экземпляръ: длиною 4 сентиметра, весьма густо облипаюций черешекъ кругомъ. 4. Plumatella repens, «L. sec Allm. var В. Только одинъ оригинальный рисунокъ (Roesel, Insecten, Bell. tab. 73 — 75) довольно удовлетворителенъ, но каждая BÉTOUKA тоньше, почти вдвое. Трубчатникъ кустарниковый, трубочки къ концу слегка утолща- ющяся, дугообразно изогнутыя, 6. ч. дихотомически вЪтвянияся; от- версте цфльное безъ выемки. Толщина трубочки °/a милиметр.; длина каждой 3 м. м. Въ ИжорЪ, выше завода, противъ колонш — рфже другихъ видовъ. 5. Plumat. Stricta, Allm. Это есть Plum. repens У. Beneden. Mém, Belge. 21. fig. 1. Выемка у OTBePCTIA средняго недфлимаго на рисункЪ, вЪроятно, не нужна. Най- денъ былъ только въ beusrin и Англш. Въ ИжорЪ у плотины не р%Ъдокъ. 6. Pl. emarginata, Allmann. Обыкновеннйш! изъ видовъ, достигаюций у насъ необыкновенно большаго развития: —если бы онъ находился не на черешк$ Nymphaea, то трудно было-бы принять, что въ теченш одного л$та можеть до LXV такой степени развиться KONOHIA изъ одного зародышника. Я имфю, до сихъ поръ, сохраненными въ спирту куски черешковъ, 3apocmie кру- гомъ вершка на два въ длину колошею этого вида. Молодыя недфли- мыя стелются по предмету, взрослыя стоятъ къ нему вертикально. — Это pasımyie въ расположени по предмету между взрослыми и моло- дыми замфтно не на одномъ этомъ BU}. Если бы позволено было, на основани однолЪтнихъ наблюденй, дЪ- лать положительныя заключеня о MHOTOWETHUXB наблюдешяхъ пред- шествовавшаго наблюдателя, то я бы позволилъ себЪ сдфлать такой 06- зоръ видовъ Plumatella, описанныхъ въ монографи Allman’a: a) Pl. fruticosa есть Pl. emarginata, не стелющаяся только по предмету. 6) Pl. coralloides, Allm. есть Pl. repens, var. В. в) Pl. jugalis Allm. есть Pl. emarginata, только что вышедшая изъ зародышника; почти вез виды являются первоначально съ двумя вЪтвями въерообразными, но у HEKOTOPEIXB видовъ съ возрастомъ это NÉTACTCA непримЪтнымъ. Безспорно самостоятельные виды: ı) Pl. punctata, Hanck. 0) Pl. Allmanii, Hanck. e) Pl. Dumortiere, Allm. не встр$чались мнЪ въ КолпинЪ, но вмЪсто ихъ существуютъ друме виды, названные мною: 7. Pl. Baerii, рЪзко отличающаяся отъ всфхъ видовъ TEMP, что долевая щель идетъ до самаго основашя трубки, у котораго раздваи- вается и, въ видЪ вилки, охватываетъ приподнятую отъ предмета вер- шину ячейки, отъ которой произошла сама. — Стелется по нижней по- верхности листьевь Nymphaea, часто покрывая пространства въ квадрат- ный вершокъ. Я позволяю себЪ видъ этотъ посвятить имени нашего Президента. Это любимый видъ моихъ изслЪдованй, представляющий въ высшей степени интересный фактъ: MHb кажется не сомнфннымъ, что трубки здЪсь анастомозируютъ. —Дальнзйшими наблюдешями надфюсь дать по- ложительный отвЪтъ. | 8. Pl. Hanckockii: животныя имфютъ 64 щупальца, на подковооб- разныхъ ручкахъ. ДалЪе, изъ описанныхъ видовъ я нашелъ: 9. Fredericella би ата, Blum. Единственный видъ въ родЪ, рЪзко отличающемся отъ Plumatella; по cTpoexilo животнаго, онъ дфлаетъь переходъ къ роду Paludicella. Весьма обыкновененъ въ КолпинЪ. ВстрЪчается и въ тихо текучей 5 LXVI BOX выше плотины въ Колпин%, и въ быстро текущей ниже ея; или стелется по Nymphaea и разнымъ подводнымъ предметамъ, или предетав- ляетъ трубки извернутыя, только нижнею частю стелюцияся (var. fle- хио5а, M.); послБдыя держатся преимущественно на Ceratophyllum. 10. Paludicella Ehrenbergü, Allm. Весьма малый моллюскъ, съ трубчатникомъ правильно вфтвистымъ, состоящимъ изъ клФточекъ, раз- дфленныхъ между собою перегородками. Чаще встр$чается на Ceratophyl- lum чмъ на другихъ растешяхъ. Самую большую, изъ извъетныхъ до сихъ поръ колошй я нашелъ на нижней поверхности листа Nymphaea: она занимаеть круглую площадь въ l'/2 вершка въ даметрЪ, и оче- видно произошла отъ одного недфлимаго. Кром приведенныхь выше родовъ существуютъ еще два рода пресноводныхъ мшанокъ: Pectinatella и Urnatella, найденныхъ въ CH- верной Америк$ Пр. Leidy. По моимъ взглядамъ, которые abc излагать было бы не YMÉCTHO, я признаю несомнфннымъ, что Poccia гораздо богаче мшанками, чёмъ друйя страны Европы; желательно, чтобы наши зоологи обратили на нихъ внимане. — Для опредъленя видовъ, экземпляры очень хорошо сохраняются въ спирту. 10. Ha основани $ 10 устава избранъ почетнымъ членомъ графъ Александрь КЕЙЗЕРЛИНГЪ. #4. На основанш $ 7 устава предложены въ члены общества лица, коихъ баллотировка предстоитъ въ будущемъ засфдани. 1%. Прннесено обществу въ даръ oT В. U Мочульскаго: Etudes Entomologiques Liv. 1-Х. 13. Гг. члены предварены объ избрани въ будущемъ 3aChJaHin но- выхъ членовъ правлешя, въ полномъ COCTABÉ. 14. Засбданше закрыто г. президентомъ въ 10 часовъ пополудни. СОСТАВЪ PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. По 8 мая 1861 1. ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ ЕЛЕНА DABAOBHA COU3BOIHIA ПРИНЯТЬ ОБЩЕСТВО ПОДЪ СВОЕ ПОЕРОВИТЕЛЬСТВО. ПРАВЛЕНИЕ 18%. Президентъ: К, М. БЭРЪ. Вице-Президентъ: А. К. МАНДЕРИТЕРИЪ. Секретарь: Ю. И. СИМАШКО. Редактор оо. Казначей: |. I. СИВЕРСЪ. Консерваторъ: Я. A. KYMAKEBHYL. ГХУШ ЧЛЕНЫ (*. АЗА-ФИЧТЪ (Asa-Fitch), Государственный Энтомологъ Соединен- ныхъ Штатовъ. (3 апрфля 1861). БАЛ.НОНЪ (Ballion), Эрнестъ Эрнестовичъ. Могилевск. губ. въ м. Горыгор$цк®. (7 ноября 1860). БАРАНОВИЧЬ (Baranowitsch), Михаилъ Степановичъ, подполковникъ генеральнаго штаба. (5 декабря 1860). БАРТОЛОМЕЙ (у. Bartholomaei), Иванъ АлексЪевичь, генералъ- маоръ, состоящий при Намфстник$ Кавказскомъ. Въ г. Тифлис®. (7 ноября 1860). БАРЯТИНСКЙ, (Prince Bariatinsky), князь, Александръ Ивано- вичъ, генералъ-фельдмаршальъ, Намфстникъ Кавказский. (3 anpbıa 1861). БЛЕССИГЪ (Blessig), Константинъ Филиповичъ, магистръ естествен- ныхъ наукъ. (10 мая 1860). БЛУ ДОВЪ (Comte Bloudov), графъ, Дмитрий Николаевичь, дЬйств. тайный совЪтникъ, президенть Академи Наукъ. (5 декабря 1860). БОАДЮВАЛЬ (Boisduval), докторъ медицины. Въ Парижф. (5 дека- бря 1860). БОГЕМАНЪ (Boheman), профессоръ при музеум$ Королевско- Шведской Академи Наукъ. Въ Стокгольм. (5 декабря 1860). БОРОВЪ (Borov), негощантъ. (10 мая 1860). * БРАНДТЪ (v. Brandt), 9едоръ 9едоровичъ, докт. медиц. акаде- микъ и директоръ зоолог. музея ИмпЕеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (1859). БРЕЙТФУСЪ (Breitfuss), (7 ноября 1860). * БРЕМЕРЪ (Bremer), Оттонъ Васильевичъ, архитекторъ, COCTONTE при энтомологическомъ музеь Академи Наукъ. (1859). БРИНКМАНЪ (Brinkmann), Освальдъ @едоровичъ, надв. сов. (10 мая 1860). (*) Имена гг. почетныхъ членовъ напечатаны толще; имена членовъ-учредите- лей означены звздочками *; м%еяцъ, число и годъ означаютъ время вступления. ; Ib, LXIX БРЮММЕРЪ (у. Brümmer), Александръ Карловичъ, секретарь Сената. (7 ноября 1860). БУ РМЕЙСТЕРЪ (Burmeister), докторъ медиц., профессоръ зоологи. Въ г. Галле (Прусея). (5 декабря 1860). БУСЪ (Booth), Андрей Андреевичъ, преподаватель англйскаго язы- ка (9 января 1860). * БЭРЪ (v. Baer), Карлъ Максимовичъ, докторъ медицины, ака- демикъ, д. ст. сов. (1859). ВАГА (Waga), профессоръ въ ВаршавЪ. (3 апрфля 1860). BATHEPB (Wagner), Маря Петровна, супруга статск. совЪтника. (10 мая 1860). ВАРГАСЪ де БОДЕМАРЪ (Comte Vargas de Bodemar), графъ, ка- питанъ Корпуса ЛБсничихъ. (10 мая 1860). ВЕБЕРЪ (Weber), Николай Ceprhesnur, причиел. къ Министерству Внутреннихъ ДЪлъ. (10 мая 1860). ВЕСТВУ 4B (Westwood), И. 0. въ ОксфордЪ. (5 декабря 1860). ВИЗЕ (Wiese), Иванъ Павловичъ. (10 мая 1860). ВОДОВЪ (Wodov), Николай Ивановичъ. (5 декабря 1860). ВОЗНЕСЕНСЮМИ (Wosnessenski), Илья Гавриловичъ, консерваторъ зоологическаго музея Императорской Академш Наукъ. (1859). ВОЛЬКЕНШТЕЙНЪ (у. Wolkenstein), Петръ Ермолаевичъ, стат. сов., секретарь Общества Садоводовъ. (5 декабря 1860). ГАГЕНЪ (у. Hagen), докторъ мед. въ Кенигсбергь. (5 декабря 1860). * ГЕДДЕВИГЪ (Heddewig), Карлъ Федоровичъ, садоводъ. (1859). ГЕЙДЕНЪ (у. Heyden), Карлъ @exoposnus, сенаторъ во Франк- фуртЬ на МайнЪ. (3 апрфля 1861). TEH3 (Guenée), Ахиллесъ, адвокать въ Шатодэнв (во Франци). * ГЕРНЕТЪ 1-й (у. Gernet), Карлъь Густафовичъ, дЪйст. ст. сов., Министерства Двора, Департамента УдЪловъ. (1859). * ГЕРНЕТЪ 2-й (у. Gernet), Эрнестъ Густафовичь, колл. асс., Почтоваго Департамента. (1859). * ГЕРНЪ (Gern), Эдуардь Михаиловичъ, управляющий аптекою Им- ператорскаго Воспитательнаго Дома. (1859). LXX ГЕРРИХЪ-ШЕФФЕРЪ (Herrich-Schaeffer), докторъ мед., въ РегенсбургЪ. (5 декабря 1860). ГИНГЛЯТЪ (Prince Ghingliat), князь, Алекс. Тимое., штабсъ-капи- танъ. (3 апрфля 1861). ГИНЦЕ (Hinze), Викторъ 9едоровичъ, ординаторъ при Обуховской больницЪ. (10 мая 1860). ГОЛИКЕ (Golike), аптекарь при lierponası. больниц». (7 ноября 1860). ГОФМАНЪ (Hoffmann). (10 мая 1860). ГРЕЙ (Grey), Васимй @омичъ, садоводъ. (10 мая 1860). ГРИБОВСКИ (Grybovski), Иванъ Ивановичъ, кол. асессоръ, орди- наторъ Обуховской больницы. (10 мая 1860). * ГЮБЕРЪ (Hueber), Александръ Федоровичъ, кол. сов., кандидатъ философии. (1859). ДАЛЕРЪ (Dahler), биржевой маклеръ. (10 мая 1860). ДАУГЕЛЬ (Daugel), Asrycrs Ивановичъ, художникъ-ксилографъ. (10 мая 1860). ДОРНЪ (Dohrn), президен. Штетинскаго Энтомол. Общества. (10 мая 1860). ЕРШОВЪ (Jerschov), Николай Григорьевичь. (10 мая 1860). ЖОЛКЕВИЧЪ (Zolkiewicz), Станиславъ Осиповичъ, ‘учитель ест. истори. (10 мая 1860). ЗАУЕРЪ (Sauer), Николай 9едоровичъ, учитель. (10 мая 1860). * ИВЕНЪ (Jven), Карлъ Васильевичь, штабъ-лекарь морскаго BE- домства. (1859). КАРМА (Karmä), Оедоръ Ивановичъ, докт. мед. ординаторъ Обу- ховской больницы. (10 мая 1860). КЕЙЗЕРЛИНГСЬ (Ста Кеузег 15), графъ,Александръ (1 мая 1861). * КЕППЕНЪ (у. Köppen), 9едоръ Петровичъ, магистръ (1859). * КЕРНИКЕ (Körnicke), 9едоръ Богдановичъ, докт. философш въ БерлинЪ. (1859). КИРЪЕВЪ (Kiréjev), Николай Александровичъ, корнетъ Л.-Г. kon- наго полка. (5 дек. 1860). KOBAJEBCKIH (Kowalevski), Евграфъ Петровичъ, министръ народ- наго просвфщеня. (5 дек. 1860). LXXI КОЛЕНАТИ (Kolenati), Oexopr, докт. мед., профессоръ Политехни- ческаго института въ г. БрюннЪ. (10 мая 1860). * КУШАКЕВИЧЪ 1-й (7. Kuschakewitsch), Яковъ Александровичъ, Л.-Г. Финл. полка шт.-кап. (1859). * КУШАКЕВИЧТЪ 2-й (А. Kuschakewitsch), Аполлонъ Александровичъ, Л.-Г, Финл. полка шт.-кап. (1859). à * КУШАКЕВИЧЪ 3-й (G. Kuschakewitsch), Григор Александровичъ, Л.-Г. Финл. полка поруч. 1859. ЛАКОРДЕРЪ (Lacordaire), профессоръ зоологи и сравн. анатом. въ ЛиттихЪ. (5 дек. 1860). ЛАНГЕ (Lange), Николай Христановичъ. (10 мая 1860). ЛАНГЕ (Lange), Фердинандъ Ивановичъ, кол. сов. (10 мая 1860). ЛАННЪ (Lann), Андрей Яковлевичъ. художникъ. (7 нояб. 1860). ЛЕВИЦКИЙ де BHBEPIITENHB (Lewicki de Bieberstein). (5 дек. 1860). ЛЕВЪ (Löw), докт. мед., директоръ въ г. Мёзерицъ. (5 дек. 1860). ЛЕКОНТЪ (Leconte), Джонъ, док. мед. въ Филадельфии. (5 дек. 1860). МАКАРОВЪ (Makarov), Михаилъ Ивановичъ, капитанъ Корпуса ЛБеничихъ. (7 нояб. 1860). * МАНДЕРШТЕРНЪ (у. Manderstjerna), Александръ Карловичъ, Л.-Г. Гатчинскаго полка полковникъ. (1859). * МЕНЕТРИЭ (Ménétriés), Эд. Петров., надв. сов., консерваторъ энтомологич. музея Акад. Наукъ. (скончался 10 апр. 1861). * МИДДЕНДОРФЪ (у. Middendorff), Алекс. 9едор., докт. мед., о академикъ дЪйст. ст. сов. (1859). * МОРАВИЦЪ (Morawitz), 9едоръ @едоров., докт. мед. (1859). МОРАВИЦЪ (Morawitz), Августъ 9едоровичъ (6 февр. 1861). * МОССИНЪ (Mossin), Романъ Иванов., колл. асс., аптекарь, лабо- рантъ при аптекЪ Восп. Дома. (1859). * МОЧУЛЬСКИ (Motschoulsky), Викторъ Иванов., отст. подпол- ковникъ Генеральнаго Штаба. (1859). МУРАВЬЕВЪ (Murawjov), Muxanıs Николаевич, министръ го- сударственныхъ имуществъ, генер. отъ инфантерии. (5 Дек. 1860). МЮЛЬСАНЪ (Mulsant), ЭмилИ, библютекарь градской библютеки въ Лонф и профессоръ зоологи. (5 дек. 1860). LXXII * НОРДМАНЪ (у. Nordmann), Александръ, докторъ мед., профес- соръ Александровскаго университета въ Гельсингфорс®. (1859). * ОБЕРТЪ (Obert), Иванъ Станиславовичъ, преподаватель. (1859). * ОСТЕНЪ-САКЕНЪ 1-й (Baron В. у. 4. Osten-Sacken), баронъ, Роберть Романовичъ, надв. сов., 1-й секр. русскаго посольства въ Соед. Штатахъ; въ Вашингтон®. (1859). * ОСТЕНЪ-САКЕНЪ 2-й (Baron Е. у. 4. Osten-Sacken), баронъ, 9е- доръ Романовичъ, колл. accec. въ Минист. Иностр. ДЪлъ. (1859). ПАУЛЬСЕНЪ (Paulsenn), 1осифъ Ивановичъ, преподаватель. (6 март. 1861). * ПАПЕ (Pape), Васил Ивановичъ, учитель рисовашя. (1859). * ПАШЕННЫЙ (Paschenny), Николай Степановичъ, Л.-Г. Финл. полка полковникъ. (1859). ПЫЛЯЕВЪ (Pylajev), Михаилъ Ивановичъ, негощантъ. (7 нояб. 1860). ПУРГОЛЬДТЪ (Purgoldt), Николай Николаевичъ. (6 март. 1861). РАДДЕ (Radde), консерваторъ при музеБ Акад. Наукъ. (10 мая 1860). * РАДОШКОВСКЙ-БУРМЕЙСТЕРЪ (Radoschkovski-Burmeister), Ок- тай Ивановичъ, состояний по Конной Артиртиллери полков- никъ. (1859). РАЦЕБУРГЪ (Ratzeburg), док. мед., профессоръ энтомологи въ Нейштадъ-ЭберсвальдЪ. (5 дек. 1880). РЕГЕЛЬ (Regel), Эдуардъ, докторъ философш, директоръ Императ. Ботаническаго сада. (10 мая 1860). РЕЙШЪ (Reiche), негощанть въ ПарижЪ. (5 дек. 1860). РЕНАРЪ (Renard), Карлъ Ивановичъ, 1-й секретарь Общества Ис- _ пытателей природы въ МосквЪ. (9 январ. 1861). РЕТТЕНБАХЕРЪ (Redtenbacher), докторъ мед. директоръ Импер. королевск. зоологич. музея въ ВЪнЪ (5 дек. 1860). * СИВЕРСЪ (Sievers), И., негоцантъ въ Сиб. (1859). * СИМАШКО (Siemaschko), Юзманъ Ивановичъ, колл. совЪтникъ, сост. при министр$ народнаго просв щеня. (1859). СОЛЬСКИЙ (Solsky), Семенъ Мартыновичъ, при Воен. Мин. (7 нояб. 1860). CTEBEMWE (v. Steven), дЪйств. ст. сов. въ Симферополъ. (5 дек. 1860). LXXH CTPOT'OHOB’B (Conte Strogonov), графъ, Александръ Григорьевичъ, Beccapaöcriü и Новороссийский Генералъ Губернаторъ. (3 апр. 1861). ТЕЙХЪ (Teich), Эдуардъ Густафовичь, свободный художникъ. (5 дек. 1860). TEHTCTPEM (af Tengström), докт. мед. въ Кегсгольм%. (6 мар. 1861). ТЕРЕНТЬЕВЪ (Terentjev). (7 нояб. 1861). ТИЗЕНГАУЗЕНЪ (Baron у. Tiesenhausen), баронъ, Евгенй Богда- новичъ, инженеръ ген.-м. Bb КронштадтВ. (7 нояб. 1860). ТРАППЪ (Trapp), Юлй Карловичъ, ст. сов., профессоръ фармации. (10 мая 1860). ФИКСЕНЪ (Fixsen), Карлъ Андреевичъ, докт. мед. (10 мая 1860). ХАНКИНЪ (Chankin), докторъ медицины. (6 март. 1861). ХЛЪБОДАРОВЪ (Chlebodarov). (6 февр. 1861). ЦАБЕЛЬ (Zabel), Николай Егоровичъ, преподаватель. (10 мая 1860). ЦЕЛЛЕРЪ (Zeller), профессоръ, докторъ медиц., въ Глогау. (5 дек. 1860). ЧЕРНЯЕВЪ (Tscherniajev), Петръ Ивановичъ, кандидатъ, преподава- тель естест. ист. (10 мая 1860). ШАУМЪ (Schaum) проф. докт. мед. въ БерлинЪ. (5 декабря 1860). * ШАУФЕЛЬБЕРГЕРЪ (Schauffelberger), Леонардъ Андреевичъ, архитекторъ. (1859). ШЕНЬЯНЪ (Schönjan), Леопольдъ Карловичъ. (3 апр$ля 1861). ШНЕРИНГЪ (Schnöring), Леонидъ Карловичъ, преподаватель петро- павл. училища. (10 мая 1860). ШОДУАРЪ (Bar. Chaudoir), баронъ, въ ЖитомЪ. (3 апр. 1859). ШПАКОВСКЙ (Schpakovsky), капитань Военно-Учебн. Заведенй u фотографъ. (10 мая 1860). * ШРЕНКЪ (у. Schrenck), Леопольдъ Ивановичь, докторъ филос., сост. при Импер. Академш Наукъ. (1859). * ШТРАУХЪ (Strauch), Александръ Александровичъ, докт. медицины. (1859). ШУБЕРТЪ (Schubert) Каролина Карловна, вдова энтомолога докто- ра Шуберта въ Воронежской губерн. (1 мая 1860). ЩУКИНЪ (Stschukin), статск. совфтникъ, въ ИркутскЪ. (3 окт. 1860). . 2 aa u Е и. Ds LATE Hot D. - u A и. CA Yo 1 Е к - & ss hu an" р 15 и Ÿ ь 4 | = и 0 sr Et | В. BR HER И = : Le : URAN, a Pe es re, 2 APE В : it: : EVE x Е in ‹. N Br tie р Я у | BR de (Es ptet iR we и и И are BR, Г РЕ Can: à ae Щи Mi n° En “Fe. du I о de М a BE a ee PTE LS BE у и Æ г = Я à | | ы мВ A = à hp р Be | Fe 2 ER 6” Auer 1 Re De | Lu у au не x AE NO ERDE EE aps sel il L IRRE и = a НМ Ri a Ba LA A an à ER nr = 24 ЩЕ Г 1 un 2 у р € ur р = м À a Aus . ER “MP a ra MT LL Ai # nr en. Ar FE u Nr КО Arad En 6 PN . | ts LUE, : en . Са В iu, 4. - RE | N м. ман" д Hart Burn An wii 7 en : he ET ол И mi Kl у a о К о № Ни ия ARS US se PAU hun, Be me eee A a K ni | м LS: 1 > TRE i Br ae 1 . ehe 5 run N En FA on RTE Ar № ; ge Fi ar ie ‘D | | й Ge ai : я a 4 к ns | NT м Pi RN a LATTES Е = ar“ | RB ee ME Tu un! DU (OH Du tee ni kin on ne у 2 Pi о | | 4 bain BUS: nic и гения ии . MES re | И и. р nie | tu ий Er; ий р РИА fe zu; EVE в d Bi. a eue и u т а ALTO ES Hole Ra Hr НЕ LH | BR de A п РА dE и en ALES nr ; Ben. фи ei "1 Е о «1 .. Re ; - в ‘4 к ER in LUS ra on vie m Е м) ih PE +: A TT | С и : ir ae Br; if Fra "Me pont TES ai ARE, je u Re ры 2 | "+, 4, Гу | | DT = ne 5 Mt = fans if В у de (a м Е re FC Ba. © à a we m: Br Te | LR NU Naeh \ nr. ы 2 u 1433 1 В { E и | \ E к HM er ила» ‘à va dr | ya о Be я u ; nn à L Feet kön I fre nue N | = | | & ‚авы и hote FU { 63 A | Е и: \ ! rn | 2 [ | ‹ 50 2 Е р , + | X 4 ; | р Ц 3 р в. 3 Г 4 EN] Ju И Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? und Wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden ? Zur Eröffnung der Russischen entomologischen Gesellschaft, im Mai 1860 gesprochen von Karl Ernst у. Baer, ihrem derzeitigen Präsidenten. ME у р 1 < Sailor ai de" бк ИТ \ NER Die erste Versammlung der Russischen entomologischen Ge- sellschaft können wir wohl nicht passender eröffnen, als indem wir gemeinschaftlich demjenigen Mitgliede unsere warme und herzliche Dankbarbeit bezeugen, durch dessen Eifer und Thätig- keit unsre Gesellschaft in ein öffentliches Dasein gerufen ist, indem es die Zerstreuten, zwar durch gemeinschaftliche Liebe zu der wissenschaftlichen Untersuchung der Insectenwelt unter sich Verbundenen und Befreundeten, aber durch äussere Lebens- verhältnisse Geschiedenen, zu gemeinschaftlicher Wirksamkeit vereinte. Ich fordere Sie auf, meine vererhten Herrn und Freunde, die gemeinsame Thätigkeit damit zu beginnen, dass wir unsrem verehrten Vice-Präsidenten, Herrn Obrist vonManderstjerna da- für danken, die Gesellschaft in die Welt gesetzt zu haben. Von einer frühern embryonalen Existenz, die mir aber unbekannt ist, werden Sie später von dem Herrn Sekretär Siemaschko hören, der bis zum Momente der Keimbildung zurückzugehen gedenkt. Was aber Ihren ersten Präsidenten anlangt, so bedaure ich sehr, dass Ihre Wahl nicht auf einen Mann gefallen ist, der als specieller Kenner der Entomologie Ruf hat. Ich kann von ihm nur sagen, dass er alle wissenschaftlichen Bestrebungen zu achten weiss, und von der Entomologie insbesondere nicht klein denkt. Das allein können Sie bei Ihrer Wahl im Auge gehabt haben, und diese Ihre Meinung verpflichtet mich zur Dankbar- keit, verleitet mich aber auch, dass ich heute für einige all- gemeine Bemerkungen das Wort ergreife. Als Ziel hat sich die Russische entomologische Gesellschaft folgende Aufgaben gestellt: 1* а 1) Zur Verbreitung der entomologischen Kenntnisse in Russ- land beizutragen, zu diesem Zwecke die russischen Entomologen enger unter einander zu verbinden und ihren Verkehr mit den Naturforschern und naturhistorischen Gesellschaften des Aus- landes zu befördern ; 2) die Welt der Insecten, vorzüglich der vaterländischen, in allen Beziehungen zu studiren; 3) insbesondere aber will sie sich bemühen, den Nutzen und Schaden der Insecten zu erforschen und die Mittel zur Be- kämpfung der schädlichen zu finden, diese erlangte Kenntnisse dann möglichst im Lande zu verbreiten und endlich nützliche Inseeten zu akklimatisiren. Die Gesellschaft will also nicht nur die naturhistorische Kenntniss der Insectenwelt fördern, sondern auch zugleich den verschiedenen vaterländischen Gewerben, dem Ackerbauer und dem Forstbesitzer, dem Gartenbauer und dem Bienenzüchter, dem Weinbauer nnd Seidenzüchter, dem Kornhändler wie dem Krämer nützlich werden. Denn diese alle leiden zuweilen von der wuchernden Vermehrung einiger Insecten. Selbst die Schifts- wände werden über dem Wasser zuweilen von Käfer-Larven zerstört, wie unter dem Wasser vom Bohrwurm. Das sind grosse und weite Aufgaben. Erlauben Sie, dass ich zuvörderst das Studium der In- sectenwelt etwas näher zergliedere, und die einzelnen Richtungen, in welche diese Aufgabe sich theilt, ins Auge fasse. Was die andere Aufgabe der Gesellschaft anlangt, die engere Verbindung der vaterländischen Entomologen unter ein- ander zu bewirken, so wird sich diese ganz von selbst in dem Maasse finden, in welchem die Gesellschaft thätig ist, und über die Untersuchung der schädlichen Insecten gedenke ich bei einer andern Gelegenheit einige Bemerkungen zu machen. Die Entomologie hat vor allen Dingen die verschiedenen Formen der Insecten, welche wir Species nennen, zu beachten und zu unterscheiden. Ich brauche kein Wort zur Empfehlung dieser sogenannten systematischen Entomologie zu sagen, denn es liest in der Natur der Dinge, dass wir uns zuerst an der Schönheit und Regelmässigkeit der Formeu erfreuen, mit der die Natur so verschwenderisch die Insecten bekleidet hat, und dass wir dann die vielen Formen von einander zu unterscheiden und das Achnliche zusammenzustellen suchen. Sie alle, meine Herrn, sind durch diesen reichen Schmuck zuvörderst angezogen und durch denselben in die Entomologie eingeführt, oder richtiger vielleicht, zu ihr verführt worden. Der Verführung folgt erst die Besinnung, ich meine das ernste Studium. Zu wünschen ist aber, dass unsre Gesellschaft die Insecten- welt nicht blos im zierlichen und anziehenden Hochzeitskleide beachte, sondern auch in den frühern Trachten und Lebens- verhältnissen, in welchen sie in der Regel viel tiefer in den Haushalt der Natur eingreifen. Sie wissen, dass der Ausdruck Hochzeitskleid für die Vögel ein längst eingeführter technischer ist; warum sollten wir ihn nicht auch für die Insectenwelt gebrauchen? Ist doch die letzte Form der Insecten, die wir in der Sprache der Wissenschaft /mago nennen, nichts anders als die Tracht, welche sie annehmen, wenn die Erhaltung der Art ihr Hauptgeschäft wird? Mit Recht zieht diese Form, die schönste und beweglichste, am meisten an, mit Unrecht aber vernach- lässigt man die frühern. In den frühern Entwickelungs-Stufen sind die Formen, wenn auch weniger schön, doch mannigfacher als in den letzten Zu- ständen und die Verhältnisse zur äussern Natur sind viel inniger. Gar manche Insecten bedürfen im ausgebildeten Zustande nicht einmal der Nahrung; nur nach geeigneten Plätzen für ihre Eier suchen sie ängstlich. Viel mächtiger wirkt das Nahrungs- Bedürfniss in den Jugend-Zuständen. Die wissenschaftliche Untersuchung der Natur strebt in den Einzelnheiten das Allgemeine zu erkennen, um endlich dem Grunde aller Dinge näher zu kommen. Für diese Art Unter- BR 1 suchungen, die immer das Ziel der Naturforschung sein sollte, bietet wohl keine Thierklasse so reichen Stoff als die Insecten. Sie greift mit den im gewöhnlichen Leben so wenig beachteten Infusorien so tief im den Haushalt der Natur ein, wie keine andere, und ragt in der Mannigfaltigkeit der Triebe, diesen dunklen Spuren von der Wirksamkeit einer geistigen Nöthigung, so hoch vor andern Thierklassen hervor, dass ihr Studium dem Forschergeiste denkender Menschen einen unversiegbaren Stoff bietet. Ueberhaupt sind es die medern Formen des Lebens, welche das Dasein der höhern möglich machen, und nur dem denkenden Naturforscher erschliesst sich dieser Zusammenhang. Seine Auf- gabe Ist es daher auch, diesem tief liegenden Zusammenhange nachzuforschen und das Ergebniss seiner Nachforschung auch in das Bewusstsein Derer einzuführen, denen anderweitige Beschäftigungen ein specielles Studium der Natur nicht er- lauben. Werfen wir zuvörderst einen Blick auf die Pflanzenwelt. Die schönen Formen und lebhaften Farben der Blumen können den oberflächlichen Beobachter leicht verführen, sie für die wich- tigsten Theile, für den eigentlichen Zweck der Vegetation zu halten. Sie sind es auch für die Erhaltung der einzelnen vege- tabilischen Formen (species), denn in den Blumen bilden sich die Früchte, die Anlagen zu neuen Generationen. Allein der Naturforscher weiss, dass das grüne Blatt und selbst die grünen blattlosen Wasserfäden unter dem Einflusse des Sonnenlichtes das Sauerstoff-Gas aushauchen, welches alle Thiere einathmen müssen, um bestehen zu können, und dass die Pflanzen den Kohlenstoff binden, welchen alle Thiere ausathmen, und bei dessen Ueberfluss in der Luft sie ersticken müssten. Ohne die grünen Pflanzentheile wäre also auf unsrer Erde, wie es scheint, das längere Bestehen eines thierischen Lebens gar nicht möglich. Die Pflanzen bilden aber nicht allein den Athmungs-Stoff, son- dern auch den Nahrungs-Stoff für die Thierwelt, denn sie sind SRE ОКВ es, welche zuvörderst die im Erdboden und im Luftmeer ver- theilten einfachen Stoffe aufnehmen, um organische Verbindungen daraus zu bilden, welche den Thieren zur Nahrung dienen können. In beiden Hinsichten greifen die grünen Pflanzentheile tiefer und massenhaiter in den Haushalt der Natur ein als die Blumen und die Früchte. Die Nahrungsstoffe, welche in den Früchten sich bilden, sind freilich mehr ausgebildet und veredelt, wenn man sich so ausdrücken darf, und der Mensch kann nur wenig andern Nahrungsstoff unmittelbar aus dem Pflanzenreich zu seiner Nahrung benutzen als den, der in den Früchten bereitet wird. Allein massenhafter gehen die grünen Pflanzentheile in die Or- sanisation der Thiere über. Von ihnen nähren sich die mannig- fachen und zahlreichen Heerden der Wiederkäuer, die Dick- häuter (Elephanten, Hippopotamen, Nashörner, Tapire), die Pierde, ein Theil der Nager, die Faulthiere u. s. w. Unter den Vögeln ist die Zahl der Arten, welche von grünen Pfianzentheilen leben, zwar nicht so ansehnlich, aber wieder sind es die grössten Formen und diejenigen, deren Fleisch dem Menschen am meisten zusagt. Unter den Amphibien sind es die Landschildkröten, welche vorzüglich von grünen Pflanzentheilen leben. Durch das Fleisch aller dieser Thiere verwandeln sich nun auch die weniger verarbeideten Pflanzenstoffe, die in den Blättern sich bilden, in Nahrungsstoff für den Menschen, indem sie eine höhere Ver- arbeitung im Leibe der genannten Thiere erfahren. Ungefähr so wie die Pflanzen mit ihren weniger ausgebil- deten Theilen tiefer eingreifen in den Haushalt der Natur, mit den höher entwickelten Theilen aber mehr für die Erhaltung der eigenen Arten wirksam sind, ist es auch unter den Thieren mit den Insecten; mit dem Unterschiede jedoch, dass es in der Insectenwelt die Jugendzustände sind, welche die Umwandlung der organischen Stoffe in kleinen Leibern zwar, aber in Tau- senden von Millionen Individuen besorgen, und also tiefer in den Haushalt der Natur eingreifen als die ausgebildeten Insecten, welche mehr bestimmt sind, neue Individuen in’s Leben zu о. setzen, obgleich auch von ihnen еше nicht geringe Anzahl an- dern Thieren zur Nahrung dient. Ein tief gehender Unterschied zwischen den Pflanzen und Thieren besteht darin, dass die meisten Pflanzen eine Menge Theile sich bilden, welche sehr bald weniger nothwendig für den Fortgang der Vegetation sind und also entbehrt werden können, ein etwas ausgebildetes Thier aber nicht leicht einen Theil seines Leibes verlieren kann, ohne wesentlich zu leiden. Die meisten Pflanzen können also ziemlich viele Blätter her- geben, ohne in der Blüthe oder Fruchtreife wesentlich gestört zu werden. Das Insect kann aber nicht füglich bestehen, wenn ihm mehr als allenfalls ein Fuss oder einige Tarsus-Glieder, die bei manchen sogar regelmässig verloren gehen, vernichtet wird. Deswegen musste für den Haushalt der Natur die Einrichtung sich bilden, dass die Insecten m den Jugendzuständen mit ganzen Individuen dem allgemeinen Stoffwechsel dienen, während von den Pflanzen, ausser den ganz geopferten, auch die fortbestehenden viele Theile abgeben können. «Wozu mögen doch die lästigen Mücken geschaffen sein?» fragte mich einmal eine Dame, welche von diesen zudringlichen Besuchern eben gelitten hatte. «Damit wir mehr Fische haben in unsern süssen Wassern», musste ich antworten. Die Larven und Puppen der Mücken, der Schnaken (Chironomus), der Ephe- meren, der Libellen, der Maifliegen (Semblis) und Stechfliegen, so wie von tausend andern Insectchen, leben im Wasser und bilden die Hauptnahrung unserer Süsswasserfische. Sind die Fische jetzt wichtig als ein Nahrungsmittel für die Menschen, so waren sie es in deren früheren Zuständen noch weit mehr. In den nördlichen Gegenden wenigstens hätten die in der Bil- dung wenig vorgeschrittenen Menschen schwerlich sich erhalten können, wenn damals die Gewässer nicht sehr reich an Fischen gewesen wären, wie wir es jetzt in Sibirien, ш Kamtschatka und überhaupt in solchen Ländern finden, wo der Mensch die Urzustände im Haushalte der Natur noch wenig verändert hat. el ФО In der That findet man in solchen Ländern, wo man den Spuren der frühesten Bewohner am eifrigsten nachgeforscht hat, wie in Dänemark, diese Spuren entweder am Meeresufer, wo srosse Haufen Schaalen von Austern und andern Muscheln an- zeigen, wovon sie sich nährten, oder auch an den Landseen. — Noch viel belehrender sind in dieser Beziehung die schweize- rischen Seen in neuester Zeit geworden. Man hat in ihnen Reste von menschlichen Ansiedelungen sehr zahlreich und aus- sedehnt gefunden, welche auf Pfählen in die Seen hineingebaut waren. In diesen sogenannten Pfahlbauten lebten also Men- schen, zu denen keine historischen Nachrichten hinaufreichen, ganz über den Seen, die ihre Nahrungsquellen, gleichsam ihre Felder wareı, welche sich selbst besäeten. Offenbar war es also den Menschen, welche nur noch Stein- werkzeuge und keine metallenen hatten, leichter, mit einem spitzen Steine, an eine Stange gebunden, Fische‘ zu stechen, sie mit Haken aus Muschelschaalen zu angeln, mit Netzen zu fangen oder selbst mit Händen zu greifen als grössere Jagd- thiere zu erlegen, und wir können uns dreist auf das Zeugniss der Geschichte berufen, wenn wir behaupten, dass die ersten Menschen in Europa sich schwer hätten erhalten und vermeh- ren können, wenn sie nicht reichlich Mücken, Schnaken, Stech- fliegen und ähnliche Insecten vorgefunden hätten. Sie zogen diese, in Fischfleisch verwandelt, aus dem Wasser. Aber in den frühesten Zuständen des Fischlebens, wenn die kleinen Fisch- chen erst kürzlich aus dem Ei geschlüpft sind und den Dotter verbraucht haben, den sie aus dem Ei als mütterliche Aus- steuer mitnahmen, sind auch diese Insectenlarven ihnen noch zu gross. Sie nähren sich dann vorzüglich von den kleinen, fast mikroskopischen, meist springend sich bewegenden Thier- chen, die wir fast in jedem süssen Wasser finden und zuweilen auch in unserm Trinkwasser sehen, von den Thierchen, die die Naturforscher Entomostraceen nennen, und die ja auch zur In- sectenwelt gehören. Da überdiess für jene Insectenlarven die El Entomostraceen eine Hauptnahruug bilden, so dürfen wir also auch sagen, dass vorzüglich die Entomostraceen durch zahllose Opfer die grössern Thiere im süssen Wasser unterhalten. Sie selbst aber, die Entomostraceen, nähren sich von den kleinsten und feinsten Abfällen der Pflanzen, welche langsam von kleinen und grösseren Pflanzentheilen sich ablösen. Kein Schüppchen geht für sie verloren. Da von ihnen wieder die Erhaltung der kleinsten Fische, so wie die Ernährung der Insectenlarven, von denen grössere Fische leben, abhängt, so sehen Sie leicht ein, woher es kommt, dass im Ländern, in denen der Mensch nicht zahlreich ist oder auf geringer Culturstufe steht, das süsse Wasser mehr von Fischen wimmelt. Es gelangt nämlich dort mehr organischer Stoff in’s Wasser, und der Haushalt der Natur verwandelt diesen durch mancherlei Zwischenstufeu in Fisch- fleisch. Wo aber der Mensch auf höherer Stufe steht, wo er einen bedeutenden Theil des Bodens benutzt, um Korn darauf zu bauen, das Producirte abmäht und das Zurückbleibende: ein- pflügt, um der folgenden Saat Nahrungsstoff vorzubereiten, wo er von den abgeführten Halmen die Körner als Mehl verzehrt, das Stroh wieder. zum Dünger verwendet, wo er einen Theil der Wiesen von seinem Vieh abweiden lässt, um auch Fleisch- nahrung zu haben, wo er die Abgänge des Viehes wieder be- nutzt, um sein Feld zu düngen, mit einem Worte, wo er den Stoffwechsel der Natur mit möglichst kurzem Umsatze zu seinem unmittelbaren Nutzen verwendet, da können Regen- und Schnee- wasser lange nicht so viel organischen Stoff in Seen und Flüsse spülen, da können diese auch nur wenige Fische ernähren. Der Mensch hat ja, den Haushalt der Natur umändernd, den Stoff m Korn, Schafe und Rinder verwandelt, der früher in Fische sich verwandelte. | In der That haben mehrjährige Untersuchungen über Fische- reien und Fischvorräthe mich zu der festen Ueberzeugung ge- führt, dass in grössern Wassern der Vorrath von Fischen im Be: Verhältniss steht zu der Quantität des organischen Stoffs, der jährlich in diese Wasser gelangt, oder mit andern Worten: Es sind so viele Fische in einem grössern Wasser, als Nah- rungsstoff Ш ihm sich sammelt. Man meint gewöhnlich nur, dass zu viel weggefangen ist, wenn der Fischvorrath abnimmt, man bedenkt aber nicht, wie stark die Fortpflanzung der Fische ist, dass sehr viele Fische ihre Eier zu Tausenden und selbst zu Hunderttausenden und Millionen legen, alle nutzbaren Fische wenigstens zu Hunderten, und dass bei weitem mehr Fischbrut aus Hunger umkommen müsste, wenn sie nicht von andern Fischen verzehrt würde, und nur ein geringer Theil auswachsen kann. Man bedenkt nicht, dass die Aussaat, welche die Natur macht, immer sehr gross ist, und dass von dieser Aussaat sehr viel mehr auswachsen würde, wenn man nicht den Nahrungs- stoff anders verwendete. Ich erwarte darum sehr wenig von der künstlichen Fischzucht für die Vermehrung der Fische in den Elüssen Frankreichs. Ich habe auch nicht gehört, dass die Anstalt für künstliche Fischzucht in Hüningen den Fisch- reichthum der Umgegend vermehrt hätte. Man gebe den Fischen mehr Nahrung, so wird man mehr haben. Aber wie macht man das? Man umpflanze die Fischteiche und Flüsse mit Bäumen und Sträuchern und lasse auf dem Boden der seich- ten Stellen die Wasserpflanzen bestehen. Ihre Blätter werden ins Wasser fallen und den Entomostraceen zur Nahrung dienen; es werden in den Gesträuchen Insecten sich sammeln und ihre Eier. ins Wasser legen. Man lasse die Natur ihren Stoffwechsel im Wasser vollbringen und gebe ihr den Stoff dazu, und man wird der künstlichen Befruchtung nicht bedürfen. Die Fische verrichten diese Arbeit selbst. Zu lange habe ich mich vielleicht bei den Insecten, die im Wasser organischen Stoff verzehren, und selbst wieder zur Nah- rung dienen, aufgehalten. Es ist auf dem Lande nicht anders. Es giebt keinen Stoff aus dem Pflanzen- oder Thierreiche, der nicht seine Kostgänger in der Insectenwelt hätte. Die todten Leiber und die Auswurfsstoffe grösserer Thiere ziehen aus der Ferne Käfer und Fliegen verschiedeuer Art an, die ihre Eier hineinlegen, deren Larven in kurzer Zeit den todten Stoff wieder lebendig machen, indem sie ihn verzehren. Der umgefallene Baumstamm wird nur langsam von den allgemeinen Kräften der Natur zerstört, aber mannigfache Insecten bohren ihn an und legen ihre Eier hinein, aus denen Larven auskriechen, die das Holz in allen Richtungen mit Gängen durchziehen, in welche jetzt der Regen tiefer eindringt und das Vermodern befördert. Die Insecten selbst sind aber wieder das lebendige Nah- rungsmagazin für viele andere Thiere. Zuvörderst schon für die grosse Zahl der Raubinsecten, die von andern Arten der Insectenwelt leben. Von den Anphibien leben die Frösche und Kröten mit den Salamandern, die Schlangen und Eidechsen, mit Ausnahme der. grösseren Formen, vorherrschend von Insecten. Unter den Vögeln sind die Insectenfresser sehr zahlreich, und auch unter den Säugethieren giebt es ja auch eine ganze.Ord- nung, welche, wie der Maulwurf, die Spitzmäuse und der Igel, Insectenfresser : sind. Sie sind bei uns meistens nur von ge- ringer Grösse; aber in heissen Ländern, wo die fruchtbaren Termiten in grossen Colonien leben, hat die Natur sogar grosse Thiere, die Ameisenfresser verschiedener Geschlechter und die Schuppenthiere zu ihren Vertilgern bestimmt. Erfolgreicher, als die Menschen könnten, vertilgen sie die Ameisen und Ter- miten, indem sie ihre lange klebrige Zunge in die Bauten dieser Thierchen stecken und sie rasch zurückziehen, um die daran sitzenden Inseeten massenweise zu verschlucken. Im heissen Ländern, denen es zugleich an Feuchtigkeit nicht fehlt, ist überhaupt der Stoffwechsel rascher und mächtiger als in ge- mässigten und kalten. Hier aber mehren sich die Insecten auch so, dass jeder abgestorbene organische Körper, der nicht mehr durch eigenes Lehen sich erhalten kann, von ihnen verzehrt wird. Sie bilden die Polizei, welche die Luft rein zu erhalten strebt. In den heissen Ländern sind aber auch die zahlreichsten Nu at. 2 und mächtigsten Insectenvertilger, damit diese Polizei nicht zu zerstörend wirke. Das hindert freilich nicht, dass die letztere in ihrem Eifer dem Menschen oft sehr empfindlich wird. Ich will gar nicht an die häufige Zerstörung alles Hausgeräths, das nicht von Metall ist, erinnern, aber uns, als Dienern der Wissen- schaft, muss es sehr empfindlich sein, dass kein Pergament und kein Papier von Pflanzenstoffen in heissen Ländern lange con- servirt werden kann. Die Inschriften, welche König Darius Hystaspes in die Mauern von Persepolis einhauen liess, bestehen noch, und es ist in neuer Zeit gelungen, sie zu entziffern ; Assy- rische Bilder in Stein und Erz sind kürzlich in Menge entdeckt und nach Europa gebracht. Aber wo sind die Schriften der Assyrer und Babylonier, ihre astronomischen Beobachtungen, von denen die Griechen erzählen? Diese würden uns weit mehr über die Zustände dieser alten Völker und die Geschichte der ersten Entwickelung der Wissenschaften lehren, als die Steininschriften.. Dass die Insecten in ihrem blinden Eifer hier mehr dem Obscurantismus gedient haben, als alle Araber, Mon- golen und Türken, kann uns das Beispiel Indiens lehren. In Indien ist die Schreibekunst auch sehr alt, und das Interesse an den Producten der Literatur war ohne Zweifel viel verbrei- teter als am Euphrat und Tigris. Dennoch, so sagen die Kenner, soll es in Indien kein Manuscript geben, das 300 Jahre oder darüber alt wäre. Selbst die ältesten Schriften, die Vedas, bestehen nur in neuern Abschriften. Den Untergang der Ori- ginale muss man den Termiten und ähnlichen gefrässigen In- secten zuschreiben, und nur das lebendige Interesse der Hindus an ihrer Literatur hat einen grossen Theil derselben durch oft wiederholte Abschriften erhalten. — Aber, könnte man ein- wenden, es haben sich doch recht viele alte Papyrusschritten aus dem alten Aegypten erhalten! Allerdings, aber wo hat man sie gefunden? — in verschlossenen Räumen von Pyrami- den und Felsengräbern. Sonderbare Verkettung der Dinge! Hätten die ägyptischen Könige und Häuptlinge nicht so ge- И ve waltige Bauten ausgeführt, was ohne harte Sklaverei kaum möglich war, so würde uns die Geschichte der Menschheit viel kürzer erscheinen. Der Unerfahrene stutzt, wenn er von diesen gegenseitigen Zer- störungen hört, ja frommer Glaube hat wohl herausgeklügelt, dass es vom bösen Feinde, vom Verderber aller Werke des Schöpfers kom- men müsse, dass ‚ein Thier das andere verzehrt, wie überhaupt auch der Tod der Geschöpfe. Kleinlicher Maassstab, der alle Schöpfung nur in einen Moment zusammendrängt und damit beendet sich denken kann, wobei das einmal Geschaffene end- loses und wechselloses Dasein haben müsste, ohne Verjüngung und also ohne Fortschritt. Wo sollte für diese wechsellose Thierwelt der Nahrungsstoff herkommen? Der grösste Vorrath müsste im Laufe der Zeiten verzehrt sein. Nein, grösser als dieses erstarrte Leben ohne Wechsel ist die wirkliche Welt, wo der Nahrungsstoff selbst eine Zeit lang lebendig ist, häufig allerdings seine Vollendung nicht erreichend, aber ohne Verlust dabei zu erfahren, denn er trägt nur die Forderung in sich, den Augenblick des Daseins zu geniessen, nicht die Ansprüche auf ewige Dauer. Und dieser ewige Wechsel des Stoffes, er ist ja das Mittel, den Stoff zu vervollkommnen und zu veredlen. Aus dem Boden, dem Wasser und der Luft zieht die Pflanze die einfachen rohen Stoffe an und verwandelt sie in vegetabi- lische; aus diesem Zustande gehen sie in vielfachen Stufen in thierische Stoffe über. Der Mensch allein hat die Fähigkeit, diesen organischen Stoffwechsel zu seinem Vortheil zu leiten und so sich schrankenlos auf der Erde auszubreiten. Schran- kenlos dürfen wir wenigstens jetzt noch glauben, denn da der Stoffwechsel unter den Tropengegenden sehr viel rascher vor sich geht als in höhern Breiten, so können wir jetzt noch gar nicht berechnen, wie viele Menchen in Gegenden, wo die bei- den wichtigsten Agentien für den organischen Stoffwechsel, Wärme und Feuchtigkeit, in reichlichem Maasse wirksam sind, neben einander sich nähren können. EP с So hat also der ununterbrochen fortgehende Stoffwechsel aufder Erde zur allgemeinen Folge, dass die rohen unorganischen Stoffe in organische Verbindungen gebracht und durch mehr- fache Metamorphose veredelt, zur Verfügung und unmittelbaren Benutzung des Menschen als höchsten Gebildes der irdischen Schöpfung gestellt werden. Der ununterbrochene Wechsel des Stoffes wie die Erneuerung der lebenden Individuen belehrt den Naturforscher, dass die Schöpfung nicht zu denken ist als ein nur auf kurze Zeit wirksamer Act, dessen Product dann auf ewig starr und unveränderlich verharrte, sondern als eine ewig fortgehendes Werden und Vergehen, das aber dennoch zu höhern Zielen führt. Der beobachtende und denkende Naturforscher darf nicht die kümmerliche Forderung an die Natur stellen, welche der Zimmermann an sein mit saurer Mühe ausgeführtes Gebäude macht, dass es, einmal gefertigt, nun auch ausdaure und wenigstens für seine Lebenszeit ihm Herberge gebe. Die lebenden Gebilde der Natur können vergehen und vergehen wirklich, weil sie immer wieder sich erneuern, aber diese Erneuerung ist kein absolutes Neuwerden, sondern die Entwickelung eines Keimes, der ein Theil des früher Lebendigen war; alles übrige dient als Stoff für die immer schaffende Natur. Gewiss, das fort- sehende Werden ist nichts anders als eine fortgehende Ent- wickelung, eine Evolution. Ein Verharren besteht in der Natur саг nicht, wenigstens in den lebenden Körpern sicherlich nicht. Es liest nur in dem zu kleinlichen Maasstabe, den wir anlegen, wenn wir in der lebenden Natur ein Verharren wahrzunehmen glauben. Es verlohnt sich diesen Satz näher zu erweisen. In der That kann der Mensch gar nicht umhin sich selbst als den Maassstab für Raum und Zeit zu nehmen. Für die Maasse des Raumes haben sich sogar die Benennungen nach den Gliedern des Körpers in den verschiedenen Sprachen er- halten, denn wir. messen nach Fingerlängen, Spannen, Daumen- breiten, Handbreiten, Fussen, Schritten, Ellen, Klaftern und haben die grössern Maasse durch Vervielfachung der angebornen и, Ve gefunden. So nannten die Römer tausend lange Schritte an einander gereiht ein Milbarium (von mille, tausend), und davon stammen die Meilen der verschiedenen Völker, die freilich einige grösser, andere kleiner machten. Die Russischen Werste sind auch eine Summe von Maassen des menschlichen Körpers, näm- lich des сажень, des Maasses von einer Handspitze zur andern bei ausgestreckten Armen. Für das Messen der Zeit haben wir von der äussern Natur allerdings einige sehr bestimmte Maasse erhalten, die sich immer wiederholen und sich dem Menschen daher fast mit Gewalt aufdrängen, die Dauer eines Jahres, eines Mondlaufes, die Dauer des Wechsels von Tag und Nacht. Allein die Grundmaasse, um wieder diese Naturmaasse abzumessen, müssen wir doch aus uns selbst nehmen. Wir können gar nicht anders. Ein Tag scheint uns ziemlich lang, weil wir im Verlaufe desselben gar mancher- lei thun und noch viel mehr wahrnehmen können. Eine Nacht, die wir im festen Schlafe zugebracht haben, scheint uns nach- her sehr kurz gewesen zu sein, aber eine Nacht, die wir schlaf- los oder gar unter heftigen Schmerzen durchleben müssen, er- scheint uns sehr lang, — weil wir in ihr viel gelitten haben. Völker, die ohne Uhren, also ohne künstliche Zeitmesser leben, pflegen nach Mahlzeiten zu rechnen, also nach der Wiederkehr des Hungers und der Stillung desselben. Das ist schon em Maass, das aus dem eigenen Lebensprocesse genommen ist. Man könnte nach Athemzügen messen, doch weiss ich nicht, ob dieses natürliche Maass bei irgend einem Volke im Gebrauch ist. Doch zweifle ich nicht, dass das kleine Zeitmaass, welches wir eine Secunde nennen und künstlich bestimmt haben, von unsrem Puls- schlage oder Herzschlage genommen ist, denn in einem Manne von vorgeschrittenen Jahren schlägt der Puls ziemlich genau von Secunde zu Secunde. Indessen ist das eigentliche Grund- maass, mit welchem unsre Empfindung wirklich misst, noch kleiner, nämlich die Zeit die wir brauchen um uns eines Ein- drucks auf unsre Sinnesorgane bewusst zu werden. Daher kann = OR = uns auch eine Secunde lang scheinen, wenn wir in gespannter Erwartung sind. Dieses Zeitmaass für einen sinnlichen Eindruck ist bei allen Völkern im Gebrauch als Maasseinheit für die Zeit. Sehr oft ist ш der Benennung des kleinsten Zeitmaasses auch noch der Ursprung desselben kenntlich, am auffallendsten im deutschen Worte «Augenblick», die Zeit für den Blick mit dem Auge. Die Römer nannten das kleinste Zeitmaass momentum, oder auch punctum temporis. Punctum heisst ein Stich, pun- сит temporis ist vielleicht die Zeit, welche ich brauche um einen Stich zu empfinden; das Wort momentum leitet man ab vom Zeitworte movere, bewegen. Man hat damit wahrscheinlich die Zuckung im Sinne gehabt, die auf einen plötzlichen Stich folgt. Dieses lateinische Wort ist in viele neuere Sprachen übergegangen. Das russische Wort мигъ, die rasche Bewegung des obern Augenliedes über dem Augapfel bedeutend, gilt auch für das kleinste Zeitmaass. Ganz ebenso ist es in einigen an- dern Sprachen, wie im Esthnischen Sülmapilk. Die Physiker und die Physiologen haben versucht, die Zeit zu messen, welche wir brauchen, um eine Empfindung zu haben oder eine rasche Bewegung auszuführen. Es hat sich aber bald gefunden, dass viel auf die Lebhaftigkeit des Eindrucks an- kommt, indem der lebhafte Eindruck schneller empfunden wird, aber auch länger anhält. Eine Flinten- oder Kanonenkugel, die uns nahe vorbeifliegt, sehen wir nicht, weil sie an keiner Stelle lange genug verweilt, um einen Eindruck auf unsere Netz- haut hervorzubringen und diesen zu empfinden. Ist eine solche Kugel glühend, und fliegt sie uns im Dunkeln vorüber, so er- scheint sie uns wie ein glühender Streifen, weil der Eindruck, den sie auf einer Stelle der Netzhaut hervorgebracht hatte, noch nicht aufgehört hat, wenn sie schon fort ist und eine andere Stelle der Netzhaut reizt. So erscheint uns eine glühende Kohle, die im Kreise gedreht wird, wie ein feuriger Ring, eine abgekühlte Kohle, die ebenso rasch gedreht wird, sehen wir aber nicht, . weil der Eindruck der Gegenstände, welche die 9 BB.“ Е Kohle in ihrer Bewegung nach einander verdeckt, noch gar nicht aufgehört hat, wenn die Kohle schon wieder fort ist und sie zu wenig an jedem Orte verweilte, um eine Sinnesempfin- dung zu erzeugen. Bewegt man die dunkle Kohle langsamer, so wird sie sichtbar. Es lässt sich also kein allgemein gültiges Maass für die Dauer einer Sinnesempfindung geben, da lebhafte Eindrücke schnell aufgefasst werden, aber lange verweilen. Als mittleres Maass kann man etwa 1/6 Secunde annehmen, höchstens 1/10. Da nun unser geistiges Leben in dem Bewusstsein der Veränderungen in unserm Vorstellungsvermögen besteht, so haben wir in jeder Secunde durchschnittlich etwa 6 Lebens-Momente, höchstens 10. Ohne in diesen etwas schwierigen Gegenstand hier tiefer eingehen zu wollen, kommt es mir nur darauf an, anschaulich zu machen, dass die Schnelligkeit des Wahrnehmungs- vermögens und der darauf erfolgten Reaction das wahre und natürliche Maass für unser Leben ist. Im Sanguiniker ist die Empfindung und Bewegung rascher als im Phlegmatiker oder im Schläfrigen. Jener lebt also mehr in einem bestimmten Zeit- maasse, z. B. in einer Stunde. In jenem schlägt aber auch der Puls häufiger als in diesem. Ueberhaupt scheint der Puls in gewisser Beziehung mit der Schnelligkeit von Empfindung und Bewegung zu stehen. Beim Kaninchen folgen sich die Puls- schläge fast 2 mal so schnell als beim Menschen und beim Rinde fast 2 mal so langsam. Sicher erfolgen Empfinden und Bewegung bei jenen Thieren auch viel schneller als bei diesen. Es erleben also die Kaninchen in derselben Zeit bedeutend mehr als die Rinder. Es kam mir besonders darauf an, für die folgenden Bemerkungen die Vorstellung geläufig zu machen, . dass, das innere Leben eines Menschen oder Thiers in derselben äussern Zeit rascher oder langsamer verlaufen kann, und dass dieses innere Leben das Grundmaass ist, mit welchem wir bei Beobachtung der Natur die Zeit messen. Nur weil dieses Grundmaass ein kleines ist, scheint uns z. B. ein Thier, das wir vor uns sehen, etwas Bleibendes in Grösse PAR В und Gestalt zu haben, denn wir können es in einer Minute viele hundert mal sehen und bemerken keine Veränderung. In | Wirklichkeit ist es aber doch nicht ganz unverändert geblieben. Nicht nur hat sein Blut sich bewegt, es hat Sauerstoff auf- genommen und Kohlensäure ausgeathmet, es hat durch Transpi- ration Stoffe verloren, es sind noch andere zahllose kleine Ver- änderungen in seinem Innern vorgegangen, denn es ist neue Substanz angesetzt, früher gebildete aber aufgelöst, und über- haupt ist es eine Minute lang in der Entwickelung vom Keime zum Tode fortgeschritten. Brauchten wir aber einen ganzen Tag, um eine Beobachtung zu machen, so würden wir wohl auch die Veränderungen in seiner äusseren Gestalt erkennen, wenigstens an solchen Thieren, die noch in der Entwickelung begriffen sind. Denken wir uns einmal den Lebenslauf des Menschen ver- liefe viel rascher, als er wirklich verläuft, so werden wir bald finden, dass ihm alle Naturverhältnisse ganz anders erscheinen würden. Um die Verschiedenheit, in der sich die ganze Natur darstellen würde, recht auffallend zu machen, wollen wir den Unterschied in der Lebenslänge auch recht gross nehmen. Jetzt erreicht der Mensch ein hohes Alter, wenn er 80 Jahre alt wird oder 29,200 Tage mit den dazu gehörigen Nächten. Denken wir uns einmal sein Leben wäre auf den tausendsten Theil be- schränkt; er wäre also schon sehr hinfällig, wenn er 29 Tage alt ist. Er soll aber nichts von seinem innern Leben dabei verlieren und sein Pulsschlag soll 1000 mal so schnell sein, als er jetzt ist. Er soll die Fähigkeit haben, wie wir, in dem Zeitraum von einem Pulsschlage zum andern 6—10 sinnliche Wahrnehmungen aufzufassen. Er würde gar Manches sehen das wir nicht sehen. Er würde z. B. einer ihm vorbeifliegenden Flintenkugel, die wir nicht sehen, weil sie zu schnell ihren Ort verändert, um von uns an einer bestimmten Stelle erkannt zu werden, mit seinen Augen und ihrer raschen Auffassung sehr leicht folgen können. Aber wie anders würde ihm die gesammte Natur erscheinen, die wir in ihren wirklich bestehenden Zeit- о = maassen lassen. «Da ist ein herrlich leuchtendes Gestirn am Himmel», würde er in seinem Alter sagen, «das sich erhebt und wieder senkt und dann längere Zeit weg bleibt, aber später doch immer wiederkommt, um Licht und Wärme zu verbreiten, denn ich sehe es schon zum neunundzwanzigsten male. Aber es war noch ein anderes Gestirn am Himmel, das wurde erst, als ich ein kleines Kind war, und war zuerst ganz schmal und sichelförmig, dann wurde es immer voller und stand länger am Himmel bis es ganz rund wurde und die ganze Nacht hindurch leuchtete, zwar schwächer als das Tages-Gestirn, aber doch hell genug, um den Weg deutlich zu sehen. Aber dieses Nacht- Gestirn wurde wieder kleiner und stieg immer später auf, bis es endlich jetzt ganz verschwunden ist. Mit dem ist es also vorbei, und die Nächte werden nun immer dunkel bleiben.» Wäre eine solche Meinung nicht sehr natürlich für ein denkendes Wesen, das nur einen Monat hindurch beobachten und denken konnte und etwa bei Neulicht geboren wurde. Von dem Wechsel der Jahreszeiten könnte ein solcher Monats-Mensch wohl keine Vor- stellung haben, wenigstens aus eigener Erfahrung nicht. Könnte er aber die Erfahrungen seiner Vorgänger benutzen, wie wir die Schriften unsrer Vorfahren, so würde er mit Staunen hören oder lesen, dass es Zeiten gegeben haben soll, in denen die Erde ganz mit einer weissen Substanz, dem Schnee, bedeckt war, das Wasser fest wurde und die Bäume keine Blätter hatten, dass es dabei sehr kalt war, später aber die Wärme wiederkehrte, das Wasser wieder floss und die Erde sich mit Gras, die Bäume mit Blättern bekleideten. Er würde vielleicht eben so bedenk- liche Zweifel hegen bei diesen Berichten wie wir, wenn man uns erzählt, dass in einem grossem Theile der gemässigten Zone ‚Spuren vorkommen, welche anzudeuten scheinen, dass ganze Länder unsrer Zone vor Jahrtausenden mit mächtigen Eislagen bedeckt waren, dass also anhaltende Eiszeiten dort gewesen sein müssen, dass dagegen die Kohlenschichten ш Grönland Pflanzen- reste enthalten, die nur in einem tropischen Klima gedeihen о. CR °.—.. konnten, dass also einst auch in Grönland sehr warme Zeiten gewesen zu зеш scheinen. Die Annahme einer Lebensdauer von 29 Tagen hat an sich gar nichts Uebertriebenes. Es gibt recht viele organische Wesen, besonders unter den Pilzen und Infusorien, besser Pro- tozoen genannt, deren Individuen lange nicht dieses Alter er- reichen, und wenn wir in der Insectenwelt nur den vollkommenen Zustand als das volle Leben betrachten, für welches die frühern Zustände nur als Jugend- Vorbereitungen gelten, so gibt es unter den Insecten recht viele, deren volles Leben dieses Maass nicht erreichen. Manche Ephemeren leben nur wenige Stunden, ja nur eine Anzahl Minuten, nach der letzten Häutung. Denken wir uns aber das menschliche Leben noch sehr viel mehr verkürzt, und zwar gleich auf den tausendsten Theil des schon oben verkürzten Maasses, so würde seine Dauer nur 40, und wenn es hoch kommt 42 Minuten ausfüllen. DBliebe die übrige Natur dabei völlig unverändert, sie würde uns doch wieder ganz anders erschemen. In den 40 bis 42 Minuten seines Daseins würde der Mensch nicht bemerken können, dass Gras und Blumen wachsen, sie müssten ihm unveränderlich er- scheinen. Von dem Wechsel von Tag und Nacht könnte er un- möglich eine Vorstellung während seines Lebenslaufes gewinnen. Vielmehr würde ein Philosoph unter diesen Minuten-Menschen, wenn er im Juni um 6 Uhr Abends geboren wäre, gegen Ende seines Lebens, vielleicht so zu seinen Enkeln sprechen: «Als ich geboren wurde, stand das glänzende Gestirn, von dem alle Wärme zu kommen scheint, höher am Himmel als jetzt. Seit- dem ist es viel weiter nach Westen gerückt, aber auch immer- fort tiefer gesunken. Zugleich ist die Luft kälter geworden. Es lässt sich voraussehen, dass es bald, nach 1 oder 2 Gene- rationen etwa, ganz verschwunden sein wird, und dass dann erstarrende Kälte sich verbreiten muss. Das wird wohl das Ende der Welt sein, oder wenigstens des Menschengeschlechts.» Was könnte aber ein solcher Mensch, der überhaupt nur а a 40—42 Minuten lebt, von den Veränderungen in der organi- schen Welt bemerken? Nicht nur der Wechsel der Jahreszeiten müsste ihm ganz entgehen, sondern auch der Entwickelungs- gang in den einzelnen Naturkörpern. Wenn er nicht sein halbes Leben (20—21 Minuten) an einer eben aus der Knospe bre- chenden Blume zubrächte, was selbst für uns langweilig wäre, aber für einen so schnell beobachtenden, dass 20 Minuten für ihn eben so viel Werth haben würden wie für uns 2 mal so viel Jahre, sich gar nicht denken lässt, so müssten ihm Blumen, Gras und Bäume als unveränderliche Wesen erscheinen. Selbst die Bewegung der Thiere und ihrer einzelnen Gliedmaassen würde er nicht als Bewegung sehen, denn diese wäre für sein rasch auffassendes Auge viel zu langsam, um sie unmittelbar zu erkennen. Er würde allenfalls auf sie schliessen können, wie wir jetzt die Bewegung der Gestirne am Himmelsbogen nicht un- mittelbar sehen, wohl aber erkennen, dass sie nach einiger Zeit von dem Horizonte, weiter abstehen, oder sich ihm genähert haben, und also auf eine Bewegung schliessen, die allerdings nicht in den Himmelskörpern stattfindet, sondern in unsrem Horizonte, der sich mit uns bewegt. Die ganze organische Welt würde diesem Menschen leblos erscheinen, wenn nicht etwa ein Thier neben ihm einen Schrei ausstiesse, und höchst warschein- lich ewig dauernd, — ihm, der doch das Versinken der Sonne voraussagen zu können glaubte, und keinen Grund haben konnte, an ihr Wiedererscheinen zu glauben. Wahrhaft lebend würden ihm nur seine Mitmenschen erscheinen, um so mehr müsste ihm ihr warscheinlicher Untergang mit dem Schwinden der Sonne zu Herzen gehen. Wie trostlos und langweilig müsste die ge- sammte äussere Natur auf ihn wirken. Indessen könnte er doch andere Unterhaltung haben, als uns zu Theil wird. Alle Töne, welche wir hören, würden freilich für solche Menschen unhör- bar sein, wenn ihr Ohr ähnlich organisirt bliebe wie das unsrige, dagegen würden sie vielleicht Töne vernehmen, die wir nicht hören, ja vielleicht würden sie sogar das Licht, welches wir ue а sehen, nur hören. Wir hören Körper und mit ihnen die Luft tönen, wenn sie nicht weniger als 14—16 und nicht mehr als 48,000 Schwingungen in einer Secunde, oder zwischen zwei Pulsschlägen eines Erwachsenen, machen. Raschere und lang- samere Schwingungen hören wir gar nicht. Die raschern un- ter den wahrnehmbaren nennen wir hohe, die langsameren, tiefe Töne. Indem wir nun die Lebensdauer der Menschen uns sehr verkürzt dachten, zuerst auf den tausendsten Theil etwa, das- selbe aber seine innere Fülle behalten sollte, wobei auch die für sinnliche Wahrnehmungen erforderliche Zeit in demselben Maasse verkürzt würde, wie alle übrigen Lebenserscheinungen, sollte aber die übrige Natur bestehen wie sie ist. Ein Ton, der für uns zwischen 2 Pulsschlägen 48,000 Schwingungen macht und der höchste ist, den wir vernehmen können, würde für diese verkürzt lebenden Menschen nur 48 mal zwischen 2 Pulsschlägen schwingen und zu den sehr tiefen gehören. Wir haben aber für unsre Minuten-Menschen alle Lebensfunctionen noch auch 1/1000 der vorigen 1/1000, oder überhaupt auf den millionten Theil ver- kürzt. Ein solcher Mensch würde ohne Zweifel alle Töne, welche wir hören können, nicht hören, sondern nur unendlich viel raschere. Dergleichen scheinen aber wirklich zu bestehen, ob- gleich wir sie nicht hören, sondern nur sehen. Die Physiker sind nämlich durch die genauesten Untersuchungen über die Natur des Lichtes zu der Ueberzeugung gelangt, dass es in ausserordentlich raschen Schwingungen eines Stoffes besteht, der den ganzen Weltraum, so wie alle einzelnen Körper durch- dringt, und den sie Aether nennen. Die Schwingungen dieses Aethers werden freilich als so schnell erfolgend berechnet, auf einige hundert Billionen mal in der Secunde, dass sie für unser Ohr nicht wahrnehmbar sein würden, auch wenn dieses eine Million mal so schnell hörte als es wirklich hört. Aber wir könnten die Zeitverkürzung des eigenen Lebens in Gedanken noch weiter treiben, bis diese Aether-Schwingungen, die wir Jetzt als Licht und Farben empfinden, wirklich hörbar würden. Und könnte es in der Natur nicht noch ganz andere Schwingungen geben, die zu schnell sind, um von uns als Schall empfunden zu werden, und zu langsam, um uns als Licht zu erscheinen ? Die Wärme, wenigstens die strahlende, scheint nach den neue- sten Untersuchungen in Schwingungen zu bestehen, die weniger rasch sind als die Lichtwellen. Und sollte es nicht noch andere Schwingungen geben, die zu langsam sind, um von uns als Licht und zu schnell. um als Ton empfunden zu werden? Es ist keines- weges widersinnig, so etwas zu glauben. Die Planeten bewegen sich, und unsere Erde unter ihnen, mit ganz ansehnlicher Ge- schwindigkeit durch den Aether und müssen diesen in Bewe- sung setzen. Gibt das nicht vielleicht ein Tönen des Weit- raumes, eine Harmonie der Sphären, hörbar für ganz andere Ohren als die unsrigen ? Aber lassen wir die Bewegungen, die im Weltali bestehen mögen, ohne von uns wahrgenommen zu werden, bei anderer Organisation aber vielleicht wahrgenommen würden, ganz bei Seite. Es kommt uns jetzt nur darauf an, den sehr ernst ge- meinten Beweis zu führen, dass, wenn das uns angeborne Zeit- maass ein anderes wäre, nothwendig die äussere Natur uns sich anders darstellen würde, nicht bloss kürzer oder länger in ihren Vorgängen und enger oder weiter in ihren Wirkungen, sondern durchaus anders. Wir haben bisher das menschliche Leben im Verhältnisse. zur Aussenwelt verkürzt und gleichsam in sich verdichtet ge- dacht. Lassen wir es jetzt umgekehrt sich erweitern. Wir denken uns also, unser Pulsschlag ginge 1000 mal so langsam, als er wirklich geht, und wir bedürften 1000 mal so viel Zeit zu einer sinnlichen Wahrnehmung, als wir jetzt gebrauchen; dem entsprechend verliefe unser Leben auch nicht, «wenn’s hoch kommt 80 Jahr», sondern 80,000 Jahr. Mit dem veränderten Maassstabe, den wir aus unsern Lebensprocessen nehmen, wird die ganze Ansicht eine andere sein. Der Verlauf eines Jahres würde dann auf uns einen Eindruck machen, wie jetzt acht | DD En und drei viertel Stunden. Wir sähen also in unsern Breiten im Verlaufe von wenig mehr als vier Stunden unserer innern Zeit den Schnee in Wasser zerfliessen, den Erdboden aufthauen, Gras und Blumen hervortreiben, die Bäume sich belauben, Früchte tragen und die Blätter wieder verlieren. Wir würden das Wachsen wirklich sehen, indem unser Auge die Vergrös- serung unmittelbar auftasste; doch manche Entwickelung, wie die eines Pilzes etwa, würde von uns kaum verfolgt werden können, sondern wir sähen die Pflanze erst, wenn sie fertig dasteht, wie wir jetzt einen aufschiessenden Springbrunnen, dem wir nahe stehen, “erst sehen, wenn er aufgeschossen ist. In demselben Maasse würden die Thiere uns vergänglich schei- nen, besonders die niedern. Nur die Stämme der grösseren Bäume würden einige Beharrlichkeit haben oder in langsamer Veränderung begriffen sein. Was aber das Gefühl von steter Veränderung am meisten in uns erregen müsste, wäre der Um- stand, dass in den vier Stunden Sommerzeit ununtebrochen Tag und Nacht wie eine helle Minute mit einer dunkeln halben wechselte und die Sonne für unser Gefühl in einer Minute ihren ganzen Bogen am Himmel vollendete und eine halbe un- sichtbar würde. Die Sonne würde dann wohl, bei der schein- baren Schnelligkeit ihrer Bewegung, einen feurigen Schweif zu hinterlassen scheinen, wie jetzt die leuchtenden Meteore, die wir Feuerkugeln nennen, einen leuchtenden Schweif haben, wenn sie dem Beobachtungsorte näher als gewöhlich vorbeifliegen, weil der Eindruck, den der leuchtende Körper an einer Stelle des Himmels auf unser Auge gemacht hat, noch nicht aufge- hört hat, bevor wir ihn an einer andern sehen. Wenn wir das tausendfach verlangsamte Menschenleben noch auf das tausendfache langsamer annehmen, so würde ihm die äussere Natur wieder ganz anders sich zeigen. Der Mensch könnte im Verlaufe eines Erdenjahres nur 189 Wahrnehmunnge machen, denn für jede Empfindung wären fast zweimal 24 Stunden nöthig. Wir könnten den regelmässigen Wechsel von Tag und Nacht nicht erkennen. Ja, wir würden die Sonne nicht ein- mal erkennen, sondern, wie еше rasch im Kreise geschwungene glühende Kohle als leuchtender Kreis erscheint, würden wir den Sonnenlauf nur als leuchtenden Bogen am Himmel sehen, und da der Eindruck eines hellen Lichtes viel länger bleibt als der Eindruck der Dunkelheit, so würden wir das Schwin- den des Lichtes in der Nacht nicht wahrnehmen können. Höch- stens könnten wir eine regelmässig wiederkehrende momentane Abschwächung des Lichtes bemerken, besonders im Winter. Wir sähen gleichsam ein continuirliches Wetterleuchten mit zuckendem Lichte, und es ist fraglich, ob solche Menschen Scharfsinn und wissenschaftliche Mittel genug hätten, zu erken- nen, dass die Erde durch eine feurig glänzende Kugel erleuchtet wird, die mit grosser Geschwindigkeit um sie zu laufen scheint, und nicht, wie der Augenschein aussagen würde, durch einen feurigen Ring, der sich nach den Jahreszeiten hebt und senkt. Den Unterschied der Jahreszeiten würden Menschen dieser Art wohl erkennen, aber als unendlich rasch und vorübergehend, denn in 189 Augenblicken, oder im Verlaufe von 315 Puls- schlägen wäre der ganze Jahreswechsel vollbracht. Wir sähen in unsern Breiten 10 Pulsschläge (oder 10 innere Secunden) hindurch die Erde mit Schnee und Eis bedeckt, dann etwa 1/2 Pulsschlag hindurch Schnee und Eis in Wasser zerrinnen und während 10 anderer Pulsschläge die Erde und Bäume sich begrünen, Blumen und Früchte aller Art treiben und wie- der Blätter, Blumen und Früchte schwinden, nachdem sie die Aussaat für das künftige Jahr besorgt haben. Ich habe absichtlich vermieden, dem Menschen neue und ungekannte Fähigkeiten zu suppeditiren, um Verhältnisse in der Natur zu erkennen, die uns verschlossen sind. Ich habe ihm keinen neuen Sinn zuerkannt, obgleich es unzweifelhaft ist, dass viele Thiere Wahrnehmungen haben, die uns fehlen. Manche Hufthiere wittern in der Steppe aus weiter Ferne ein offenes Wasser. Sie müssen eine grosse Empfänglichkeit für die Rich- tung haben, in der Wasserdünste in die Luft steigen, wofür wir eben so wenig empfindlich sind, wie für die feinen Aus- dünstungen, die der Spürhund wittert. Nicht einmal die mi- kroskopischen und teleskopischen Augen der Insecten habe ich dem Menschen geborgt, um mehr zu sehen, als er jetzt sieht, noch weniger habe ich ihm die Fähigkeit zugesprochen, Уег- decktes zu erkennen und z. В. der aufgesogenen Boden- feuchtigkeit mit seinen Augen zu folgen, wie sie etwa im Weinstock von Zelle zu Zelle dringt und zuletzt in der Traube in zuckerhaltigen Stoff sich verwandelt, oder dem Blute, wie es immerfort alle Theile nährt und zugleich von ihnen zehrt. Noch weniger habe ich ihm die Gabe verliehen, in das innerste Wesen der Dinge zu schauen, den Urgrund alles Werdens oder dessen Endziel zu erfassen. Wir haben ganz einfach die Men- schen genommen, wie sie sind, und nur gefragt, wie würde ihnen die gesammte Natur erscheinen, wenn sie ein anderes Zeitmaass in sich trügen. — Es kann nicht bezweifelt werden, dass der Mensch nur mit sich selbst die Natur messen kann, sowohl räumlich als zeitlich, weil es ein absolutes Maass nicht gibt; die Erdoberfläche scheint ihm sehr gross, weil er nur einen sehr kleinen Theil derselben übersehen kann, doch ist sie sehr klein im Verhältniss zur Sonne oder gar zum Weltgebäude. Hätte der Mensch nur die Grösse einer mikroskopischen Mo- nade, so würde ihm, auch wenn er alle Schärfe des Verstandes beibehielte, ein Teich dennoch so erscheinen, wie bei seiner jetzigen Grösse ein Weltmeer. — Es kann nicht anders sein mit dem zeit- lichen Maasse, mit welchem wir die Wirksamkeit der Natur abmessen, da mit dem räumlichen Maasse nur die Ausdehnung * messbar ist. In der That haben wir gesehen, dass, je enger wir die eingebornen Zeitmaasse der Menschen nehmen, um so starrer, lebloser die gesammte Natur erschiene, bis zuletzt nicht einmal der Wechsel der Tageszeiten wegen Kürze des Lebens beobachtet werden könnte; dass aber, je langsamer unser eigenes Leben verliefe, je grösser also die Maass-Einheit wäre, die wir mitbringen, um so mehr wir ein ewiges Werden mit steter Umänderung erkennen würden, und dass nichts bleibend ist, als eben dieses Werden. Die Natur erschiene ganz anders, bloss weil wir selbst anders wären. Welche Ansicht mag nun die richtigere, der Wahrheit näher tretende sein? Ohne Zweifel die, welche aus dem grössern Maassstabe hervorgeht. Die Natur arbeitet mit unbegrenzter Zeit in unbegrenztem haume Der Maassstab für ihre Wirksamkeit kann nie zu gross sein, son- dern ist immer zu klein. So schiene uns Alles in der Natur verändert, nur weil wir selbst verändert wären und einen grössern Maassstab mitbrächten. Was hindert uns aber, den Maassstab noch grö- sser zu nehmen, so gross, dass wir den Wechsel der Jahre mit unsern Pulsschlägen abmässen. Wir sähen mit jedem Puls- schlage ein Aufblühen, Welken und Vergehen, aber nur der einzelnen Individuen, denn für das künftige Aufblühen sind die Keime immer schon geworfen. Wir sähen aber mit unsrer sanzen Lebensdauer eine fortgehende Auflösung der Erdober- fläche, um in den Wechsel der verschiedenen Lebensformen auf- genommen zu werden. Wir würden dann nicht mehr zweifeln, dass alles Bestehen nur vorübergehend ist, denn selbst am leb- losen Gestein nagt der Zahn der Zeit, wie man zu sagen pflegt, oder richtiger, es nagen an ihm die physischen Kräfte, welche der Luft, dem Wasser, der Wärme, dem Lichte inwohnen. Wir werden nicht anstehen, zu erkennen, dass nach diesem grossen Maass- stabe alles Beharren nur Schein, das Werden, und zwar in der Form der Entwickelung, aber das Wahre und Blei- bende ist, wodurch alles Einzelne vorübergehend erzeugt wird. In dieser Veränderlichkeit sind aber doch bleibend und unver- änderlich die Naturgesetze, nach denen die Umänderungen ge- schehen. Die Schwere wirkt so, wie sie von Anbeginn gewirkt hat, die Luft nimmt eben so das Wasser auf, wenn sie erwärmt wird, und lässt es fallen, wenn sie sich abkühlt. In diesen Naturgesetzen würde keine Veränderung sich nachweisen lassen. ое” М Es ist nur das Stoffliche, was veränderlich ist, und vergänglich sind nur die einzelnen Formen, die der veränderliche Stoff oder die Kraft annimmt, nicht der Stoff an sich. Dieser scheint eben so unvergänglich wie die Kraft an sich, aber beide bestehen ge- sondert nur in unsrem Denkvermögen. Sie sind nur Abstractionen unseres Verstandes. In der Wirklichkeit besteht kein Stoff ohne Eigenschaften (Kräfte), so wie wir keine Kraft kennen, die nicht aus Stoffen wirkte. Beide aber sind veränderlich und die Naturgesetze sind die bleibenden Nothwendigkeiten, nach denen sie sich verändern. Wir können uns nicht die Vergänglichkeit aller köı perlichen Individuen lebhaft vorstellen, ohne uns ängstlich zu fragen, wird denn auch das Geistige, das wir in uns als unser Ich fühlen vergehn oder bleibend sein? Ich weiss eben so wenig als Sie, meine Herrn, unter welcher Form es wird bestehen können, allein wir alle tragen die Sehnsucht nach Unsterblichkeit in uns nnd dieses auf die Zukunft gerichtete Bewusstsein, wie man jene Sehnsucht nennen könnte, dürfen wir wohl als еше Garantie gelten lassen, wenn wir auch nur auf dem Gesichtskreis des Naturforschers beharren. Erlauben Sie mir aber, dass ich be- kenne, dass mir, je älter ich werde, um so mehr auch als Na- turforscher der Mensch, seinem innersten Wesen nach, von den Thieren verschieden scheint. Körperlich ist er ein Thier, ganz unläugbar, aber in seiner geistigen Anlage und der Fähigkeit geistige Erbschaft zu empfangen steht er zu hoch über den Thieren um ernstlich ihnen gleich gestellt werden zu können. Der Inbegriff seines Wissens, Denkens und Könnens ist ihm nicht angeboren, sondern eine Erbschaft, die er durch die Sprache von seinen Nebenmenschen und der ganzen Reihe der Vorfahren allmählig erhält. Wo ist ein Thier, das eine geistige Erbschaft sich erworben hätte? Seine Fertigkeiten erhält es als Aussteuer von der Natur. Der Mensch erhielt die Fähigkeit der Sprache und damit die Möglichkeit der geistigen Erbschait von seinen Nebenmenschen. u. 8): = Eine andere Aussteuer noch erhielt der Mensch, das mehr oder weniger lebhafte Gefühl von einem höhern Wesen, ich meine das Bedürfniss der Gottes-Anbetung. So roh auch der Mensch sein mag, er ist nicht ohne einige Form von Glauben oder Aberglauben. Der Neger im Innern Afrika’s macht sich erst seinen Fetisch, dann betet er ihn an, und richtet Wünsche an ihn. Das mag uns vielleicht kindisch erscheinen, aber ich leugne nicht, mir scheint es ehrwürdig und trüstend. Ohne anthropologisch die verschiedenen Formen des menschlichen Aber- glaubens durchzugehen, ohne aus den Jahrbüchern der Geschichte nachweisen zu wollen, wie mächtigen Einfluss die Formen des Glaubens auf die Entwickelung der Völker gehabt haben, stehe ich nicht an als Naturforscher die Ueberzeugung auszusprechen, wie dem Thiere der Instinet angeboren ist, ein Gefühl von der gesammten Natur und ihren Gesetzen, die das Thier nöthigt seine Thätigkeit so einzurichten, dass sie für die Erhaltung seiner selbst und seiner Art zweckmässig wird, so dem Men- schen das Gefühl für etwas Höheres, Unvergängliches, über der körperlichen Natur Stehendes. Dieses ursprünglich wohl nur dunkle Gefühl ist der Magnet, der ihn vom zweibeinigen Thiere zum Menschen erhoben hat, der aber auch die Verheissung ent- hält, dass er in näherer Beziehung zum Ewigen steht. Aber ist denn das Geistige in uns wirklich etwas Selbstän- diges? Ist es nicht ein Spiel der Nervenfäserchen, das wir aus Vorurtheil für selbständig und für unser eigentliches Ich halten ? hört man jetzt wohl fragen, weniger von Naturforschern, als von Dilettanten, die sich für sehr weise halten. Einem Solchen kann man nur antworten: Wer das Bewusstsein der eigenen Selbständigkeit nicht in sich trägt oder sich durch sophistischen Zweifel abdisputiren lässt, dem dasselbe wiedergeben zu wollen, verlohnt sich nicht. Aber ein Gleichniss kann man wohl geben, wie verschieden die Urtheile ausfallen können, und selbst begründete Urtheile, verschieden nach den Standpuncten und Gesichtspuncten. Es D, = hört Jemand in einem Walde ein Horn blasen und je nachdem er ein lebhaftes Allegro oder ein schmelzendes Adagio gehört hat, wird er vielleicht auf einen muntren Jäger oder auf einen zartsinnigen Musiker schliessen, die er aber nicht sehen kann. Er wird sich vielleicht besinnen, ob er dieselbe Melodie nicht schon einmal gehört hat, aber dass sie sich selbst abgespielt habe, wird ihm gar nicht in den Sinn kommen. Indem er die Melodie in sich zu wiederholen strebt, tritt zu ihm eine Milbe, die in dem Horne sass, als man anfing es zu blasen: «Was Melodie, was Adagio! Dummes Zeug!» spricht sie. «Ich habe es wohl gefühlt. Ich hatte eine stille und dunkle, gewundene Höhle gefunden, in der ich ruhig sass, als sie plötzlich von einem schrecklichen Erdbeben erschüttert wurde, erregt durch einen entsetzlichen Sturmwind, der mich aus der Höhle hinaus schleuderte.> «Thorheit!» ruft eine gelehrte Spinne, die in physicis gute Studien gemacht und den Doctorhut cum laude sich erworben hat, «Thorheit! Ich sass auf dem Horne und fühlte deutlich, dass es heftig vibrirte, bald in rascheren, bald in langsameren Schwingungen, und Ihr wisst, dass ich mich auf Vibrationen verstehe, fühle ich doch die leiseste Berührung meines Netzes, wenn ich auch tief in meinem Observations- Sacke sitze.» Sie hat recht, die gelehrte Spinne, in ihren subtilen physicalischen Beobachtungen. Auch die Milbe hat richtig beobachtet, nur hatten beide kein Verständniss für die Melodie gehabt. Ein zweites Bild! Gesetzt, wir fänden mitten in Afrika ein Heft Noten, das von Livingstone oder einem andern kühnen Reisenden verloren wäre. Wir zeigen es einem Neger-Häupt- ling oder einem Buschmann, der noch nichts Europäisches ge- sehen hat, und fragen ihn wofür er das halte. «Das sind trockne blätter», wird er vielleicht sagen, oder sonst irgend ein Wort seines Sprach- und Vorstellungs-Schatzes gebrauchen, mit dem man flache Körper von geringer Dicke bezeichnet. Wir reisen weiter und kommen zu einem Hottentotten, der einigen ac 92 wenn auch nur mittelbaren Verkehr mit Europäischen Koloni- sten hat. «Das ist Papier», wird er sagen, und wenn er sol- ches Papier nicht schon oft gesehen hat, so wird es ihm viel- leicht auffallen, dass auf demselben so viele grade Striche und schwarze Puncte sind. Er wird vielleicht eine Zauberformel vermuthen. Wir kommen später zu einem Europäischen Kolo- nisten, einem Рос’. — Er wird nicht in Zweifel sein, dass es Noten sind, aber weiter reicht seine Einsicht nicht. Wir treffen endlich in der Kapstadt einen ausgebildeten Tonkünstler und fragen den, was das sei? Dem wird gar nicht einfallen, dass er erst sagen sollte, ob das geschriebene Musik sei. Er wird die Musik sogleich lesen, in sich reproduciren und uns sagen: «Das ist Mozarts Ouverture zur Zauberflöte oder Beethoven’s Symphonie in dieser oder jener Tonart.» So verschieden ist die Auffassung desselben körperlichen Gegenstandes nach der Bildungsstufe der Beobachter. Die ersten hatten keine Ahnung davon, dass Musik bildlich dargestellt werden könne, vermochten also auch nicht, sie zu sehen; der dritte wusste davon, hatte aber keine Uebung die Musik zu lesen; der Tonkünstler las sogleich die musikalischen Gedanken und erkannte sie als ihm schon bekannt. — So ist es mit der Beobachtung des Geistigen. Wer nicht Neigung und Verständ- niss zur Erkenntniss des Geistigen hat, mag es unerforscht lassen, nur urtheile er nicht darüber, sondern begnüge sich mit dem Bewusstsein seines eigenen Ich. Ja, der Naturforscher hat eine gewisse Berechtigung vor der Gränze des Geistigen stehen zu bleiben, weil hier der sichere Weg seiner Beobachtungen auf- hört, und seine treuen Führer. der Maassstab, die Waage und der Gebrauch der äussern Sinne, ihn hier verlassen. Nur hat er nicht das Recht zu sagen: Weil ich hier nichts sehe und nichts messen kann, so kann auch nichts da sein, oder: Nur das Körperliche, Messbare hat wirkliche Existenz, das sogenannte Geistige geht aus dem Körperlichen hervor, ist dessen Eigen- schaft oder Attribut. Er würde in letzteren Falle ganz so uxtheilen wie der Hottentotte, der wohl Striche und Puncte sah, aber nichts von Musik, oder wie die gelehrte Spinne, welche die Vibrationen des Horns gezählt, aber die Melodie nicht gehört hat. Doch war in beiden Fällen das Geistige, der musikalische Gedanke, das Ursprüngliche, zuerst Erzeugte, Bedingende, zu dessen äusse- rer Darstellung und Wahrnehmbarkeit erst später geschritten wurde. Denn sicherlich waren diese Tonstücke in der Phantasie der Künstler lebendig geworden, bevor der eine das Horn ergriff, um durch Vibrationen desselben, das seinige hörbar zu machen. und der andere das Papier, um mit längst gewohnten und ver- ständlichen Zeichen das seinige sogar dem Auge sichtbar dar- zustellen. {ndem ich hier, vor Ihnen, meine Herren, die gewählten Gleichnisse benutzend, die Ueberzeugung ausspreche, dass auch in den Producten der Natur das Geistige, Thätige, das wir ausser uns nicht unmittelbar beobachten können, das Primäre ist. das, um sinnlich wahrnehmbar zu sein, verkörpert wird, so kann ich diese Ueberzeugung auch nur mittheilbar machen, indem ich mit meinen Stimmorganen Laute hervorbringe, deren Bedeutung uns verständlich und geläufig ist, so weit wir die gewählte Sprache verstehen. Sicher aber ging die innerliche Ausbildung des musi- kalischen und des wissenschaftlichen Gedankens ihren sinnlichen Darstellungen voraus und nicht aus den emzelnen Tönen wurde erst die Melodie oder aus den einzelnen Wörtern der Gedanke sondern die einzelnen Töne und emzelnen Sprachlaute wurden in der heihe hervorgebracht. welche nothwendig war, um die Melodien und den Gedanken vernehmbar zu machen. Ohne den Willen und die Fähigkeit der Darstellung wären Melodie und Gedanken nicht zur äussern Erscheinung gekommen. Ein- mal mittheilbar geworden. können sie aber auch künftig noch ой wiederholt werden, obgleich die körperliche Darstellung schnell vorüberging. Srinnern wir uns nun, was wir von den lebenden Individuen unsrer Erde wissen und von jenen langsam lebenden Menschen, 1] die wir uns früher dachten, noch mehr bestätigt gehört haben, dass alle lebenden Individuen verschwinden, nachdem sie einen Entwickelungs-Process durchgemacht haben, dass sie aber, wenn sie nicht in dieser Entwickelung gewaltsam unterbrochen wur- den, Keime für ganz gleiche Entwickelungs-Processe ausgestreut oder befruchtet, 4. В. zur Entwickelung befähigt haben. DBlei- bend sind also die Formen der Lebens-Processe; was sie bilden, seht immer wieder zu Grunde, wie bei jeder Darstellung einer Melodie, oder eines Gedankens, jede einzelne Darstellung bald vorüber ist, aber einmal dargestellt, leicht vervielfältigt wird. Muss man nicht die Lebens - Ргосеззе der organischen Körper mit Melodien oder Gedanken vergleichen? In der That nenne ich sie am liebsten die (Gedanken der Schöpfung; ihre Dar- stellung oder Erscheinung in der Körperwelt, ist nur darin von der Darstellung eines Tonstückes oder eines Gedankens ver- schieden, dass der Mensch die letztern nicht so darstellen kann, dass sie sich selbständig verkörpern und einen gesonderten Leib gewinnen. Er muss jedes einzelne Glied nach dem andern hörbar oder sichtbar machen, indem er die umgebenden Stoffe mit ihren Eigenschaften, wie sie eben sind, benutzt, um jedes Glied zu verkörpern. Der organische Lebens-Process aber, immer zwar an Stoffe gebunden, wenn auch im Keime an sehr wenige, entwickelt sich, indem er immerfort den Leib sich selbst weiter baut, wozu er die einfachen Stoffe aus der äussern Natur in sich aufnimmt. Er formt sich aber semen Leib aus und baut ihn um, nach seinem eigenen Typus und Rythmus. Dafür ist er aber auch ein Gedanke der Schöpfung, von dem sich unsre Ge- danken, seien sie musikalische oder wissenschaftliche, darin unter- scheiden, dass wir diesen die Herrschaft über den Stoff nicht mitgeben können. Man darf nicht nur — man muss, wie ich glaube, noch weiter gehen und die Lebens-Procsse, die uns umgeben, und uns selbst mit ihnen — für Gedanken der Schöpfung, auf de Erde herab gedacht, erklären. Es sind in den Leibern der Pflan- — Ur) zuet zen und Thiere zwar eine Menge chemischer Verbindungen, die wir in der leblosen Natur nicht wieder finden, allein zerlegen wir diese, so kommen wir nur auf solche chemische Elemente, welche im Erdkörper sich vorfinden. Die athmosphärische Luft und das Wasser sind die am meisten verbreiteten flüssigen und deshalb am leichtesten theilbaren und veränderlichen Stoffe. Beide sind nicht nur geneigt gegenseitig einander aufzunehmen, denn die Luft ist durstig nach Wasser und trinkt es auf, und das Wasser ist hungrig nach Luft und schluckt sie ein, sondern beide lösen mit Hülfe der Wärme, des Lichtes und der Electricität sehr langsam zwar, aber ununterbrochen Theilchen vom festen Erd- körper auf. Aus lufthaltigem Wasser und wasserhaltiger Luft mit ganz geringer Beimischung aus den festen Theilen des Erd- körpers bauen die niedersten Organismen ihren Leib, indem sie aus den einfachen Elementen organische Verbindungen bil- den. Von diesen organischen Stoffen nähren sich die höhern organischen Formen, die nicht mehr aus den einfachen Stoffen sich bilden können. Immer also kommt der Leib der höchsten Thierformen, wie der unsrige, von den einfachen Stoffen des Erdkörpers, nachdem er mannigfache Umwandlungen erlitten hat. Wie ich schon früher erinnerte, bereiten Fische, Vögel und Säugethiere für uns die roheren Pflanzenstoffe um. Andere geniessen wir unmittelbar. Immer ist es Erdenstoff, nach man- cherlei Rythmus umgeformt. Wir können uns daher von den organischen lebenden Körpern auf anderen Planeten keine Vor- stellung machen, so lange wir die Stoffe, aus denen diese Pla- neten bestehen, nicht kennen., Kennten wir sie, so würden wir doch nur über die chemischen Bestandtheile ihrer Bewohner urtheilen, keineswegs über die Lebensprocesse oder die Formen der Umwandlung. Nach eigenem Rythmus also und zu eigenem Typus baut sich der organische Lebensprocess den Leib aus Stoffen, die er von der Aussenwelt aufnimmt. In den Pflanzen erkennen wir nur diese leibliche Form der Selbstständigkeit. In den * — 26 — Thieren kommt noch eine andere hinzu, das Wollen, und wo Wille ist, da ist auch Empfindung, 4. В. ein organisches Wesen, das auf die Aussenwelt zu wirken den Trieb und die Fähigkeit hat, empfindet auch die Einwirkung der Aussenwelt auf sich, denn Lust und Leid leiten seinen Willen. Aber sehr verschieden sind die Grade des Willens und die ‘ähigkeit, ihn walten zu lassen, in den verschiedenen Thieren ausgebildet. An den Felsen gehefitet, kann die Auster nur ihre Schaalen schliessen, wenn das Wasser, das sie umgiebt, schädlich auf sie wirkt, oder sie öffnen, wenn das Wasser gut ist und Nahrungsstoff enthält, den sie durch Schwingungen zarter Fäden gegen die zurückliegende Mundöffnung treibt. Die Biene fliegt emsig von Blume zu Blume, um Wachs und-Honig einzusammeln, aber ihr Sammeln geht weit über das eigene Bedürfniss hinaus. Woher das? Ich zweifie nicht, dass sie es mit Lust thut. aber was drängt sie. mehr zu sammeln, als sie für sich braucht ? \ Wir kommen hier an eine der grossen Aufgaben der Natur- forschung, welche seit dem ersten Auftreten derselben, seit Aristoteles, die Forscher beschäftigt hat und wohl immer be- schäftigen wird, an die Frage vom Zastinct der Thiere. Man nennt diese Aufgabe eine dunkle und unverständliche. Das ist sie allerdings, wenn wir meinen, den Instinct aus Einzelheiten hervorgebracht uns erklären zu können. Allem so wie wir uns die einzelnen Typen der Thiere nicht aus Wirkungen der Stoffe erklären können, sondern als etwas unmittelbar gegebenen. als Gedanken der Schöpfung. welche nach eigenem Rythmus und Typus, gleichsam nach eigener Melodie und Harmonie, die rohen Stoffe combmiren, so werden wir auch wohl den Instinet als etwas Unmittelbares zu denken haben. Wir sind hier nicht nur wieder im der Insectenwelt ange- kommen, aus welcher die Betrachtung der gesammten Natur uns verlockt hatte, sondern auch bei dem schönsten Theile des entomologischen Studiums. In kemer Thierklasse zeigt sich De." OP us. der Instmet so mannigfach modificirt, so wunderbar in seinen Wirkungen wie in der Insectenwelt. Es sind, wie Sie wissen, viele und treffliche Werke über die Instincte der Insecten ge- schrieben, und es haben geistvolle Naturforscher, wie die beiden Huber, ihr ganzes Leben der Beobachtung von den Trieben der Bienen und der Ameisen gewidmet. Es kann also nicht die Rede davon sein, dass ich diesen reichhaltigen Gegenstand hier erschöpfe. Allein erlauben Sie mir, dass ich mit einigen Pinselstrichen zu zeigen versuche, wie und warum ich diese Triebe für etwas Ursprüngliches, d.h. nicht aus der Körperbeschaf- tenheit Hervorgehendes, sondern über ihr Stehendes halte. Nur auf ein Paar der geläufigsten Beispiele will ich mieh berufen. Die Mücke lebt in ihren Jugendzuständen nur im Wasser und kann nur im Wasser leben, da ihre ganze Organisation nur für dieses Element eingerichtet ist, und ihre Nahrung nur im Wasser sich findet. Sie bekommt aber bei der letzten Ver- wandlung Flügel, einen langen Saugestachel und Luftröhren, die an der Seite des Leibes sich öffnen. Jetzt erhebt sie sich in die Luft und scheut das Wasser, denn jetzt würde sie im Wasser hald ersticken. Sobald aber im Weibchen die Eier völlig reif sind, sucht dieses wieder das Wasser, in das sie nicht sich versenken darf, ohne zu verderben. Vorsichtig sucht sie daher ein schwimmendes Blättchen oder einen über- hängenden Grashalm, um, darauf ruhend, ihre Eier in das Wasser fallen zu lassen. Das Männchen fühlt den Trieb nicht, das Wasser aufzusuchen. Ist nicht der Trieb hier offenbar eine Ergänzung des Lebens-Processes ? Der Lebens-Process der Mücke hat ein Thier hervorgebracht, welches sein Leben im Wasser beginnt und in der Luft beschliesst; damit dieser in den neu gebildeten Keimen wieder beginnen könne, müssen diese in’s Wasser gelegt werden. Diese Nöthigung, welche den Willen der weiblichen Mücke im entscheidenden Momente bin- det, die wir Instinet zu nennen uns gewöhnt haben, ist also wohl eine Ergänzung des Lebensprocesses. — So in tausend Ben 38 2 andern Fällen. — Der Schmetterling benutzt seine Flügel und seinen Saugrüssel, um aus den Blumen Honigsaft aufzusaugen ; aber wenn er seine Eier zu legen hat, muss er mit Hülfe der- selben Flügelbewegungen diejenigen grünen Pflanzentheile auf- suchen, von denen die aus den Eiern kriechenden Raupen sich nähren können, um an diese seine Eier zu legen. — Die Stu- benfliege, eine mehr unbequeme als theure Kostgängerin, nascht am liebsten von den süssen Speisen unsrer Tafeln, wie ein ver- wöhntes Kind; wenn aber die Zeit gekommen ist, dass sie ge- gebären soll, so muss sie die schmutzigsten Oerter aufsuchen, weil nur an solchen ihre Brut gedeihen kann. — Werfen wir noch einen Blick auf die wunderbaren Verhältnisse des Bienenstaates. Ein einziges Individuum, die sogenannte Köni- ош, ist vollkommen weiblich organisirt, um Eier legen zu kön- nen. Sie legt sie aber zu mehreren Hunderten an einem Tage. Nun bedürfen aber die Larven, die aus diesen Eiern kriechen, zur Nahrung des Honigs, den sie aus den Blumen nicht selbst sammeln können, da sie weder Flügel noch Füsse haben. Die Königin hat auch nicht Zeit dazu, sie legt immerfort Eier. Dafür sind nun aber in grosser Zahl die Arbeitsbienen da, treue Dienerinnen des Hauses, welches so zahlreich bewohnt ist, dass man es mit Recht einen Staat genannt hat. Selbst unfähig, zu erzeugen, kennen sie neben der eigenen Ernährung keine andere Freude, als für die kommende Generation zu sor- gen. Für diese bauen sie Zellen aus Wachs, für diese sam- meln sie Vorräthe von Honig. Sie füttern die auswachsende Brut und verschliessen ihre Zellen mit Dächern, wenn die Um- wandlung der Larven beginnt. Aber alle diese aufopfernde Thätigkeit besteht nur so lange, als eine Königin da ist, oder Brut, aus der eine Königin bald werden kann. Wird die Kö- nigin dem Stocke genommen, und fehlt die Hoffnung, sie bald ersetzt zu sehen, so hört der Zellenbau und das geregelte Ein- sammeln des Honigs auf. Es ist ja auch nicht mehr nöthig, denn es werden keine Eier mehr gelegt. а 2 — Allerdings sehen diese und ähnliche Aeusserungen des Instinctes so aus, als ob ihnen Einsichten in die Naturverhältnisse zu Grunde lägen. Doch ist es unmöglich, der Meinung sich hinzugeben, dass diese Einsicht in den Bienen liege. Wir finden selbst bei solchen Thieren, die dem Menschen am ähnlichsten sind, deren Hirn fast den Bau des menschlichen hat, bei den ungeschwänzten Affen, noch so wenig Einsicht in die Naturverhältnisse oder so wenig Urtheil, dass sie wohl an einem von Menschen an- gemachten Feuer sich wärmen, aber, wenn es ausgeht, davon- laufen und nicht darauf fallen, neues Holz herbeizutragen. — Die dem Menschen ähnlichsten Affen haben also noch nicht einmal die erste Erfindung machen können, welche das Men- schengeschlecht vor allen andern machen musste und überall gemacht hat. Wie unwahrscheinlich ist es, dass Insecten mit so wenig ausgebildetem Hirn so umsichtiger Combinationen fähig sein sollten! Ueberdiess sieht man bei ziemlich ähnlichen Insecten, denen aber eine etwas verschiedene Entwickelung zu- kommt, dass die eine Form einen Instinct offenbart, der für die Erhaltung dieser Art nothwendig ist, die andere aber, die solchen Instinctes nicht bedarf, auch ohne scheinbare Regungen des Denkvermögens bleibt. Deshalb erscheint mir der Instinct als Ergänzung des Le- bensprocesses. Den Lepensprocess aber halten wir nicht für ein Resultat des organischen Baues, sondern für den Rythmus, gleichsam die Melodie, nach welcher der organische Körper sich aufbaut und umbaut. Allerdings müssen im Organismus die Mittel sich finden, durch welche die einzelnen Verrichtungen des Lebensprocesses sich äussern können. Aber aus ihnen wird nicht der Lebensprocess, sonst müsste ihm die Einheit fehlen. In einem Clavier, auf dem man so eben eine Me- lodie abgespielt hat, müssen allerdings die verschiedenen Saiten sich finden, durch welche man die einzelnen Töne hörbar machen kann. Deswegen hat aber doch das Clavier die Arie nicht abgespielt, die wir von ihm hörten; es kann — 40 — auch ganz andere Arien oder musikalische Gedanken hören lassen. In den Organismen sind aber die einzelnen Theile dersel- ben nach dem Typus und Rythmus des zugehörigen Lebens- Processes und durch dessen Wirksamkeit gebaut, so dass sie einem andern Lebensprocesse nicht dienen können. Deswegen glaube ich die verschiedenen Lebensprocesse, mit musikalischen Gedanken oder Thematen sie vergleichend, Schöpfungsgedanken nennen zu können, die sich ihre Leiber selbst aufbauen. Was wir in der Musik Harmonie und Melodie nennen, ist hier Typus (Zusammensein der Theile) und Rythmus (Aufeinander- folge der Bildungen). Dass diese Gedanken ihre Verkörperung als ihren Leib selbst aufbauen, ist schon ein Grad von Selbstständigkeit. Ein höherer ist der, wenn sie ein Gefühl von sich selbst und von der Aussenwelt, als verschieden von ihrem Selbst, bekommen, und die Möglichkeit, auf diese zu wirken, oder den Willen. Aber der Wille ist noch nicht frei, am wenigsten bei den niedern Thieren. Eine Nöthigung wirkt auf ihn, die sie drängt, für Erhaltung ihres Selbst und ihrer Art zu sorgen. — Diese Nöthigung ist es, die wir Instinct nennen. Die jungen Fische und Amphibien sind, wenn sie aus dem Ei schlüpfen, schon fähig, sich Nahrung zu suchen. Der Instinct der Mutter geht auch nur so weit, die Eier an den für ihre Entwickelung passenden Ort zu dringen. — Die Eier der Vögel bedürfen der Erwärmung, um ausgebrütet zu werden, und die ausge- krochenen Jungen müssen noch einige Zeit gefüttert werden. Den Vögeln gab die Natur den Instinet des Nestbaues, des Brütens und der Mutterliebe, um zu vervollständigen, was dem physischen Lebensprocesse für die Fortpflanzung fehlt. Bei den Säugethieren werden die Jungen im Leibe der Mütter erwärmt und ausgebrütet. Der Instinet des Nestbaues und des äussern Brü- tens ist also überflüssig und fehlt auch. Aber der Nahrungs- stoff für die Neugebornen bildet sich in der Brust der Mutter SORT M Damit sie diesen Stoff darreiche, war die Liebe zu den Jun- gen nothwendig, und sie ist auch da — und um so lebhafter, je hülfloser das Junge ohne die Mutter wäre. Der Mensch, der am selbstständigsten entwickelte Gedanke der irdischen Schöpfung, hat von allen thierischen Instineten wenig mehr als die Mutterliebe behalten. Sein Wille ist'frei von dem «Müssen» oder von dem Zwange, der auf dem Willen der Thiere ruht. Dagegen fühlt er in sich ein «Sollen», 4. В. einen Ruf zu Verpflichtungen, die sich als «Gewissen» oder als Verpflichtung gegen Andere und als «Glaube» oder als Ruf zu dem allgemeinen Quell des Daseins offenbaren. Ich meine diese höchsten Vorzüge des Menschen nicht zu ent- weihen, wenn ich sie die höchsten Formen des Instinctes nenne. Diese Gefühle sind es, durch welche das Menschengeschlecht sich ausgebildet, sich veredelt hat. Die thierischen Instincte dienen nur zur Erhaltung der Arten, nicht zur Veredlung derselben. Darum ermangeln die Thiere des Fortschrittes. Ist diese Zusammenstellung eine richtige, wie es mir scheint, dann ist auch der Instinct ein Ausfluss aus dem Welt-Ganzen und nicht aus körperlichen Verhältnissen hervorgegangen. Die Einsicht, die ihm zu Grunde zu liegen scheint, ist nicht die Einsicht der Thiere, sondern eine Nöthigung, die eine höhere Einsicht ihnen auferlegt hat. Das Studium des Instinctes möchte ich unsrer Gesellschaft besonders empfehlen, denn es muss das Auffassen der geistigen Seite der Natur fördern. — Die materialistische Ansicht der Naturverhältnisse hat sich nur verbreiten können, weil man jetzt überwiegend mit den physikalischen und chemischen Ver- hältnissen der Natur sich beschäftigt. Es ist nothwendig, dass man den Geist, der in ihr wehet, verstehen lerne und nicht wie unser Hottentotte von einer Beethovenschen Symphonie nichts erkennt als das Papier, bedeckt mit Strichen und Puncten, dass man Typus und 'Rythmus des Lebens nicht als Ergebniss des Stoffwechsels betrachte, ‘sondern als dessen Leiter und A Lenker, wie ein Gedanke oder Psalm wohl die Worte sucht und ordnet, um sich vernehmbar zu machen. nicht aber aus den einzelnen Wörtern nach deren eigenem Werth und Streben erzeugt wird. Wenige Zweige der Naturwissenschaften möchten so un- mittelbar“ zur Auffassung des innern Zusammenhangs aller Naturerscheinungen führen als die Entomologie, da diese uns die Aeusserungen des Instinctes, dieser Einwirkungen des all- gemeinen Lebens auf die besondern Lebensformen oder des allgemeinen Willens auf den besondern, so offen und so man- niefach entgegenführt. Darum ist der Entomologie ein fröh- liches Gedeihen zu wünschen, und um so mehr, je mehr sie die die tiefsten und innersten Beziehungen im Natur-Ganzen zu eröffnen strebt. Zu mächtig haben die Entdeckungen der neuern Zeit über die chemichen und physikalischen Vorgänge im organischen Lebens-Processe auf einen grossen Theil der gebildeten oder für gebildet sich haltenden Welt gewirkt. Als ob es sich nicht von selbst verstände, dass der Stoffwechsel überall nur denselben Gesetzen’gehorchen könnte — fängt man an, sich selbst nur für ein Product des Stoffes zu halten, eine sittliche Weltordnung nicht anerkennen zu wollen und den Stoff anzubeten, statt des Geistes. durch den er allein Wirk- samkeit erlangt. Man will also — von Seiten der Materialisten — den Gedanken vor Lauten und den Choral vor Tönen nicht vernehmen. Glücklicher Weise ist dafür gesorgt, dass diese unwürdige und selbstmörderische Richtung nicht allgemein und bleibend werden kann. Zu mächtig dringen die geistigen Be- ziehungen durch in Zeiten der Bedrängnis. Man versuche doch, einer bekümmerten Mutter, die ängstlich besorgt ist für ein krankes Kind, eine Vorlesung über den Stoffwechsel zu halten und auseinander zu setzen, dass dieses Kind nicht besser ist als tausend andere, deren Entwikelung durch Störung ge- hemmt wurde; dass überhaupt die Mutterliebe nur ein Vor- urtheil sein müsse, weil sie stoftlich sich gar nicht recht- 2. AA Zus fertigen lasse. Entrüstet wird sie antworten, dass dieses Kind aber das ihrige ist, dass die Liebe zu demselben sie antreibt, Sorge für dasselbe zu tragen, und dass sie auch erfüllen will, was sie fühlt, dass sie soll. — So ist für ganze Völker die Stunde der Noth die Stunde der Erhebung zum Urquell aller Dinge. Bra ch | | = i ah a Lau | PE EU LATE RATE h FAT A № et и ER u ` ЕЕ ПР ИЕ if | Wa er и iR pans seb, a : И een PR ро ИА: Br | и de И A Hin ды rain à rt Aa те AN eg Do à т NTI pa fun a haut re en Irene, ee el fir are gérés и мым | . à №2 ый DU м Mmes he эй EN? a Ри roi Ce side г. |. бе и Е вы мон ve pére я еб 4. { А: , # sl | \ Er FC PUR EE Жк AUS, dia, nn Lt a Lo, nn nr ив: м у | IM у | УС CA ln К ‘ L г. | { и À DA f y 4 M го и | + и \ , Tate | Ri Yan Rah Kr nz о ON 1 4 { Ihe N ai CURE ва. Sohn { te nich ОБЪ ОТКРЫТШ И УЧРЕЖДЕНШИ PYCCRATO JHTOMO.TIOTHYUECKATO ОБЩЕСТВА. (Читано 65 sacndaniu 10 мая 1860 oda). Милостивык rocyxAr! Прежде ч$мъ приступлю къ исполненю обязанностей. возлагаемыхь на меня званемъ секретаря, позволю себЪ выразить чувства искренней признательности вамъ, милости- вые государи. за то довЪр1е, которое вы оказали MHB своимъ избравшемъ. Выборъ вашъ т$мь боле мнф дорогь, что мы Beh здЪсь собрались только во имя науки; у каждаго изъ насъ, среди этого Общества, одинъ интересъ, одно стремлеше — пр!о- öpbrenie и распространене знан1й; быть не только сотруд- никомъ, но и исполнителемъ намфренй и предначертавнй ва- шихъ, есть тфмъ болфе пруятная для меня обязанность, что она совпадаетъь и съ моими склонностями, и съ моею дфя- TeAIBHOCTIW, въ особенности дБятельност1ю послЪднихъ годовЪ. Кто, какъ не лица, обладаюная знамями и собравнилея для ихь нр1обрЪтеня и распространентя, могутъь быть нан- болЪе строгими и основательными судьями подобной дЪя- тельности? Вотъ почему, милостивые государи, ваше из- Öpanie меня секретаремь Общества есть лучшая для меня нравственная награда; она показываеть, что стремясь не- уклонно къ H3BBCTHO цфли, можно только выиграть, по у а крайней Mbph морально. Bar выборъ дастъ мнЪ HOBMA силы направить дфятельность мою къ распространению знанйй, въ TOMB KpyrB дЪйствй, который предначертанъ уставомъ Обще- ства — направлять умы къ изученю истины только откры- тымъ путемъ истины; къ этому неуклонно будутъ направлены BC мои дЪйствыя по дфламъь Общества. _Какъ ни кратковременно кажется существованме Обще- ства нашего, однако открыте и учреждете его имфетъ свою истор!ю, нелишенную HBKOTOPATO интереса. Издавна въ ПетербургБ извфетно было WECKOIBKO уче- HEIXB энтомологовъ и лицъ, занимавшихся энтомолотею, обла- давшихъ болфе или менфе богатыми коллекщями; эти лица, занимаясь каждый для себя и про себя, изрЪдка, только слу- чайно встрЪчались въ энтомологической библотекЪ зооло- гическаго музея Академ Наукъ, гд$ находили COBÉTE и 06- ширную библ1отеку, радушно предлагаемые директоромъ Музея 0. 09. Брандтомс и консерваторомъ 9. D. Menempis. Въ 1846 году молодой дЪятельный путешественникъ, док- торъ Коленати (нынф профессоръ при Polytechnicum, въ Брюнн%) проведпий годъ на КавказЪ, и собравний тамъ значи- тельныя коллекций, прибылъ въ Петербургъ; обработывая свои собран!я въ музе$ Академи, онъ по общительному характеру своему, познакомился со многими энтомологами, ипосфщав- шими музей. Стремлене въ этомъ дЪятельномъ молодомъ чело- вЪкЪ пр1обр$сти новые предметы для своихъ коллекй, желаше вывезти изъ Росси болфе богатые матер1алы для науки, по- будили его искать случаевь осмотрфть возможно большее число здЪшнихъ частныхъ собранй и, MPHOI съ ними на произведеня Кавказа, укомплектовать свои коллекщи. — Его дЪятельност1ю пробудилось HBKOTOPOE движене между лицами, занимающимися въ Петербург энтомолотею, и мы не можемъ Bon: | De умолчать о пользф, которую онъ принесъ въ этомъ отно- ein. Въ томъ-же 1846 году двое изъ настоящихъ членовъ- учредителей (A. К. Мандерштернс и Ю. И. Симашко) сбли- зились между собою, по странной случайности, не у себя въ Петербург$, гдЪ до-того могли -бы видЪфться ежедневно, но за границею, на водахъ BE Imch; они познакоми- лись на экскуреи, со веБми энтомологическими прибора- ми BB рукахь. Ихь поразила въ Германи, а впосл$д- сти и во Франщи, чрезвычайно распространенная любовь къ естествознантю вообще, и въ особенности къ энто- мологи; дфятельность на поприщф этой науки происхо- дить частю отъ содфйстый спешальныхь ученыхь об- ществъ по этой отрасли, облегчающих взаимныя сношен!я и разм$нъ идей и матер!аловъ между любителями. Часто во время 9KCKYPCIN по живописнымъ берегамъ Ланы и Майна, они увлекались мечтою видфть современемъ подобное учреж- деше и BB нашемъ обширномъ отечествф, щедро одарен- номъ природою и еще столь мало, сравнительно съ другими государствами, изслФдованномъ въ естественно-историческомъ отношении. Имъ обоимъ памятны экскурс, дфланныя BMÉCTÉ съ проф. Суффраном5 въ Imch и съ достойнымъ сенаторомъ Гейде- ном5 во Франкфурт на МайнЪф. Они оба были. поражены т$мъ, до какой степени можетъ быть изъучена м%$стная при- рода, поражены, потому-что не встр$чали ничего подобнаго у себя дома, и между тфмъ съ перваго раза поняли всю важность распространен1я подобныхъь изъученй. Позволю ceöb привести одинъ примфръ: Въ то время я занимался изучешемъ моллюсковъ и полужесткокрылыхъ петербургской фауны; просматривая у сенатора Гейдена списокъ Hach- KOMBIXB, водящихся около Франкфурта, я выразиль желане видфть Livia juncorum, интересную форму, которую до того мнЪ не случалось видфть въ натурф. Показавь насфкомое въ а De своей Коллекщи, гостепрлимный сенаторъ предложилъ намъ сдфлать, вмЪстЪ съ нимъ, на другой же день эксурею, говоря что мы, судя, повремени года, найдемь это насфкомое жи- вымъ. ДЪйствительно на другой день, подойля KB довольно обширному болоту, поросшему однимъ изъ видовъ JUNCUS мы, по указано сенатора Гейдена, который своими лЪтами вынужденъ былъ присфеть отдохнуть, нашли искомое Hach- комое, и, именно, нашли на тфхъ частяхъ PACTEHIN, каюя онъ указалъ. На пути къ этому болоту, мы видфли нЪсколько примф- ровъ подобнаго SHAHIA мЪетности и природы: тутъ OHB указаль намъ м$фетность обильную видами изъ рода Clausilia, тамъ изъ рода Vertigo, TYTB мимоходомъ указалъ на деревья, пораженныя вредною молью, живущею въ ткани листа между рерхнею и нижнею кожицею его и т. п. Beakiü испытатель природы, познакомивиийся съ нею чрезъ наблюденя, пони- маетъ какъ важно подобное знаше M'ÉCTHOCTI и ея произведений. Я позволю себЪ только замЪтить, что непомфрное pacnpocrpa- нен1е какого либо вреднаго HACEKOMATO, акклиматизироване его, приурочене Kb извЪетной мЪфетности не возможно въ странЪ изъученной такъ, какъ приведенная мною выше; тамъ, при первомъ появлеши вреднаго насфкомаго его замфчаютъ, 3amb- чаютъ еще въ то время когда оно мало распространено, когда еще представляется возможность бороться челов$ку съ приро- дою, употребляя свои мелочныя средства: я разум$ю здЪеь со- Önpanie, напримфръ, гусеницъ, вырубане и вывозъ изъ лЪсу деревьевъ, пораженныхъ TEMB или другимъ насЪкомымъ и т. п. шуемы, предлагаемые въ трактатахъ о вредныхъ Hach- цомыхь; эти пр1емы, при тамошнихъ услоняхъ, весьма хо- роши, но нельзя требовать ихъ приложеня въ такомъ м$ет%, гдЪ, незамфчая сначала ничего, дали HACEKOMOMY, быть можеть и залетному, размножиться на пространствЪ нЪеколькихь CO- тенъ и тысячь десятинъ, а иногда и на пространств HbCKOIE- кихъ губершй, изь коихъ каждая равняется нЪеколькимъ Lib ie владфнаямъ; я привелъь примЪръ Kb тому, чтобы показаль, что въ подобныхъ случаяхъ нужнЪе всего знаше природы, и при TOMB знаше, пр1обрЪтенное не только изъ книгъ, не только въ своемъ кабинетф. По возвращении въ Петербургъ. нынфши!й нашь вице- президенть собралъ у себя въ прлятельскомъ кружку Hb- сколько любителей-энтомологовъ, желающихъ OCMOTPÉTE со- 6panis, ему принадлежация. Въ числЪ гостей были гг. Грей, Коленати, Menempis, O6epms и Симашко. ЗдЪсь впервые была высказана мысль учредить Энтомологическое Общество, пра- вильно организованное. Первымъ желантемъ нашимъ было познакомиться ближе съ петербургскими коллекщями и, осматривая ихъ, размфняться т$ми наблюден1ями, которыя удалось сдфлать каждому облада- телю того или другаго интереснаго вида. Для этого было усло- влено собираться по HECKOABKO разъ въ течен1и зимы по оче- реди у каждаго. Этими сходками кругъ энтомологическаго знакомства расширялея, собраня дЪлались постоянно MHOTO- численнЪе; зимою 1847 года собран1я были посл$довательно, по нЪсколько разъ, у гг. Академика Брандта, Бульмериша, Грея, Mandepumepna, Menempis, Папе, Сиверса и Симашко; число посфтителей въэтихъ собран1яхъ достигало иногда, до 30 чело- вЪкъ. Кругъ свЪфдЪв!й конечно расширялся; осмотрЪвъ у од- ного петербургскихъ чешуекрылыхъ, разсматривая у другаго полужесткокрылыхъ, у третьяго собранйя насфкомыхъ вред- ныхь въ лфсохозяйственномъ отношенши, конечно, каждый уносилъ съ собою HÉCKOILKO новыхъ CBPIPHIR, сообщивъ въ свою очередь TB наблюденйя, которыя ему удалось сдфлать. Зима 1848 года, казалось, должна была быть временемъ осуществлен1я мысли любителей энтомолоти: порядокъ CO- бранй, дружески-ученый характеръ бесЪдъ, urenie наблю- деншй— опред$лились вполнЪ; каждый, поджидая очереди при- нять собрали по наукЪ, изыскивалъ предметь достойный за- нять общее вниман1е; въ послЪдетв!и цфлью собраний сдЪлалось 4 ER DE уже не только желавн1е оемотрфть коллекщи, но были читаны и энтомологическя статьи (Акад. Брандтё — Ана- томя пчелы; Юл. Симашко—строене головной части нервной системы у насфкомыхЪ и т. д.); уже быль приготовляемъ проектъ Устава Общества тг. Mandepumepnons и I'peems уже выра- ботались и нфкоторыя руководительныя мыели въ изсл6дова- HIAXB (напр. Симашко — мысль энтомологическаго календаря для окрестностей С.-Петербурга ит. п.), — какъ по обстоятель- ствамъ, не отъ любителей энтомолог завис$вшимъ, эти CO- бран!я прекратились: весною энтомологи изъ военныхъ ушли въ походъ къ западнымь пред$ламъ Импер!и, xpyrie на л5- то разъфхались по разнымъ MÉCTAME; однакожъ, въ одномъ изъ послфднихь собранй, въ апрфлЪ, предложенъ быль на окончательное обсужден!е вопросъ: удобно-ли въ настоя- ee время просить pasphmenia учредить въ С.-ПетербургЪ Энтомологическое Общество. Посл продолжительныхъ прений, гдЪ много было высказано и pro и contra, большинство, не надЪясь на свои силы, признало за лучшее дождаться болЪе 61aronpistHaro времени. Предпринятое мною въ то время издане Русской Фауны, затЪмъ возложенное на меня забот- ливостью Министерства Народнаго Просвфщен1я составлеше двухъ учебныхъ пособий (Руков. къ Зоолог. и Атласъ всеобщ. Географ”) отвлекли меня отъ частыхъ сношений съ любите- лями энтомолог; однакоже, мнЪ достов$рно извфстно, что съ того времени до собраня 23 февраля 1859 г. у À. К. Мандерштерна, въ течене болфе 10 лЪтъ, мы BCÉ, члены- любители собирались только одинъ разъ, 6 января 1851 года, въ таврическомъ саду у В. ©. Грея, принимавшаго всегда живЪйшее участе во всемъ, что касалоль учрежденя 0б- щества. ЦЪмю этого собраня было исключительно обсуж- ден1е того же вопроса: можно ли теперь начать дЪло объ открыт1и Энтомологическаго Общества? Изъ 43 присутствовавшихъ — два, три человЪка дали утвердительный отвЪтъ, остальные находили бол$е сообразнымъ съ тогдашнимъ временемъ выждать 601be удобнаго случая. Не смотря на то, что любители, какъ сказано выше, не собирались всф BMbCTB, времени этого нельзя считать потеряннымъ: въ TeyeHie его стремленйе KB изучен энто- молог1и быстро распространилось. Занимавишеся, по прежнему, обращались въ энтомологическую библлотеку ИмпЕРАТОРСКОЙ Академши Наукъ, и здЪеь, почти ежедневно сходились Th, которые спещальнзе занимались энтомолотею; каждый изъ нихъ, BB своемъ кругу, умфлъ пруохотить молодыхъ лю- дей къ занят1ямъ, такъ что число любителей энтомологи BB Петербург} въ это время значительно возрасло. Господствую- щимъ направленемъ въ занятяхъ было изученше петербург- ской энтомологической фауны, и въ разработкЪ этого пред- мета сдфланъ въ это время значительный шагъ впередъ. Оказа- лось, что энтомологическая фауна Петербурга представляетъ весьма много интересныхъ данныхъ; всякй годъ то тотъ, то другой изъ занимающихся открывалъ новые виды, неизвЪстные до того въ нашей фаунЪ. Сверхъ того, кромф жестко- крылыхъ и чешуекрылыхъ, которые до того были почти единственными, несколько изса$дованными отрядами Hach- комыхъ петербург. фауны, приступлено было къ изученю и другихъ отрядовъ; такъ Баронь Р. Р. Ocmeno-Carens изучилъ двукрылыхъ, Полковникъ Радашковскй — перепончатокры- лыхъ, Симашко — полужесткокрылыхъь и сфтчатокрылыхъ, Я.и А. Кушакевиичи— полужесткокрылыхъ. Точно также, отряды жесткокрылыхъь и чешуекрылыхъ значительно разработаны: списокъ жесткокрылыхъ извфетныхъ во время Гуммеля (по своду, сдЗланному г. Обертомъ) заключаль въ себф около 400 видовъ; ко времени открыт1я Общества число это, по показанямъ Я. А. Кушакевича, доходило почти до 2,000 ви- довъ; число чешуекрылыхъ изъ 766 видовъ (1849 — Фик- сенъ) возрасло до 1,100 видовь по даннымъ отъ г. Сиверса. 4* ВА Le Въ этотъ же десятилфтй промежутокъ родилась мысль составить коллекцию изъ BCPXB отрядовъ хорошо опред$лен- ныхъ насфкомыхъ, встр$чаемыхъ въ окрестностяхъ С.-Пе- тербурга; коллекщя эта должна быть открыта каждому изъ занимающихся петербургскою фауною, и современемъ должна послужить OCHOBAHIeMB кабинета Общества. Главнымъ дви- гателемъ къ осуществленю этой мысли былъ нашь до- стойный сочленъ Баронъ Р. Р. Ocmens-Caxens. Собравъ небольшую сумму по подписк$ съ нфкоторыхъ энтомологовъ, посфщавшихъ тогда энтомологичесый музей Академи, онъ на эти деньги купиль шкафъ и первый пожертвовалъ, на пользу общую, собранныхъь UMP въ течене н$еколькихъ лфть насфкомыхъ. Его прим$ру послфдовали гг. Кушакевичь, Kennens и др., которые пополняли и обогащали собраше замфчательными дублетами своихъ экскурей. Какъ во всфхъ случаяхъ, когда 1510 идеть о спосп$ше- CTBOBAHIH научнымъ изслфдовашямъ и о распространени люб- ви Kb естеств. истори, такъ и тотда, Дирекщя зоологиче- скаго музея ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ охотно оказала, свое содЪйстве: она, въ залахъ энтомологической лаборатории, дала помфщен!е этой минатюрной коллекщи, этому зародышу (Embryo), дальнЪйшему развит1ю котораго мы, м. T., должны доставить благопрятныя обстоятельства. Согласно желаню лицъ, основавшихъ эту коллекц1ю и наибол$е трудившихся надъ пополненями ея, она составляетъ теперь наше достояше и служить фундаментомъ нашихъ будущихъ кабинетовъ. Она ин- тересна въ томъ отношени, что въ ней находятся типы на- сЪкомыхъ, поименованныхъ въ изданномъ Барономъ Остенъ- Сакеномъ Очеркь современнаю состояшя nosnania Энт. Фау- ны окрестностей С. Петербурза. | Дальнфйшая истор1я открыт!я нашего Общества — из- вЪстна вамъ, милостивые государи: въ собрав вечеромъ 23 февраля 1859 года; въ домЪ г. Коменданта Петропавлов- ской крЪпости, всеми уважаемаго отца нашего Вице-Пре- Mall ЛЬ зидента, который съ особенною любов1ю заботился объ откры- im общества, находилось на лицо 33 здЪшнихъ энтомоло- говъ; они избрали изъ среды себя, для начертан1я прошенля и проекта устава, коммис1ю изъ гг. #. M. Бэра, ©. ©. Брандта, Я. А. Кушакевича, А. К. Мандерштерна, 9. Ф. Menempis, А. 0. Миддендорфа и В. И. Мочульскаею. Этимъ господамъ, принявшимъ на себя охотно трудъ пе- ресмотрЪФть уже заблаговременно составленный проекть устава, мы BCh обязаны искреннею благодарностью. Заботы на счетъпомфщения при TEXB малыхъ средствахъ, ко- торыми могло располагать вновь возникшее Общество, не мало безпокоили учредителей. но и тутъ наша Академя Наукъ, при посредничеств Академика BoPA, показала свою готов- ность помочь юному питомнику энтомологи, дозволивъ Об- ществу, до пр!исканля удобнЪйшаго помфщен!я, созывать гг. членовъ для собранй въ ея малой конференцъ-залЪ. Осуществивъ налпу задушевную мысль, предстоитъ намъ. ми- лостивые государи, доказать на дЪлЪ, что BCB мы проникнуты убЪждешемъ, что познане природы, во BCBXP ея произведе- HISIXB, важно не какъ удовлетворене празднаго любопытства, не какъ роскошь образованности, а какъ исходный пунктъ для разумнаго пониман!я всего вокругъь насъ происходящаго, KAKB прочная основа народнаго богатства во всякой стран®. Намъ остается только почерпать силы и 3HAHÏA въ при- мфрахъ, совфтахъ и руководств нашего многоуважаемаго Президента, имя котораго полъ BBKA произносится во всей Европ$ съ глубокимъ уваженемъ людьми науки, челов$ка, который, при многосложныхъ своихъ занят1яхъ, радушно ру- KOBOAUTL и наставляетъ каждаго ищущаго знанй , котораго совфты и опытность безспорно будутъ блатотворны и для насъ. Юл. Симашко, Eu en ER. nn | sehn hehe +. nahe Ba m sehn ai Bu Lire Lo cite patte Ав an de “ae DT ae . И ут и A aire kb Be мона we in a Е | nn ét А aie ber ON never dar “ Dee’. рай on Ниро. Avenant: ати IM С gr Ra Pt ET ЗА were Bet | RENTE a Aa CET rt UE nets ER Значок ее АХ чеки rc Won Em Er DT TT UT APT LT Er АИ) GER we aa rente у о uk, | PTS EL N A му оси: re. ‚in ts и, “reist Умеет мине веке Meg ag Denn | | | ‚отв LE 4: фай Заки У PAR #is ga fa | “ia: mu ar Er ie petits si овен ОНИ ETS 2) Fe ur Yet iR я RER N x. ER FR ei Аб ди AY NUE FUEL 2 RE зи cn — FRE a sure he ihr ru ae 32 San en 2707 ELLE N Ba ale) НИ a te DUAL US eg ина ns a RC ACTE SAUER ain, Г. APRES Remarque от vr Ray. Pa Ир р See ОМ яя Eee) урок iu WR ит. DIT rw in НВА er. | , паи веке we Den m ann ee ta Wu $: фил ni jap LL tnt NM ah oies qe ia Mae NE sur ae N | Mas: 60 чому der. R ST D AN nm pou IV sic ét etant ‘би JR ET >. к = ани 5 re erg EL Eee "T à gr m. Kur Be anne побить 12. Sara вы ео Mean , } = щи ne ti dl Es Este nr | 4 g ыы va MR Br 2% м, | Ball м IL Le ARMES | | | 4 Han У wenn vil, ь | à pi ei Lu ду Ä т or Ия si Li 4 бя | fi à Le u “ Ar ИТР слое ИЕ В Eine neue Elateride: Corymbites Baerii, Л. Kusch. (Читано въ заефдан1и 10-го мая 1860 т.) Elongato-parallelus, niger, fulvo-virescens, pubescens; antennis serratis, articulo 1° magno, comco, 2° parvo, globoso, 3 elongato- conico, ито ovato, acuto; scutello parvo, ovato; elytris quadri- carinalis ; unquiculis simplicibus. Fable 1.2.3 Fühler elfgliedrig, nach innen schwach gesägt, von der Länge des Halsschildes; das erste Glied kegelförmig, ziemlich gross, das zweite klein, kugelförmig, das dritte doppelt so lang als das vorhergehende, verlängert kegelförmig; die sieben folgenden dreieckig, nach oben zu verdickt, länger als breit, gegen die Spitze des Fühlers hin allmählich kleiner werdend; das letzte oder elfte Glied eiförmig, zugespitzt. Kopf schwarz, fein punctirt; Stirn breit, vorn halbkreis- förmig abgerundet, ohne aufgeworfenen Vorderrand, nach vorn niedergebogen. Halsschild länger als breit, mit fast parallelen Seitenrändern, nach der Mitte hin leicht ausgeschnitten, vorn schwach ver- engt. Die Hinterecken spitz, etwas nach auswärts gerichtet, oben mit einer erhabenen Leiste versehen. Schidchen eirund. Flügeldecken am Grunde so breit wie das Halsschild, drei mal so lang als breit, mit je vier starken gewölbten Leisten versehen. гыг ue Vorderbrust nach vorn in einen abgerundeten, den Mund bedeckenden Lappen erweitert, nach hinten in einen spitzigen, gegen die Mittelbrust wenig gebogenen Fortsatz auslaufend, schwarz. Halsschild, Schildchen und Zwischenräume der Leisten stark gelbgrau behaart und schwach punctirt; die abgerundeten Lei- sten und die Vorderseite eben so behaart und sparsam punctirt. Fussglieder nach der Spitze hin allmählich sich verengend, das letzte sehr lang mit einfachen Klauen. Ein einziges Exempar dieser Species ist mir durch Hrn. Golyscheff von den Goldwäschen von Miassk, im östlichen Sibirien, zugeschickt worden; ein anderes befindet sich bei Hrn. Golyscheff selbst. : Ich nehme Gelegenheit, diese neue Art dem и Präsidenten unsrer Entomologischen Gesellschaft zu widmen. J. Kuschakewitsch, ЖИВЫЯ НАСЪКОМЫЯ HA СНЪГУ. (Читано es sacmdaniu 3 октября 1860 ı.). Aesopin CHBÆHaA—CBEPxY. Одинъ экземпляръ (увелич. въ 40 разъ), пзъ числа полученныхъ отъ г. Б$ 1ицкаго. Императорское Вольное Экономическое Общество, при отношении отъ 28 апрЪля за № 19, препроводило Kb намъ нЪсколько сушеныхъ насфкомыхъ, появившихся во множествЪ на снфгу въ первыхъ числахъ февраля, и при нихъ записку г. Бълицклго, собравшаго ихъ въ МогилевЪ-Подольскомъ. Вольное Экономическое Общество просило объ изслФдовани и опред$лени помянутыхъ насфкомыхъ. РаземотрЪвъ, согла- сно сдфланному MH порученю, прилагаемое при этомъ на- cbkomoe, я им$ю честь изложить слфдующее: Г. Бълицкий въ запискЪ, адресованной въ совфтъ выстав- ки сельскихъ произведен1й, пишетъ такъ: „Въ первыхъ числахь февраля нынфшняго года была оттепель (0° Реом.) и на cH&ry, при mw. и ю-в. втрф, на пол$, недалеко отъ м$шаннаго лЪса, CB южной его сто- роны показались во множеств насфкомыя, живыя и прыгаю- mis; эти насфкомыя сидЪли въ купкахъ на снфгу, про- тивъ солнца; когда до нихъ дотрогивались, они прыгали; на землЪ, гдЪ не было снЪга, равно и на близь стоящихъ деревьяхъ и подъ ними никакихъ насфкомыхъ не было. „Они встрЪчались всегда на снЪгу; когда снЪгЪ въ полдень таялъ и неслась вода, тогда и насфкомыя плыли съ плывущимъ CHÉTOMB; пространство, на которомъ появи- лись они, можно приблизительно принять на /? казенной десятины. При наступлени снфга и 3. или 6-3. вфтра ихъ было не видно. „Изъ собранныхь насфкомыхъ часть послана въ Уни- верситеть св. Владимра, а часть оставлена у себя; изъ послФднихъ одну часть положилъ въ сткляночку и поставилъ въ теплой комнат? (+15° Реом.), а другую часть вложилъ въ стаканъ, прикрылъ бумагою и поставиль въ зимнюю ком- нату (BB этой комнат было 8° холода, по Реом.). Постав- ленныя въ теплой KOMHATB, погибли чрезъ 24 часа, а по- ставленныя въ холодъ 8 февраля, были живы и прыгали въ crakanb подъ бумагою 15 февраля, т. e. семь дней.“ Изъ приписки, сдфланной на пакетЪ, содержащемъ Hach- комыхъ, видно, что они прожили 12 дней и были живыми уложены для отсылки. Въ этой же запискЪ сказано ниже: „16 февраля, въ 7 часовъ, утренникъь — 3° по Реом., въ полдень 0°. На тЪхъ же мЪетахъ появились опять насЪко- мыя на снфгу—откуда берутся, нельзя дозналь.“ Въ другомъ письмЪ 27 февраля: „утренникь вь—5° Реом., въ полдень 0°. Солнце свфтить и насфкомыя противъ солн- ца на снфту рЪ$звятся, т. €. подирыгиваютъ; въ холодной комнат — живы еще на 5-й день по отправлении письма, а CO- держимыя въ теплф умерли черезъ 24 часа.“ Non 2 Наконець г. Bhannxiñ прибавляетъ: „Прошу He считать описанйя моего какъ фантаз1ю, ибо я опи- сываю то, что смотр$ль я и MHOrie; MhCIHOCTE, TAB замЪ- чены насфкомыя, лежитъ близь дороги проселочной, по это- му многе пр!Ъзжали посмотрфть, а TAKB какъ ихъ BTE черный и марюый на бумагЪ, количество же или купки не малыя и шевеляшяся, то явственно и видно ихъ съ дороги на CHbry.“ Onacenie г. Бълицкаго, что въ истин® приводимаго имъ факта усомнятся, или по крайней mbpb могутъ усомниться, зытекаетъ, конечно, изъ всюду распространеннаго, на наблю- деняхъ основаннаго, убЪфжден!я, что съ пониженемъ темпе- ратуры HÉKOTOPHA жизненныя отправлен1я животныхъ, 0CO- бенно низшихъ, вообще ослабЪваютъ, а при температур = 0° и совершенно прекращаются. Холодъ или морозъ, изм5няющий внфшн!Й видъ одной изъ земныхъ стих, конечно, измфняеть и Tb явлен1я органической жизни, для которыхъ эта стихйя есть необходимость, и измфняеть ее TEMB въ большей степени, ч$мъ важнЪе эта CTUXIA для организма. ч$мъ болЪе соотноше- н1я между ею и самымъ организмомъ. То измфнене внфшняго вида воды, которому она подвергается при понижени темпе- ратуры до извЪстной степени, имфетъ такое огромное влляне на измфнен1е вида всей органической жизни, что нфтъ ни одного челов$ка, который бы He замтилъ этого влян!я; HÉTE ни одного народа, который бы не имЗлъ особеннаго термина или слова, выражающаго то изм$нене въ органической при- родЪ, которое происходить отъ пониженйя температуры и которое соотвфтствуеть нашимъ: м0роз5, зима. Натуралистъ, изъискиваюцщИй причины явленй, не оста- навливается на TOMB фактЪ, что съ наступленемъ морозовъ органическая жизнь дфлается менфе напряженною, а изъиски- ваетъ причины этого явлен1я; ему мало знать, что листья вя- нутъ и опадаютъ, что большая часть птицъ отлетаетъ въ стра- ны боле теплыя, что насфкомыя и мнот1е звфри или засыпа- PORT DB IOTB на это время, или умираютъ: онъ хочетъ знать отчего и почему это происходить такъ, а не иначе, онъ старается найти физическую причину физическато явлен1я. — Намъ было бы слишкомъ долго входить во всЪ подробности объясненя того вмян!я, которое оказываетъ температура на органическую жизнь, а потому мы кратко коснемся только той стороны во- проса, которая ближе подходитъ къ объясненю факта, за- мфченнаго г. БЪлицкимъ и служащаго поводомъ къ нашему разсужден1ю. Каждое органическое тфло COCTONTE неминуемо изъ твер- дыхь и жидкихъ частей; жидк!я части заключены въ болфе или менфе твердыхъ оболочкахъ, или пропитываютъ боле или менфе твердыя части; основою органическихь жидкостей слу- житъ вода: —N кровь животнаго, и сокъ PACTEHIA есть вода, содержащая въ растворЪ и въ вид примЪси разныя части. Когда въ природЪ наступаетъ та степень тепла, при которой вода кристаллизуется, принимаетъь твердый видъ, TOTB видъ, въ которомъ она не можетъ ни вводить различныхъ PACTBO- ровъ въ органическое т$ло, ни входить въ него для попол- нен1я потерь, которыя оно понесло выдыхан1емъ, испариною и испражнен1ями, тогда прекращается та часть отправленя питанйя, которую можно называть кормленемъ, принятемъ пищи. Pacrenis, кормящляся растворами, необходимо ранЪе пре- териЪваютъ изм$неня, ч$мъ животныя, кормящтяся или этими растенями или животными веществами. Однако, голодъ, недо- статокъ пищи есть только одно CAPACTBIE понижен1я темпе- ратуры, изъ котораго вытекаеть уменьшене напряженности или энерти всфхъ жизненныхъ отправлен!й: вянутъ растенйя, чахнутъ животныя. Другое cabacrBie понижен1я температуры и наступленя морозовъ представляеть еще болфе дЪйств1я на органичесяя тфла — морозъ разрушает ихъ; жидкость, заключенная въ твердыхъ органическихь оболочкахъ, если она замерзаетъ, ee, 2 необходимо должнабы, расширяясь, разорвать эти оболочки, такъ что органъ измфнился-бы въ свойствахъ, и съ возвращенемъ теплаго времени, онъ уже не имфлъ-бы возможности быть м$- стомъ тфхъ ABICHIA, которыя составляли его органическую жизнь, былъ-бы не способенъ Kb жизненнымъ отправлен1ямъ. Каждому извЪстно однакоже, что не только температура =0°, но и сильные морозы нашихъ странъ въ 20°, 30° и при- полярная стужа, замораживающая ртуть, не вполнЪ убиваютъ органическую жизнь. Въ широтахъ осьмидесятыхъ градусовъ полярныя экспедищи находили не только растен1я, насЪко- MbIXB, птицъ, но и огромныхъ млекопитающихъ, и что еще поразительнфе—травоядныхъ, каковы заяцъ, мускусный быкъ, канадей олень. Стало быть, морозъ не вполнЪ убиваеть органическля тЪла, и если. безспорно. заставляетъ ихъ голодать, ослабляетъ ихъ питан!е, то по крайней мЪрЪ не всегда разру- шаетъ: жидкости, заключенныя въ органическихъ оболочкахъ, не всегда, замерзаютъ. Причины, не дозволяюция жидкостямь, заключеннымъ въ органическихъ тфлахъ, замерзать, суть при- чины, поддерживающ1я органическую жизнь во время стужи. Они могутъ быть отнесены къ 3 группамъ. 1) Величина или масса camaro органическаго тфла: чФмъ органическое тЪло или скоплен1е жидкости болЪе, тЪмъ силь- нЪе, или, по крайней Mbph, продолжительнЪе, долженъ быть мо- розъ для разрушен1я ткани: травы замерзаютъ ранфе вЪтвей деревьевъ, а эти ранЪфе ствола; комары, мухи, pambe большихъ животныхъ, у самаго человЪка пальцы, уши, носъ, щеки, вооб- ще выдающияся малыя части тфла ранфе сплошныхъ частей. Это зависить отъ отношен1я объема тфла къ его поверхности. 2) Составъ органической жидкости, заключенной въ твер- дой оболочкБ. ИзвЪстно, наприм., что мног1я жирныя веще- ства требуютъ весьма низкой температуры для замороженя ихъ; такъ растительныя с$мена, яички животныхъ, содержа- iA жирныя вещества, переносять безвредно сильный морозъ, N бы т. е. оболочки кл$точекъ, изъ которыхъ они состоятъ, HC разрываются; точно также и кровь находится въ подобномь же услов1и. Зимою 1828—1829 года Гэмаро находилъ въ Исланди до такой степени замороженныхъ лягушекъ и жабъ, что BCP жизненныя отправлен!я остановились, а промежут- ки между мускулами были выполнены льдомъ; однакоже, ког- да животныя были постепенно отогр$ваемы, въ течени 10 минутъ, тогда возвративиияся животнымъ движен1я и полная жизнь показали, что ни мускулы, ни нервы, ни каюе бы тс ни было сосуды, не были разрушены или изм$нены. Ja- мораживан!е рыбъ есть фактъ весьма извЪстный, точно так- же какъ и замораживан!е личинокъ Scarabaeus и Pyralis, ко- торому Одуэнъ подвергалъ ихъ 6 разъ при —17 градусахъ. BCË эти случаи показываютъ, что температура, при ко- торой замерзаетъ вода не убиваеть животнаго, потому что не замерзаютъ собственно органическя жидкости, —это за- виситъ оть HXB состава, OTB веществъ, растворенныхъ въ ихъ BOX, Подобно тому. какъ простая примЪфеь соли KB водЪ, понижаетъ температуру, при которой вода можетъ замерзнуть. 3) Третья причина незамерзаная органическихъь тЪль есть образоване внутренней собственной теплоты. Причи- ною послЗдней есть част1ю трене (жидкостей о стфнки сосу- довъ, органовь одинъ объ другой; во время движевй му- скулы трутся одинъ о другой) и особенно дыхане, т. е. тотъ процессъ, въ которомъ, при содфйств!и воздуха, ткани и жид- кости, измфняясь въ своемъ составЪ, образуютъ собственную животную теплоту (гор$н1е). ЧЪмъ дфятельнЪе дыхаше, чфмъ болЪе внутренн!я части тЪла, приходятъ въ соприкосновеше съ воздухомъ, TEMB выше соб- ственная температура животныхъ. У животныхъ, дышащихъ упругимъ воздухомъ. температура выше, ч$мъь у дышащихь воздухомъ. раствореннымъ въ BOXE. Между сухопутными, тем- пература находится въ соотношении съ величиною дыхатель- С ВЯ ныхъ органовъ (*), исъ суммою ихъ движенйй, а послдн1я, въ свою очередь, въ соотношен1и съ родомъ пищи. Beb живот- ныя, кормящляся веществами, разрушающимися отъ мороза, съ наступлетемъ ихъ или голодаютъ, тощаютъ, движутся мед- ленно, засыпаютъ, или, въ нфкоторыхъ случаяхъ, особенно при высокой внутренней температур, и умираютъ. Таковы o6mia явлен!я органической жизни въ зависимо- сти ихъ оть температуры. Обратимся къ разсматриваемому нами насфкомому. Натуралистамъ давно извфстно нЪсколько, не подлежа- щихь сомнЪн!ю, фактовъ существованйя низшихъ животныхъ при температур$ = 0 и н%сколько ниже. Легко понять, что BC насфкомыя, по свойству ихъ пи- щи, — растительная ли она, или мелыя животныя, или разла- гающ1яся органическя вещества,—принадлежатъь къ такимъ животнымъ, которыя должны BB морозъ голодать, и хотя, по дфятельности дыхательныхь органовъ, они имфють внутрен- нюю температуру довольно высокую, но, по малой поверх- ности т$ла, относительно BMECTUMOCTH дыхательныхъ органовъ, не должны скоро промерзать. Это дЪйствительно и пред- ставляютъь всЪ насфкомыя; они въ морозы подвергаются оцфпензн!ю. Narbe, обстоятельства, въ которыхъ они оцфиен вають тако- вы, что всякое насЪкомое, им5ющее сколько нибудь развитою CH- стему воздушныхъ трубокъ, можеть переносить морозъ безъ вреда существеннымъ органамъ, особенно если насфкомыя жи- BYTB въ MBCTAXE сколько нибудь укрытыхъ, подъ какими либо предметами, особенно разлатающимися, г ющими, TB и температура выше, и пища долЪфе не замерзающая, можетъ долфе прокормить животныхъ. Въ этихъ условяхь дЪйстви- тельно бываетъь большинство насфкомыхъ, которыхъ до сихъ (*) Подъ величиною дыхательныхь органовъ здфсь разумфется не выфетимость этихъ органовъ, а площадь соприкосновения воздуха съ тфми органами, содержащи- ми кровь, въ которыхъ происходитъ дыхане. поръ наблюдали въ морозы; таковы безкрылая муха Chionea araneodes, и крылатая Trichocera hiemalis, и извЪстный Boreus hiemalis, и особенно весь отрядъ щетинохвостыхъ (Thysa- nura), къ которому принадлежитъ и нас$комое, присланное г. БЪлицкимъ. Muorie изъ животныхъ этого посл$дняго отряда, пред- ставителей котораго каждый изъ насъ можетъ, не только въ на- стояще холодные дни, нои въ приближающееся морозное вре- мя, находить во множествЪ въ любомъ саду подъ щепками, ко- рою, подъ разлагающимися листьями и т. д., представляетъ столь же замфчательное явлеше, какъ и прославленные н%когда аль- шйсюе Protococcus nivalis, nebulosus и проч. Конечно, суще- ствованме Protococcus было отъ BEKA, было и въ то время, когда существовало убфжденше, что на CHEry не можетъ быть органической жизни, и если нын$ известно, что даже область вЪчныхъ снфговъ представляетъ намъ около 25 видовъ ра- стенй и животныхъ, то мы этому обязаны только красному цвфту снфга,обратившему на себя внимане лучшихъ изслЪ- дователей нашего вЪка. Конечно, жизнь и изсл$дуемаго нами насЪкомаго не изолирована, и существовавне его не ново, хотя, какъ и г. БФлицый, не замфчали его весьма мноше, даже энтомологи, которымъ вообще мало извЪфетенъ ихъ бытъ; наблюдатель, вооруженный микроскопомъ, безспорно среди этой черной пыли, которая покрываетъ снфгъ, описан- ной Г. БЪфлицкимъ, кромф волосковъ и др. частей т$ла, найдетъ иныя органическая вещества, быть можетъ и живыхъ животныхъ, которыя только по мелкости ихъ, по малости движенй не замфчаетъ нашъ глазъ, но которыя, въ свою очередь, поддерживаютъ жизнь этихъ наскомыхъ. Подобно тому, какъ изсл$дованля Protococcus дали новые результаты наук$, подобно этому выработаются новые факты и при изсл$дованйи разсматриваемаго нами насфкомаго —факты т$мъ болЪе важные, что MECTOMB явлен1я ихъ суть не необи- таемыя, покрытыя вфчнымъ снфгомъ MÉCTA, но пространства, оживленныя людскою дЪфятельностью; необходимы только точныя наблюден!я. Увфренность въ важности результатовъ этихъ наблюденй, даетъ мнЪ смЪфлость обратить внимане сочленовъ общества на весь отрядъ Thysanura, къ которому принадлежить и присланное г. Бълицкимъ насЪкомое. Существован!е HÉKOTOPHXE видовъ щетинохвостыхъ на CHÉTY составляетъ фактъ довольно давно извЪстный въ наукЪ, хотя мало распространенный; еще Линней, Дегееръ описали Ро- dura живущихъ на CHbry. ДегЕЕРЪ (Т. УП. р. 12 Tab. IL. £ 1 и 2) говоритъ что впервые онъ нашель насЪфкомое въ Гол- ланди подъ полуободранною корою стараго грушеваго дерева BB ноябрЪ, декабр$ 1737 и 1738 годовъ и такъ среди зимы: Gleichwohl wahren sie munter , Нееп und sprangen sehr ge- schwind. Въ послЪдстыи это замфчали и во Франц; БЕКЕ- РЕЛЬ И Dreme (1836) наблюдали значительную площадь на Альпахъ у С. Бернарда, покрытую такъ густо однимъ изъ видовъ этого отряда, что издали можно было подумаль, будто тутъ просыпано много пороху; н$еколько позже Дезоръ открылъ на альшйскихь ледникахъ на высот 5—6000 фут. другое насЪкомое того же отряда, долго носившее назване Desoria glacialis, данное ему Аглоси (in Nicolet, Bibl. de Ge- nève 1841). Narbe rnousckif заоологь BATA, наблюдалъ около Варшавы описанное имъ насЪфкомое изъ этого же отряда подъ именемъ Achorutes bielanensis, Waga, о которомъ онъ говорить: Ils existent pendant toute l’année; car, même en hiver, après avoir remué la neige et les feuilles, on peut en trouver en abondance (An. 4. 1. Soc. Ent. 1. Ser. t. XI 1842). Потомъ, въ 1854 году, Чуди (Alpenwelt, р. 483) нашелъ опять Desoria, но на меньшей высотЪ (2600°). НЪеколько paube, въ 1846 го- Ay въ февралБ мфсяцЪ, близь Петербурга у деревни Рябо- вой я, еще не знакомый тогда съ литературою предмета, впервые самъ наблюдалъь живыхъ насфкомыхъ, весьма близ- KO стоящихъ въ системф къ Podura arborea, Deg., составляю- щихъ однакоже другой видъ. ВпослЪдетви, я не разъ имфлъ J u He | случай наблюдать ихъ живыми на CHbry, особенно на сол- нечномъ припекф, даже въ январз мфсяцф; наблюден1я эти составятъ часть особенной моей работы. | Hank, получивъ насфкомыхъ, собранныхъ г. Бълицкимъ, я быль пораженъ тфмъ обстоятельствомъ, что BCB присланныя недфлимыя суть Desoria glacialis (Isotoma glacialis) ко- торый до этого времени быль наблюдаемъ только на Альпахъ; таковъ результатъ моего опредЪлен1я, на сколько оно можеть быть сдфлано вЪрно по сухому экземпляру. Въ началЪ статьи представлено насЪк. сверху при увел. въ 40 разъ; здЪсь, конецъ брюшка снизу для показан1я относительной дли- ны хвостовыхъ щетинокъ Kb длинЪ ихъ стержня, что составляетъ одинъ изъ наиболЪе удобона- блюдаемыхъ признаковъ, особенно на сухихъ экземплярахъ. Конечно, весьма интересно было бы наблюдать этихъ животныхъ живыми, ия позволю себф надфяться, что г. БЪлицюй доставитъ намъ Kb тому случай, тЪмъ болфе, что пересылка щетинохвостыхь жи- выми не представляеть затруднен1я: достаточно ко дну ящика съ этими насЪкомыми плотно привязать нЪсколько сырыхъ THIIO- щихъ щенокъ, кусковъ древесной коры, и животныя дойдутъ по назначен1ю живыми; ихъ можно пересылать на далекое раз- стоян!е, но не должно только упускать изъ виду, что BCh щетино- хвостыя, покрытыя твердою кожицею, чешуйками и густыми длинными волосками боятся холода и умираютъ будучи за- морожены; напротивъ, BC покрытыя кожицею TOHKON , голою или CB рфдкими волосками безъ чешуекъ переносятъ хо- лодъ легко. Въ сухомъ мфетЪ почти вс одинаково скоро умира- ютъ. Mu остается непонятнымъ только слово марвй, употреб- ленное г. БЪлицкимъ. A610 въ TOMB, что весьма мног!я изъ щетинохвостыхь имфютъ тфло покрытое мелкими чешуйками, которыя, подобно чешуйкамъ крыльевъ бабочекъ, стираются весьма легко, и потому тая щетинохвостыя марки; но видъ Isotoma glacialis не только не марокъ, а и самые экземп- Ат LE ляры, присланные г. БЪлицкимъь покрыты не чешуйками но волосками, которые не легко стираются. Не было-ли между этими же насфкомыми на снфгу другихъ, болфе проворныхъ, | но дфйствительно маркихъ щетинохвостыхъ? Мн$ остается отвЪтить на вопроеъ: откуда они берутся? Положительно не знаю; BC случаи, когда я самъ наблюдалъ живыхъ щетинохвостыхъ HA CHÉTY, я видфль ихъ вблизи деревъ и тогда появленше ихъ на снфгу изъ подъ коры, обыкно- BEHHATO ихъ убфжища, весьма понятно; для появленя же при обстоятельствахъ, приводимыхъ г. Бфлицкимъ, есть только ОДИНЪ путь: они выбрались на свЪтъ изъ подъ снфга. Юл. Симашко. u Va se 2 № и С Al HOT bee te } Aer et \ Al ” | ; = 4 N Bi 5 Pi и Wa] is NE A | УВ ss eu Micropus Signoreti, A. Kusch. (Tab. I. fig. 4.) Niger, pubescens, capite et protorace nigris, nitidis, abdomine supra subtusque шото sericeo -pubescente; thoracis margine postico angusto; elytris abbreviatis (exceptis membranis) ; pedi- bus, vagina antennisque testaceo-ferrugineis; membrana albido- lactea; linea mesosterni postica maculisque ad coxas fusco-fer- rugineis. Long. 5 millim. Длинный, овальный, спереди боле узюй нежели сзади. Голова трехъугольная, довольно широкая. Первый членъ усиковъ самый коротюй и толстый; 2-й длиннЪйпий; 3-й ко- роче втораго; 4-й немного длиннфе третьяго, толстоватый. Предрудье (Prothorax) почти квадратное, плоское, его пе- pexxie углы закруглены, боковые края весьма слабо вырЪ- заны (выемчаты) задн!й край дугообразно вырЪзанъ. Щиток весьма малый ('/» предгрудья). Полунадкрылья (Hemyelytra) короткя, не полныя. Живото покрытъ волосиками, съ боковъ приподнять. Насосецъ доходить до среднихъ ногъ, его второй членъ самый длинный, достигаетъь до переднихъ ногъ. О. Hactkomoe черное; голова, предгрудье, (исключая зад- ней части) щитокъ и брюхо, первые три болБе блестяпие, четвертое матовое. Красновато-рыжые, бл$дные, или траво- бурые-усики, полунадкрылья, гемелитры (болЪе блфдныя) ноги и насосецъ. Перепонка полунадкрылья молочно-б$лая. Пятна близь прикрЪплен1я ногъ и задняя перевязка торакса и ме- тастернумъ боле красновато-темныя. Кавказ; полученъ отъ A. Ё. Мандерштерна, изъ числа на- сфкомыхъ собранныхъь Генераломь Бартоломеемг. Въ коллекщи В. И. Мочульскаго я видаль другой экзем- пляръ изъ Енотаевска, отъ 17 Тюня. А. Кушакевичъ. ЭНТОМОЛОГИЧЕСЮМЯ ЗАМЪТКИ О ПОСЛЬДНЕЙ ВЫСТАВКЪ ИМПЕРАТОРСКАГО ВОЛЬНАГО ЭКОНОМИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА, (Читано es собраши Русск. Энт. Общества 7 Ноября 1860). Господа члены нашего Общества, посфщавиие закрытую недавно выставку предметовъь сельскаго хозяйства и про- мышлености, безъ COMHPHIA замЪтили, какую скромную, чтобъ не сказать жалкую роль игралъ въ ней отдюло вредные наськомыхо, занимавиИй всего площадь MeHbe 2-хъ квад- ратныхъ арш., между т$мъ, какъ непосредственно за этимъ отдфломъ начинался отдфль пчеловодства, а за нимъ слЪдо- вало шелководетво, представлявпие длинный рядъ различ- ныхъ предметовъ, относящихся до этихъ отраслей промы- шлености; въ числЪ послфднихъ двухъ отдфловъ было много предметовъ безспорно весьма замфчательныхъ. Хотя глазъ посфтителя, ближе знакомаго съ естествен- ною исторею вредныхъ насфкомыхъ въ нашемъ отечеств$, и съ современнымъ положенемъ энтомологическихъ позна- Hifi вообще, долженъ быль конечно и TYTB замфтить (какъ я покажу въ послФдетв и) кое-что интересное и въ научномъ, и въ хозяйственномъь отношени, но масса посЪтителей, слишкомъ малоеще знакомая съ истиннымъ значенемъ прак- тической энтомологи для всфхъ отраслей хозяйства, а еще ыы О ui менфе съ строгостю критическаго м$фрила, дюйствительно прилааемаюо къ подобнаго рода предметамъ спещалистами, — масса посфтителей, говорю я, если она и удостоила взгляда, энтомологичесве предметы, бывиие на выставкЪ, TO, при ви- Ab ихъ, не могла не придти по крайней Mbph 8» н$кото- рое mexoymbnie насчеть важности вообще отношешй Mipa насЪкомыхъ Kb _лфеному и сельскому хозяйствамъ, отноше- Hi, которыя въ сущности таковы, что побудили Император- ское Вольное Экономическое Общество включить въ свою программу выставки между прочимъ и „Коллекщи вредныхъь HaC'BKOMHXE * . Причины, по которымъ къ COKANPBHIO члены нашего Общества не представили на эту выставку предметовъ дЪй- ствительно поучительныхъ, безъ COMHEHIA, каждому изъ насъ слишкомъ хорошо известны. Глазная изъ нихъ состояла въ затруднен1яхъ, которыя представляются каждому, кто пожелаетъ собрать и приготовить надлежащимъ образомъ значительное число такихъ предметовъ въ короткое время. Будемъ надЪ- яться, что коллекщи нашего Общества со временем5 предета- BATb постоянную выставку, интересную для каждаго, кто поже- лаетъ познакомиться съ тфмъ или другимъ энтомологическимъ вопросомъ, а въ настоящемъ случа обратимся опять къ энто- мологическимъ предметамъ бывшей сельско-хозяйственной вы- ставки, въ UUCIB коихъ, какъ я уже имфль честь замЪтить, иные, и особенно два предмета заслуживали, по моему мнЪн!ю, нфкотораго вниманя. 1. Присланная, если не ошибаюсь, изъ Полтавской гу- ÖepHiu, въ числЪ н$сколькихъ экземпляровъ, гусеница, подъ назваштемъ „табачный червь“. По словесному отзыву нашего сочлена-учредителя г. Бремера, гусеница эта принадлежить къ группф Plusiides изъ семейства ночныхь бабочекъ. Это, сколько мн извфстно, вообще первый въ Росаи примфръ жалобы на гусеницу, причиняющую ‘вредъ табаку, или, какъ должно полагаль, табачнымъ посфвамъ. О подоб- BE N) je ныхъ случаяхъ я He могъ найти свфдЪнй, ни въ сочинения г. Члена-Учредителя ©. U. Кеппена (Beiträge zur Kenntniss der schädlichen Insecten Russlands), и никто изъ нашихъ со- членовъ лепидоптерологовъ, которыхъ я разспрашивалъ, не MOTb мнЪ дать объ этомъ какихъ либо указан1й. Kr сожал$ню къ этой гусениц не было приложено ни самаго мотылька, ни письменныхъь примфчан!й и, такъ какъ вообще изъ гусеницъ плюзидовъ ни одна неизвЪстна KAKB исключительно, или даже преимущественно подающая табакъ, то прим$ръ этотъ снова доказываетъ необходимость имфть сколь возможно боле точныхъ CBÉIPHIA, какъ о вре- мени появлен1я вредныхъ насфкомыхъ, такъ и о тфхъ, иног- да только случайныхъ обстоятельствахъ, при коихъ напа- ден1я ихъ принимаютъь обширные разм$ры, для того, чтобы, основываясь на этихь данныхъ, можно было хотя прибли- зительно указывать и на средства къ отвращеню вреда. | 2. Самымъ же интереенымь изъ BCBXE энтомологиче- скихъ предметовъ выставки, были безъ сомнфнйя присланныя г. Стосомъ изъ Еевской губерни 2 коллекции вредныхъь для свекловичныхе растеюй насфкомыхъ. Здфеь были между прочимъ и различные виды Cleonus (изъ семейства долгоно- сиковъ - Curculionidae) съ гнЪфздилищами ихъ личинокъ или „зародышными анъздами“, Brutnester, какъ онф названы Cro- сомъ. Независимо отъ изящности самыхъ препаратовъ и удач- наго преодолЪн1я HÉKOTOPHXE техническихь трудностей, со- пряженныхъ съ приготовленемъ жирныхъ личинокъ и яичекъ долгоносиковъ, препараты его замфчательны еще и въ чи- сто-научномъ и въ чисто-практическомъ отношен1яхъ. Что касается до перваго, то я на этотъ разъ ограни- чусь объяснемемъ, что изъ 14 европейскихъ родовъ, при- надлежащихь съ родомъ Cleonus къ группф Brachyderides, до сихъ поръ, сколько я знаю, извЪстны были личинки только двухъ видовъ изь рода Polydrosus и даже Tb два довольно недостаточно. Препараты же г. Стоса ознакомили нась съ личинками 3 различныхъ видовъ Cleonus и ихъ обиталищами, а именно съ личинками (leonus punctiventris, совершающими превражен1я свои въ землЪ, Cl. sulcirostris въ корневищахъ чертополоха (Carduus crispus L.) и Clmarmoratus въ кор- невищахъ ромена (Pyrethrum inodorum Sm.). О личинкахъ клеонусовъ въ эмтомологическихъ сочинен!яхъ я никакихъ свфдЪы не нашелъ, хотя BCB упомянутые виды давно описаны въ совершенномъ ихъ COCTOAHIM, или BB со- CTOAHIN жуковъ, и даже отчасти извЪетны какъ вредныя Hach- комыя. Для того же, чтобы можно было судить о значенйи вреда, причиняемаго этими насфкомыми свекловичнымъ плантащямъ, я позволю себЪ прочесть здЪеь слБдующий отрывокъ изъ OT- чета Пр. Петцольда о ученомъ путешестви его въ южныя губерни Poccin: „Въ сожалЪню лЪтомъ 1855 нанесли различныя Hach- комыя большой вредъ посфвамъ и молодымъ разсажденямъ (свекловицы) такъ, что во многихъ мфетахъ посфвы должно было произвести въ другой и даже въ трей разъ (трети посфвъь былъ произведенъ въ концЪ Тюня), что BEPOATHO (такъ какъ, при подобныхъ обстоятельствахъ свекловица не достигаеть надлежащей зрЪлости) не обошлось безъ замЪт- наго уменьшен1я въ TOMB голу количества обыкновенно добы- ваемаго сахара. Въ особенности вредными оказались HERO- торые виды изъ семейства долгоносиковъ, равно какъ гусе- ницы хлЪбной ночницы (Agrotis segetum), что и побудило Гр. Бобринскаго назначить значительную премю за откры- rie средства для устранения этого вреда. (Ж. М. Г. И. 1856 r.).“ О количествЪ этой преми я къ сожалЪн!ю нигдЪ поло- жительныхъ CBBAPHIA найти не могъ; но можетъ быть учре- дившаяся въ Энт. ОбществЪ, по предложеню Призидента, ея, Коммисея для изелЪдован1я вредныхъ насЪкомыхъ Росси, признаеть полезнымъ обратиться по сему вопросу, непо- средственно къ Гр. Бобринскому. Этоть недостатокь въ интересныхъ энтомологическихъ предметахъ тамъ, IAB ихъ можно было ожидаль, т. €. въ назначенномъ для нихъ на выставкЪ мЪфетЪ, какъ бы сами собою вздумали отчасти пополнить во время самой выставки нфкоторые живые жуки изъ семейства долгоносиковъ же; только на противоположной сторонЪ, въ отдьлеви сельскаио тозяйства. Тамъ, въ заклеенныхъ наглухо коробочкахъ съ стеклян- ными крышками, содержавшихъь присланныя изъ Новгород- ской губерныши пробы разнаго луговаго горошка (Vicia sp. Var.) вылупились изъ CPMAHB горошковыхъ множество горо- товиковб (Bruchus granarius) и въ буквальномъ смыслЪ вы- бивались изъ силъ, какъ будто единственно для того только, чтобы обратить на себя внимане, что имъ отчасти дЪйстви- тельно и удалось, какъ я въ TOMB самъ имфлъ случай убЪ- диться. Не стану распространяться здЪсь ни о Bpexb горохови- ковъ (Bruchus) вообще, ни о нравахъ и образЪ жизни ихъ. Все сюда относящееся подробно изложено въ сочинении нашего сочлена учредителя В. И. Мочульскаго „О вредныхъ и по- лезныхь насфкомыхъ.“ Неизлишнимь считаю только обратить внимане гг. присутетвующихь на одно обстоятельство, а именно: что при условяхь благопр1ятствующихь скорфйшему развитю скры- вающихся въ горошкахъ личинокъ гороховика, т. е. въ те- IIS, превращен1я ихъ въ совершенныхъ насЪфкомыхъ или въ жуковъ можетъ совершиться CKOPÉE нежели то обыкновен- но бываетъ въ природЪ. Жуки Bruchus появляются въ природЪ въ большомъ коли- чествз толко раннею весною, въ нашемъ климатЪ во время цвфт5ня вербъ и другихъ раннихъ ивъ, а яички свои начи- ваютъ класть въ 1юнЪ, во время uBbrbHia разныхъ стручко- выхъ растен!й, питаясь до того времени медомъ цвЪтовъ или можеть быть и цвфтенемъ. Въ настоящемъ же случаЪ мы видфли, что въ теплой SAN выставки, личинки Dr. granarius превратились въ жуковъ уже въ октябрЪ, т. €. цфлымъ полугодомъ ранфе, нежели то бываетъ въ природ$. Изъ этого обстоятельства мнЪ кажется можно вывести то, довольно BEPHOE заключене, что, подвергая смена горош- ковыя зимою, въ продолжене HECKOABKUXB дней, дЪйств1ю умфренной теплоты (напр. въ + 16° P.) можно заставить ли- чинокъ гороховиковъ (Bruchus) превратиться BE жуковъ въ такое время года, котда растительность He представляетъ имъ въ природ никакой пищи, а слЪдовательно въ умерщ- влешви ихб 101000M5, хозяинъ имЪетъ весьма простое средство KB отвращен!ю того убытка, который непрем$нно для него долженъ-бы былъ послфдовать оть размноженя Bruchus весною. если горошковыя сфмена въ продолжени всего вре- мени до посфва, держать въ холодномъ амбарЪ. Впрочемъ, возможность ускоренля процесса превращен1я личинокъ Bruchus granarius, подтверждается еще и наблюденемъ, ко- корое я два года тому HA3aTB имЪфлъ случай сдфлать OTHOCH- тельно другаго вида Bruchus, и состоявшимъ въ TOMB что изъ привезенныхъ сюда (изъ Аральскихъ степей) въ январЪ, въ Tpeckyuie морозы сфмянъ Halimondendron argenteum DC. въ теплой KOMHATB черезъ нЪсколько дней вылупились BEL скрывавииеся въ нихъ гороховики; и TO можетъ быть, что указанный мною способъ на Abıb въ равной MÉph окажется годнымъ и для истребленмя еще другихь вредныхь насЪфко- мыхъ. Должно вообще надфятся, что въ YMbHin ускорить или замедлить, смотря по надобности, жизненные процессы Hb- которыхъ низшихъ животныхъ, энтомологи найдутъ совре- менемъ одно изъ вЪрнфйшихъ средствъ не только къ аккли- матизащи нас$комыхъ полезныхъ для человЪка, но и средства къ отвращен!ю многихъ бЪдъ, причиняемыхъ вредными, и что простыя мфры противъ посл$днихъ, основанныя на в$рномъ наблюдении природы, должны наконецъь замфнить и въ кни- гахъ TB сложные рецепты, къ употребленю коихъ вфроятно никогда никто не прибЪгалъ. Приведу одинъ изъ прописывае- un мыхъ противъ Druschus pisi, появляющагося, по свидЪтельству агронома Рейдемейстера (*) въ такомъ количеств$ въ южной Росси, что изъ одной четверти гороха едва можно вы- брать одинъ гарнцъ нетронутыхь насфкомыми горошинъ. Совфтуютъ взять, на извфетное число фунтовъ гороху, опре- дъленное число горстей негашеной извести, золы и пова- ренной соли, а независимо отъ этого растворить въ водЪ опредфленное же число лотовъ желфзнаго купороса, разеы- пать горохъ слоемъ толщиною въ палецъ, смочить его растворомъ, пересыпать см5сью золы и пр. и наконецъ сло- жить въ кучу за 8 или 12 часовъ до посфва. Что предло- женный выше способъ ранняго вывода съ этимъ рецептомъ не имфетъ ничего общаго, всфмъ понятно: первый не тре- буеть никакихъ издержекъ, между TEMB какъ посл5дай сопряженъ и съ н$которыми расходами денежными и съ тра- TON времени. Но помня, что дешевое часто ведетъ на доро- тое, мы по этому и не признаемъ еще за собою права окон- чательнаго р5шен1я вопроса, которому изъ нихъ слфдуетъ от- даль преимущество. Въ настоящемъ случа$, какъ и во многихъ другихъ, теорйя безь нити подаваемой ей опытностшю про- CBEINEHHEIXB хозяевь долго можетъ блуждать по лабиринту ипотезъ, точно также какъ и въ свою очередь одному эмпи- ризму, безъ св$тильника науки не долго сбиться съ пути. К, Гернетъ, (=) Ст. О вредвыхъ насфкомыхъ. Изд. Уч. Ком. М. Г. И. II, стр. 116. ворох LR у LA se AT. [2125 NS äys pd « m te ОПИСАНТЕ НЪКОТОРЫХЪ НОВЫХЪ ВИДОВЪ ИЗЪ ОТРЯДА ПЕРЕПОНЧАТОКРЫЛЫХЪ (Hymenoptera). (Читано 65 засъдани Рус. Энт. Общества 6 февраля 1861 s.). _ ИзвЪстный своими археологическими и энтомологическими изысканйями въ Закавказскомъ краЪ генераль Бартоломей. въ 1853 году совершилъ путешеств1е въ землю Сванетовъ, находящуюся у подножия громаднаго Эльборуса, къ юго-вос- точному его отклону у верховьевъ р$къ Ингура и Ценне-цха- ли. Суровая горная природа Большой Сванети, отдфленной отъ Мингрел1и горами, заносимыми снфгомъ въ течене де- сяти мфсяцевъ, представляетъ особенный, исключительный ха- рактеръ, отличающий эту страну отъ прочихъ частей Кав- каза. Генералъ Бартоломей, первый изъ русскихъ, проникъ въ эту страну, какъ естествоиспытатель и, не смотря на всю трудность своего путешествая и разнообразность поручении, успфль собрать довольно значительную коллекщю сванет- скихъ насфкомыхъ, которыя были имъ доставлены нынЪшне- нему нашему вице-президенту А. К. Мандерштерну. Большинство энтомологическихъ предметовъ, доставлен- ныхъ генераломъ Бартоломей изъ Сванети, имфетъ свой особенный характеръ. ВстрЪчаются роды и виды совершен- но новые. В а Между немногими перепончатокрылыми (Hymenoptera), переданными мн% А. К. Мандерштерномъ, особенное вни- ман1е обратилъ на себя новый родъ изъ разнообразнаго се- мейства Scolides. ИзвЪетно, что въ хвост% этого семейства, находятся роды, въ которыхъ самцы имфютъ вполн$ развитыя крылья эти; самцы по виду совершенно отличаются отъ своихъ безкрылыхъ CAMOKE. Нравы этихъ странныхъ насфкомыхъ, водящихся преиму- щественно въ жаркомъ климатЪ, почти неизсл$дованы, и до CHXb поръ объ нихъ существуютъ различныя мнЪн!я; такъ, нЪфкоторые полагаютъ, что иные Mutilla суть самки Myzine, Diadema bicolor и т. д. Друе между ними, родъ Plesia Латрейля, почитаютъ самкою Myzine. Описываемый нами видъ есть одна изъ самокъ, принадлежащихь Kb этой групп. Доставленные экземпляры представляютъ еще ту особен- ность, что они снабжены крыльями, но весьма малыми и при томъ жилки ихъ представляютъ только начало того развития, котораго обыкновенно они достигаютъ у этихъ необходимыхъ органовъ насфкомаго. Какъ-бы ни было разнообразно по виду своему живот- ное, но природа дала каждой части его тфла извфстное наз- начен1е; здЪфсь же трудно предугадать, какое назначене могуть имфть подобнаго рода крылья. Прочя части этихъ насфкомыхъ, на всфхъ четырехъ доставленныхъ MH экзем- плярахъ, достигли полнаго развит1я; такъ должно заключить по твердости вефхъ частей т$ла, ихъ величинф, полному раз- BHTIO жала, челюстей, ногъ и т. д. Величина и ouepranie крыльевъ совершенно однообразны, слФдовательно, это не есть случайное видоизмфнене, или несвоевременное развит!е этого органа. Невозможно также допустить, чтобы это были остатки настоящихь крыльевъ, утраченныхъ какой-нибудь случайно- ност!ю. или отдфлешемъ ихъ другими животными: ибо во всфхъ экземплярахъ, наблюдаемыхъ при помощи микроскопа, N lee встр$чаетея совершенно одинаковое очертане крыльевъ. На- KOHeNB, генераль Бартоломей словесно сообщиль MHB, что, встр$чая этихъ насфкомыхъ подъ камнями, онъ самъ быль удивленъ этимъ видомъ крыльевъ. Подобное видоизмфнеше крыльевъ въ родахъ семействъ бсойа и Mutilla описано двумя только энтомологами Гг. Люка и Сондерсъ. Люка въ своемъ сочиненш: Exploration scientifique de l'Algérie р. H. Lucas Т. 3, на стр. 285, —описаль новый видъ 72/4 brevipennis, имЪю- mi подобное видоизмВнене крыльевъ. «Les ailes ou du moins les morgnons qui sont les représentants de ces organes et ne dépassent pas le ртепиег segment abdonunal. Далфе г. Люка говоритъ: «этоть замфчательный видъ Tiphia встр$чалъ я зимою въ окрестностяхъ Орана, находя его всегда подъ камнями, на землЪ немного влажной, или легко зарытыми въ землю. Самецъ мн неизвфстенъ». Открытый г. Люка въ АлжирЪ видъ представляетъ боль- шое сходство, въ MECTHOMB услови нахожден1я его, съ на- шимъ замфчательнымь насфкомымъ, которое открылъ гене- pars Бартоломей въ суровой странз Кавказа и подъ кам- нями, съ TON лишь разницею, что Tipha brevipennis при- надлежитъ къ извфстному роду, наше же насЪфкомое изобра- жаетъ собою новый родъ; и очертанйе крыльевъ обоихъ ро- довъ различно. Г. Conzepes (Saunders), въ Transactions of the entomological Society of London V. I, 1850 р. 69: Descriptions of some new aculeate Hymenoptere from Epirus, описалъ новый родъ очень близко подходящИй къ нашему насфкомому —родъ этотъ наи- менованъ Реифотета. Хотя независимо отъ вида крыльевъ и по другимъ признакамъ, правда, незначительнымь, но су- ществующимъ, нашь родъ, стоящий тоже по сосЪдетву извЪет- ныхъ родовъ Myzine, Мета, Scleroderma, отличается отъ рода Pseudomeria; но, не желая умножать и безь того раздроблен- ные роды, почитаю полезнымъ удержать родовое назваше 6 Pseudomeria съ расширенемъ родовой д1агнозы по имфюще- муся экземпляру. Fam. Scolidae Lat.—St. Farg. Genus PSEUDOMERIA Saund. (Tab: € 1,248) Antennae geniculatae, ad orem in clypeo insertae, scapo maximo. Caput planum, rotundato-quadrangulare, clypeo elevato. Mandibulae magnae, curvae, unidenticulatae. Prothorax rotundato-elongatus, convexus. Abdomen distincte petiolatum, oblongum, plane - convexum, thorace longius, segmento primo magno, aculeo типо. Pedes pilosi, pubescentes, spinulosi. Alae parvulae, dimidio thoracis minores, imperfectae. Cellu- lae in ala antica: costalis, medialis, subdimidialis, analıs, incom- pletae. Femina. Усики прикрфилены около рта, первый ихъ суставъ боль- ше другихъ и раздутъ къ серединф, — остальные суставы сжаты. Голова квадратная и приплюенутая, со шлемикомъ не много приподнятымъ. Челюсти довольно сильны, на двухъ третяхъ длины отъ основаня изогнуты дугообразно и воо- ружены однимъ зубцомъ. Первое грудное кольцо (Prothorax) закруглено съ концевъ, и возвышено на серединЪ; второе, подобно первому, къ око- нечности косвенно ср%зано. Брюхо продолговалое, овальное, шире груди, съ которою сочленяется нитевиднымъ кольцомъ и вооружено на конц жаломъ. Первое кольцо брюха полушарообразное и соста- вляетъ '/; длины всего брюха. Trio голое и гладкое. Бедра закруглены, колфни мохнатыя со щетинками. Крылья немного длиннфе половины груди, болЪе роговыя, чБмъ перепончатыя, представляютъ мало развитя: въ нихь существуютъ только четыре плечевыя клфточки. — Camxa. Самець неизвЪетенъ. Е, Pseudomeria Swanetiae nob. Caput, antennae et thorax ferrugineo mitentes. Abdomen nigrum, nitens, segments primo secundo et tertio margine postico albo-ar- genteo fasciatis, fascüs interruptis; segments quarto et quinto fer- rugineis. Pedes nigri, villosi, tarsis ferrugineis. Alae fuscae. Fe- mina. Long. 9 тт. Голова кирпичнаго цвфта съ гладкою и блестящею по- ‘верхностю, покрыта мелкими волосками. Глаза, начало рта и оконечности челюстей темнокорич- невые и черные. Усики кирпичнаго цвфта съ первымъ су- ставомъ чернымъ. Грудь кирпичнаго цвфта. Переднее кольцо выпукло на середин$, у OCHOBAHIA снабжено небольшимъ щитикомъ; второе кольцо выгнуто на серединф, у OCHOBAHIA круто Cph- зано. Брюхо чернаго цвфта съ блестящею поверхностю. Ilep- вое кольцо имфетъ бфлую каемку, съуженную и прерванную въ середин$, на этой каемкЪ по обфимъ сторонамъ нахо- дится по черному пятну; второе кольцо, имфетъ также ка- емку, она уже первой, и черное пятно гораздо больше раз- рываетъь ее и придаеть ей видъ зубчатый; трее кольцо снабжено подобною же OBION каемкою, которая еще уже предъидущихъ; на этомъ кольцЪ, двумя черными пятнами и разрывомъ по серединЪ, образуется четыре бЪфлыхъ пятна; четвертое и пятое кольца кирпичнаго ‘цвфта. Оконечность брюха снабжена жаломъ, изогнутымъ подъ брюхо; длина жа- ла боле половины брюха. Бедра и лящки чернаго цвЪта; какъ первыя, TAKE и вто- рыя покрыты рыжими волосами; пятки рыжаго цвфта. Крыльяблестяция, темно-дымчалаго цвфта, малопрозрачныя. Cauka. Длин. 9 миллим. М$ето нахожден1я—Болышая Сванетя. 6 * Между перепончалокрылыми ( Hymenoptera), доставлен- ными г. Шренкомъ изъ Амурскаго края замфченъ быль мною новый видъ изъ семейства осъ (Vespa), которому я по- читаю долгомъ даль имя нашего извЪстнаго путешественника. Genus УЕЗРА Fabr. (Оса). Vespa Schrenckii nob. (Оса Шренка) Fig. 4, 5. Nigra; antennae migrae; caput nigrum, mandibulis luteis, cly- peo albido-luteo, margine et linea perpendiculari inferne hastiformi mgris. Thorax miger, humeris et collo marginatis, macula sub alis albido-lutea. Abdomims segmenta albido-luteo marginata, secundum ferrugineo maculatum. Pedes lutei. Alae hyalinae, ad costam rufescentes, nervulis rufıs. Тьло слегка пушистое, черное. Голова черная. Че- люсти блфдно желтаго цвфта. Шлемикъ того же цвфта съ черною каемкою, и по середин$ продольною черною лиШею въ видЪ палицы. Лини на BHCOTÉ перес$чен1я усиковъ, часть орбиты глазъ и часть затылка блЪфдно-желтаго цвфта. Усики черные. Грудь черная, плечи и ошейникъ, равно и два пятна подъ щитикомъ блЪдно-желтые. Брюхо черное; первое его кольцо имфетъ двЪ блЪдно- желтыя каймы, — одна изъ нихъ, нижняя, сплошная, — другая, верхняя, разорванная въ срединЪ; второе кольцо съ свфтло- желтой у основан1я каемкою, а по серединЪ этого кольца, CB каждой стороны, находится по небольшому овальному пят- ну красно-бураго цвфта. Остальныя кольца имфють у осно- ванйя по бл$дно-желтой каймЪ, болфе широкой и вызубренной по серединф. Оконечность брюха красно-бурая, по сторо- намъ имфетъ по желтому пятну, а конецъ черный. Бедры черныя; ляшки отчасти черныя; голени и пятки желтыя. Крылья прозрачныя, немного къ оконечности рыжеватыя; жилки рыжыя. Длин. 24 миллим. Мфстонахождене: Амуръ. Ben Этоть видъ имфетъ сходство съ .uncHomw осою (Vespa sylve- stris), но отличается OTB нея: болфе желтымъ цвфтомъ, двумя рыжими пятнами на второмъ кольцЪ живота, окраскою оконеч- ности брюха, видомъ пятна на шлемЪ, двумя лин1ями на вы- сот$ пересфчен1я усиковъ и первымъ суставомъ усиковъ, который въ этомъ видф чернаго цвфта. Genus MUTILLA Fabr. (НЪмка). Изучая родъ нфмки (Mutilla) въ коллекщи, принадлежа- щей Академи Наукъ, я MIE случай между неопред$лен- ными экземплярами отыскать два новыхъ вида. 1. М. Mongolica nob. Fig. 6. Caput migrum, nigro villosum, fronte macula argenteo-pilosa, magna, rotunda ornata. Antennae mgrae. Thorax niger, nigro- villosus, supra maculis duabus argenteo-pilosis, altera magna, al- tera parvula ornatus. Abdomen nigrum, nigro-villosum : seymento primo margine poshico pilis argenteis fasciato; secundo fascia argenteo- pilosa interrupta, maculaque argenteo-pilosa quadrata ad marginem anticum ornato; segments quarto et quinto eodem modo maculatıs. Abdomims segmentum primum globosum. Pedes mgri, nigricante-villosi, albo-cingulatı. Femina. Голова чернаго цвфта, покрыта такими же волосками; HA лбу и затылк$ находится кругловатое бЪлое серебристое пятно, покрытое такими же волосками. Усики чернаго цвфта. Грудь черная, покрыта черными волосками, —съ бЪлымъ серебристымъ пятномъ на спинф въ видЪ широкой полосы; къ нему и ближе Kb основан1ю груди прилегаетъ второе малень- кое пятно. Брюто черное, покрытое такого же цвфта волосами. Пер- вое брюшное кольцо шарообразное, сочленяется съ грудью нитевидною шейкою, и у основанйя имфеть б$лую каемку;— второе кольцо имфеть у OCHOBAHIA черную каемку разорванную И Le по серединЪ, à у верхняго края по серединф бЪлое серебри- сто волосистое квадратное пятно, — два тамя же пятна расположены на четвертомъ и пятомъ кольцахъ. How чер- ныя, наружная часть ляшекъ и голени покрыты бЪ$ло-серебри- стыми волосами. Самка. Длиною 11 миллиметровъ. Мфетонахождеше — Монголя. Видъ этоть похожъ на Mutilla arenaria, но ясно отли- чается отъ нея бфлымъ пятномъ на спинф, которое доходить до половины груди и вторымъ меньшимъ позади перваго, первымъ брюшнымъ кольцомъ съ б$лою каемкою, и одиноч- ными пятнами на брюшныхъ кольцахъ, имфющихъ квадратное очертанте. 2. М. Californica пор. Fig. 7. Caput mgrum, nigro-villosum, ое тасша rufo-pillosa, magna ornata. Antennae migrae. Thorax niger, mgro-villosus, supra rufus. Abdomen nigrum, nigro-villosum, segmenhs ommbus supra rufo-villosis, excepto primo antice atro. Pedes тут, mgro- spinosi. Femina. Голова черная, лобъ, покрытый большимъ пятномъ, темно желтаго цвЪта и таковыми же мохнатыми длинными волосами. Усики черные. Грудь черная, вся спина покрыта темно- желтыми длиными волосами. Брюхо черное, начиная отъ основанйя втораго своего кольца, вся верхняя поверхность остальныхъ колецъ покрыта длиннными темно-желтыми волосами. Начало желтыхъ волосъ на OCHOBAHIH втораго брюшнаго кольца образуетъ сердцевидное очерташе. Нош черныя; у OCHOBAHIA голени снабжены щетинками. — Самка. Длиною 11 миллиметровъ. Видъ этотъ привезенъ изъ Ка- лифорн!и г. Вознесенскимъ. Полковникъ Радошковекй. Beitrag zur Kenntniss der Heteromeren von Australia felix von C. Blessig. (Gelesen den 6. März 1861). (Taf. 8 und 4). Das Material zur vorliegenden Abhandlung verdanke ich - einem mehrjährigen Besuche des Theils von Neuholland, der, den südöstlichen Küstenstrich dieses Continents einnehmend, früher als Port-Philipp und seit Mitchell’s Reise im Jahre 1835 als Australia felix bekannt gewesen, jetzt aber den Namen «Colonie Vietoria» führt, und wenn selbiges für den langen Aufenthalt keineswegs sehr reichhaltig ausgefallen, so liegt es daran, dass ich nur sehr wenig Zeit dem Sammeln widmen konnte und mich dabei auf zwei Oertlichkeiten, die nächsten Umgebungen von Melbourne und Ballarat, zu beschränken ge- nöthigt war. Erstere ist bekanntlich die Hauptstadt der Co- lonie und liest an der Mündung des Flüsschens Yarra-Yarra in die Port-Philipp-Bay; die kleine Minenstadt Ballarat ist 80 Meilen engl. in der Richtung von W.-N.-W. von Melbourne entfernt und in den südlichen Ausläufern eines niedern Gebirgs- zuges, der unter dem Namen «Great-Dividing-Range» sich von den australischen Alpen trennend die Colonie von Ost nach West durchzieht, gelegen. — Ве Bearbeitung der daselbst gesammelten Coleopteren mit den Heteromeren den Anfang zu machen, werde ich dadurch veranlasst, dass von diesem Theile Neuhollands uns gerade diese Familien-Gruppe weniger bekannt ist als die meisten übrigen, wenigstens die umfangreichern Fa- milien, denn, so viel ich weiss, ist bis jetzt nur ein einziges Heteromer (Bolitophagus Saphira Newm) von dorther beschrie- ben worden. ge Ehe ich zur Aufzählung und Beschreibung der einzelnen Arten übergehe, dürfte es vielleicht nicht ganz ohne Interesse sein, hier Einiges über die Verbreitung der schon bekannten Arten in den angrenzenden Gebieten von New-South-Wales, Süd-Australien und Vandiemensland zu bemerken. — Schliessen wir nämlich von den 25 hier angeführten Arten 11 als neue, so wie zwei andere (Pterohelaeus piceus und Adelium anguli- colle), für deren Vorkommen ich ausserhalb der Colonie Vic- toria keine Localität constatiren kann, aus, so hat von den -12 übrig bleibenden Arten dieselbe gemein 7 Arten mit Vandiemensland allein, 3 „ Süd-Australien (Adelaide) allein, „ Vandiemensland und Adelaide, A „ Sydney und der Kangaroo-Insel (Süd-Australien). Wie hieraus ersichtlich, finden sich bei weitem die meisten Arten also entweder nur in Vandiemensland oder nur in der Umgegend Adelaide’s wieder. Ziehen wir nun in Betracht, dass diese beiden Localitäten, deren Coleopteren-Fauna wir durch die Arbeiten von Erichson, Hope und Germar besser als die irgend eines andern Theils von Neuholland kennen, eine für ihre gegenseitige Lage und Entfernung auffallend geringe An- zahl identischer Arten aufzuweisen haben, indem von den 204 Arten, die Erichson für Vandiemensland anführt, nach Germar nur 6 zugleich bei Adelaide vertreten sind, so erscheint die Colonie Victoria als ein natürliches Bindeglied zwischen den eben erwähnten Gebieten, da sich hier viele Arten begeg- nen, die nur in dem einen oder dem andern derselben vorkom- men. — Was dagegen das im Norden an die Colonie Victoria angrenzende, aber von ihr durch die australischen Alpen ge- trennte Küstengebiet von New-South-Wales betrifft, so ist uns die Coleopteren-Fauna desselben, trotzdem dass diese Küste am längsten von Europäern bewohnt wird, bis jetzt noch zu wenig bekannt, um sie mit der von Victoria vergleichen zu können, und wir wollen hier nur bemerken, dass, abgesehen 22 3 1 1 on == von der einen beiden gemeinschaftlichen Art, die aber еше weit verbreitete ist und sich, wie oben angegeben, auf der Kangaroo-Insel, also unweit von Adelaide, wiederfindet, ein Anknüpfungspunkt von vielleicht mehr Bedeutung darin zu suchen wäre, dass die Gattung Tanychilus, die bei Sydney durch ein Paar Arten vertreten ist, in Victoria mit einer neuen Art auftritt, aber weder bei Adelaide noch auf Vandiemens- land vorkommt. Fam. Tenebrionides. Cestrinus. Erichs. Archiv f. Ntrg. 1842. I. p. 172. 1) С. trivialis. Erichs. 1. с. р 128. №. 91. Häufig, sowohl bei Melbourne als bei Ballarat. Ulodes. Erichs. I. с. р. 180. 2) U. verrucosus. Erichs. 1. с. р. 181. No. 108. Das einzige Exemplar, das ich bei Melbourne gesammelt, stimmt bis auf die hellere Färbung und etwas geringere Grösse völlig mit Erichson’s Beschreibung. | Pterohelaeus. de Breme Mon. des Cossyph. I. р. 27. 3) Р. piceus. Kirby. Helaeus piceus. Kirby Trans. of the Linn. Soc. of London. XII. p. 468. Pterohelaeus piceus. de Brème. |. с. р. 28. No. 2. Tab. 2. f. 5. Da sowohl Kirby wie de Brème als Fundort nur im All- gemeinen Neuholland anführen, kann ich nicht angeben, mit welchem Theile von Neuholland die Colonie Victoria diese Art gemein haben mag. 4) Р. striato-punetatus. Boisd. Cilibe striato-punctata Boisd. Faune de ГОс. р. 266. No. 9. Pterohelaeus striato-punctatus de Brème. 1. с. р. 31. №. 4. Tab. 2. f. 6. In der Umgegend Melbourne’s nicht selten; scheint weit u a, Нее. verbreitet, Boisduval und de Breme geben als Fundort die Kangaroo-Insel an, und ist mir auch aus Sydney bekannt. 5) Р. planus. Oblongo-ovalis, subdepressus, piceus, capite punc- tato, lateribus producto, antennarum articulis ultimis 4 dilatatis ; thoracis elytrorumque margine dilatato, obscure rufo, laevi; thorace transverso, subhlissime punctato, elytris confertim striato-punctatis, interstitus plans. Long. 16,5 Milm. Lat. 8,5 Milm. In Gestalt und Farbe dem P. peltatus(') sehr ähnlich, aber doppelt so gross und etwas flacher. Kopfschild gewölbt, fein punktirt, vorne sehr schwach ausgebuchtet; der Seitenrand des Kopfes vor den Augen seitlich vorgezogen, fast winklig vor- tretend; Stirn zwischen den Augen breit, stärker und zerstreuter als das Kopfschild punktirt. Fühler röthlich, nur die 4 letzten Glieder erweitert und das letzte derselben noch die umgekehrt kegelförmige Gestalt beibehaltend. — Halsschild an der Basis am breitesten, und zwar hier reichlich doppelt so breit als lang, an den Seiten gerundet, vorne stark bogenförmig ausge- schnitten, am Hinterrande zweimal seicht gebuchtet, mit spitzen etwas heruntergebogenen Hinterwinkeln; ziemlich gewölbt und äusserst fein und zerstreut punktirt; der erweiterte Seitenrand breit, flachrinnenförmig, dunkelroth, glatt. Die Flügeldecken etwas weniger als um die Hälfte länger als breit, sehr wenig gewölbt, zuweilen von etwas röthlicher Farbe; die Punktreihen gedrängt, namentlich die an der Nath, und gegen die Spitze schwächer werdend, ihre Zwischenräume flach; der erweiterte Seitenrand fast so breit wie der des Halsschildes, gegen die Spitze allmählich verengt, schwach aufgebogen, an der Basis ganz flach, erhaben gesäumt, glatt, dunkelroth. Unterseite glänzend, Beine, After und Vorderrand der Bauchringe meist röthlich; die Bauchsegmente punktirt, an den Seiten längsge- strichelt und dadurch matt. (1) de Brème Mon.d. Coss. I. p.34. Tab. 2.f. 1. (Erichs. L.c. р. 175. №. 96). О ee In der Umgegend Melbournes während der Winterzeit unter der Rinde von Eucalyptus gesammelt. Saragus. Erichs. |. с. р. 171. 6) №. Jaevicollis. Fabr. Silpha laevicollis. Fabr. Ent. Syst. Г. 250, 8. Syst. Eleuth. Г, 388, 8. Olivier. Entom. II. 11. 12. 9. Tab. 2. f. 15. Cilibe laevicollis. de Brème. Mon. d. Coss. I. p. 44. Tab. 3. f. 15. Saragus laevicollis. Erichs. 1. с. р. 172. №. 89. Cilibe costata, Solier in Baudi е Truqui Stud. ent. р. 335. Tab. 13. f. 10. Weit verbreitet; aus Adelaide durch Germar, aus Vandie- mensland durch Erichson bekannt. Iphthinus. Dej. Cat.. ed. 3.;p. 225.:(°) 7) I. Шеег: ger, зай; nitidus, antennis obscure rubro-fuscis; thorace subquadrato, lateribus antice rotundatıs, basin versus rechs, laeviter angustatis, angulis posticis subrectis, subtihter punctato, subcanaheulato; elytris punctato-striatis, interstitüs elevatis. Long. 25—96 Mlim. Lat. 9,5—10 Mlm. Dem I. (Upis) angulatus Er. (°) sehr nahe stehend, durch die Form des Halsschildes, das einen hinten geradlinigen, nicht ausgebuchteten Seitenrand und fast rechtwinklig abgeschnittene, nicht vorspringende, Hinterecken hat, so wie dadurch, dass Kopf und Halsschild nicht matter als die Flügeldecken sind, leicht zu unterscheiden. Schwarz, ziemlich glänzend; Fühler kurz, den Hinterrand des Halsschildes lange nicht erreichend, mehr oder weniger röthlich. Kopf äusserst fein und zerstreut punk- () Diese Gattung ist neuerdings aufgelôst worden : unter dem Namen Iphthimus trennt Truqui davon 3 europäische und 1 californische Art, während Lacordaire (Genera des Coléopt. У.) den Rest zur Gu6rin’schen Gattung Nyctobates stellt; danach würde die hier beschriebene Art in die letztere zu bringen sein, wohin Lacordaire auch den ihr so nahe stehenden I. angulatus Erichs. stellt; doch ziehe ich vor, hier den ältern und allgemeinern Déjean’schen Namen beizubehalten, da sie von der typischen Art der Gattung Nyctobates, dem Tenebrio gigas Fabr., schon durch das gerundete, ovalförmige Kinn bedeutend abweicht. (2) Erichs. Archiv. 1842. I. р. 174. No. 92. tirt. Haisschid wenig breiter als lang, vorne gerade abgestutzt, hinten leicht zweimal gebuchtet, überall, mit Ausnahme der Mitte des Vorderrandes, umrandet; an den Seiten nach hinten sehr mässig verengt, geradlinig, nach vorne gerundet, die Hinter- winkel fast rechtwinklig abgeschnitten; fein und undicht, aber gleichmässig punktirt, mit schwacher, zuweilen unterbro- chener Mittelrinne. Schildchen gerundet - dreieckig. Flügel- decken fast doppelt so lang als breit, tief punktirt - gestreift, die Zwischenräume in Form gerundeter Rippen erhöht, äusserst fein und zerstreut punktirt. — Die Bauchsegmente ziemlich stark punktirt, am Hinterrande kurz und tief längsgefurcht. Die Männchen zeichnen sich, wie bei I. angulatus Er. durch ein lang rothgelb behaartes Kinn aus. Tenebrio Lin. ` Dass ich die zwei weiter unten angeführten Arten noch in diese, jetzt so stark beschränkte Gattung stelle, erfordert aller- dings eine Rechtfertigung, zumal Lacordaire (') eine der- selben, T. nigerrimus, zur Mulsant’schen Gattung Menephilus zieht (die andere, T. australis, erwähnt er überhaupt nicht). Diese beiden Arten können aber, will man striet nach der auch von Lacordaire selbst gegebenen Charakteristik verfahren, weder bei Tenebrio, noch bei Menephilus untergebracht werden und müssten wohl eine neue Gattung bilden, was ich jedoch hier zu thun unterlasse, da meiner Meinung nach ohne vorhergehende durchgreifende Revision der aussereuropäischen Arten, die man bis jetzt unter Tenebrio begriffen und die Lacordaire zum Theil unter Menephilus und die zunächst verwandten Gattun- gen vertheilt, durch Aufstellung neuer Gattungen eher Ver- wirrung als Klarheit in diese Partie gebracht werden dürfte. Sie nach Lacordaire’s Vorgange zu Menephilus zu stellen, scheinen mir einige wesentliche Momente, wie namentlich die Gestalt des Kinnes und die deutlich ausgebildeten Dornen der Schienen durchaus zu verbieten. (') Genera de Col. У. р. 378. Anmerk. 2. | =, 168 ‘2 Ein Vergleich mit den Typen beider Gattungen, T. molitor und M. curvipes, wird am deutlichsten die Verhältnisse, in denen sie zu denselben stehen, zeigen. Ihre breite, flachgewölbte Ge- stalt giebt ihrem äussern Ansehen viel mehr Aehnlickeit mit Tenebrio, als dem viel schlankern Menephilus curvipes, dem sie aber wiederum in der Skulptur der Flügeldecken, die tiefe Punktstreifen mit hochgewölbten Zwischenräumen haben, ver- wandter erscheinen. Die Form des Kinnes ist der von Tene- brio äusserst ähnlich, dasselbe ist trapezoidal, breiter als lang, nach vorne erweitert, mit leicht ausgebuchtetem Worderrande und vorgezogenen Vorderwinkeln, in der Mitte der Oberfläche stark erhöht, während bekanntlich das von Menephilus länglich- oval gestaltet ist. Auch in der Gestalt der Augen stimmen sie mehr mit dem erstern überein, indem dieselben stark trans- versal sind und ihr unterer Theil den obern an Grösse weit übertrifft; in den stark erweiterten 4 letzten Gliedern der Fühler, von denen die 3 ersten doppelt so breit als lang sind, nähern sie sich dagegen mehr dem letztgenannten. Die Form des Hals- schildes weicht von der beider Gattungen ab; es ist fast qua- dratisch, hat einen doppelt gebuchteten Hinterrand, spitze vor- springende Hinterecken und ebenfalls vortretende, abgerundete Vorderecken. Von besonderer Wichtigkeit erscheint jedoch der Bau der Beine, denn während sie einerseits in den zwei wohl- ausgebildeten, starken, nur wenig kürzern Schienendornen mit Tenebrio übereinstimmen, anderseits aber die sexuellen Ver- schiedenheiten in der Gestalt der Vorderschienen mit Menephilus gemein haben, besitzen sie eine sie von beiden Gattungen unter- scheidende Eigenthümlichkeit darin, dass sämmtliche Schienen auf der Rückenseite mit einer feinen, fast bis zur Wurzel reichen- den, Rinne versehen sind. Bei den Vorderschienen erhebt sich der Hinterrand dieser Rinne leistenartig gegen die Spitze und tritt an derselben als stumpfer Zahn vor. Auf das Längenver- hältniss der Tarsalglieder zu einander, das bei Charakteristik beider Gattungen mit als Unterscheidungsmoment angegeben ри" wird, dürfte hier Кеш besonderes Gewicht zu legen sein, da beide Arten darin Verschiedenheiten zeigen: das erste Tarsal- glied erreicht bei T. nigerrimus die Länge der beiden folgenden zusammengenommen, bei T. australis ist es kürzer. 8) T. australis (Mac Leay.). Boisduval. Faune de l'Oc. р, 294. Мо: 1. Nigro-piceus, parum nitidus, clypeo bi-impresso, thorace sub- quadrato, lateribus antıce rotundatis, postice lœviter sinuatis, angulis posticis productis, subplano, subtiliter punctato, sub- canalicylato ; elytrıs punctato-striatis, interstitüs elevatıs ; ab- dominis segmentis longitudinaliter strigosis, 2° et 3° margine basalı suberenulatıs. Long. 15—19 Milm. Lat. 5,5—7 Mllm. | Die kurze und ungenügende Diagnose Boisduval’s ist die einzige, die wir von dieser Art besitzen, und scheint es mir daher hier am Platz eine genauere Beschreibung derselben zu versuchen. Oberseite schwarz oder bräunlich schwarz, die Unter- seite gewöhnlich etwas heller. Kopfschild fein und zerstreut punktirt, jederseits in den Vorderecken mit einem länglichen Eindrucke; die Stirn stärker, in der Mitte zerstreut, am Seiten- rande dichter, punktirt; gleich über den Augen eine meist recht breite, völlig glatte Querbinde; der Scheitel dicht und etwas gerunzelt punktirt. — Halsschild nur wenig breiter als lang, ziemlich flach, vorne ausgerandet, mit nur wenig vortretenden abgerundeten Vorderecken, am Hinterrande zweimal gebuchtet, an den Seiten schwach gerundet, kurz vor den spitzen Hinterwinkeln sehr seicht ausgebuchtet, wodurch aber diese letztern zugleich etwas nach aussen gerichtet erscheinen; seine Oberfläche ist äusserst fein und Jerstreut punktirt, am Hinterrande jederseits mit einem läng- lichen, in der Mitte mit einem schwachen, grübchenartigen Ein- drucke versehen; die Mittelfurche mehr oder weniger deutlich, zuweilen beiderseits von ihr, mitten auf der Scheibe, ein kleiner rundlicher Eindruck. — Flügeldecken flach gewölbt, nahezu dop- pelt so lang als breit, tief punktirt - gestreift, die Zwischen- ge 32 räume in Gestalt gerundeter Rippen erhoben und ausserordent- lich fein und undicht punktirt. — Unterseite sehr fein und zerstreut punktirt; die 3 ersten Bauchsegmente an der Basis mit kürzern und tiefern, an den Seiten längern und schwächern Längsfurchen, so dass der Hinterrand, namentlich des 2. und 3. Bauchringes, wie gekerbt erscheint. Beim Männchen sind die Vorderschienen an der Innenseite stark ausgeschweift, an der verdickten Spitze fast hakenförmig gebogen, die Mittelschienen an der Spitze stark und sehr plötzlich verdickt, die Spitze aller Schienen mit einem Quast goldgelber Haare versehen. Beim Weibchen sind die Vorderschienen kürzer, innen nicht ausgeschweift, an der Spitze nur sehr mässig gebogen, die Mittelschienen ebenfalls etwas kürzer, gegen die Spitze nur ganz allmählich und weniger stark verdickt, die Spitzen der Schienen schwach behaart. Bei Melbourne häufig und von Erichson auch für Vandie- mensland angegeben. (1) HT: nigerrimus. Blanchard. Voy. au pöle Sud. IV p. 163 Tab. 11. f. 10. (2) Wenn auch diese Species von Blanchard schon hinlänglich beschrieben und abgebildet worden, so glaube ich doch wegen der grossen Aehnlichkeit mit der vorigen Art die hauptsächlichsten Unterschiede hier hervorheben zu müssen; sie bestehen im Fol- genden: Ober- und Unterseite rein schwarz, stärker glänzend, Kopfschild ohne Eindrücke in den Vorderecken, viel stärker und dichter punktirt, ebenso die Stirn, die namentlich in der Mitte sehr gedrängt, fast runzlich punktirt erscheint, die glatte Querbinde über den Augen sehr schmal und kürzer; das Hals- (!) Archiv Е Naturg. 1842 Гр. 110. (2) Ist wohl identisch mit nigerrimus Dejean. Cat. 3. ed. p.226 und Boisd. Faune de ГОс. р. 254 No. 2, denn wenn auch Blanchard im Texte weder Dejean noch Boisduval eitirt, so findet sich doch im Atlas der Name des erstern hinzugefügt. ооо du schild ist viel stärker gewölbt und fast glatt (die sehr feinen und zerstreuten Pünktchen nur bei stärkerer Vergrösserung wahrnehmbar), ohne Spur einer Mittelfurche, der Seitenrand nach rückwärts völlig geradlinig verlaufend, so dass die weniger spitzen Hinterwinkel bloss nach hinten gerichtet erscheinen; den Bauchsegmenten fehlen die oben beschriebenen Längsfurchen, ihr Hinterrand ist glatt, der 2. und 3. Bauchring sind aber durch grubenförmige Eindrücke ausgezeichnet, und zwar hat jeder derselben 4 solche Eindrücke: 2 an der Basis nahe der Mittellinie, und 2 flachere nur um Weniges mehr seitwärts, aber in der Mitte des Ringes, gelegen. Dass diese Art dieselben geschlechtlichen Unterschiede in der Bildung der Schienen zeigen wird wie die vorige, ist mehr als wahrscheinlich; Blanchard macht darüber keine Angabe und mir steht nur ein einziges Exemplar zu Gebot, das ich wegen der innen ganzrandigen, fast geraden, gegen die Spitze nur allmählich verdickten Vorderschienen für ein Weibchen halte. Scheint weniger häufig; Blanchard führt sie aus Vandiemens- land an. Adelium. Kirby, Trans. of Linn. Soc. of London XII pag. 420. Kirby, der diese Gattung gegründet, hat nur drei Arten derselben: calasomoides, licinoides und caraboides (porcatus Fbr.) beschrieben, seitdem ist sie durch zahlreiche Arten, von denen nur eine einzige ausserhalb Neu-Holland (A. harpaloides White aus Neu-Seeland) vorkommt, bereichert worden. Viele von diesen neuern Arten weichen in so manchen Beziehungen von den erwähnten Kirby’schen ab, und Hope hat schon 3 derselben unter dem Gattungsnamen Thoracophorus (!), die sich haupt- sächlich durch das nicht zweilappige vorletzte Tarsalglied von Adelium unterscheiden sollen, getrennt; die übrigen wären nach der Meinung Lacordaire’s(?) wenigstens in drei verschiedene () The Coleopt. Man. Ш р. 188. (*) Genera des Coleopt. У р. 438. А. .— Gattungen zu vertheilen, für die er als Typen folgenge Arten anführt: 1) Prosodes? Behrii Germ, dem sich seiner Vermuthung nach die ihm unbekannt gebliebenen A. parallelum Germ und elongatum Er. anschliessen dürften, 2) A. deplanatum Boisd. und 3) A. harpaloides White. Worin die generellen Unterschiede dieser Arten zu suchen seien, giebt er nicht an, er bemerkt nur von den beiden letzten, dass sie durch einen sich an die Flügeldecken anschliessenden prothorax ausgezeichnet seien, — hätte er aber A. parallelum Grm. und elongatum Er. gekannt, so würde er gesehen haben, dass diese Eigenthümlichkeit den- selben nicht weniger zukommt; da ich diese drei Arten nicht kenne, kann ich auch nicht sagen, in wieweit oder ob überhaupt sie die Aufstellung neuer Gattungen rechtfertigen mögen. Obgleich die Zahl der Arten, die ich habe untersuchen können, nur wenig über die Hälfte der schon beschriebenen beträgt, so zeigen dieselben doch schon so bedeutende Abwei- chungen unter einander, dass sie in mehrere Gruppen unter- gebracht werden können, die jedenfalls die Uebersicht der Arten erleichtern, sollte man denselben vorläufig auch keinen generellen Werth beimessen wollen; folgendes Schema sei ein Versuch dazu: I. Abdominalfortsatz (!) mit einer Einkerbung in der Mitte des Vorderrandes, dieser gerade abgestutzt; prothorax hinten gerade abgeschnitten, den Flügeldecken sich nicht anschliessend; letztere mit Punktreihen, nicht Punktstreifen, wie bei den beiden nächsten Abtheilungen. Von beschriebenen Arten gehört hierher, soviel mir bekannt, nur A. angulicolle. Castl., die aber nicht vereinzelt dasteht, denn mir sind noch zwei andere hierher gehörige neue Arten vorgekom- men, von denen die eine von King-George-Sound. (1) So nenne ich den Fortsatz des ersten Bauchringes, der die Hinterhüften von einander trennt und den die Franzosen, z. B. Lacordaire, mit «sallie inter- coxale» bezeichnen, für den mir aber im Deutschen kein Ausdruck be- kannt ist. 7 ERS, м. II. Abdominalfortsatz ganzrandig, mehr oder weniger ge- rundet; prothorax hinten gerade abgeschnitten, den Flügeldecken sich nicht anschliessend. Hierher die meisten und bekanntesten Arten, die nach Ver- schiedenheiten in Fühlern und Skulptur der Flügeldecken sich noch weiter gruppiren lassen. a) ‘À. caraboides Kirby, similatum Grm., tenebrioides Er. sind durch die Länge und Schlankheit der Fühler, die den Hinter- rand des Halsschildes überragen und deren 3. Glied länger als die beiden folgenden zusammengenommen ist, ausgezeichnet; auf den Flügeldecken sind sämmtliche Zwischenräume der Punktstreifen erhöht und mehr oder weniger unterbrochen, am deutlichsten bei caraboides, wo sie unterbrochene Rippen dar- stellen. b) A. calasomoides Kirby, lieinoides Kirby, cisteloides Er; die Fühler überragen ebenfalls den Hinterrand des Halsschildes, aber das 3. Fühlerglied erreicht nicht die Länge der beiden folgenden zusammengenommen; die Zwischenräume flach oder wenig gewölbt, nie unterbrochen. c) A. brevicorne nob. & A. abbreviatum Boisd. (impressum. Guérin) zeichnen sich durch kurze Fühler aus, die den Hinter- rand des Halsschildes kaum erreichen, sind aber sonst von einander sehr verschieden, denn während brevicorne sich in Gestalt und Skulptur den vorigen anschliesst, weicht abbreviatum durch die kurze, gedrungene Statur und die mit grubenförmigen Eindrücken besetzten Zwischenräume von denselben bedeu- tend ab. III. Abdominalfortsatz ganzrandig, gerade abgestutzt; pro- thorax hinten leicht ausgerandet, den Flügeldecken sich an- schliessend. Hierher parallelum Grm. elongatum Er., catenulatum De;j.; sie sind von gestreckter Gestalt, die Zwischenräume auf den Flügeldecken abwechselnd flach und mit Erhöhungen besetzt, das 3. Fühlerglied kürzer als die beiden folgenden zusammen- genommen. Sure, — Was die äussern sexuellen Unterschiede betrifft, so sollen nach Lacordaire die Männchen durch sichtlich stärkere Aus- breitung der 4 ersten Tarsalglieder ausgezeichnet sein; ich muss gestehen, dass ich dieses bei Arten, die ich vor Augen gehabt, nicht habe sehen können, und der einzige Unterschied beider Geschlechter, den ich anzuführen weiss und den schon Erichson für A. cisteloides angiebt, besteht in der verschiedenen Körper- gestalt, indem die Männchen bei den meisten Arten an ihrer viel schlankern Gestalt leicht zu erkennen sind. 10) А, angnlicolle. Castelnau. Hist. Nat. d. Col. II р. 236. Oblongum, fusco-aeneum, capıte rugoso-punctato; thorace transverso, lateribus dilatatis, antice rotundato-angustatıs, pone medium an- gulatim products, dein profunde sinuatis, angulis posticis subrechs, subplano, inaequali, punctato; elytris subrugosis, seriatim punctatis, interstitüs irrequlariter elevatis. cf Long. 14 — 15 Milm. Ф Long. 15 — 16 Mllm. Hat 52 25,0, > Lat. 6—7 » Da diese ausgezeichnete Art von Castelnau nur sehr kurz beschrieben und wenig bekannt ist, gebe ich hier eine aus- führlichere Beschreibung derselben. Die Oberseite ist dunkel erzfarben, wenig glänzend, die Unterseite schwarz. Oberlippe und Kopfschild grob und stark punktirt, letzteres vorne sehr flach ausgerandet; Kopf gerunzelt punktirt, hinten meist schwächer. Fühler von der Farbe des Körpers, ihr 3. Glied so lang wie die zwei folgenden zusammen. Halsschild beinah doppelt so breit als lang, der Seitenrand ausgebreitet, gleich hinter der Mitte am breitesten und daselbst einen stumpfen etwas abgerundeten Winkel bildend, indem er von hier aus nach rückwärts tief und steil ausgeschnitten ist, nach vorne aber sich im raschen Bogen verengt; die Hinterecken beinah rechtwinklich, der Hin- terrand gerade abgestutzt und fast nur die halbe Breite des Halsschildes einnehmend. Die Oberfläche des Halsschildes ist sehr wenig gewölbt, uneben, nach den Seiten hin selbst etwas 1* — 100 — runzlich, punktirt und ausserdem mit einzelnen viel grüssern Punkten besetzt und mit einer mehr oder weniger angedeuteten Mittelrinne versegen. — Die oben etwas abgeflachten Flügeldecken haben Reihen grosser, tiefer, unregelmässiger Punkte, deren Zwi- schenräume sich mehr oder weniger rippenartig erheben und durch flache Quererhöhungen vielfach mit einander verbunden sind, so dass die Flügeldecken ein unebenes, flach runzliches Ansehen, namentlich an den Seiten, erhalten; ihre ganze Oberfläche ist ziemlich fein und dicht punktirt. Am deutlichsten treten drei der rippenartigen Erhöhungen hervor: eine zwischen der 2. und 3. Punktreihe als kurze scharfkantige Rippe im letzten Drittel der Flügeldecken, wo diese gegen die Spitze hin ab- fallen; eine andere abgekürzte (nur die Grenze dieses Abfalles erreichend) zwischen der 4. und 5. Punktreihe, und endlich die längste zwischen der 6. und 8. Punktreihe; diese letztere ist aber ander Spitze der Flügeldecken sehr abgeflacht und fliesst hier mit der zuerst erwähnten kurzen Rippe, wenn auch oft sehr undeutlich, zusammen; sie trägt die 7. Punktreihe, wo- durch sie gleichsam in 2 Rippen getheilt erscheint. — Die Un- terseite ist fast glatt, nur die drei letzten Abdominalringe sind am Rande und das letzte auch an der Spitze punktirt. Bei dieser Art ist der Unterschied in der Gestalt beider Geschlechter auffallend: die Männchen sind viel schlanker, ihre Flügeldecken nahezu doppelt so lang als breit, von der Basis an allmählig verschmälert oder mit fast parallelen Seiten; beim Weibchen sind die Flügeldecken dagegen nur wenig mehr als um die Hälfte länger als breit, länglich oval, ihre grösste Breite in oder kurz vor der Mitte. In der Umgegend Melbourne’s nicht selten, mir aber aus keiner andern Gegend Neuhollands bekannt; Castelnau giebt nur allgemein Neuholland als Fundort an. 11) A. similatum. Germar. Linnaea Ent. Ш p. 198. Sehr häufig sowohl bei Melbourne, als auch tiefer im Lande bei Ballarat; durch Germar aus Adelaide bekannt. — 101 — 12) A. tenebrioides. Erichson. Archiv f. Ntrg. 1842 I p. 176 No. 97. Die recht zahlreichen Exemplare, die ich gesammelt, stimmen mit Original-Exemplaren von Erichson, mit Ausnahme des durch- sehends viel stärker gerunzelt-punktirten Kopfes und Hals- schildes, völlig überein. Diese Abweichung scheint mir jedoch keineswegs wichtig, ja ich möchte sie nicht einmal als constante locale Abänderung ansehen, da man bei nahe stehenden Arten (z. В. similatum Grm. cisteloides Er.) ähnliche Veränderungen in der Skulptur, die ganz allmählige Uebergänge zeigen und zum Theil mit dem Geschlechte im Zusammenhange stehen, findet. 13) А. eisteloides. _Erichson 1. с. p. 176 No. 98. A. impressum. Blanchard Voy. au pôle Sud р. 177 (nec Tab. II f. 18). Diese Species citirt Blanchard als Synonym zu der von ihr so sehr verschiedenen impressum Guerin (abbreviatum Latr. Boisd) und verwechselt diese beiden Arten so weit, dass er A. cisteloides Er. genau und richtig beschreibt, während die Abbildung A. impressum Guerin darstellt, die durch die ihr eigenthümlichen grubenförmigen Eindrücke auf den Zwischen- räumen der Flügeldeckstreifen nicht zu verkennen ist. Nur durch diese Verwechselung Blanchard’s hat sich wol Lacor- daire (') verleiten lassen, A. abbreviatum Boisd ebenfalls, wenn auch fraglich, als synonym hierherzuziehen. Ebenso gemein wie similatum und ausserdem nur aus Van- diemensland bekannt. 14) A. brevicorne: supra viridı- vel nigro-aeneum, subtus mgrum, thorace transverso, convexiusculo, subtihter punctato, anquhs postieis rotundatis; elytris punctato-striatis, interstitiis laeviter convexis, parce punctatis. Long. 9—10 Milm. Lat. 4—5 Milm. (1) Genera des Coleopt. У р. 438 Anm. 2. — 102 — Diese kleine Art nähert sich noch am meisten dem А. cis- teloides Er, ist aber, abgesehen von der Grösse, durch ihre schlankere Gestalt, kürzere Fühler, das gleichmässig und stärker gewölbte, an den Seiten fein gerandete Halsschild, so wie die regelmässigen Punkte der Flügeldeckstreifen von derselben leicht zu unterscheiden. — Die Farbe der Oberseite wechselt von Erzgrün bis Schwarz. Kopf undicht punktirt, auf dem Scheitel fast punktirei und daselbst oft mit ein Paar flachen Eindrücken versehen. Fühler dunkel pechbraun, kurz, den Hinterrand des Halsschildes nicht überragend, 3. Fühlerglied kürzer als die beiden folgenden zusammen. Halsschild fast um die Hälite breiter als lang, gleichmässig gewölbt, fein umrandet, an den Seiten gerundet, nach vorn und rückwärts gleichmässig verengt, mit abgerundeten Hinterwinkeln, fein und undicht punktirt, zuweilen mit einigen unregelmässigen, flachen Eindrücken. Die Flügeldecken mit regelmässigen Punkten in den Streifen, deren Zwischenräume wenig gewölbt, fein und sparsam punktirt. Auch bei dieser Art sind die Männchen an ihrer. schlankern Gestalt und geringeren Grösse leicht zu erkennen; ihre Flügel- decken sind um die Hälfte länger als breit, die der Weibchen im Verhältniss breiter, stärker eitörmig. Unmöglich wäre es nicht, dass Boisduval diese species unter A. helopioides (Faune de ГОсеаше р. 280) gemeint hat; der Name würde ihrem Habitus gut entsprechen, allein die Beschreibung ist so ungenügend, dass sie auch nicht die ge- ringste Gewissheit darüber zulässt. Die schwarze Farbenvarietät ist in Sammlungen unter dem Namen A. sphaeroides Melly bekannt. Nur aus der nächsten Umgebung von Port-Philipp-Bay mir bekannt. 15) À parallefum, Germar Linnaea ent. Ш р. 199. In der Umgegend von Ballarat nicht selten; durch Germar aus Adelaide bekannt. — 108 — Chalcopterus. Trib. Amarygmides. Labrum protractum, transversum, apice truncatum. Clypeus apice truncatus. Mandibulue breves, intus carnosae, apice truncatue. Maxillae lobo interno inermi. Palpi maxillares articulo primo parvo, secundo elongato obconico, tertio brevi obconico, quarto securiform. Labium mento transverso, basin versus angustato, antice truncato, margine laterali reflexo,. пуща subcordata, transversa, medio convexa. Palpi labiales breves, articulo ultimo securiformi. Antennae filiformes, gracıes, thorace multo longiores, articulo se- cundo brevissimo, tertio elongato, tereti, sequentibus obconicis, apicem versus sensim brevioribus et crassioribus. Prosternum brevissinum. Mesosternum profunde sinuatum, prosterni processum posticum excipiens. Pedes graciliores, tarsıs compressis, subtus cihatis, postieis articulo primo longissimo. Corpus alatum, glabrum, oblongum, lateribus subparallelis. Diese Gattung unterscheide ich hauptsächlich durch die stumpfen, gerade abgestutzten Mandibeln von Amarygmus, in- dem ich diese letztere auf die mit zweizähnigen Mandibeln versehenen Arten beschränkt wissen möchte, wodurch ohne Zweifel viele, und namentlich neuholländische, Arten aus derselben auszuscheiden und hierher zu bringen sein werden, da bis jetzt diese Verschiedenheiten in der Bildung der Mandibeln gänzlich unbeachtet geblieben sind. Dalman, der die Gattung Ama- rygmus aufstellt ('), sowie Castelnau, Blanchard etc., die die Diagnose derselben wiedergeben, übergehen die Mandibeln mit Stillschweigen und die einzigen mir bekannt gewordenen An- gaben, die sich auf dieselben beziehen, stimmen keineswegs mit (') Analecta entom. р. 60. — 104 — einander überein, denn während von Guérin А. cupreus und mutabilis(1) mit zweizähnigen Mandibeln abgebildet und be- schrieben werden, giebt Lacordaire (?) für den ganzen Tribus der Amarygmiden stumpfe Mandibeln an, ohne ihrer jedoch bei der Gattung Amarygmus weiter zu erwähnen. Dass diese Unterschiede im Bau der Mandibeln bis jetzt unberücksichtigt geblieben, muss um so auffallender erscheinen, als die Gattung Amarygmus keineswegs wenige oder habituell sehr gleichartige Arten zählt, vielmehr unter derselben schon sehr zahlreiche, in Neuholland, ganz Polynesien und den Inseln des indischen Oceans bis zu den Philippinen und Ceylon verbreitete und dieser ausgedehnten Verbreitung entsprechend sehr polymorphe Arten zusammengestellt worden sind, so dass schon Lacordaire für eine weitere generelle Trennung nach einem Merkmale in dem verschieden gestalteten Ausschnitte des mesosternum gesucht, ohne jedoch zu einem Resultate zu kommen. So weit ich nach dem, leider nur sehr geringen, mir zu Gebote stehendem Material urtheilen kann, scheinen mit dem oben erwähnten verschiedenen Bau der Mandibeln auch Ver- schiedenheiten im Habitus parallel zu gehen. So finde ich zweizähnige, auf ihrer Oberfläche mit einer Längsfurche, die von dem Theilungswinkel beider Zähne ihren Anfang nimmt, versehene Mandibeln bei folgenden Arten: A. aeneus. Wiedm. — Java. ,, aereus. Dalm. — Manilla. „ hydropluloides. Ferm. — Tonga-Tabou. „ cupreus. Guèrin. — Neu-Guimea. „ mutabilis. Guerin. — Molukken. „ euprarius. Fabr. — Manila; Java; Ins. Timor. „ aheneus. Dehaan. — Майа. die alle auch in ihrer äussern Gestalt von den hier zu Chal- (') Guèrin-Ménéville Voyage de la Coquille. Ins р. 102 Tab. 1 f. 2 et p. 101 Tab. a7. 1. (?) Genera des Coleopt. V p. 471. — 105 — copterus gestellten Arten abweichen. Die 5 ersten bilden eine Reihe für sich und zeichnen sich durch eine kurz eiförmige, sehr convexe und dabei stark gebogene, also etwa unsern Dia- peris-Arten ähnliche Gestalt aus; die beiden letzten, cuprarius Fabr. und aheneus Dehaan, sind zwar schon länger gestreckt und weniger stark gebogen, haben aber durchaus eiförmig ge- staltete Flügeldecken, während die Chalcopterus-Arten eine länglich oblonge Gestalt haben, indem die Seiten der Flügel- decken in den ersten zwei Dritteln parallel verlaufen und erst von da an (also im letzten Drittel) gegen die Spitze hin sich allmählig zurunden und dabei mässig gewölbt und bei den meisten Arten kaum gebogen erscheinen. Auch die Skulptur der Flügeldecken scheint hier einige Berücksichtigung zu ver- dienen; dieselbe tritt hauptsächlich in zwei verschiedenen For- men auf: entweder haben nämlich die Flügeldecken feine, scharf eingezeichnete punktirte Streifen oder bloss Punktreihen, die aber zuweilen durch die sich erhebenden Zwischenräume in flache Furchen zu stehen kommen (wie 2. В. bei Cnod. sulci- pennis. Hope). Die erste Form ist dem cuprarius Fab. und aheneus Dehaan eigen und zeigt sich auch bei den meisten der oben erwähnten kurzeiförmigen Arten (cupreus & mutabilis Guèrin, aereus Dim), kommt aber bei den hier zu erwähnenden Chalcopterus-Arten nicht vor, — diese besitzen nur Punktreihen. Wie aus obigen Angaben zu ersehen, sind diejenigen Ama- rygmus-Arten, für die ich zweizähnige Mandibeln sicher an- geben konnte, sämmtlich dem neuholländischen Festlande fremd und umgekehrt mir keine mit stumpfen Mandibeln versehene Arten ausserhalb desselben bekannt; unmöglich wäre es daher nicht, dass bei der sonst so grossen Verschiedenheit der Flora und Fauna Neuhollands von der Polynesiens und der Inseln des indischen Oceans, sich dieses auch für die übrigen, mir unbekannt gebliebenen, Arten bestätigte, — dass also vielleicht die Gattung Chalcopterus auf Neuholland beschränkt, während die eigentlichen Amarygmus-Arten von demselben ausgeschlossen — 106 -- blieben. Der Umstand, dass Lacordaire allen Amarygmus-Arten stumpfe Mandibeln zuschreibt und die neuholländischen gerade die zahlreichern sind, scheint allerdings einer solchen Vermuthung das Wort zu reden. In verschiedenen entomologischen Schriften werden aus Neuholland gegenwärtig schon gegen 20 Arten, die man bis jetzt unter Amarygmus begriffen und von denen also, aller Wahrscheinlichkeit nach, die meisten, wenn nicht alle, zur Gattung Chalcopterus zu stellen sein werden, angeführt. Ausser den von Fabricius (theils als Cnodalon, theils als Chrysomela) und Boisduval beschriebenen, von Olivier zum grössten Theile abgebildeten Arten, und für die leider kein genauerer Fundort, als im Allgemeinen Neuholland angegeben wird, sind die meisten Arten aus Adelaide durch Hope(!) und Germar (?) bekannt, während sonderbarerweise Erichson in seiner Insectenfauna von Vandiemensland nicht eine einzige Art anführt, da doch bei der sonst grossen Uebereinstimmung der Fauna dieser Insel mit der des Festlandes es durchaus nicht anzunehmen ist, dass diese Gattung daselbst gar nicht vertreten sein sollte. Alle diese Arten sind aber noch sehr schlecht gekannt; in den, mit wenigen Ausnahmen, zu cursorisch gehaltenen, völlig ungenü- genden Beschreibungen findet man nur in seltenen Fällen wirk- lich wesentliche Unterschiede angegeben und es ist daher sehr wahrscheinlich, dass bei genauerer Kenntniss viele Arten als synonym zusammenzuziehen sein werden. Unter diesen Ver- hältnissen wird es fast unmöglich, nach den vorhandenen Be- schreibungen eine Art mit Sicherheit zu erkennen und von den 5 Arten, die ich in der Colonie Victoria gesammelt, habe ich auch nur eine einzige mit schon beschriebenen identificiren können. (') Trans. of the entour. Soc. ТУ р. 109. (2) Linnaea entom. Ш p. 199. — 107 — 16) Ch. iridicolor: iger, splendens, fronte ubique aequaliter sparsim punctata, margine oculari antice sulcato; prothorace viridi-aeneo, violaceo- vel purpureo-micante, subtihter pun- ctato; elytris plerumque tridicoloribus, seriatim punctatıs, interstitus subtihter punctatis. Long. 14—16 Mllm. Lat. 7—8 Milm. Kopf und Fühler schwarz, Scheitel zuweilen goldgrün; Oberlippe und Kopfschild dicht, Stirn zerstreuter, aber überall gleichmässig punktirt, ihr Augenrand in seinem untern Theile von den Augen durch eine Furche getrennt, die gegen die in die Ausbuchtung der Augen eintretende Stirnkante hin allmäh- lig verschwindet, im obern Theile der Stirn aber plötzlich aufhört, wodurch die Stirn daselbst leicht eingeschnürt erscheint. Halsschild nahezu 1'/g Mal so breit als lang, am Vorder- und Seitenrande fein gerandet, an den Seiten gerundet, nach vorne mässig verengt; der Vorderrand gerade abgeschnitten, mit etwas abgerundeten Vorderecken, Hinterrand beiderseits leicht aus- geschweift, mit stumpfen Hinterecken; lebhaft metallisch grün, meist mit violettem oder purpurfarbenem Schiller, fein und nicht sehr dicht punktirt, mit einer äusserst schmalen, mehr oder weniger deutlichen, glatten Mittellinie und nur zuweilen mit ein paar unregelmässigen Eindrücken jederseits hart am Hinterrande. Schildchen schwarz, glatt oder nur wenige Pünkt- chen zeigend. — Flügeldecken etwas mehr als um die Hälfte länger als breit, mässig gewölbt, oben kaum sichtlich abgeflacht, hinten sanft abfallend, glänzend metallisch grün, in verschiede- nen in einander übergehenden Farben spielend ; gewöhnlich jede einzelne in der Mitte heller goldgrün, bläulich oder violett, gegen Nath und Seitenrand gold-, kupfer- oder purpurfarbig schillernd ; — seltener zeigen sie einen gleichmässigen, vi- oletten Schimmer. Die Punktreihen deutlich, ihre Zwischen- räume sehr fein und ziemlich dicht punktirt. — Unterseite und Beine schwarz, die Tarsen schwarz gewimpert; die Bauch- segmente sehr fein und zerstreut punktirt, ihre Basis und Seiten — 108 — leicht längsgestrichelt. Das prosternum zwischen den Vor- derhüften mit einer tiefen und langen, bis an den Vorder- rand desselben reichenden Furche; der Abdominalfortsatz, wie immer, spitz, an der Spitze selbst aber etwas abgerundet. Nach der Beschreibung Germar’s zu urtheilen, scheint diese Art A. purpureus (1) sehr nahe zu stehen, aber die ver- schiedene Skulptur der Bauchsegmente, die bei letzterm nur punktirt (nicht zugleich längsgestrichelt) sein sollen, so wie die etwas abweichende Färbung der Flügeldecken erlauben mir nicht beide für identisch zu halten. In der Umgegend Melbourne’s nicht selten. 17) Ch. variabilis: iger, splendens, fronte linea media laevi, thorace viridi-aeneo, violaceo-vel purpureo-vel cupreo-micante, subtiliter punctato ; elytris concoloribus, seriatim punctatis, interstitüs subtiliter punctatis. Long. 10—14 Mlim. Lat. 5, 5—7 Milm. Diese in Färbung und Grösse stark variirende Art ist der vorigen sehr ähnlich, aber der Stirnrand schliesst sich überall dicht an die Augen an, indem die oben erwähnte Furche gänz- lich fehlt, und die Stirn zeigt in der Mittellinie eine schmale punktfreie Stelle, die von der Gränzlinie des Kopfschildes ihren Anfang nehmend, eine kurze Strecke zwischen den Augen hin- aufsteigt. Halsschild und Flügeldecken haben gewöhnlich eine lebhaft metallisch grüne Grundfarbe, die violett-, purpur- oder kupferfarben schillert, oft aber auch von diesen letztern Farben fast gänzlich verdrängt wird. Skulptur der Ober- und Unter- seite wie bei der vorigen Art. Dem prosternum zwischen den Vorderhüften fehlt die lange und tiefe Furche, es ist gar nicht oder nur sehr flach gefurcht; der Abdominalfortsatz endigt völlig spitz. Nicht weniger häufig als die vorige. (г) Linnaea entom. Ш. р. 199. — 109 — 18) Ch, cupripennis. Hope. Cnodalon cupripennis. Hope. Trans. of the Ent. Soc. IV. p. 109. No. 31. Amurygmus cupripennis Germar. Linnaea ent. Ш. р. 200. No. 90. Das einzige von mir bei Melbourne gesammelte Exemplar (11, 5 МШи. lang, 7 Milm. breit) stimmt mit der von Germar gegebenen Beschreibung bis auf die Färbung der Flügeldecken, die bei demselben nicht rein kupferfarbig sind, sondern metal- lischgrün mit starkem, kupferfarbenem Anfluge. Von den beiden vorigen Arten ist sie leicht durch das schwarze, doppelt so breite als lange Halsschild zn unterscheiden; auch hat sie eine im Verhältniss kürzere und breitere Gestalt, etwas stärker gewölbte Flügeldecken, gröber punktirte und stärker längs- gestrichelte Bauchsegmente. 19) Ch. affinis: ziger, thorace subtillissime et temere punctato, elytris obscure olivaceis, parum cuprescentibus, obsolete pun- ctatis, subtihter seriatim punctatis. Long. 15 Mlim. Lat. 9 Milm. Dem vorigen äusserst ähnlich, durch die Grösse, die dunkel- olivbraun gefärbten, mattern Flügeldecken, so wie eine durch- gehends noch feinere Punktirnng verschieden. Schwarz, ziem- lich glänzend; Oberlippe und Kopfschild ziemlich dicht, die Stirn zerstreut punktirt, in der Mittellinie, namentlich an der Grenze des Kopfschildes punktfrei. Halsschild doppelt so breit als lang, äusserst fein und zerstreut punktirt. Schildchen fast glatt. Flügeldecken kaum 1'/, mal so lang wie breit, gewülbt, gegen die Spitze ziemlich stark abfallend, matter, dunkel oliven- braun mit sehr schwachem kupfrigen Anfluge, äusserst schwach und fein, aber nicht undicht punktirt, mit feinen, in der Nähe der Nath schwächern Punktreihen. Die Bauchsegmente fein und zerstreut punktirt, in der Mitte nur schwach, an den Seiten stärker und gedrängter längsgestrichelt. Scheint weniger häufig als die beiden ersten Arten. — 10 — 20) Ch. laevicollis: riger, thorace antice augustato, laevi; ely- ris viridi-vel cyaneo-vel violaceo-micantibus , striatopunetatis, interstitüs laevibus; tarsis fulvo-ciliatis. Long. 10—13 Mllm. Lat. 6—7 МПа. Kopf schwarz, Oberlippe und Kopfschild ziemlich dicht, Stirn sehr zerstreut punktirt, mit schwach erhabener Mittel- linie. Halsschiid quergewölbt, nur 1'/, mal so breit wie lang, am Grunde am breitesten, nach vorne verengt, an den Seiten wenig gerundet; sein Hinterrand stark gebogen, beiderseits nur äusserst schwach ausgeschweift; schwarz, wenig glänzend, völlig punktfrei, zuweilen mit einem.Paar schwachen, grübchen- artigen Eindrücken am Hinterrande. Schildchen schwarz. Die Flügeldecken sind nur wenig mehr als um die Hälfte län- ger als breit, mit deutlichen, gegen die Spitze schwä- chern Punktreihen und völlig glatten, aber hie und da nicht mehr ganz flachen Zwischenräumen; ihre Farbe ist veränder- lich: entweder zeigen sie eine schwarze Grundfarbe mit grü- nem, bläulichem oder violettem Metallschimmer, oder letzterer nimmt an Stärke zu und verdrängt die erstere gänzlich. — Unterseite schwarz, die Hüften, namentlich die vordern, röth- lich, die Bauchsegmente schwach längsgestrichelt, die ersten kaum, die beiden letzten deutlicher, doch sehr fein, punktirt. Die Tarsen röthlich gelb gewimpert. In der hellen Behaarung der Tarsen und dem hinten breiten, nach vorne verengten Halsschilde stimmt diese Art mit Hope’s Cnd. cyanipennis (') aus Adelaide überein, doch muss ich sie schon wegen der von Hope angegebenen Maasse, die ein viel schlankeres Thier voraussetzen lassen, für verschieden halten. In der Umgegend Melbourne’s häufig. (!) Trans. of the Ent. Soc. IV. р. 110. — 111 — Fam, Cistelides, Tanychilus. Newman. The éntom. Mag. V. p. 481. 21) T. splendens: niger, splendens, thorace basi laeviter bisinuato, laterıbus apicem versus rotundato-angustato, sparsim punc- tato, bümpresso; elytris virescentibus, pumctato-striatis, in- terstitus elevatıs, sublaevibus. Long. 15. МПа. Lat. 5 МПа. Hat ganz die Gestalt von T. striatus Newm. aus Sydney, der typischen Art dieser Gattung, ist aber von derselben in Grösse und Färbung, so wie durch das mit zwei Eindrücken versehene Halschild und eine anders gestaltete Stirn verschie- den. — Schwarz mit Metallglanz, die Flügeldecken mit grün- lichem Schimmer. Die Oberlippe vorgezogen, durch ein gelb- lich braun gefärbtes Stück von häutiger Beschaffenheit vom Kopfschilde getrennt. Die Augen oben sehr nahe an einander gerückt, durch eine schmale, abgerundete Leiste von einander getrennt, die, nach vorne allmählich an Breite zunehmend, sich bis an die Hintergrenze des Kopfschildes fortsetzt, so dass zwischen ihr und dem über der Fühlerwurzel hoch aufgewor- fenen Seitenrande des Kopfes jederseits ein länglicher, tiefer, von vorn und aussen nach hinten und innen gerichteter, ziem- lich stark punktirter Eindruck gebildet wird. Scheitel fast glatt, der halsförmige Hinterkopf mit groben Punkten dicht besetzt. Halsschild quer gewölbt, ringsum sehr fein gerandet, nur wenig breiter als lang, hinten am breitesten, vorne stark verengt, die Seiten hinten kaum, vorne stark gerundet; Vor- ‚ derrand gerade abgestutzt, Hinterrand leicht doppelt gebuchtet, mit stumpfen, etwas abgerundeten, Hinterecken; fein und un- dicht punktirt, mit zwei grubenförmigen Eindrücken in der Mittellinie, von denen der kleinere und flachere vorne, der grössere und tiefere nahe am Hinterrande gelegen. Schild- chen gerundet-dreieckig, gedrängt punktirt. Flügeldecken mehr — 112 — als doppelt so lang wie breit, an der Basis nur wenig breiter, als das Halsschild, nach hinten an Breite zunehmend, jede ein- zelne an der Spize lang-zugerundet, mit neun tiefen Punkt- streifen und einem zehnten kurzen am scutellum; die Zwischenräume derselben in Form flach-runder Rippen sich erhebend, mit äusserst feinen, weit auseinander stehenden Pünktchen besetzt. — Das metasternum dicht, die Bauchsegmente zerstreut, punktirt, in den Punkten kurze feine, graugelbliche Härchen; Schenkel ebenso, Schienen dunkler, behaart. Obige Bescheibung ist einem einzigen Exemplar entnom- men, das ich in der Nähe von Ballarat auf einem Strauch von Eucalyptus gesammelt, und welches ich, nach von Lacordaire für die Gattung Tanychilus gegebenen Angaben ('), wegen der langen, das zweite Drittel der Flügeldecken erreichenden Fühler, wie der oben sehr nahe an einander tretenden Augen für ein Männchen halte; auch ist das letzte Bauchsegment an der Spitze flach dreieckig ausgeschnitten. Allecula. Fabricius. Syst. El. I. р. 21. 22) A, fuscipennis: nigra, pubescens, thorace transverso, apicem versus laeviter angustato, postice bisinuato, punctato; ely- tris fuseis, striatis, punctatis, transversim rugulosis; femo- ribus subtus Ифиздие fuscis. Long. 15,5—16 Mllm. Lat. 6—6,5 Milm. In Gestalt und Grösse der А. carbonaria Germar (?) aus Adelaide ähnlich, aber Flügeldecken, Schienen und der grössere Theil der Schenkel röthlich-braun gefärbt. — Schwarz, kurz gelblich behaart. Kopf grob punktirt; Mittelglieder der Fühler dunkel röthlich braun. Halsschild fast um die Hälfte breiter als lang, hinten am breitesten, der Hinterrand leicht doppelt gebuchtet, mit stumpfen kaum gerundeten Hinterecken, Vorder- (') Genera 4. Coléopt. У. р. 498 u. f. (2) Linnaea entom. Ш. р. 202. — 113 — rand gerade abgestutzt, die Seiten in der Mitte etwas herab- gezogen, so dass der feine Seitenrand einen nach unterwärts gerichteten Bogen beschreibt; grob punktirt, hier und da mit sehr flachen Runzeln. Flügeldecken dunkel röthlich braun, bei- nahe doppelt so lang wie breit, nach hinten an Breite zuneh- mend und mit hinten klaffender Nath; jede derselben mit neun Streifen, deren Zwischenräume flach gewölbt sind; punktirt und fein quergerunzelt, Punkte und Runzeln an der Basis viel stär- ker, den Flügeldecken daselbst ein unebenes, verworrenes An- sehen gebend. — Schenkel, mit Ausnahme der Rückenseite und Spitze, röthlich braun, Schienen etwas heller. Bei Ballarat nicht selten. Fam. Lagriides. Lagria. Fabr. Syst. Ent. p. 34. 23) L. grandis. Schönh. Schönherr Syn. Ins. Append. p. 9. No. 9. Blanchard. Voyage au pole Sud. IV. p. 186. Taf. 12. f. 9. L. rufescens (Latr.) (ruficollis М. Leay) Boisduval. Faune de ГОс. р. 285. 1. Scheint auch in Vandiemensland eines der gewöhnlichsten Insecten zu sein; es wird von da, sowohl von Erichson als von Blanchard, angegeben. Fam. Mordellides. Mordella. Lin. Syst. Nat. ed. 1758. I. p. 420. 24) М. abdominalis: «tra, opaca, capite incano-tomentoso,; tho- race punctis quatuor margimbusque, elytris macula lunata базай, maculis duabus ante medium fasciaque transversa ante apicem albis; abdominis segmentis lateribus albo-ma- culatıs margineque basali albo- fasciatis. Long. 11 Milm. (aculeo excl.) Schwarz; dicht schwarz, Kopf gelblich weiss, behaart. Fühler 8 — 114 — ап der Wurzel röthlich, vom siebenten Gliede an nach innen stark gesägt. Halsschild ungefähr um ein Drittel breiter als lang, die lappenförmige Erweiterung gegen das Schildchen ab- gerundet ; gleich hinter dem Vorderrande stehen 4 weisse Punkte in einer Querreihe und sämmtliche Ränder sind weiss gesäumt, der Saum mit mehreren Einbuchtungen und lappenförmigen Vorsprüngen versehen. — Schildchen schwarz. Flügeldecken fast doppelt so lang wie breit, jede einzelne mit 4 weissen Makeln: einer grossen, mondförmigen am Schildchen; einer länglichen, querstehenden am Seitenrande, gleich hinter der Schulter, einer eiförmigen an der Nath, kurz vor der Mitte, und einer ziemlich breiten, unterbrochenen, vorne ausgebuchteten Querbinde hinter derselben. Auf der Unterseite sind die Seiten des Metasternum’s und die Parapleurae weiss behaart, die Ab- dominalsegmente am Seitenrande mit einer grossen rundlichen Makel und in der Mitte des Hinterrandes mit einer ziemlich breiten, in der Mittellinie tief ausgeschnittenen, weissen Quer- binde versehen. Der Stachel gerade, lang und stark, an der Basis weiss gesäumt. Fusskrallen gespalten, die grössere Hälfte stark und spitz gezähnt. Fam. Meloides. Zonitis. Fabr. Syst. Ent. p. 126. 28) ]. rostrata: atro-coerulea, сарйе punctato, subrugoso, ore valde protracto, thorace rufo, obcorduto, sparsim subtilis- sime punctato, elytris rugoso-punctatis; subtus nigro- pu- bescens, abdominis segmentis ultimis quatuor rufis. Long. 13—15 Mllm. Eat. 4—5 Min. Kopf bläulich schwarz, mit lang schnabelförmig vortreten- dem Munde; die Oberlippe viel länger als breit, die Stirn un- eben und grob punctirt; Fühler schwarz, von der Länge der Flügeldecken. Halsschild gelblich roth, nur wenig länger als — 115 — breit, an den Seiten gerundet, vorne stark verengt, hinten etwas eingeschnürt; seine Oberfläche etwas uneben, äusserst fein und zerstreut punktirt, mit schwach angedeuteter Mittelfurche. Flügeldecken etwas mehr als doppelt so lang wie breit, nach hinten an Breite zunehmend, am Ende einzeln zugerundet; schwarzblau, zuweilen mit etwas grünlichem Schimmer, grob und zerstreut punktirt und gerunzelt. Schildchen dreieckig, mit etwas gebogenen Seiten, von der Farbe der Flügeldecken, fast glatt. Unterseite und Beine schwarzblau, kurz schwarz behaart, die 4 letzten Abdominalsegmente gelblich roth, die 2 letzten auch mit heller, röthlich gelber Behaarung. Diese Art zeichnet sich durch den stark schnabelförmig ver- längerten Mund und namentlich das schlanke, viel länger als breite, nach beiden Enden sich verschmälernde Kinn, so wie durch eine langgestreckte, sehr tief eingeschnittene (fast ge- spaltene) Zunge aus. Ob auch andern neuholländischen Zo- nitis-Arten dieselben Eigenthümlichkeiten zukommen mögen, kann ich nicht angeben, da ich keine habe untersuchen können. Von den europäischen Arten schliesst sich ihr noch am näch- sten die Z. caucasica Pall. (sexmaculata Fbr.), für die Esch- scholtz die Gattung Stenodera bildete ('), an; denn, die eben erwähnte Form von Kinn und Zunge abgerechnet, hat diese letztere einen ebenfalls, wenn auch keineswegs so stark, schna- belförmig vortretenden Mund und stimmt mit ihr in einem ähnlich gestalteten, nach vorn verschmälerten Halsschilde und deutlich abgestutzten Endgliede der Lippentaster überein — im Gegensatze zu andern europäischen Arten (z. B. Z. quadri- maculata Fbr.), die ein mehr oder weniger quadratisches Hals- schild mit schlankern, fast spitz endenden Lippentastern ver- binden. (*) Mém. d. l’Acad. de St. Petersbourg. 1818. IV. р. 469. g* = a ВЫ MA г fre ïe Te Pr: AR Ho À Ua D: MEN ET He Kr ны mus er rl ан hay jo os À | \ A 12 di vu ных gi) À ut в hi } a. nr. Dix О Зы а — | о. ie PEN Kl er Dr ir et BER re Ri Lo 0 a u e м Bear те Вы à at ah u M) ini à | 4 Be { | 9 x Jun CR NEN. Kin: due о A an, ‚= | à À бана | 4 Ge 9 VAE N 17 y RN 2 ar и в и а у р “> UNS a AU ti Ik BERN De 4 Bi N it if He} Ya | 4e 4 és и У u Rp ue Br A Yin Е | fi Mode se at eme ву eu званый N Fe u x ie Е AR nu er т \ © ce Bar Verzeichniss der in der Umgegend von St. Petersburg vorkommenden Arachniden. (Gelesen am 6. Februar 1861.) Unter den Gliederthieren Russlands ist die Klasse der Arachniden eine der am wenigsten untersuchten. Obgleich diese Klasse viel Bemerkenswerthes darbietet und die Wissenschaft auf eine gründliche Bearbeitung derselben, in Beziehung auf die russische Fauna, Ansprüche zu machen berechtigt ist, so ist mir, ausser den Herren Professoren v. Kessler in Kiew und Waga in Warschau, kein Entomolog (') unseres grossen Vaterlandes bekannt, der sich jemals damit speciell beschäftigt hätte. Um für vorkommende Fragen, be- treffs der geographischen Verbreitung der spinnenartigen Thiere, einiges Material zu liefern, folgt hier ein Verzeichniss der (1) Erst nachdem mein Manuscript zum Druck übergeben war, gelang es mir, das «Verzeichniss der Arachnoiden Liv-, Kur- und Ehstlands»>, verfasst von Professor Dr. Adolph Eduard Grube und abgedruckt im Dorpater Archiv für die Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands, Jahrg. 1859, zu erhalten. Ich be- daure, dass namentlich dieser Band unter uns weniger Verbreitung gefunden hat, als die übrigen; denn keines unsrer resp. Mitglieder besass denselben, da ich fast sämmtliche darum gefragt habe. Diese Arbeit verdient, so weit ich nach einer flüchtigen Durchmusterung ur- theilen kann, die vollste Anerkennung. Bei Vergleichung der in derselben ent- haltenen Resultate mit meinem Cataloge, ersieht man die Eigenthümlichkeiten der Petersburger Fauna, die sehr beachtungswerth sind; um sich davon zu über- zeugen, brauche ich nur auf die Gattung Pholcus zu verweisen, so wie auf deren Verbreitung. Anm. d. Aut. — 118 — Spinnenarten, welche ich im Gouvernement St. Petersburg be- obachtet habe. Bereits 1854 bezeichnete ich in meinem Hand- buche der Zoologie («Руководство къ 300.10rim>) pag. 408, 409, in einer Anmerkung, die bei uns am häufigsten vorkommenden Spinnen-Gattungen und Arten, welche ich nunmehr durch neu bestimmte ergänze. Als Citat habe ich nur solche Abbildungen gewählt, welche entweder vollkommen mit den von mir gefundenen Exemplaren stimmen, oder aber sehr geringe Abweichungen zeigen; Koch’s vortreffliches Werk hat mir hauptsächlich zur Richtschnur gedient. Selbst in den Fällen, wo ich nicht mit seiner Arten- bildung einverstanden bin, habe ich für besser gehalten, auf seine Figur und Beschreibung zu verweisen, indem dieser Auf- satz keine kritische Bearbeitung der Classe, sondern nur Mate- rialien zur geographischen Verbreitung der Spinnen im Norden enthält. Dabei ist nicht nur wichtig zu wissen, welche Arten, sondern auch welche Varietäten im Faunengebiete vorkommen Dem Vorstand des k. zoologischen Museums, namentlich dem verehrten Direetor desselben, Sr. Exc. Dr. v. Brandt, bin ich zu grossem Dank verpflichtet, indem durch seine Gefällig- keit mir die reichhaltige Bibliothek des Museums zur Benutzung geöffnet war. 1. Ordnung. Araneae, Koch. Fam. Epeirides, Sund (Orbitelae, Latr. ex p.) Nephila, Leach. (Epeira, Walckenaer in sp.) 1) N, transalpina, Koch. f. 356 und 357. Fresszangen mit einem hakenförmigen Anhängsel; das erste Drittel des Leibes aufgetrieben und eckig. Sie spannt zwi- schen den Aesten nicht sehr hoher Bäume verticale Netze aus — 119 — oder befestigt ihr Gespinnst an Birkenstämmen, zwischen den Rändern der Rinde und dem herausgesprengten Splint. In- mitten des Netzes sitzt sie mit ausgestreckten Beinen, ganz in der Art wie Walckenaer, T. 21, fig. 1, e, den Zpisinus ab- gebildet hat. Epeira, Koch; Walck. ex. p. 1) Ep. angulata, Koch. fig. 893. Araneus angulatus, Clerck p. 22. Pl. 1. Tab. 1. Ep. cornuta, Walck. В. à В. T. 2. р. 123. Juli; im Garten zu Gatschino. Es giebt wenig Spinnen-Species, die so oft wie diese mit andern verwechselt werden; die Ursache davon ist ihre allge- meine Verbreitung, wie auch die grosse Anzahl Local-Varie- täten, zu denen Walckenaer ebenfalls die nächstfolgende gute Art rechnet. 2) Ep. pulchra, Koch. fig. 908. Gleicht der E. diadema, von der sie jedoch durch den ecki- gen Hinterleib leicht zu unterscheiden ist. — Gatschino; in Nadelwäldern, zwischen Baumästen. 3) Ep. quadrata, Koch, fig. 381. 382. Clerck. р. 27. pl. 1. Tab. 3; Walck. S. ä В. р. 56. Diese ist unsre grösste Spinne, die man häufig in einem Gewebe von fast 3/4 Arschin Durchmesser sitzen sieht, wel- ches sie gewöhnlich in den Ecken hölzerner, an feuchten Orten und in waldigen Gegenden befindlicher Gebäude ausspannt. Ausgewachsene Exemplare, die oft 8/// lang sind, trifft man im Herbste; die jungen Individuen erscheinen in den ersten warmen Maitagen und im Juni; sie sind ganz gelb, bis auf ein dreieckiges schwarzes Zeichen am Ende des Abdomens und ebenso gefärbte Punkte an den Beinen. — 120 — 4) Ep. marmorea, Koch. f 379. 380. Clerck. р. 29. pl. 1. Tab. 2; et id. р. 30. pl. 1. Tab. 6. In den feuchten Wäldern von Murino, Gatschino und Kol- pino habe ich nur Weibchen gefunden, die ganz mit Koch’s fig. 380 stimmen. 5) Ep. Bohemica, Koch, fig. 376, 377. — umbratica, Walck. I. II. р, 67. In Gatschino habe ich im Herbste ein freies (d. h. nicht im Netze befindliches) Männchen gefangen. Die Art gleicht der Ep. diadema, von der sie sich durch gerade Schenkel des zweiten Beinpaares (Koch V. p. 60), die nicht dicker sind als die der übrigen Paare, unterscheidet. 6) Ер. stellata, Koch, fig. 911. Vielleicht ist dies eine durch steten Aufenthalt im Dun- keln bedingte Abart von Ep. diadema, welcher Meinung auch Walck. T. 2. р. 30 (Ep. diadema var. D.) ist. Uebri- gens ist sie, abgerechnet der von Koch, XI. p. 107, angeführten Kennzeichen, von jener durch verhältnissmässig kürzere Beine zu unterscheiden. Koch fand diese Spinne auf den Alpen, 3—4000! hoch. Ich habe sie im Spätherbste im Murino in einem Keller gefun- den, woselbst sie sich in einer Ecke eine sehr dicht gewebte Hülle, in der sie ruhig lag — ihren Winterschlupfwinkel — bereitet hatte. Die wahre Ep. diadema habe ich bis jetzt hier nicht finden können; verkannt habe ich sie gewiss nicht, denn da sie in ganz Europa die gewöhnlichste Art ist, wird man bei Bestim- mung irgend einer grössern Epeira-Art fortwährend auf sie zurückgewiesen. } 7) Ep. sericata, Koch. 914. 915. Araneus sericatus, Clerck. sp. 10, pl. II. Tab. 1. 2. Ende August unter loser Birkenborke gefunden; zu dieser — 121 — Zeit hat das Weibchen vollständig entwickelte Genitalien. — Murino, Gatschino. 8) Ep. patagiata, Koch. 916. 918. Araneus patagiatus Clerck. sp. 8. Pl. Г. Tab. 10. — ocellatus Clerck. sp. 7. Pl. I. Tab. 9. Ep. dumetorum, fig. 117, Weibchen. Ausgewachsene Individuen fing ich im September auf nicht sehr hohen Gesträuchen. — Gatschino. 9) Ep. arundinacea, L. sec. Koch. fig. 913. — apoclisa Walck. S. à В. T. II. р. 61. No. 49. Eine an Bach- und Flussufern sehr gemeine Spinne, wo sie oft mit ihren Gespinnsten die Gebüsche unter einander verbindet. Zilla, Koch. Epeira, Walck. ex. p. 10) Z. reticulata Г. sec. Koch. fig. 532. 533. Araneus segmentatus Clerck. sp. 13. p. 45. Pl. II. Taf. 6. Besonders im Herbste sehr häufig an Gebüschen in schat- tigen Wäldern, wo sie ebenfalls die einzelnen Sträucher durch Fäden und Gespinnst verbindet. Singa, Koch. Epeira Walck. 11) $. conica, de Geer, Koch. fig. 943. Aranea triquetra Pall. Spic. Pl. fig. 16. Sie hält sich an dunklen Stellen dichter Wälder auf, wo sie an niedrigen Aesten, vornehmlich der Nadelhölzer, ihr senk- rechtes Netz befestigt. Obschon sie nicht selten ist, so kostet es doch einige Mühe, sie zu finden. — Gatschino, Kolpino, Pargolowo. — 122 — Tetragnatha, Walck. Tabl. р. 68. f. 63. 64. АВТ IL p: 205) 1) Т. extensa L.; Walck.; Koch, fig. 129. | Koch’s Abbildung ist ungenügend; z. В. ist das zweite Beinpaar zu lang. Während des ganzen Sommers, von den ersten warmen Maitagen an, bis zum Ende Juni, sieht man sie sehr häufig, zumal nach Sonnenuntergang, mit zwei nach vorn und zwei nach hinten gestreckten Fusspaaren, inmitten des 11/2 Arschin von der Erde schräg ausgespannten Netzes sitzen. Um Mitte Juni kötschert man oft die Brut. — Kolpino, Murino, Gat- schino. Anmerkung. Ausser den angeführten Arten aus der Familie der Epeirides, be- sitze ich noch 6 andere, welche einer genauern Untersuchung bedürfen, als ich gegenwärtig anzustellen im Stande bin. Besonders interessant er- scheint mir eine Tetragnathenart, die Vieles mit dem Uloborus Walckenaerius gemein hat. Fam. Theridides, Koch; Sund ex р: Inaequitelae Latr.; Napiteles et Retiteles Walck. Meta, Koch. 1) M. tigrina, Koch. fig. 1051. 1052. Linyphia tigrina Walck. 2. p. 273. Ende August ziemlich gemein. Sitzt an Birkenstämmen, von denen sie schwer zu unterscheiden ist. Als Zufluchtsort dienen ihr Rindenrisse und Birkenrinde. 2) M. muraria, Koch, fig. 693, 694. Das erste und zweite Fusspaar sind gleichfarbig; das Ab- domen am Grunde gelblich. Nicht selten in den Petersburger Gärten; häufig habe ich sie z. B. in dem der Academie der Künste auf einem hölzernen Kellerdache gefunden, so wie auch auf Petrowskoi-Ostrow an Bänken, Lauben und Wänden der Villen. — 128 — Eucharia, Koch. 1) Е. 2-punetata, Koch, fig. 1027. Aranea 2-punctata, L. Schrank. — 4-punctata Fabr., Walck. Theridion 4-punctatum, Walck. T. II. р. 490. Ist eine der in Schweden, Deutschland, Frankreich und bei uns gemeinsten Spinnen; findet sich sehr häufig an Gesimsen, Fenstern, Thüren und Ecken hölzerner Gebäude. Steatoda, Sund. Theridium, Walck.; Theridion Walck.; Theridium. 1) $t. Sisyphus, Koch, fig. 644. Araneus Sisyphus Clerck, p. 54. Pl. 3. Tab. 5. Th. nervosum Hahn in Koch, fig. 133, Weibchen. Bis auf die Färbung, die nicht rosa, sondern gelb ist, stimmt sie genau mit der zuletzt genannten Koch’schen Abbildung. Sie spannt zwischen den Blättern der Gebüsche unregelmässige Gespinnste aus, wobei das Weibchen meist in einem zusam- mengerollten, oder vielmehr zusammengebogenen, Blatte ver- steckt ist. 2) St. pietum, Koch, 1062, 1063. Walck. S. à В. T. IL p. 305. Um Petersburg die gewöhnlichste Art dieser Gattung; ihre 1'/, Arschin von der Erde entfernten Netze befestigt sie an Gebüschen, Baumzweigen u. s. w Das Weibchen kauert unter einem besondern Obdache, das es sich aus einem Blatte fabri- eirt und mit Gespinnst, welchem viele Pflanzenabfälle beige- mischt sind, auspolstert. In diesem von der Unterseite vollkom- men offenen Neste bewacht das Weibchen unablässig seine Eier- haufen; selbst beim Berühren oder Erfassen macht es keine Anstalten zur Flucht. Die um Mitte Juli aus den Eiern schlü- pfende Brut bedeckt oft vollständig die Mutterspinne. Bei eben ausgeschlüpften Individuen ist der Cephalothorax rein weiss, das Abdomen schmutzig-grau, mit kaum bemerkbaren Düpfeln, und die Beine dunkelfarben. — 124 — 3) Th, varians, Hahn; Koch. Ею. 1056—1057. Lebensart, wie bei der vorigen. Findet sich auf Abies excelsa; im Nestgespinnste viel Nadeln. — Priorat in Gatschino. 4) Th. simile, Koch. Fig. 215 und 649. Auf Abies excelsa,; das Gespinnst ohne vorherrschende Rich- tung und ganz unregelmässig gearbeitet. — Porochowoj-Wald bei Murino. Das Nestchen ist nicht, wie bei vielen andern Gattungsver- wandten (z. В. Th. pictum), seitlich vom Gespinnste angebracht, sondern inmitten desselben. Die Brut schlüpft im Juli aus, zu welcher Zeit man im Gewebe des Nestes (nicht aber des äussern Gespinnstes), eine Menge Rudera von Ameisen, seltner Käfer, antrifft. Diese Erscheinung bestätigt vollkommen die Beobachtung, dass die Mutterspinne ihre Beute zum Aetzen der Jungen ins Nest schafft! 5) Th. guttatum. Walck.; Koch. 651, 652. Juni; Duderhof. Wenn man sie berührt, so zieht sie die Extremitäten an sich und stellt sich todt; bei wiederholtem Berühren bleibt sie gegen 5 Minuten ohne die geringste Bewegung. Linyphia Walck. 1) L. resupina, Wider; Walck.; Koch. Fig. 1035, 1036. In Zimmerecken, Fensterböschungen, an Zäunen u. $. w. spannt sie ein fest gewebtes Netz aus, das von obenher durch unregelmässig gezogene Fäden gehalten wird; seltner trifft man ihr Gespinnst zwischen dem Laube der Gebüsche an, bei deren Berührung sie in zusammengerollte Blätter flüchtet. Wird sie, wenn sie im Centrum ihres an irgend ein Gebäude befestigten Netzes ruhig auf Beute lauert, plötzlich aufgeschreckt, so eilt sie flugs in ihre Ecke, und wenn man sie daran, z. B. durch eine vorgehaltene Hand, verhindert, so stürzt sie zu Boden. Die Eier legt das Weibchen in den ersten Tagen des Juni — 125 — an sichre und bedeckte Orte, 2. В. unter horizontale Wand- bretter u. dergl., und bespinnt sie mit gelbem Gespinnst, dessen Fäden sich dicht in allen Richtungen kreuzen. — Peterhof, Murino, Gatschino, Kolpino. 2) |. pratensis, Wider; Walck.; Koch. Fig. 1043. Wird oft gekötschert. — Gatschino. 3) |. montana, Clerck; Walck.; Koch. Fig. 1038, 1039. — Porochowoj-Wald bei Murino. Das auf Abies ausgespannte, horizontale Netz wird zumeist von Fäden, die nach oben gehen, gehalten; der untern sind nur wenige. Die Spinne sitzt in der Mitte, aber an der untern Seite, mit den Beinen nach oben. gekehrt und läuft, wenn sie beunruhigt wird, an den Rand des Gespinnstes, um bei aber- maliger Störung sich ins Gras fallen zu lassen. Ein Nest konnte ich im Gespinnst nicht finden; wahrschein- lich waren die Jungen vor meiner Beobachtung herausgekrochen, da ich dieselbe um die Mitte Juli anstellte. 4) L. phrygiana, Koch. 229, 230. Araneus segmentatus, Clerck pl. 2, T. 6? Auf Abies; Netz horizontal. — Murino, Kolpino, Gatschino. 5) |, dorsigum, Hahn in Koch. Fig. 61. Röthlichbraun, mit gelbem Striche auf dem Abdomen. Micriphantes, Koch. Alle Arten dieser, bei uns sehr zahlreich vertretenen Gat- tung legen ihr Gespinnst zwischen Gras, nahe am Boden, an und halten sich unter demselben versteckt; wird es durch irgend einen Zufall zerstört, so laufen sie frei umher, und deswegen trifft man dergleichen Freizügler vom ersten Frühling bis in den tiefen Herbst überall an. Im Allgemeinen sind dies diejenigen dunkelgefärbten Ara- neen, die der aufmerksame Beobachter überall, beim Ausein- andertheilen der Rasendecke, auf dem Boden herumlaufen sieht. — 126 — Die gemeinsten darunter sind folgende: 1) M. camelinus, Koch 3, pag. 11. Fig. 168, 169. Stimmt vollkommen mit der Abbildung. 2) М. cucullatus, Koch. Fig. 200, 201. 3) М. inaequalis, Koch. Fig. 671, 672. 4) М. caespitum, Koch. Fig. 673, 674. 5) М. fuscipalpus, Koch. Fig. 202. 6) М. erythrocephalus, Koch. Fig. 233. 7) M. ovatus, Koch. Fig. 665, 666. 8) M. equalis, Koch. 669, 670. Erigone, Sav. Linyphia ex. p. 1) Er. dentipalpis, Koch. Fig. 659, 660. Gatschino. — Im Grase, auf Weiden und Heuschlägen. Dictyna, Sund. Theridion, Walck. 1) D, benigna, Sund; Koch. Fig. 184, 185. Theridion benignum Walck. Kommt oft ohne rothe Querstreifen vor; hält sich auf Sträuchern, in unregelmässig gebuchteten Blättern, auf. Bei der Berührung bedeckt diese Art durch Zusammen- ziehen aller Beine den ganzen Cephalothorax und giebt, sogar wenn man sie in der flachen Hand herumrollen lässt, kein Lebenszeichen von sich, bis man sie in Ruhe lässt. Ganz entwickelte männliche und sehr grosse weibliche Exemplare findet man im Anfange Juli. Pachygnatha, Sund. 1) Р. Clerckii, Walck.; Koch. Fig. 1067. Diese Art habe ich ein einziges Mal gefangen, und zwar in einem auf einem feuchten Felde stehenden Holzgebäude bei Gatschino. — 127 — Phrulolithus, Koch. 1) Phr. ornatus, Koch. 515. Findet sich stets unter ein und derselben Bedingung, näm- lich im Juli in zusammengerollter Birkenrinde, die mit Spin- nengewebe bekleidet ist. Anmerkung: Die Familie der Theridides bietet dem für die petersburger Spin- nen sich interessirender Naturforscher ein sehr reiches Material. Ich besitze davon eine Menge von Arten, die ich aber fürs Erste noch nicht bearbeiten mag, da dieser Aufsatz einen andern Zweck hat, als neue Arten herzuzählen. Fam. Agelenides. Philoica, Koch. Tegenaria Walck. ex p. 1) Ph. eivilis, Koch. Fig. 618, 619. Tegenaria domestica L., non Clerck. Dieses ist die ursprüngliche Linnéische Aranea domestica, welchen Namen Koch in civihs verändert hat, um sie vom Ara- neus domesticus Clerck zu unterscheiden, welche unter diesem Namen allenthalben bekannt geworden ist, weil sowohl Walcke- naer, als auch Latreille, deren Schriften eine grosse Verbrei- tung fanden, die typische Form dem Clerck’schen Werke ent- nommen hatten, und nicht Linnée, wie es eigentlich hätte sein müssen. Bei uns ist sie auch die gewöhnliche Stubenspinne. Ich habe sie bisweilen an Orten getroffen, wo nie das Sonnenlicht hineindringt, so z. В. in einem dunklen Corridor des Priorates in Gatschino. Sie webt ein weisses, sehr dichtes Gewebe, von 2'/);—3 Zoll im Durchmesser, so wie auch eine sehr feste Aufenthaltsröhre. 2) Ph. notata, L. Koch, Fig. 631, 632. Clubiona domestica Wider. Eine andre, bei uns verbreitete Species, der man meist in Dörfern begegnet. — 128 — Argyroneta, Walck. 1) Arg. aquatica, Walck.; Koch. Fig. 118, 636. Aranea aquatica L. Um Petersburg herum kommt sie ziemlich selten in stehen- den Wassern, Teichen und Gräben vor. Im schneelosen Herbste des Jahres 1847, unternahm ich in der Gegend des Irrenhauses in Gesellschaft des Akademikers у. Middendorf und des Hrn. у. Manderstjerna, am "; vw, еше für unser nördliches Klima sehr aussergewöhnliche Excursion, die viel interessante Resultate bot. Bei der Gelegenheit ent- deckte ich in einem der Teiche, dessen Wasser mit einer 1'/, Zoll dicken Eiskruste bedeckt war, an einem erst kürzlich abge- hauenen und ins Wasser gefallenen Tannenzweige, das Cocon den Winteraufenthalt der genannten Argyroneta. Das Gehäuse, worin die Spinne sass, war von der Grösse einer Wallnuss, silberweiss und von sehr kompakter Textur, jedoch ohne die geringste Oeffnung von aussen. An den Zweig war es mit Fäden befestigt. Fam. Drassides, Koch (Sund. ex p.). Tubitelae Latr. ex. p. Clubiona, Latr. 1) Cl. holosericea, Latr. Walck.; Koch. Fig. 84. Aranea holosericea L. F. Richtet sich ein Nest her aus einem Baum- oder Strauch- blatte, indem sie dasselbe cylinderförmig zusammenrollt und die Ränder mit Fäden befestigt. Das Cocon, 4. В. der in ein gelb- liches Gespinnst gewickelte Kierhaufen, befindet sich in einem ringsum geschlossenen Säckchen von weissem Gewebe, welches wiederum in einem an beiden Enden offenen Gespinnsteylinder steckt, der in der äussern Blatthülle angebracht ist, und in dem die sorgsame Mutter ihre Nachkommenschaft bewacht. — 129 — Im Juli, oder Anfang August, kommen die jungen Spinnchen heraus, die vollkommen weiss sind, bis auf die, vom Knieegelenk aufwärts, grünlichen Beine. Gegen Ende des letztern Monates hält sich diese Art unter Birkenrinde in dicht gewebten Röhren auf, die sie sehr flink verfertigt. Auf einer Excursion setzte ich ein Exemplar der Clubiona mit einer Lycosa in dasselbe Behältniss; im Laufe einer halben Stunde hatte sie quer durch die Schachtel eine feste Scheidewand gezogen und sich auf diese Art ein sicheres Reduit geschaffen. 2) (1. amarantha, Walck.; Koch. Fig. 85. Am Schlusse des Juli habe ich ihr Nest in zusammenge- rollten Erlenblättern gefunden, das noch die unversehrten Eier enthielt. — Porochow Wald bei Murino. 3) CL rubieunda, Koch. Fig. 849. Am 1. Juli, einem Regentage, fing ich das eine Exemplar an der Fensterscheibe eines Landhauses; in derselben Nacht und an derselben Stelle ein junges Individuum. — Gatschino. Fam. Pholeides, Koch. Pholcus, Walck. 1) Ph. opilionoides, Koch. Die von Koch unter № 311 gegebene Abbildung steht der von mir gefangenen Art am Nächsten, welche letztere je- doch von allen mir bekannten Arten dadurch differirt, dass die Augen des innern Paares nicht nur einander genähert sind, sondern sogar unter einem Winkel, dessen Scheitel nach vorn gerichtet ist, zusammenstossen. Ferner sind in den seitlichen Augengruppen die hintern Augen die grössten, nicht die vordern. Ein Weibchen erhaschte ich, am 30. August, in einem über der Thür eines feuchten Holzgebäudes angebrachten Spinnen- 9 — 130 — gewebe, wobei es das Cocon nicht im Stiche liess, sondern in den Fangzähnen forttrug. In Freiheit gesetzt, läuft diese Spinne sehr rasch; beim Laufen spreitzt sie die Beine nur wenig aus und hält den Körper hoch vom Boden. Sowohl die durch ihre Haltung bedingte Physiognomie, als auch die Augenstellung unterscheiden sie genugsam von andern Spinnen. Fam. Lycosides, Koch. Dolomedes, Walck. 1) D. fimbriatus, .Clerck, Walck. 1, 345, Koch fig. 10, 11, 148, 149, 1352, 1353. — plantarius, Clerck Pl. 5 Tab. 8; Walck. 1, 353; Koch fig. 149. — undatus, Clerck Pl. 5 Tab. 1. — marginatus Koch f. 12. Läuft auf Gesträuchen umher. Im Juni häufig in Gärten, meist auf Rosensträuchern; springt, ohne Hülfe des Fadens, von einem Zweig zum andern herab. — Gatschino, Kolpino. Trochosa, Koch. 1) Tr, ruricola, De Geer ; Koch fig. 1369, 1370. Lycosa lapidicola et L. alpina Hahn. Eine der gemeinsten Arten, die auf bebauten Feldern umherläuft. — Murino, Gatschino, Kolpino. 2) Tr. trabalis, Clerck, Koch 1371—1374. Anfangs Juni häufig auf Sandboden, zu welcher Zeit die Weibchen ihre, an den Hinterleib befestigten Eiersäcke herum- schleppen. Sobald man die Spinne des Säckchens beraubt, bleibt sie stehen, sucht nach demselben umher und nachdem sie es gefunden, erfasst sie es mit den Kiefern; die Eierhülle durch- beissend, befestigt sie das Säckchen von neuem an den Hinter- leib. Diese Art läuft sehr behend und verbirgt sich in Sand- lüchern. — Murino, Gatschino. — 131 — Tarantula, Koch. (Lycosa sp.) | 1) Т. fabrillis, Clerck, Walck.; Koch 1389—1392. Lycosa melanogaster Hahn in Koch fig. 76, — Schmidtü, Hahn in Koch fig. 147. Findet sich häufig auf trockenem, hartem, fast pflanzenlosem Lehmboden, vorzüglich an sonnigen Stellen. Kommt gleichzeitig in verschiedenen Altersstufen vor. — Umgegend von Gatschino. 2) T, inquilina, Clerck Pl. 5 T. 2. Koch 1387, 1388. Lycosa sabulosa Hahn in Koch fig. 13. An Ackerrainen; seltner auf Sand- als auf Humusboden. 3) T. vorax, Walck. 1 р. 313; Koch 1393—1394. Lycosa cursor Koch fig. 14. Duderhof, im Juni. 4) Т. miniata, Koch fig. 1406. 1408. Auf trockenen Feldern und dürren Grasplätzen. — Gatschino. Aulonia, Koch. 1) А, albimana,, Walck. 1. 341; Koch fig. 1411. 1412. Um Mitte Juni auf feuchten Aeckern, ohnweit des Thiergartens und auf schattigen Grasplätzen des Waldes bei Pawlowsk. Die Männchen mit vollkommen entwickelten Organen. Potamia, Koch. 1) Р. piratica, Clerck, Pl. 5 T. 4; Koch fig. 1413. 1414. Auf feuchten, beinahe sumpfigen Grasplätzen. — Kolpino, Pawlowsk. 2) Р. palustris, Koch fig. 1415. 1416. Lycosa piratica Hahn fig. 80. Die gewöhnlichste dieser Gattung. Im Juli findet man das Weibchen, welches ein mehr oder minder eckiges, abgeplattetes Cocon trägt, das von gelblicher Farbe ist und einen die Mitte umgebenden grünen Rand hat. 9* — 132 — 3) Р. piscatoria, Koch 1417. 1419. Am Wasser und nicht selten auf demselben, indem sie sich auf Wasserpflanzen, auf Beute lauernd, autihält, und, wenn sie aufgeschreckt wird, sich aufs Wasser wirft, auf dessen Oberfläche sie rasch herumzulaufen vermag. Leimonia, Koch. 1) L. paludicola, Clerck, Pl. 4 T. 7; Walck.. 1. 333; Koch 1421. 1422. Im Juni läuft das Weibchen mit dem Cocon auf feuchten Feldern herum. Das Cocon enthält 80 Eichen, von denen oft viele vertrocknet sind und dennoch getragen werden. — Paw- lowsk. 2) L. nigra, Koch fig. 1423. 1424. Lycosa accenuata Walck? Ende Mai, an hellen Sommertagen, fand ich auf Gartenwegen in Gatschino das trächtige Weibchen in Menge. Bei heran- nahender Gefahr stellt sie sich todt, dann plötzlich auffahrend, läuft sie rasch in gerader Richtung weiter. 3) L. blanda, Koch 1428—1430. 1 Hinter Pargolowo, auf sandigen Anhôhen. Pardosa, Koch. 1) P, monticola, Clerck. Pl. 4 T. 5; Walck. 1. 328; Koch 1445 —49. Lycosa saccigera Walck. 1 р. 327. Von allen Abarten dieser Art begegnet man hier am häu- figsten derjenigen, welche von Walckenaer unter dem Namen L. saccigera beschrieben worden ist. Das abgeplattete Cocon ist grünlich oder bläulich. Wenn man dasselbe in der Richtung der kürzern Achse auseinander- zieht, so bemerkt man einen hellern Streif, der das Cocon einfasst, der sonst nicht sichtbar ist; anstatt dessen erscheint der Rand der unversehrten Hülle als eine gekerbte Leiste. So — 133 — gebildet, fand ich diese Cocons um Mitte Juni in Duderhof an sandigen und steinigen Stellen. Später nimmt dasselbe eine mehr sphärische Gestalt an, wobei die runzelige Leiste aus- gereckt wird und durch den sehr dünnen Rand die gelblichen Eier sichtbar werden. 2) Р, saccata, Walck. Гр. 326; Koch fig. 1451. 1452. Gemein in Gärten wie auch im Alexander- und Petrowski- schen Park; sogar 2-mal im Sommergarten gefangen. Fam. Thomisides, Thomisus, Koch. 1) Th, calyeinus, Г. Koch. — citreus, Walck. — Dauci, Hahn. — pratensis, Hahn in Koch fig. 27, 32, 33, 283 u. 284. Nicht selten auf Feldern, in Blüthenkelchen, z. В. der Cen- taurea Jacea, auf Beute lauernd. — Murino, Gatschino, Zarskoie- Sselö, Peterhof. Xysticus, Koch; Walck. 1) X. lanio, Koch fig. 1009 —12. Ausser den von Koch citirten Farbenvarietäten giebt es hier noch andre, die später beschrieben werden sollen. Auch scheint mir Koch’s X. graecus (fig. 1002) bloss eine Farben- varietät dieser Species zu sein. Diese Spinne ist sehr hurtig, dreht sich behend um und vertheidigt sich wie eine Katze, indem sie mit dem ersten Vorderbein der einen oder der andern Seite um sich schlägt. 2) X. audax, Schrank, Koch fig. 1005 —8. — Jateralis, Koch fig. 31. Erwachsen, vagabundirt sie gegen Ende Juli auf Gesträu- chen. — Gatschino. 3) X. viaticus, LL. Koch, fig. 1003. 1004. Thomisus cristatus, Clerck, Walck. I 521. Im Juni, im Grase. — Gatschino. — 134 — 4) Х. sabulosus, Hahn, Koch fig. 999. 1000. Thomisus cristatus, Walck. I p. 521. Ich habe von dieser Species nur 2 Expl, im Juli, bei Murino gefunden. 5) X. Pini, Hahn in Koch fig. 23. X. Ulmi, Hahn in Koch fig. 30. Erstere fing ich an einem Regentage, im September, an den Wurzeln alter Tannen. — Priorat bei Gatschino. Die zweite Abart ist häufiger in Laubgehölzen anzutreffen. 6) X. horticola, Koch fig. 296— 299. Vollständig ausgewachsene Exemplare finden sich gegen den Herbst. — Gatschino. 7) X. praticola, Koch fig. 300. 301. Oft auf Feldern gekötschert. — Gatschino. 8) X. fuccatus, Walck. — robustus, Hahn in Koch fig. 38. Auf einem meiner Exemplare verlaufen auf orangefarbenem Grunde die schwarzen Streifen nicht in die Quere, wie in der Hahnschen Abbildung (fig. 38 A), sondern der Länge nach. Dieses Stück fand ich, Ende Juli, im Murino-Walde. Artamus, Koch. 1) A. jejunus, Koch. Thomisus laevipes, Koch fig. 90. Walck. I p. 551. Phyllodromus jejunus Koch fig. 1015. 1016. Artamus margaritatus Clerck Pl... Tab. 5. Die genauesten Abbildungen dieser Species sind die von Clerck und von Hahn in Koch fig. 90. Das eine Mal fing ich dies Thier, Ende August, unter ab- stehender Birkenrinde, an einer warmen sonnigen Stelle; das andre Mal aber an der vor dem Winde geschützten Seite eines Baumes. An Farbe gleicht es so sehr der grauen Birkenrinde, dass beim min- desten Fortschreiten der Spinne ich sie stets aus dem Auge verlor. — 135 — 2) Ar. griseus, Koch fig. 1013—1014. Thomisus griseus, Hahn in Koch fig. 91. Kommt im Herbste ой in den Streifsack, vornehmlich die Farbenvarietät fig. 1013. Thanatus, Koch. 1) Th. formieinus, Koch Uebersicht. Thomisus rhomboicus Hahn fig. 83. In Pawlowsk fand ich nur röthliche Weibchen, aber nicht graue, wie Hahn (in der I. Lief. Arachniden fig. 83) angiebt. 2) Th. trilineatus, Koch Uebersicht. Thomisus oblongus, Hahn I fig. 52. Die erwachsenen Exemplare meiner Sammlung sind von grünlicher Farbe, während Hahn diese Art als grau bezeichnet. Ich habe sie, im Juni, in Gatschino unter Tannen im Grase gefangen; sie läuft rasch und hüpft von einem Grashalm zum andern. Einst sah ich, wie ein Weibchen einen kleinen Halb- flügler (Rhinarius) zwischen den Mandibeln herumschleppte. Leider verkroch sich die Spinne so schnell, dass ich nicht weiter beobachten konnte, wohin sie ihre Beute trug. Sparassus, Latr. 1) Sp. virescens, Koch fig. 1019. Micrommata (Latr.) smaragdina Hahn in Koch 89. Sp. smaragdulus Walck. I p. 582. Die hier gefangenen Stücke unterscheiden sich durch den Mangel der rothen Streifen am Hinterleibe und sind ganz grün. — Vom 1 Mai bis zum 18 Juni fing ich ausgewachsene Exemplare; nachher aber, bis zum Herbst, laufen grosse Mengen junger Thiere auf den Feldern herum. — 136 — Fam. Attides, Koch. Heliophanus, Koch. 1) Ней. cupreus, Koch fig. 1309. 1310. Attus cupreus Walck. Гр. 409. Um St. Petersburg ziemlich selten. Gegen Ende des Juli habe ich, in Duderhof, vollkommen erwachsene Männchen von Bäumen gekötschert. 2) Hel. flavipes, Koch fig. 1320. 1321. Salticus flavipes, Hahn in Koch fig. 50. Ende Juni läuft diese Species, an heissen Tagen, auf Fel- dern umher. Calliethera, Koch. (Aranea, Salticus, Attus ex p.) 1) С. scenica, Vom ersten Frühling bis spät in den Herbst hinein sehr gemein an sonnigen Mauern und Zäunen. Aus ihrem Verstecke in Ritzen fällt sie im Sprunge über ihre Beute her, die sich im Gewebe verstrickt, womit sie die ganze Wand überzogen hat; die einzelnen, in verschiedenen Richtungen gezogenen Fäden, befestigt sie an Hervorragungen ihres Jagdreviers. Euophrys, Koch. 1) Е, falcata, Koch fig. 1290—1295. Salticus Abietis, Hahn in Koch 46. — Blancardii Hahn fig. 48. — agilis Hahn fig. 54. Attus coronatus Walck, I 413. Bereits im Juli trifft man junge Exemplare an. Die Е. falcata ist eine derjenigen Arten, die als schlagen- der Beweis dienen können, wie sehr die nur auf Färbungs- verschiedenheit basirten Artenmerkmale unhaltbar sind und wie unumgänglich nothwendig es ist, bei Aufstellung dieser letzteren sowohl den allgemeinen Habitus des fraglichen Individuums, als auch die resp. Formen der einzelnen Gliedmassen im Auge zu behalten. Е Mich auf genannte Formabweichungen stützend, hoffe ich bald den sich für diese Branche interessirenden Lesern eine detaillirte Beschreibung der spinnenartigen Insekten unsrer Localfauna zu geben, die dem Entomologen viel Interessantes und Eigenthümliches bietet. Meine frühern Versuche einer im Bull. de la Soc. des Nat. de Moscou 1847 veröffentlichten Bearbeitung russischer Mollusken, wie auch einer, noch als Manuseript existirenden, Zusammenstellung der petersburger Hemiptern, haben mir aufs Unzweideutigste dargethan: dass namentlich die erste Веат- beitung irgend einer Classe oder Ordnung, die ersten, wenn auch noch so unvollkommenen, Mittheilungen über dieselben einen gewissen Werth erhalten, indem sie, trotz ihrer Mangel- haftigkeit (und oft gerade durch diese) dem neuerôtineten Felde der Forschung neue Arbeiter zuführen. Mich darauf fussend, und um die Aufmerksamkeit unsrer hiesigen Freunde der Entomologie auf die wenig beachtete Ordnung der Arachniden 'zu lenken, entschloss ich mich, aus meinen bisher gesammelten Materialien einen Theil der sicher bestimmten Arten aus der Ab- theilung Araneae (eigentlichen Spinnen) vorläufig in obiger Ueber- sicht zusammenzufassen. Da die Form, welche ich zu meinem Aufsatze: «Beiträge zur Kenntniss der Mollusken Russlands» ge- wählt hatte, mir als vollkommen genügend erschien, so habe ich dieselbe auch für dieses Verzeichniss beibehalten. Jul, Mar. у. Siemaschko. (Fortsetzung folst.) E A Le a Fur у po eds; L 108 EU Bi a pi: u ия ne № PA = fait ae NOTE hu ét у АХ Bi ere SO HU nue qe .- A en eh fi 4. в La у # = ei ii dr te 347 PN sit a a ds st Ueber Beobachtungen der schädlichen Insecten und über die Mittel gegen dieselben. Vorgetragen am 6. Nov. 1860. Herr Dr. Uke in Samara, den ich in Bezug auf den in öffentlichen Berichten angezeigten durch Heuschrecken angeblich im Stawropolschen Kreise des Gouvernements Samara ange- richteten grossen Schaden befragt hatte, erklärt, dass man von einem bedeutenden Schaden in dieser Gegend nichts wisse, und dass wahrscheinlich das Gouvernement Stawropol, nördlich vom Kaukasus, gemeint sei. Dieses Beispiel belehrt uns, wie wenig man sich auf Nach- richten, die in den Zeitungen gegeben werden, verlassen kann. Es zeigt aber auch, wie wünschenswerth es ist, dass die entomologische Gesellschaft durch Correspondenz sich sichere Nachrichten zu verschaffen suche, und wie wünschenswerth es ist, dass einige Mitglieder derselben sich speciell mit den schäd- lichen Insecten beschäftigen, um auf diese Weise dem Vater- lande unmittelbar nützlich werden zu können. Ja, es ist zu wünschen, dass die Mitglieder der Commission, die sich für diesen Zweck gebildet hat, die Aufgaben unter einander theilen, so dass z. B. Einer sich vorherrschend mit den Insecten be- schäftige, welche auf den Feldern oder in den Kornböden Scha- den bringen, ein Anderer mit den Feinden der Gartenkultur, — 140 — ein Dritter etwa mit den Wanderheuschrecken. Der Schaden, den diese letztern anrichten, wird wahrscheinlich bedeutender sein, als alle übrigen Insecten-Schäden zusammen genommen, und die Mittel, ihm entgegen zu treten, sind sicher nicht leicht gefun- den. — Aber auch ganz abgesehen von dem grössern oder gerin- gern Schaden, ist es räthlich, die Arbeit — das Studium nämlich der schädlichen Insecten—zu theilen, weil man die besten Be- lehrungen nicht etwa in den systematischen Schriften über En- tomologie, sondern sehr zerstreut in Provinzial-Blättern, in landwirthschaftlichen und ähnlichen Schriften, aber auch in den Berichten an die Regierung und dann zum grossen Theil nicht gedruckt in den Archiven derselben finden wird. Sicher aber können gute und wirksame Maassregeln nur von Naturforschern vorgeschlagen werden, denn sie müssen auf - die Lebensverhältnisse der Insecten begründet werden. Es sind die Aufenthaltsörter derselben in ihren verschiedenen Entwicke- lungsstadien, ihre Art sich zu nähren, ihre Feinde oder na- türlichen Zerstörer, die Zeit ihrer Erscheinung, die Zeit und Art ihrer Fortpflanzung, die Bedingungen, unter denen sie sich stärker vermehren als gewöhnlich, und die Zeichen, durch welche man diese ungewöhnliche Vermehrung frühzeitig erken- nen kann, vor allen Dingen zu studiren. Sehr zu berücksich- tigen ist auch, welche Mittel jede einzelne Localität aufzubieten vermag, um einem eingerissenen Inseeten-Schaden wirksam ent- gegenzutreten, bevor der Schaden sehr gross wird. Anders wird man gegen einen Waldverwüster aufzutreten haben, der in einem kleinern aber werthvollen Holzbestande sich zeigt, anders in einer sehr ausgedehnten Waldstrecke, anders, wo Men- schenhände zahlreich zu haben sind und anders, wo sie nicht ausreichend vorhanden sind. Schon aus diesem Grunde giebt es keine allgemein gültigen Mittel zur Vertilgung oder Verminderung schädlicher Insecten. Eine Methode die in einer Gegend mit Erfolg angewendet werden kann, z. B. das Einsammeln der Raupen in einem Garten; — 141 — der von Dorfschaften umgeben ist, lässt sich in einem Walde, der nur von einem Waldwächter bewohnt wird, gar nicht oder nur mit solchen Kosten anwenden, dass diese den Werth des Waldes übersteigen. (*) Da muss man sich, wie in Sibirien, oft darauf verlassen, dass die Natur am Ende doch kein In- sect so bleibend überhand nehmend lässt, dass es ihren Haus- halt wesentlich umändern könnte. Sie fährt gelegentlich mit heftiger Winterkälte, mit anhaltend nasskalten Herbsten oder Frühlingen oder überhaupt mit dem, was wir schlechtes Wetter nennen, zerstörend ein und bringt alles wieder in Ordnung. Wir sollten uns bei jedem anhaltend schlechten Wetter damit trösten, dass es unsern kleinen Feinden mehr schadet als uns. Aber der Mensch selbst stört nicht selten bleibend den Haushalt der Natur, indem er z. B. die Vögel vertilgt, von denen ein grosser Theil von Insecten sich nährt, und sie daher in gehörigen Schranken hält. Ohnehin ziehen sich die Vögel zurück, wo man den Wald beschränkt, und das muss ja der Mensch, um Raum für seine Aecker zu gewinnen. Um so mehr sollte man solche Vögel, welche weniger scheu sind, scho- nen. Für uns sind z. B. die Krähen wahre Wohlthäter, denen wir, wenn auch nicht Tempel bauen, wie vielleicht die Aegypter gethan haben würden, aber doch Schonung angedeihen lassen sollten. Man sehe in unsern Breiten, wenn der Ackersmann seine Furchen zieht, wie ihm die Krähen folgen, um jede Puppe oder Larve, welche sichtbar geworden ist, zu verzehren. Krähen und Sperlinge hat man schon mehrmals mit Kosten auf stark cultivirte Inseln versetzt, wenn durch die ausgebreiteten Plan- tagen den Vögeln ihr natürlicher Aufenthalt zu sehr beschränkt (*) So empfindlich der Holzmangel bei uns in einigen Gegenden ist, z. B. in der Steppe oder in der Umgebung der Fabriken und Hüttenwerke, so überflüssig ist das Holz in andern. In dem Waldsaume nördlich von Kargopol, nach Cholmo- gor zu, hat das Holz so wenig Werth, dass ich in den Jahren 1837 und 1840 noch das Holz liegen fand, dass 25 Jahre vorher auf Befehl der Regierung ge- fällt war, um den Weg breiter zu machen. Es war nicht etwa Buschwerk, son- dern es bestand aus Tausenden von guten Balken. Nur um den Poststationen hatte man das Holz gesammelt, alles übrige faulte unberührt. — 142 — worden war, und man den überhand nehmenden Insecten nicht zu wehren wusste. Noch neulich berichteten öffentliche Blätter, dass eine Sendung Insecten-fressender Vögel von England nach Australien transportirt worden ist. Auffallend scheint es auf den ersten Anblick, dass eine In- sectenart in einer Gegend sehr verderblich sein kann, in einer andern, wo sie eben so häufig ist, doch wenig schadet. Doch sind die Gründe ganz einfach dieselben wie für die Anwend- barkeit und Nicht-Anwendbarkeit einer bestimmten Vertilgungs- Methode. Die Insecten treten nämlich in verschiedenen Ge- genden unter verschiedenen Verhältnissen auf. So sind in Gegenden, wo die Weinkultur und besonders der Obstbau aus- gedehnte Flächen einnehmen und vielen Menschen die Subsistenz- Mittel geben, wie im südlichen Deutschland und in der Schweiz, die Maikäfer sehr gefürchtete Gäste, — in unsern Breiten, wo sie in manchen Jahren auch in grosser Menge sich zeigen, sieht der Gärtner sie allerdings auch nicht gern, aber eine wirkliche Land- plage werden sie hier wohl nie, da sie ganz gern in die Birken sich setzen und ihnen einige Blätter wegfressen, wovon die Bäume sich bald wieder erholen. In der Schweiz hat man sie aber im Jahre 1479 vor ein geistliches Gericht eitirt, ihnen zwar einen Vertheidiger gegeben, aber nach Anhörung desselben sie förmlich in den Bann gethan. — Die Gamma-Eule, Noctua (Plusia) Gamma, die in ganz Europa gemein ist und in Asien wenigstens bis Irkutsk reicht, vielleicht noch weiter, hat in Frankreich und Deutschland in Küchengärten öfter Schaden gebracht, aber doch nur sehr mässigen und vereinzelten, in Ost- und Westpreussen und dem benachbarten Pommern wird sie aber zuweilen zu einer grossen Calamität und bringt Schäden, die nur nach Hunderttausenden von Thalern sich berechnen lassen. Sie zer- stört nämlich den Lein, der das Hauptproduct von einigen Pro- vinzen (z. B. Ermeland) ist. Woher das komme, will ich so- gleich erörtern, da ich eine solche Verwüstung selbst zu unter- suchen hatte. Ich führe diese Erfahrung hier nur an, um zu — 143 — zeigen, dass ein Insect, welches ganz gemein ist, in bestimmten (Gegenden, wo es besondere Verhältnisse trifft, sehr verderblich werden kann, wenn es auch in andern Gegenden nicht als be- sonders schädlich bekannt ist. Wir können also die Beobachtungen des Auslandes über die Schädlichkeit der Insecten eben so wenig unmittelbar auf Russland anwenden, als eine Bekämpfungsart, die in einer Ge- gend mit gutem Erfolg angewendet ist, auf alle Verhältnisse passt. Das russische Reich aber ist gerade in seinen klimati- schen und Boden-Verhältnissen und in Bezug auf seine Ansie- delungen so verschiedenartig, dass das Studium des Insecten- Schadens, dem diese verschiedenen Gegenden ausgesetzt sind, und der Mittel, welche zur Bekämpfung derselben die Natur anwendet, oder welche durch Menschen anzuwenden sind, einer sehr anhaltenden und umsichtigen Bemühung von vielen Beob- achtern bedarf. Dennoch muss man die Erfahrungen des Aus- landes eifrig studiren und von ihncn ausgehen, da die wesent- lichsten Lebensverhältnisse der Insecten schon aufgefunden sind und es vorzüglich nur darauf ankommt, die Zeiten für die ein- zelnen Entwickelungsmomente in unseren verschiedenen Breiten und die landwirthschaftlichen Verhältnisse, mit denen sie zu- sammenfallen, zu bestimmen. Es wäre die grösste Thorheit, von vorn anfangen zu wollen und die lange Arbeit, welche in andern Ländern schon geleistet ist, unbenutzt zu lassen. Damit soll nicht gesagt werden, dass alle Rathschläge in den Büchern. gut sind. Ich glaube nicht ungerecht zu sein, wenn ich meine Ueberzeugung dahin ausspreche, dass in den ältern entomologischen Schriften oft ganz unpassende, oder nur für sehr kleine Verhältnisse passende Rathschläge gegeben wer- den, weil sie meistens nur in der Studirstube ausgedacht waren, oder allenfalls für ein paar Gartenbeete passten. Da soll man z. B. gegen Raupenfrass im Felde faule Krebse eingraben. Hat man denn immer faule Krebse vorräthig, und zwar in Massen? Oder soll man, wenn man den Angriff der Saat bemerkt, zuerst — 144 — krebsen gehen, die Krebse dann faulen lassen und nun eingra- ben? Gesetzt, man thäte es, und die Krebse stänken gehörig, so würden sie die Raupen doch nur auf andere Theile des Feldes treiben, da es völlig unmöglich ist, ein ganzes Feld mit Krebsen zu spicken. Die Raupe braucht aber nur ein paar Bisse zu thun, um eine junge Roggenpflanze zu tödten, und nur junge werden angegriffen. — Ein Naturforscher, der über die Ackerschnecke geschrieben hat, empfahl zur Vertilgung derselben, wo sie sich häufig zeigen, Enten auf das Feld zu treiben, da die Enten, wenn sie wählen können, die thierische Nahrung der vegetabilischen meist vorziehen, besonders wenn jene feucht ist, wie die Schnecken. Dieser Vorschlag ward practisch be- funden und fand Beifall. Nun rieth man, auch gegen die Grasraupe Enten auszusenden, was vielleicht auch noch nütz- lich sein mag; aber man hat sogar gerathen, Enten in Korn- böden zu Setzen, die vom schwarzen oder weissen Kornwurm (Calandra granarıa und Tinea granella) heimgesucht sind! Das hiesse doch den Enten zu viel zutrauen, dass sie diese kleinen Thierchen aus dem Innern der Körner herausklauben sollten. Wiesen, die von der Grasraupe abgefressen werden, soll man anzünden. Brennt denn das Gras? oder lebt die Raupe im Heu? Oder soll man Stroh und Reisig zusammentragen, um auch die Wurzeln der Gräser zu verbrennen und den Schaden, den die Raupen für ein Jahr gebracht hätten, lieber auf viele ausdehnen ? Solche Monstrositäten wird man allerdings in neuern ento- mologischen Schriften nicht leicht finden. Es ist, wie es mir scheint, vorzüglich ein Verdienst des Professors Ratzeburg, indem er den Schäden, welche die Forsten durch Insecten leiden, und den Methoden zur Bekämpfung derselben ein gründliches Studium widmete, indem er alle Erfahrungen im preussischen Staate in Bezug auf die Bekämpfung der Forstschäden durch Insecten sammelte, unter sich und mit denen anderer Länder verglich, die mehr erfolgreichen Methoden bekannt machte oder — 145 — zu ändern aufforderte. Hier sammelten sich die Beobachtungen und Rathschläge von Förstern. So wie sein Werk: «Die Forst- insecten» vor dem frühern Bechstein-Scharfenberg’schen Werke sich auszeichnet, so ist auch für andere Insectenschäden die Literatur in neuern Zeiten gründlicher und practischer ge- worden. Indessen scheint es mir sehr wünschenswerth, an die landwirthschaftlichen Schriften zu gehen und die einzelnen spe- ciellen Berichte über Insectenschäden und die dagegen ange- wendeten Mittel zu studiren. Die übersichtlichen Werke sind sehr gut, um das Insect und seine Entwickelungsgeschichte ken- nen zu lernen, in der Regel aber zu rhapsodisch in Bezug auf den Schaden und die Mittel dagegen. So ist Nördlinger’s Werk: «Die kleinen Feinde der Landwirthschaft» sicher ein sehr gutes Buch, um in der Naturgeschichte der schädlichen Insecten sich zu orientiren. Allein in solchen entomologischen Hand- büchern werden oft die Berichte über den Schaden und noch mehr die vorgeschlagenen Mittel zu sehr concentrirt, wodurch sie an Beweiskraft verlieren. Solche Werke können also die Original-Beobachtungen nicht ersetzen, sondern nur auf sie verweisen (*). (*) Das letztere thut Herr Nördlinger, wie es scheint, sehr genügend. Was aber die gegebenen Rathschläge anlangt, so finde ich gerade in einem Falle, der mich näher angeht, eine auffallende Entstellung. In Bezug auf die Gamma-Eule und ihre Verwüstung der Leinfelder sagt der Verfasser mt. mir über- einstimmend, nach kurzen Sommern sei keine Besorgniss zu hegen «Aber nach alangen warmen Sommern müsse man, heisst es (nämlich in den Rathschlägen), «wahrnehmen, in welchem Stadium der Entwickelung das Insect durch den Winter «komme und das nächste Frühjahr antrete, um in diesem durch Verschiebung (?) «der Saat die Hauptentwickelungszeit der Raupe zu vermeiden. Nun haben aber enicht nur die Erfahrungen in den Marken die Verwüstungen gerade in dem zu- «letzt gesäeten Hanf und Lein nachgewiesen, sondern die obigen Bemerkungen «hinsichtlich des Auftretens der Raupe im Frühling machen es wahrscheinlich, «dass es hauptsächlich die Sommergeneration ist, welche verwüstet, und der man «sich durch Spätsaaten preisgiebt.» — Wenn sich das auf meine Rathschläge in der Isis bezieht, so finde ich die Verbesserung etwas wohlfeil erkauft, indem man von zehn Zeilen nur eine gelesen hat. Mein Vorschlag war, je nach dem Be- funde entweder so früh zu säen als möglich, oder so spät, als sich noch ein Ge- deihen des Leins erwarten lässt, in zweifelhaften Fällen aber die früheste Saat vorzuziehen, wobei ich mich gerade auf die Erfahrungen in Preussen, Pommern und der 10 — 146 — Offenbar ist es am wichtigsten und wünschenswerthesten, jedem Schaden zuvorzukommen, bevor er bedeutend geworden ist. Zarte Pflanzen sind ohnehin fast sogleich verloren, sobald sie angegriffen sind. Es kommt also darauf an, dass der Land- mann oder der Gärtner die Vermehrung der Insecten bemerkt, noch bevor sie schädlich geworden sind, dann nur kann er den Schaden, wenn auch nicht ganz verhüten, doch beschränken. Wenn der Schaden da ist, ist keine Hülfe mehr möglich. Es muss also der Landmann oder überhaupt Jeder, dem von In- secten ein bedeutender Schaden kommen kann, diese kennen und selbst auf sie achten. Es wäre daher sehr zu wünschen, dass unsere Gesellschaft ihrer Aufgabe, entomologische Kennt- nisse zu verbreiten, eifrig nachstrebte; darüber dürften aber noch viele Jahre hingehen. Diese Selbstbeobachtung der Be- theiligten findet dann natürlich auch am leichtesten die für jedes Verhältniss passendsten Mittel. — Ich erinnere mich noch mit Vergnügen des Besitzers eines kleinen Grundstückes in Ost-Preussen, der von der Schule her ein grosses Interesse für die Naturgeschichte bewahrt hatte, und auf die Thiere und Pflanzen seines kleinen Besitzes zu achten eine Freude hatte. Da er sich dann und wann ein zoologisches Buch geben liess, so sah ich ihn vor mehr als dreissig Jahren nicht selten. Er äusserte oft sefne Verwunderung über die weitschichtigen Mittel, um dem Insecten-Schaden zu begegnen. «Wenn man seine «Augen gehörig aufthut und den Schaden kommen sieht, meinte «er, so hat man nicht nöthig, ausser dem Schaden an Pro- «ducten noch einen andern an Geld zu tragen, der oft noch «grösser ist als der erstere. Da soll man z. B. die Kohlraupen «abpflücken lassen, wohl gar Leute dazu miethen. Ich mache «das anders. Ich gehe wöchentlich einmal durch meinen Kohl- Mark berief. Auch spreche ich sehr bestimmt die Ueberzeugung aus, dass die Raupen, welche verwüstend wirken, nicht zu der überwinternden Generation, son dern zu der neuen Generation des laufenden Jahres gehörten. Es war also nicht nöthig, mich durch mich selbst zu belehren. B. — 147 — «garten. Finde ich nur hie und da em Häufchen Eier oder «Raupen, so gönne ich ihnen das Vergnügen, denn es werden ja «zuerst nur die äusseren Blätter mit Eiern besetzt und von «den Raupen angegriffen — der Kohlkopf bleibt gesund. Erst «wenn die später herbeikommenden Schmetterlinge die äusser- «sten Blätter mit Raupen sehr stark besetzt finden, legen sie «ihre Eier auf die zunächst innern, oder die Raupen selbst, «wenn sie die äussern Blätter fast verzehrt haben, wandern «weiter auf die innern. Dahin lasse ich es aber nicht kom- «men. Sehe ich, dass die Kohlraupen meine Gastfreundschaft «missbrauchen wollen, so nehme ich einen Strauchbesen — den «hat doch gewiss jeder Landmann im Hause — und fahre «über meine Kohlköpfe her. Da die Raupen an der äussern «Fläche der Blätter sitzen, so müssen sie fast alle herunter ; «die meisten werden durch die steifen Reiser zerquetscht, gar «manche bleiben freilich gesund — aber nun läuft mein acht- «jähriger Junge hinter mir her, und dem macht es ein wahres «Vergnügen, die Raupen zu zertreten. So sind wir in wenigen «Stunden mit dem ganzen Garten fertig.» Ein zweites Beispiel von dem Erfolge der Selbstbeobachtung nehme ich aus dem Vaterlande. In Liv- und Ehstland wird die Wintersaat, insbesondere das Roggengras, von einer schmutzig- grünen Raupe häufig angefressen, so dass grosse Strecken in den Feldern völlig kahl werden. Man wendet kein Mittel zur Bekämpfung derselben an, sondern besäet die nackten oder fast nackten Stellen im Frühlinge mit Sommersaat. Die Raupe — wahrscheinlich von Noctua segetum — wird dort schlechtweg der «Wurm» oder «Kornwurm» genannt und ist viel häufiger als alle andern Feinde des Feldes. Ich weiss nicht, ob es Gegenden giebt, wo sie wegen besonderer Bodenbeschaffenheit oder besonderer Art der Wirthschaft fehlt, aber in der Gegend wenigstens, in der ich meine Jugend zugebracht habe, ist kein Landgut, dem nicht dann und wann die Wintersaat auf bedeu- tenden und zuweilen sehr änsehnlichen Strecken des Feldes 10* — 148 — von dem «Wurme» ganz zerstört und im Frühlinge mit Som- mergetreide besäet wird. Nur bei dem Prediger hat sich diese Saatraupe nie gezeigt. Diese Versicherung gab er mir noch nach 30jähriger Wirthschaft. Das Feld des Predigers ist zwar weniger gross als die der meisten umliegenden Land- güter, aber doch ansehnlich genug, um den Kornwurm anzu- locken. Aber der Prediger hatte in der Jugend Entomologie getrieben und hatte daher den «Kornwurm», noch ehe er die Wirthschaft antrat, eingesammelt und bis zur Verpuppung ge- füttert. So lernte er den Schmetterling kennen und sah später, dass dieser seine Eier an die Kräuter auf dem Brachfelde, be- sonders an die Raine oder begrasten Streifen setzt, die man in diesen Gegenden zur Abgrenzung der Feldstücke stehen lässt. In den Besitz des Predigerhofes gelangt, duldete er diese Raine nicht mehr und liess auch das Brachfeld in jedem Monat einmal umpflügen. So blieb er vom Kornwurm. verschont. Dieses Beispiel kann aber auch zugleich lehren, dass selbst in derselben Gegend nicht Jedermann die Methode befolgen kann, die für den einen Feldbesitzer wirklich erspriesslich ist. Die Nach- barn des Predigers hatten seine Methode doch nicht befolgt. Allerdings hätten sie die durch das Feld laufenden Raine ab- schaffen können und vielleicht auch abschaffen sollen, allein sie konnten nicht das Brachfeld in jedem Monat umpflügen lassen. Dazu ist die Arbeit in diesen Gegenden während des Sommers zu gedrängt. Der Prediger hat aber das Recht, die Arbeits- tage, welche die Gemeinde zu leisten hat, zu jeder ihm pas- senden Zeit zu bestellen. Die Saatraupe gehört ganz zu denjenigen, deren Vermeh- rung man zu verhindern suchen muss, da gegen den eingetre- tenen Schaden sich kaum etwas thun lässt, weil die Raupe den Tag über in der Erde sich aufhält, also schwer zu errei- chen ist, und weil sie die junge Roggenpflanze dicht an der Wurzel angreift und sie mit dem ersten Bisse zerstören kann. Ich habe früher der Zerstörung des Leins durch Raupen- — 149 — frass erwähnt und will einen solchen Fall hier näher erzählen, weil er zu dem Resultate führte, dass gegen den eingetretenen Schaden kein Mittel sich finden liess, wohl aber Aufmerksam- keit auf die Naturverhältnisse die Vermeidung des Uebels in den Ländern hoffen liess, die an dieser Verwüstung leiden. Als ich noch in Königsberg angestellt war, machte mir in den ersten Tagen des Augusts 1828 die Regierung die Mit- theilung, dass Berichte über einen sehr weit verbreiteten Raupenfrass im Lein eingegangen seien, und fragte, was da- gegen zu thun sei? Die Zerstörung war sehr bedeutend, vorzüglich in mehreren Kreisen des Regierungs-Bezirks Ost- Preussen, aber auch in einigen Gegenden von West-Preussen und Litthauen. In der Provinz Ermeland, wo der Flachsbau das Haupt-Object der Landwirthschaft ist, war die Zerstörung so intensiv, dass man nur einzelne Gemeinden nennen konnte, die nicht gelitten hatten, in andern waren die Felder ganz zerstört, wo die Raupe nämlich den Lein noch ganz zart ge- funden hatte. Der Verlust war geringer, wo der Lein weiter entwickelt war. Wenn die Raupen aber den Stengel des Leines nach der Blüthe schon erhärtet gefunden hatten, waren nur die Blätter von ihnen angegriffen, und man konnte aus den Stengeln noch Flachs gewinnen. Das war aber der seltenste Fall. Häufig war, auch wenn der Stengel noch aufrecht stand, derselbe doch hie und da augebissen und gab nur eine Art Werg. Was die Hülfe anlangt, so konnte ich die Regierung nur darauf aufmerksam machen, dass es unmöglich sei, das Zer- störte wieder herzustellen, dass man aber dafür sorgen müsse, die Raupen nicht von einem Felde zum andern wandern zu lassen, worüber auch Anzeigen eingegangen waren, und dass es vor allen Dingen wichtig sei, den Schaden in allen seinen Verhältnissen zu beobachten, um vielleicht künftig ihn voraus- sehen und ihm vorbeugen zu können. Es wurden zu diesem Zweck von mir zwei Studenten abgefertigt. Bis dahin war — 150 — einer Zerstörung des Leins weder in entomologischen, noch in landwirthschaftlichen Schriften erwähnt. Vergeblich suchte ich das lange Register beobachteter Inseetenschäden in Kirby’s und Spencer’s Einleitung in die Entomologie durch, vergeblich die 52 Bände Abhandlungen der Schwedischen Akademie, wo sehr vielfach Insectenschäden beschrieben werden, die wegen des ver- wandten Klimas ziemlich in derselben Weise auch in Preussen vorkommen. Auch Linné’s Verzeichniss der Pflanzen, auf denen Insecten leben (*), nannte den Lein gar nicht. Dennoch fand ich in ältern Werken, dass in Preussen schon in frühern Jahrhunderten der Raupenfrass im Lein als allgemeine Landes- Calamität aufgezeichnet war, dass er in geringerem Maassstabe aber auch in den benachbarten Provinzen Pommern, Branden- burg von einer und Livland von der andern Seite beobachtet war. — Allmählich gingen auch Puppen ein, und ich war etwas verwundert, darin einen durch ganz Europa gemeinen Schmet- terling, die schon oben genannte Gamma-Eule zu finden. Später hatte sich auch die Grasraupe auf den Leinfeldern eingefunden und mit der Gamma-Eule gemeinschaftliche Sache gemacht. Allein diese letztere war nicht nur bei weitem die mehr ver- breitete, sondern auch da sie früher erschienen war, die mehr verderbliche. Woher kommt es nun, dass dieser ganz gewöhn- liche Schmetterling in Preussen und den benachbarten Provin- zen bedeutenden Schaden im Lein angerichtet hat, und unter welchen Verhältnissen ist ein solcher Raupenfrass zu erwarten? Die Raupe der Gamma-Eule findet sich auf einer grossen Man- nigfaltigkeit von Pflanzen und ist im westlichen Europa öfter den Gemüsegärten verderblich gewesen, worüber Reaumur aus- führlich berichtet. Man hat sie auch auf Erbsen, Bohnen, Kar- toffeln, Tabak, Raps, Hanf, Schaafgarben, Nesseln und überhaupt sehr vielen wilden Pflanzen gefunden. Der Lein war von Freyer (Beiträge zur Geschichte der europäischen Schmetter- (=) Horpita insectorum Йога in den Amoen. Acad. Vol. Ш. — 151 -- linge, Bd. Ш. 5. 37—39) ebenfalls als еше Nahrung dieser Raupen genannt, allein eine ausgedehnte Zerstörung des Leins war nicht bekannt. Glücklicher Weise liess sich ausfinden, dass der letzten grossen Verwüstung des Leins in Preussen (1780) ein sehr langer warmer Herbst vorangegangen war. In Königs- berg war noch am 3. December 1779 schwüles Wetter gewe- sen. Eben so war dem Jahre 1828 ein warmer Sommer mit anhaltendem warmen Herbste (1827) vorausgegangen, und der Sommer 1826 war noch wärmer gewesen. In der vorhegehen- den Witterung besonders des Spätsommers war also wohl die ungewöhnliche Vermehrung der Raupen zu suchen. Wahr- scheinlich war die Entwickelung schon im Jahre 1826 weiter vorgeschritten als gewöhnlich. Es erschien also der Schmetter- ling zahlreich und früher als gewöhnlich im Jahre 1827 und konnte in diesem Jahre zwei Entwickelungen erlebt haben, was schon öfter bemerkt ist, in so hohen Breiten aber selten ge- schieht. Er war in dem Jahre 1827 so häufig, dass ich ihn öfter in meiner Wohnung, die im äussern Theile der Stadt lag, gesehen habe. Da die Raupe sich von sehr verschiedenen Pflanzen nährt, im Jahre 1828 sich aber ganz vorzüglich auf den Lein geworfen hatte, so schien es, dass sie ihn deswegen andern Pflanzen vorgezogen hatte, weil der Lein, den man etwas spät in Preussen säet, diejenige Pflanze war, die er im zar- testen Zustande fand, denn polyphage Raupen ziehen die zartern Pflanzen, so wie deren zartere Theile den derbern vor. Der In- stinct leitet schon den Schmetterling dahin und die Raupe, so- bald sie Kräfte zum Wandern hat, ebenfalls. — Ich konnte nun den Rath geben, dass der Landmann, wenn der Flachsbau für ihn ein Haupterwerb ist, selbst auf die Natur zu achten habe, und zwar: 1) wenn ein gewöhnlicher Sommer und nasser Herbst vorangegangen ist, um seinen Lein ganz unbesorgt zu sein, 2) wenn ein langer und warmer Herbst gewesen ist, zu beobachten, ob am Schlusse desselben viele Raupen der Gamma-Eule an verschiedenen Kräutern zu sehen sind und zu — 152 — beachten, ob sie Zeit haben, vor dem Eintritt des Winters sich zu verpuppen. Ueberrascht der Winter sie als Raupen, so wird er die meisten in diesen Breiten tödten, haben sie sich aber verpuppt, wozu sie sich in die Erde verkriechen, wohl weniger; 3) im nächsten Frühlinge aber Acht zu geben, ob vor der Zeit, wenn der Lein zu säen ist, der Schmetterling schon umher fliegt, und wenn er erschienen ist, rieth ich, so spät zu säen, als immer möglich, damit der Schmetterling bis zum Aufgehen der Saat seine Eier an andere Pflanzen abzu- setzen genöthigt ist; wenn sich aber der Schmetterling noch nicht zeigt in einer Zeit, in der man schon säen kann, so früh zu säen als möglich, damit die neue Generation die Leinfelder schon weit vorgeschossen finde, weil der Schaden dann viel geringer ist. (*) An einer grössern Pflanze frisst Фе Каире mehrere Tage, mit einer ganz zarten ist sie gleich fertig. In zweifelhaften Fällen solle man die früheste Saat vorziehen. Auch wurde gerathen, vor der Saat Schweine in das Feld zu treiben. Jedenfalls ist es räthlich, auf das Erscheinen zahlreicher Raupen vorbereitet zu sein, vielleicht kann man eine andere Frucht wählen. Ich sehe nicht ein, welche Hülfe man bei schon eingetretenem Frasse bringen will. Freyer, der nach mir, im Jahre 1831, auch eine be- deutende Verwüstung des Leins bei Nördlingen beobachtet hat, meint: «Das beste Vertilgungsmittel ist wohl das Abklopfen der Gewächse in untergehaltene Tücher oder noch besser in ausgespannte Regendächer.> (**) Ich begreife nicht, wie man von einem Leinfelde mehr abklopfen will als den äussersten Rand. Mit den Schäden in den Wäldern hat es solche Eile nicht wie mit den Schäden auf den Feldern. Dennoch ist auch hier die Aufmerksamkeit auf den werdenden Schaden nothwendig, weil er im Werden viel leichter bekämpft wird, als wenn er überhand genommen hat. Hier hat man fast immer Zeit zur (*) Preussische Provinzial-Blätter, Bd. II. (1829). Oken’s Isis, 1831, S. 593. (**) Isis, 1832, S. 147. — 155 — Beobachtung, aber nicht immer die nöthige Aufmerksamkeit und die nöthigen Vorkenntnisse. Mir scheint immer, wenn ich von Berichten höre, dass Hunderte und Tausende von Dessätinen Wald von Insecten plötzlich zerstört sind, dass man zuerst die Forst-Beamten entfernen und dann erst die Insecten beachten sollte. Wenn aber die ersten klagen, dass sie unschuldig lei- den, weil sie den ganzen Tag Berichte schreiben müssten und nicht in den Wald gehen könnten, so untersuche man, wozu alle diese Berichte nützen, und führe Papierschonung ein. Für das ersparte Papier könnte man leicht jedem Ober- und Unter- Förster eine kleine Sammlung der ernstlich schädlichen Forst- Insecten in allen Zuständen cum excrementis und mit den beschä- digten Holztheilen anschaffen. In West-Europa dürfen die Insecten nicht mehr vom Himmel fallen, oder spontan entstehen. Sie müssen sich dem gewöhnlichen Hergange fügen. Bei uns machen sie noch auf Rechte Ansprüche, die längst für ungültig erklärt sind und nie begründet waren. Hat eine Wald-Beschädigung weit um sich gegriffen, so kommt zu diesem Verluste an Holz häufig noch ein zweiter Verlust an Geld zur Bekämpfung der Insecten, der nicht selten bedeutender ist als der erste. Recht- zeitige Hülfe hätte beide vermindert. Es ist ein Glück zu nennen, dass die Natur jedes Ueber- greifen der schädlichen Insecten am Ende doch auf ein gewisses Maass zurückführt. Man nennt dieses Verhältniss auch wohl das Gleichgewicht in der Natur. Aber der Ausdruck Gleich- gewicht passt hier eben so wenig, wie auf das sogenannte poli- tische Gleichgewicht. In beiden Fällen meint man etwas ganz anderes, nämlich den Zustand, wie er früher bestanden hat. So wie es schwer ist, ein Gleichgewicht zwischen Frankreich und Belgien oder Holland zu finden, so kann ich kein Gleich- gewicht darin erkennen, dass der Landmann in der Steppe bei Astrachan jährlich von Wanderheuschrecken heimgesucht wer- den kann, wenn es auch nicht jährlich geschieht, bei Archan- gel vor Heuschrecken ganz sicher ist, aber vor Mücken kaum — 154 — den kurzen Sommer geniessen kann und sich nach dem Winter sehnt. Die Mittel, welche die Natur anwendet, sind zum Theil zufällige, 4. В. mit der Vermehrung der Insecten nicht in noth- wendigem Zusammenhange stehende, wohin vorzüglich die Wit- terung zu rechnen ist. Ein anhaltender Regen tödtet Millio- nen von Raupen, wie man im Jahre 1828 in Preussen gesehen hat. Ein frühzeitiger Schnee, noch mehr aber ein frühzeitiger Frost tödtet ganze Generationen bis auf einzelne Individuen, die gerade günstige Schlupfwinkel gefunden haben, oder unge- wöhnlich früh oder ungewöhnlich spät entwickelt sind. Aber diese zufälligen Zerstörungsmittel allein könnten nicht ein be- stehendes Verhältniss hervorbringen. Doch hält die Natur offenbar bestehende Verhältnisse. Es ist als eine kindische Vorstellung anerkannt, wenn man glaubt, der Himmel lasse nur regnen, um die Raupen oder andere Insecten zu tödten. Die Erfahrung zeigt aber auch, dass die Vorstellung falsch ist, die Natur zerstöre die dem Menschen unbequemen Insecten in dem Maasse, dass sie nicht bleibend schädlich sind. Es giebt wirklich Gegenden, die wegen eines Uebermasses von Insecten kaum oder nur unter grossen Mühseligskeiten zu be- wohnen sind. So giebt es in Südamerika Gegenden. die wegen der grossen Menge von Moskitos als Straf- oder Verbannungs- orte gelten, andere Gegenden in Asien, die durch Heuschrecken fast jährlich verwüstet werden. Aber solche Verhältnisse sind bleibend. Es giebt dagegen kein Beispiel, dass der Zustand eines Landes sich so verändert hätte, dass irgend ein Insect, das im Freien lebt, früher selten war, und später bleibend in vermehrter Zahl sich erhielt (*). Vielmehr wird es immer sehr bald zu seiner früheren Zahl zurückgeführt. Das ist es, was man das Gleichgewicht unter den verschiedenen Formen des (*) Für die in den Häusern sich aufhaltenden Insecten gilt dieses nicht. Solche Insecten werden wirklich aus einer Gegend in die andere verpflanzt und können sich an dem neuen Wohnorte unendlich vermehren. — 155 — organischen Lebens nennt. Man würde es richtiger ein blei- bendes Verhältniss nennen. Um dieses bleibende Verhältniss zu erhalten, wendet die Natur, ausser den zufälligen Mitteln, auch andere an, die aus dem Uebermasse irgend einer Thierart nothwendig seine Ver- minderung herbeiführen. Alles Lebendige dient bekanntlich wieder anderem Lebendigen zur Nahrung. Wo sich also ein Insect ungewöhnlich vermehrt hat, da sammeln sich die von Insecten lebenden Vögel, deren Zahl sehr gross ist, und die noch viel zahlreicheren Raubinsecten. Diese letzteren beson- ders bringen, reichlicher als gewöhnlich ernährt, auch reich- lichere Brut hervor. Ein ansehnliches Geschlecht von Insecten, die Raupentödter (Sphex), kann seine Brut nur dadurch er- halten, dass es neben seine Eier Raupen zu künftiger Nah- rung hinlegt, die vorher durch den Stachel des Raupentödters umgebracht sind. Das Geschlecht der Schlupfwespen (Jchneu- mon), arbeitet unablässig an der Verminderung der Insecten, und von welchem Erfolge diese Arbeit sein muss, kann man daraus schliessen, dass das Geschlecht der Schlupfwespen das zahlreichste im ganzen Thierreiche ist. Man kennt bereits über tausend Arten in Europa! Diese Schlupfwespen legen ihre Eier nur in andere Insecten, und zwar in Insecten, die noch nicht ihre völlige Ausbildung haben, also in Puppen, Rau- pen, ja sogar an die Eier. Ein Insect, das so zur Wiege einer Schlupfwespenbrut gemacht ist, kommt nicht zu seiner Ent- wickelung, sondern lebt nur kurze Zeit und stirbt dann an dem einzelnen oder mehrfachen Gaste, der auf und an ihm sich entwickelt. Die Schlupfwespen sind für das Gleichgewicht im Haushalte der Natur besonders wichtig. Sie bilden das wahre Executionsheer für die Insectenwelt, welches alle Ungleichheiten, die die wechselnde Witterung erzeugt hat, bald und nothwen- dig ausgleicht. Bald und nothwendig, weil sein Dasein auf so wunderbare Weise an das Leben der ihm zur ersten Nahrung dienenden Insecten gekettet ist. Sind die Larven einer Insec- — 156 — tenart sehr selten und vereinzelt, so werden nur wenige von den Schlupfwespen aufgefunden, und es bleiben immer noch unversehrte übrig. Erlebt dagegen ein Insect, wie unsere Gamma- Eule, eine doppelte Generation, so müssen nothwendig auch die auf seine Kosten lebenden Schlupfwespen eine doppelte Gene- ration erleben, da ja ihre ganze Entwickelung an die Entwicke- lung der Raupen geknüpft ist. Hat einmal die Witterung und die übrige Thierwelt weniger von einer Raupe zerstört als gewöhnlich, so sind auch mehr Schlupfwespen erhalten, und zwar in noch vergrössertem Masse. Nehmen wir z.B. an, es wären in einem Jahre zehnmal so viel Raupen erhalten, als in einem andern, ‚so sind auch zehnmal so viel Schlupfwespen nicht zerstört. Es legt allerdings nicht selten eine Schlupfwespe ein einziges Ei in eine Raupe. Manche Arten legen aber auch viele Eier in eine Raupe. Nehmen wir nun eine nicht allzu grosse Zahl von 10 Schlupfwespen immer in einer angestochenen Raupe an, so ist mit einer zehnfach vermehrten Zahl der Rau- pen eine hundertfache der Schlupfwespen verbunden. Die Schlupfwespen haben natürlich im entwickelten Zustande auch ihre Feinde, die von ihnen leben, namentlich die kleinen Sing- vôgel. Diese haben sich aber nicht in dem Maasse vermehrt, und von den Schlupfwespen wird eine unverhältnissmässig grosse Zahl für das nächste Jahr übrig bleiben. So müssen die gün- stigen Verhältnisse für die Erhaltung der Raupen noch gün- stiger für Vermehrung der Schlupfwespen wirken, und im nächsten Jahre wird das Maass der angestochenen Raupen sehr viel grösser sein. Diese Raupen werden nun allerdings im nächsten Jahre noch Schaden anrichten, weil die meisten von Schlupfwespen angestochenen Raupen bis gegen die Zeit der Verpuppung sich nähren. Aber sie tragen schon die unver- meidliche Zerstörung in sich, weil alle die vermehrten Schlupf- wespen sich Raupen für ihre Nachkommenschaft aufsuchen und leicht finden. Das Raupenheer stirbt daher grösstentheils vor der Entwickelung, und nun müssen bei der nächsten Fort- pflanzungszeit wieder die Schlupfwespen sich vermindern, weil es an Raupen fehlt zur Ausbrütung der Schlupfwespeneier und Larven. So kommt alles allmählich in das frühere Verhältniss, nachdem das Executionsheer sich selbst den Bedarf zu seiner Erhaltung vermindert hat. In der That sah ich in Preussen nie so viele Schlupfwespen als im Jahre 1829, wo sie überall ängstlich umher flogen, nach Raupen suchend. Möge es hieraus verständlich werden, dass man bei einem Raupenfrasse nicht bloss von den Zufälligkeiten der Witterung abhängig ist. Wirklich zeigen die vielen Beispiele von Rau- penfrass, die in den naturhistorischen Schriften aufgezählt sind, dass eine ungewöhnliche Vermehrung der im offenen Felde lebenden Raupen nur ein, höchstens zwei Jahre anhält. In der Regel findet man auch, dass, wenn eine zweijährige Dauer angegeben wird, der Raupenfrass im ersten Jahre nur so ge- ring war, dass man sich im zweiten, eigentlich zerstörenden, erst darauf besinnen musste. Ein solches vorbereitendes Jahr, nur weniger merklich, ist aber meistens auch den Fällen vor- angegangen, wo man nur ein Jahr der Zerstörung nennt. Auch haben bestimmte Erfahrungen gelehrt, dass in solchen Zerstö- rungsjahren das Verhältniss der von Schlupfwespen angestochenen Raupen viel grösser war als gewöhnlich , besonders wenn ein vorbereitendes Jahr vorherging. Ferner wird es aus dem Ge- sagten begreiflieh werden, warum man so häufig nach einem starken Raupenfrasse im nächsten Jahre viel weniger Raupen und Schmetterlinge dieser Art findet als gewöhnlich. Bei manchen Insecten-Schäden, namentlich solchen, die im freien Felde vor sich gehen, kann man sich daher auf die Natur verlassen, dass sie der übermässigen Vermehrung bald Schranken setzen wird. Unsere Wanderheuschrecke muss man jedoch davon ausnehmen; der Schaden, den diese bringt, ist zu bedeutend, wenn ihre Zahl auch nur einige Jahre hindurch sich vermehrt, wie gerade jetzt von vielen Seiten laute Klagen erhoben werden. Da die Steppe waldlos ist und an grössern — 158 — Vögeln deshalb Mangel leidet, so sollte man gegen diese Plage, die dem Landmann allen Muth benehmen kann, einen fortgehen- den Krieg organisiren, nicht bloss einzelne Feldzüge gegen sie, wenn ihre Heereszüge übermächtig geworden sind, sondern vor- züglich, wenn sie mit geschwächten Kräften noch bestehen. Dazu gehört aber ein anhaltendes Studium der Gegenden, wo sie am leichtesten gedeihen und einzelne Kolonien sich erhalten, wenn auch grosse Massen im Eizustande heftigen Kahlfrösten oder anhaltender Herbstnässe zum Opfer gefallen sind. Man greift sie aber nur an, wenn sie sehr übermüthig und mächtig sind. Dieses Princip mag sehr nobel sein, ob es klug ist, scheint mir sehr zweifelhaft. Mitunter hört man freilich die Behauptung, die Wanderheuschrecken kämen stes aus Persien herüber. Aber worauf beruht die Meinung, dass sie aus dem Auslande ein- wandern? Sind unsere Steppen nicht bequem genug für sie? und findet man die Eier nicht in ungeheuern Quantitäten ? Hat es wirklich ein Jahr gegeben, in Чеш sie bei uns ganz fehlten? Das müsste wenigstens durch Beobachtung ermittelt werden. Ich zweifle daran. Bei Schäden in den Forsten darf man nicht so auf die Beihülfe der Natur rechnen wie bei Schäden auf dem freien Felde, und in unsern Häusern sind wir ohnehin nur auf den Krieg gegen die lästigen Hausgenossen angewiesen. Wenn es der entomologischen Gesellschaft gelänge, einigen bedeutenden Forstschäden zuvorzukommen, oder mehr natur- historische Kenntnisse unter den Forstbeamten zu verbreiten, so würde sie sich gerechte Ansprüche auf Unterstützung von Seiten des Staates erwerben. Ich zweifle nicht, dass sie dahin streben wird. Baer. Zur Kenntniss der russischen Eumolpiden. Von Dr. F. Morawitz. Obgleich die Zumolpiden im europäischen Russland wenig zahlreich vertreten sind, so bieten sie dennoch in generischer Hinsicht manches Bemerkenswerthe dar. Die genauere Unter- suchung der Chrysomela asiatica L. veranlasste mich, diese Art von der Gattung Chrysochus zu trennen, in welcher dieselbe bis jetzt ihre Stellung beibehalten hatte. Aus diesem Grunde fand ich es auch für unumgänglich nöthig, die zuerst von Redtenbacher schon früher kurz angeführten Kennzeichen der (Gattung Chrysochus ausführlicher zu schildern, wodurch die unterscheidenden Merkmale mit grösserer Sicherheit festgestellt werden können. Chrysochus Redtenb. Fauna austr. p. 558. Antennae incrassatae. Mandibulue apıce profunde emarginatae. Palporum mazillarium articulus ullimus penultimo crassior et longior, labialium duabus praecedentibus subaequalıs. Unquiculi bifidi. Der Kopf ist geneigt, mit eiföürmigen Augen. Die Fühler sind von halber Körperlänge, zwischen den Augen unter dem Seitenrande der Stirn eingefügt, nach der Spitze zu mit all- mählig dickeren Gliedern, von denen das zweite das kleinste ist; das vierte und sechste sind kürzer als die einschliessenden, das letzte stumpf zugespitzt. Das Kopfschild ist wie die Oberlippe schwach ausgerandet. Die Oberkiefer sind dick, an der äusseren Fläche mit Eindrücken versehen, winklig gebogen, die Spitze tief ausgerandet, wodurch zwei ziemlich scharfe Zähne entstehen. — 160 — Das zweite Glied der Kiefertaster ist kegelförmig, das dritte fast knopfförmig, das letzte kurz-eiförmig, beinahe doppelt so lang und viel dicker als das vorletzte. Die Lippentaster sind fadenförmig, das letzte Glied so lang als die beiden vorher- gehenden. Das Halsschild ist fast doppelt so breit als lang, stark gewölbt, die Seiten schwach gerundet erweitert, nach vorn etwas stärker als nach hinten verengt, alle Ränder gerandet. Das Schildchen ist länger als breit. Die Flügeldecken sind um die Hälfte länger als zusammen breit, stark gewölbt, mit stumpfen Schultern, an der Spitze fast abgerundet, den Hinterleib vollkommen bedeckend, kaum breiter als das Halsschild. Der Körper ist geflügelt, das zweite und dritte Hinterleibs- segment jederseits mit einem, das vorletzte mit zwei am Spitzen- rande desselben stehenden kleinen Grübchen; der letzte Bauch- ring mit drei quer stehenden Gruben, von denen die mittlere rundlich und kleiner als die seitlichen ist. Die Schenkel sind einfach, die Schienen gerade, die äussere Fläche derselben mit einer ziemlich tiefen Rinne und mit nach aussen erweiterter Spitze. Das erste Glied der Tarsen ist nur etwas länger als das zweite, beide herzförmig und gleich breit, das dritte stark zweilappig. Die Klauen sind deutlich gespalten. Hierher gehört: Chr. pretiosus. Fabr. Syst. El. I 419 5. Im Süden weit verbreitet; bei Kiew sehr häufig. Chrysochares. m. Antennae vix incrassatae. Mandibulae apice simplice, inaequales. Palporum articulus ultimus praecedenti longitudine aequalis. Unguiculi medio dentati. Der Kopf ist geneigt, mit eiförmigen, vorn schwach aus- gerandeten Augen. Die Fühler sind zwischen den Augen unter — 161 — dem Seitenrande der Stirn eingefügt, kürzer als der halbe Körper, nach der Spitze zu kaum verdickt; das ‚erste Glied ist das dickste, das zweite kleiner als die übrigen; bei den fünf folgenden, an Länge kaum verschiedenen, verkehrt kegelförmigen, ist der innere Spitzenwinkel stärker hervorragend als der äussere; das achte, neunte und zehnte sind fast cylindrisch, die Basis derselben etwas verengt; das letzte ist schlank eiförmig mit deutlich abgesetzter Spitze. Die Oberlippe ist doppelt so breit als lang, ausgerandet, mit einer Querreihe grosser Punkte besetzt. Die Mandibeln sind stark entwickelt, die äussere Fläche mit Eindrücken versehen, die innere tief ausgehöhlt, winklig gebogen, stumpf zugespitzt; die beiderseits schwach ausgerandete Spitze ist bei der linken Mandibel viel länger. als bei der rechten. Das zweite und dritte Glied der Kiefertaster sind kegelförmig, das letzte schlank eiförmig, so lang und fast schmäler als das vorhergehende. Die beiden letzten Glieder der Lippentaster sind auch von gleicher Länge. Das Halsschild ist um die Hälfte breiter als lang, sehr stark sewölbt, die Seiten vor der Mitte stark gerundet erweitert, nach hinten viel mehr als nach vorn verengt, die Seiten und die Basis gerandet; die Mitte des Vorderrandes ist etwas vor- gezogen und nicht gerandet. Das Schildchen ist breiter als lang. Die Flügeldecken sind fast doppelt so lang als breit, mit stärker vorragenden Schultern, die Basis derselben noch ein Mal so breit als die des Halsschildes, stark gewölbt, den Hinterleib vollkommen bedeckend, die Spitze jeder einzelnen als kleines Zähnchen vortretend. Der Körper ist geflügelt; der letzte Bauchring, beim Weib- chen deutlicher, quer eingedrückt. Die Beine sind schlank, die Schienen an der Spitze schwach erweitert, die Rinne an der äusseren Fläche sehr undeutlich. Das erste Glied der Tarsen ist um die Hälfte länger als das zweite, stärker herzförmige; beide von gleicher Breite. 11 — 162 — Die Klauen sind in der Mitte mit einem kleinen Zähnchen versehen, welches hier wohl auch durch Spaltung derselben hervorgebracht wird. Hierher gehört einer der schönsten eu- ropäischen Käfer: Chr. asiaticus. ° L. ed. Gmelin. I 4 р. 1670 п. 91. Im südöstlichen Russland weit verbreitet; auch in der Krym. Bei Sarepta häufig. Chloropterus. m. Antennae et palpi fiiformes. Mandibulae apice emarginatae. Femora crassiora, maris denticulata. Tibiae anticae lineares, simplices, posticae angulo externo emar- ginatae. Der Kopf ist geneigt mit schwach nierenförmigen Augen. Die Fühler sind länger als der halbe Körper, fadenförmig, zwischen den Augen unter dem Seitenrande der Stirn eingefügt, das zweite und dritte Glied derselben von gleicher Länge. Die Oberlippe ist schwach ausgerandet. Die Mandibeln sind stark gekrümmt mit ausgerandeter Spitze; die Taster sind fadenförmig, das letzte Glied der Lippentaster so lang als die beiden vorhergehenden. Das Halsschild ist doppelt so breit als lang, die scharf gerandeten Seiten stark gerundet erweitert, nach hinten etwas mehr als nach vorn verengt, mässig gewölbt. Das Schildchen ist so lang als breit. Die Flügeldecken sind um die Hälfte länger als zusammen breit, so breit als das Halsschild in der Mitte, den Hinterleib vollkommen bedeckend, mit stumpf abgerundeten Schultern. Die Abdominalsegmente zeigen keine auffallenden Merkmale. Die Schenkel sind ziemlich dick, beim Männchen in der Mitte des inneren Randes mit einem kleinen Zähnchen versehen. Die Schienen der Vorderbeine sind von gewöhnlicher Gestalt, die der hinteren am äusseren Rande unten ausgerandet. Das — 163 — erste Tarsenglied ist etwas länger als das zweite, beide von gleicher Breite, kegelförmig. Die Klauen sind einfach. СВ, versicolor: ger, antennarum basi pedibusque testaceis ; capite rufo, macula occipitali nigra; thorace dense punctato, rufo, maculis duabus magnis nigris; elytris lividis, punctato- striatis, sutura nigra. Long. 1%/a//—9111. var. a. capite thoraceque rufis, immaculatıs. var. 6. elytrıs scutellogue pallidhs. Der Kopf ist dicht punktirt, der Scheitel häufig mit einem tiefen Längseindruck versehen, roth, das Hinterhaupt mit einer oft fehlenden schwarzen Makel. Die Fühler smd am Grunde gelb, die letzten Glieder gebräunt oder schwärzlich. Das Halsschild ist gröber und eben so dicht als der Kopf punktirt, beim Weibchen mit stumpfen, beim Männchen mit zahnartig vorspringenden Hinterwinkeln; roth, auf der Scheibe mit zwei grossen schwarzen Flecken. Die Flügeldecken sind punktirt-gestreift, die Zwischenräume flach, äusserst fein und sparsam, am Grunde deutlicher punktirt, gelb mit dunkler Naht. Das Schildchen, die Brust und der Hinterleib sind schwarz, letzterer spärlich greis behaart. Die Beine einfarbig blassgelb. Dieser Käfer lebt auf Salzplätzen in der Umgegend von Sarepta und ist häufig. Zwar beschrieb ich im Bullet. des Nat. de Moscou 1860 I p. 301 diese Art als Heterocnemis versicolor, doch hatte ich damals nur männliche Exemplare und stellte sie irrthümlich in die Gruppe der Chrysomelidae genuinae. Auch der von mir daselbst aufgestellte Gattungsname musste geändert werden, weil er schon von Albers an eine Cetonia vergeben war. Von der Gattung Nodostoma Motsch. ist sie gleichfalls verschieden. Ausser den eben angeführten sind noch folgende in Russland beobachtet worden: — 164 — Eumolpus obseurus. L. Ueberall auf Epilobium augusti- folium häufig. — vitis, Fabr. bei Charkow. Pachnephorus arenarius. Fabr. Ueberall in Sandgruben vorkommend; auch in der Umgegend von Petersburg nicht selten. — villosus Duftschm. in Volhynien und bei Charkow. Colaphus Sophiae. Fahr. Charkow, Sarepta, Volhynien. Alle Exemplare aus Sarepta weichen durch die Färbung der Beine auffallend von den übrigen ab: die Vorderbeine sind mit Einschluss der Hüften gelb gefärbt; die hinteren gelb, die Hüften sind schwarz, die Wurzel der Schenkel grün metallisch. Die russisch-europäischen Arten der Buprestidengattung Sphenoptera. Verzeichnet von Dr. F. Morawitz. Das Vorkommen im europäischen Russland mehrerer, hier angeführten Arten war bis jetzt noch nicht mit Sicherheit ver- bürgt, eine davon, die S. substriata Kryn. nur mit kurzer Diagnose versehen und ist wohl deshalb in den Catalogen nicht aufgenommen worden. Aber auch die genauer characterisirten bedurften zur leichteren Bestimmung derselben einiger Zusätze, weshalb ich es für nöthig hielt, die Diagnosen noch ein Mal wiederzugeben. Die in Russland vorkommenden Arten der Gattung Sphe- noptera lassen sich, wie folgt, gruppiren: I. Gestalt oblong, flach gewölbt, Spitze der Flügeldecken gemeinschaftlich abgerundet: 1) 8. coracina: oblonga, tota nigra sub aeneo-nitens, thorace ante scutellum profunde foveolato; elytris lineato-striatis, тез rugis transversim dispositis interruptis. Long. 8-9!!, Buprestis coracina. Steven. Мет. de Mosc. П р. 92 tab. Ш fig. 5. Bullet. de Mosc. 1830 p. 168. Sphenoptera Arnacanthae. Godet. Dej. Catal. In der Krym bei Sudak auf Onopordum virens. 2) №. antiqua: oblongo-ovata, apıcem versus attenuata, obscure- aenea, subtus chalybaea, prothorace late sulcato, parcius subtilius punctato, elytris rugosis subtilhissime punctatis, punctis paulo majoribus subservatis. Long. 4!/a!!!. у. Kiesenwetter. Naturg. der Ins. Deutschl. ТУ р. 108. Buprestis antiqua. Illig. Mag. II 247 13. Bei Charkow sehr selten. — 16 — 3) №, inaequalis: oblongo-ovata, obscure-aenea, subtus chalybaea, thorace medio leviter sulcato, lateribus longitudinaliter sub- Лоза. Elytris rugosis, subtilissime punctatis, punctis magnis disco seriatis. Long. 4—4!/a!!. Buprestis inaequalis. Steven. Мет. de Mose. VIII p. 89. Bull. de Mose. 1830 р. 164. Der vorigen Art sehr ähnlich, von derselben aber durch regelmässiger gereiht-punktirte Flügeldecken und durch die Seiteneindrücke des Halsschildes verschieden. In der Krym bei Sympheropol, Sarepta. 4) №. Dianthi: ob/ongo-ovata, obscure-aenea, subtus lateribus leviter incano pubescentibus; thorace аедиай, elytris subrugulosis strüs punctatıs. Long. 4'/. Buprestis Dianthi. Steven. Mem. de Mosc. VII p. 90. Bullet. de Mosc. 1830 p. 166. Bei Astrachan selten. Diese Art habe ich leider zur An- sicht nicht erhalten können. II. Gestalt lang-eiförmig, schwach gewölbt: 5) №, orichalcea: elongato-ovata, aeneo-varians, fronte subsulcato, thorace margine postico profunde bisinuato, ante scutellum Joveolato, linea media longitudinal instructo. Elytrıs punctato- striatis, interstitüs subliliter punctulatis, externis fortius rugosis, apice maris subserratis aut tridentatis, feminae sub-truncatis. Long. 8—9//. Buprestis orichalcea. Pallas. Icon. ins. pag. 75 tab. D fig. 17. Dejeanii. Zoubkoff. Bullet. de Mosc. I р. 156 Tab. 4 fig. 2. Das Halsschild ist um die Hälfte breiter als lang, grob, nicht sehr dicht punktirt, die Seitenränder sind vor den Hinter- winkeln ausgeschweift, vor der Mitte am breitesten. Bei Sa- repta sehr selten. — 167 — 6) \. foveola: elongato-ovata, fusco-aenea aut olivacea, nitıdd, thorace subtus abdominisque lateribuz dense flavo-squamosıs ; thorace. margine postico profunde bisinuato, ante scutellum Joveolato, elytris punctato-striatis, transversim subrugulosis. Long. 8—91'. Sph. foveola. Gebler in Hummel. Essais IV р. 46. Ledeb. Reise I 2 p. 75. Der vorigen Art nahestehend, die Gestalt ist aber breiter eiförmig, etwas flacher, der Kopf und das Halsschild sind feiner punktirt; letzteres ist vor den Hinterecken nicht ausgeschweift, in der Mitte am breitesten. Die Spitze der Flügeldecken ist beim Weibchen gemeinschaftlich abgerundet. Das Männchen kenne ich nicht. In der Steppe zwischen Wolga und Ural sehr selten. Ш. Gestalt verkehrt-kegelförmig, jede Spitze der Flügeldecken einzeln abgerundet: 7) №. Gebleri: obconica, nigro-aenea, violaceo-micans, lateribus subtus flavo-squamosis, thorace longitudinahter trisulcato, elytris apice rotundatis, juxta suturam depressis, punctato- striulis, interstitus subtilissime punctatis, transversim ruqulosis. Long. 3!/2—4/!!. Iph. Gebleri. Gory. Mon. pag. 12 Tab. III fig. 14. Von der ähnlichen S. fossulata Gebl., mit welcher Erichson obige Art zusammenzieht, scheint sie doch verschieden zu sein; sie ist bedeutend kleiner und die Seiteneindrücke des Halsschildes setzen sich nicht auf die Flügeldecken fort. Bei Sarepta sehr selten. IV. Gestalt mehr oder weniger cylindrisch: 8) №. substriata: elongata, cylindracea, aenea, nitida; thorace aequal, elytris punctato-striatis, interstitüs transversim sub- rugulosis, vage punctatis, articulo ultimo abdominis: Maris truncato. Feminae rotundato. Long. 2!/a—3'!. Buprestis substriata. Krynicki. Bull. de Mosc. VII pag. 166. Langgestreckt, cylindrisch, erzfarben, glänzend, die Unterseite spärlich greis behaart. Der Kopf ist dicht und ziemlich grob — 168 — punktirt, die Zwischenräume der Punkte glatt. Das Halsschild ist an den Seiten schwach gerundet erweitert, vor der Mitte am breitesten, nach vorn kaum stärker als nach hinten verengt, mit rechtwinkeligen Hinterecken; die Oberfläche desselben ist ziemlich grob, aber nicht sehr dicht punktirt, die Zwischenräume der Punkte glatt. Das Schildchen ist fein punktirt. Die Flügeldecken sind an der Basis fast schmäler als das Halsschild vor der Mitte, nach hinten allmählich verengt, die Spitze derselben am äusseren Winkel abgerundet, am inneren schief abgestutzt; ziemlich stark gewölbt, regelmässig punktirt gestreift, mit von der Basis beginnenden, deutlichen Punkt- streifen; die einzelnen Punkte oft länglich. Die Zwischenräume erscheinen bei schiefer Ansicht schwach quergerunzelt und sind an der Spitze erhabener als auf der Scheibe; ausserdem sind dieselben ziemlich fein und dicht punktirt. Der Schulterhöcker ist schwach abgesetzt. Der Hinterleib ist ziemlich dicht punktirt, der erste Bauch- ring stärker wellig gerunzelt. Der S. metallica Fabr. sehr ähnlich, unterscheidet sich aber leicht von ihr durch die regellos punktirten Zwischenräume der Flügeldecken. Bei Charkow sehr selten, bei Sarepta häufiger. 9) №. basalis : elongata, subeylindrica, aenea, nitida, subtus griseo- pruinosa; thorace аедиай; elytris bası rugulosis, dem punctato- striatis, interstitüs vage punctatis, humeris fortius impressis, articulo ultimo abdomins: Maris emarginato. Feminae rotundato. Long. 1?/.—2!!". Langgestreckt, fast cylindrisch, hell bräunlich erzfarben, die Unterseite dicht grau gepudert und mit spärlichen weissen Härchen versehen. | Der Kopf ist dicht punktirt, die Stirn des Männchens zuweilen flach vertieft. Das Halsschild ist um die Hälfte breiter als lang, die Seiten schwach gerundet erweitert, die Hinterwinkel recht- — 169 — winkelig, der Hinterrand zweibuchtig, dicht punktirt: die Punk- tirung ähnlich der des Kopfes aus gröberen und feineren Pünkt- chen bestehend. Das Schildchen ist beinahe glatt. Die Flügeldecken sind doppelt so lang als breit, nach hinten verengt, die Spitze jeder einzelnen am innern Winkel, bei männlichen Exemplaren deutlicher schief abgestutzt, zuweilen sogar schwach ausgerandet und die Ausrandung jederseits von einem kleinen Zähnchen begrenzt. Die Punktstreifen sind, der stark gerunzelten Basis wegen, erst vom zweiten Sechstel der Flügeldecken deutlich wahrnehmbar, die Zwischenräume ziemlich breit, auch an der Spitze der Flügeldecken meist eben, fein und dicht punktirt, sehr undeutlich quer gerunzelt. Die Unterseite ist runzelig punktirt, die Spitze der Vorder- schienen beim Männchen stärker gekrümmt. Bei frischen Exemplaren sind die Seiten des Halsschildes, der Kopf und die Flügeldecken weiss bestäubt, die meisten sind aber kahl. Der vorigen Art ähnlich; diese ist aber stets kleiner, die Oberseite etwas flacher, die Basis der Flügeldecken gerunzelt und die Schulterhöcker sind deutlich hervortretend. Bei Sarepta häufig. N u al hl Уф ee. ihn 0 | jure a Feu Fa и Стр. XVII строка 22 съ верху вм. Asp. conchyformis Gm. ЗУ» 95 » ) Фи » 4 » » XXV » 24 » » ХХУГ > 126027 > › ХХУШ » 4u5» » ХХУШ » 9 » » XXXV >» 7 » » 69 » 9 » » 77 » 1 » Seite 99 Zeile 10 т. о. > 112 So » 20129 у 98 » » 131 > 8 » » 167 » 2 » Errata typographica. >» » > Claussa’a Емператорское ВеЪхь животныхъ изслфдовантемъ энтомолоческую вез =" Ботсеъ protorace Bruschus statt А. angnlicolle > » > > Гизе Micriphantes fabrillis lateribuz de Asp. conchiformis Gm. Clauss’a Императорское Bebxt подобныхъ жи- BOTHBIXB H3C1BIOBATETEME энтомолотическую ея Бусъ prothorace Bruchus lies À. angulicolle » » > » fuscis Micryphantes fabrilis lateribus. | Чу Ум AAN AN ТРУДЫ I3HTOMOL. OI. Tact.]. 4 49-5 6 orgmbites. Önertt, 3. Kusz . 4 dhiezopus Süpnoietı A husz. 4 Andreof ec: ТРУДЫ 3TOMOA. ОБЩ. жест. Ш. = = : à > Be 24 .. 7 r 1-5. Bencbmerin S'anceture, Bad 4-3 Гери Schrenckhü, Bao b-Mutlla поп, Bad - 7 Mutilla ealgjornica Ba. 7 Indree/f ec. Laëoschhours key Bel. And =) 7 7 ТРЯЫ 3HTOMOA OBIII Zac И. I nhthunus nıger.2 Adelium brevicorne, 3 Mordella abdominales 4 Adel angqulıcı le Ja b Полей roslrala D us _ 2 р. i 4 Несов hamype À. lebacmöanobs Пет. Л „Шеистер ME L > г E sacs ee 44 ТРУДЫ ЭНТОМОл. ОБЩ.. хот. У. L Pterohelreus planus 9. Mecula userpennis. 3. Chalcoplerus gerdreolor. 4. Ch. «ии. 5 еде. lnevicollis. в Mmôtherte v. Ch. гаек. Sewastianoff del. Andrecff fee Table des matières. Мень etui: Statuts de la Société Entomologique de Russie . Протоколы ..... Bulletin des séances de l’année 1860 et des mois de février, mars, avril et mai 1861 Cocrags .... Personnel de la Société . Ch. E. de Baer, Welche ...... Quelle est la vraie manière d'envisager la nature et comment doit-elle s'appliquer à l’entomologie? . Simachko, Объ открыт ..... Notice sur la fondation de la Société J. Kouchakevitch, Eine. ...... Une nouvelle espèce d’Elatörides: Co- rymbites Baerii Simachko, Живыя ..... Insectes vivants sur la neige . A. Kouchakevitch, Micropus Signoreti. . . . . . Ch. de Gernet, Энтомологичесвяя . ... Remarques entomologiques au sujet de la dernière exposition de la Société Impériale Economique. Radochkovsky, Описане....... Descriptions de quelques espèces nou- velles d’Hymenopteres . ER HD RE ET TRATEN Fl SER ARE C. Blessig, Beitrag ...... Essai sur les Hétéromères de l’Australia felix. Simachko, Verzeichniss ..... Enumeration des Arachnides des environs de St. Pötersbourg us 3 4 Ch. Е. de Baer, Ueber ..... Des observations sur les insectes nuisibles et des moyens de leur destruction. AS ER и F. Moravitz, Zur Kenntniss ..... Essai sur les Eumolpides russes Е. Moravitz, Die russisch..... Sur les espèces du genre Sphenoptera de la Russie d'Europe . АЕ. On est prié d’adresser les lettres et les envois: 117 159 159 165 à M. LE SECRETAIRE DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE, à St. Pétersbourg. Prix de cette livraison: 2r. 50 с. Inhalt. ; у ; ‚Seite Уставь .... Statuten der Russischen Entomologischen Gesellschaft. . . 1 Протоколы .... Protocolle der Sitzungen der Russischen Entomologischen re Gesellschaft vom 25. Febr. 1860 bis 8. Mai 1861 ке Составь .... Bestand der Russischen Entomologischen Gesellschaft. . . LXVII К. Е. у. Baer, Welche Auffassung der Natur ist die richtige? und wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden? . . . . . 1 Siemaschko, Объ открытш.... Ueber die Entstehung т Gründung der Russischen Entomologischen Gesellschaft. ER ARE NE J. Kuschakewitsch, Eine neue Elateride: Corymbites Baerü. . . . 55 Siemaschko, Живыя .... Lebende Insecten auf er Be EE A. Kuschakewitsch, Micropus Signoreti . . . . SEE see VO С. у. Gernet, Энтомологичесыя .... Entomologische nee über die letzte von der Kaiserl. freien Oeconomischen ee veran- stältete Austellung . . + . RE EN ge ne VISE SPL Radoschkovski, Onncanie .... nn einiger neuen Hymeno- еее PR Re CO Nez ER С. Biessig, Beitrag zur Kenntniss der Heteromeren von Australia felix . 87 Siemaschko, Verzeichniss der in der Umgegend von St. Petersburg vor- kommenden -Arachniden?. „Ira а К. Е. у. Baer, Ueber Beobachtungen der schädlichen Inseeten und über dié Mittel gegen: .dieselben:" N. a. 27 US Sn SR ES F. Morawitz, Zur Kenntniss der russischen Eumolpiden . Е, Е. Morawitz, Die russisch-europäischen Arten der Buprestidengattung = SPhehoptera Ra en Se EEE * “ Briefe und Packete an die Gesellschaft bittet man unter der Adresse «an den Secretair der Russischen Entomologischen Gesellschaft zu St. Petersburg» absenden zu wollen. Preis dieses Heftes: 2 Rbl. 50 Кор. à Er LA БАХ à PAT р AIT ou К { De ve т 4 мг. 4 b 3 ь ‚ 1} h у u м à Ё у + + fi À k A ir ar, x . № 2 $ { 2 Br ‚ | r 1 2 AUS | в a ` | ; { = = ы au р ’ ï Fe п . " у L * SON "HAN в "2 ии h FOR 4 NA к ых % = Й ; - Е Le ER р Ju ey ie UN R | NN ‚ р { 3 ; ооо а, 8 Не anna ” - Bd." 0408? MARLER, И. + ^ a 7 № | en TON SS) ал Me ont FRPERBET Se REN“ <) ВР LEE ВЕРЕ . WARTE > 2 Nas! EL Phi AR Ran ITS Е Зы TO Арх AmnHNKnSg, AAA 7 ARR ANA = I} ; u ‘ EN мА À rl РЕНН nes NN Less on mat по. ges A + 2 : ‚А | RAC = у’ « \ der | ОКА PIN Le 10442 Aria | РГУ ‚N, N | ^ № < x à 0 a > < A р SA=RAON ATTLE A №’ „ ТЕГ ГАРТ. КАЖ: AA RE K 7 ТА | "APR À A VE } TL nr др PP р РЕНА en FI DE er Ъ: я De А ER A А в ur Фа à „N L ur ER Dot 7 а < % 3.44 ВАД НАА- & = ^^^ рай БАВА aa Ча - О УТРА ° Loan ЯВ ААА дл Fl 3 Re AS А à AAA ARR al RAGE НЫ LL ya I | м ии de ester sn } A8 АВАА à и = Anna 5 т nl TIEIEAAR и sé oe make] т а р. mn, É Is JE 5 + [ еее = рр - HILL нал. POLLLE LES au ATEN - Ans 3 $ ELLE Na ТЕН el ! . ' En ne ЗА Е Е TR LCD TRE a En son в а: | 2 Sas AAA кн LE "A АРОК pue. Alan, nal" RE Ре à ERS AA, : Pa ih N N N RAR RER 5 АДА делл RSA RIRE у rat Rh ара" KK | Ак > № = ya AMAR à ay" an > m a0 ne =. „4 Sr AA р ||| y MT pe BR <= = RIRE | Deal un Ana ? ax an, ap = LS РР. к УР | NEA ARE RR Ans a | | мм ААА a ame . T s- ELEC = ORTEN 2e, = + à num 2 ПАЛО 1272 1189