= EE = Е Sr ИИ | НН en ФТ ВЕБЕ ЕЕ === Sn je “+ a fs a | п И Can) Hétu И И | a ie И о И т | a == = 27 => — ers (es iM I Ni 7h HE и ее но Я И ры Nah tell RETOUR 4 КИ не м NER) ан Е Br а ‚ НО и: НВ ih И Ci so ets Hétu sure pt qu (At и ni à} Wu oo «a и и a HN ый NOUS | HUE ar: +, SRBES = = ee. ие u Bi т. 1 ab A м И и Е Sat) Д N QUE | h a ! Han IH IR » Mi Rate |. ne ROMANE НИ ан р Mi iÙ ОИ м Ki 1 м у У и ПН fil и je (Hi M | И т __ } nl м м Sn $ plats LH Be И = Kan ПО Mn til HD HN и} ul) Ч ‚$. =: 2. 54 = | En ur ee — _ Mi и Na IH у > { EBENE | 2 Ir Jam о ne И ИННЫ HN a Hans nal | и UE Hi | MEL ans raté. in it Les i _ (El и } N 1! $1 и ИН 5% ’ be уе Я 4 НИИ Hu Yan + ‘| ИАН nn NE Bern ИЯ И Ft В м Hi НН tp Hu UM Inn OU _ | # HI a Hin (hi 4 D N ch su Hi НИЯ И hau . 4 ft 11 IH ln oo. ii } к Li RER НЕЕ ЕЕ 3 Ch RTE He Hr hl : И _ _ \ BR AU [ т. в } ии я, 10 7 НЫ | ИИ goes и f BERN Naben И п Mare HERE Nr an Do Han ИН CHA HE НИЕ N fl о в и. ИЕ | at HRS НА И НЫ — _ о Hl Bi И — ен FU к. ie H u } Mist Hu и a _ At N A } НЕ a Si FES LS x. = == Hi + = = 1 Fi | HONTE 1 ИН у HART И и N A ЗЫ 4 math) ze HR u FRE Er er == ЕЕ Е: SE 41 + 5 Die Hi т __ ЩИ ji Run ji ji ÿ wii nt уни И Li Mi Mill } Ir я и ie \ ls в MUR qui th ha HIER! 4 ROUE ju a NH ul au IN ) ‘+ | у О DE HEAR SAT Nu ann HI Hate MON a Вы La АВАНС pat | | ННЦ Call Le д лам ^^ Ya | ; aaan 4 VW Е НН | anan ры У ТТ а ГУ, PTT rover | р es a” L № \ Zu u \ ут Ай Dr” D mé ARS in р € у № | , , р N и | у A : В D р | Ne | ы | ; т OUR 7: = В 1 : 0 | ral Dr ets = a : | | & у и u Io‘ 1 UN т u - 7 ve у : VEN en. р | | | M } р 5 : L N 0 { ’ т B m De en AR Г | 0 "ут “т Г ое. о | 5 vs 1 у | 1 5 Ins В р L D Fe Br; Г рт 0 : о р - | ' In у [7 | р р р fi т N a Sur у т й | о в | à 1 р L | 7 ü у ‘ U ут A р 1. р р ” | | у т у u пы 5 т ’ у В | | : | : ' de т $ О й # р A Im .J 1 р - h ©: ' 1 ' = À : | 3 Са 1e “ т x _ у р й | h | | р * у ы . | у ’ . t В О | ; В 7 } 2 к ) | j ; т . A | | | | ` \ р г : р | ПО 5 у f О О О = 1 5 т | | р И : р | | ы | | . т ' u : u | й А й к р В + 0 : nd | | UE у | 1 - 1 : 5 у у р й у u : _ s | й ï : | В у | | Er 0 1 , 1 ит u | . 1 т О : ы = $: : ' ‚ $ | : À ий + ö } Ь И у р А, 5 ne у 5 я AU u 1 : | | : в. | В : ’ ï . р D Le : ый : te . | + F . B : 1 À N _ т т ’ у | р 1 и | u В т - Не . | | | : ent . . : À у _ у | PR > fi T О 7 we ' р | 8 ; р FUEL TRE: ze ‘+ р = у | О aan x | : à у И 5 , : ' ' в: | ' ï j й | . BY о | LUE у 19,8 U у N | | О : 1 т С N | у ох в’ à р | В | : u : à : у р 1 4 О р | 1 у : , Г р : x | | ’ : 8 0 у р 5 | г р | a и : 5 и р . | : р р : : | u | | t ' . р т - L т 1 т | | : | г. р А 5 | | : В | : we | О RT о : { In; L 5 о ' | } ' р иг | L у у wa N : р р 5 ze и “ : у р Ш * | | . * 1 . | р ' г ' | а . l ° 1 ы ñ \ j u " | } (a ' | | ‘ р й | = О : № И | р р A . : | В 1 Le î u т LU Г. > 0 у О } x 1 ы { р | : у r 1 у 5 0 0 и _ й = у | “ В 1 2 р ) г ы } 3 A | и 1 у р à ы р x о © с fl : р . : у т u т 5 . у к “N 5 'æi 1 u в : 1 0 1 cn ом И | LT в И a Out, 5 1 D: 1 Day i о | Ев / 4 м. к A у д L D Po 8 ail A 1 | | Das L ds У , IA: ou Han . у ir i an | | . À er, 1.5 в. I CLEO av 5 vo | у р Tr ” L» у О С.-ПЕТЕРБУРГЪ. ————— jf — HORAE SOGIETATIS ENTOMOLOGICAE ROSSICAE VARIIS SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. 1CMA SI S =. TOMB XXXVI. . СЪ 4 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ И 9 ФИГУРАМИ BD ТЕКСТЪ. ПОД РЕДАКЦИЮ А. П. СЕМЕНОВА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1903. Напечатано по распоряжению СовЪта Русскаго Энтомологическаго Общества, Поль 1908 г. Редакторъ Андрей Семеновъ. Tunorpadia Имперлфорской Академи Наукъ (Вас. Остр., 9-я лин., № 19). ОГЛАВЛЕНИЕ. — INDEX. Lhäcreia Общества, — Bulletin entomologique, Извлечене изь Протоколовь Oômuxs Собрав за 1901 тодъ. (Séances de la Société en 1901)....... on ea LA Отчеть Cowbra за 1901 годъ. (Compte-rendu du Bureau OT I ET tee ea АВ LXII—LXX Составь Общества къ 1 лекабря 1901 года. (Liste des Membres de la Société en 1901)............ LÄXIII—LXXXIN Перечень ученыхъ yupexaenit въ Poccin, съ которыми Обще- ство находится Bb сношемяхь по обмЪну издашаями. (Liste des institutions en Russie, avec lesquelles la So- ciété fait des échanges)................. LXXXIV—LXXX VIII Перечень иностранныхь HMEPIONHICCENXE издаши получен- ныхь библютекой Общества въ 1901 т. (Liste des édi- tions périodiques étrangères reçues par la bibliothèque JOIE On JO) и tte een à LXXXIX—XCVI Извлечене изъ протоколовь Общихъ Coôpanit за 1902 голь. (Séances de la Société en 1902)..... TREE ... XOVII—CLX Отчеть СовЪфта за 1902 толь. (Compte-rendu du Bureau ОУ RA ee ee аа air Иы ...... CLXIX—CLXXV Ооставь Общества къ 1 декабря 1902 гола. (Liste des Membres de la Société en 1902)........CLXXVIII—CLXXX VIII Перечень ученыхь учреждений въ Poccin, съ которыми Обще- ство находится въ сношенмаяхь по OOMBHY издашями. (Liste des instutions еп Russie avec lesquelles la So- ciété fait des échanges). ....,....... 2.0... CLXXXIX—CXCIV Перечень иностранныхь перюдическихь издаши получен- ныхъ библютекой Общества въ 1902 г. (Liste des édi- tions périodiques étrangères reçues par la bibliothèque desla Société 0m 0 est scies ee de eee se CAUV=—-CCIIT ТУ Приложешя къ протоколамъ 110 алфавиту авторовъ. (Annexes aux comptes-rendus des séances): Бекманъ, Ю. И. Новые и интересные для С.-Петербургской губ. жуки, собранные въ имени «Плоское Лужскаго В ое ай ИЕ CXXIII Васильевтъ, И. В. О насфкомыхъ, вредившихъ сосн% въ Харь- EOBCROÏM туб: BEL IOD NE 6 NS 1e GE ee Se Vi Воронцовъ, Александръ. Листовертка Grapholitha nigricana Н.-5. въ пихтовыхь лфсахь ИФлецкой тубернйи, въ 1890 ZI о ос BER ОИ Кожевниковъ, Г. Фотэклекторь........... NER EN GR CLXI Мазараки, В. В. Къ фаунЪф machkomsxe С.-Петербургской Убе оо CR о и ET te X — Экскуран въ окрестностяхь С.-Петербурга весною О Е ann а XXXV — О гороховой зерновкЪ (Pruchus pisi L.)........... CI — OKCEYPCIH въ окрестностяхъ С.-Петербурга весною +902 TON, ое ое er Е. CXIV — О nau6orbe нитересныхъ видахъ жесткокрылыхь, най- денныхъ въ район С.-Петербургской туберни (за исключенемъ Лужскаго уЪфзда) въ течене послфднихъ ть (до 1900 г. BKIIOINTEMEHO). . .,. ........... ee ОХЖУШ — Новые для С.-Петербуртской ryGepnin виды: Dromius cordicollis Vorbrg. и Aegialia rufa Fbr. ......... ОМ Скориковъ, А. С. Васимй Алексфевичь Ipomescekiä +.... IV Суворовъ, Г. Л. Замфтка о Clytus popowi Mannerh. ..... XXXII Якобсонъ, Г. J. Sahlberg, «Catalogus Coleopterorum faunae fennicae geographicus (рефератъ).......... ss ose je У — Рефератъ «Каталога жуковъ Русской Карелии» Б. P. Honriyca re re Re en oo here A LIT — Интересныя повинки С.-Петербургской фауны жуковъ. (Jakobson, G. Für die St. Petersburger Käfer-Fauna interessante neue Funde). I, II, Ш....... so... OXVIL СЮ Marepiansı и изолдованя, — Matériaux scientifiques. Mémoire sur les Cicindelides des voyages de N. Zarudny dans la Perse orientale, Par T. Tschitscherine. ...... 1—21 Les Leistus de l’intérieur de la Chine. Par T. Tschitsché- О оС nherelete tes leiare ie SN Nes ITU Te 22—57 Nouvelles especes de la tribu des Platysmatini. Par T. Tschi- ISChErInerer ea A ee sera (LS 38—64 Generis Centhorrhynchi species поуае rossicae et transcaspi- сае. Auctore Augusto Schultze ................... 65—89 Observations sur quelques Cicindélides de la collection Se- menovsBar I. Tschitscherine а 00000: 90— 107 Notice sur divers Notiophilus Dum. Par T. Tschitscherine.. 108—117 Грабовый сколитъ (Scolitus carpini Rtzb.) на лещинЪ (Cory- lus avellana L.). Дмитрия Померанцева. — Табл. I... 118—124 Aphanipterologische Studien. У. Von Jul. Wagner. — Tab. II. 125—156 Chaetodactylini, subtribus nova Platysmatinorum (Coleoptera, Carabidae). Auctore Т. Tschitscherine ............. 157 —163 Ueber den variablen Werth eines und desselben Characters in verschiedenen systematischen Categorien; auch manche dipterologische «pia desideriw. Von Dr. ]. SEINADI Me: nt N ал 164—175 Родъ Nyctyphantus Sem. (Coleoptera, Chrysomelidae) и его BuSELSÄHADERFGEMEHGEA.. ..22..n +04 eo 6 cie 0e 2 te 176—182 Новые виды рода Phimodera Germ. (Hemiptera-Heteroptera, Pentatomidae) русской фауны. В. Е. Яковлева....... 188—191 Dermatoptera привезенныя Н. А. Заруднымъ изъ путе- шестыя въ 1900—1901 тг. no восточной Пере. ПВД С ОМЕНО Ва Mie Во 192—198 Vachinia Stal (Hemiptera-Heteroptera, Reduviidae) средне- asiarckoï фауны. В. Е. Яковлева ................. 199—203 Nouvelle étude sur le genre Eucamptognathus Chaud. (Co- leoptera, Carabidae). Par Т. Tschitschérine ......... 204—230 Revision des Sphenoptera de la région éthiopienne (Coleo- ptera, Buprestidae). Supplément. Par В. Е. Jakovleff... 231—239 Новые закасшисве виды подсемейства Agathidinae (Hyme- noptera, Braconidae). Никиты Кокуева............. 240—247 VA Etude sur les Sphenoptera paléarctiques du sous-genre Chrysoblemma В. Jak. (Coleoptera, Buprestidae). Par ВЕ IE: JAKOVIBI ось о Sn a Beiträge zur Kenntniss der Vogelpuliciden. Von J. Wagner. — Tab: TL О ов CE Полужесткокрылыя (Hemiptera-Heteroptera) Иркутской ry6ep- ии. Ш: ВЕ. Яковлева er er ооо ия Обзоръ видовъ р. Neottiglosa Curt. (Hemiptera-Heteroptera, Pentatomidae) палеарктической фауны. В. Е. Яковлева. Замфченныя опечатки и др. погрешности. (Corrigenda) . .... Répartition des livraisons. Livr. 1—2. Bulletin entomologique, pages I—XCVI. Maté- 248—277 278—293 294—316 817—324 325—331 332 riaux scientifiques, pages 1—198; planche I, П.. 20 janvier 1903. Livr. 3—4. Bulletin entomologique, pages XCVH—CCM. Matériaux scientifiques, pages 199—332; planches О О ee И Se ee 30 juin 1903. Table alphabétique des matériaux scientifiques. Jakovleff, B. E. Nouvelles espèces du genre Phimodera Germ. (Hemiptera-Heteroptera, Pentatomidae) de la faune de la Russie. [Яковлевъ, В. Е. Новые виды рода Phimo- dera Germ. (Hemiptera-Heteroptera, Pentatomidae) русской фауны]. ee er en nennen BECOME — Les Vachiria Stäl (Hemiptera-Heteroptera, Reduviidae) de la faune de l'Asie Centrale |— Vachiria Stal (Hemiptera-Heteroptera, Reduviidae) cperneasiareroi bayanl. 2... ЗОНЕ Er. [вает } — Revision des Sphenoptera de la region &thiopienne (Co- leoptera, Buprestidae). Supplément ................ — Etude sur les Sphenoptera paléarctiques du sous-genre Chrysoblemma В. Jak. (Coleoptera, Buprestidae)... 183 248 — Les Hémiptères-Hétéroptères du gouvernement d’Ir- koutsk II. (— Hemiptera-Heteroptera Иркутской гу- bepaim С ans аи — Les Neottiglossa Curt. (Hemiptera-Heteroptera, Penta- tomidae) de la faune paléarctique. | — Обзоръ видовъ р. Neottiglossa Curt. (Hemiptera-Heteroptera, Pentato- midae) палеарктической DayHH...............,... Kokujev, Nikita. Nouvelles espèces transcaspiennes de la sous- famille des Agathidinae (Hymenoptera, Braconidae). |Кокуевъ, Никита. Новые закасшйсве виды подсемей- ства Agathidinae (Hymenoptera, Braconidae) |....... Pomerantzev, Démétrius. Scolytus carpini Rtzb. sur le cou- drier (Corylus avellana L.). |Померанцевъ, AmuTpin. Грабовый сколитъ (Scolytus carpini Rtzb.) на лещинЪ (Corylus avellana Г.) |. — Tab. I............,.... Ruzsky, М. Die Ameisenfauna der Astrachanichen Kirgisen- steppe. [Рузскй, М. Очеркъ мирмекологической фауны О О we dl en А einer Schnabl, J., Dr. Ueber den variablen Werth eines und dessel- ben Characters in verschiedenen systematischen Catego- rien; auch manche dipterologische «pia desideriw,.... Schultze, Augustus. Generis Centhorrhynchi species novae HOSSICABZOEFTFANSCASDICHEN An. se da a ee. ae Semenov, Andreas. De genere Nyctiphanto Sem. (Coleoptera, Chrysomelidae) ejusque speciebus. [Семеновъ, Андрей. Родъ Nyctipanthus Sem. (Coleoptera, Chrysomelidae) О М ES Ne ee ee d'esre one — Les Dermatopteres du voyage de N. A. Zarudny dans la Perse orientale en 1900—1901. [ — Dermatoptera привезенныя Н. A. Заруднымъ изъ путешествия въ 1900—1901 гг. по восточной Перс]. ............ Tschitschérine, Т. Mémoire sur les Cicindélides des voyages de N. Zarudny dans la Perse orientale — Les Leistus de l’intérieur de la Chine ............. — Nouvelles espèces de la tribu des Platysmatini....... — Observations sur quelques Cicindélides de la collection Semenov 0 ne. ee 0 — Notice sur divers Notiophilus Dum................ — Chaectodactylini, subtribus nova Platysmatinorum (Co- leoptera, Carabidae) VII 317 240 294 176 108 157 VIII — Nouvelle étude sur le genre Æucamptognathus Chaud. (Coleoptera.tGarabidae) HT ERERRERELENT ea 204 Wagner, Jul. Aphanipterologische Studien. У. — Tab. П..... 125 — Beiträge zur Kenntniss der Vogelpuliciden. — Tab. III ВТУ AROUND EEE DEINEN 278 | ДЪИСТВИЯ ОБЩЕСТВА BULLETIN ENTOMOLOGIQUE, VA 0e Se x | 2 ' - 1 | р М 4 1» . | ee. х | | тк Bu О Ex zZ ИЗВЛЕЧЕНЕ H3’b ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ СОБРАН1Й РУССКАГО IHTOMO.IOTHYECKATO ОБЩЕСТВА ЗА 1901 годъ. 10 января. Предс$дательствовалъ Вице-Президенть Общества С. Н. Алфераки. Въ собранш присутствовали 1 Почетный и 19 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. Открывъ заефдаюе, Предсфдательствующй въ нфсколькихъ словахъ благодариль членовъ Общества за избраше его Вице- Президентомъ. ЗатЪмь Преде$дательствуюний сообщилъ печальное H3Bbcrie 0 послёдовавшей на-дняхъ смерти Члена-корреспондента, Обще- ства В. А. Ярошевскаго (въ ХарьковВ) и, пригласивъ Собра- ве почтить память покойнаго вставанемъ, добавилъ, что ДЪИ- ствятельный членъ Общества А. С. Скориковъ прочтеть въ на- стзящемъ засфдани кратюй некрологь покойнаго. Велбдъ за самъ А. С. Скориковъ сообщилъ: ı* Васимй Алексфевичь Ярошевекий. т (22. УП. 1841 — 3. I. 1901). А.С. Скорикова. 3-го января 1901 года, BB 6 ч. вечера скончался въ г. Харьков извЪстный ученый—энтомологь Васимй Алексфевичъь Ярошевский. Покойный болЪе 30 лЪтъ занимался энтомолоей и оставиль поесть себя свыше 20 печатныхъ работъ, посвященныхъ главнымъ обра- зомъ систематикЪ различныхъ отрядовъ нас$комыхъ. ПослЪ дне годы онъ занимался перепончатокрылыми, по преимуществу на$здниками, о которыхъ оставиль, насколько мнЪ H3BBCTHO, готовую къ печати рукопись и обширныя б1ологичесюя наблюденя въ вид дневни- ковъ. Оцфнка научной дЪятельности В. А., а также б1ографичесмя данныя появятся, по всей вЪроятности, въ ближайшемъ будущемь въ «Трудахъ Харьковскаго Общества Испытателей Природы», въ ко- TOPOMB покойный MHOTIE годы состоять беземЪнно секретаремь и къ судьбЪ котораго онъ относился съ чрезвычайной, рЪдко теперь встрёчающейся заботливостью. Позвольте мнЪ, знавшему его лично, здЪеь сказать нЪеколько словъ въ память покойнаго, какъ человЪка, и при TOMB постольку, поскольку это касается его научной и служебной дЪятельности. В. А. быль самостоятельной и весьма оригинальной личностью. Принадлежа къ старой школБ систематиковъ, онъ не разрабатываль зоогеограхическихъ вопросовъ, принцишально находя подобныя из- слБдовання преждевременными. Но, какъ систематикъ и б!ологъ-на- блюдатель, онъ быль необычайно остороженъ x добросовЪстенъ: свои опредЪленя онъ многократно провфряль и нхкогда не торо- пился съ выводами, что сов$тываль дЪлать и молодымъ начинаю- щимъ натуралистамъ, къ которымъ OHB по своей должяости имЪль близкое отношене. Всю жизнь свою посвятивъ систематикБ насЪко- мыхъ, В. А. Ярошевский относился съ полнымъ уважешемъ къ про- чимъ зоологическимъ доктринамъ, что не часто можно встр$зать у людей, преданныхъ избранному направлен1ю въ данной наукЪ. Beakiii, искренно желаюпий послужить по Mbph силь своихъ изучен1ю Фаукы какой-бы то ни было области Россш, всегда встр$чаль въ лиц по- койнаго полное сочувстве и возможное содЪйстве. Самъ же онъ пои Фаунистическихъь изслБдованяхь держался того взгляда, что для — У — плодотворности работы HETB необходимости обязательно предпри- нимать путешеств1я въ дальня страны, и BCE его энтомологичесве труды касаются Харьковской губернии и даже, по преимуществу, окрестностей г. Харькова. Каникулы многихъ посл6днихъ JÉTE онъ неизм$нно проводиль въ с. КуряжЪ (близъ Харькова) и, экскурси- руя ежедневно, до послЪдняго времени ум$ль находить новые и интересные для себя Факты, благодаря опытности глаза въ наблю- ден живой природы. ПослБдей прим$ръ, мнЪ кажется, показы- ваетъ, какъ детально, не торопясь, В. А. изучаль то, что его инте- ресовало. По окончани Харьковскаго универсистета по Физико-математи- ческому отдБленю, Ярошевск!й быль оставленъ при университетЪ для приготовленя къ профессорскому званю по кафедрЪ зоологи. Но, желая имБть больше времени для научныхъ занят, онъ BCKOPÉ перешель на должность лаборанта при зоотомическомъ кабинетЪ Харьковскаго университета, каковое MECTO онъ и занималь около 30 ITR до дня смерти, не измфнивъ разъ принятому рЪшен1ю даже тогда, когда года 4 тому назадъ ему предложили видную долж- ность, могущую значительно улучшить его матер1альное положене. Научная дЪятельность въ провинщи весьма затруднительна, глав- нымъ образомъ велЪдетые скудости литературныхъ пособ. Но В. A. находя единственное для себя удовлетворене въ занятш энтомоло- гей, не останавливался предъ ITUMB препятстнемъ и, будучи семей- нымъ человзкомъ, умудрялся изъ своего весьма скромнаго жалованья (800 руб.) шуобрЪтать ежегодно важнЪфйпия, подъ-чась весьма, доро- пля работы по его спеплальности. Насколько безкорыстно онъ быль привязанъ къ наукЪ и какъ любиль свои энтомологическя коллекции, видно изъ слБдующаго факта. НЪеколько ITR тому назадъ, на пред- ложен!е Зоологич. Музея Акад. Наукъ продать послБднему часть своихъ коллекцй, покойнымъ былъ поставленъ иервымь вопросъ: «а, хорошо ли хранятся въ Myseb коллекци?», считая, очевидно, по- слБднее услове болБе для себя существеннымъ, YEMB вопросъ о матертальномъ возмездаи. Нужно удивляться той строгости, съ которой Ярошевский от- носился къ исполненю CBOUXB служебныхъ обязанностей. За нф- сколько дней до смерти, когда у него уже отнялась правая рука, онъ продолжаль составлять годовой отчетъ по Обществу Испытате- лей Природы и Кабинету Университета, дЪлая попытки писать Ib- вой рукой. А когда отъ крайнихъ усимй онъ ослабЪваль, и послЬд- HA рука отказывалась повиноваться, онъ CO слезами на глазахъ mm VI — просиль жену водить его рукою по бумагЪ и Ha Bch увЪщеван1я жены оставить работу отв$чаль, что онъ «не им$етъ права бездЪль- ничать и получать даромъ жалованье ». Изъ этихъ немногихъ строкъ, MHB кажется, ясно видно, что въ лицЪ В. А. Ярошевскаго русеюй ученый мръ лишился человзка, р»дкихъ душевныхъ качествъ. Доложены: 1) Письмо, препровожденное въ Общество профессоромъ Д. Н. Кайгородовымъ, оть В. В. Глуховцова изъ Верхне- удинска Забайкальской области, съ просьбою о нфкоторыхъ ука- зашяхъ по поводу опрыскиваяя парижской зеленью, какъ спо- соба уничтоженя кобылокъ, которыя каждую весну истребляють сотни десятинъ крестьянскихъ посфвовъ въ Забайкальской обла- сти. Въ отвфтъ на это письмо было постановлено послать г. Глу- ховцову брошюры гг. Погибко и Соколова, въ которыхъ подробно описаны опыты этого способа борьбы, произведенные въ Сибири, а какъ на ближайшие склады земледльческихъ ору- ДИ, TAB можно пр1обр$сти обрызгиватели, указать таковые въ Самар$ и Yob; 2) оть ДЪйствительнаго члена Г. 9. Блекера изъ Баку поздравлене Общества съ новымъ годомъ; постановлено: бла- годарить и въ свою очередь поздравить; 3) благодарность за присланныя изданмя отъ бибмотекъ: уни- верситетской въ УпсалЪ, отъ Вятской Публичной и отъ Общества Изучешя Амурскаго края; 4) orp Museu Paulista въ Бразими увфдомлеше о получеши XXXI—XXXIV томовъ «Ногае» и о посылкЪ намъ 1-—ТУ томовъ «Revista»; 5) orp Bo.raperaro Общества, Естествоиспытателей просьба высылать «Ногае» въ обмфнъ на издаваемые названнымъ Обще- CTBOMB и присланные при письм$ «Годишникъ» и «Грудове», каковое предложене уже было раземотр$но Совфтомъ и при- HATO ; 6) оть Общества Любителей Изучешя Кубанской области = Nil ув$домлеше, что Кубанское Экономическое Общество передало свою бибмотеку Публичной Библотек$ въ ЕкатеринодарЪ имени А. С. Пушкина; поэтому Общество Любителей просить высы- лать на будущее время «Ногае», въ обмфнъ на издаваемыя имъ «Извфетя», или Обществу Любителей, или названной Библотекф. Съ послБднимъ при разсмотр$и этой просьбы Совфтъ и согла- CHICA ; 7) отъ Харьковской Общественной Библютеки просьба о по- жертвовани въ Библотеку полной Cepin издан Общества и о высылк$ таковыхъ на будущее время, каковую просьбу Совфтъ нашелъ возможнымъ удовлетворить только въ послфдней ея части; | | 8) оть Ферганскаго Областного Музея въ гор. Новомъ- Маргелан$ просьба о высылк$ на будущее время издавй Обще- ства, на что Сов$ть выразилъ свое соглас1е; 9) оть Зоолого-Ботаническаго Общества въ Ba увфдомле- Hie о томъ, что 30 марта 1901 года названное Общество будетъ праздновать 50-лБт1е своего существован1я и приглашаетъ при- нять участе въ этомъ праздновани. Зат$мъ Секретарь представилъ собрантю банку съ семенами растешя, называемаго «машилла», полученнаго Департаментомъ Земледфмя изъ Абиссини; BCE эти смена оказались заражен- ными жучками, которые были опред$лены Г. Г. Якобсономъ какъ Calandra oryzae L. И. В. Васильевъ сд$лалъ слБдующее сообщеше: О насЪкомыхъ, вредившихъ соснф въ Харьковской губ. въ 1900 г. (Предварительное сообщене). И. BB. Васильева. ЗдЪеь я имБю въ виду главнымъ образомъ сосноваго шелко- пряда (Lasiocampa рии L.). Массовое его размножене въ ра1онЪ М —— уфздовъ Изюмскаго, Купянскаго и СтаробЪльскаго, судя по имЪю- щимся литературнымъ даннымъ'), зам$чено было еще въ 1883 г. (Изюмское лБеничество). Съ этого времени (приблизительно) нача- лись его опустошеня въ казенныхъ и частныхъ лсахъ вышеука- заннаго ра1она; послБ дне 4 года онъ вредиль главнфйше въ СОтаро- бЪльскомъ у., въ настоящее же время констатированъ въ массЪ въ Купянскомъ у. (Торской крестьянсый боръ), TAB и быль наблюдаемъ мною. Цикль его развит!я здЪеь былъ слБдующий. Въ концЪ мая (на- блюден!я начаты были съ 27. У) встр$чались исключительно гусе- ницы, при чемъ взрослыя преобладали надъ прочими возрастами. Пер- выя куколки зам$чены въ лБсу 3 ня; Herb. спустя окуклене было всеобщимъ. Первая бабочка Ф поймана 24 1юня; массовый летъ начался съ 5 юля. Наблюдалось большое разнообраз1е въ окраскЪ какъ у imago, TAKE и у гусеницъ. Яйца попадались съ начала, юля, главная масса ихъ откладывалась низко (2—3 арш.), на хвою кронъ и на стволы боле старыхъ сосенъ; среднее количество ихъ, откла- дываемое 9, было 134, тахпиит— 245. Къ 20 юля летъ окончился. Вылупивнияся гусенички замбчены въ JÉCY впервые 13 11014. Продолжительность развит я яйцъ въ одномъ случаЪ была, всего 12 дней. Первая линька наблюдалась въ началБ августа (2), вторая — въ концЪ его. МЪсяцъ спустя началось Nepece.eHie гусеницъ на зимшя квартиры; къ этому времени онЪ достигли средней величины 21,3 mm. 5 октября всЪ уже были подъ лБеной подетилкой (опав- шая хвоя). Количество зимующихь гусеницпъ на.площади круга BB 1 саж. длам. колебалось отъ 0 до 60 и болБе штукъ. ГлавнЪйшими врагами шелкопряда были птицы и паразитическля насЪкомыя. Изъ первыхъ назовемъ: синицъ, дятловъ, поползня, пи- щуху, скворца, удода, иволгу, сорокопута, кобчика и козодоя; изъ вторыхъ — махинь?) (отъ нихъ погибало въ среднемь до 21%, ку- колокъ), которыя однако въ свою очередь сильно страдали отъ вто- ричныхъ паразитовъ-—АлЙ/ах (отъ нихъ погибли почти BCB зимую- пя тахины) и солнечнаго припека. Изъ куколокъ шелкопряда вы- ведены были Pimpla instigatar Е. и Р. flavicans Е. (вЪроятно, вто- 1) См. Hasterin ЛЪ сн. Инст. 1900, выш. 4, стр. 312—325, и ЛБен. Журн. 1892 г., вып. 4, стр. 401 — 418. 2) По опредБленямъ I. A. Порчинскаго онЪ принадлежали видамъ: Eutachina carvarum L., Е. winnerzi В. & B., Masicera sylvatica Fall., Zygo- bothria bimaculata Hrtg. u Sarcophaga affinis Fall. ричный паразитъ перваго), Monodontomerus sp. и Eulophus xantho- pus Меез. Оба поелБдее попадались одновременно въ куколкахъ шелкопряда, что, BEPOATHO, указываеть на вторичный паразитизмъ одного изъ нихъ. Изъ яицъ шелкопряда выводились: Chrysolampus solitarius Htg., Encytrus embryophagus Htg. u Telenomus phalenarum Nees; оть этихъ трехъ паразитовъ погибло He менфе 15 — 20% яицъ. Значительное количество куколокъ шелкопряда въ оголен- ныхъ частяхъ бора умирало отъ солнечнаго припека; огромный %, (10 90) гусениць во MHOTUXB лБсахъ СтаробЪльскаго у. и въ Top- скомъ бору Купянскаго у. погибъ съ голода. Опустошенью шелкопряда подверглись какъ старыя Ge казен- ныхъ лЬсничествахъ), такъ и молодыя насажденья (частные лБса); всюду послБдетыемъ его работы явилось усыхан1е массы деревьевъ, о чемъ свидЪтельствовали грандлозныя выборки ихъ, имфвиия мЪето преимущественно въ казенныхъ дачахъ. Молодой подростъ страдать менфе, нер$дко оправляясь оть поврежден, но сильно уродовался розеточными и щеточными побЪгами. Изъ другихъ Lepidoptera, вредившихъ соснЪ, назовемъ сосновую совку (Panolis piniperda Esp.), встрБчавшуюся въ борахъ BEEXB трехъ уЪздовъь; замБтныя поврежденя были нанесены ею въ Ца- реборисовской дачЪ Изюмскаго уЪзда. Анализъ зимующихъ куколокъ бабочки показаль, что 36 — 46% ихь быль зараженъ паразитами и грибной болБзнью. Наиболь- пий %, первыхъ составляла Anthrax flava. Всюду шелкопряда, сопро- вождаль Sphinx pinastri L., гусеницы котораго попадались въ лБеу еще въ началБ октября. Обращали на себя внимане многочислен- ныя поврежден1я листовертокъ-верхо$довъ (Retinia buoliana Schiff. и R.resinana F.). Сосновыя шишки во многихъ борахъ повреждались гусеницей Phycis sylvestrella Rtz. Изъ Tenthredinidae пилильцики Lophyrus встр$чены вездЪ въ массЪ въ насажденьяхъ всЪхъ возра- стовъ; мБетами подъ деревьями количество коконовъ въ почвЪ до- ходило до HECKOABKUXB сотенъ; 80 — 90% ихъ было заражено пара- зитами, преимущественно Monodontomerus dentipes Во |. (до 15 экз. въ O,IHOMB коконЪ). Въ нфкоторыхъ борахъ СтаробЪльскаго у. за- м$чено размноженье Lyda pratensis Fabr., преимущественно въ на- саждешяхъ молодыхъ, 15—25 1. ‚Io 300, зимующихъ личинокъ ткача оказалось зараженнымъ тахинами. Хвоя молодыхъ сосень мЪетами обгрызалась долгоносикомъ Brachyderes incanus L. и пестрымъ хрущомъ (Polyphylla Ги о L.; ли- чинка послЪдняго вмБетЪ съ Melolontha hippocastani Е. вредила на — X — питомникахъ и посадкахъ Изюмскаго лесничества въ Маяцкомъ (Изюмск. у.) и Новоглуховскомъ (Купянск. y.) тБеничествахъ; тамъ-же оказалось вредной медвЪдка (Gryllotalpa vulgaris L.). Изъ короЪдовъ, кромЪ «садовниковъ» (Myelophilus minor Htg. и М. piniperda Hteg.) п шестизубчатаго (Tomicus sexdentatus Duft.), нападавшихъ на, сосны, обезсиленныя шелкопрядомъ, Apyrie виды (Т. acuminatus ЧУПВ., bi- dentatus Hbst., prowimus Eichh. и Carphoborus minimus Fbr.) попа- дались сравнительно рЪдко. В. В. Мазараки сообщилъ: Къ фаунЪ насфкомыхъ О.-Петербургекой губернии. *) В. В. Мазарак:я. Въ Общемъ собранш Р. 9. 0. 3 апрЪля 1900 г. я сообщиль о наиболЪе интересныхъ видахъ жесткокрылыхъ, найденныхъ мною въ Teyenie послБднихъ шести лБтъ (1894 — 1899 IT.) въ окрестн. станци Преображенской Варш. ж. д. (Лужеюкй у. Спб. губ.). Я ука- заль при этомъ на границы того района и характеръ м$етности, rıb экскурсировалъ; разнообраз!е послБдней дало возможность 060- гатить фауну нашей губернии довольно значительнымь количе- CTBOMB новыхъ видовъ (до 30), несмотря на неблагошлятныя, BB общемъ, YCIOBIA, въ которыя были поставлены мои экскурем (недо- статокъ времени). ЛЪтомъ 1900 года я экскурсироваль въ районЪ тЪъхъ-же MECTB и при прежнихъ условмяхъ (отъ начала юня до поло- вины августа); тЪмъ не менЪе экскурс и этого года дали хоропие результаты: нашлись еще новые виды для фауны губернии, а также таке, которые до настоящаго времени мною еще не ловились. Для полноты Фауны Лужскаго уфзда мною приведено въ нижеслВдую- щемъ спискЪ также много TAKUXB видовъ изъ той-же MECTHOCTH, которые, хотя и были найдены мною до 1900 года, но не вошли BB *) 1) О наиболЪе интересныхъ видахъ жесткокрылыхъ, найденныхъ лЪтомъ 1900 года въ окрестностяхъ станши Преображенской, Лужскаго уЪзда С.-Петер- бургской губернии. 2) Дополнен1я къ списку по тому-же уЪзду за прежне года (CM. прот. общ. собр. Русск. Энт. Общ. за 1900 г.). 3) О медвъдкЪ (Gryllotalpa vulgaris L.), бабочкЪ Pleretes matronula L. и гу- сеницЪ Acherontia atropos L., найденныхъ тамъ-же. списокъ, напечатанный въ протоколБ Общ. co6p. Р. 9. 0. 3 anphaa 1900; при выбор такихъ видовъ я останавливался на тЪхъ, для которыхъ въ «Fauna Васа» Зейдлица имфются отмЪтки: «selten» uau «nicht haüfig» ?), а также которые по моимъ личнымъ наблюде- нямъ встр$чаются He такъ часто, какъ на то указано Зейдлицемъ. Наконець въ прилагаемый списокъ вошли интересные виды, най- денные въ томъ-же уЪздЪ: 1) въ 1900 г. студентомъ Спб. Университета Ю. И. Бекманомъ въ окрестн. им$н1я «Плоское»; 2) въ 1886 г. инженеромь Г. Л. Суворовымъ. въ окрест. дер. «Лужа»; 3) въ 1889 г. братьями А. Г. и Г. Г. Якобсонами въ окрестн. села, «БЪльсюй Погостъ» и 4) разновременно другими лицами, со сборами которыхъ A имЪль случай познакомиться. Необходимое разъяснен!е сокращен и знаковъ: Пр. — виды, найденные мною въ 1900 г. въ окрестн. станщи Преображенской. Виды, найденные въ той-же MÉCTHOCTH другими лицами или въ другое время, имютъ соотвЪт- ствующее обозначене посл «Пр.». Пл. — виды, найд. студ. Ю. И. Бекманомъ въ 1900 г. въ окр. им. «Плоское», въ 3-хъ верстахъ отъ дер. Жильцы, Пе- речицкой волости. Б. II. — виды, найд. А. Г. и Г. Г. Якобсонами въ 1889 г. въ окр. с. БЪльскй Погостъ, БЪльско-Сяберской волости, въ 17 верстахъ къ западу OTB станци Серебрянки; этотъ сборъ хранится въ Спб. Университетской коллекшш, по- ставленной А. Г. Якобсономъ; постановка этой коллек- щи доведена лишь до рода Philonthus сем. Staphylinidae (по Зейдлицу). Л. — виды, найденные Г. Л. Суворовымъ въ 1886 г. въ окр. д. Лужа, Передольской волости. 1. 03. — Череменецкое озеро. 2) Въ этомъ отношенйи мною допущено лишь одно исключен!е для Carabus hortensis L., противъ котораго Зейдлицъ также отм$тиль «nicht haüfig», не- смотря на извЪстную распространенность этого вида и въ Эстляндской губер- Hin, и у насъ. Е Ун. К. — Коллекшя жесткокрылыхъ, хранящаяся въ Спб. Универ- ситетЪ, поставленная А. Г. Якобсономъ. * — Поставленъ передъ т$ми видами, которые были уже при- ведены въ спискЪ, напечатанномъ въ прот. Общ. еобр. Р. 9. 0. 3 апр$ля 1900 г. Жирнымъ шрихтомъ напечатаны виды новые для Фауны С.-Пе- тербургской губернии. CHHCOR'E. Carabidae, Leistus ferrugineus L.—7. УП. 98; 16. У. 99 (Пр.—мною). Leistus rufescens Fbr.—(B. П.). * Blethisa multipunctata Г.-— Ежегодно, но въ единичныхъ экзем- плярахъ, на сыромъ пескЪ, у воды. 22. У. 900 (Пл.). Lebia crux-minor L.— 14. VI. 99 (Пр. — мною); также въ окр. 11.03. * Panagaeus crux-major L.—-S. УП. 900 (Пр.), ежегодно, но въ небольшомъ количеств экземпляровъ; въ Tpapb и подъ корой Ha загнивающихъ пняхъ. Miscodera arctica Payk.—(B. П.). *Cllaenius nigricornis Fbr. var. melanocornis Dej. 23. У. 900 (Пл.), ежегодно, но въ единичныхъ экземплярахь по сырымъ м$- стамъ, у воды. Chlaenius quadrisulcatus 111.—7—29. УП. 900 (Пр.). Этихъ кра- сивыхъ жуковъ находиль я по одному, по два, въ пограничной AMF, между двумя имфями: «Лидино» и «Затишье», у опушки парка; мБето богато бЪФлымъ кварцевымъ пескомъ; всего взято мною 11 экземпляровъ; послБ 29 1юля болЪе не попадались. "Badister bipustulatus Fbr.—V1. 900 (Пр.—В. В. Баровскимъ). Patrobus assimilis Chaud.—(B. IL). Limodromus longiventris Mannh.— 10 и 24. VI. 900 (Пр.). Два экземпляра, оба на лету, у береговъ р. Луги. Batenus mannerheimi Dej.—19. VI. 900 (Пр.), также (B. П.). Clibanarius dorsalis Роп{.—Найденъ въ Лужскомъ уЪздЪ г. Ще- тинскимъ (Ун. R.). === UT — Europhilus consimilis СуП.—Найденъ въ окр. г. Луги Н. H. Co- коловымъ (YH. К.). * Agonum dolens Sahlb.—10. УТ. 900 (Пр.), много подъ щепками по бер. р. Луги. Olisthopus rotundatus Dej.—(B. 1.). Calathus fuscipes Goeze.—VI. 92 (Пр.; собиратель He означенъ, ВН: Е). *Synuchus nivalis Panz.—18. УТ. 900 (Пр... * Pseudomaseus minor Gy1l.— 23. У. 900 (Пл.), также (Б. П.). Triaena plebeja Gyll.—(B. Il). * Amara lunicollis Sch. (B. П.), также въ окр. с. Домкино 16. VI. 94. (Ун. К.). Amara continua Thoms.—(B. L.). » nitida St.—(B. П.. * „ tibialis Payk.—(B. IL), также въ окр. с. Домкино 16. VI. 94 (Ун. К.). * Amara rufocincta Sahlb.—(B. П.). 2 экз. Pardileus calceatus Duft.—90 (Пр., соб. не указанъ). (Ун. R.). Ophonus griseus Panz.—(B. П.). » puncticollis Payk.—(B. Il). Anisodactylus nemorivagus Duft.—(B. П.). *Harpalus hrtipes Panz.— УШ. 89 (Пр. — А. Якобсономъ) (Ун. К.). Harpalus distinguendus Duft.—(B. П.). » smaragdinus Duft.—(B. IL). 4 экз. Harpalus frölichi St.—11. VIII. 94 (Пр.—мною). (VE. R.). *Bradycellus collaris Payk.—23. У. 900 (Пл.). * Acupalpus dorsalis Fbr.—(B. П.). Trechus 4-striatus Schr.—(B. П.). Trechus rivularis Gy11.—(B. 1.). Trechus rubens Fbr.— (Пр.—г. Генкеномъ) (Vu. К.). Tachyta папа Gy11.—23. У. 900 (Пл.), 20. VIII. 900 (Пр.). *Bracteon impressum Panz.—(Up.—r. Генкеномъ) (УНн. К.). bembidium рудтаеит Fbr. (B. IL), также 30. У. 96 и 7. УП. 98 (Пр. мною). * Notaphus dentellum Thoms.—10. УТ. 900 (Пр.) 6 экз. Peryphus femoratum Strm.—(B. П.). Trepanes articulatum Panz.—(B. IL). Tachypus pallipes Duft.—(B. П.). RI. = Dyticidae. Agabus subtilis Er.—(B. IL). Platambus maculatus L.— (Пр.—г. Генкеномъ, 3 экз. Vu. KR; также мною два экземпляра въ р. ОстровенкЪ 11. VIIL 98). Ilybius subaeneus Er.—15. УТ. 98 (Пр.— мною). Graphoderes zonatus Hope.—17. УТ. 99 (Пр.—мною). Dyticus latissimus L.—& и © (Б. П.). Hydrophilidae. Berosus luridus L. — Въ окр. г. Луги H. H. Соколовымъ (Ун. К.). Cercyon ustulatus Preyssl.—(B. Il). » haemorrhoidalis Fbr.—(B. П.), также въ 1895 (IIp.—mxox). » flavipes Fbr.—(B. IL). » quisquilius L.—(Up.—r. Генкеномъ, УНн. K.). » bifenestratus Küst.—(B. П.. Hydrochus elongatus Sch.—(B. П.) 1 экз. Ochtebius pygmaeus Fbr.—(B. U.) 1 экз. Parnidae. Parnus polifericornis Fbr.—29. У. 900 (Пл.). Heteroceridae. Heterocerus laevigatus Panz.—(B. П.). Lucanidae. Platycerus caraboides L. var. rufipes Hrbst.—8r 1895 (Пр.—мною), также (Б. IL). Ceruchus chrysomelinus Hochenv.—2 d u1% (Пр.—г. Генке- номъ, YH. К.). Scarabaeidae. Onthophagus austriacus Panz.—2. VIII. 95 (Пр.— мною). Teuchestes haemorrhoidalis L.—(B. П.). » fossor L. var. sylvaticus Ahr. Этотъ экземпляръ, съ эти- кеткою «Преображенская», взять изъ коллекщи, купленной мною = МУ — послБ смерти одного к собирателя (въ 1875—1389 гг.), г. Петрова. (Ун. К.). Aphodius putridus Hrbst.— (Б. I.) 13 экз., также 18. УП. 900 (Пр.) 4 экз., въ свБжемъ лошадиномъ навоз$ на лугу. роди borealis Gyl1l.—(B. IL.) 2 экз. » nitidulus Fbr.— (Л.) (Б. П.) 6 3&3.; также въ 1892 г. М. Н. Римскимъ-Корсаковымъ (Ч. O3.) (Ун. К.) 1 экз. Melinopterus conspurcatus L.—(B. IL); 28. VIII. 900 (Ip). » tessulatus Payk.—(B. Il.) 5 экз. » serotinus Panz.—(B. Il.) 11 экз. * Amidorus tomentosus Müll.—(J.) 3 экз., также (Пр.—г. Кожан- чиковымъ, YH. R.). Amidorus pusillus Hrbst. — Ежегодно дов. много въ концЪ мая и началБ юнЪ (Пр.) Acrossus bimaculatus Laxm. — (Л.) 6 экз. 12. VIII. 900 (Пр.) SES. Nialus plagiatus L.—24. У. 1896 (Пр.— И. H. Ивановымъ). Geotrypes foveatus Marsh.—(B. П.). » mutator Marsh.—(Ilp.—r. Генкеномъ, Yx. R.). » vernalis L.—(B. U.) 4 экз.; (Пр.—г. Генкеномъ, 2 экз., Su: K.). Oryctes nasicornis L. —96. VI. 900 (Пр.) d и 2 очень много; най- дены въ тЪхъ-же условяхъ, какъ и въ 1895 году, т. €. въ опилкахъ, выбрасываемыхъ на берегь pbku Луги тБеопильнымъ заводомъ. Въ Vu. К. имбются экземпляры, найденные въ т$хъ-же MÉCTAXE г. Ген- кеномъ въ 1890 году, и одинъ экз. 4, найденный М. Н. Римскимъ- Корсаковымъ въ 1892 г. въ окр. Ч. 03. Homaloplia rurieol« Fbr. — (Б. U.) 3 экз.; (Пр. — г. Генкеномъ, 3 экз., Ун. K.); 28. VI. 900 (Пл.). * Potosia marmorata ЕЪт.— УТ. 900 (Пр.—В. В. Баровекимъ). Du foricola Herbst. var. rubrocuprea Müll.—11. VI и 18. VIII. 900 (Пр.). *Osmoderma eremita Scop.— 5. VIII. 900 (Пр.), также (Пл.) и (Пр.— г. Короваевымъ, YH. R.). Buprestidae. *Dicerca alni L.—(B. П.); 8. УП. 900 (Пр.. *Ancylochira flavopunctata Deg.— Въ 1894 г. въ окр. с. Домкино А. Г. Якобсономъ (УН. К.). — XVI — Melanophila acuminata Deg.—(Up.--r. Генкеномъ, УНн. K.). Poecilonota variolosa Payk.—Br окр. станци БЪлая — г. Mexio- ранскимъ (Ун. K.). Eucnemidae. Throscus dermestoides [..—Въ 1890 г. въ окр. г. Луги (УНн. K.). Dirrhagus за ет Mannh. — Этоть жукь быль найденъ А. Г. Якобсономъ на стволЪ загнивающей березы 26. УТ. 900 во время экскурсш, предпринятой имъ со мною въ такъ называемый «Бранд- товеюй ben» (по дорогЪ къ дер. Отарыя Крупели), послБ сильнЪй- шаго урагана и крупнаго града. Elateridae. Adelocera fasciata L.—(J.); также мною 14. VI. 99, 10 и 19. У]. 900 (Пр.). Adelocera conspersa ауП.—(Б. IT.). Selatosomus impressus Fbr.—(B. П.). *Corymbites nigricornis Panz.—11. УП. 900 (Пр.). *Calostirus castaneus L.—11. VI. 900 (Пр.), Ha березовыхъ дро- вахъ, сложенныхъ по бер. р. Луги. Elater cinnabarinus Esch. — (Б. П.); также мною 1 экз. 25. VI. 900 (Пр.), на деревянномъ столбЪ, по дор. въ г. Лугу. Elater praeustus Fbr.— (Пр. г. Генкеномъ, УНн. R.). » sanguinolentus Schr. — 26. VI. 900 (Пр.); экземпляръ, имфюпий вдоль шва надкрымй едва замфтную черную окраску. Cardiophorus asellus Er.—23. У. 900 (Пл.). » ebeninus Сеги.— Въ окр. crannin «БЪлая»—г. Мер- куловымъ; экземпляръ находится въ колл. Н. Н. Иванова. *Cardiophorus equiseti НтЪз$.—(Пл.). Histeridae. Platysoma frontale Payk.—26. VI. 900 (Пр.—А. Г. Якобсономъ) подъ корой загнившаго пня въ вырубленномъ They. * Platysoma deplanatum Gyll.—(J.). » oblongum Fbr.—25. У. 96 (Пр.—Н. H. Ивановымъ) 1 3x3. Hister carbonarius I1l.—(B. I.) 2 экз. » bimaculatus L.—23. У. 900 (Пл.) » merdarius Hoffm. 18. VI. 99 (Пр.—мною). 5 == XVI Hister bissextriatus Fbr.—(B. П.) 2 экз. Paromalus parallelepipedus Hrbst.—31. У. 94 въ окр. с. Домкино (Ун. К.) 4 экз. Paromalus flavicornis Е. H.—(B. Il.) 1 экз. Saprinus immundus L.—18. УП. 900 (Up.). » aeneus Fbr. (B. П.), 26. У. 96, 5. VI u 26. УП. 97 (Пр.— мною). Plegaderus saucius Er.—(B. 11.). » vulneratus Panz.—30. V. 94 въ окрестн. села Домкино (Ya Е: Ч Nitidulidae. Anomaeocera pedicularia L.—(B. П.); 22. V. 99 и 1. VII. 900 (Пр.). Brachypterus gravidus I1l.—12. УП. 94 въ окр. с. Домкино 6 экз. (Yu. К.), также 6. УП. 98 (Пр.—мною). Epuraea immunda Ет.—(Б. U.) 1 экз. » parvula St.—(B. П.) 2 экз. Omosiphora limbata Fbr.—(B. II.) 1 экз. * Soronia punctatissima I1l.—(B. IL) 1 экз. Meligethes subrugosus Gyl1l.—(B. I.) 8 экз. » viduatus St.—(B. Il.) 2 экз. » umbrosus St.—(B. II.) 3 экз. Pocadius ferrugineus Fbr.—(B. 11.) 5 экз. Cychramus 4-punctatus Hrbst.— Въ 1892 г. М. H. Римскимъ- Корсаковымъ BB окр. Ч. Оз. (Va. К.). Cychramus fungicola Неет.—'Тамъ-же. Tps ferrugineus L.—26. У. 96; 30. У. 98; 6. VI. 99 (Ilp.—maon). Rhizophagus depressus Fbr.— 31. У. 94 въ окр. с. Домкино (Ye №). Peltidae. Peltis grossa L.—(B. П.) 3 экз. » oblonga L.—VI. 96 и 98 г. (Пр.— мною), также 2 экз. въ окр. Ч. O3. (Ун. К.) Mycetophagidae. Tritoma multipunctata Hell.—(B. 1.). H.S. Е. В. XX\VI. Il — XVIII — Phalacridae. Phalacrus corruscus Panz.—(B. N.). » caricis St.—(B. IL) 14 экз. Olibrus bicolor Fbr.—5. VI. 98 (Пр.— мною). Colydiidae. Orthocerus тийсиз L.—26. У и 1. VII. 900 (Пл.), въ это-же время найденъ и мною (Пр.). Enicmus fungicola Th.—(BP. П.). Corticaria saginata Mannh.—(B. Il.) 2 3x3. Leiestes seminigra Gyll.—(B. 1.) 2 экз. Cryptophagidae. Antherophagus pallens O1.—28. УТ. 900 (Пр.). Engis glabra Sch.—(J.), 24. VI. 900 (Ip). Aspidiphorus orbiculatus ЧУП. — 31. У. 94 въ окр. с. Ломкино (Ун. К.) 6 экз. Ciidae. Eridaulus lineatocribratus Mell.—(B. П.). 1 экз. Cis rugulosus Ме!.— (Л.) и (B. IL.) 4 экз. * » petropolitanus Jacobs.—1. УП. 900 (Пр.). Telmatophilidae. Telmatophilus typhae Fall.—(B. U.) 16 экз. » caricis 01.— (Л). Erotylidae. Triplax russica L.—(B. 11.) 2 экз. Platichna rufipes Fbr.—(B. Il.) 5 экз. Oyrtotriplax bipustulata Fbr.—14. У. 96 ([p.—mnon). Scaphidiidae. *Scaphidium 4-maculatum O1. — Въ 1900 г. въ окр. станщи «БЪ- лая»—г. Меркуловымъ. MX Scaphisoma limbatum Er.—(B. П.). Anisotomidae. Agathidium Seminulum Т.. — (Б. П.) — много; 31. У. 94 въ окр. с. Домкино (Ун. К.) Agathidium rotundatum Gy11.—(F. I.) 9 экз. *Liodes glabra Kug.— 30. У. 94 въ окр. с. Домкино (Ун. К.) 14 экз. Anisotoma ovalis Schm.—1. Оз. (Ун. К.) 1 экз. » flavescens Schm.—(B. IL.) 1 экз. Silphidae. Catops flavicornis Thoms.—(B. Il.) 1 экз. Staphylinidae. Megarthrus denticollis Beck.—(B. П.О. Acidota crenata Fbr.—30. У и 11. УШ. 1898 (Пр.—мною). Trogophloeus bilineatus Ег.— (Б. П.). Platystethus capito Heer.—18. VIII. 1900 (Пр.). Bargus erraticus Er.—(B. II.) 1 экз. Oxyporus rufus L.—3. УП. 1898 (Пр.—мною), также (Л.) Stenus bipunctatus Er.—(B. IT.) 1 экз. Hypostenus cicindeloides @т.— (Б. IL.) 1 экз. Lathrobium fovulum Steph.—(B. Il.) 2 экз. » elongatum L.—(B. U.) 1 экз. Tetartopeus terminatus Gr.—VIll. 1895 r., окрестн. станц. Плюссы (Va K.). Xantholinus tricolor Еът.— Въ 1894 г. (Пр.—мною). *Ocypus ophtalmicus Scop.—6. VI. 1899 (Пр.— мною). Emus hirtus L.— (JI.) Dolitobius atricapillus Gy11.-— 18. VII. 1895 (Пр.—мною). Dascillidae. “Dascillus cervinus L.—30. У. 900 (Ilp.). * Helodes minutus L.—1. УП. 900 (Пр.). Telephoridae. Rhagonycha elongata Fall.—7. УТ. 99 (Пр.—мною). * » atra L.—28. VI. 900 (Пр.). Lymexylonidae. * Hylecoetus dermestoides L.—Q 24. У. 900 (Пл.). Anobiidae. Trypopitys carpini Hrbst.—(J.). Tenebrionidae. Opatrum sabulosum L.—(J.). Bolitophagus reticulatus L.—5 и 27. VI. 99 (IIp.—mHon). * (Лота perroudi Muls. — 26. VI. 900 (Пр.), въ прежнихъ усло- BIAXB; найденъ быль также въ окрестн. станщи БЪлой. Alleculidae. *Pseudocistela ceramboides L.— 19 и 26. VI, 1. УП. 900 (Пр.), найденъ также въ окр. (Пл.) Melandryidae. Scotodes annulatus Езсп.— Ежегодно много въ Mab и первой по- ловинЪ 1юня (Пр.— мною), также (.Л.). Mordellidae. Mordellistena humeralis L.— 3. УП. 96 (Пр.—мною). Mordella perlata Sulz. — 18. УТ. 900 найдена мною въ дер. Мал. Изари; 30. УТ. 900 (Пл.). Scolytidae. “Tomicus acuminatus Gyll. — 25. У. 94 (Пр. — мною), 5. VI. 900 (Up.). mt» 0 0 == Curculionidae. Dorymerus rugosus Humm.—V. 900 (Ip.—B. В. Баровскимъ). Brachyderes incanus L.— 24. УТ. 900 (Ip). Chlorophanus viridis L.—(J.), Ha молодомъ ивняк$. Chromoderus fasciatus Müll.—(J.). Lixus paraplecticus L.— 30. VI. 900 (Пл.); 22. УП. 900 (Пр.) 8 экз. на Sium latifolium по заводямъ у бер. р$ки Луги; найденъ также въ окр. (Л.). Larinus sturnus Schall.—V. 900 (Пр.—В. В. Баровскимъ). » jaceae Fbr.—t.l.) на Centaurea jacea. Pissodes piniphilus Hrbst.—22. У. 96 (Пр.—мною). Erirrhinus aethiops Fbr.—27. У. 96, 15. УТ. 98 u 5. VI. 99 (Пр.— мною). Ceuthorrhynchus hirtulus Germ.—11. УТ. 900 (Пр.). Sphaerula lythri Fbr.— 14. VI. 97, 11. VIII. 98 и 18. УП. 900 (Пр.). Anthribidae. Tropideres dorsalis Thunb.—30. VI. 900 (Пл.). Cerambycidae. *Prionus coriarius L.—29. VII. 900 (Пр.), 20. VII. 900 (Il«.). Oxymirus cursor L.—27. У. 900 (Пр.), 1 экз. à. Judolia 6-maculata L.—18. УТ. 96 u 6. VI. 99 (Пр.—мною). Anoplodera rufipes Sch.—20. VI. 900 (Пл.). Leptura fulva Deg.—Br 1896 г. въ окрестн. станц. БЪлой H. Я. Кузнецовымъ. Strangalia nigripes Deg. Ежегодно въ юнЪ по 2—5 экз. (Пр.). Monohammus 4-maculatus Motsch. — 6. VIII. 900 (Пр.) ®, также (1) 8. Acanthocinus griseus F.—(J.). Agapanthia lineatocollis Donov.— VI. 900 (Up. — В. В. Баров- CKUNB) 5 ЭКЗ. Saperda perforata Pall.—(J.). Phytoecia cylindrica L.—(JL) 2 экз. на Vicia cracca. АЖ — Chrysomelidae. Labidostomis tridentata L.—B» 1900 г. въ окр. ст. «БЪлая». » longimana L.—24. VI. 900 (Ip). Cyaniris cyanea Fbr.—OkpectH. станц. Серебрянки. Cryptocephalus coryli L.—11. VI u 8. УП. 900 (Пр.). » moraei L.—(J.), также 21. VI. 98 и много BE юнЪ 1900 (Пр.). Cryptocephalus labiatus L.—30. У. 98 (Пр.—мною). Pachybrachys hieroglyphicus Laich. (JE), также 30. У. 98 (Пр. — МНОЮ). Chrysomela limbata Fbr.—14. VIII. 98 «Лужеюй у.» I. Белингъ. » goettingensis L.—(J.). » graminis L.—(J.). *Lina 20-punctata Scop.—27. У. 900 (Ip). * » cuprea Fbr.—25. VI. 900 (Пр.), также въ 1900 г. въ окр. ст. БЪлой. Lina collaris Г..—(Л.), также 16. У. 96 (Пр.— мною). Phytodecta rufipes Deg. Ежегодно по н$екольку экземпляровъ (Пр.— мною). » triandrae Suffr. — 15—20. У. 96, 6. VI. 99 (Op. — мною). » triandrae var. satanas Westh. — 5—7. УТ. 99. (Пр. — мною). Prasocuris phellandrit L.—6. УП. 900 (Пр.). *Cassida murraea L.—(Jl.). » vibex L.— (Л.), также 20. УП. 97 (Пр. — Н. H. Ивано- BBIMB). Adimonia rustica Schall.—14. VI u 6. VIII. 96 (Ip.—mnon). Pyrrhalta viburni Payk.—4. VIITL. 98 ([p.—mxow). Galeruca nymphaeae L.—VI, УП, VIII. 98 и 99 ([Up.—mxow). » calmariensis L.—11. VIII. 98 ([p.—mnow). Chaetoenema sahlbergi Gy11.—22. УТ. 98 (Пр.—мною). Phyllotreta tetrastigma Com.— 12. "VI. 900 (Пр.). Zeugophora subspinosa Fbr.—6. УП. 98 (Пр.— мною). Lema erichsoni Suffr.— Въ 1898 г. въ «Лужекомъ у.» Л. Белин- TOME. Donacia dentata Hope.--30. VI. 96; 7. VIII. 99 (Пр. — мною), также (Л.). — ХИ A RE * Donacia obscura Gy11.—11. УТ. 900 (Пр.). » antiqua Kunze.—25. У. 900 (Up.). » thalassina Germ.—(J].), также 11. УТ. 900 (Пр.). » simplez F.—(..). » vulgaris Zschach.—25. У. 96 (Пр.— мною). » tomentosa Ahr.—18. УП. 900 (ПЪ.). *Plateumaris discolor Panz.—(J].). Coccinellidae. Exochomus auritus Ser.—12. VIII. 900 (Ip.). Platynaspis luteorubra Goeze.—(B. Il) 3 экз.; (Ч. Оз.) въ 1882 г. М. H. Римскимъ-Корсаковымъ 1 экз., также Н.Н. Соколовымъ 1 экз. въ окр. г. Луги (VE. K.). Hippodamia 7-maculata Deg.—(B. U.) 4 экз. Anisosticta 19-punctata L.—(B. IT.) 6 экз. Adalia bothnica Payk.—(B. I.) 1 экз. » notata Laich.—(Ilp.—r. Генкеномъ) (Vu. К.) 1 экз. » П-поаа Зепп.— Тамъ-же 1 экз. Harmonia 18-punctata Зсор.— (Б. 11.) 2 экз. Coccinella hieroglyphica L.—(b. П.) 9 экз. Halyzia tigrina L.—(B. Il.) 2 экз. » » var. 20-guttata L.—(B. Il.) 1 экз. Thea 22-punctata L.—(B. Il.) 2 экз.; также въ окр. Ч. O3. (Ун.К.) и 18. VI. 96 и 4. VIII. 98 (Пр.— мною). Scymnus frontalis Fbr.—23. VIII. 99 (Пр.—мною), также (Б. П.). Итого еще новыхъ для Фауны С.-Петербургской губернии 38 ви- довъ и 4 разновидности. Заканчивая списокъ жесткокрылыхъ, считаю нелишнимъ упомя- нуть о трехъ интересныхъ для фауны губернш находкахъ по дру- гимъ отрядамъ насБкомыхъ. 1) 16 юня 1900 г. близь деревни Малыя Изари (въ 12 веретахъ отъ ст. Преображенской) мой сынъ нашель живую медв$дку (Gryl- lotalpa vulgaris L.); насЪкомое это прожило у меня два мЪсяца въ не- большой банкЪ, наполненной сухимъ пескомъ, гдЪ сдЪлало себЪ ходы; питалось дождевыми червями. Ло этого времени, за Beh семь лЪтъЪ моего пребыван1я на дачЪ въ Лужскомь уфздЪ, мн были извЪетны — XXIV — лишь два случая нахожденя въ Ybaıb Gryllotalpa vulgaris; оба раза, это насЪкомое было поймано въ имфнш г. Платонова Ton за дер. Старыя Крупели. 2) 1 юля 1900 г., возвращаясь съ экскураи домой по «Бранд- товскому bey», я нашель на тропинкЪ свЪжй экземпляръ бабочки _ Pleretes matronula L., притаивпийся подъ листьями свалившейся вЪтки. Эта бабочка, посаженная въ коробку, снесла вскорЪ большое количество яичекъ, изъ которыхъ зат$мъ вылупились гусенички; воспитать ихъ мнЪ однако не удалось. 3) 29 августа 1900 г. во время подр$зки мною въ саду кустовъ сирени, съ одного изъ нихъ свалилась большая красивая гусеница, съ Фигурнымъ рогомъ на концЪ туловища; я передаль ее для опре- дфлен1я и воспитаня A. Г. Якобсону, который призналь въ ней гусеницу бабочки «мертвой головы» (Acherontia atropos L.). Гусеница хорошо Фла картофельную ботву и чрезъь н$которое время окукли- лась; однако въ этой стад погибла. Нахождене гусеницы Acheron- На atropos въ пред$лахъ С.-Петербургской губерни до сихъ поръ извЪетно не было. февраля, Предсоздательствовалъ старфйпий изъ присутетвовавигихъ въ собра- ни Дъйствительныхъ членовъ Общества В. В. Мазараки. Въ собранш присутствовало 15 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. Прочитанъ и утвержденъ протоколъ январьскаго засфдавшя. Доложено письмо отъ ПредсБдателя Русскаго Общества Пче- ловодства съ просьбой объ опредфлеши присланной при письмЪ бабочки, которая найдена въ ульБ ст. Горячеводской, Терской области. «Это», какъ сообщаетъ письмо, «уже вторичный случай. Бабочка по зав5решю пчеловодовъ можетъ съдать меда цфлую чайную ложку сразу. При открытии улья бабочка сидфла спокойно на сотахъ съ медомъ и ни одна пчела He осмфливалась броситься на нее и даже пчелы удалялись отъ нея». Присланная бабочка оказалась выюнковымь бражникомь (Sphinx convolvuli L.), чемъ и сообщено было вопрошавшимъ. А r Прочитано письмо II. А. Забаринскаго, который увфдом- ляетъ, что имъ посланы, согласно просьбЪ Секретаря, въ даръ для бибмотеки Общества четыре тома «Трудовъ Областныхъ Энтомологическихъ Съфздовъ», бывшихЪ въ Харьков$ и въ Одессф BB 1882—85 годахъ, и, KPOMB того, одинъ TOMB «Грудовъ чет- BepTaro Съфзда Русекихъ Сельскихъ Хозяевъ въ Харьков$ въ 1874 году», въ которомъ напечатанъ докладъ Борисова о вред- ныхЪ насфкомыхъ и преня, послБдовавпия за докладомъ. Въ до- полнеше къ этому письму Секретарь сообщилъ, что посланныя г. Забаринскимъ издашя уже получены, но изъ HHXB «Груды IV-ro Областнаго Энтомологическаго Създа» уже имфлись въ биолотекЪ Общества, прочихъ изъ упомянутыхъ дЪйствительно недостовало, теперь же не хватаетъ только одного тома «Грудовъ» IX-ro съЁзда. Постановлено выразить благодарность г. Заба- ринскому за его цфнное приношеше. Narbe г. Забаринск1й сообщаетъ, что въ Teyenie минув- шаго лБта собраны имъ различныя HACÉKOMBIA въ OKPECTHOCTAXB Харькова и проситъ указать спешалистовъ для ихъ опредлевя, каковыя указашя и посланы Секретаремъ. ЗалЪмъ Секретаремъ доложены слБдуюция постановленя Cobra. 1) Въ виду постояннаго роста бибмотеки Общества и край- ней тесноты помфщешя, которое можеть быть ей отведено, Co- вфть не находитъ возможнымъ хранить въ цфлости TE изданя, въ которыхъ энтомолог и вообще 300.10TIH отводится незначи- тельное мЪето; таковы, напримфръ, издашя «Американской Ассо- шаши Ilpeycnbaua Наукъ». На будущее время желательно вы- дфлить изъ нихъ и хранить только тотъ отдфль, который поевя- щенъ зоологи. Въ виду TEXB-ske соображешй СовЪтъ находитъ себя вынуж- депнымъ отказаться на будущее время отъ взаимнаго обмфна издашями съ тБми заграничными учрежденями, въ дфятельности которыхъ энтомологля занимаетъ ничтожное MÉCTO. Въ числу таковыхъ, по MHBHIIO Совфта, могутъ быть отнесены слфдуюцйя — У 13 учреждений въ Германи: Обергессенское О-во въ ГессенЪ, Естественно-историческое О-во въ Галле, Веттерауское О-во въ Ганау, Естественно-историческое Собраше (Verein) въ КасселБ, Шлезвигъ-Голштинское Естеств.-Историч. Собраше (Verein) въ Киль, таковое-же въ княжеств Люнебург$ и Гарцекое О-во въ Вернигероде; въ ABCTpin: журналь «Ferdinandeum» въ Инс- брукЪ; 88 C. АмерикЪ: Колледжъ Тухта въ МассачузетеЪ, Науч- ная Ассошашя въ Мэридэн$, Институтъ Вагнеръ въ Филадель- Фи, Рочестерская Академя въ Рочестер и Пибодлиская Акаде- mia въ СалемЪ. ДалБе постановлено: прекратить по т$мъ-же причинамъ на будущее время покупку изданй НЪмецкаго 30010- гическаго О-ва въ Лейпциг$, а пр1обр$тенныя томы продать, выдфливъ изъ нихъ для храненя то немногое, что касается IHTOMO.IOTIN. Освободивнияся такимъ путемъ MECTA въ ONOMOTERE Совфтъ находить желательнымъ занять недостающими чисто энтомологи- ческими изданями, каковы: первые 10 томовъ «The Entomologist's Record», первые 9 томовъ Œntomological News», первые 29 то- мовъ «Canadian Entomologistv и «Annual Report Entomol. Soc. of Ontario» за 1870—76 годы, по прюбр$тешю которыхъ уже сдфланы соотвЪтствуюния сношеня, при чемъ только первое изъ названныхъ издаший оказалось возможнымъ пртобрЪети путемъ обмфна. Далфе, прюбрфтены no дешевой цфн$ у антикваровъ: «The Entomologist’s Weekly Intelligencer» — полная cepia, 10 то- MOBB, съ 1856 по 1861 г. и «Insekten-Börse за 1889, 1890 и 1892—95 гг.; кромБ того Общество подписалось на вновь OCHO- ванные журналы: Konow’a «Zeitschrift für systematische Hyme- nopterologie und Dipterologie» и Friedländer’a «Entomologische Litteraturblätter». Наконецъ, велБдетве неоднократно поступав- шихъ заявлений OTB разныхъ членовъ Общества о желательности имфть въ бибмотекЪ хорошие словари взамфиъ двухъ имфющихся устарфвшихь и мфетами лишенныхъ страницъ словарей Тати- щева (франпузско-русск.) и Павловскаго (н$мецко-русск., 1-е изд.), Совфтъ phare npioöptern новЪйшие 4 словаря: Ма- === ОЖ — карова — Франц.- русск., Де-Виво — итал.-русск., А лександ- рова — англ.-русск. и Павловскаго (3-е изд.) — н5мецк.-рус- ск. О npioöpbrenim другихъ недостающихъ словарей сдфлано распоряжене. Н. Н. Ивановъ сообщиль о жукахъ-щелкунахъ С.-Петер- бургской губ. Г. Г. Якобсонъ доложиль о вышедшемъ на AHAXB: J. Sahlberg, „Catalogus Coleopterorum faunae fennicae geographicus“. (Acta Soc. pro Fauna et Flora Fenn., XXI, N 4, 1900). Г. Якобсона. Недавно вышедний каталогь Финскихъ жуковъ-—первый по Bpe- мени, несмотря на то, что Фауна жуковъ Финлянди прекрасно из- слБдована. Ранфе были только попытки того-же Сальберга со- здать такой каталогъ, но по отдфльнымъ семействамъ. Каталогъ Grill’a: «Catalogus Coleopterorum Scandinaviae, Daniae et Fenniae» слишкомъ кратокъ и лишенъ той критической OMbHKN приводимыхъ свЪдЪнй, какими вполнф обладаетъ настояпий трудъ Сальберга, почти всю жизнь посвятившаго изслБдованю Финляндш, Лапландли и Кареми. Для насъ, петербуржцевъ, наибольший интересъ предста- вляетъ различ1е въ Фаунахъ нашей губерни съ сосфдними частями Финляндш. CB одной стороны сЪверные виды He доходятъ до Пе- тербурга, съ другой южные виды — до Финляндт. Къ первымъ от- носятся преимущественно мелкие представители изъ сем. Staphylini- dae, изъ Clavicornia и нЪк. другихъ, равно какъ нЪкоторые аркти- yeckie виды, р$дко встр чающшеся въ боле южныхъ MECTHOCTAXE, каковы: Aphodius lapponum Sch., Pytho kolvensis J. Sahlb., Brachyta picta Mäkl., Haltica engtlrömi J. Sahlb., Melasoma alpina Zett., Ado- ma arctica Е. Anisosticta strigata Thunb., Adalia frigida Schnd. Въ виду плохого COCTOAHIA нашихъ познанй упомянутой мелочи, объ ней лучше пока не говорить вовсе. За то чрезвычайно рельефно выступаютъ отлич1я нашей хауны OTb Финской въ присутствьи у насъ болыиого ряда видовъ, кото- рыхъ COBCÉME нЪтъ въ лучше изученной Финляндш. Таковы, Haup., XV Colosoma sericeum Е., Carabus coriaceus L. (послЪдн, правда, въ по- cıbısie 15 лБть не пойманъ ни разу), Stethoxys aterrimus De e., Nec- rophorus interruptus Steph., Byturus fumatus F., Onthophogus ovatus Г. и vacca L., Geotrypes mutator Marsh., Homaloplia ruricola F., Oryc- tes nasicornis L., Leptura bifasciata Müll. и livida F., Donacia tomen- tosa Ahr. и limbata Pz., Chrysomela cerealis L. и gypsophilae Küst., Melasoma 20-punctatum Scop., Cassida murrayi L. u fastuosa Schall., Labidostomis longimana L., Gimandraphthalma flavicollis Charp., Coptocephala unifasciata Scop., Cryptocerhalus hypochoeridis L., Adalia bipunctata L. у. b-pustulata L. u нЪк. др. Очевидно, что въ С.-Петер- бургекой губ. проходить сЪверная граница распространеня этихъ обыкновенныхъ видовъ средней Европы. Заслуживають еще упоминаня Tb виды, которые встрЪчаются южнЪе С.-Петербургской губернш и въ Финляндии, но обходать съ запада нашу губернию. “Таковы, напр., Carabus catenulatus Scop., Heptaulacus villosus ду П., Ammoecius brevis Er., Poecilonota rutilans F., Toxotus meridianus L., Zeugophora turneri Power и др. ) марта. Предсвдательствоваль Вице-Президентъ Общества С. H. Алфераки. Въ собрани присутствовали 1 Почетный и 22 ДЪйетвительныхъ членовъ Общества. Прочитанъ протоколъ февральскаго засфданя. Доложены: 1) письмо В.Н. Родзянко, изъ Полтавы, съ ув5домлешемъ, что Общество иметъ получить отъ него въ даръ, черезъ А. IL. Семенова, неболышое собраше уховертокъ изъ родовъ For- ficula и Anechura, при чемъ Консерваторъ заявилъ, что таковое уже передано въ коллекши Общества А. Il. Семеновымъ, ко- торый предварительно опредлилъ всю эту коллекщю. Постанов- лено благодарить жертвователя и А. П. Семенова за трудъ опред$лешя; 2) оть инспектора Владимрскаго четырехкласснаго город- ского училища въ С.-Петербург выписка изъ протокола, педа- гогическаго совфта съ выраженемъ благодарности Совфта Обще- ству за любезное содЪйстые по опредфленню наефкомыхъ, а —=-ХХТХ — гг. членамь Общества В. В. Мазарак1ю и А. Г. Якобсону — за пожертвоване коллекшй для Училища; 3) оть Президента У-го Международнаго зоологическаго конгресса, имбющаго быть въ Берлин$ 11—16 августа сего года, приглашене принять участе въ занятяхъ Конгресса. Консерваторъ доложиль, что, согласно порученю СовЪфта, имъ купленъ новый шкафъ для коллекшй Общества, виБщаюций въ себЪ 125 ящиковъ, при чемъ былъ показанъ и самый шкафъ. И. Я. Шевыревъ сообщилъ объ опустошентяхъ, которыя причиняютъ въ послБдне годы корофды въ еловыхъ лБсахъ Грод- ненской, Вятской и Костромской губернй, при чемъ указалъ на хозяйственныя условя, благотлятствуюня этому явленю, и раземотр$ль TE способы борьбы съ корофдами, каке примЪ- няются нынЪ съ усп$хомъ въ казенныхъ лфсахъ. 9 anpbaa. Предс$дательствовалъ старзипий изъ присутствовавшихъ Дфийстви- тельныхъ членовъ Общества И. К. Тарнани. уъ собрав присутствовало 15 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. Прочтенъ и утвержденъ протоколъ предъидущаго Backıania. Секретарь по иностранной переписк$, Н. H. Аделунгъ, прочелъ привфтетве, посланное отъ имени нашего Общества 300- лого-Ботаническому Обществу въ Bub, по случаю празднованя послбднимъ 50-лБтняго юбилея (см. приложеше на стр. ХХХП. Изь поступившей переписки доложено: 1) прохессоръ Бахметьевъ въ Соли, ДЪйствительный членъ Общества, спрашиваетъ, можетъ ли онъ разечитывать на помф- щеше въ «Грудахъ» Общества энтомологическихъ статей, посвя- `°шенныхъ Болгар, на что Редакторъ Общества отвфтиль при- глашенемъ присылать таюя статьи для представлейя ихъ въ СовЪтъ; 2) ДТЪиствительный членъ Общества К. Л. Брамеонъ про- FIIR ситъ о выдачЪ ему открытаго листа OTB Общества для пофздки съ энтомологической цфлью въ Семипалатинскую обл., Енисей- скую губ. и на Кавказъ, каковая просьба уже исполнена; 3) ДЪйствительный членъ Общества Н. Н. Кузнецовъ обратилея въ Совфтъ съ просьбой объ оказанйи ему пособля въ pasmÉph 100 рубл. для весенней пофздки въ Крымъ съ энтомо- логической цфлью, при чемъ энтомологическме сборы предполо- женной пофздки будутъ предоставлены имъ въ распоряжеше членовъ Общества; просьбу эту Совфть нашель возможнымъ удовлетворить; 4) В. Н. Родзянко прислаль изъ Полтавы свой дипломъ на, зване ДЪйствительнаго члена Общества съ увфдомлешемъ о сло- жени съ себя указаннаго званя; 5) В. М. Сорокинъ изъ BATKH проситъ указан по опредф- леню и пр1обр$теню нас$комыхъ и предлагаетъ свои услуги по собираю и высылк$ насфкомыхъ Вятскаго края, о чемъ Совфтъ постановилъ напечатать въ протоколахъ Общества съ указапемъ адреса собирателя: Вятка, Контрольная Палата, Вячеславу Mar- вфевичу Сорокину; 6) orp Академи Естественныхъ Наукъ въ Филадельф1и yBb- домлене о высылкЪ для пополнешя бибмотеки Общества, согласно просьбЪ Бибмотекаря, издаваемыхъ Академей «Proceedings: за 1858, 1876 (рагё 1) 1879 и 1881 гг., при чемъ сообщалось, что изданйя за болБе старые годы BCP разошлись и не могутъ быть высланы; BMECTE съ TEMB Академя просить прислать для ея библотеки: Ти II томы «Трудовъ»; 7) Комитеть Уральскаго О-ва Любителей Естествознан1я увфдомляетъ, что 4 юня сего года исполнится 50 л6тъ медицин- ской дфятельности Президента названнаго Общества, A. А. Ми- славскаго; увфдомлеше это было разсмотр$но Совфтомъ и было постановлено привфтствовать А. А. Миславскаго въ указанный день телеграммой отъ имени Общества. Er ANT — An das Präsidium der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. Аш 17/30. März des Jahres werden 50 Jahre verflossen sein, seit die К. К. zoologisch-botanische Gesellschaft ihre fruchtbringende wis- senschaftliche Thätigkeit begonnen hat. Während dieser 50 Jahre hat sie durch ihre Veröffentlichungen zu einer namhaften Bereicherung der biologischen Wissenschaften beigetragen und insbesondere eine Reihe von Arbeiten aus dem Gebiete der Entomologie geliefert, welche zu dem Bedeutendsten gezählt werden müssen, was in neuerer Zeit in dieser Wissenschaft geleistet worden ist. Die grosse Zahl hoch- wichtiger monögraphischer und anderer Arbeiten von Entomologen wie Brauer, Brunner von Wattenwyl, Handlirsch, Horväth, Kohl, Löw, Mayr, Mik, Rebel, Redtenbacher, Reitter, Rogen- hofer, Schiner und viele andere mehr haben die «Verhandlungen» der К. К. zoologisch-botanischen Gesellschaft zu einer Zeitschrift ge- stempelt, welche auch dem Entomologen unentbehrlich geworden ist. Die Russische Entomologische Gesellschaft sendet der К. К. 200- logisch-botanischen Gesellschaft anlässlich ihrer Jubelfeier ihre herz- lichsten und warmgefühltesten Glückwünsche ; möge sie auf dem ein- geschlagenen Wege fortfahrend und die Wissenschaft im Allgemeinen und die Entomologie im Besonderen fördernd, stets gedeihen und wachsen. Der Präsident P. v. Semenow. Der Schriftführer für auswärtige Korrespondenz N. v. Adelung. В. В. Мазарак!й, eıbaaıp слфдующее заявлеше: Я по-прежнему занимаюсь отм$тками энтомологическихъь явленй по Петербургской губ., въ ихъ хронологическомъ порядкЪ, имя въ виду проектированное издане энтомологическаго календаря. Въ слБдующемъ Общемъ собранш я сообщу мои записи за, эту весну, а пока еще разъ прошу собирателей нас$комыхъ по Петербургской губ. (по всБмъ отдфламъ) извф$щать меня способами, Kakie каждый найдетъ для себя болБе удобными (письма, записки), о найденныхъ насфкомыхъ съ обозначенемъ, гдЪ, когда и KEMB они пойманы. Если нас$комыя не опред$лены, прошу приносить сборы въ Обще- ство или непосредственно передавать ихъ мнЪ для опред ления. "XIE — Совфтъ Общества избралъь въ послБднемъ своемъ 3achıanin въ Корреспонденты Юмя Ивановича Бекмана, студента есте- ственныхъ наукъ Петербургскаго Университета. Секретарь прочелъ замфтку, доставленную ДЪйствительнымъ членомъ Общества, Г. Л. Суворовымъ. Замфтка о Clytus popowi Mannerh. | I‘. Л. Суворова. Clytus (Xylotrechus) popowi Mannerh. найденъ быль мною въ первый разъ въ 1896 году, въ началБ юня. Случайно разсматривая пггабеля сложенныхъ лиственичныхъ бревенъ, я натолкнулся HA бревна, сильно попорченныя личинками. Ходы, сдЪланные ими, на- правлены по нормали къ цилиндрической поверхности дерева, на глу- бину ло 11/2 вершковъ. Въ этихъ ходахъ оказались вполнЪ сформи- рованные жуки, вылеть которыхъ бываетъ около 15 юля. Olytus popowi, вмЪетЪ съ Acanthocinus carinulatus Gebl., встрЪчаются исклю- чительно только на стволахъ лиственницы, гдЪ они, въ солнечный день, перелетаютъ съ дерева на дерево. Тамъ, гдЪ н$ть листвен- ницы, жука этого ветрЪтить нельзя. BB начал августа жукъ про- ‚падаетъ. Вредъ, причиняемый имъ, значительный, много способ- ствуюний высыханйо лиственницы на корню. Къ тому-же и дятлы, въ зимнее время, охотясь на личинокъ Clytus popowi, сильно раздал- бливаютъ древесину отверстями до вершка въ дламетрЪ и боле. ЩЖукъ этоть встр$чается пер1одично въ изв$етномъ м$етЪ, по- являясь опять тамъ-же чрезъ HECKOABKO лЪтъ. Вотъ почему онъ MHOTUMB энтомологамъ не попадался, хотя быль описанъ еще въ 40-хъ годахъ истекшаго столЪя по экземпляру, пойманному на р. СеленгЪ, мн же его удалось первому собрать въ значительномъ количествЪ, такъ какъ я жиль въ ЗабайкальЪ въ продолжене 5 IbTB и попалъ какъ разъ на перюдъ нашествля его на лиственницу въ тайгЪ на рЪкЪ ИнгодЪ, въ 25 верстахъ отъ станщи Кайдалово. Въ ДЪиствительные члены предложены: Александръ Нико- лаевичь Арсеньевъ, врачъ въ МосквЪ (предложили: Н. Н. Co- коловъ, И. Я. Шевыревъ и Г. Г. Якобсонъ); Николай Ap- — RX — сеньевичъ Аваевъ, врачъ въ Ilerep6yprh (предложили: А. I. Семеновъ, И. Я. Шевыревъ и A. И. Яковлевъ); Михаиль Степановичъ Завойко (предложили: С. Н. Алфераки, IL П. Семеновъ и И.Я. Шевыревъ). И. К. Тарнани сообщиль о развити паразитовь майскаго жука. 7 мая. Предсфдательствовалъ старфипий изъ присутствовавшихъ Дфйстви- тельныхъ членовъ Общества, И. К. Тарнани. Въ собранш присутствовало 12 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. Засфдане было открыто Предс$дательствующимъ извфетемъ о кончин$ Корреспондента Общества А. В. Беккера, посл6до- вавшей 3 апрфля въ СарептВ. Память покойнаго была почтена, вставанемъ. Прочитанъ и утвержденъ протоколь апр$льскаго Bachıania. Доложены: 1) благодарность ВЪнекаго Зоолого-Ботаническаго Общества за привфтетве по случаю 50-лЬтняго юбилея, присланное отъ нашего Общества; 2) Н. С. Бернацкий изъ Калужской губ. обратилея пись- менно въ Совфтъ Общества съ предложенемъ своихъ услугъ по собираню насфкомыхъ и съ просьбой объ избрав его въ члены Общества, на что Совфтъ отвфтиль благодарностью и предложе- нтемъ войти въ составъ Общества, въ качеств$ Корреспондента; 3) ДЪйств. tiens Общества I. I. Гошкевичъ прислаль изъ Вильны на имя Секретаря склянку, содержащую гусеницу, покры- тую коконами паразитовъ, съ просьбой объ опредФлени, при чемъ пояснено, что гусеница взята въ 1юнф прошлаго года, на листьяхъ сливы. Секретарь показаль присланное, при чемъ заявилъ, что это, вфроятно, молодая гусеница Lasiocampa quercifolia, а кокон- Н. S. Е. В. XXXVI. ш АНУ == чики, находяниеся на ней, числомъ 15, принадлежать нафздни- камъ, близкимъ къ роду Microgaster. Любопытная особенность присланныхъ кокончиковъ состоить въ TOMB, что каждый изъ нихь прикрфпленъ KB гусеницф однимъ концомъ на тонкомъ стебелькЪ ; 4) просьба Русскаго Общества Пчеловодства удфлить изъ коллекшй Русскаго Энтомологическаго Общества дубликаты на- сЪкомыхъ, вредящихъ пчеловодетву, для музея при образцовой nachkb, устраиваемой Обществомъ Пчеловодства. Изложенную просьбу Совфтъ He нашелъ возможнымъ удовлетворить въ настоя- щее время по причин отпуска Консерватора на л6тшя изелБдо- ваня, но, вполнф сочувствуя желаю Общества Пчеловодства и предполагая удовлетворить его впослдетвш, Сов5тъ обращаетъ нын% эту просьбу къ TEMB изъ членовъ Русскаго Энтомологиче- скаго Общества, которые имфютъ возможность удовлетворить ее изъ собственныхъ коллекшй. Предефдательствовавний, И. В. Тарнани, заявиль, что охотно возьметь на себя исполнеше этой просьбы, посл чего В. О. Пикель представилъ примрный спи- COKB TEXB насфкомыхъ, которыя желательны для музея пасЪки; 5) предложеше редакции журнала «Ичеловодный Музей», из- даваемый въ ОтаврополБ Кавказскомъ, вступить во взаимный обмЪнъ изданями, каковое предложене Совфтомъ принято; 6) Естественно-Историческое Общество въ Бомбеф не нашло возможным согласиться на предложенный ему обм$нъ издан1ями. Въ Корреспонденты Общества избранъ Совфтомъ князь Петръ Сергфевичь Вяземский, студенть 2-го Kypca юриди- ческаго Факультета Петербургскаго Университета. Въ ДЪйствительные члены избраны: А. Н. Арсеньевъ, Н А. Аваевъ и М. С. Завойко. Въ ДЪйствительные члены предложенъ Иннокентий Сергфевичь Лебедкинъ, начальникъ отдфленя ЛЪеного Департамента (предложили: A. Il. Семеновъ, И. К. Тарнаки и И. Я. Шевыревъ). == —= В. В. Мазаракий сообщиль: Экскурети въ окрестностяхъ С.-Петербурга весною 1901 г. Е. B. Мазаракля. Въ прошломъ году (см. проток. Общ. Собр. Р. 9. 0. 8 мая 1900 г.) я сдБлаль первый опытъ сообщентя о весеннихъ энтомоло- гическихъ сборахъ по С.-Петербургской губернш въ хронологиче- скомъ порядкЪ появленя видовъ и въ связи съ другими явленями природы, имя въ виду, между прочимъ, возможность въ ближай- шемъ будущемъ издавя нашимъ Обществомъ «Энтомологическаго календаря». Не оставляя этой мысли, я и въ настоящемъ году въ томъ-же порядкЪ отм$чаль какъ свои сборы, такъ и сборы другихъ лицъ, Ch которыми имль случай познакомиться. Несмотря на, скуд- ность полученныхъ мною свЪ дн вслБдстве крайне ограниченнаго числа энтомологическихь экскуроай по губернш, я т$мъ He менЪе считаю полезнымъ ежегодно оглашать и тотъ матерлаль, который имфется подъ руками; несомнЪнно, что съ теченемъ времени и та- Kid, сравнительно бЪдныя, за каждую весну данныя представятъ въ итогБ солидный матералъ, на которомъ и создастся наконецъ «Энтомологичесюй календарь». Весна въ С.-Петербургекой губ. 1901 года. 6 марта. Въ ЛЪеномъ, при t°-+ 10° В., на освфщенныхъ солн- цемъ здавшяхъ появились въ небольшомъ количеств% мухи Pollenia groenlandica Zett.; встр$чались экземпляры in copula. (К). ?). 7—10 марта. Холодно; средн. сут. ®: — 5° до— 71,5. 11 марта. Солнечная погода; средн. сут. 4°— 0,16; муха Pollenia groenlandica Zett. показалась въ J'ÉCHOME въ большомъ количеств® (К); отдЪльные экземпляры этой мухи встрЪчались также въ чертЪ города. Въ окрестностяхь ст. Саблино, Николаевск. ж. JL, наблюда- лась бабочка Vanessa urticae (К). 1) (К) означаетъ, что данное св$дЪне заимствовано изъ весеннихъ бюлле- теней, печатаемыхъ въ газетЪ «Новое Время» прох. Д. H. Кайгородовымъ. ши = УТ — 12—17 марта. СнЪгъ, холодъ; ср. сут. ®: — 51° до — 11°. 18—20 марта. ТеплБетъ, начинаетъ таять. Въ Царскосельскомъ у. показались первые зяблики, а въ Ямбургскомъ — передовые жаво- ронки (К). 21 марта. На набер. Невы наблюдались единичные экземпляры веснянки Taeniopteryx nebulosa L. (К). 22—24 марта. Ср. сут. t°:+ 1° 10 + 2°. Въ Лужекомъ yEaıb— прилетъ скворцовъ (К). 25 марта. День теплый, солнечный; въ 1 ч. дня въ т$ни-+4°, на солнц -+12°. Началось движене сока у березы; HA проталинахъ въ ЛЪсномъ показались пауки - бродяги (Lycosa) (К). На гранитной наб. Болыш. Невы появились въ масс веснянки Taeniopteryx nebu- losa L. Ha Каменноостровскомъ просп. (СПб.) показались на, забо- paxp жучки Phaedon cochleariae Fbr. 26 марта. Хоропий, солнечный день. BB окрестн. ст. Поповки и въ Павловск (Царскос. y.) наблюдалась бабочка Brephos parthe- nias L. 27 марта. День солнечный, къ вечеру холодно, дождь, CHbTE. Въ ЛЪеномъ зацвЪла мать-и-мачиха (Tussilago farfara) (К). Въ Павлов- скЪ, Царск. y., и въ СПб. наблюдалась бабочка Vanessa urticae. CR утренней экскурсм на Митрофаньевскомъ кладб. (СПб.) принесено: Amara spreta Dej., Oeceoptoma thoracica L., нЪсколько небольшихъ Staphylinidae, Phratora vittelinae Г. u Phr. vulgatissima L. (В. В. Ba- ровский). 28 марта. Cp. сут. 4.2: = 3°. Очень много Taeniopteryx nebulosa на наб. Б. Невы; по стЪнамъ домовъ, въ чертЪ города (СПб.), ползаютъ Ptinus fur L. u Adalia bipunctata Г. 29 марта. Въ ЛЪеномъ появились комары-толкуны (Empis borea- lis) (К). 30 марта. Холодно, дождить; cp. сут. t° + 0,8. На экскуреш въ ЛиговЪ, СПб. y. найдены: Rabocerus foveolatus Ljungh, Sitona li- neatae Sch. и Pogonocharus ovatus а0е2е; изъ воды извлеченъ не- большой клопь Microvelia schneideri (Б. К. Григорьевъ и 4). 31 марта. Пасмурно, къ ночи сильный снфгъ. На Смоленскомъ кладб. (СПБ.) найденъ Carabus nemoralis L. (10. И. Бекманъ). 1—3 апрЪая. Ср. сут. :—1° до-н 15. Въ НарвЪ гроза; въ Лфс- номъ зацвЪла бЪлая ольха (К). 4 anpbaa. Ср. сут. t°-+7°. Br ЛЪеномъ samba Anemone hepatica (К.). Въ Стр$льнЪ и ОраненбаумЪ (Петергохск. у.) показались пер- выя лягушки. Съ экскурсеш на Митроханьевск. кл. принесены 2 экз. —= ХЕ — бабочки Rhodocera rhamni L. и cıbı. Coleoptera: Melanius nigrita Е. Argutor strenuus Panz. Dyschirius globosus Hrbst., Amara famelica Zimm., Aphodius fimetarius L., Triplax aenea Schall., Catops fuscus Panz., Ocypus similis Е. Erirrhinus acridulus Г. (В. В. Ba- ровск1й). Въ Л$еномъ показалась бабочка Vanessa antiopa (К). Съ Гутуевскаго о-ва (СПб.) принесенъ 1 экз. Адота mutabilis Scriba, найденный подъ камнемъ (Е. Василевск1й). 5 апр$ля. Ср. сут. ®:-н 4,1; въ пятомъ часу дня продолжитель- ный дождикъ. На Митрофаньевскомъ кладбищЪ кромф большого числа Pollenia groenlandica, летаютъ другя мухи изъ рода Coenosia; взяты три гусеницы бабочки изъ рода Agrotis и несколько личи- HOKB жуковь Telephoridae; затЪмъ изъ Coleoptera найдены: 2 экз. Dichirotrichus rufithorax Sahlb., 1 экз. Dichir. placidus Gyll. и дру- rie виды небольшихъ обыкновенныхъ Carabidae, нЪсколько Helopho- rus, 2 экз. Philonthus decorus Gr., 1 экз. Gyrohypnus punctulatus Payk. (В. В. Baposckiii). 6—7 апр$ля. Ср. сут. t°:+2,5°. 8 апр$ля. Ср. сут. t°: + 3°. Нева вскрылась въ чертЪ города; въ ЛЪеномъ зацв$ль орЪшникъ (К). Ha экскураяхъ, предпринятыхъ въ этотъ день, найдено: въ ЛиговЪ: Hydroporus palustris L.; на Митро- Фаньевскомь кладбищ: Carabus nemoralis Müll., Agonum viduum Panz., Poecilus versicolor Strm., Tachypus flavipes L., Philochthus mannerheimi Sahlb. и др. обыкновеные Carabidae, Hister succicola Thoms., Chrysomela fastuosa Scop., Chrys. staphylea L. (В.В. Баров- ск1й); на Смоленскомъ кладбищЪ: Agabus subtilis Er. (г. Петри); на Большой ОхтЪ (СПб.): Amara ovata Fbr., 3 экз. Triaena plebeja СУП. и др. обыкновенные виды Amara, также 1 экз. Colymbetes paykulli Er. (К. К. Праве), на улиц въ СПб. Melanius gracilis De). (Н. Н. Ивановъ). 9— 12 апрфля. СвЪжо. Въ Лужскомъ уЪздЪ зацвЪли: Anemone nemorosa, Pulsatilla райепз; показались ящерицы, змФи, также пчелы, появивнияся и въ ЛЪеномь (К). Е. Василевск1й принесъ взятыхъь имъ со стБны вновь отстраиваемаго въ СПб. магазина, 2 экз. Niptus hololeucus Fald. 13 апр$ля. ТеплЪетъ; ср. сут. t°: -=- 5,5°. ЗацвФтаетъ ива. Ha эк- скураи Ha Митрофаньевскомъ кладбищ наблюдалось много мухъ (Ullidia, Pollenia), много бабочекъ Vanessa urticae, взятъ 1 экз. Van. c-album, 1 экз. Rhodocera rhamni; нЪеколько молеобразныхъ ба- бочекъ, много шмелей Bombus muscorum, земляныхъ пчель Anthrena, 1 экз. осы Vespa rufa и 1 экз. обыкн. Chrysis, также 1 экз. пилиль- — XXX VIII -— щика Nematus; изъ клоповъ: Salda saltatoria, Corixa, изъ Coleoptera: Melanius minor Dej., Dichirotrichus rufithorax Sahlb., Ophonus pubes- cens Müll., Anisodactylus binotatus Fbr., Trechus rubens Fbr., Philo- chthus guttula Fbr., Lopha 4-maculata L., Hydrobius fuscipes L., HB- сколько мелкихъ водяниковъ, Cryptohypnus riparius Fbr., Rhizopha- диз dispar Payk.(B.B. Bapogckiü). Ha Смоленскомъ кладбищЪ: много неболышихъ Helophorus, также Cymatopterus striatus L., Trichoderma pubescens Deg., Prasocuris phellandrü L. (Ю. И. Бекманъ). За Mo- сковской заставой (СПб.): на свЪже-срубленныхъ березовыхъ пняхъ 1 экз. Brephos parthenias ©, Asphalia flavicornis, Semioscopis avella- nella; на ствол дерева Anthrena clarkella о; вообще много Anthrena на стволахъ, около выдЪляемаго березой сока (A. Г. Якобсонъ). 14 anphas. Теплый, солнечный день; Cp. сут. t°:+-6,5. На Митро- Фаньевскомъ наблюдалось много комаровъ Trichocerus hiemalis, также 1 экз. безкрылаго наЪздника Pezomachus; бабочка Teras niveana; клопы— Anthocoris silvestris, Nabis rugosus; Coleoptera—3 экз. Dichi- rotrichus rufithorax Sahlb. и apyrie прежше. (В. В. Баровск!й). Въ Лигов$: Peltis oblonga L., Xyloterus lineatus Ol., Drachytarsus nebulosus Forst., на пнЪ. (В. В. Баровск!й). Въ Л$еномъ залетали мухи-жужжаль; на прудахъ забЪгали по BOXE Hydrometra; показа- лись единичные, выползине изъ земли дождевые черви (К). 15 апрЪля. Тепло; среди дня-+12°. Въ ЛиговЪ: цвЪтетъ Corydalis solida; въ прудахъ пойманы: Dyticus circumeinctus Ahr., Rhantus, Ну- phydrus ovatus L., затЪмъ взяты: Cyphon padi L., Oxytelus rugosus Fbr., Astynomus aedilis L. (В. В. Баровек!. Въ ПарголовЪ много раз- ныхъ видовъь Amara: ovata Fbr., interstitialis Thoms., nitida Strm., plebeja СУП. и др. (К. К. Праве). Ha Смоленскомъ кладбищЪ: Har- palus 4-punctatus Dej. d ио, Ophonus rufibarbis Fbr., Tachypus flavi- pes L., много Hydroporus, Anacaena globulus Payk., Agabus subtilis Er., Ag. paludosus Fbr. Aphodius subterraneus L., Aph. prodromus Brahm., Agriotes obscurus L., Aclypea opaca L., Phosphuga atrata L. (Ю. И. Бекманъ). Въ окрестности станции Поповка, Царскос. у., ба- бочка Vanessa anthiopa, a изъ Coleoptera: Carabus nitens Fabr., Agonum viduum Panz. var. emarginatum Gyll., Hydrobius rottenbergi Gerh., Ips 4-pustulatus Hrbst., Myelophilus piniperda L., Dendrobium perti- па L., Olerus formicarius L., Lochmaea capreae L., Astynomus aedilis L. (г. МатвЪевъ). Въ чертЪ города СПб. много разныхъ видовъ Amara; Lorocera pilicornis Fbr., Calathus melanocephalus L. | 16 апрЪля. Яено, тепло. Isbryre: осина, Gagea lutea, Pulmonaria offieinalis (K). ==-ХХХ. — 17 апр$ля. Въ ЛБеномъ показались жуки-скакуны (К) (очевидно Cicindela). 18 апр$ля. Въ окрестности станщи Преображенской, Лужскаго y., роскошно цвфтетъ ива, разукрасилась по своему и осина, свЪеивъ обильно по BETBAMB свои длинныя пушистыя сфрыя сережки (я). На Митроханьевскомъ кладбищЪ взяты: 1 экз. Anisodoctylus binotatus Fbr. var. spurcaticornis Dej., нЪек. обыкн. Histeridae, въ томъ yuncık Saprinus aeneus Fbr.; также Corymbetes aeneus L. 2, Elater balteatus L., HEck. обыкн. Coccinelidae u 6 экземпляровъ Brachytarsus nebulo- sus Först., найденныхъ подъ корою старой липы (В. В. Баров- ск1й). Въ окр. станши «CeprieBo», Петергофскаго у., наблюдалась бабочка Vanessa atalanta (К). 19—20 апр$ля. Тепло. Вокругъь обильно цвЪтущихь ивъ масса, пчель; цвфтеть Сай йа palustris, зеленфетъ крыжовникъ; на прудахъ забЪгали Gyrinidae (К). CB экскуреш въ окрестности «Каменки», СПб. у., Н. Н. Ивановъ принесь: Cicindela sylvatica L., Elaphrus riparius Fbr., Notiophilus aquaticus L., Amara ovata Fbr., 1 экз. Melolontha hippocastani Fbr., 1 экз. Geotrypes foveatus Marsh., Der- mestes lardarius L., Cistela sericea Först., нЪеколько Tachinus; изъ другихъ отрядовъ: Empis borealis, Bombus terrestris и личинки Ibc- ного таракана (Eetobia lapponica). Въ ПарголовЪ СПб. у. Е. Василев- ск1й поймаль 1 экз. Сатр из linearis Г. С. 21 апр$ля. Холодно. cp. сут. t° + 2,7° Е. Василевский принесъ болышое количество разныхъ видовъ Pfinus, взятыхъ имъ со стЪнъ домовъ на Надеждинской ул. въ СПб. 22—24 апрЪля. Холода, снЪгъ. 25—26 апр$ля. ПотеплЬло. Въ ЛЪеномъ зацвЪли: Ulmus montana, Viola palustris; показались летучая мыши; въ Лужскомъ уфздЪ: соло- вей, кукушка, майске жуки (К). Въ окрест. «Поповки», Цафск. у.: Carabus nitens L., Cicindela campestris L. (Л. М. Вольманъ). 27—28 апр$ля. Тепло, ясно; cp. cyT. t°:+9,2 10+10°. Показались передовыя ласточки. Въ ЛЪеномъ: зап$лъ соловей, цвЪтуть Lamium purpureum, Viola tricolor, Anemone ranunculoides, лиственница, зазе- ленЪфла черемуха; показались бабочки Pieris napi (К). Ha Mnrpoæa- ньевскомъ кладбищЪ В. В. Баровский взяль 1 экз. Hister funestus Er. и 1 экз. Megatoma undata Г. 29—30 апр$ля. Жарко; 30. ТУ въ двЪнадцатомъ часу дня тер- мометръ на солнцЪ показывалъ + 32°! Съ экскурсш (29. IV) близь Волкова кладбища (СПб.) А. Г. Якобсонъ принесъ слБдующе виды Staphylinidae, которыхъ поймалъ въ сачекъь «просфивашемъ атмос- Феры», идя противъ солнца: Falagria sulcata Payk. (масса), Cacco- porus sculptus Grav., Oxytelus rugosus Fbr. (10 экз.), Ox. nitidulus Grav., Lithocharis (Medon) obscurella Er. (1 экз.), Trogophloeus riparius Lac. (5 экз.), Trogophloeus pusillus Grav. (3 экз.), Тод. cor- ticinus Grav. (1 экз.), Oxypoda opaca Grav. (10 экз.), Leptacinus batychrus Gyll. (1 экз.), Drymoporus elongatus Gyll. (2 экз.) и др. К. К. Праве доставиль съ «Каменки»: Chrysomela marginalis Duft., Byrrhus pilula Ill., Hippodamia 7-maculata Fbr. Въ этотъ-же день Chrys. marginalis Duft. была доставлена и со CTauıim «Поповка», Царскос. у. 1—4 мая. Тепло и ясно: cp. сут. ®: + 9,6 до + 13°. Ha akekypein за Московской заставой (СПб.) наблюдались гусеница Arctia сада, бабочка Rhodocera rhamni in cop., Thecla rubi (въ массЪ), Th. betulae, 2 экз. зимовалыхъ Vanessa zanthomelas, 1 экз. Doarmia crepuscularia, много Pieris пар, 2 экз. Lycaena argiolus dd; шмели Bomb. ru- pestris Ф, Bomb. terrestris; изъ Coleoptera: Actenicerus sjelandicus Müll., Cor. aeneus L., Rhynchites betuleti Fbr. (ma лету). 5 мая. Ср. сут. t°+ 6,4. Съ 3kckypein Ha Митроханьевскомъ клад- бищЪ принесены: Nebria gyllenhali Sch., Ophonus puncticollis Payk., Malthinellus marginatus Latr., много мухъ: Trypaeta, Ulidia, Syr- phus (В. В. Баровскй и Е. Василевский). Ophonus puncticollis Раук. взять тамъ-же въ течене времени до 22 мая въ кол. 6 экз. 6—8 мая. На Митроханьевскомъ кладбищф мухи: Eristalis apifor- mis, Scatophaga; землян. пчела Hylaeus. 9— 10 мая. Cp. сут. ©: + 8,6. Много растенй въ полномъ цвЪту: Anemone nemorosa, Ranunculus auricomus, Ficaria ranunculoides, Ta- raxacum officinale, разн. виды Viola, Oxalis acetosella, Alchemilla vul- garis, Corydalis solida, Gagea lutea, Glechoma hederacea, Carum carvi, Geum rivale. Показались единичныя стрекозы. Закопошились въ BOAE лягушечьи золовастики (Лигово; Б. В. Баровсвй и я). 11 мая. Интересную находку предпринятой мною въ этотъ день совмЪетно съ А. Г. Якобсономъ экскураш въ г. Павловекъ — с. Парскую Славянку, Царск. у., составиль Prineidium punctulatum Drap.; эти жуки въ больышомъ количествЪ бфгали по сырому, обме- лфвшему руслу рЪчки «Поповки» (Тарасовка); на этой-же экскуреш взято 2 экз. Limonius cylindricus Rossi; обильно цвЪтутъ: Bellis pe- rennis, Primula officinalis, Anemone ranunculoides. 12 мая. Въ ЛиговЪ: мухи Eristalis arbustorum (В. В. Баровск1й). Въ Лужскомь уфздЪ показались бабочки: Boarmia punctularia, B. cinctaria, Antocharis cardamines, Emydia glyphica, Syrichtus malvae, OL Heliaca tenebrata, Prothymia viridaria, Pieris rapae, Vanessa 10 (6. Н. Меншуткинъ). 13 мая. Экскурая по окрестн. дер. «Межно», cran. Сиверская, Царскос. y: цвФтуть Gnaphalium dioicum, Polygala amarella, Fraga- ria vesca, Draba nemorosa, Trollius europaeus, Stellaria, Prunus padus; изъ бабочекъ, кромЪ большинства прежнихъ, наблюдались: Syrich- thus malvae и Abraxas marginata; Coleoptera: Bracteon paludosum Panz., Limonius minutus L.; очень много разныхъ видовъ Aphodius въ свБжемъ лошадиномъ навозВ, на открытомъ пол, именно: Арй. merdarius F., Aph. ater Deg., Aph. rufus Moll., Aph. pusillus Hrbst., Aph. prodromus Вт., Coprimorphus subterraneus L., Amidorus tomento- sus Müll. (16 экз.) Acrossus luridus Payk. (между ними много совер- шенно черныхъ); Barbmp: Onthophagus fracticornis Preyssl., много Epuraea aestiva L., нЪеколько экз. Staphylinus caesareus Cederh., мно- жество мелкихъ Staphylinidae, caonuku—Strophosomus obesus Marsh., Phyllobius pyri L., Phyll. argentatus L., много Mierozoum tibiale Fbr. (въ песочной ямЪ), Galeruca tenella L., Phytodecta rufipes Deg., Rha- gium mordax Schr. (Л. М. Вольманъ и я). Въ этотъ-же день на IKCKYPCIH въ окрестностяхъ «Каменки» К. К. Праве нашелъ: Cicin- dela hybrida L., Cic. silvatica L., Notiophilus aquaticus L., Poecilus lepidus Leske, Aphodius putridus Hrbst., Elater praeustus Sc. Der- mestes murinus L., Byrrhus fasciatus Fbr., Huber. Histeridae, Cantha- ris obscura L., Clerus formicarius L., Dictyoptera aurora Hrbst., Ado- zus obscurus L., Halyzia ocellata L., Lamia textor L. Въ ПарголовЪ: Coceinella hieroglyphica L. (Е. Василевск1й). Въ Лужекомъ ybaık наблюдались бабочки: Lycaena argiolus, Cabera pusaria, Cidaria obli- terata, Boarmia repandata, Cid. trifasciata, Cid. silaceata (Б. H. Мен- шуткинуъ). Съ 14—19 мая экскурой въ ближайшихъ окрестностяхь СПб. не производилось. За это время получены лишь CBBXBHIA отъ Б. Н. Меншуткина о появлеши въ окрестностяхъ им. Кудрово, въ 17 верстахъ къ юго-востоку отъ гор. Луги, слБдующихь видовъ ба- бочекъ: 14 мая. Ср. сут. @: + 12°. — Argynnis latonia, Mamestra dissimi- lis. 15 мая. Cp. сут. t°:+8,6°.— Cidaria fluctuata, Carterocephalus sylwius. 16 мая. Ср. сут. t°:+ 14°. — Acronycta rumicis, Acr. megacephala, Аст. auricoma, Mamestra rabassina, Hypoplectis adspersaria, Boarmia crepuscularia. — ХМ — 18 мая. Ср. сут. t°%:-+8,6°. — Colias hyale, Phasiane clathrata, Ci- daria sociata, Zonosoma pendularia. 19 мая. Ср. сут. t°:+-13,6°.—Cidaria unangulata. 20 мая. В. В. Баровск!й принесъь съ МитроФаньевскаго клад- бища Scaphidema metallica Fbr., а Л. М. Вольманъ съ «Поповки» 1 экз. Aphodius putridus Hrbst. Въ Лужскомъ у. при ср. сут. t°: +-16° — запвЪла сирень; бабочки: Leucophasia sinapis, много Pieris brassicae, Cidaria designata, Cid. ferrugata, Selenia bilunaria (Б. H. Меншуткинъ). 21 мая. Въ Лужскомъ уЪздЪ при ср. сут. t°:+14,3° бабочки: Abraxas marginata, Drepana falcataria, Hylophila prasinana, Acidalia pallidata, Ematurga atomaria, Cidaria unidentaria, Cid. litterata, Parnassius mnemosyne, Macroglossa fuciformis, Deilephila elpenor, Odontoptera bidentata, Cucullia umbratica, 1048 putata, Sarrothripa undulana (B. H. Menmyrkunp). Съ «Каменки» К. К. Праве при- несъ: Byrrhus pustulatus Först., Byrrhus pilula L., Cistela sericea Först., Geotrypes sylvaticus Panz., Acrossus depressus Kug., Melo- lontha hippocastani Fbr., Meloë brevicollis Panz., М. violacea Marsh., M. proscarabaeus L., Brachyderus incanus L. 29 мая. Ha МитрофФаньевскомъ кладбищ: Hydrotassa hannove- rana Fbr., муха Helophilus pendulus (В. В. Баровск1й). 24 мая. Ha «КаменкЪ»: Carabus glabratus Payk., 2 экз. Car. ni- tens L., Platycerus caraboides L., Acrossus rufipes L., Trox sabulosus L., Oxymirus cursor L. 6 $ (К. К. Праве). Въ этотъ-же день К. К. Праве принесъ съ экскурет по Уд$льному парку (СПб. y.) Dyschi- rius globosus Hrbst., Amara tibialis Payk., Dradycellus collaris Payk., Liotrichus quercus O1., Limonius cylindricus Rossi, Dolopius margina- tus L., Melanotus castanipes Payk., Malachius aeneus L., Rhagonycha testacea L., Tanymecus palliatus Fbr., Cryptocephalus 8-punctatus Scop., Lina aenea L., Gastrophysa viridula Deg., Xylita laevigata Hellen. 25 мая. Cassida vibex Г. (Cr. Преображенская, Лужск. у. В. В. Baposckiü). 26 мая. CB экскуреш въ окр. Парголово Евг. Василевский при- несъ: Hyphydrus ovatus L, Cyphon padi L., Cyph. variabilis Thunb., Cantharis assimilis Payk., Canth. livida L., Ancystronycha violacea Payk., Notaris aethiops Fbr., Tanymecus palliatus Fbr., Chlorophanus viridis L., Cleonus marmoratus Fbr., много другихъ мелкихъ слони- ковъ, Cyaniris flavicollis Charp., Cryptocephalus mürrayi L., Chryso- mela graminis L., Lina collaris L., Prasocuris phellandrü L., Lema cya- == ЖП = nella L., Donacia obscura Gyll., 2 экз. Coccinella distincta Fald., Sa- perda populnea L., Strangalia nigripes Deg. 28 мая. Brachytarsus nebulosus Först. (2 экз.) найдены Е. Ba- силевскимъ на МитроФаньевскомъ кладбищ. ЗатЪмъ В. В. Баровский, экскурсируя въ окр. Гатчины (Царск. у.) нашелъь слБдующе виды: 29 мая. Agonum marginatum L., Ophonus puncticollis Payk., Mo- nochammus 4-maculatus Motsch. 2 ions. Oryptocephalus nitidus L., 2 экз. Crypt. nitidulus Gyll., много Donacia clavipes Fbr. 3—4 ня. Donacia bidens Fbr., Plateumaris affinis Kunz., Clytra 4-punctata L., Oryptocephalus parvulus Müll. 5 ions. Cryptocephalus 4-pustulatus Gyll. Въ этотъ-же день К.К. Праве на «Каменк$» нашель 1 экз. Dictyoptera aurora Hrbst. 6—8 1юня. Crioceris merdigera L. (6 экз.), 2 экз. Cyaniris cyanea Fbr., 3 экз. Cyan. flavicollis Charp., Prasocuris phellandrii L., Can- tharis violacea Payk. 10 юня. Callidium aeneum De g. Дополнен!я къ «Becut въ С.-Петербургекой губ. 1900 r.». 11 мая. Сиверская, Парскосельск. у., окрестн. дер. Межно: Clytra 4-punctata L., ловилась также 18. У. (Л. М. Вольманъ). 12 мая. Оравенбаумъ, Петергохск. y.: Exochomus auritus Scriba (m. fil.). 14 мая. Сиверская: Harpalus luteicornis Dft., Acrossus luridus Payk. (ловился также въ больышомъ количествЪ 18. V.), Barynotus obscurus Fbr. (Л. М. Вольманъ). 15 мая. Парголово, СПб. у. Platysoma сотртеззит Hrbst. (Е. Василевск1й). 16 мая. Сиверская: Amidorus tomentosus Müll. (ловилея также 18. V.), Limonius cylindricus Rossi (ловился также 18. V.), Halyzıa 14-guttata Г. (Л. М. Вольманъ). 18 мая. Тамъ-же: Nialus plagiatus L. (нЪеколько экземил.), Meloe brevicollis Panz., Chrysomela graminis L., Coccinella distincta var. == ху — magnifica Redt., Phytoecia nigricornis Fbr. (нЪек. экз.) (Л. М. Воль- манъ). 20 мая. Лебяжье, Петергофск. y: Labidostomis tridentata L., Cryptocephalus parvulus Müll., Scymnus frontalis Fbr. (Л. В. Бланки). 21 мая. Сиверская: Anthaxia 4-punctata L., Microzoum tibiale Fbr. (Л. М. Вольманъ). 30 мая. Тамъ-же: Throscus carinifrons Bonv. (2 экз.), Cryptoce- phalus nitidulus Gyll., Cassida flaveola Thunb., Cass. vibex L., Lema weisei (Л. М. Вольманъ). | 7 юня. Тамъ-же: Coprimorphus erraticus L. (Л. M. Вольманъ). Гость Общества В. Н. Аггеенко сообщилъ н$которыя за- мфтки о нас$комыхъ, собранныхъ имъ въ окрестностяхъ деревни Мухолатки, въ Врыму. Г. Г. Якобеонъ сообщиль: Реферать „Каталога жуковъ Русской Кареми“ Б. Р. Поп- шуса. I. Якобсона. На одномъ изъ прошлыхъ зас$данй нынфшняго года я рехери- роваль вкратцф каталогь Финскихь жуковь ФТ. Sahlberg’a. Ha дняхъ я получиль другой, не менЪе интересный для петербургских энтомологовъ каталогьъ, — В. В. Poppius, Förteckning öfver Ryska Karelens Coleoptera (Acta Soc. pro Fauna et Flora Fennica, XVIII, 1899,. 1, 125 pp.) Подъ Русской Каремей (Коремей) обыкновенно разум$ютъ всю западную часть Олонецкой губ., лежащую HA западъ отъ Онежекаго озера, затЪмь южную часть Кемскаго у. Арханг. губ. и сЪверо-во- сточную часть С.-Петербургской губ. (Шлиссельбургеюй у.). Въ пе- чати уже имЪется каталогь жуковъ Олонецкой губ. А. К. Гюнтера (Изв. СПб. Б1олог. Лаборат., I, 1896, № 2), но онъ касается только уфздовъ Петрозаводскаго и Олонецкаго. Въ каталогБ Poppius’a перечисленъ 1791 видъ, почти треть которыхъ (434 в.) составляютъ Staphylinidae. Несмотря на такую полноту каталога, чрезвычайно. страннымъ кажется отсутстые въ немъ такихъ Формъ, которыя весьма обыкновенны въ Петербургской губ. Правда, многя изъ нихьъ имфются въ спискБ Гюнтера, но, какъ сказано на стр. 4, — XLV — авторъ каталога сомнфвается въ ихъ нахожденши въ Русской Kape- Jim, а предполагаетъ, что онф пойманы, напр., около Вытегры или что онф неточно опредлены. Мн$Ъ приходилось въ начал 90-хъ годовъ опред$лять сборы г. Байкова изъ окрестностей Петроза- водска, и я помню, что тамъ была Uloma perroudi, которая у Pop- pius’a поставлена въ числБ сомнительныхъ видовъ. Вотъ обыкно- веннфйппе изъ видовъ жуковъ, отсутствующие въ упоминаемомъ ка- Taıorb: Carabus hortensis и nemoralis, Dyticus latissimus, Ас из sul- catus, Hydrous aterrimus, Hydrophilus caraboides, Silpha tristis, Ano- mala aenea, Thanatophilus sinuatus, Trox scaber, Chalcophora mariana, Buprestis rustica и haemorrhoidalis, Tenebrio obseurus, Upis ceramby- coides, Meloë proscarabaeus, Brachyderes incanus, Chlorophanus viri- dis, Monochammus quadrimaculatus, Leptura livida, Aromia moschata, Oberea oculata, Cryptocephalus hypochoeridis и fulvus, Melasoma longi- colle, Chilocorus renipustulatus и bipustulatus. Въ высшей степени интересно нахождене слБдующихъ двухъ видовъ: Cytilus auricomus Dft., очевидно не отличеннаго еще петербургскими энтомологами отъ (. sericeus, и Епютозсейз adonidis Pallas. Bubcro Phytodecta flavicornis Sffr. (1706) вЪроятно надо разум$ть Ph. triandrae Sffr., отсутствующую въ спискЪ. $ октября. Предсфдательствовалъь Президентъ Общества II. II. Семеновъ. Въ собранйи присутствовали 1 Почетный и 17 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. По открыт засЪданя Секретарь сообщилъ, что 9-го минув- шаго сентября скончался въ Новоросейск$ извфстный энтомологъ и бывшй ДЪйствительный членъ Русскаго Энтомологическаго Общества (съ 1860 по 1870 rr.), 9. 9. Балмонъ, n3BbCTIe о чемъ было опубликовано въ свое время въ газетахъ («Новое Время» и др.); по словамъ поелБднихъ покойный завЪщалъ свои богатыя коллекши HoBopocciäckomy университету. ВелБдъ за- тфмъ Предсфдатель сказалъ н$сколько словъ, посвященныхъ за- слугамъ покойнаго въ энтомологи. Прочитано письмо Вице-Президента Общества С. Н. АлФе- раки, съ ув5домлешемъ, что непредвид$нное дфло мЬшаетъ ему ХВ прибыть сегодня въ собраше, при чемъ приложено было удосто- BÉpenie о TOMB, что, согласно постановленю Совфта, доложен- ному въ майскомъ Общемъ собранш, СергЪй Николаевичъ послаль своевременно оть имени Общества прив$тетве Прези- денту Общества по случаю исполнившагося 27-го минувшаго 1юля 50-лЬтняго юбилея ученой и государственной дфятельности Президента. ПослВ этого I. II. Семеновъ выразиль въ краткой рЪфчи свою благодарность собраншю за упомянутое привфтстве, полученное имъ въ деревнЪ во время JÉTHATO отдыха. Секретаремъ доложено, что въ течеше лБта были изданы и разосланы вып. 3—4 ХХХШ-го и вып. 1—2 ХХХУ-го то- мовъ «Ногае». Прочитаны: 1) письмо отъ Секретаря по иностраннымъ сношен1ямъ, Н.Н. Аделунга, въ которомъ посл$дний увфдомляетъ, что семейныя дфла вызывають его внезапно заграницу, почему при письмЪ препровождена имъ вся текущая иностранная переписка, изъ которой H. Н. проситъ доложить о слБдующемъ: a) Cornell University въ ИтакБ соглашается высылать намъ на будущее время BCh энтомологическя изданя какъ Опыт- ной станши Университета такъ и вообще издаваемыя въ ИтакБ, при чемъ посылаетъ TE изъ вышедшихъ своихъ изданй, которыя еще не разошлись окончательно, а именно работы прох. Slinger- land’a, посвященныя прикладной энтомологии и отпечатанныя въ: «Bulletins of the Agricult. Exp. Station»: Ш— 1888, XI— 1889 и ХХШ— 1890, и вь «Bull. Entomol. Divis. Exp. Stat.», съ 1898 по 1901 r., №№ 33, 44, 50, 58, 61, 64, 78, 83, 93, 104, 107, 108, 123, 124, 126, 133, 142, 144, 148, 157, 170, 172, 176, 184, 185, 187, 188, 190 и 192; xpom& Toro 185 энтомологическя работы того-же автора изъ «Poroceed. N. У. Horticult. Society» и одну изъ «Cyclopedia of Am. Horticult», à всего 35 брошюръ, каковыя и получены бибмотекой Общества. —— ЖЕ = Въ обмфнъ за посылаемое и за то, что будетъ прислано, Универ- CHTETB проситъ Совфтъ Общества прислать столько томовъ «Гру- довъ», сколько Совфтъ найдеть возможнымъ; 6) Энтомологь штата New York увфдомляетъь изъ Албани, что выслаль Обществу, согласно просьбЪ Совфта, годичные от- четы о вредныхъ насфкомыхъ бывшаго штатнаго энтомолога, Lintner’a, №№ 2, 4—6, 11—13 и нынфиняго, Felt’a, №№ 14—16, кромБ того бюллетени «М. У. State Museum» №№ 5, 6, 20, 23, 24, 26, 27, 31, 36 и 37, содержание въ себЪ работы по прикладной IHTOMO.IOTIH двухъ названныхъ лицъ. При этомъ Секретарь пояснилъ, что въ библютек$ Общества 10 сихъ поръ имфлись только 1-й отчеть Lintner’a въ видБ особаго издашя и 7— 10-й въ 44—48 тт. «Ann. Вер. N. У. State Mu- seum» (1892—1895); теперь, когда получена указанная по- сылка, составилась почти полная серля названныхъ отчетовъ (не- достаетъ лишь 8-го); в) Howard изъ Вашингтона сообщаетъ, что распорядился о досылк$ недостающаго у насъ vol. X № 11 «Epex. St. Rec», — каковой и полученъ; Г) Société des Sciences de Bucarest изъявляетъ свое согласле на взаимный обмфнъ изданями, начиная съ текущаго года, а за, прежние годы высылаетъ намъ свои бюллетени, начиная 1897 г., съ какового началось печатане въ нихъ энтомологическихъ ра- ботъ; 2) ДЪйствительный членъ Общества H.-W. Brölemann, изъ Парижа, посфтилъ, по заявленю Секретаря, минувшимъ лётомъ Петербургъ, при чемъ визитъ его пришелся, къ сожал6н1ю, Ha такое глухое время, когда въ город оставалось весьма мало энтомологовъ; тфмъ не менфе названному лицу удалось пови- даться съ Редакторомъ и Секретаремъ Общества и г. Bröle- mann внесъ при этомъ 50 руб. пожизненнаго членскаго взноса BB кассу Общества; 3) ДЪйствительный членъ Общества Б. И. Диксонъ увф- домляеть изъ Саратова, что ему удалось въ прошломъ году по- — XLVII — добрать всЪ стади passutin Crambus jucundellus H.$., гусеницы которой сильно вредили IMeHHmb въ юго-восточномъ район$; кром$ того г. Диксонъ сообщаетъ, что готовитъ къ печати спи- сокъ чешуекрылыхъ Саратовской губ. ; 4) ДЪйствительный членъ Общества М. С. Завойко co- общаетъ изъ Волынской губ., что у нихъ (Кривое озеро) сильно вредили минувшимъ лБтомъ слБдуюцшая насфкомыя: Tropinota hirta и Oxythyrea stictica повреждали рожь, собираясь до 25 жу- ковъ на одинъ колосъ; въ нБкоторыхъ экономяхъ ихъ соби- рали ведрами и сжигали; Ocneria dispar 3-й годъ объфдаеть одинъ и тотъ-же лБеъ, BCIPICTBIE чего въ немъ появились KO- роъды; горохъ быль поврежденъ тмею настолько, что отъ нея погибло около 1 урожая, а BB предыдущемъ, 1900 году, болЪе сухомъ, чфмъ нынфший, тля уничтожила посфвы почти сплошь и появилась раньше, до цвфтешя; боролись съ нею безуси$шно посыпашемъ гороха негашеной известью; кормовая свекла въ поляхъ была сплошь уничтожена въ теченле одной недфли на 7 десятинахъ 0олдоносикомь въ самомъ начал 1юня, а свекла, посфянная между молодыми посадками лБса и на низинахъ, съ мало солонцеватой почвой, совершенно не была тронута и дала, громадный урожай; ясени въ низинахъ повреждались штанской мухой; хруктовымъ деревьямъ хронически вредить Hyponomeuta malinella настолько сильно, что нфкоторые помфщики стали вы- корчевывать яблоновыя деревья, рЪшивъ больше ихъ не садить; ива сильно повреждается корофдомъ и другими насфкомыми, и образцы повреждений при письм$ посылаются. По поводу посл6д- няго Секретарь добавилъ, что, судя по присланнымъ и раземо- тр$ннымъ имъ образцамъ, корофдныхъ поврежденй тамъ HETB, а видны дфйствительно многочисленные ходы личинокъ Agrilus, которыя, какъ извфетно, нападаютъ на живыя деревья; 5) Почетный членъ Общества И. Е. Фаустъ, изъ Либавы, увфдомляетъ, что по причинЪ разстроеннаго здоровья покидаетъ Либаву и, переселяясь нынф въ Германю (Pirna а. 4. Elbe, Neue Stasse, 6), просить Общество принять какъ даръ, въ воспоминаше U KURT о немъ, прилагаемую при IIMCBME коллекшю изъ 145 типическихъ экземпляровъ Curculionidae, при чемъ Секретарь пояснилъ, что коллекшя эта уже получена и передана Консерватору Общества. Зат$мъ Секретарь прочиталь слБдующую выдержку изъ га- зеты «Новое Время» (отъ 2 сентября): «Какъ сообщаетъ «Волынь», кенигебергскими и данциг- скими кредитными учрежденями разсылаются русскимъ банкамъ и сельско-хозяйственнымъ Обществамъ циркуляры, предупреж- дающие нашихъ сельскихъ хозяевъ и торговыя Фирмы, что если и BB этомъ году въ бобик$ и горох$ будутъ червяки, то кенигс- бергъ навсегда закроется для русскаго ввоза по этимъ предме- тамъ. ДЪло въ TOMB, что въ прошломъ году въ бобикЪ и горохЪ, вывозимомъ изъ Poccin въ Кенигсбергъ, были обнаружены чер- вячки; прусекое правительство, согласно мфетнымъ законамъ, XOTBIO конфисковать товаръ, но сфверо-германскя кредитныя учрежден!я усиленно хлонотали объ отмфнф этого рёшешя, и дфло уладилось. Въ нынфшнемъ же году иностранные покупатели нашихъ продуктовь рфшили обратиться къ нашимъ экспорте- рамъ съ приведеннымъ предупреждешемт». Въ ДЪйствительные члены избранъ И. С. Лебедкинъ. Г. Г. Якобеонъ сообщилъ объ интересныхъ новинкахъ петербургской хауны жуковъ. К. Н. Россиковъ изложиль о новфЪйшихъ, произведенныхъ имъ, опытахъ борьбы съ майскимъ жукомъ. Н. 8. Е. В. ХХХУГ. IV Интересныя новинки С.-Петербургекой фауны жуковъ. X. Якобсона. Für die St. Petersburger Käfer-Fauna interessante neue Funde. Von G. Jacobson. Какъ показали сообщеня В. В. Мазаракля за nocrbxHie годы, къ извЪстнымь уже видамъ жуковъ С.-Петербургской хауны можно сдфлать еще очень много добавлений на основанш изслВдованй юж- ныхъ у$здовъ нашей губернш. Ho BCB эти новые для фауны виды не являются неожиданностью, такъ какъ въ большинствЪ случаевъ уже а priori можно было ожидать ихъ изъ сопоставленя съ имБющи- мися списками жуковъ Чинляндш, Олонецкой губ. и Прибалтскаго края. Поэтому, пользуясь для опредЪленя жуковъ Зейдлицевской «Fauna ра] Я са», мы всегда находимъ ихъ тамъ: ихъ названя напеча- таны то жирнымъ шрифтомъ, то простымъ и заключены въ скобки. Въ настоящемъ сообщени я приведу два вида листоЪфдовъ, на- 3BAHIÏÏ которыхъ совс$мъ нфть у Seidlitz’a, но не потому, чтобы эти виды были описаны позднЪе выхода въ CBBTE «Fauna baltica», а велБдстве полной неожиданности нахожденя ихъ въ предЪлахъ С.-Петербургской губ.: они являются прибавкой къ Фаунф не только для нашей губернии, но даже для всей Европейской Poccin. 1. Plateumaris weisei Duviv.: С-В. Soc. Ent. Belg., 1885, р. 116.— Wiese: Wiegm. Arch. Naturg., LXIV, 1, 1898, ‘р. 179. Этотъ видъ по окраскЪ тЪла и пунктировкЪ переднеспинки напоминаетъ самку Pl. affnis Kunze, но по OTCYTCTBIO волосковъь на переднеспинкЪ, дол- женъ быть отнесенъ къ первой групп этого рода"), OTB водящихся у насъ видовъ которой (siricea L., discolor Panz.) рЪзко отличается одноцвтными свЪтлыми ногами и рЪзкими точками переднеспинки. До сихъ поръ быль извЪстенъ только изъ Иркутской и Тобольской губ. Найденъ H. Н. Зубовскимъ въ числЬ 6 экземпаяровъ въ 1) См. мою работу въ Трудахъ Русск. Энт. Общ., NXVI, 1892, стр. 433. ЗдЪеь я неправильно отнесъ этотъ видъ во вторую группу, руководясь общимъ сходствомъ съ Pl. affinis О А оО В О О ОС С В да ТР LI zo селБ Рождественскомъ, у ст. Сиверской СПб.-Варшавской ж. JL, въ 1893 году. 2. Cassida rosea Boh., Mon. Cass., II, 1854, р. 387. — Weise: Naturg. Ins. Deutschl., VI, 1893, р. 1099. Красивый видъ съ розовой спинкой надкрымй, похож на (С. denticollis Suffr., но родственный С. sanguinolenta Müll. и отличающийся отъ нея черными бедрами, закругленными углами переднеспинки, зазубреннымь основашемъ, рЪфзко выступающими плечевыми углами и слабыми ребрышками надкрылий. ИзвЪетенъ изъ Штирм и Венгрт, глЪ рфдко попадается на Ас еа millefolium. Найденъ И. А. Гентеромъ въ Харламовой rop&, Гдовскаго уЪзда, 25. УП. 1896 въ 2 экземплярахъ, одинъ изъ которыхъ любезно уступленъ мнЪ В. А. Линдгольмомъ. ЗатБмъ нелишне упомянуть здЪсь о пропущенномъ также Seid- litz’emr, но упоминаемымъ И. С. Обертомъ въ его каталогЪ пе- тербургскихъ жуковъ видЪ: Cassida prasina ШИе., Käf. Preuss., 1798, р. 481.— У 1езе: Naturg. Ins. Deutschl., VI, 1893, р. 1101. — Bedel, Faune bass. Seine, V, 1898, р. 210, et 1901, р. 336 —=chloris Suffr.: Stett. Ent. Zeitg., 1844, р. 188. Этоть видъ очень близокь KB (. sanguinolenta Müll., но легко отличимъ отъ нея острыми углами пе- реднеспинки и четырьмя красными точками при основан надкры- ий у вполн5 окрашенныхъ экземпляровь (у вполн окрашенных особей sanguinolenta вся основная часть спинки надкрыий розовая). Из- вЪетна изъ средней Европы и сЪверной части южной. Неоднократно была находима въ С.-Петербургской губ. (напр. въ ЛугЪ С. М. Соль- скимъ), но повидимому бывала см5шиваема съ sangwinolenta, TAKE какъ большинство бывшихъ у меня подъ руками экземпляровъ ея изъ самыхъ разнообразныхъ м$етъ Европ. Poccin и Кавказа опре- дфлено какъ послБднй видъ. Водится на Achilles millefolium и, по- видимому, въ предЪлахъ Европ. Pocein является однимъ изь самыхъ обыкновенныхъ видовъ, попадающихся во всякомъ случаЪ чаще, чЪмъ sanguinolenta. BB виду упомянутой выше неожиданности нахожденя первыхъ двухъ изъ упомянутыхъ здЪфсь видовъ я приведу еще мЪетонахож- дешя четырехъ видовъ, CBBXBHIA о которыхъ изъ предЪловъ Европ. Poccin очень недостаточны или совсфмъ отсутствуютъ, но которые, можетъ быть, тоже будутъ найдены въ С.-Петербургской губ. Cassida seladonia Су. (приводится у Seidlitz’a въ скобкахъ). Найдена A. I. Кожанчиковой въ 1893 г. вь МозырЪ, Минской губ. Водится на Æilago arvensis и gallica во всей средней и южной Европ и BB Алжирш. Fr = Cassida rufovirens Suffr.: Stett. Ent. Zeitg., 1844, р. 144.—W eise, 1. с., р. 1097. — Bedel, 1. с., pp. 210 et 336. Этотъ видъ легко отли- чается отъ прочихъ зеленыхъ видовъ малой величины грубой пун- ктировкой надкрылй, не образующей правильныхъ рядовъ, и OTCYT- стыемъ ребрышекъ на нихъ. Отъ С. seladonia, на которую онъ по- хожъ, отличается большей выпуклостью, гораздо болЪе грубой пун- ктировкой и отодвинутымъ внутрь между плечами основнымъ зуб- чикомъ переднеспинки. Спинка надкрымй у вполнЪ окрашенныхъ экземпляровъ кровяно-красная, при жизни съ перламутровымъ отли- вомъ. Была извЪстна какъ очень рёдюй видъ только изъ сЪверной и средней Германш и Франции. Найдена A. А. Силантьевымъ въ СтаробЪльскомъ у. Харьков. губ. 16, VI. 95 г. Водится на Matrica- ria chamomilla и inodora и Anthemis nobilis. Cassida stigmatica Suffr.: Stett. Ent. Zeitg., 1844, р. 206.—W eise, 1. с. р. 1098. —Bedel, 1. с., рр. 210 et 337. Напоминаетъ окраской C. prasina, но легко отличима OTB прочихъ видовъ очень маленькой поперечно-овальной переднеспинкой, заключенной между сильно вы- ступающими впередъ плечевыми углами надкрымй. ИзвЪетна изъ гористыхъ странъ средней Европы и изъ южной Pocein, откуда я видаль очень много экземпляровъ ея, напр. изъ Сарепты(А. Беккеръ), изъ ХрЪновского бора Воронежск. губ. (А. А. Силантьевъ) и пр. Найдена мною въ большомъ количествЪ въ ВолчихЪ, Горбатовск. у. Нижегор. губ. (31. У — 11. VI. 94). Водится на Tanacetum vulgare, Artemisia abrotanum и Achillea millefolium (?). Cassida tincta Weise ?): Wien. Ent. Zeitg.; X, 1891, р. 205; Na- turg. Ins. Deutschl., VI, 1893, р. 1106. Отличается отъ С. thoracica Panz. чернымъ основанемъ бедеръ, боле крупной пунктировкой и большей выпуклостью сзади надкрылй, распластанные края кото- рыхъ болЪе узки. ИзвЪстна изъ Тюрингена, Австро-Венгрии, Эльзаса, Франц и западной Сибири. Найдена мною въ ВолчихЪ, Горбатовск. у. Нижегор. губ. (нач. УТ. 94). Водится на Imula (Pulicaria) dysenterica (С. thoracica — на Scorzonera humilis и Гарра?). 2) Въ Finska Vet. Soc. Förhandl. XLII, 1901 (отд. оттискъ р. 49) я выека- залъ предполжен!е, что этотъ видъ есть только самка отъ С. thoracica Panz. Изъ письма J. Weise ко мнЪ я узнаю, что у него были оба пола при описан этого вида, но что теперь онъ не можетъ этого доказать. L. Bedel (Faune bass. Seine, У, 1901, р. 334) считаетъ ее самостоятельнымъ видомъ и приводитъ подъ названемъ С. ferruginea Goeze. Aue D one ST TE à В, — ии — 5 ноября. Предевдательствовалъь Президенть Общества U. I. Семеновъ. Въ собрании присутствовали 1 Почетный и 23 ДБйствительныхъ членовъ Общества. Доложено: 1) УвБдомлевя orp Ими. Кавказскаго Общества Сельскаго Хозяйства и отъ Воеточно-Сибирекаго Отдфла Ими. Pyecraro Географическаго Общества о праздноваши ими пятидесятилЬтя своего существовашя, 30 сентября — Вавказскаго Общества и 17 ноября — Восточно-Сибирскаго Отд$ла. Постановлено: по- слать ко дню празднованя Восточно-Сибирскаго Отдфла привфт- ственную телеграмму отъ Общества. 2) Распорядительный Комитетъь ХТ Съфзда Русскихъ Ecre- ствоиспытателей и Врачей, имфющаго быть въ С.-ПетербургЪ съ 20 по 30 декабря, проситъ о разр$шеши членамъ съ$зда по- сфтить Русское Энтомологическое Общество, на что было послано Секретаремъ, по порученю Президента, увфдомлене, что въ ука- занный перодъ помфщене Общества будетъ открыто для поеф- тителей дважды: 21 и 28 декабря, а еслибы члены Съфзда по- желали посфтить Общество въ друге дни, то слБдуетъ предвари- тельно увфдомить объ этомъ Общество, съ TEMB, чтобы желаюшие изъ членовъ Общества могли прибыть для прив$тетвованя посф- тителей. 3) Рабочее бюро Русскаго Библюграфическаго Общества ув$домляеть редакшю «Нотае», что въ январЪ 1905 г. предпо- ложено устройство въ Москв$ всероссйскаго праздноватя 200-лБтняго юбилея перодической печати, съ выставкой образ- цовъ BCEXB пертодическихь изданй, съ портретами редакторовъ, издателей и пр., по какому случаю Бюро просить о высылк$ по два, экземпляра образцовъ издан Русскаго Энтомологическаго — му — Общества, какъ издаваемыхъ въ настоящее время, TAKE и TEXB, которыя были изданы Обществомъ за все время его существо- BAHIA; KPOMB того приложенъ вопросный листъ съ 12 вопросами о разныхъ условяхъ составленя и выпуска издавй и, наконецъ, приглашен!е принять учаете въ организащи предположеннаго праздновашя со взносомъ 10 рублей на предварительные расходы. По pa3cmorpbnHin изложеннаго ходатайства Совфтъ постановилъ: послать «Рабочему бюро», какъ образцы издашй Общества, по одному экземпляру: ХШ-й томъ «Грудовъ» и ХУ[-й, ХГХ-й и XXXIV-ü томы «Horae» co ве$ми приложешями, изданными Об- ществомъ, каковы работы Дыбовскаго, Кавригина, Мочуль- скаго, указатель Мазарактя и томъ «ИзелБдовавшй С.-Петер- бургекой губ.», что и было исполнено при возвращении BONPOCHATO листа, въ который были знесены OTBÉTEI. 4) Библютекарь Зоологическаго Музея Имп. Академ Наукъ проситъ выслать недостаюнце въ библотек$ Музея: [-——Х Ш томы «Трудовъ» и ХХ! — ХХХ томы «Ногае», предлагая въ обмЪнъ недостаюпие въ бибмотек$ Общества томы «Mélanges biologi- ques». Первую часть просьбы Совфтъ нашель возможнымъ удов- летворить (исключая разошедшагося 1-го тома «Грудовъ»), а по поводу обмфна Совфтъ выразиль желане получить oT Ими. Академш Наукъ BCb недостающие въ библотекВ Общества томы и выпуски изданий Акадеуми, начиная съ 1880 г., въ которыхъ напечатаны работы энтомологическаго характера, à равнымъ 0б- разомъ получать таковыя изданя и на будущее время. | 5) ДЪйствительный членъ Общества С. I. Билькевичъ yBb- домляетъ изъ Асхабада, что, начиная съ нынфшняго года, вету- пиль въ завёдываше Областнымъ музеемъ и предлагаетъ членамъ Общества принять участе въ обработкЪ собранныхъ имъ въ За- касшйской области матерьяловъ, особенно по Zermitidae, Мат- todea, Acridiodea, Locustodea, Scolopendridae, Solifugae, Scor- pionidae, Атапета и Hymenoptera m NPOCHTB высылать изда- шя Общества для бпблотеки Музея въ OÖMEHB HA ежегодникъ: «Экономическое Обозрфше Закасшиской области». Объ изложен- — IN — номъ Совфтъ постановилъь доложить Общему Собраншю и отвф- тить г. Билькевичу согласемъ на его просьбу. 6) ДЪийствительный членъ Общества И. И. Жихаревъ въ Умани просить позволеня прислать въ Общество для опредфленшя нфкоторыхъ бабочекъ НЛевской губ. и выслаль ему ГУ-й томъ «Трудовъ». На просьбу отвфчено согласемъ и просимый TOMB высланъ. 7) Почетный члень Общества И. Е. Фаустъ, BR Pirna а. 4. Elbe, спрашиваетъ, за какую плату онъ можетъ npioopkern ХУШ — ХХХ томы «Ногае», на что отвфчено, что таковыя MO- гуть быть ему высланы, въ видЪ исключешя, за половину ихъ стоимости, т. е. за 41 р. 75 к. 8) Тобольсюй губернекй агрономъ Н. Л. Скалозубовъ проситъ о высылкЪ ему за плату н5которыхъ энтомологическихъ принадлежностей, спрашиваеть о судьбЪ коллекшй покойнаго И. В. Ингеницкаго, выражаетъ желаше прислать въ Общество для опредфленшя собранныхъ имъ за посл6днее время хобылокё и присылаетъ для библотеки Общества составленную имъ бро- шюрку: «О гусеницЪ лугового мотылька». Просьбы г. Скалозу- бова удовлетворены и послана ему благодарность Совфта 3a ука- занное приношеше вмфетБ съ согласемъ на предложенное опре- дфлене. — По поводу лугового мотылька Г. А. Кожевниковъ замфтиль, что минувшимъ лБтомъ это насфкомое наблюдалось въ массовомъ количеств также и въ Тамбовской губ., а А. П. Ce- меновъ добавилъ, что это-же было замфчено имъ п въ южной части Рязанской губ. 9) ЗатБмъ Секретарь доложилъ, что, согласно. постановленю Совфта, имъ были пересмотр$ны минувшимъ лБтомъ ниже пере- числяемыя пертодическая издашя, имфвиияся въ библотекЪ 0Об- щества, и выдфлены изъ нихъ энтомологическя работы для хра- нен1я въ вид$ сепаратовъ, а прочая часть этихъ издавши исклю- чается изъ бибмотеки по недостатку MÉCTA для ихь хранешя. Таковы: 1—8 и 6 «Annual Reports of the U. S. Geological Survey», 1867 — 69 и 1872 гг.; 2) 44— 48 «Ann, Reports of ар =— the Regents New York State Museum (University of the St. New York, Albany») 1890 — 94 гг. и 3) «Сельское Хозяйство и ЛФ- соводство» 1871 г. №№ 1—12; 1877 г. №№ 4 u 5; 1878, №№ 1— Зи 11; 1879, №7; 1880, №№ 4, 6 n 9; 1881, №№ 1, 5, _6и 9; 1882, №№ 6 u 7; 1883, №№ 6—12; 1884; 1886; 1887; 1888; 1889, №№ 1 и 35—12; 1890; 1891, №№ 1—9 и 11— 12; 1892, №№ 1—7 n 9—12; 1893; 1894, №№ 1 и 3—12; 1895; 1896, №№ 1—6 u 8—12; 1897; 1898; 1899, №№ 2— 12 и 1900. Годы и №№, не указанные въ настоящемъ перечн%, отсутствовали въ бибмотекЪ Общества. За симъ, согласно $ 34 устава, была избрана Ревизлонная коммисся въ состав$ трехъ членовъ: Н. Я. Вузнецовъ, В. В. Праве и Г. Г. Якобсонъ. Въ Корреспонденты Общества избранъ Совфтомъ Н. С. Бернациий. Въ ДЪйствительные члены предложены: П. А. Забарин- ский, Г. В. Олеухьевъ и Г. Г. Сумаковъ (предложили: А. IT. Семеновъ, И. Я. Шевыревъ и Г. Г. Якобсонъ). Н. Я. Кузнецовъ изложиль свои опыты воспитавмя ясене- вой ночницы при повышенной и пониженной температур, при чемъ CJIBICTBIA той и другой оказались одинаковыми и дали ФОрмы CO св$тлымъ пятномъ въ основной части задняго крыла, каковыя и были показаны Собраню (работа H. Я. Вузнецова появится въ «Русскомъ Энтомологич. Обозр$и т»). Г. А. Кожевниковъ продемонстрироваль вновь изобрЪтен- ‘ный Ortner’oMb Фотэклекторъ и указаль на важное значеше этого пособля при Фаунистическихъ изслБдованяхъ. 3 декабря, Предсдательствовалъь Президенть Общества I. Ц. Семеновъ. Въ собранш присутствовали: 2 Почетныхъ и 19 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. Засфдаве было открыто печальнымь сообщешемъ Прези- дента о смерти Почетныхь членовь Общества: Александра —UVIE — Онуфр1левича Ковалевскаго, послБдовавшей въ минувшемъ ноябрЪ, и Михаила Николаевича Островскаго—минувшимъ л6томъ. На гробъ А. О. Ковалевскаго быль возложенъ вфнокъ оть имени Общества. При этомь Президенть Общества указаль на заслуги покойныхъ по отношен1ю къ энтомологи и къ нашему Обществу и пригласиль присутствующихь почтить память умер- шихъ вставанемъ. Доложенъ и утвержденъ протоколь ноябрьскаго Общаго Co- браня. Изъ поступившей въ течен1е минувшаго мфсяца переписки доложено слфдующее: Директоръ Влевскаго Политехническаго Института Импера- тора Александра П-го обратился въ Совфтъ съ просьбой о вы- сылк$ издаюмй Общества Институту въ обмфнъ на «Извфетя» Института и выражаетъ желане получить издашя Общества и за, прежне годы, каковую просьбу СовЁфтъ нашелъ возможнымъ удовлетворить, предложивъ издашя Общества, за прежне годы за половину ихъ стоимости и съ разсрочкой платежа всей. суммы на нфеколько лЬтЪ. Естественно-историческое Общество въ БазелЬ также пред- лагаетъ обмфнъ издашями, но Сов$ть вынужденъ отказаться отъ этого обмфна по причин недостатка MÉCTA въ бибмотек$ 0б- щества. Членъ-корреспонденть Общества Н. С. Бернацкй, изъ Валужекой губ. (ст. ДЪтчино), сообщаетъ, что въ нынфшнемъ году велБдетве продолжительной засухи встрфчалось необыкно- венно много бабочекъ съ недоразвитыми крыльями, но въ TEXB случаяхъ, когда бабочки выводились въ коробкВ съ мокрыми листьями, крылья достигали полнаго развития. ДЪйствительный члень Общества И. И. Жихаревъ (изъ Умани, Rieger. губ.) увфдомляетъ, что выслаль на имя Секре- таря небольшую коллекшю м$стныхъ бабочекъ съ просьбой объ опред$ленш ихъ, а также списокъ Macrolepidoptera Клевской губ. и просить сообщить членамъ Общества, что желаль бы У пр1обрЪ$ети туркестанскихь и сибирскихъ Parnassius и Colias, à также нфкоторыхъ представителей Петербургской фауны, како- выя посылка и списокъ переданы Секретаремъ съ pasphmenia СовЪфта Н. Я. Кузнецову для разсмотрфшя ихъ и опредфленя; Г. L. Krüger изъ Штеттина увфдомляетъ о получеши Штет- THHCKHMB Энтомологическимъ Обществомъ недостовавшаго XII тома «Ногае» и о высылк$ двойныхъ экземпляровь XVII и ХУШ томовъ и предлагаеть желающимъ обмфнъ палеарктиче- скихъ и тропическихъ стрекозъ и Neuroptera Ha CHÔMPCKIA и кав- казскя. Преподаватель 1-й мужской гимназш въ Харьков г. Обу- ховъ проситъ Общество выелать для гимназ1и коллекшю обыкно- венныхъ, преимущественно вредныхъ, HACBKOMBIXB съ образцами повреждеши и спиртовыми препаратами по превращенямъ, на что Сов$ть принужденъ отвфтить отказомъ, указавъ однако Ha то, что въ числБ членовъ Общества есть лица, напримфръ А. Г. Якобсонъ, которыя занимаются изготовлешемъ подобныхъ кол- JR для разсылки въ разныя школьт по порученю Техниче- скаго Общества, куда г. Обуховъ и могъ бы направить свою просьбу. Преподаватель Промышленнаго Училища въ ИркутекЪ г. Юринск1й обращается въ Общество съ тою-же просьбой и, KpOMB того, просить объ опред$лени TEXB насБкомыхъ, кото- рыхъ онъ пришлетъ, а также предлагаетъь обмфнъ насфкомыми, на что Совфтъ отвфтилъ, какъ и въ предыдущемъ случаЪ, а на опредфлеше и обмфнъ изъявиль свое соглаее, рекомендуя по по- воду послЁдняго обратиться къ Консерватору Общества. Представленъ списокъ ниже перечисляемыхъ перлодическихъ издашй, которыя были просмотр$ны Секретаремъ въ течеше ми- нувшаго года, кром$ TEXB, о которыхъ было доложено раньше; изъ нихъ выдфлены также энтомологическля статьи для хране- Hi въ видЪ сепаратовъ, a самыя издашя исключаются нынф по постановлению Совфта изъ бибмотеки Общества: Proceedings of the American Association for the Advancement = ИХ = of Sciences. 1875—1878, vol. XXIV—XXVII, 1880 — 1900, vol. XXIX—XLIX. Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Halle. 1892—1901, vol. XVIII XXII. Bericht (Abhandlungen) des Vereines für Naturkunde zu Cas- sel. 1880 — 1888, vol. ХХУШ — ХХХУ; 1891—1895, vol. XXXVIII— XL; 1897 — 98, vol. XLIIT; 1899— 1901, vol. XLV—XLVI и «Festschrift— 1886. Jahreshefte des Naturwissenschaftlichen Vereins fur das Für- stenthum Lüneburg, 1872—1901, vol. VI—XV, и «Zur Erin- nerung an das 50-jährige Bestehen». Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins des Harzes in Wernigerode. 1886—87, vol. I—II; 1889—93, vol. IV— VII. Tufts College Studies, 1898—1900, № 5—6. Transactions of the Wagner Free Institute of Science of Phi- ladelphia. 1887, vol. I; 1890 — 95, vol. Ш; 1896, vol. IV и 1898, vol. V. Narbe Секретарь доложилъ, что въ посл6днемъ засфдани Совфта разсматривался вопросъ, возбужденный нфкоторыми изъ членовъ Общества еще въ предъидущемъ году, о возможности храненя коллекщй покойнаго прох. Эверсмана въ My3eb O6- щества и объ условляхъ пользованя этими коллекшями. Присту- пивъ къ обсужденю этого вопроса, CoBETB призналь невозмож- нымъ р5шить въ прошломъ своемъ засБданти окончательно пер- вую часть вопроса; что же касается услов пользованя, то Co- BETB, принимая во внимане въ высокой степени важное научное значенте названныхъ коллекщй, заключающихъ въ себ много- численные типы видовъ Эверсмана, нашелъ пеобходимымъ нынЪ же ограничить имбвшую до сихъ поръ MECTO свободу пользова- шя коллекшями, обусловивъ возможность доступа къ нимъ и разсмотр5шя ихъ не иначе, какъ непосредственнымъ, каждый разъ, личнымъ участемъ ROHCEPBATOPA, для исполненя какового условя ключи отъ коллекший прох. Эверемана должны быть выдфлены изъ числа прочихъ ключей и должны отнынф хра- ниться у Консерватора. Въ ДЪиствительные члены избраны предложенные въ пре- дыдущемъ засфданш: II. А. Забаринский, Г. В. Олсухьевъ и Г. Г. Сумаковъ. Затфмъ Президенть сообщиль, что въ течене истекаю- шаго года нфкоторые члены Общества подали въ Совфтъ заявлешя о желательности скорфйшаго замфщеня въ спиескЪ По- четныхъ членовъ Общества BAKAHCIÏ, образовавшихся въ послд- nie годы велбдетве смерти н$еколькихь Почетныхъ членовъ, при чемъ въ поданныхъ заявлешяхъ названо 7 лицъ, изъ числа которыхъ желательно произвести указанное замфщеше. Принявъ и разсмотр$въ эти заявленя, Совфтъ нашелъ, что: 1) избраше По- четныхь членовъ желательно производить лишь однажды въ TOP, пртурочивъ его къ годовому Общему Собраню; 2) при onpexbie- Hin числа Почетныхъ членовъ, вновь предлагаемыхъ къ избран1ю, необходимо руководствоваться постановлешемъ Совфта, которое утверждено Общимъ Собрашемъ 15 сентября 1875 года и ко- торое, не будучи до сихъ поръ отмфнено, ограничило 30-P общее число Почетныхъ членовъ Общества; 3) на основани вышеизло- женнаго и на основани $ 12 Устава Совфтъ предлагаеть нын$ къ избраню въ Почетные члены Общества изъ числа 7 заявлен- HbBIXb кандидатовъ. трехъ ученыхъ энтомологовъ: Людвига Гангльбауэра въ Австрии, Iocnæa Фабра во Франщи и про- Фессора Макса Штандхусса въ Швейцарии. Посл довавшей за симъ баллотировкой названныя лица из- браны въ Почетные члены Общества. Доложенъ отчетъ Совфта за 1901 годъ. Прочитано мнше Ревиз1онной коммисеш, которой на этотъ разъ сверхъ OÖBIYHBIXB предметовъ ревизши была представлена Секретаремъ особая отчетность по продажБ случайныхъ книгъ и дубликатовъ библотеки Общества за 5 лБтъ, 1897 по 1901 rr., при чемъ по пов5ркЪ оказалось, что общее поступлеше отъ про- Е АМ — AAHHBIXB книгъ сдано подъ росписки Кассира и вполнЪ отвфчаеть записямъ въ рубрик прихода по Kacch. Ha замфчашя Коммисси даны были отв$ты Совфта. Прези- дентъ Общества, присоединяясь къ желашю, высказанному Ре- виз1онной коммиссей, выразиль благодарность отъ имени Об- щества Кассиру— В. В. Мазарак1ю, за его дфятельность по kacch, Секретарю— И. Я. Шевыреву и Библютекарю — Л. М. Вольману за ихъ труды по пополненю и приведеню въ поря- докъ библюотеки и, наконецъ, Консерватору — Н;: Н. Соколову за успбшную продажу энтомологическихь принадлежностей, ка- ковая возникла по почину Н. Н. Соколова и была организована имъ на капиталъ, ассигнованный для этой цфли Обществомъ, при чемъ въ настоящее время, какъ показала, ревизля, оборотный капиталь по продажф превьшпаетъ въ 2, раза первоначальное ассигнованте. Доложены и утверждены смфты приходовъ и расходовъ 06- щества на 1902 годъ. Въ ДЪйствительные члены предложены: Константинъ Эмма- нуйловичь Демокидовъ (предложили: А. II. Семеновъ n N. Я. Шевыревъ) и Оскаръ Ивановичъ Тонъ (предложили: Н. Я. Кузнецовъ, Il. A. Ортманъ u И. A. Шевыревъ). Предположенныя сообщешя не могли состояться: В. Н. Россикова—по причинЪ внезапной болБзни, о чемь рефхерентъ увфдомиль запиской, а Я. O0. Шрейнера—по причин неприбы- пя докладчика въ засфдаше. 10 декабря. Предездательствовалъ Вице-Президентъ Общества С. H. Алфераки. Въ собранш присутствовали: 1 Почетный и 15 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. Доложенъ и утвержденъ протоколь предъидущаго засфдатя. rails Избраны въ ДЪйствительные члены: К. 9. Демокидовъ и О. И. Тонъ. Согласно уставу произведены выборы членовъ Совбта на 1902 годъ.—Избраны вс прежне члены СовЪта. И. Н. Арнольдъ сообщиль: о развити и распространения чумы раковъ въ Росси. Доложенъ и утвержденъ протоколъ настоящаго засфданля. OERIE а COBBTA PYCCRATO DHTONO.IOTHUECKATO ОБЩЕСТВА ЗА 1901 годъ. Бъ минувшемъ 42-мъ году своего существовашя Общество лишилось двухъ Почетныхъ членовъ: М. Н. Островекаго и А. 0. Ковалевскаго, пдвухъ Корреспондентовъ: А. Беккера— въ Сарепт$ и В. А. Ярошевскаго — въ Харьков$; кромЪ того, одинъ изъ ДЪйствительныхь членовъ вышелъ изъ состава Об- щества и возвратиль свой дипломъ, а другой ДЪйствительный членъ, А. Рогенгоферъ, въ BBHb, еще въ минувиие годы дол- женъ былъ быть исключенъ за смертью изъ списка членовъ O6- щества. Вновь избраны: 3 Почетныхъ члена: Л. Гангльбауэръ въ ВЪнЪ, Г. Фабръ во Франши п М. Штандхуссъ—въ Цюрих$; 7 ДБйствительныхъ членовъ: Н. А. Аваевъ, А. Н. Ap- сеньевъ, П. А. Забаринский, М. С. Завойко, И. С. Лебед- кинЪ, Г. В. Олсухьевъ и Г. Г. Сумаковъ и, наконець, 3 Корреспондента: Ю. И. Бекманъ, Н. С. Бернацкий и кн. I. С. Вяземскй. Rp 4 декабря 1901 года въ состав$ Общества, числится: Почетныхъ членовъ — 30 (13 въ Poccin и 17 заграницей); ДУЪйствительныхъ членовъ — 177 (148 въ Poccin и 29 3a- границей); Корреспондентовъ — 40; а всего 247 лицъ, въ числБ которыхъ находятся 2 Члена- учредителя и 19 пожизненныхъ членовъ. По кассБ Общества Совфтъ считаеть нужнымъ отмфтить зна- =FALX IV, — чительность расходовъ, произведенныхъ по выпуску издаюшй O6- щества, и по библютекЪ. Это объясняется TEMB, что въ минувшемъ году, кром$ выпуска первой половины очереднаго ХХХУ-го тома, пришлось закончить TeyaTanie ХХХШ-го тома, вторая по- ловина котораго значительно запоздала выходомъ и значительно превзошла предположенные сначала разм$рьы; расходъ же по бибмотекВ объясняется настойчивой необходимостью пополнен1я пр1обрфтавшихся ранфе издан, каковыя пополневшя не могли осуществиться путемъ обмфна на изданя Общества, а BMbCTÉ съ TEMB пришлось увеличить расходы на переплетъ пр1обр$таемыхъ и panbe пртобр$тенныхъ книгъ и въ особенности на устройство папокъ для хранешя брошюръ. Изъ мелкихъ расходовъ Секретаря особенно разрослась статья по разсылк$ издаюй Общества, дошедшая до 175 рубл., что объясняется тфмъ, что въ минувшемъ году пришлось разсы- лать: вторую половину ХХХШ-го тома, тотъ-же TOMB полный и первую половину ХХХУ-го тома. По бибмотекЪ Общества совершалось обычное, ранфе yCTa- новившееся, пополнеше ея текущими издашями, и вновь вступило Общество въ обмфнъ съ 6 учреждешями заграницей: British Mu- seum (Natural History), Société des Sciences du Bucarest, «Bolle- tino di Entomologia Agraria», Cornell University, N. У. State Museum и Болгарекимъ Обществомъ Естествоиспытателей и съ 4 учрежденмями въ Poccin: съ Ферганскимъ Областнымь Му- зеемъ, Закасшйскимъ Областнымъ Музеемъ, Харьковской OÖ- щественной Библюотекой и Политехникумомъ въ KRieBb; кромЪ того за плату пр1обрЪтены: первые 29 томъ «Canadian Entomo- 10013 и столько же «Annual Reports Канадскаго Энтомологи- ческаго Общества, первые 10 томовъ Œntomological News, 10 томовъ «The Entomologists Weekly Intelligencer», 7 томовъ «Insekten-Börse», 12 Бюллетеней и 2 тома годичныхъ отчетовъ «Entomological Division U. 3. Departament of Agriculture» (№№ 3, 6, 22, 24, 26— 33), 11 томовь Mulsant et Rey «Histoire Nat. des Coléopt.», 6 томовъ «Transactions of the City Cm Si Da a en ee ae a rn ng — тху — of London Entomological Society», 8 словарей съ иностранныхъ языковъ на русски и многое другое. Общее число учрежденй, съ которыми Общество состоитъ въ сношешяхъ 110 обм$ну изданями, достигаетъ 170 и распре- дфляется слфдующимъ образомъ: въ С.-Петербург — 19, вь остальной Poccin—58, въ Германи— 18, въ Австри— 10, въ Болгарш— 1, вь Румыни— 1, въ Швейнари— 2, во Франши— 8, въ Белыли — 2, вь Швеши — 3, въ Hopserin — 1, въ Гол- Janin — 1, въ Дани — 1, въ Испани — 1, вь Итами — 8, въ Англи— 13, въ Соединенныхъ Штатахь С. А.—18 и въ Юж- ной АмерикЪ 5. Путемъ покупки Общество получаеть 2 рус- скихъ и 14 заграничныхь издан. По cpagnenio съ предъиду- щимъ годомъ число перечисленныхъ учрежден въ WEKOTOPBIXD случаяхъ уменыпилось, особенно относительно Германи и Соеди- ненныхъ Штатовъ. Это произошло всл$детне того, что Общество принуждено было, ио причин совершеннаго недостатка M'BCTA въ библютекЪ, отказаться оть дальнфйшаго обмфна съ 15 загранич- ными учреждешями, изданя которыхъ не имфли непосредствен- наго отношешя къ энтомологи. По той-же причинЪ пришлось исключить изъ бибмотеки цфлый рядъ изданий, не посвященных энтомологии, русскихъ и иностранныхъ, чтобы очистить MECTO для вновь поступающихъ энтомологическихъ работъ. Печатаюме каталога библ1отеки, хотя и медленно, но подви- гается: отпечатаны 4-й и 5-й листы и печатается 6-й. По части коллекши Общества CoOBETB можетъ съ удоволь- стыемъ отмЪтить обогащеше ихъ довольно многочисленным собра- HIeMB типовь Curculionidae, описанныхъ И. Е. Фаустомъ и по- жертвованныхь имъ въ коллекцию Общества, а также неболь- шимъ собранемъ уховертокъ, поступившихъ отъ В. Н. Родзянка и опред$ленныхъ А. Il. Семеновымъ. | Приступлено къ постановкВ имфющихея въ ОбществЪ бабо- чекъ, для чего еще раньше быль заказанъ особый шкапъ. На- конецъ, пртобрфтенъ новый шкапь на 125 ящиковъ, предназна- ченный для постановки вновь поступающихъ жуковъ. Что же HS. Е В. XXXVI, У * : TURN — касается до продажи энтомологическихъ принадлежностей, TO объ успЪх$ этого дфла можно судить по отчету Ревиз1онной коммисаи. Vuacrie Общества въ научныхъ работахъ выразилось, помимо обычныхъ занят! гг. членовъ въ изучеши энтомологи, въ выдачв денежнаго пособля (100 рубл.) H. Я. Кузнецову для позздки въ Врымъ съ цфлью изученя MECTHBIXB чешуекрылыхъ. Вышли въ течеше отчетнаго года вторая половинаХХХ Ш-гои первая половина ХХХУ-го томовъ «Грудовъ». Содержане перваго изъ названныхъ полу-томовъ, изданнаго подъ редакшей М. Н. Римскаго-Корсакова, цфликомъ посвящено окончантю работы А.К. Мордвилко по б1ологли тлей, a содержаше поелБдняго, из- даннаго подъ редакшей А. Il. Семенова, составляютъ 30 статей, принадлежащихъ 15 авторамъ. Изъ нихъ 9 работъ посвящены систематик$, классихикали и описаню новыхъ Формъ жестко- крылыхъ (Г. В. Олсухьева, Т.С. Чичерина, Г.Г. Якобсона и В.Е. Яковлева), 1 работа по перепончатокрылымъ (H.P. Ko- куева), 1 — по чешуекрылымъ (Н. Я. Кузнецова), 1— по прямо- крылымъ (A. II. Семенова), 1 —по полужесткокрылымъ (В. Е. Яковлева) и 1— по Aphaniptera (Ю. Н. Вагнера); вопросовъ о географическомъ распредфленши насфкомыхъ касаются 2 работы (А. П. Семенова и Т. С. Чичерина); м$етнымъ Фаунамъ посвя- щены 6 статей или замфтокъ (В. В. Мазаракля, А. С. Скори- кова), А.Г. Якобсона, Г.Г. Якобсона, В. Е. Яковлева), 610- логи вредныхъ насфкомыхЪ — 3 статьи (И. В. Тарнани, Я. ©. Шрейнера и А. Г. Якобсона), б1ологи прочихъ наефкомыхъ— 3 работы (Н. Я. Кузнецова, А. С. Скорикова и Г. Г. Якоб- сона), вопросамъ общей б1олои — 2 статьи (И. М. Шемиго- нова и Г. Г. Якобсона) и 2 некролога (Г. Г. Якобсона). Въ девяти общихъ собрашяхъ Общества было сдфлано 11 членами и 1 гостемъ 15 сообщен, изъ которыхъ 3 сообщеня были посвящены б1ологи вредныхъ насфкомыхъ, 11 сообщешй касались б1олог!и и систематики прочихъ HACBKOMBIXB или вообще членистоногихъ, а одно сообщене представляло некрологъ умер- шаго члена Общества. ОТЧЕТЪ ПО RACCE PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА за 1901 годъ (по 20 НОЯБРЯ). I. Приходъ. Pie Членскихъ взносовъ и за дипломы....... 269 — Получено въ возвратъ займа отъ служителя NeeHia, БИКОДЯОВЯ, 2 anne ee as 100 — Процентовъ Ha запасный капиталъ и по Te- НУ RENNES ER EE 436 80 Выручено отъ продажи «Грудовъ» (BB TOMB числ за проданные чрезь Фридлендера за- границей «Груды» на 73 р. 50 к.)......... 92:25 Выручено отъ продажи ненужныхъ книгъ, пуолетовъ, каталоговь и пр............. 26 51 Пособле Министерства Народнаго Просвф- TERRE AE M о во . 3.000 — Итого...... 3.924 56 II, Расходъ. Р. К. КАалованье Секретарю.............. 420 — Вознаграждеше Библютекарю ......... 50 — Калованье служителю.............. 276 — Ему же на праздники и въ пособе...... 40 — У На ежемесячные хозяйственные и друге по р. т. Обществу расходы Секретаря............ 580 — Уплочено: а) за прюбр$тенныя въ библ1о- теку Общества книги (BB TOMB чиелБ уплочено Фридлендеру въ счетъ купленныхъ отъ него КНИГЪ. 3 би. Е 261 71 6) Tunorpasin Стасюлевича за напечатане ХХХ гостома СГрудовео ее: еее 2.159 36 в) Лештуковской паровой CROPoneyarnb за напечатане таблицы KB ХХХУ-му т. «Грудовъ» и Артист.-ксилограф. завед. Висневскаго за пять рисунковъ къ стать$ г. Мордвилко «Въ блологи и морфологии тлей»............. р 53 14 г) За переплетъ книгъ и папки для брошюръ. 166 15 д) За изготовленные для коллекши Общества ИКИ A El, о аи ос CL RIRE 130 — е) За новый шкапъ для коллекшй и поправку | DARBE MPIOODÉTEHHATO . ео 115 — Выдано H. Я. Кузнецову на расходы по 3KCKYPCIH въ Крымъ......... А, 100 — Мелюе расходы: страховане билет. внутр. съ выигр. займовъ, хранеше капитала въ Госуд. BARRE cu UNE IE 19 22 ВЪфнокъ оть Общества на гробъ скончавша- гося Почетнаго члена, Общества академика А. О. MOBAICBCRAPONE ES MR ER OR EEE 20 — Отчислено въ запасный капиталъь Общества. 112723 Итого...... 4.282 93 III. Балансъ. Jp К. Приходь за ТОО 3.924 56 Остаток ось 1900 Во тт. Ито 4.682 631, PacxonB 3a ПО. 4.282 93 Въ остаткВ къ 20 ноября 1901 г....... 399 70% Примъч. Изъ представленныхъ къ уплат$ счетовъ не опла- чены: 1) cyerp типографи Импер. Акад. Наукъ за наборъ и печатание 1 и 2 вып. ХХХУТт. «Грудовъ» на сумму 805 p. 19к. и 2) счеть Фридлендера по 1 октября 1901 г. на 1353 марки 45 пх. IV. Запасный капиталу. Этоть капиталъ составляютъ: Номинальная Покупная стоимость. стоимость. 1. Два билета внутреннихъ съ выиг- р. К. р ur рышами займа, 13. № 53, сер. 13.659 и Пз. № 14, сер. 18.277 (росписки Госу- дарственнаго Банка №№ 812.698 и к PAR RE een 200 — 216 87 2. Шесть свид. 4% гос. ренты: одно ВЪ 5.000 р., три по 1.000 р., одно въ 200 p. и одно въ 100 p. (pocnnera Госу- дарственнаго Банка № 712.393)...... 8.300 — 7.677 50 3. Два такихъ-же свид. по 1.000 р. воз лое (роет. Г. Б. 02.760.132). ... . 2.000 — 1.930 — 4. То-же—по 100 р. каждое (росписка Государственнаго Банка № 762.295)... 200 — 196 55 5. Ннижка Сберегательной Кассы № 15.768 на сумму ‘къ 20. XI. 1901 г.. 544 60 544 60 Итого. . . . 11.244 60 10,565 52 Кассиръ Викторъ Мазараки. >= IR СчеЕтъ приходо- расходной книжки Секретаря, Приходъ. OCTATORB Or ТЭО о 22 р. 50 в. Получено изъ кассы въ течеше 1901 года.. 380» — » More. ан, EN 402 р. 50 к Расходъ. Хозяйственные расходы (чай, сахаръ и пр.). 31 р. 97Е. Ванпеляреке расходы. +. : 0. Sonne 25 » 87 » PaaeH.Ka изданий, u. a a ee ee ae: 175 » 34 » Жалованье и праздничныя прислуг$ (швей- пары, вахтеръ, курьеры и пр.) ......-.... 118 » — » Прочие расходы: о een 49 » 32 » Итого Da доме 394 р. 60 к Балансъ. ПНриходь 2. бен моба LEN IE 402 р. 50 к. Расход, Па о се 394 » 60 » И О re тр. 90.5 Секретарь Ив. Шевыревъ. ЧЛЕНЫ-УЧРЕДИТЕЛИ РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. Брандтъ, 9едоръ 9едоровичъ. Бремеръ, Оттонъ Васильевичъ. Бэръ, Карль Максимовичъ. Геддевигъ, Карль 9едоровичъ. Гернетъ, Карль Густавовичъ. Гернетъ, Эрнестъ Густавовичъ. Гернъ, Эдуардъ Михайловичъ. Гюберъ, Александръ ОЭедоровичъ. Ивенъ, Карль Васильевичъ. Кепненъ, 9едоръ Петровичъ. Кернике, 9едоръ Богдановичъ. Кушакевичъ, Яковъ Александровичъ. Кушакевичъ, Аполлонъ Александровичьъ. Кушакевичъ, Григор Александровичъ. Мандерштернъ, Александръ Карловичъ. Менетр1э, Эдуаръ Петровичъ. Миддендорфъ, Александръ Эедоровичъ. Моравицъ, Фердинандъ Фердинандовичъ. Моссинъ, Романъ Ивановичъ. Мочульский, Викторъ Ивановичъ. Нордманнъ, Александуъ. Обертъ, Иванъ Станиславовичъ. Остенъ-Сакенъ, баронъ Робертъ Романовичъ. 5, ИХ — Остенъ-Сакенъ, баронъ Oexopr Романовичъ. . Папе, Василий Ивановичъ. Пашенный, Николай Степановичъ. Радошковск1й-Бурмейстеръ, Октавй Ивановичъ. Сиверсъ, Иванъ Ивановичъ. Симашко, Юманъ Ивановичъ. Шаухельбергеръ, Леонардъ Андреевичъ. Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ. Штраухъ, Александръ Александровичъ. СОСТАВЪ PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА Kb 1 ДЕКАБРЯ 1901 roxa '). Почетный Президентъ Его ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество BEmKIÜ Ёнязь НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ. Члены CoBbra: Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ (съ 1890 г.). Вице-Президентъ: СергЪй Николаевичь Алфераки (съ 1900 г.). Ученый Секретарь: Иванъ Яковлевичъ Шевыревъ (съ 1896 г.). Секретарь по иностранной перепискЪ: Николай Николаевичъ Аде- лунгъ (съ 1898 г.). Редакторъ: Андрей Петровичъ Семеновъ (съ 1899 г.). Кассиръ: Викторъ Викторовичъь Мазаракий (съ 1896 г.). Консерваторъ: Николай Николаевичъ Соколовъ (съ 1893 г.). Библюотекарь: Левь Мартыновичъ Вольманъ (съ 1900 г.). Почетные члены, Въ России. 1872. Алфераки (Ceprbü Никол.), въ С.-Петербург$, Ilerep6. cTop., Кронверкеюмй пр., д. 71. — Чешуекрылиыя. 1) Знавъ * поставленъ, BMECTO обозначен!я года вступлен1я въ составъ Общества, лишь передъ фами- ями членовъ-учредителей. XIV 1883. Вешняковъ (Владимфъ Иван.), Членъ Государств. Совфта, въ (.-Петербург$, Максимилановск. nep., д. 11. 1893. Ермоловъ (АлексЪй СергЪевичъ), Министръ Земледмя и Государств. Имуществъ. * Кеппенъ (9едоръ Петровичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. 0., 2 ИН., д; 39. 1880. Ливенъ (князь Андрей Александровичъ), въ С.-Петербург Ъ, Большая Морская, д. 43. 1867. Овсянниковъ (Филиниь Васил.), Академикъ, въ С.-Петер- бургЪ, въ зданш Академш Наукъ. — Soomomia и физолоийя. 1872. Порчинск1й (Тосифъ Алоиз.), въ С.-Петербург, Владимрек. просп., д. 33. — Двукрылыя и энтомолоия вообще. 1884.Рейтеръ (Отто), Прохессоръ, въ ГельсингФорсЪ. — Полу- жесткокрылиыя. 1880. Сабуровъ (Андрей Александровичъ), Членъ Государетв. Co- вЪта, Сенаторъ, въ С.-ПетербургЪ, Инженерная ул., д. 4. 1881.Семеновъ (Петръ Петровичъ), Членъ Государств. СовЪта, Сенаторъ, въ С.-ПетербургЪ, В. 0., 8 лин., д. 39. — Жестко- крылыя. 1887. Яковлевъ (Васимй Евгр.), въ Евпаторш, Таврич. губ., д. Па- насъ. — Полужесткокрылыя, жесткокрылыя, прямокрылыя. Заграницею. Membres honoraires étrangers. 1896. Bedel, Louis. — Paris, 20, rue de !’Odeon. 1896.Brauer, Friedrich, Prof. — Wien, IV, Schaumburgergasse, 18. 1896. Fairmaire, Léon. — Paris, 21, rue du Dragon. 1870.Faust, Johann, Ingenieur. — Pirna а. 4. Elbe, Neue Strasse, 6. 1896. Gestro, Rafaello. — Genova, Museo Civico di Storia Naturale. 1896. Неу4еп, Lucas von, Dr. — Frankfurt a./M., Bockenheim, Schloss- strasse, 54. 1866. Kraatz, Gustav, Dr. — Berlin, W., Linkstrasse, 28. 1896. Мауг, Gustav, Prof. — Wien, III, Hauptstrasse, 75. 1896.0berthür, Charles. — Rennes (Ille-et-Vilaine), 44, Faubourg de Paris. 1896.Oberthür, René.— Rennes (Ille-et-Vilaine), 44, Faubourg de Paris. * — LXXV — Osten-Sacken, Baron Robert, Dr.— Heidelberg, Bunsenstr., 8. 1896.Packard, Alfeus, Prof. — Providence, R. I. 115. Angell Street. 1896. Reitter, Edmund. — Paskau in Mähren. 1867. Saussure, Henri de. — Genève, Cité, 24. 1896. Simon, Eugène.— Paris, 16, Villa Said, 56, Avenue du Bois-de- Boulogne. 1896. Scudder, Samuel. — Cambridge, Mass., 156, Brattle Street. 1901. 1896. 1901. 1861. 1885. 1887. 1898. 1896. 1889. 1875. 1895. 1896. 1896. 1898. 1896. 1895. 1896. 1893. Дъиствительные члены ©). Въ России. Аваевъ (Николай Арсен.), въ С.-Петербург, Бассейная, д. 17.— Чешуе- крылыя. Аделунгъ (Николай Николаевичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. O., Большой проеп., д. 44. — Анат. и бол. насткомыхь; прямокрылыя, сютчатокры- лыя, перепончатокрылыя. Арсеньевъ (Алдр. Никол.), въ МосквЪ, Пречистенка, 17. Базилевскй (Викторъ Иван.), въ С.-Петербург, Захарьевская ул., собств. домъ. Байковъ (Михаилъ @ед.), г. Сувалки. — Жесткокрылыя. Бергротъ (9.), д-ръ, въ ТаммерфФорсЪ. — Полужесткокрылыя, двукрылыя. Беркосъ (Петръ Андреев.) въ С.-ПетербургЪ, Петерб. стор., МатвЪев- ская улица, д. 11, кв. 2. — 30040174 вообще. Биддертъ (Эрнестъ Фридрих.), въ С.-ПетербургЪ, Надеждинская ул., д. 5. Билькевичъ (Станисл. Iocu®.), вь АсхабадЪ, Обл. Музей. Биспинъ (9едоръ Христох.), въ С.-ПетербургЪ, Мойка, д. 42. — 1е- иуекрылыя. Б1анки (Валент. Львов.), въ С.-ПетербургЪ, Императ. Академя Наукъ.— Полужесткокрылыя. Блекеръ (Герм. Oexopos.), въ С.-Петербург, В. 0., 1 x, д. 34. — 1е- шуекрылыя. Богдановъ (Ел Анатольевичъ), въ МосквЪ, Сельскохоз. Институтъ. Боровиковский (СергЪй Александров.), въ С.-ПетербургЪ, Бассейная улица, д. 25. — Жесткокрылыя. Брамсонъ (Константинъ Людвиг.), въ ЕлисаветградЪ. — Чешуекрылыя, пчелы, жесткокрылыя и вредныя насъкомыя. Браунеръ (Александръ Александр.), въ ХерсонЪ, Крестьянскй Банкъ. — Odonata. Будковъ (Яковъ Павловичъ), Нерчинск зав., Забайк. обл. Быковъ (Александръ Mux.), въ ВаршавЪ, Библотека Прусскаго полка. — Чеииуекрылыя. 2) Жирнымь шрифтомъ напечатаны фамилш пожизненныхь членовъ, т. €. внесшихъ единовре- менно 50 руб. 1895. 1876. 1890. 1890. 1899. 1899. 1892. 1898. 1898. 1890. 1898. 1886. 1895. 1892. 1887. 1892. 1884. 1897. 1899. 1881. 1899. 1875. 1886. 1897. 1898. 1864. 1880. 1900. 1901. 1901. КАМ Бялыницк!й-Бируля (АлексЪй Андр.), въ С.-Петербург, В. O., 9 л., д. 64. — Паукообразныя, ракообразныя. Вагнеръ (Владимруъ Александровичъ), BB МосквЪ$, Екатерининскй Инст. — Паукообразния. Вагнеръ (Юлй Ник.), профФессоръ зоологи, Е1евъ, Политехническй Институтъ, кв. 9. — Aphaniptera и зоолоия вообще. Вакуловский (Ник. Ник.), въ С.-ПетербургЪ, Забалканекй просп., д. 68. Валь (Георг. Георг. Фонъ), въ С.-ПетербургЪ, Гагаринская ул., № 14. Вольманъ (Левъ Mapr.), въ С.-ПетербургЪ, Поповка, Ник. ж. д., Бугры. Варенцовъ (Петръ Александр.) въ АсхабадЪ. Васильевъ (Евгевй Михайлов.), въ Новой Александри, Люблинской губ.—Зоолоия вообще. Васильевъ (Иванъ Васильевичъ), въ МосквЪ, Московскй Сельско- хозяйств. Институтъ. — Люсныя насткомыя. Величковский (Влад. АлексЪев.), въ г. Валуйкахъ, Воронежск. губ. Виноградовъ-Никитинъ (Павелъ Захар.), въ м. Юрбургъ, Ковенской губ. — Люсныя насъкомыл. Волконскй (князь Викторъ Виктор.), въ С.-ПетербургЪ, Cepriesckaa ул., д. 63. Воронцовъ (Александръ Тимохеевичъ), xÉcauuiñ, ст. Бодзентинъ, КЪ- лецкой губ. — Люсныя насъкомыя. ‘` ` Ганзенъ (Рудольфъ Руд.), въ С.-Петербург®. — Чешуекрылиыя. Герцъ (Отто 9едоровичъ), въ С.-Петербург, Садовая ул., д. 19. — Чешуекрылыя. Глазуновъ (Дмитрий Конст.), въ С.-ПетербургЪ, Казанек. ул., д. 10. — Жесткокрылыя. Глама (Александръ Дмитр.). Гоувальтъ (Брониславъ Ивановичъ), въ Благов$щенекЪ, Амурск. обл. Гошкевичъь (loc. Ioc.), въ ВильнЪ, l'eopriesckiñ пр., д. Ваньковича. Грумъ-Гржимайло (Григорий Ефхимовичъ), въ С.-ПетербургЪ, Ли- тейн. просп., д; 45/8. — Чешуекрылыя. Гудимъ (Иванъ Павл.), въ С.-ПетербургЪ, Гагаринская ул., № 14. Гюне-Гойнингенъ (баронъ Фридрихъ), ст. Тапсъ Балтйск. x. д., имЪ- н1е Лехтсъ. — Чешуекрылыя. Дзедзицкий (Генрихъ Адам.), въ ВаршавЪ, Хлодная yı., д. 21. — Дву- крылыя. Диксонъ (Борисъ Ивановичъ), въ СаратовЪ. Догель (Алексавдръ Станиел.), въ С.-Петербург, В. 0., Большой проси. д. 8. Дурново (Петръ Павловичъ), въ С.-ПетербургЪ, Галерная yı., д. 15. Дуске (Георг Августовичъ), въ С.-Петербург%, В. O., 2 aux., д. 35.— Чешуекрылыя. Жихаревъ (Иппол. Иван.), въ Умани, Kieser. губ. — Чешуекрылыя. Забаринский (Петръ Апполл.), въ ХарьковЪ, Губернск. Упр.—Вредныя насъкомиыя. Завойко (Мих. Cren.), Кривое Озеро, Подольской губ., им. Великая Мечетна. =: ПЕ — Запасникъ (Кипранъ Александровичъ), въ СтаврополЪ, собств. домъ. — Жесткокрылыя. . Зичи (Михаилъ Александр.), въ С.-Петербург, Фонтанка, 32. — Ye- зиуекрылыя, . Зубовский (Никол. Никихоров.), въ г. КишиневЪ. — Прямокрылыя. Ивановъ (Никол. Никол.), въ С.-ПетербургЪ, Петерб. crop., Лодейно- польск. ул., д. 5/8, кв. 77. — Elateridae. . Кавригинъ „(Владимръ Никол.), въ (.-ПетербургЪ, Петерб. crop., Церковная ул., д. 27. — Чешуекрылыя. Казанск!й (Никол. Александр.) во ВладимрЪ губернск. — Жестко- криылиыя. . Караваевъ (Владимръ Аеванасьевичъ), Клевъ; Пироговск. ул., д. 1. — Зоолоия вообще. . Карышевъ (Александръ Александровичъ), инженеръ, въ C.-Ilerep- бургЪ, Петерб. сторона, Большая ВульфФова ул., д. 9. — Паукообразныя. . Каховский (Bces. Георг.), въ Царскомъ Cexb, 4-й СтрЪлков. батальонъ. . Кенигь (Евгенй Григорьевичъ), въ ТифлиеЪ, Кавказсюй музей, Kup- пичная ул., д. 32. — Жеспжокрылиыя. . Кичинъ (Александр. Евг.), въ С.-ПетербургЪ, Пески, Слоновая yı., д. 13—24. — Чешуекрылиыя. . Кожевниковъ (Григор Александр.), ассистентъ при каведрЪ зооло- riu въ Имп. Московскомъ УниверситетЪ, Москва, Долгоруковскай пер., нов. здан. Университета. . Кокуевъ (Никита Рахаил.), въ ЯрославлЪ, Дворянская, 24. — Перепон- чатокрылиыя. . Комаровъь (Александръ Виссар1оновичъ), въ С.-ПетербургЪ, Невский пр., д. 156—138. — Жесткокрылыя. . Коротневъ (Ник. Ильичъ), въ МосквЪ, Клиника нервныхъ болЪзней. . Красильщикъ (Исаакъ Матв.), въ КишиневЪ. — Прикладная энтомо- лоия. . Круликовск!й (Леонидъ Конетант.), BB УржумЪ, Вятской губ. — Чешуекрылыя. . Кузнецовъ (Ник. Яковл.), въ С.-ПетербургЪ, Импер. Университетъ, кв. 21. — Чешуекрылиыя. . Кулагинъ (Николай Михайлов.), проФессоръ зоологи въ Москов- скомъ ЗемледЪльческомъ Институт. — 300ло0йя вообще. . Лангъ (Романъ Андр.), въ С.-ПетербургЪ. — Чешуекрылыя. . Лебедкинъ (Иннок. Cepr.), С.-Петербургъ, В. 0., 2-я лия, д. 3. — о Чешуекрылия. 1 . Леммъ (Леопольдъ Максимиланов.), лЪеничй УдЪльнаго округа, г. Алатырь, Симбирск. губ. — Льсныя насъкомыя. Линдгольмъ (Вас. Адольх.), въ С.-ПетербургЪ, Невск!й просц., д. 114. . Лобоцкий (Александр. Никол.), въ Козьмодемьянск®, Казанск. губ. — Чешуекрылыя. . Львовъ (Михаилъ Николаев.), въ С.-ПетербургЪ, Захарьевск. ул., д. 15. . Мазарак!й (Викт. Викт.), въ С.-Петербург, Покровск. площадь, д. 94. — Жесткокрылыя. 1889. 1896. 1896. 1865. 1894. 1894. 1896. 1876. 1896. 1901. 1899. 1883. 1874. 1898. 1897. 1879. 1896. 1899. 1897. 1899. 1895. 1895. 1900. 1894. 1890. 1895. 1896. и N и Маковск!й (Болеславъ Леоновичъ), въ С.-ПетербургЪ, Измайловск. полкъ, 1-я рота, д. 11. — Жесткокрылыя. Мел!оранский (Владим. Михайл.), въ С.-ПетербургЪ, Импер. Универ- ситетъ. — Чешуекрылыя. Меншуткинъ (Борисъ Николаев.), въ С.-Петербург, Импер. Универ- ситетъ. — Чешуекрылиыя. Мерклинъ (Карлъь Евг.), въ С.-Петербург$, уголъ Литейнаго и Симеоновск. пер., д. Оржевскаго. Миллеръ (91. Эд.), въ КишиневЪ, Купеческая ул., д. 18. Мокржецкий (Сигизмундъ Александровичъ), въ СимФерополЪ, Губерн- ская Земская Управа. — Вредныя насъкомыя. Мордвилко (Александръ Константиновичъ), ассистентъ при каведр$ зоологи въ Императорскомъ Варшавекомъ УниверситетЪ. — Aphidae и 3001004 вообще. | Мюнстеръ (Александръ Эрнест.), въ С.-ПетербургЪ, Bac. Остр., Больш. пр., д. 73. Насоновъ (Николай Викторовичъ), прохФессоръ зоологи, Варшава, Императорский Университетъ. — Муравьи, въерокрылыя и 30040118 вообще. Олсухьевъ (Григ. Bac.), въ Парекомъ Сел. — Жесткокрылыя. Орловъ (Георг. Валер.), въ Барнаул$. Ортманъ (Павелъ Август.), въ С.-Петербург, Площадь Большого театра. — Чешуекрылыя. Павловичъ (Болеславъ Феликс.), въ С.-Петербург, Больш. Конюшен- ная ул., д. 23. Пачоский (Тосифъ Конрадовичъ), BB Херсон$. — Вредныя насъкомыя. Пикель (Викторъ Освальдовичъ), ученый лБсоводъ, въ С.-Петербург, Государственный Банкъ. — Пилильщики. Плющевскй-Плющикъ (Владимръ АлексЪев.), въ ВитебскЪ, Дворцовая ул., д. 10. — Жесткокрылия. Погибко (Аханасй Иван.), въ ТирасполЪ, Херсонской губ. — Приклад- ная энтомолоя. Померанцевъ (Дм. Влад.), въ ВельскЪ, Вологодской губ. ПорЪ цк!й (Михаилъ Михайловичъ), ученый лЪсоводъ, въ КовнЪ, Новая улица, д. Голтявича. ПоспиЪловъ (Влад. Петр.), въ МосквЪ, Сельскохозяйств. Институтъ. Праве (Конст. Конст.), въ С.-Петербург$, Загородный просп., д. 36. — Жесткокрылыя. Праве (Георги Конст.), въ СтаврополЪ. т Размусенъ (Людв. Пава.), въ С.-ПетербургЪ, Харьковск. ya, № 5. — Насткомыя вообще. Редикорцевъ (Влад. Влад.), въ С.-Петербург $. Рейнсонъ (Александръ Иван.), въ С.-ПетербургЪ, Измайловекй полкъ, 8-я рота, д. 10. — Чешуекрылыя. Римск!й-Корсаковъ (Михаилъ Николаев.), въ С.-Петербург$, В. O., 3 лин., д. 58. — Чешуекрылыя и зоолойя вообще. Роддъ (Евген! Георг.), ученый лЪсоводъ, въ БарнаулЪ, Томск. губ. — Жесткокрилыя. 1896. 1896. 1900. 1897. 1882. 1884. 1876. 1886. 1882. 1869. 1892. 1899. 1898. 1896. 1891. 1388. 1898. 1901. 1890. 1885. 1885. 1896. 1895. 1890. 1886. 1898. 1886. = ХХХ =— Родзянко (Владимръ Никодл.), въ ПолтавЪ, Екатерининская ул., д. 5.— Forficulidae u Giorovia наськомых. Россиковъ (Константинъ Никол.), членъ Энтомологическаго бюро при Мин. ЗемледЪля, въ С.-ПетербургЪ, Знаменская ул., д. 12. — Прямо- крылыя. Рудевичъ (Васил. Викт.), въ ЕнаюкевЪ, Екатериносл. губ. — Жестко- крылыя. Рузск!й (Михаилъ Дмитр!евичъ), ассистентъь при Kaoeıpb зоологи Казанскаго Университета. — Mypacvu. Рыбаковъ (Григорйй Григ.), въ С.-ПетербургЪ, Пет. стор., Церковная, 17 Б. — Жесткокрылыя. | Сальбергъ (Джонъ), npoæeccopr, въ ГельсингФорсЪ. — Жесткокрылиыя. Селивановъ (АлёкеЪй Васил.), въ Рязани. — Мнозоножки. Семеновъ (Андрей Петр.), въ С.-ПетербургЪ, В. O., 8 л., д. 39, кв. 8.— Жесткокрылыя, перепончатокрылыя, прямокрылыя; зослеорафля. Семеновъ (Петръ Никол.), въ C.-Ilerep6ypré, Галерная yı., д. 4. Сиверсъ (Вильгельмъ Иван,), въ С.-ПетербургЪ. Силантьевъ (Анатол!й AucKkches.), въ С.-Петербург6, ЛЪеной Инсти- тутъ. — Вредныя насткомыя и оръхотворки. Скориковъ (Александръ Cren.), въ С.-ПетербургЪ, Зоологичесюай Му- sei Академ Наукъ. — Thysanura и Collembola. Слехогтъ (B.), пасторъ, станц. Вайноденъ, Либаво-Роменской жел. дор.— Чешуекрылыя. Соболевъ (АлексЪй Никол.), ученый лЪсоводъ. — Льсныя насъкомия. Соколовъ (Никол. Никол.), въ С.-Петербург, Потемкинская, д. 11. — Жесткокрылыя и вредныя насъкомыя. Старкъ (Александръ Александровичъ), ст. Перкярви, Финал. ж. д. — Жесткокрылыл. Суворовъ (Григор Леонидовичъ), въ С.-ПетербургЪ. — Жесткокрылыя. Сумаковъ (Григ. l'pur.), вь Юрьев$, Лифл., Аллейная, 64. — Жестко- крылыя. Тарнани (Иванъ Констант.), въ Новой Александрш, Люблинской ry6., Институтъ Сельскаго Хозяйства и Л$соводства. — Паукообразныя и Physopoda. Тепловъ (Ник. Никит.), въ ТулЪ, Петропавловская ул., церковный домъ. — Жесткокрылыя. Toperiü (Самуиль Иван.), въ КевЪ, Кудрявская ya, Косогорный спускъ. — Прикладная энтомолоия. Траншель (Владимръ Андреев.), въ С.-ПетербургЪ, ЛЪеной Институтъ. Троцина (АлексЪй Конст.), въ С.-Петербург$, Мал. Морская улица, д. 16. — Мноюножки. Ушаковъ (Владимфъ Влад.), въ С.-ПетербургЪ. — Чешуекрылыя. Фаусекъ (Викторъ Андр.), upoæeccop& зоологи въ C.-Ilerep6ypré, В. O., 9 лин., д. 22. — 300лоия вообще. Федченко (Борисъ АлексЪевичъ), въ С.-ПетербургЪ, Ботанич. садъ. — Двукрылыя. Фельтенъ (Евгешй Франц.), въ С.-ПетербургЪ. 1880. 1894. 1880. 1893. 1886. 1886. 1884. 1889. 1893. 1900. 1893. 1886. 1899. 1900. 1896. 1899. 1894. 1894. 1891. 1886. 1899. 1899. * — c.-à.-d. ХХ — | Филипьевъ (Викторъ Иван.), въ Царскомъ СелЪ, Бульварная yı., д. 9. — Прикладная энтомолоия. Фрейбергъ (Павелъ Роберт.), въ МосквЪ. — Паукообразныя. Холодковск!й (Николай Александровичъ), проФессоръ зоологи въ С.-ПетербургЪ, ЛЪеной Институтъ. — 300лоия вообще и Aphidae. Чайковский (Болеславъ Север!ановичъ), ученый лФсоводъ, въ г. Кун- гурЪ, Пермск. губ. Чичеринъ (Тихонъ Cepr.), въ С.-Петербург%, Bac. Ocrp., 8 aux. д. 39, кв. 5. — Жесткокрылыя (Carabidae). Шапошниковъ (Николай Васильев.), въ КраснослободскЪ, Пензен- ской. губ. Шевыревъ (Иванъ Яковл.), въ С.-ПетербургЪ, Торговая, 25. — При- кладная энтомолойя. Шелковниковъ (Александръ Борисовичъ), въ НухЪ, Елисаветпольской губ. — Жесткокрылыя. Шидловский (Федоръ Влад.), въ ОдессЪ, Княжеская, 40. Ширяевъ (Никол. Никол.), въ ЯрославлЪ, Кадетсюй корпусъ.— Жестко- крылыя (Histeridae). К Шмидтъ (Петрь Юмевичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. O., 4-я лин.., д. 23, кв. 15. — Зоолоия вообще. Шнабль (Иванъ Андр.), въ ВаршавЪ, Краковское предм$стье, д. 59/68.— Двукрылыя. Шрейнеръ (Яковъ @адд.), въ С.-ПетербургЪ, Мытнинская ул., № 46/22. Штрандманъ (Артр. Иван.), Баускъ, им. Гренцталь, Курляндск. губ. — Чешуекрылыя. Эсауловъ (Владимръ Михайл.), въ С.-ПетербургЪ, Петерб. стор., уголъ Больш. просп. и Гатчинской ya., д. 1. Юнгеръ (Александръ Александр.), въ С.-ПетербургЪ, Большая Коню- шенная, № 5. — Чешуекрылыял. Якобсонъ (Александръ Арнольдовичъ), въ С.-ПетербургЪ, Охицерская ул., д. 57. | Якобсонъ (АлексЪй Георг.), въ С.-Петербург, Московская Застава, Волкова ул., д. 15. — Жесткокрылыя. Якобсонъ (Георг. Георг.), въ С.-Петербург, Зоологическй Музей Акаде- min Наукъ. — Жесткокрылиыя, двукрылыя. Яковлевъ (Александръ Ивановичъ), въ Ярославской губ., почт. станц. Бурмакино, имЪн. Бердицыно. — Жесткокрылыя, перепончатокрылыя. Заграницей. Membres actifs étrangers *). Бахметьевъ (Порх. Ив.), прохессоръ Высшаго Училища въ Coœin. — Чешцуекрылыя и общая блолоийя. Boucomont, Antoine, Dr. France, Cosne (Nièvre). Les noms des familles imprimés en caractères gras se rapportent aux membres actifs viagers, qui ont versé dans la caisse de la Société 50 roubles. 1888. 1895. 1878. 1882. 1870. 1883. 1886. 1875. 1870. 1894. — LXXXIN — Brenske, Ernst. Potsdam, Prov. Brandenburg, Capellenbergstrasse, 9. — Melolonthidae. Brölemann, Henri W. Paris, 22, rue Marignan. — Myriopoda. Buffet-Delmas, Louis. France, Poitiers, Ecole de Médecine. Carus, Jul. Victor, Dr., Professor d. Zoologie. Leipzig, Gellerstrasse, 7. Démarty, Joseph. France, Clérmont-Ferrand, 23, Avenue de Ragat. Ferdinand I, Kgl. Hoheit, Fürst von Bulgarien. Sofia. — Lepidoptera. Ganglbauer, Ludwig, Custos am К. К. Naturhistorischen Hofmuseum in Wien, IV, Hauptstrasse, 40. — Coleoptera. Gribodo, Giovanni, Professore. Torino, Piemonte, Via Maria Vittoria, 19. — Cicindelidae, Hymenoptera aculeata. Haberhauer, Joseph. Bulgarien, ЗПупо. — Coleoptera. Horvath, Geza v., Dr., Dir. d. Nationalmuseums, Budapest, Delibabstrasse, 15. — Hemiptera. | . Kolbe, Hermann Jul., Professor, Custos der Zoolog. Sammlung des Kgl, Museums für Naturkunde in Berlin, N., 4, Invalidenstrasse, 43. — Co- leoptera, Neuroptera. . Mac Lachlan, Robert. London. Westview, 23, Clarendon Road, Lewisham, S. Е. — Neuroptera. . Martin, René. France, Le Blanc (Indre), 21, rue des Gaudières.—Odonata. . Martinez Escalera (Manuel de). Madrid, Quinta de Cervantes. — Co- leoptera Europae. . Mocsäry, Alexander, Custos d. Zool. Abtheil. d. Kgl. Ungar. National- Museums. Budapest, Museumring, 12. — Hymenoptera. Monteiro, Antonio Augusto de Carvalho, Dr. Lisbonne, 70, rua do Alec- rim. — Lepidoptera. . Möschler, A., Naturalienhändler. Bautzen (Kgr. Sachsen), Tuchmacher- gasse, 7. . Nervoort van de Poll, Jacques В. H. Pays-Bas, Driebergen, Utrecht. — Coleoptera. я . Philipps, Josef, Dr. Cologne a./Rh., 49, Klingelpütz. — Lepid., Hybrid. et Monstr. . Pic, Maurice. France, Digoin, Saône-et-Loire. — Longic., Anthic., Ptinid. . Pichardo, Gabriel, Dr. Cuba, Habana, Calle de O’Reilly, 31. — Fauna. . Preudhomme de Borre, Alfred. Genève, Villa la Fauvette, Petit Sacon- пех. — Coleoptera. . Schmidt, Johann. Brandenburg, Garlitz bei Barnewitz. — Coleoptera. . Tournier, Henri. Peney près Genève, villa Tournier. — Coleoptera et Hy- menoptera. Turati, Conte Gian Franco. Milano, Via Meravigli, 7. — Lepidoptera. Walsingham, Lord Thomas. Angleterre, Thetford, Norfolk. Merton Hall. — Microlepidopter a. Weise, Julius. Berlin, 37, Griebenowstrasse, 16. — Chrysomelidae, Ситеи- lionidae. Н. 8. Е. В. XXXVI. VI 1901. 1876. 1901. 1880. 1890. 1899. 1881. 1867. 1890. 1901. 1884. 1881. 1899. 1877. 1869. 1882. 1891. 1895. 1886. 1886. 1877. 1879. 1886. 1897. 1873. 1875. 1891. 1863. 1867. = LINE — Члены-корреспонденты, Въ Pocciu и заграницей. Бекманъ (Юл. Ив.), въ С.-Петербург$, В. 0., 9-я лия, д. 42, кв. 11. — „Жесткокрылыя. Бергъ (Карлъ), въ Буэносъ-АйресЪ. — Энтомолоия вообще. Бернацк!й (Николай Cepr.), ст. ДЪдчино, Калужск. губ., село Бере- зовка.— Чешуекрылыя. Борисовъ (Владим. Михайлов.), въ Tyıt. Брониславск!й -Гандельсманъ (Ваплавъ Осипов.), въ МинусинскЪ. Вагнеръ (Екатерина Никол.), въ С.-Петербург, Больш. Итальянск., д. 37. Видгальмъ (Игнат Мартын.), въ Oxecck, Университетъ. — Приклад- ная энтомолоия. Волькенштейнъ (Петръ Ермолаев.), въ С.-Петербург$, Общество Ca- доводства. Всеволожский (Васил. Павлов.), въ С.-ПетербургЪ. — Чешуекрылыя. Вяземский (кн. Петръ Cepr.), С.-Петербургъ, Столярный пер., д. 16. — Жесткокрылыя. Гахербергеръ (Густавъ Федоров.), въ С.-ПетербургЪ, В. O., Больш. просп. д. 5. Гриммъ (Оскаръ Андреевичъ), въ С.-Петербург, Надеждинская ул., д. 44. — Зоолоия вообще. Демокидовъ (Конст. Эмм.), въ С.-ПетербургЪ, Спасская, д. 25. — Ye- шуекрылиыя. Дыбовский (Бенедиктъ Иванов.), въ КраковЪ. — 30010114 вообще. Е Зейдлицъ (Георгъ), BB МюнхенЪ. — Жесткокрылыя. Красновъ (Андрей Николаев.), проФессоръ reorpa®in, въ ХарьковЪ, Университетъ. Кузнецовъ (Иннокентйй Дмитраев.), въ C.-Terep6ypré, В. O., Больш. пр., д. 8. — Зоолоия вообще. Кузнецовъ (Леонидъ Андреев.), врачъ, въ гор. АтбасарЪ, Акмолин- ской области. Кулаковск!й (Брониславъ Ромуальдовичъ), въ ВаршавЪ. Куликовск!й (Германъ Иллар1оновичъ), въ С.-Петербург$. Мартьяновъ (Николай Михайл.), въ Минусинск$. Мейеръ (Эдуардъ Андреев.), въ Казани, Университетъ. R Моревъ (Николай Николаев.), въ c. ТуношнЪ, Ярославской губ. — Дву крылыя. МЬшковский (Владим. Григорьев.), Вержболово: Новиковъ (Николай Александровичъ). Нолькенъ (баронъ Васил Герман.), въ ЛиФлянди. — Чешуекрылыя. Островскихъ (Петръ Евгеньевичъ), въ С.-Петербург. Ошанинъ (Василий Oexop.), въ Ташкент$. — Полужесткокрылыя. Радде (Густавъ Иванов.), директоръ Kaskasckaro Музея, въ ТифФлисЪ.— Зоолойя вообще. 1886. 1882. 1885. 1879. 1887. 1874. 1877. 1884. 1886. 1871. ХХ — Рекало (Евгенй Лукичъ), BB Кишинев. — Прикладная энтомолоия. Святск!й (Иванъ Ивановичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. O., Набережная, д. 39. Синтенисъ (Францъ), вь ЮрьевЪ, Лифл. губ. — Двукрылыя, чешуекры- лыя. р Стребловъ (Богданъ Богданов.), BE КрасноярскЪ. Умновъ (Александръ Андреев.), Курмыить, Симбирск. губ., Начальникъ Тюрьмы. — Жесткокрылиыя. ХлБбниковъ (Александръ Михайлов.), въ МосквЪ. Чернявский (Владим. Иванов.), въ СухумЪ. — Ракообразныя. Шимкевичъ (Владим. Михайл.), проФессоръ зоологи, въ С.-Петер- 6yprb, Импер. Университетъ. — 300лоия вообще. Шмидтъ (Карлъ Карловичъ), въ С.-Петербург. Эндерлейтъ (Василий Иванов.), въ Якутск$. vı* ПЕРЕЧЕНЬ УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕНТИ BB Poccin, СЪ КОТОРЫМИ РУССКОЕ ЭНТОМО ЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО НАХОДИТСЯ BB СНОШЕШЯХЪ ПО ОБМЪНУ ИЗДАНИЯМИ !). Астрахань. 1. Петровское Общество изслБдователей Астраханскаго края. Асхабадъ. 2. Общественная бибмотека и Музей Закасшйской области. Варшава. 3. Зоологическая лабораторля при Императорскомь РВаршавекомъ Университет. Владивостокъ. 4. Общество изученя Амурскаго края. Воронежъ. 5. Воронежская Публичная библотека. 1) Излан1я отмЁченныя знакомъ * пр1обрЪтаются покупкою. р 3 = TXX XV — Вятка. 6. Попечительный комитетъ Вятской Публичной бибмотеки. Гельсингфорсъ. 7. Императореюй Александровск Университету, 8. Societas pro Fauna et Flora Fennica. Екатеринбургъ. 9. Уральское Общество Любителей Естествознаня, Екатеринодаръ. 10. Кубанское Экономическое Общество. Иркутскъ. 11. Восточно-Сибиреюй Отдфль Императорскаго Русскаго Геогра- Фическаго Общества. Казань. 12. Императореюй Казанский Университетъ. 13. Общество Врачей въ Казани. 14. Общество Естествоиспытателей при Императорскомъь Казан- скомъ УниверситетЪ. Кевъ. 15. Императорский Университетъ Св. Владимра. 16. Kiesckoe Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Университет Св. Владимра. 17. Редакшя журнала «ЗемледЪ ше». 18. Политехнический Институтъь Императора Александра IT. Кишиневъ. 19. Городская Общественная библотека. Минусинскъ. 20. Музей въ МинусинскЪ. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. — LKXXVI — Москва. Императорский Московеюй Университетъ. Императорское Московское Общество Сельскаго Хозяйства. Императорское Общество Испытателей Природы. Императорское Общество Любителей Естествознаня, Антропо- логи и OTHOTPAPIN. Зоологическое Orrbirenie того-же Общества. Императорское Русское Общество Акклиматизащи. Московсюй Сельско-Хозяйственный Институтъ въ Петровскомъ- Разумовскомъ. Нижнй Новгородъ. Нижегородсюй кружокъ Любителей Физики и Астрономии. Новая Александрия. Институть Сельскаго Хозяйства и ЛЪФеоводства. Новый Маргеланъ. Ферганский Областной Музей. Одесса. «ВЪстникъ ВинодЪ я». Императорский Новороссйеюий Университетъ. Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Pocein. Общество Естествоиспытателей при Императорскомь Новорос- сйскомъ Университет$. Одесская Публичная библотека. Омскъ. Западно-Сибирсюй Отдфль Императорскаго Русскаго Географи- | ческаго Общества. Оренбургъ. Комитетъ Оренбургской Общественной библотеки. Пермь. Пермское Экономическое Общество. == ФХУ — Рига. 39. Рижское Общество Испытателей Природы (Naturforschender Ve- rein zu Riga). Camapa. 40. Александровская Публичная библотека. С.-Петербургъ. 4 ni . «ЗемледЪльческая Газета». «Изв$етя Министерства ЗемледЪмя и Государственныхъ Иму- ществъ». 42. Зоологичесюмй Музей Императорской Академш Наукъ. 43. Императорская Военно-Медицинская Академя. 44. Императорское Вольное Экономическое Общество. 45. Императорское С.-Петербургское Общество Естествоиспытателей, 46. Императорское Общество Плодоводства. 47. Императорское Pocciickoe Общество Садоводства. 48. Императорское Русское Геограхическое Общество. 49. Императорский С.-Петербургеюй Ботанический Садъ. 50. Императорский С.-Петербургеюий Университетъ. 51. Императорское С.-Петербургское Минералогическое Общество. 52. Выепие Женеве Курсы. 53. ЛЪеное Общество. 54. ЛЪеной Институтъ. 55. Читальня студентовъ ЛФеного Института. 56. Росайское Общество Рыбоводста и Рыболовства. 57. С.-Петербургская Б1ологическая Лабораторля. 58. Редакщя журнала «Сельское Хозяйство и ЛФеоводство». 59. Ученый Комитеть Министерства ЗемледЪмя и Государетвен- ныхъ Имуществъ. — * Саратовъ. 60. Саратовское Общество Естествоиспытателей. Севастополь. 61. Комитеть Севастопольской морской офицерской бибмотеки. 62. 63. 64. Tal 12. (ES 74. CA Qt XXE NIIT = Семипалатинскъ. Областной Музей. Симбирскъ. Карамзинская Публичная бибмотека. Симферополь. Энтомологическй кабинетъ при Таврической Земской Губерн- ской УправЪ. Тифлисъ. . Императорское Кавказское Медицинское Общество въ ТифлисЪ. . Кавказская Шелководственная станщя, въ Тифлис$Ъ. . Кавказсюй Музей. . Кавказсюй ОтдЪфль Императорскаго Росейскаго Общества Са- доводства. Муштаидъ. . Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства. Томскъ. . Императореюй Tomckiü Университетъ. Троицкосавскъ. Троицкосавское Orxbaenie Прамурскаго Orxbaa Императорскаго Русскаго ГеограФическаго Общества. Харьковъ. Императореюй Харьковсюи Университетъ. Общество Испытателей Природы при Императорскомь Харьков- скомъ Унивеурситет$. Общественная Библмотека. Херсонъ. . Херсонская Губернская Земская Управа. Юрьевъ. . Императореюй Юрьевеюй Университетъ. 7. Общество Естествоиспытателей при Юрьевскомъ Университет$. Ярославль. ь * «Русское Энтомологическое ОбозрЪ ве». ПЕРЕЧЕНЬ ИНОСТРАННЫХЪ ПЕРОДИЧЕСКИХЪ ИЗДАНИЙ, = vo oO ПОЛУЧАЕМЫХЪ БИБЛЮТЕКОЙ ОБЩЕСТВА DR Германия. . * Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der Entomologie für 1897, 1. НИ. u. 1898, 1. НИ. Berlin. . Berliner Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von dem Ento- mologischen Verein zu Berlin. XXVI. 1901. . Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von der Deutschen Entomologischen Gesellschaft in Berlin. 1901. . * Entomologische Nachrichten, herausgegeben von Karsch. Berlin. XXVI. 1900. . Jahresbericht des Vereins für Naturwissenschaft zu Braunschweig. XI 1897 —99. . Abhandlungen, herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein zu Bremen. XVI. 1898—1900. . Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Cul- tur. Breslau. LXXVI. 1898. . Zeitschrift für Entomologie, herausgegeben von dem Verein für Schlesische Insektenkunde zu Breslau. ХХУ. 1900. . Iris. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von der Gesellschaft Iris zu Dresden. 1901. !) Знакъ * поставленъ передъ т$ми изданями, которыя пр1обрЪтаются покупкою; BCB же остальныя изданя получаются въ обмфнъ на издан1я Общества. 10. 11. 12. 13. 14. = 15. ot fer) 16. 18. 19. 20. 21. . Bericht (1901) und Abhandlungen (Bd. XXVII) der Senckenber- gischen Naturforschenden Gesellschaft im Frankfurt a./Main. . Entomologische Zeitschrift. Central-Organ des Entomologischen internationalen Vereins in Guben. XV. 1901. «Leopoldina» и оттиски } 5 } \ der Kaiserl. Leop.-Carol. Deutschen Aka- энтомологическихъ ра- а Де demie der Naturforscher. Halle. 1896. Mitteilungen aus dem Naturhistor. Museum in Hamburg. XVIII. 1900. Verhandlungen des Vereins für naturwissenschaftliche Unterhal- tung zu Hamburg, herausg. у. Junge. X. 1896—98. | Allgemeine Zeitschrift für Entomologie, herausg. у. Schröder und Lehman, Kiel u. Neudam. VI. 1901. Schriften der physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königs- berg in Pr. XLI. 1900. . * Entomologisches Jahrbuch auf das Jahr 1901. XI. Herausgegeben von О. Krancher. Leipzig. Insekten-Börse. Internationales Wochenblatt der Entomologie. Leipzig. X VIII. 1901. . * Zoologischer Anzeiger, herausg. v. V. Carus. Leipzig. XXIV. 1901. . * Mittheilungen des Mülhauser Entomologen-Vereines. Mülhausen. 1895 — 1900. №№ 1—17. Berichte des Naturwissenschaftlichen Vereines zu Regensburg. VII. 1900. . Stettiner Entomologische Zeitung, herausgegeben von dem Ento- mologischen Verein zu Stettin. LXII. 1901. . * Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Dipterolo- gie, herausg. v. Konow. Teschendorf. I. 1901. Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, herausg. v. Pagenstecher. Wiesbaden. LII. 1899. Австрия. Verhandlungen des Naturforschenden Vereines in Brünn. ХХХУШ. 1900. Rovartani Lapok. Budapest. VIII. 1901. Természetrajzi Füzetek. Zeitschrift für Zoologie etc. herausg. у. Ung. Nation. Museum in Budapest. XIV. 1901. 22. 23. on 28. 29. 30. 31. 32. a. (0) dev Mittheilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark. Graz. 1901. Wiener Entomologische Zeitung, herausg. v. E. Reitter. Paskau. XX: 1901. . Jahresheft des Naturwissenschaftlichen Vereines des Trencséner Comitates. Trencsén. XXI—X XII. 1900. . Annalen des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums. Wien. XV. 1900. . Sitzungsberichte (CVII) pertes | и. В kaiserlichen Akademie der Wissen- ческихь работь изъ schaften der Mathematisch-Naturwis- Merkschriften: senschaftlichen Classe. Wien. 1898. . Verhandlungen der k. k. Zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. LI. 1901. . * Jahresbericht des Wiener Entomologischen Vereines. Wien. 1891—1900. 1—Х1. «Glasnik». Société d'Histoire Naturelle Croate, à Zagreb. XII. 1901. Болгария. Трудове (I, 1900) и Годишникъ (1—1, 1898—1900) на Българ- ското Природоиспытателно Дружество. София. Румыня. Bulletin de la Société des Sciences de Bucarest (Roumanie). Bucu- resci. X. 1901. Швеннария. Mittheilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft. Schafhausen. X. 1900. Societas entomologica. Journal de la Société Entomologique Inter- nationale. Zürich. XVI. 1901. = X6H — Франшя, 33. Bulletin de la Société d’Etude des Sciences Naturelles de Béziers. XXI 1898. 34. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Bordeaux. У. 1900. 35. Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie. Caen. 1900. 9. *Revue d’Entomologie publiée par la Société Française d’Entomo- logie. Caen. X. 1901. 10. “Le Frelon. Journal d’entomologie descriptive. Directeur Desbro- chers des Loges. Chateauroux. X. 1901. 36. Species des Hyménoptères d’Europe et de l’Afrique, par Е. Andre. Gray (Haute Saöne), 17 rue des Promenades. 37. Annales de la Société Linnéenne de Lyon. XLVI. 1899. 38. Miscellanea Entomologica. Organe International. Direction Barthe. Narbonne. VIII. 1900. и. *L’Abeille. Journal d’Entomologie. Paris. XXX. 1901. 39. Annales et } de la Société Entomologique de France. Paris. LXVII. Bulletins 5 1901. Bulletin du Laboratoire régional d’entomologie agricole de Rouen. Par Р. Noel. Paris. 1901. (Даръ). 40. Feuilles des jeunes naturalistes. Directeur Dollfus. Paris. XXXI. 1901. 12. *Le Naturaliste. Revue illustree des sciences naturelles. Paris. XXI. 1901. Bulletin de la Societe d’Horticulture du Doubs. Saint-Vit. 1898. beaprig. 41. Annales, ХГУ. 1901. } de la Société Entomologique de Belgique Mémoires, 1897. j Bruxelles. 42. Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liege. Bruxelles. Ш. 1901. Люксембургъ. «Fauna», Société des Naturalistes Luxembourgeois. Comptes-Rendus des Seances. Luxembourg. X. 1900. 43. 44. 45. 46. 48. 49. 50. 51. А —= Швешя. Entomologisk Tidskrift. Publié par la Société Entomologique à Stockholm. XXI. 1901. Handlingar (Mémoires) 4° (оттиски) } af Kongl. Svenska Veten- Öfversigt (Bulletin) 8° (оттиски) ( _Skaps-Academien. Stock- Bihang (supplément) ХХТУ. 1599. } по. Kongl. Universitet. Upsala. Отд. оттиски энтомологическихь ра- ботъ. Норвегя. Оттиски энтомологическихь работъ изъ изданш Университета въ Христанм. — Ничего не получено. Голландия. . Tijdschrift voor Entomologie. Publie par Nederlandsche Entomo- logische Vereeniging. ’S Gravenhage. XLI. 1901. Даня. Entomologiske Meddelelser udgivne af Entomologisk Forening (Meinert). Kjöbenhavn. 1901. Испания, Anales XXX. 1901. } Sociedad Española de Historia Natural. Actas 1900. Madrid. Италия, Bolletino della Societä Entomologica Italiana. Firenze. XXII. 1900. Rivista di Patologia Vegetale. Direz. Aug. et Ant. Berlese. Fi- renze. IX. 1901. 58. 59. — ХОД — . Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova. Public. Do- ria et Gestro. Genova. XL. 1899—1901. . Rendiconto dell’Academia delle Scienze fisiche et matematiche. (Sezione della Societä Reale di Napoli). Napoli. 8°. XL. 1901. . Bolletino di Entomologia Agraria. Padova. VIII. 1901. . П Naturalista Sieiliano. Organe della Società dei Naturalisti Sici- liani. Palermo. 1899. . Bolletino della Società Romana per gli Studi Zoologici. Roma. IX. 1900. . Rendiconti. Classe di Scienze fisiche, mate- | Atti della Reale matiche e naturali. 8°. 1901. Accademia dei Rendiconto dell’ Adunanza Solenne 4°. 1900. | Lincei. Roma. Англия и KOJOHIN. Indian Museum Notes. Calcutta. I—IV. 1889—1900. Transactions of the Natural History Society of Glasgow. V. 1896-98. The Proceedings and Transactions of the Nova-Scotian Institute of 60. 66. 67. Science. Halifax, Nova Scotia. X. 1898—99. (Даръ). British Museum (Natural History), London, Cromwell Road, S. W. Catalogue of the Lepidoptera Phalenae. Vol. I—Ul. 1898—1901. (Hampson). . The Entomologist. Ed. by R. South. London. XXXIV. 1901. Г . The Entomologist’s Record and Journal of Variation. London. XIII. 1901: . The Entomologists Monthly Magazine. London. 1899. XXX VIT. 1901. . Transactions of the Entomological Society of London. 1899—1900. . * Proceedings of the South London Entomological and Natural History Society. London. 1900. . * Transactions of the City of London Entomological and Natural History Society. London. 1891—1900. . The Journal-Zoology. ХХУП. 1899. } of the Linnean Society of Proceedings. 1898. London. Transactions, XVI. 1900. } Proceedinss oil > of the Zoological Society of London. - Sue The Canadian Entomologist. Published by the Entomological So- ciety of Ontario. London, Ont. XXXIII. 1901. = XV Annual Report of the Entomological Society of Ontario. Published by 68. 69. 70. 1 theRegents,1894 | . Quarterly. 1900. the Ontario Department of Agriculture, Toronto. 1900. Novitates Zoologicae. Zoological Museum. Tring, Herts. VIIT. 1901. Memoirs, III. 1896—1900. Records, IV. 1900. of the Australian Museum. Sydney. Report of trustees, 1899 The Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. Sydney. XXVI. 1901. Соединенные Штаты СЪверной Америки, Docu mener ol of the New York State Museum. Albany, Bulletin. 1895 ) University of the State of New York. . Proceedings, 1898 x the Boston Society of Natural History. Memoirs, 1898 j Boston. . Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences. Buffalo. VI. 1898—99. . Annual Report of the Cura- Le the Museum of Comparative tor, 1900—1901 Zoology at Harvard College. Bulletin. XXXVI—XXX VIII. | Cambridge, Massachusetts. . «Psyche», а Journal of Entomology, published by the Cambridge Entomological Club. Cambridge, Massachusetts. 1901. . Bulletins of the Cornell University Agricultural Experiment Sta- tion. Entomol. Division. Ithaca, N. У. Bull: 187, 188, 190, 191 (Slingerland). Kansas University. Law- Ann. Rep. Expr. Stat. VI. 1896—97. rence, Kans. Bull. Depart. Ent. 1899. } . Journal of the New York Entomological Society. New York. IX. 1901. . Bulletin of the American Museum of Natural History. New York. XII. 1900 и Ann. Rep. 1900. . Memoirs, II. 1895. \ of the New York Academy of Annals, XIII. 1900. Г Sciences. . * Entomological News. Philadelphia. XII. 1901. . Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 1901. 82. 83. — XOVI — Transactions of the American Entomological Society. Philadelphia. XX VI. 1900. N Bulletin of the Essex Institute. Salem, Massachusetts. XXX. 1898. Proceedings of the American Association for the Advancement of 84. 85. 86. 87. 88. 89. 30. ge 92. 93. Science. XLVIII. 1899. (Даръ). Proceedings of the California Academy of Sciences. Zoology. San- Francisco. II. 1900. Bulletin of the Illinois State Laboratory of Natural History. Urbana, Illinois. У. 1897—1900. Annual Report of the Board of Regents of the Smithsonian Insti- tution. Washington. 1898. у Proceedings of the Entomological Society of Washington. Washing- ton. 1901. Bulletin. New Series № 27—30. 1901. | Bulletin № 74. 1900. Technical Series, № 8. 1900. | 0.-5. ри h of Experiment Station Record, XII, №6— £ Agriculture. Washing- 12 и ХШ, X 1 n 2. | ton. Yearbook. 1899. Южная Америка. Annales, У. 1896—97. ) 5 ) { 1] T B Correspondiente al ano 1896. ac Museo ac И оне ОВ. | Aires. Publ. Carlos Berg. Anales del Museo Nacional de Montevideo. II. fasc. 17; III, fasc. 18—21. Montevideo. Boletim do Museu Paraense. Parä (Brasil). II. 1897—98. Actes de la Société Scientifique du Chili. Santiago. XI. 1900. Revista do Museu Paulista. $1. Paulo. IV. 1900. < ИЗВЛЕЧЕНЕ иИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ COBPAHIH РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 3A 1902 годъ. 7 января, Предсе$дательствовалъ старфйпий изъ присутствовавшихъ Дфйстви- тельныхъ членовъ Общества И. К. Тарнани. Въ собранйи присутствовало 14 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. Доложены: приглашене конгресса СЪверныхъ Естествоиспытателей и Врачей, который имфетъ собраться въ ГельсингФорсВ съ 7 по 12 тюля текущаго года; ув$домлене отъ Красноярскаго Подъотд$ла Вост.-Сибир- скаго Отдфла И. P. ГеографФическаго Общества о TOMB, что 10 января текущаго года исполнится 25 лБтъ со дня учрежденя Минусинскаго Публичнаго м$стнаго Музея, возникшаго благо- даря почину и трудамъ Н. М. Мартьянова, при чемъ Подъот- дБлъ увфдомляетъ также, что имъ открыта подписка на образо- ваше при My3eb капитала имени Н. М. Мартьянова съ цфлью расходовать проценты съ названнаго капитала на всякаго рода Н.В. Е. В. XXXVI. уп ee ХО = изслБдовашя въ предфлахъ Енисейской губ. Выслушавъ изло- женное ув$домлеше, Co6panie постановило: послать OTb имени Общества 10 января привфтственную телеграмму Н. М. Мартьянову, а вопросъ о подпиескБ на капиталъ передать HA предварительное обсуждеше въ Совфтъ Общества; письмо отъ вновь избраннаго ДЪйствительнаго члена Обще- ства Г. Г. Сумакова въ Юрьев$ съ благодарностью 3a избраше и съ приложешемъ членскаго взноса, и за дипломъ. Затфмъ Секретарь сообщилъ, что В. В. Мазараки по- жертвоваль въ пользу Общества стфнную доску подъ стекломъ для помфщеня объявлешй о продающихся издавшяхъ Общества | и объявлений членовъ Общества, касающихся ихъ занятй по энтомологии, каковое пожертвоваше принято Совфтомъ Ch 61aT0- дарностью. Преде$дательствуюций выразиль также отъ имени Собрашя благодарность жертвователю. К. H. Россиковъ сообщиль свой наблюдения надъ жизнью | 19106010 мотылька (Eurycreon sticticalis), произведенныя HMB минувшимъ л5томъ въ Черниговской, Влевской и Подольской. губершяхъ и удостовфёряюния между прочимъ двукратное раз- множеше этого нас$комаго въ течеше одного года. 4 чевраля. Предездательствовалъ старфипий изъ присутетвовавшихъ Дфистви- тельныхъ членовъ Общества А. П. Семеновъ. Въ собран присутствовало 16 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. Прочитаны письма отъ вновь избранныхъ Почетныхъ чле- новъ: гг. Фабра, Штандхфусса и Гангльбауэра, съ выраже- шемъ благодарности за избраше, а также OTB Корреспондента Общества, Н. М. Мартьянова, завёфдывающаго Минусинскимъ Музеемъ, съ благодарностью за привфтетве, посланное отъ Общества, Музею и Зав5дывающему по случаю исполнившагося 25-x1ÉTia ихъ дфятельности. ЗатБмъ Секретарь доложиль, что Совфтъ нашелъ желательнымъ и возможнымъ допустить упомя- == ХХ — нутую въ предъидущемъ протоколБ подписку на образоваше въ Минусинск$ капитала имени Н. М. Мартьянова. Подписной листь передань Казначею Общества для приняйя пожертво- ваний. ДалБе доложено приглашене Академт Haykp въ Давен- портБ (Соед. Шт. С. Америки) вступить въ обмфнъ издашями, на что Совфтъ Общества изъявиль свое соглаее. ДЪйствительный членъ Общества въ БарнаулБ, Е. Г. Роддъ обратилея письменно въ Совфть съ просьбой о высылкЪ иного- роднимъ членамъ Общества для временнаго пользованя книгъ изъ бибмотеки Общества и представиль кратюй проектъ органи- зашли этого дла. Совфтъ не нашель, однако, возможнымъ при- вести въ исполнеше изложенное въ проект, но раздБляя вполнЪ желаюше, чтобы иногородше члены пользовались библюотекой, постановиль высылать имъ требуемыя книги съ предваритель- наго каждый разъ paspbınenis Совфта. Тобольекй Губернекй Агрономъ Н. А. Скалозубовъ при- cap для опред$лешя слБдующихъ насфкомыхъ: 1) поденку, которая въ массахъ появляется на Иртышф и обусловливаеть своимъ появлешемъ массовый клевъ стерляди; по опредфленю Н. Н. Аделунга присланная поденка представляетъ собою ® по всей вЪроятности вида, описаннаго Мас Гас ап’омъ подъ име- немъ Palingenia sibirica; 2) кобылку и кубышки съ яйцами, от- ложенныя ею 28 тюля 1901 г. близь деревни Потапова; по опре- дБлешю Н. Н. Аделунга это — вфроятно новый видъ Steno- bothrus, стоящий близко къ St. biguttulus Charp. и St. aethalinus Zub.; 3) другая кобылка и кубышка ея, отложенная 24 1юля 1901 г.; по опред$лешю Н. H. Аделунга принадлежитъ, пови- димому, тому-же виду; 4) ABB осы изъ рода Orabro и вынутыя изъ ихъ норокъ въ песк$ мухи, которыя по опредфленю I. А. Порчинскаго суть самцы Pfiolina crassicornis Panz.; 5) муха, паразитировавшая въ кубышкахъ кобылокъ; по опред$лению I. A. Порчинскаго — новый видъ рода Æutachina (или нов. родъ), на- званный имъ предварительно Eu. pulvillata, п. зр., п 6) бабочки п уп * гусеницы Burycreon (Phlyctaenodes) sticticalis и ихъ паразиты; посл6дне переданы для опредЪлевя В. Н. Россикову. Изъ бибмотеки Общества исключаются Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, томы: 1, 2, 4, 5— вып. 1 и 3, 7—19, по выдфлеши изъ нихъ энтомологическихъ работъ, каковыя OCTAB- лены для храненя. Въ Норреспонденты Общества избранъ Совфтомъ Рафаиль Дмитртевичъ Семеновъ, студенть Имп. СПб. Университета. Въ ДЪиствительные члены предложены: баронъ Федоръ Рудольфовичь Штейнгель (предложили: тг. Мордвилко, Тарнани и Г. Г. Якобсонъ); Алдр. Георг. Лебедевъ (пред- ложили: гг. Мордвилко, Шевыревъ и Г. Г. Якобсонъ); Алекс. Ив. Ерамасовъ (предложили: гг. Олсухьевъ, Ше- выревъ и Г. Г. Якобсонъ); Ив. Ник. Арнольдъ (предло- жили: Вольманъ, Шевыревъ и Г. Г. Якобсонъ). И. A. Шевыревъ сообщилъ, что въ конц минувшей зимы OHB получилъ около 800 куколокъ Panolis piniperda изъ Изюм- скаго лБсничества Харьковской губ.; среди нихъ оказалось очень много куколокъ, зараженныхъ разными паразитами. Въ числф по- слЬднихъ были найдены TAKIA, которыя содержали въ себЪ личи- HORB нафздниковъ (Anomalon и Ichneumon) и вмфетБ съ TEMP были поражены грибной болЬзнью; эти куколки BMBCTÉ съ заклю- чавшимися въ нихъ паразитными личинками были отданы для бли- жайшаго изслфдовашя А. А. Ячевскому, который зат5мъ при- слалъ слБдуюний OTBETB: Присланныя вами куколки Panolis piniperda и Phalera buce- phala поставлены мной въ культуру для изслБдованйя грибныхъ па- разитовъ, паражающихъ ихъ. Въ этихъ культурахъ черезъ HECKOIBKO дней появились конидлальныя стадши изв$етныя подъ названемъ Botrytis bassiana и Isaria farinosa, составляюция стадлю развитйя паразитнаго гриба Cordyceps militaris Link. Въ моихъ культурахъ на Isaria развились въ скоромъ времени въ громадномъ количествЪ перитеци другого грибка, Melanospora parasitica, паразитирующаго въ свою очередь на Isaria. Черезъ HÉCKOILKO недЪль послЪдова- тельной культуры стали образоваться характерные булавовидные стромы перитешальной стадш Cordyceps militaris, достигиие высоты 2—3 сантиметровъ. RE сожалБн!ю, велЪдстые моего отъЪзда въ ко- мандировку пришлось прервать культуру, но TBME He менЪфе хактъ пораженя куколокъ одновременно личинками паразитныхъ HACBKO- мыхъ и вышеназваннымъ грибомъ можеть считаться впольнЪ дока- заннымъ. В. В. Мазаракий сдБлалъ слфдующее сообщеше: О гороховой зерновкВ (Druchus pist L.). BB. Е. Мазаракая. Въ послФднихь числахъ января этого года я получиль увфлдо- MIeHie, что нижн!е чины одного изъ расположенныхъ въ столиц полковъ обнаружили въ поданномъ имъ KB обЪду гороховомъ суп массу небольшихъ сваренныхъ жуковъ. На произведенномъ велЪл- стые этого разел5довани оказалось, что горохъ для супа быль по- лучень изъ лабазнаго отдфлевя при Военномъ мясномъ складЪ, откуда Buberb съ другими продуктами отпускается въ расположен- ные въ столиц полки; горохъ сложенъь въ мфшки, доставленъ въ складъь въ количествЪ 750 пудовъ осенью 1901 г.; на болыномъ количествЪ взятыхъ на робу изъ мЬшковъ зеренъ обнаруживались или небольшя круглыя OTBEPCTIA (ямки) или темноватыя пятнышки; нЪкоторыя OTBEPCTIA (ямки) въ горошинахь были пустыя, въ дру- гихъ же лежаль жукъ, въ каждомъ зернЪ — по одному; при разла- . мыван!и пополамъ TEXB зеренъ, HA которыхъ замбтны были темно- ватыя пятнышки или обрисовывалея кружокъ, служапий крышечкой для ямки, въ каждомъ зернЪ точно также обнаруживалея живой жукь; насЪкомыя будучи потревожены, выползали изъ горошинъ, быстро и безпокойно бЪгали и расправляли свои маленьюя крылья. Въ присланной MH горсти гороха болышее количество зеренъ оказалось зараженнымъ жукомъ, при чемъ въ большинствЪ случаев жукь еще не выползаль изъ MBCTA своей зимовки. Жукъ быль мною опредЪленъ какъ Bruchus pisi L., — хорошо извЪстная для средней и южной Poccin зороховая зерновка, до сихъ поръ, однако, не значащаяся въ спискахъ жесткокрылыхъ С.-Петербургекой губ. Казалось бы, что такой богатый запасъ вреднаго жука могъ гро- зить будущимъ посБвамъ гороха на огородахъ и нашей губернш и потому лучшимъ средствомъ избавиться отъ него было бы умерщ- — UNE B.IeHie насЪкомаго въ зернЪ TEMB или инымъ способомъ изъ реко- мендуемыхъ въ литературЪ по этому предмету, или полное уничто- жене всего зараженнаго гороха. Однако, въ бесЪдЪ cp I. А. Hop- чинскимъ объ этихъ способахъ борьбы съ Druchus’ong, I. А. высказалъ, что Биисйиз pisi ежегодно привозится съ горохомъ въ С.-Петербургъ въ такомъ громадномъ количеств, что уже давно могъ бы появиться какъ мЪстный вредитель гороха и попасть въ списки жесткокрылыхъ Петербургской губ., но, видимо, здЪшнйя условная жизни для него неблагопрлятны, и онъ гибнетъ CAMP, частью находясь еще въ зернЪ, частью на волЪ, послЬ выхода весною изъ зерна. ИзвЪетно, что гороховая зерновка, пробывъ всю зиму въ го- рошинЪ, весною выходить изъ нея, питается цвфточною пылью и медомъ разныхъ цв$тущихъ BB это время растенй; а къ тому вре- мени, когда цвЪты на молодомъ посфянномъ горохЪ опадуть и по- кажутся бобы, самки откладываютъ на нихъ яички, выходяния чрезъ HBKOTOPOC время изъ яичекъ личинки прогрызаютъ кожицу боба и въфдаются въ молодыя зерна, въ каждое по одной; осенью, когда уже горохъ снятъ, личинка, оставаясь въ зернЪ, превращается въ куколку, а затЪмь и въ жука, который, какъ сказано выше, остается въ горошинЪ до весны и т. д. Весьма вЪроятно, что срав- нительно позднее въ нашей полосЪ nBbreHie и образоваюе плода у гороха—и является тЪмъ Факторомъ, благодаря которому поги- баютъ молодыя личинки жука. ТЪмъ не менфе мы не можемъ отне- стись совершенно безучастно къ вопросу о борьбЪ съ этимъ вреди- телемъ, такъ какъ зараженнаго имъ гороха ввозится къ намъ чрезвычайно много и онъ почти весь потребляется въ качеств пищи; въ виду этого борьба съ Bruchus’onp въ нашей полос должна быть направлена главнымъ образомъ къ изгнаншю его изъ зерна, чтобы сдЪлать послБднее съ добнымъ; умерщвлене же жука внутри зерна можно рекомендовать лишь въ TOMB случа, если за- TÉME представляется возможнымъ произвести в$рную сортировку зараженнаго зерна отъ незараженнаго; тогда зараженый горохъ отдЪляется отъ незараженнаго и послБдый идетъ въ пищу. Однако, если умерщвлеше жука не представляеть особыхъ трудностей и рекомендуемыя въ этомъ отношенш средства достигаютъ результа- товъ (MopeHie сЪрнистымъ углеродомъ, подогрЪване въ сухомъ видЪ до температуры -+40° R., вымачиване въ соленой водЪ), то дальнфйшая сортировка представить много затруднен. Въ этомъ отношенши рекомендуютъ промыване зерна на сит, въ разечетф, что вода увлечетъ за собой TE зерна, въ которыхъ залегли жуки, — О такъ какъ эти зерна легче по вЪсу, ч$мь неповрежденныя; но для полученя этого эффекта надо предварительно подсушить зерно, дабы уменьшить в$еъ самаго HACBKOMATO, заполняющаго ямку въ горо- шинЪ. Въ виду необходимости такого подсушиваня Beh средства, умерщвлен1я жука, Kpomb подогрфвавйя зерна, дЪлаются нецЪлесо- образными; не говоря затЪмъ о томъ, что подогр$ваюе въ темпе- paryph до -+40° В. сильно сушить зерно, я произвель опыты опу- CKAHIA TAKUXB зерень въ воду, при температур OTB -+2° до —+-5° R., u BB результатЪ Beh бросаемыя зерна, зараженныя жукомъ и незараженныя, падали на дно и не всплывали на верхъ. Такимъ образомъ возможность сортировки зерна при помощи воды посл умерщвлен!я жука представляется для меня сомнительной; сомни- тельна она для меня и въ TOMB случаЪ, когда Kb ней желательно прибЪгнуть до умерщвлен!я HACBKOMATO, TAKB какъ никакой раз- ницы при опускани въ воду зараженнаго или незараженнаго зерна я не наблюдаль: TO и другое зерно опускалось на дно, независимо OTB низкой или болЪе высокой температуры воды. Въ виду этого я нахожу, что единственнымъ средствомь сд$лать съБдобнымъ го- рохъ, привезенный къ намъ изъ провинщи съ Druchus’oMB, является предоставлен!е HACÉKOMOMY возможности самому выйти изъ зерна, а для этого слБдуетъ разсыпать горохъ, гдЪ это представится удоб- нымъ, въ закрытомъ помбщени или по крайней мБрЪ защищенномъ OTB дождя, и подвергнуть весь запась имфющагося гороха дЪйствю солнечныхъ лучей, пока не пробудится отъ зимняго сна зерновка, не вскроеть запирающую ея гнЪздо крышечку въ горошинЪ и не выкарабкается сама на волю на собственную погибель. — Образцы гороха и живые экземпляры Druchus pisi при семъ предъявляю. Г. Г. Якобсонъ сообщилъ н$сколько замфчаюий по поводу синонимики русскихъ прямокрылыхъ на основаши своихъ лите- ратурныхъ разыеканий. 4 марта. Предефдательствовалъь Вице-Президентъ Общества С. Н. Алфераки. Въ собранш присутствовали 1 Почетный и 17 ДЪйствителеныхъ членовъ Общества. Обязанности секретаря исполняль ДЪйствительный членъ Общества Г. Г. Якобсонъ. — CIV — Н. Н. Аделунгъ сообщиль собрашю о новой YTPATÉ, поне- сенной Обществомъ велБдетне послБдовавшей недавно смерти Корреспондента Общества въ Бузносъ Айрес$, прох. К. Берга, и сказалъь нфеколько словъ объ ученыхъ заслугахъ покойнаго BB области энтомологт. Память покойнаго была почтена, вставанемъ. Прочитаны: благодарность Распорядительнаго комитета, Вост.-Сибирскаго Orxbaa И. Р. Географическаго Общества за привфтстве, полученное Отдфломъ BB день его 50-л$тняго юбилея, отъ имени Р. I. Общества; увфдомлене отъ г. Сандерсона (Newark, Del.), энтомо- лога опытной станщи при Сельско-хозяйственномъ колледжф въ Штат Делаваръ (С. Америка) о TOMB, что онъ посылаетъ, CO- гласно просьб Библютекаря Общества, семь энтомологическихъ бюллетени станши (№№ 4, 12, 25, 30, 33, 49 и 53) и проситъ прислать что-нибудь въ обмфнъ; поименованныя издавя уже по- лучены Обществомъ; письма отъ А. В. Серебряникова (Шебекино, Курск. губ.) и Ив. Дм. Померанцева (Могилевъ) съ просьбой объ указа спешалистовъ по разнымъ отдфламъ нас$комыхъ и по вопросу объ опред$лени послФднихъ, каковыя указашя уже посланы, при чемъ г. Померанцевъ предлагаетъ для обмна жуковъ, CO- бранныхъ имъ въ RIeBCKOÏ губ. и на сБверномъ Вавказ$; оть штабсъ-капитана барона Фонъ-Функъ, завёдывающаго Войсковымъ Лабазнымъ отдфлешемъ въ С.-Петербург$, сл$дую- IAA просьба: «прилагая при семъ н$фкоторое количество гороха, зараженнаго неизвЪстнымъ MH жукомъ, прошу опред$лить этого жука и указать средство избавиться OTB него. Горохъ полученъ въ складъ 20 декабря 1901 г. въ количеств 750 пудовъ». По поводу этой просьбы В. В. Мазарак!й прочель составленное имъ отношение: Въ Коммисею по довольствю мясомъ Войскъ Гвардш и Петер- бургскаго Военнаго Округа. По изелБдовавм членомъ Русскаго Энтомологическаго Общества В. В. Мазараклемъ присланнаго при отношенш отъ 8 Февраля с. г. за № 18 гороха и произведенномъ исчислени “%-наго содер- жашя въ доставленной партш (около 10 хунт.) зараженнаго гороха, оказалось, что горохъ зараженъ жукомъ, изв$стнымъ подъ назва- HieMB 1юроховой зерновки (Bruchus pisi L.)— въ количествЪ 5%, т. е. на вею парт только Va ŒYHTA заключало въ себф зерно съ жучкомъ. Гороховая зерновка повсемЪетно распространена въ ЕвропЪ и средней и южной полосахъ Pocein; въ С.-Петербургской губернш не ветрЪчается, но массами привозится сюда въ зернф изъ среднихъ и южныхъ губернй; опасности для распространеня на здЪшнемъ го- pox& не представляетъ, велБдетвые мЪ$етныхъ условй, крайне не- благопуятныхь для акклиматизаци насБкомаго. Въ виду этого изъ BCBXB рекомендуемыхъ и извфетныхъ въ литератур$ мЪръ борьбы съ этимъ вредителемъь для С.-Петербургской губ. имютъь значене лишь TB, которыя направлены къ изгнаню жука живымъ изъ зерна, чтобы такимъ путемъ седЪфлать горохъ съБдобнымъ, такъ какъ покинувшее зерно нас$комое никакой опасности для буду- щихъ посфвовъ и складовъ въ нашей TyÖepHiii не представляетъ. Въ этомь отношен мы останавливаемся только на одномъ сред- ствЪ: весь запасъ гороха (можно и частями) подвергаютъ въ теп- лую погоду дЪйствю солнечныхъ лучей, для чего разсыпаютъ го- рохъ на приспособленныхъ помбщеняхъ; жуки выползаютъ изъ зе- ренъ, убЪгаютъ или улетаютъ и зат$мь погибаютъ; въ это время ихъ можно собирать и уничтожать. Вообще, тепло является наилуч- шимъ факторомъ, благопруятствующимъ выходу жука изъ зерна. 5%-Hoe заражеше гороха зерновкою не представляетъ ничего не- обычнаго; оно наблюдается почти всегда въ привозномъ горохЪ и въ дЬйствительности не столь значительно, чтобы вызывало не- обходимость прибЪгать къ указываемымъ въ литературВ способамъ сортировки зараженнаго зерна отъ незараженнаго. Въ этомъ отно- шени рекомендуютъ погружать горохъ въ холодную воду (до -+2° В.) или подвергаютъ его дЪйств!ю направленной на него струи воды, при чемъ зараженный горохъ всплываетъ на верхъ или уносится течешемъ воды; однако, этихъ результатовь не получается, если не подвергнуть зерно предварительной просушкЪ, при температурЪ, смертельной для жука (до 41° В.); прлемы эти по своей сложности и часто безуси5шности въ данномъ случаЪ не имфютъ MÉCTA. При небольшомъ, KAKB въ данномъ случаЪ, зараженш гороха жукомъ, HBTB OCHOBAHIA опасаться какихъ-либо вредныхъ посл6д- стый для организма человЪка OTB употреблешя въ пищу въ варе- HOMB видЪ такого гороха, взятаго изъ парти. — CVI — Исполнявпий обязанность секретаря Г. Г. Якобсонъ 3a- явиль, что «Адресная книга русскихъ зоологовъ» продается у служителя Общества по 50 коп. Въ ДЬйствительные члены избраны: И. Н. Арнольдъ, А. И. Ерамасовъ, А. Г. Лебедевъ и баронъ ©. P. хонъ- Штейнгель. И. В. Васильевъ сообщиль о боярышнииь и ея паразитахъ. S anpbıa. Предефдательствовалъь Президентъ Общества II. I. Семеновъ. Въ собранш присутствовали 2 Почетныхъ и 18 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. По прочтен протокола предыдущаго 3aCPIAHIA, доложено, что Г. Г. Якобсонъ пожертвовалъь въ бибмотеку Общества Transactions of the Entomological Society of London, vol. Т. part 1, 1807—1809. Постановлено: благодарить жертвователя за столь цфнное по своей PEIKOCTH издане, отсутствовавшее до сихъ пбръ въ библ1о- - текБ Общества. Изъ поступившей переписки доложено слБдующее: Профессоръ Il. И. Бахметьевъ изъ Сочли ув$домляетъ, что выслалъь Обществу, согласно просьбЪ Секретаря, шесть но- меровъ энтомологическаго болгарскаго изданая «Свфтулка», кото- рое издавалось въ гор. Сливн$ Обществомъ Болгарекихъь Энто- мологовъ; теперь это издаюше прекратилось, а назначавишяея для него работы будутъ напечатаны BB «Грудахъ» Природо- испытательнаго Общества въ Сочи; затфмъ Секретарь приба- вилъЪ, что изсл5дованя прох. Бахметьева по температур Ha- сфкомыхъ награждены болыпой золотой медалью Имп. Обще- ствомъ Любителей Естествозн., Антроп. и Этногр. въ Москвф. А. ©. Уткинъ изъ Владимрекой губ. проситъ сообщить свфдфшя объ условяхъ вступлешя въ члены Общества, а также CHE — npioôphrenia изданий Общества и «Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪн1я», каковыя CBÉXBHIA посланы Секретаремъ. Г. Г. Якобсонъ представиль жуковъ и личинокъ, опредф- ленныхъ имъ какъ Dermestes domesticus Gebl.; насФкомыя эти были найдены въ чаю, присланномъ изъ Харбина, и доставлены Д. I. Келлеромъ. Секретарь поясниль, что названныя жуки и личинки питались по его MHBHIO не чаемъ, а той кожанной оберт- кой, въ которую запаковываютъ обыкновенно чайные цыбики для пересылки чая. Редакшя Œntomological News увфдомляетъ, что У[-й и УП-й томы ея издавя посылаются по желаню Общества, à УШ-й и IX-ü томы не могуть быть посланы, такъ какъ вполнЪ разошлись; при письм$ приложенъ счетъ на 3 доллара. Davenport Academy of Sciences извфщаетъ, что какъ только будеть закончень УШ-й томъ издашй Академш, BCÉ томы, за исключешемъ [-го, будутъ посланы Обществу. Редакшя «ВЪетника Сахарной Промьипленности» увфдом- ляетьъ, что велфдетв!е просьбы Секретаря посылаетъ три отчета работь г. Даныша о примфнеши мюскардины въ борьбЪ со свекловичнымъ долгоносикомъ, каковые отчеты, по заявленшю Секретаря, уже получены и за нихъ послана, благодарность. Саратовское Общество Естествоиспытателей объявляетъ, что работы на Волжекой Блологической станщи начинаются съ 1 мая, и приглашаетъ лицъ, желающихъ работать на CTAHIIM, заблаго- временно заявить объ этомъ въ Совфтъ Общества. Въ ДЪиствительные члены предложены: Константинъ Оска- ровичъь Ангеръ изъ Асхабада (предложили: гг. Г. Г. Якоб- сонъ, Олсуфхьевъ и Шевыревъ) и Христофоръ Георгевичь Шапошниковъ изъ Майкопа (предложили: гг. Шевыревъ, Порчинский и Г. Г. Якобсонъ). И. Я. Шевыревъ сообщилъ о результатахъ своихъ изелф- довашй зимняго состояшя корофдовъ, произведенныхъ имъ въ ФевралБ и мартБ текущаго года въ губершяхъ: Курляндской, Тверской и Московской. Главная суть сообщен!я заключалась въ ОТ слБдующемъ. Личинки хоровда-типорафа, его куколки п моло- | дые, свЪтло-желтые жуки вездф погибли въ течеше зимы, но личинки ихЪ паразитовъ, а также попадавиияся въ той-же корф | личинки Tetropium, Polygraphus и какихъ-то мухъ остались. живы. При этомъ докладчикъ прочиталь письмо, полученное HMB нфсколько лБтъ тому назадъ отъ Т. М. Смаковекаго, помощ- ника леничаго въ Великоанадольскомъ лЪсничеств® Екатерино- славской губ.; при письм$ былъ присланъ отрубокъ вырублен- | наго зимою ясеня, подъ корою котораго были найдены MHOTO- | численныя личинки Hylesinus fraxıni, оказавиияся вс, безъ исключеня, зараженными паразитными нафздниками изъ под- семейства Pteromalinae. X. Г. Шапошниковъ изложить свои замфтки о чешуекры- лыхъ с$веро-западнаго Кавказа. 7 мая. Предсздательствовалъ старфипий изъ присутствовавшихъ въ собра- Bin Дъфйствительныхъ членовъ Общества В. В. Мазараюй, a зат&мъ | A. чл. Н. Н. Соколовъ. d Въ собранйи присутствовало 15 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. Прочитанъ протоколъ апр$льскаго засфданя. Изъ поступив- | шей въ Teyenie посл6дняго мфсяца переписки доложено CIÉ- | дующее. А. И. Ерамасовъ изъ Сызрани благодарить Общество 3a | n36panie его въ ДЪйствительные члены. | Е. Г. Роддъ изъ Барнаула благодарить за pasphmenie Co- | вфта выслать ему для временнаго пользованя н$фкоторыя книги. изъ библмотеки Общества, каковымъ разр$шешемъ онъ предпо- лагаетъ воспользоваться будущей осенью. К. Н. Россиковъ проситъ письменно пр1обрЪети для библю-_ теки Общества, «ИзвЪетя Клевскаго Общества Сельскаго Хозяй- ства», на что Совфтъ изъявиль свое соглаее при услови получе- | ня названныхЪ изданий въ обмфнъ на «Ногае». | ni Н. Л. Скалозубовъ прислаль изъ Тобольска коллекшю па- разитовъ кобылокъ и лугового мотылька съ просьбой объ опре- дфлеши ихъ, каковая посылка разбирается въ настоящее время Секретаремъ для раздачи присланнаго по спешалистамъ. Т. I. Юринский изъ Иркутска прислалъ заявлеше о желаши вступить въ число членовъ Общества, на что Совфтъ изъявилъ свое COTIACIE. Красноярский Подъотдфлъ Вост.-Сиб. Отд. И. Р. Географиче- скаго Общества проситъ о высылк$ Подъотд$лу изданий Обще- ства за прошлые годы и на будущее время въ обмфнъ на изда- ваемыя имъ «Извфстя», каковую просьбу Совфтъ Общества находить возможнымъ удовлетворить, насколько позволяють это имфюппеся запасы издашй. Николаевская Публичная Бибмотека Приамурскаго Отдфла И. Р. Г. 0. въ Хабаровск просить о высылк® издашй Обще- ства. Совфтъ нашелъ возможнымъ высылать издашя, начиная Ch ХХХ-го тома «Ногае». 1-е ОтдБлеше Бибмотеки Ими. Академи Наукъ проситъ до- ставить свфдЪшя о состав$ бпблотеки Общества и объ условшяхъ пользовашя ею для предпринятаго Отдфлешемъ составлешя «Адресной книги библотекъ Росейской Имперш», каковыя CRÉÉ ня СовЪтъ поручиль доставить по адресу Бибмотекарю Общества. ЗатБмъ (Секретарь сообщиль, что Прокуроръ Ёлевскаго Окружного Суда С. H. Цемшуъ доставиль ему нижеизлагаемую кошю судебнаго дфла, ииБющаго связь съ дфятельностью вред- ныхъ насфкомыхъ, каковое дфло желательно видфть напечатан- нымъ въ извлечени въ протоколахъ Общества, къ чему Совфтъ не встр$чаетъ препятствий. 1901 года мая 23 дня ко мнЪ, Приставу 3-го стана Черкасскаго у$зда, поступило словесное заявленме арендатора Екатерининской экономи Е. А. Балашевой С. О. Твардовскаго слБдующаго содер- жан!я: на 14 десятинахъ прорванной уже свекловицы, гдЪ никогда раньше не было свекловичныхъ долгоносиковъ, 20 мая появилось такое значительное количество’ ихъ, что въ течене двухъ дней вся свекла была уничтожена. Такъ какъ перелеть свекловичныхъ долгоносиковъ съ 15 мая уже прекратился, то появлене такой массы жуковъ навело меня на, мысль, что здЪеь имфль MBCTO злой умы- сель кого-либо съ цфлью мести. Собирая справки, я узналъ отъ HB- сколькихъ крестьянъ с. Буды-Орловецкой, что служапий прикащи- комъ въ Лебедянской экономи гр. Игнатьевой крест. С. Согачъ го- ворилъ имъ, что онъ, въ отместку за заборъ людей для работъ на свекловичныхъ моихъ плантащяхъ изъ Буды-Орловецкой, принесеть мЬшокъ собранныхъ въ Лебедянской экономи жуковъ и высышлетъ ихъ на прорванную мою плантацю наканун$ Троицкихь праздни- KOBB, чтобы я He имфль возможности спасти свеклу за невозмож- ностью, по случаю праздника, найти рабочихъ. Заявляя объ изло- женномъ, имЪю честь покорнзйше просить возбудить противъ Co- гача законное преслБдоване, при чемъ считаю нужнымъ присово- купить, что такими его дЪйстиями MHB причиненъ убытокъ на сумму свыше тысячи рублей. Опрошенные мною вслБдетве из- ложеннаго заявленя свидЪтели показали, что когда они Ъхали на хургонахъ, въ субботу передъ праздниками, мимо бураковъ, которые теперь. уничтожены жуками, то разсуждали между со- бой, почему таке плохе бураки; тогда Фхавшй съ ними кр. Коротенко сказалъ: «я знаю, почему они Takie плох1е; это Савка Согачъ подпустиль жуковъ»; больше ничего не знаемъ. ЗатЪмъ Приставъ 3 стана спрашиваль рабочаго Коротенка, который раз- сказаль: на праздникь Вознесен1я Господня въ четвергъ утромъ я быль въ Лебедянской экономш, гдЪ слыхаль, какъ старпий досмотрщикъь за бурачными плантащшями Лебедянской экономи С. Согачъ говориль помощнику эконома и магазинеру той эко- номш, имени и Фамили которыхъ я не знаю, что, TAKB какъ веВ рабоче изъ c. Буды-Орловецкой по его вызову не идутъ на работы въ Лебедянскую экономю, а идутъь въ Екатерининскую 3KOHOMII, _ арендуемую г. Твардовскимъ, TO OHB, Согачъ, съ цфлью уничтожить бураки арендатора г. Твардовскаго, отнесетъ на плантащи жуковъ, но этого дЪлать Согачу помощникъ эконома и магазинеръ не BOC- прещали; спустя нфеколько дней, я слыхаль тамъ-же въ Лебедян- ской экономм, что у арендатора Твардовскаго жучками уничто- жено болЪе 10 десятинъ бураковъ. Спрошенный служащий въ Лебе- дянской элономш старшимъ прикащикомъ ‘кр. Савва Согачъ, 46 тБтъ отъ роду, показалъ: я около 20 IBTB служу въ Орловецкомъ имБн; обязанность моя заключается досматривать за работами и вызы- вать рабочихъ на работу въ экономйо, виновнымъ себя въ припи- сываемомъ выше обвиненш я не признаю, никакихъ жучковъ на СЕР =—= бураки арендатора Твардовскаго я не пускалъ и ничего по поводу этому помощнику эконома Лебедянской экономш, Фамилии и имени котораго я не знаю, и магазинеру Давиду Шлявскому не говорить; жучковъ, собираемыхъ на бурачныхъ плантатщяхъ, уничтожаеть Семенъь Швачка посредствомь опариваюшя въ котлахъ. Настоящее дознане препровождено Судебному СлБдователю 3 участка Черкас- скаго уЪзда. Протоколь осмотра. Хут. Екатериновка. 1901 года мая 23 дня. Приставъ 3-го ст. Черкасскаго уЪзда въ присутстыи потер- пфвшаго арендатора С. 0. Твардовскаго и двухъ свЪдущихъ лю- дей производиль осмотръ мЪетности. Пораженная свекловичнымъ долгоносикомъ MECTHOCTB расположена въ двухъ кускахъ: въ одномъ одиннадцать десятинъ, въ другомъ три. Первый кусокъ въ 11 десят. расположенъ раздоломъ, кругомъ обсеБянный клеверомъ, а второй съ одной стороны окаймленъ озимой пшеницей, съ другой—просомъ, съ третьей — конскимъ бобикомъ и CB четвертой — канавой Бала- повскаго лБса. Свекловица въ первомъ кускЪ уничтожена въ боль- шемъ разм5рЪ отъ границы Будянской экономш (Лебедянская), по- степенно уменьшаясь къ JBCY, а во второмъ кускЪ —отъ бобика къ озимой umenmmb. По мнЪн!ю обоихъ свЗдущихъ лицъ жуки были пущень на эти куски кЪмъ-либо. Это доказывается во-первыхъ TEME, что на плантации масса, почти половина, мертвыхъ долгоно- сиковъ, чего не бываетъ при перелет или наползани жуковъ. Во- вторыхъ TEMB, что долгоносики, пойманные и найденные на этихъ плантащяхъ, почти всЪ обтерты отъ природной ихъ пыли на кры- льшкахъ и спинкЪ, что явилось слБдстыемъ нахожденшя этихъ жу- ковъ при еборЪ ихъ въ первый разъ въ рукахъ. Въ третьихъ тЪмъ, что, какь известно свЪдущимъ людямъ гг. Выбицкому и Гребе- нику, въ этой MECTHOCTU жука почти не было и потому самъ собой онъ не могъ явиться въ такой огромной массЪ. Что касается раз- мЪфра понесенныхъ убытковъ, TO, по мн®н!ю IT. Выбицкаго и Гре- беника, видавшихъ эти плантащи раныше, опред$лить ихъ можно стБдующимь способомъ: какъ можно было судить по внЪшнему виду непораженныхъ плантащ при самыхъ неблагопрлятныхъ YCIO- BIAIXB, десятина свекловицы должна была дать не менЪе 75 берков- цевъ; въ настоящее время свекловица эта пропала и только при хо- рошемъ доход и вообще при самой благопрятной погодЪ, десятина пораженной свекловицы можетъ дать не болБе 25 берковцевъ. Та- кимъ образомъ минимальный убытокъ на десятинЪ выразится въ 50 берков. на десятинЪ; по условю, заключенвому г. Твардовскимъ — RU — съ Маршнскимъ заводомъ, онъ за берковецъь свеклы получаетъь 1 р. 25 коп. и 4 пуда жома, переводя на деньги 1 р. 37 коп. за берков., а всего 50 X 14 X 1 p. 37 коп. =949 руб. Судебный СлЪдователь, разсмотр$въ дознане полищи, произведенное по жа- 10065 Твардовскаго, объ уничтоженш, посредствомъ умышаеннаго напущен1я жуковъ, его свекловичнаго поля, нашелъ, что дЪяне это заключаеть въ себЪ признаки преступления, предусмотр$ннаго 1621 ст. улож. о наказ. ЗатЪмъ Приставъ 3 стана Черкасскаго уЪзда, сообщиль мая 31 дня 1901 года Судебному СлБдователю въ дополнене къ дознан!ю, переданному 25 мая, что жители с. Буды- Орловецкой Семенъ Коростей и К. Мирошниченко слыхали, какъ Павель Коротенко говорилъ, что жуковъ принесутъ на свеклу TBap- довскаго, а А. К. Шастуну извЪетно, что въ пятницу и субботу предъ Троицей не запаривали жучковъ кипяткомъ, а ссыпали въ мфшки и прятали въ магазинЪ въ Лебедянской экономш, Иванъ же Гончаръ знаетъ, что жучковъ несли на свеклу Твардовскаго три человЪка, при чемь Ивану Гончарю Савва Согачъ предлагаль 15 руб. за то, чтобы онъ не показываль по этому дЪлу, чему были свидЪтели указанные ими рабоче Екатерининской экономш. Судеб- ный СлБдователь допрашивалъ 11 1юня потери5вшаго С. О. Твар- довскаго, который показаль слБдующее. Въ нынфшнемъ году у меня засЪяно до 80 десятинъ свеклы; изъ ихъ числа кусокъ въ 10 десятинъ находится въ особыхъ условяхъ. Этотъ кусокъ не CO- прикасается ни съ одной стороны со свекловичными полями и даже съ такими полями, которыя были подъ свеклой въ прошломъ. На этомъ KYCKB поля свекловичныхъ долгоносиковъ совершенно не по- являлось, и свекла была очень хороша. 18 мая этого года мой при- казчикъ сообщиль мнЪ, что онъ отъ кого-то слышаль, будто при- казчикъ Лебедянской экономи С. Согачъ грозиль напустить жу- ковъ на мои свекловичные посЪвы. Я на эти слова не обратить ни- какого вниман!я, такъ какъ у меня и въ мысляхъ не было, чтобы подобный поступокъ былъ возможенъ. 18 мая жучки уже начинали уменьшаться, хотя сборъ жуковъ еще продолжался. 21 мая, на вто- рой день Троицы, 4, объ$зжая свои поля, замЪтиль, что бураки на указанномъ KYCKB какъ-то потемнзли; подъЪхавъ ближе, я увидЪль, что бураки положительно усБяны жучками. Кучковь было невЪ- роятное множество. Я сейчасъ же послаль за людьми для сбора жу- ковъ. Въ продложеше болЪе недЪли жуковъ собирали человЪкъ по 40—50 въ день. Бураки хотя и удалось спасти, но они теперь на- ходятся въ самомъ жалкомъ видЪ. Массы жучка оказались еще на —Z WOXI другомъ кускЪ свеклы въ 3V/, десятины. Ha этомъ кускф жучки были и раньше, но ихъ энергично собирали, и они стали пропадать совершенно, а 22 мая на 3TOMB кускЪ были замБчены въ невЪ- роятно большомъ количествЪ. Куска этого такъ и не удалось спа- сти, — свекла на немъ погибла совершенно. По указанямъ разныхъ лицъ я прихожу къ убфжденшо, что жуковъ бросили на мои посфвы умьшленно С. и И. Бобуня, которыхъ и обвиняю въ умыш- ленномъ повреждени моихъ свекловичныхъ полей. Лично я ни Co- raya, ни Бабуню не знаю и никакой вражды къ нимъ не имЪю. Они же уничтожили мою свеклу въ отместку за то, что ко мнЪ съ боль- шей охотой идутъ pa6oyie, ч$мъ въ Лебедянскую экономю. ТЪмъ, что были пущены жуки на мою свеклу, MHB причинено убытковъ около 900 рублей. Судебный СлБдователь предложиль С. О. Твар- довскому и С. Согачу окончить примарешемъ это 1510. Стороны заявили, что желаютъ примириться на слБдующихъ условяхъ: С. Согачъ обязуется оставить службу въ Лебедянской экономш, въ случа же неоставленйя имъ службы обязуется уплатить въ пользу Краснаго Креста пятьсотъ (500) рублей — въ Городищенский коми- тетъ; службу въ Лебедянской экономи Согачъ обязанъ оставить не позднЪе 15 поля сего года. При этомъ С. Твардовсюй заявиль же- лан!е о прекращени настоящаго дЪла и въ отношенш И. Бабуни. На этихъ YCIOBIAXE примирене состоялось, и дЪло было прекращено. Въ ДБиствительные члены избраны: К. О. Ангеръ и X. Г. Шапошниковъ. Въ ДЪиствительные члены предложены: Сергий Оедоровичъ Билевъ (предложили: А. Г. Якобсонъ, И. Я. Шевыревъ п Г. Г. Якобсонъ), Тихонъ Тосиховичъь Юринск1й (предложили: И. Я. Шевыревъ, Г. Г. Якобсонъ п H. Н. Соколовъ), Аве- тисъ Ивановичь Сааковъ (предложили: И. Я. Шевыревъ, Н. H. Аделунгъ и Л. М. Вольманъ) и Н. Л. Скалозубовъ (предложили: И. Я. Шевыревъ, II. II. Семеновъ m Д. M. ВольмантЪ). Н. H. Ивановъ сообщилъ о жукахъ-щелкунахъ (Е/аетаае) Московской губ. А. И. Сааковъ сообщиль о вредныхъ полевыхъ насфкомыхъ Ахалцыхскаго уфзда. Н. В. Е. В. XXXVI. VIII == ОХ) — В. В. Мазараки изложилъ слБдующая наблюдешя надъ появлешемъ насфкомыхъ въ окр. Петербурга текущей весною. Экскурс въ окрестностяхъ С.-Петербурга весною 1902 года. Е. В. Мазаракя. ВелБдетве крайне скудныхъ энтомологическихъ матерлаловъ, до- ставленныхъ въ настоящую весну изъ С.-Петербургской губ., не Ha- хожу возможнымъ сохранить за моимъ весеннимъ сообщешемъ этого года прежнее назване: «Весна въ С.-Петербургекой губернш». СвЪдЪня, имфюпйяся въ моемъ распоряженш за этотъ годъ, ка- саются очень ограниченнаго числа пунктовъ губернш, а потому не могутъ характеризовать ея весны. Независимо отъ этого, ходъ энтомологическихъь событШ въ ближайшихъ, по крайней мЪръ, OKPECTHOCTAXB столицы такъ постояненъ, что представляется из- лишнимъ ежегодно повторять возобновляюцйяся въ устойчивой по- слБдовательности обыкновенныя явленя изъ ма насЪкомыхъ и растенш. Поэтому въ настоящемъ сообщены я ограничиваюсь указанемъ лишь на боле интересныя весеннйя находки и только по отд$лу Coleoptera, располагая ихъ, однако, въ прежнемъ хроно- логическомъ порядк5; въ послБднемъь отношени я им$ю въ виду облегчить въ будущемъ работу по составленю «Энтомологическаго календаря». Въ настоящую весну матераль по Coleoptera представленъ почти исключительно однимъ В. В. Баровскимъ, а такъ какъ его экскур- cin ограничивались тремя слБдующими районами: 1) ближайпия окрестности столицы (МитрофФаньевское кладбище и Екатерингох- CKIÏ паркъ), 2) окрестности дер. Автово, по Петергофекому шоссе, не доходя Лигова, именно сЪв. дамба, и самое Лигово (СПб. у$здъ) и 3) окрестности г. Гатчины, Цафрекосельск. у.—то и энтомологиче- CKi матераль представленъ также почти исключительно изъ озна- ченныхъ мЪетъ; въ виду этого, во избЪжане повторенйя имени CO- бирателя, В. В. Баровскаго A не буду указывать его при тЪхь видахъ, которые найдены имъ въ вышеуказанныхъ м$етахъ; для послЪднихъ употребляю слБдуюция сокращеня: Митр. кл, Екатгх., Авт., Лиг., Гатч. Жирнымъ пфифтомъ напечатаны виды, новые для Фауны губернии. — IV — Наиболфе интересные виды Coleoptera, найденные весною 1902 года въ окрестноетяхь С.-Петербурга. 7 апр$ля. Melanius minor De). (найденъ также въ HECK. экземпл. 11 15 16 21 22 18. IV); Amara nitida Strm. (Лиг.). Nialus plagiatus L. (Екатгх.). Halyzia 18-guttata Г. (СПб., H. I. Гудимъ). Melanius minor Dej., Dichirotrichus rufithorax Sahlb., Tachycellus placidus Gyll. (Митр. Ki), нфеколько Dro- mius marginellus Fbr. и Drom. agilis Fbr., очень много Drom. fenestratus Fbr., также Agonum 4-punctatum De Geer (Ekatre.). Acupalpus dorsalis Fbr., 14 экз. Scaphidema metallica Fbr. (Екатгх.). Nebria gyllenhali Sch., Acrodon brunnea Gyll. (Екатгх.). 2 Dromius sigma Rossi (найдены также 25. IV.), Pa- nagaeus crux-major L., Chlaenius nigricornis Fbr. var. melanocornis Dej., 8 экз. Badister peltatus Panz. (также 25. IV.), Argutor diligens Sturm, Dichirotrichus rufi- thorax Sahlb., Tachycellus placidus Gyll., Philochthus mannerheimi Sahlb., Cyclonotum orbiculare Fbr. (так- же 2. V.), Psylliodes hyoscyami L. var. chalcomera Hl. (также 25. IV. и 12. V.), Longitarsus picipes Steph. Coccinella 11-punctata Г. (также 25. IV. u 22. У.) — sch на «дамбЪ», близь дер. Автово. Amara nitida Strm., Amara сима `) Пе). (г. Павловекъ, Царскос. у., студ. А. Келлеръ). 4 экз. Harpalus 4-punctatus Dej., Cardiophorus ruficollis L., 8 экз. Prachytarsus nebulosus Forst.—Ha корЪ и подъ корой старой липы (Митр. кл.). Batenus livens Gyll., Amara Tumicollis Schiödte, Cho- leva cisteloides Fröhl., Platynaspis luteorubra Goeze, Galeruca sagittariae Gyll. (Авт.). 1) Этотъ новый для TyÖepHiu видъ былъ найденъ впервые А. Г. Якобсо- номъ BB 1890 г., Ha Смоленскомъ кладбищЪ, и хранится въ СПб. Универси- тетЪ, въ коллекщи жесткокрылыхъ, поставленной братьями А. Г. и Г. Г. Якоб- сонами; затБмъ, 26 апр$ля 1898 г., былъ найденъ мною по дорог отъ станши Приморской x. д. «Грахскй Павильонъ» до р. Каменки; до сихъ поръ опубли- кованъ для губерни не былъ. VII — (XV — 29 апр$ля. Ophonus puncticollis Payk. (Митр. кл.); найденъ так- 30 » 2 мая. же 30. ТУ. въ Екатгх. Elater crocatus Lac. (Екатгх.); найденъ тамъ- же 24. У. и 30. У. въ загнившемъ пнЪ; 2 экз. Darynotus obscurus Fbr. — подъ лошадинымь навозомъ, на поль (Лиг., ego). Odacantha melanura L.— на камнЪ, у воды, на «дамбЪ» (Авт.); найденъ тамъ-же 20. V; Acupalpus meridianus L., Anchomenus ruficornis Fbr. (Авт.); Scotodes annulatus Esch. (г. Павловскъ, Царскос. y., Р. В. Олсухьевъ). Dyticus lapponicus ЧУП. — много въ прудахъ Военно- Медицинской Академш ($. А. Зайцевъ); Semanotus undatus L. (СПб., Малая Охта, К. К. Праве; найденъ также 5. У. Г. Г. Якобсономъ на улицЪ въ СПб.). Grypidius equiseti Fbr., Cassida viridis L. (Авт.). Anisosticta 19-punctata L. (Лиг., Ф. A. Зайцевъ, также 20. У. въ ABTOBB). Aphodius borealis СУП. (Токсово, Шлиссельб. уЪзда, ego). Elaphrus jakovlevi Sem. (Авт.); Chaetocnema sahlbergi СУП. (Авт.). Donacia obscura Gyll. (Авт.). Pullus ater Клас. (Митр. кл.). Agriotes aterrimus L., Coccidula rufa Hrbst. (Авт.). Lebia crux-minor L., Cassida denticollis Sufr., Cassida flaveola Thunb. (Авт.). ЗатЪмь, всЪ слБдующе виды найдены В. В. Баровскимъ въ окрестн. г. Гатчины, Царскосельск. уфзда: 29 мая. 30» 3129 1 itoHA. DT) a Synuchus nivalis Panz., Halyzia 18-guttata L. Dicerca alni Fisch., Plateumaris rustica Kunze. Agonum ericeti Panz., Peryphus nitidulus Marsh., Cya- niris affinis Hellw., 3 экз. Lema puncticollis Curtis, Do- паса obscura Gyll. Hylobius pineti Fbr. Rhinosimus ruficollis L., Ditylus laevis Fbr., 3 экз. Orio- ceris merdigera L., Lema septentrionis Weise. 2 экз. Triplax russica L., Tripl. rufipes Fbr., Cleonus sul- cirostris L., Oryptocephalus 6-punctatus L., Haltica lythri Aubé, Agapanthia lineatocollis Don., Pogonochaerus ovatus Goeze. 5 1юня. 6 » 7. 0) 8 » 9 » 10 » — RVE— Оч. много Prachyta interrogationis L. на Trollius euro- paeus; Nephus redtenbacheri Muls. Cryptocephalus wasastjernae Gyll. (много экз. 6—16. VI), Æabocerus foveolatus Ljungh, Donacia thalassina Germ., Plateumaris discolor Panz. Molorchus minor L. (3 u 2), Chaetoenema sahlbergi Gyll., Coccinella variegata Weise, Bradyeellus collaris Payk., Megatoma undata L., Rhago- nycha atra L., Cryptocephalus parvulus Müll., Cryptoc. distinguendus Schneid., Cryptoc. nitidus L., Cryptoc. ni- tidulus Gyll., Cryptoc. 4-pustulatus Gyll. var. rhaeticus Stierl., Syneta betulae Payk., 6 экз. Lema puncticollis Curtis, Lema septentrionis Weise. Dictyoptera aurora Herbst. Haltica lythri Aubé — на березЪ. Дополненя къ „Веснф въ О.-Петербургской губ. 1901 г.“ 8 Апр$ля. 5 Мая. 6—10 25 Cyaniris cyanea Fbr. (Митр. кл.). Cardiophorus ruficollis L. (Митр. кл., взять здЪеь-же 14. У.). НЪеколько Crioceris merdigera L. на ландышахъ (Гатч.). Тета cyanella L. (Гатч.). Нат tristis L. (Митр. кл.). Amara ovata Е. (Павловскъ, ео). Coccinella bothnica Payk. (Лебяжье, Петергохск. у. Л. В. Бланки). НЪсколько Corymbites nigricornis Panz. (Митр. Ki), Trechus rubens F., Athous niger Fbr. (Митр. кл.). Scaphidema metallica Fbr. (Митр. кл., подъ досками и камнями). Orithales serraticornis Payk. (Лиг.). 26. У— 7. VI. Involvulus cupreus L. (Гатч.), Rhynchites betuleti Fbr.— 8 Гюня. 9 » на рябинЪ; Saperda populnea L.— очень много Ha OCHHE (СПб., за Московской заетавой). Adalia notata Laich. (Гатч.). Liotrichus affinis Payk. (Галч.). ВеЪ означенные въ «Тополненй» виды, у которыхъ не означено имя собирателя, найдены В. В. Баровскимъ. —-CXVMUT — Поправки. Въ «ВеснЪ въ СПб. губ. 1901 года» (т. XXXVI Труд. P.3. Общ.) 1) подъ «13 мая» вмБето Limonius minutus L. слЪдуетъ читать: aeru- ginosus Olv. (cylindricus L.). Ошибка произошла не всл$дстве He- правильнаго опредЪленя, а по опискЪ. 2) «27—28 апрЪля». Hister funestus Er. какъ новый для губ. видъ долженъ быть напечатанъ жирнымъ шрифтомъ: Н ег funestus Er. Въ «Becx$ въ СПб. губ. 1900 г.» подъ «14» мая — Coccinella di- stincta Fald. также новый для Фауны BUNT. Г. Г. Якобсонъ сообщилъ слБдующее: Интересныя новинки ©.-Петербургской фауны жуковъ. IL *). Г. Якобсона. 3. Argopus nigritarsis Gebl. Виды рода Argopus Fisch.-Waldh. распространены почти по всей палеарктической [и китайско-гималайской] области |), но изъ предЪловъ Европейской Poccin, въ особенности сЪверной, свЪдЪн!я о ихъ нахождени чрезвычайно скудны. Помимо многочисленныхъ японскихъ видовъ, одинъ видъ (А. nigripes У $.) извЪстенъ изъ Мон- голи, три вида (А. intermedius W s., unicolor Ws., substriatus Уз.)— изъ восточной Сибири, одинъ (A. brevis АП.) — изъ сЪв. Ахрики и юго-зап. Европы; BCE эти виды не встр$чаются въ предЪлахъ Евро- пейской Poccin. Изъ остальныхъ трехъ видовъ, найденныхъ и BB Европейской Россш, менЪе всего можно было ожидать нахождешя въ Петербургской губ. именно приводимаго въ заголовкЪ вида, какъ то видно изъ слБдующихъ данныхъ: А. bicolor Fisch.-Waldh. извЪстенъ изъ Венгрш, съ Кавказа [Weise] и изъ Елизаветграда Херсон. губ. [Fisch.-Waldh.]. А. ahrensi Germ. извЪстенъ изъ Австрш, Германш [Weise], Подольской губ. [Belke: Bull. Soc. Nat. Moscou, ХХХП, 1859, I, = *) См. Труды Р. 9. 0,, XXXVI, 1903, проток., стр. L—LII. 1) Экзотичесве виды должны быть отнесены къ роду Dimax Weise. = CE — р. 56: A. hemisphaericus], Могилевской губ. [Arnold: Catal. Ins. Mohilov., 1902, р. 57: Sphaerod. testacea] и Kiesckoü [YepkyHoBPp|. КромЪ того въ коллекцш Зоолог. Музея И. Акад. Наукъ имБются экземпляры изъ: Ровно Волынск. губ. [Пор$цк!! IV. 1894], казен- наго лБса Горбы, Каменец. у. Подол. губ. [Сайногъ! 2. УП. 1896], Староконстантин. у. Волын. губ. [Байковъ! 1891], Лебедина, Харь- ковской губ. [Боровиковский! УТ. 1898]. А. nigritarsis Gebl. извЪстенъ изъ Сибири, Сарепты [Becker, Weise], Козлова Тамбов. губ. [Lang! in Solsky: Ногае Soc. Ent. Ross. IV, 1866, р. 96; экземпляры въ колл. 3001. Музея И. A. Н.]. КромЪ того въ коллекцш Зоолог. Музея И. А. Н. имются экзем-” пляры изъ Харькова [Захаржевский! изъ колл. бывш. Грея], Kiera [Ю. Вагнеръ!] и недавно доставленъ -H. Н. Соколовымъ экзем- лпяръ, пойманный С. В. Меркуловымъ на ст. БЪлой, СПб. Вар- шавской ж. д. въ предБлахъ Лужекаго уЪзда. 4. Недавно въ Bull. Soc. Ent. France, 1902, р. 24, описанъ новый видъ Hydrothassa septentrionis Demaison изъ «St-Pétersbourg». Спешально занимаясь Chrysomelidae и жуками петербургской фауны, я быль пораженъ такой новинкой и не приминуль внимательно изучить по описаню этотъ новый видъ листофда. НЪкоторыя дан- ныя OIMCAHIA автора (Форма переднеспинки, BTE голеней и ла- покъ, плоская и вытянутая Форма тЪла) указывали Ha отличе этого новаго вида отъ BCBXB прочихъ видовъ рода Hydrothassa и прибли- жали его къ роду Prasocuris, хотя о главныхъ отличительныхъ признакахъ этихъ родовъ авторъ и не упоминаетъ. Стараясь полу- чить наиболЪе ясное представлеше ‘объ описываемомъ видЪ, я сталь искать между представителями рода Prasocuris такихъ ви- довъ, которые походили бы больше всего на видъ Demaisona и къ своему удивлен нашелъ видъ, который вполнЪ подходитъ подъ это описан1е; это — Prasocuris vittata Oliv., описанная. еще въ 1807 году изъ СЪФверной Америки! Приходится допустить одно изъ двухъ: или экземпляръ Demaison’a происходитъ изъ какого-нибудь St.-Petersburg’a Соединенныхъ Штатовъ [a такихъ Петербурговъ въ АмерикЪ около 20!], или полученъ изъ какой-либо Петербург- ской коллекши безъ обозначеня мЪстонахожденя. Свое предполо- жене я высказаль письменно Г. Веде!ю и получиль отъ него письмо отъ 25. V/7. УТ. 02, въ которомъ онъ сообщаетъ, что еще раньше напечатан1я статьи Demaison’a онъ предупреждать автора о возможной ошибкЪ. —= ЮЖ 7 октября, Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества С. Н. Алфераки. Въ собран присутствовали 1 Почетный и 20 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. Засфдаше было открыто печальнымь сообщешемъ Преде$- дательствующаго о смерти ДЪйствительныхь членовь Общества Л. II. Размуссена и Б. Ф. Павловича, изъ которыхъ послЁд- Hi исполнялъ въ течеше многихъ лБть обязанности Вазначея Общества. Память покойныхъ была, почтена BCTABAHIEME, Изъ поступившей въ течеше лфта переписки Секретарь до- ложилъь слБдующее: Директоръ Сельско-хозяйственной опытной станщи Штата, Нью-Джерси, въ Нью-Бруневик$, увфдомляеть о соглаеи посы- лать Обществу издашя станцш, при чемъ Секретарь добавилъ, что въ бибмотеку Общества уже присланы отъ упомянутой стан- ци: Bulletins: №№ 107, 116, 119, 120, 159 иТ, а также Annual Reports 28-й и 29-й. Ю. Н. Вагнеръ увфдомляетъ, что Зоологичесюй Кабинетъ ЕЮ евскаго Политехническаго Института получиль высланную ему полную серую изданий Общества и проситъ разд$лить уплату за нихъ на части, прим$рно BB 25—30 рублей каждая. Согласно этой просьбЪ Секретарь послаль въ Кабинетъ, съ разр$шеня Совфта Общества, 5 счетовъ на суммы: 25 р. 91 к., 26 p.32K., 28 р. 25 к., 28 p. 50 к. и 31 p. 12 к., а всего на сумму 140 р. 10 к., при чемъ пояснилъ, что въ уплату по первому счету уже полученъ чекъ Казначеемъ Общества. Н. А. Rasanckiü изъ Владимра просить выслать ему за поль-цфны ХХХШ-Я TOMB «Грудовъ», что уже исполнено. X. Г. Шапошниковъ, изъ Майкопа, и баронь Штейн- гель, изъ Ровно, благодарятъ за избрашечихъ въ ДЪйствитель- ные члены Общества, при чемъ послБдейй выслалъь 50 рублей, какъ пожизненный членсюй B3HOCB, H 3 рубля за динломъ. — (XXI — А. Кириченко, изъ Керчи, прислаль небольшую коробочку съ жуками съ просьбой объ опредФлеши поелднихЪ, для каковой цфли коробочка передана Г. Г. Якобеону. R. Л. Брамсонъ, изъ Елисаветграда, обращалея въ коныЪ мая съ просьбой о выдачВ ему открытаго листа OTB Общества для разъфздовъ съ энтомологической ифлью въ Teyenie лбта, ка- ковая просьба однако не могла, быть исполнена BETBICTBIE отъ$зда на JÉTHIA экскурс членовъ Совфта Общества. Въ ДЪйствительные члены избраны: С. ©. Билевъ, А. И. Сааковъ, Н. Л. Скалозубовъ и Т. I. Юринский. Г. Г. Якобеонъ сообщиль слБдующее: Интересныя новинки ©.-Петербургекой фауны жуковъ. Г. Якобсона. ШУ. 1. Carabus (Procrustes) coriaceus Linn. Я намренно упоминаю объ этой жужжелицЪ какъ о новинкЪ для петербургской хауны, хотя она и значится въ каталогахъ Остенъ-Сакенаи Оберта,—по cıb- дующей причинЪ. Въ началЪ XIX crorbria ©. coriaceus быль извЪ- стенъ изъ окр. ГШлиссельбурга [Hummel!}, изъ Драпишникова [Гутъ!] и Токсова [Кеппенъ!]. Но съ пятидесятыхъ до восьмиде- сятыхъ годовъ его ловили исключительно близь CT. Левашово PH. ж. д. Насколько мнф извфетно, о послбднемъ м5стонахождени, ни- TAB въ печати еще не было отм$чено, хотя жука этого ловили тамъ MHOTiE энтомологи: я видаль экземпляры, пойманные Акини- нымъ, В. А. Балосогло, С. М. Сольскимъ, В. A. Плющевскимъ- Плющикомъ, Е. Г. Кенигомъ и др. Въ послБдня 15 лБтъ этотъ жукь совсБмъ исчезъ изъ той м$Ъетности, и Е. Г. Кенигъ cp В. А. Баласогло, посБщавиие Tb самыя mhcra, гдЪ раньше находили С. cortaceus, считали, что въ коллекшяхъ теперь попадаются такъ ска- зать посл дне изъ могиканъ этого вида. МЪетность эта теперь со- BCEMB застроена дачами, что вфроятно, BMBCTÉ съ обильными сбо- рами прежнихъ энтомологовъ, COBCEMB и истребило это насЪкомое: по крайней м5рЪ ежегодныя экскурсш въ Левашово теперешнихъ энтомологовъ COBCEMB не доставляютъ этого вида. Какихъ-либо ли- 1) См. Труды Р. 9. 0., ХХХУ!Г 1903, проток., стр. СХУШ- СХ. "СХ — литературныхъ указан на нахожденше (. coriaceus въ другихъ ча- стяхъ С.-Петербургской губ. нЪть, а въ ближайшихъ къ ней MECT- HOCTAXB эта жужжелица водится только въ Эстляндской, гдЪ ее находили въ болышомъ количеств И. С. Обертъ, А. Г. Якоб- сонъ, В. В. Мазарак1й. Въ Финляндии до сихъ поръ не найдено ни одного экземпляра. Но оказывается, что (С. coriaceus сохранился еще до сихъ поръ, и не такъ далеко отъ Левашова, всего версты 4 къ сЪверу, въ деревнЪ Догбунъ, откуда привезено два, прекрасныхъ экземпляра его (5 и $), пойманныхъ 6 августа 1902 года ©). 2. Coccinella (Semiadalia) notata Laich. Этотъ видъ по Gangl- bauer’y встр$чается въ горахъ Средней Европы и въ Малой Азш, нечасто, на крапивЪ. Единственное указане на нахождене его въ Poccin мы находимъ въ «ДневникЪ Зоолог. Муз. И. Москов. Унив.», IT, № 1-2, 1894, Ком. изелБд., стр. 3: Измайловеюй звЪ$ринецъ (I. II. Мельгуновъ!] и Тарасовка [K. А. Греве] въ Московской губ. Я могу прибавить слБдующйя м$етонахожден1я, которыя MO- жетъ быть указываютъ на постепенное разселене этого вида на востокъ: такъ PE3KO этотъ видъ отличается отъ другихь божьихъ коровокъ уже съ перваго взгляда и такъ странно OTCYTCTBie упоми- нан1я о немъ во BCEXB спискахъ жуковъ Poccin! Петербугская губ. Луга [C. М. Сольск!й! 1871], Павловекъ ГГ. Г. Якобсонтъ! 1887], Протасовка у ст. Сиверской [Н. Я. Куз- нецовъ! 19. У. 98], Преображенская Варш. x. д. [E. Василев- ckiü! 29. У. 99], Плоское Луж. у. [Ю. И. Бекманъ! 23. У. 02], Гат- чина [В. В. Baposckiä! 5. УП, 13. УП, 6. VIII 01; 25, 8, 16, 30. УТ, 2, 7, 2. УП. 02], ст. Сиверская [В. В. Мазаракий! 1891], Пав- ловскъ [Г. А. Kaxosckiä! 7. VI. 02]. Нижегородская губ.: Волчиха Горбат. у. [Г. Г. Якобеонъ! 11. VL. 94]. Томская губ. гора Шаманъ [А. Г. Якобсонъ! 23. VI 97], Елизавет. заводъ, Маршн. окр. [В. И. Плотниковтъ! 12. УП. 99]. Енисейская губ.: Ербохогонъ на Нижней ТунгузкЪ [А. В. Че- кановский! 17. VI. и 23. VL 73]. Иркутская губ.: село Падунъ на р. Ангар? [А. В. Чекановский! 1867]. СЪверо-зап. Монгомя [Г. H. Потанинъ! 1877]. 2) Недавно Г. Г. Гаддъ показалъ мнЪ 1 (<, пойманнаго имъ л$томъ 1894 или 1895 года у Саржинскаго озера въ «Сосновомъ бору», umbHiu г. Ольхина, въ 7 всрстахъ къ сЪверу отъ БЪлоострова. — ОЕ — 3. Choleva spinipennis Reitt. Этотъ недавно (1890) описанный, но чрезвычайно р$зко отличимый видъ ужё найденъ быль во Вла- димской, Ярославской и Новгородской губ. 3). Въ предЪлахъ С.-Пе- тербургской губ. онъ найденъ на КеменкЪ у ст. Шувалово [K. К. Праве! 21. У. 00] и на «ЛамбЪ» въ Столиц$ [E. Васильевский! 24. IX. 02]. Интересна весенняя дата экземпляра съ Каменки. 4. Toxotus meridianus Linn. Хотя этотъ видъ и значится въ ка- raıorb Остенъ-Сакена какъ водящся въ С.-Петербургской губ. на основанш рукописнаго каталога Мочульскаго, но Obert не приводить его въ своемъ «Catalogus», такъ какъ въ упомянутомъ каталог Мочульскаго было приведено довольно много такихъ видовъ, которыхъ впослдстви никто He находиль въ предЪлахъ нашей губернш. Найденъ Н. Н. Ивановымъ на ст. Преображен- ской Варш. x. д. 30. VI. 98. (1 4). Для Лифляндши показанъ Seid- 14 7емъ, для ЧРинляндш — J. Sahlberg'ous («Tavastia»), для Ка- зани'— Г. В. Штанге*), для Московской губ. — П. U. Мельгуно- вымъ. Въ Ярославской губ. не найденъ (А. И. Яковлевт). Ю. И. Бекманъ сд$лалъ слБдующее сообщеше: Новые и интересные для (.-Петербургской губ. жуки, собранные въ имфни „Плоское“ Лужекаго уЪзда. FO. М. Бекмануъ.. Предлагаемый списокъ составляетъ какъ-бы продолжене сооб- щений В. В. Мазарак1я объ интересныхъ находкахъ въ окрестно- CTAXB ст. Преображенской !), такъ какъ им. «Плоское», лежащее въ пяти верстахъ отъ ст. Преображенской при смянш р$къ Оредежа и Луги, тоже входило въ районъ изсл$дованя Виктора Викторо- вича. 3) См. Зам$тки ХУГи LXXI А. IL Семенова въ Bull. Soc. Nat. Mosc,, 1898, № 1, рр. 82—83 и 1899, № 1, рр. 113—114. 4) Списокъ насЪкомыхъ коллекщй Казанскаго Городского Музея. [Прилож. къ проток. Общ. Естеств. И. Казан. Унив. № 193, XXXII, 1900-01, стр. 12]. 1) 1. В. В. Мазараки, Экскурс въ окрестностяхъ ст. Преображенской, Лужскаго ybaıa и т. д. Труды Русскаго Энтомолог., Общ., т. ХХХУ, проток., апр$ль 1901 г. 2. В. В. Мазарак1й, Къ хаунЪ насфкомыхь С.-Петербургской губ. Труды Русскаго Энтомологическаго Общ., т. ХХХУТ, проток., май 1902 г. = OX) — ` Перечисленные виды собраны въ 1901 г., во время моего пре- быван1я на Кавказ, ученикомъ Рефхорматскаго училища 9. Зезе- маномъ и моими братьями и 1902 г. мною при участи TÉXE-KE aus. — Histerid’s, найденныхъ въ «Плоскомъ», въ числЪ которыхъ находится HECKOABKO интересныхъ видовъ, я не помфстилъ въ этомъ спискЪ, такъ какъ намфренъ сдЪфлать спещальное сообщене о Hi- sterid’axg С.-Петербургской губ. Дождливое лБто нынфшняго года было неблагопраятно для ©бо- ровъ, но тфмъ не менфе намъ удалось набрать довольно значитель- ное количество жуковъ (около 3.000 экз.). Это объясняется TEME, что, во-первыхъ, въ этомъ году ловля жуковъ, живущихъ подъ корою, давала хороние результаты, а во-вторыхъ, частые разливы PERB Оредежа и Луги, вызванные продолжительными дождями, способ- ствовали ловлВ многихъ р$дкихъ видовъ. Во время половодья эти рЪки, выступая изъ береговъ, затопляютъ не только обширные за- ливные луга, но заливаютъ даже Beh окрестные тБса. Въ этомъ году я три раза быль свид$телемъ разлива р$къ: первый разливъ, обычный, быль въ конц апр$ля, второй — въ юнЪ, а трей — въ начал августа mbcaua. Тая лБтня половодья у нась довольно рдки и сопряжены всегда съ уничтоженемъ или по крайней MÉpB съ порчею урожая луговъ. Для энтомологическихь же сборовъ по- степенное подняте уровня и расширене береговь р$фкъ очень благоприятны: BCB HACBKOMPIA, ведупия скрытный образъ жизни, при- нуждаются водою покинуть свои убфжища, спасаться на плавающщя щепки, прутья и всползать на стебли растенй. Иногда при этомъ на одной и той-же травинк$ наблюдаются самыя странныя комби- наши, какъ напр. Donaciae вмЪстВ съ Сага ами, Staphylinid'aun, Elaterid’anu, Histerid'aun и Буги ами. Во время весенняго разлива я находилъ въ большомъ количе- ствЪ нЪсколько видовъ, считающихся у насъ р$дкими: на берегу разлившихся PERS, подъ различными предметами находились: 004$ helopioides F., Panagaeus erux-major L. и Chlaenius nigricornis F, а въ водф плавала масса Chrysomela goettingensis L. u Chr. varians Schall. Каждый годъ ловитея по нЪекольку Cychrus rostratus Г. 28. У. 1900 взятъ мною 1 экз. Pelophila borealis Е. Во время весенняго разлива пойманы въ вод Hydaticus transversalıs Pontopp. и Hydro- philus caraboides L. (27. IV. 02). Изъ Scarabaeid’s найдены: Cetonia marmorata F., въ iOHB около 15 экз., затбмъ Osmoderma eremita Scop., ежегодно по HÉCKOIPKY AO —= экз., и, наконецъ, новый для нашей Фауны Gnorimus variabilis L. въ 6 экз., попавшихся въ течене всего 1юля 1902 г. на дубу, березо- вомъ IIHE, на лету и подъ камнемъ на полЪ. Изъ Buprestid’g отм$тимъ водящуюся на осиновыхъ стволахъ (въ первой половинЪ 1юля 1902 г.) Poecilonota variolosa Payk. и но- вую для С.-Петербургекой хауны златку: Trachys troglodytes СУП. (11. VI. 02). На торфяномъ болот$ найдена Peltis grossa L. (1. VI. 02). Изъ березовыхъ трутовиковъ я добылъ 2 экз. Tritoma quadripustu- lata L. и Mycetophagus ater В бт. (27. У. 02), до сихъ поръ неиз- вЪфстнаго изъ нашей губернши. Подъ корою найдены Cucujidae: Ну- leota planata L. и Dendrophagus crenatus Payk., а также Scaphidium quadrimaculatum О]. (29. У. 02); у муравейника — Lomechusa stru- mosa Е. (9. Зеземаномъ 2. VI. 02). Изъ мягкотфлокъ заслуживаетъ особаго вниманя новый для Фауны Росаи Malachius rubidus Er. Этоть видъ интересенъ еще и въ TOMB отношении, что Фо его подчинены значительнымъ цвЪфтовымъ вартащямъ, dd же вовсе не варшруютъ въ окраскЪ. Единственный 4, взятый мною 22. V. 1902, принадлежитъ, значитъ, къ типичной ФормЪ, самки же, найденныя вс 9. Зеземаномъ (1 Ф — 17. У.01; 1—15. VI. 02; 2—17. VI. 02; 1—1. УП. 02) представляютъ собою интересную цвЪтовую вар1ацю. У типичной Формы — надкрылья красныя съ серединною зеленою полосою, начинающеюся у основа- ня и доходящею до середины надкрымшй. У варетета же, назван- наго мною въ честь многоуважаемаго В. В. Мазарак!я var. maza- rakii m., зеленая окраска выт$енила отчасти красную; такимъ обра- зомъ получаются зеленыя надкрылья съ небольшимъ краснымъ пятномъ у плечевого бугорка и вторымъ, большимь, на конц над- крыл ?). Въ первый разъ нами пойманъ à Hylecoctus dermestoides L. (14. VI. 02); самки этого вида—нерЪдки. Интересными видами являются: Upis ceramboides L. (26. VI. 99); Uloma perroudi Muls. (29. У. 02); Dircaea quadriguttata Payk.;, Anthicus flavipes Panz. (27. IV. 02); Calopus serraticornis (30. У. 02. 3. Зеземанъ!); Rhinomacer attelaboi- des Е. (3. VI. 02), единственный представитель у насъ сем. Krhino- maceridae. Этотъ видъ обозначенъ въ каталогЪ Оберта, но мнЪ ни въ одной коллекши не пришлось его видЪть. Изъ Chrysomelidae представляютъь нЪфкоторый интересъ: Cryp- 2) Ср. J. Baeckmann, Malachius rubidus Er., seine Varietäten und sein Verbreitungsgebiet. Русск. Энтомол. ОбозрЪше, 1903, № 2, pp. 92—93. — CXXVI — tocephalus nitidus L. (9. УП. 02); Cr. sexpunctatus Г. (30. У. 02); Cr. bipunctatus L. var. sanguinolentus Scop. (д и Ф 25. VI. 02 на бе- резЪ); Cr. bipunctatus L. var. thomsoni Weise (5 и Ф на дубЪ 17. VI. 02); Or. coerulescens Sahlb. (13. VI. 02); Cr. punctiger Payk. (12. VI. 02); Or. pusillus Е. (10. УП. 02); Lina lapponica L. (3. УТ. 02); L. cuprea F. (26. V. 1900); Cassida murraea L. var. immaculata Desbr. (6. VI. 02); С. thoracica Fourer. (17. VI. 02). Этотъ видъ предетав- ляетъ, по моему личному воззр$н!ю, интересный прим$ръ подра- жаня животныхъ предметамъ: большое четырехлопастное TEMHO- бурое пятно, занимающее почти всю переднеспинку и переходящее на надкрылья, имБеть Форму и цвфтъ кроющёй чешуйки изъ CO- плод1я березы. Когда этотъь жукъ сидитъ на зеленомъ листЪ, то задняя часть надкрылй, зеленая, неотличима отъ поверхности листа. Также и передняя часть переднеспинки не отдЪ$ляетея своею окраскою отъ листа, т. к. эта часть жука совершенно прозрачна. Такимъ образомъ на листЪ, на которомь сидитъ Cussida thoracica, виденъ только темный рисунокъ жука. При ловлЪ этого наефкомаго я и приняль его сперва за лежащую на лист чешуйку березоваго соплодля. Изь Chrysomelid's стоить еще упомянуть о Hippuriphila nigritula СУП. (26. ТУ. 02) и Zeugophora subspinosa Е. (22. У. 02). Обширные луга и больше лБса съ разнообразными породами деревьевъ нашихъ мфетъ представляютъ излюбленныя MÉCTà для множества усачей. Prionus coriarius L., рёдюй въ другихъ мЪетахъ С.-Петербургской губ., у насъ обыкновененъ. 9. VI. 1901 г. найденъ 1 экз. Tragosoma depsarium L. на соломенной крышЪ. Piko 10- вятся слВдующе виды: Molorchus minor L. (22. У. 02) на черемух®; Acmaeops marginata Е. (2 желтыхъ экз. 9. VI. 02 и одинъ черный— 9. УП. 02); Strangalia pubescens Е. (10. УП. 02); Liopus punctulatus Payk. 27. УП. 02 Ha осиновыхъ дровахъ; Saperda perforata Pall. нфеколько экз. и Saperda scalaris L., ловящаяся каждый годъ въ HECKOABKUXB экземплярахъ. Оба послБднихъ вида выведены мною также въ этомъ году изъ куколокъ, найденныхъ подъ корою осиновыхъ пней. Интересно, что всЪ куколки превратились въ жу- ковъ около 25. У., въ природ$ же живые жуки появились только въ концЪ юня м$сяца. Новинкою не только для С.-Петербургской губ., но и для всей Россш является Gortodera humeralis Е. var. inhu- meralis Pic (20. VI. 1900), попавшая въ сообщене В. В. Мазара- KIA подъ ошибочнымъ назваемъ «Leptura rufipes Schall.». Наибольшее внимане, изъ BCEXB COÖPAHHLIXB въ «Плоскомъ» жуковъ, заслуживаетъ найденный мною въ двухъ экземплярахъ == СХ — (2 GG) новый видъ усача изъ рода Grammoptera Serv. и описанный мною подъ названемъ Grammoptera ingrica т. °). Первый экземпляръ добытъ 19. VI. 1900 г., второй — 6. VI. 1902 г. на заливномъ лугу. Это единственный представитель рода Grammoptera Serv. въ С.-Пе- тербургской губ. Отъ другихъ западно-европейскихъ видовъ онъ легко отличимъ красными бедрами и голенями и тфмъ, что самая широкая часть его переднеспинки лежитъ въ конц ея первой трети. В. В. Мазарак!й просиль меня дополнить настояпий списокъ интересныхъ видовъ жесткокрылыхъ Лужскаго уфзда указавемъ на слБдующе 2 вида, найденные имъ въ окрестностяхъ ст. Прео- браженской, но He вошедиие въ его сообщеня, такъ какъ они вмЪ- стЪ со многими другими видами находились на опред лени у А. И. Яковлева. Въ настоящее время А. И., опредЪливъ матераль, ука- заль на слБдуюцце, заслуживающе вниман!я виды: Сем. Dyticidae: Hydroporus nigrita F., извлеченный изъ рфки Луги, во время весенняго ея разлива, 25. У. 1896, и Сем. Curculionidae: Dryophthorus lymexylon F., найденный 3. УП. 1896. Въ заключенше считаю праятнымъ долгомъ выразить свою глу- бокую благодарность многоуважаемому Георгю Геортевичу Якоб- сону, который приняль самое дЪятельное участе не только въ опре- дфленш перечисленныхъ выше видовъ, но и въ выясненш новаго моего вида. Б. К. Григорьевъ предетавиль коллекшю и сдфлаль общий обзоръ стрекозъ Петербургской губ. В. В. Мазарак!й показаль наиболБе интересныхъ жуковъ, пойманныхъ BB С.-Петербургекой губ. въ Teyenie послЁднихь ЛБтъ, до 1900 r., и сдБлалъ о нихъ слБдующеее сообщеше: 3) J. Baeckmann, Beschreibung einer neuen Art der Gattung Grammo- ptera Serv. aus dem St.-Petersburger Gouvernement. Ежегодникъ Зоолог. Муз. И. A. H., т. VII, 1902, стр. 280—282. —= CXXMIIT = О наиболЪе интересныхъ видахъ жесткокрылыхъ, найден- aux въ pañonb С.-Петербургской губерни (за исклю- ченемъ Лужекаго уЪфзда) въ TeueHie послфднихъ лЬтЪ (до 1900 г. включительно). BB. В. Мазаракя. Интересуясь Фхауной жесткокрылыхъ С.-Петербургской губернии, я представиль уже въ этомъ отношении два списка, обнимаюцие сборы по Лужскому уфзду до 1900 г. включительно; затЪмъ, съ 1900 г. мною ежегодно составляются списки весеннихъ сборовъ изъ ближайшихъ окрестностей столицы, также служившие уже предме- TOMB моихъ сообщенй на общихь собраняхъ нашего Общества въ течен!е послёднихъ трехъ лЪтъ (ca. Протоколы общ. собр. Р. 9. O., т. ХХХУ и XXXVI «Грудовъ»). Перенеся съ 1901 г. евое л$т- нее пребыване изъ Лужскаго УЪзда на берега Финскаго залива, (м. Шмецке, Эстляндск. губ., близь Усть-Наровы), я лишенъ BO3- можности продолжать сборы по Лужскому ybaıy, наиболЪе богатому въ губернш въ Фаунистическомъ отношенш. Однако, изъ сообщеня, сдфланнаго уже посл меня по тому-же уёзду Ю. И. Бекманомъ, заключаю, что работа по мЪетной, Лужской Фаунф жесткокрылыхъ будеть продолжена. Свои же сообщешя о весеннихъ сборахъ изъ ближайшихъ окрестностей столицы я намБренъ продолжать на OCHO- BAHIAXB, указанныхъ мною прошлою весною. Предлагаемый ниже списокъ заключаеть въ себЪ матераль, до сихъ поръ еще не опубликованный. Этоть матемаль составился изъ сборовъ по С.-Петербургской губернии: 1) моихъ собственныхъ, 2) братьевъ А. Г. и Г. Г. Якобсоновъ, сборы которыхъ хранятся BB коллекши, поставленной ими для Императорскаго С.-Петербургекаго Университета, и 3) изъ сборовъ другихъ ALP, хамими которыхъ зна- чатся въ спискЪ '). Въ списокъ я помфстиль лишь наиболБе выдаю- пцеся по своему интересу виды; проч матераль, имБющися у меня и просмотрЪнный у другихъ ANIME, мною зарегистрированъ также, но опубликоване его откладываю до COCTABICHIA общаго полнаго списка жесткокрылыхъ по нашей губернии. Въ списокъ не вошли 1) Матерлалъ по С.-Петербургской губ., храняшйся въ Зоолог. Myseb Ими. Академшт Наукъ, мною не осмотрЪнъ. — СХ — вовсе виды изъ Лужскаго уфзда, такъ какъ они въ свое время слу- жили предметомъ особыхъ сообщен!й; HenmbHie въ спискф пред- ставителей изъ Гдовскаго уЪзда объясняется случайнымь нена- хожденемъ въ просмотр$нныхъ мною до 1900 г. коллекщяхъ инте- ресныхъ находокъ по этому узду. Наконецъ, я не касался вовсе семействь Elateridae и Histeridae, такъ какъ эти семейства ДлЯ С.-Петербургской губернш разработаны отдЪльно: Elateridae—H. H. Ивановымъ, a Histeridae — Ю. И. Бекманомъ (послФдняя работа еще не опубликована). Что касается сем. Scolytidae, то хотя въ этомъ отношенш и имфется спещальная работа И. Я. Шевырева (Ежегодникь ЛЪс- ного Института, годъ 4-й), въ которой сосредоточены свфдфня о Петербургскихъ короЪдахъ, но такь какъ эти свфдЪн!я заканчи- ваются 1890 годомъ, то мною быль просмотр$нъ позднфйпий ма- тераль и тотъ, который не им$лся въ виду Иваномъ Яковлевичемъ; въ результатЪ я нашель возможнымь HOMECTUTB въ спискЪ два наиболВе интересныхъ вида, о которыхъ въ работЪ Ив. Якова. упо- минается, какъ о новыхъ для С.-Петербургской губернии. Большинство приведенныхъ въ спискЪ видовъ находятся въ моей коллекци (за исключенемъ, конечно, тЪхъ, противъ которыхъ поставлены буквы «Ун. К.», означаюция Университетскую коллекцию братьевъ А. Г. и Г. Г. Якобеоновъ). Фамимя «Петровъ» озна- чаетъ одного любителя, коллекця котораго была полностью прю- бр$тена мною послЪ его смерти. Жирнымъ шрихтомъ напечатаны виды новые для фауны С.-Петербургской губерниш. Назван1я м$етъ, изъ которыхъ имфются сборы (жирный шрифтъ HEKOTOPbIXB буквъ въ этихъ HASBAHIAXB означаетъ TB сокращения, которыя сдФланы въ нихъ въ спискЪ): Ботаническй Императорекй Carb — въ С.-ПетербургЪ, на Апте- карскомъ остров. Большая Охта — мЪ$стность по бер. р. Б. Невы и р. Охты. БЪлоостровъ — ст. Финляндск. ж. д; MECTHOCTL въ 35 верстахъ отъ Петербурга по Выборгскому шоссе. ГорБлово — дер. Царскос. y., м. Лиговымъ и Краснымъ Селомъ. Дудергофъ — м$стность за Краснымъ Селомъ, по Балтйск. x. д. Елагинъ островъ — въ С.-Петербург. м. рр. Большой и Средней Невками. Каменка — МЪстность отъ платф. «Грахская» Озерковской лини, Приморской ж. д. до ручья «Каменка» и за него до полотна Фин- JAHJICKOÏ ж. д. Н. 8. Е. В. XXXVI. IX = ОХ — Каменноостровскй проспектъ — въ С.-Петербург$. Нрестовскй Островъ — въ С.-Петербург%, м. рр. Средней и Малой Невками. Кронштадтъ — гор. на остров$ КотлинЪ, въ Финскомъ заливЪ, въ 25 верстахъ отъ С.-Петербурга. Коломяги — окр. ст. «Коломяги» Приморск. ж. д., въ 5 верст. отъ Новой Деревни. Колпино — Царскос. y., по Николаевск. ж. д., въ 25 верстахъ отъ столицы. Ланская — окр. ст. «Ланская» Финляндек. ж. д., въ 5 верстахъ отъ столицы. Лахта — wbcr. на 9-ой верст отъ столицы по лини Приморск. ж. д. при впадении рч. Лахты въ Финеюй заливъ. Лебяжья — дер. Петергохск. у., въ 20 в. отьъ Орашенбаума, на бер. залива. Левашово — мЪ$стн. на 18-ой в. отъ столицы по Финляндск. ж. д. Лигово — мЪстн. на 13-ой в. отъ столицы по Балтййск. ж. д. Лисино — мЪстн. въ 37 в. отъ г. Царскаго Села. Лоцманскй Островъ — въ С.-Петербург Ъ, м. р. Екатерингохской, Подзорнымъ каналомъ и устьемъ р. Фонтанки. Лесной — дачная мЪстн., въ 4-хъ верстахъ отъ столицы, по пра- вую сторону Сампеошевскаго пр. и Выборгскаго птоссе, до дер. Па- люстрово, мимо ЛЪеного Института; также окрестности дер. Сосновки и Гражданки. Лязево — дер. Парскос. у., близь ст. Сиверской Варшавск. x. д. Малиновка — дер. за Охтой, въ С.-ПетербургЪ. Митроханевское кладбище — въ С.-ПетербургЪ, за Балтскимъ вокзаломъ. Межно — дер. Царское. у. близь ст. Сиверской Bapmasck. ж. д. Мурино — сел. въ 8 en къ сЪверо-востоку оть JIECHOTO, С.-Петербугскаго у. Новоладожсюи уфздъ — С табов губ. Новый Петергофъ — гор. въ 28 верст. отъ столицы, по Балтй- CKOÏ Ж. IL. Озерки — окр. конечной станщи Озерковской лини Приморск. ж. I. Оран!енбаумъ — окр. конечной станщи Петергофской линш Бал- тЙской ж. д. Павловскъ — г. Царскосельск. у., въ 25 верет. отъ столицы. Парголово — окрестн. 1-го, 2-го и 3-го Парголова, Петербург- СХТ ——— ской у., по Выборгск. шоссе и Финляндек. ж. д, между Шувалово и Левашово. Петербургская губернля. Петропавловская крфпость — въ C.-Herep6ypré. Поклонная гора — Петербургск. у., м. Уд$льною и Озерками. Полигонъ — mbcr. за Охтенскими Пороховыми заводами. Пороховые заводы — въ 5 верстахъ отъ столицы по Иринов- ской %K. д. Пулково — Царскос. у., въ 4 верет. отъ ст. «Александровская» Варшавск. ж. д. Путиловскй заводъ — по Петергофскому шоссе, въ 4 верстахъ отъ столицы. Рождествено — с. Царскос. у., въ 7/2 верст. отъ ст. «Сиверская» Варш. ж. д. ` Сиверская — ст. Варшавск. ж. д., Царск. y., на 63 в. отъ столицы. Смердовиць: — дер. Ямбургск. у. Смоленское кладбище — въ С.-ПетербургЪ, на Васильевск. О-вЪ. Смоленское поле — въ С.-ПетербургЪ, на Васильевск. О-вВЪ. Сосновка -— дер. близь ЛЪеного. Спб. — С.-Петербургъ. Стеклянный заводъ — въ С.-Петербург, въ Алекс.-Невск. части. Строгановскй мостъ — въ С.-ПетербургЪ, чрезъ р. Б. Невку. Строгановскй садъ — въ С.-Петербург, районъ дачн. мЪетн. «Черная РЁчка». Таицы — дер. Царское. у. въ 32 в. оть столицы, по Ba.riii- ской ж. д. Технологическаго Института садъ — въ С.-ПетербургЪ, Заго- родный пр. Токсово — дер. Шлиссельбургск. у., въ 15 верст. оть Мурина. Тосно — дер. Царскосельск. у., ст. Николаевск. x. д., на 50-0й в. Удфльная — дачная м$стность С.-Петербургск. у., по ина. ж. д., на 8 верст$ отъ столицы. Усть-Ижора — сел. С.-Петербургск. у., при впаденш р. Ижоры въ р. Неву. Фарфоровый заводъ — въ С.-ПетербургЪ, по лв. бер. Невы, въ ' Шзиссельб. уч. Царское Село — уЪздн. гор., въ 22 верст. отъ столицы. | Черная Лахта — мЪстн. за Ораненбаумомъ, Петергохск. у. Черная р5чка — въ С.-ПетербургЪ, притокь Б. Невки. Шувалово — ст. “Ринлянск. ж. д., между «Парголово» и «Озерки». тх* mr ОХ Юкки — мЪстность, расположенная неподалеку отъ Левашювскаго парка (Левапюво), съ восточной стороны, С.-Петербургск. у. Ямбургсюй уфздъ — С.-Петербургск. губ. Ямская слобода — въ С.-ПетербургЪ. GENCORT. Carabidae. Omophron Timbatum Fbr. БЪлоостр. (В. В. Редикорцевъ — Ун. R.). Calosoma sericeum Fbr. Юкки 5. УТ. 1892 (I. К. Глазуновъ — Ve. R.). Procrustes coriaceus L. Леваш. (Акининъ и Плющевск1й- Плющикъ, 2 экз. — Ун. К.). Carabus violaceus Г. Opanien6. 20. УП. 1891; Сиверск. 1892 и УТ. 1893; также 1 экз., пойм. I. К. Глазуновымъ съ этикеткой: «Петерб. г.». Beb 4 экз. въ VE. К. Carabus elathratus L. Каменка 6. У. 1897 (К. К. Праве); Лахта 1890, Г. 1891; Леван. 19. У. 1891; Новолад. у. (К. Гильзенъ), по- cıbınie 4 экз. въ YH. К. Carabus menetriesi Fisch. Каменка 18. У. 1897 (В. В. Маза- рак!й); Ямб. у. 20. У. (Л. В. Бланки). Cychrus rostratus L. Сиверск. 15. У. 1891 и 1894 (D. Ф. Мора-_ вицъ —УНн. R.). Nebria livida L. Токсово VIII. 1880; Усть-Ижора (В. A. Бала- согло); Пески (?) 1883; BCb экз. въ YH. К. Leistus ferrugineus L. Тапцы (М. H. Римск1й-Корсаковъ— Ун. В.) Leistus rufescens Fbr. Тапцы (М. Н. Римск1й-Корсаковъ — Va) Blethisa multipunctata Г. Павловскъ (10. H. Вагнеръ — Yu. К.). Elaphrus uliginosus Fbr. Смол. п. 1890 (A. Г. Якобсонъ—Ун. К.). Dyschirius obscurus Gyll. Сиверск. 1890 (Ун. К.). » politus Dej. Сиверек. 1890; Сиб. (Цетининъ)—Ун. К. Dromius sigma Rossi. Малин. 14. У. 1898 (К. К. Праве). » marginellus Fbr. Лигово 1887 (В. В. Мазаракий — Yu. К.); ЛЪеной 1. XI. 1898, оч. много (В. Г. MEmkosckiüi). COX ARTE — Cymindis angularis СУП. Покл. г. 1. IX. 1894 (В. A. Бала- согло — УНн. R.). Cymindis vaporariorum L. Рождеств. 1894 (Н. Н. Зубовскй — Ma. K.). Masoreus wetterhali Gyll. БЪльск. п. 1889 (А. Г. Якобсонъ — Va. K.). Miscodera arctica Payk. Озерки 27. ТУ. 1895 (В. В. Мазарак!й); Мурино 6. У. 1897 (В. Г. МВшковск!й). Chlaenius tristis Schall. Каменка 5. УТ. 1899 (Г. В. Олсухьевъ). Badister peltatus Panz. Сиб. 1889 — Yu. К. Batenus mannerheimi Пе]. Лисино 10. VI. 1897 (Д. В. Поме- ранцевъ); Левали. 27. IV. 1899 (Г. Г. Якобеонъ). Batenus livens Gyll. Ямск. сл. 12. IV. 1899 (Б. К. Григорьевъ). Anchomenus ruficornis Fbr. Елагинъ 0. 24. ТУ. 1882, много (Пе- тровъ); Митр. кл. 20. IV. 1899 (Г. Марковъ). Olisthopus rotundatus Payk. Новолад. у., 2 экз. (К. Гильзенъ— Ин. R.): Pristonychus terricola Hrbst. Пулково 20. ТУ. 1887, много, (Петровъ); Паргол., 2 экз. и Петропавл. кр., 4 экз., 8. X. 1890 (В. А. Баласогло — Yn. R.). Poecilus ‘punctulatus Fbr. ЛЪеной 19. IV. 1899 (3. Данини); БЪльск. п. 1889 (А. Г. Якобеонъ — УНн. R.). Calathus fuscus Fbr. (Генкенъ — YH. К.). Amara continua Thoms. См. кл. 1890 (А. Г. Якобеонъ—УНн. K.). Amara си а Dej. Смол. кл. 1890 (А. Г. Якобсонъ — Ун. К.); Каменка 26. ГУ. 1898 (В. В. Masapakiii). À Harpalus smaragdinus Dft. Jbcnoï 14.1V.1896 (В. В. Мазарак1й). » luteicornis Dft. Сиверск. 25. У. 1898 (Г. Марковъ). » anzius Dft. Паргол. (A. К. Глазуновъ — Yu. R.). Trichocellus placidus СУП. Павловскъ 1887, Смол. кл. УШ. 1891 x. К.). Bradycellus collaris Payk. Смол. кл. 18. VIII. 1890, 6 экз. (А. Г. Якобсонъ — Ун. K.). Acupalpus meridianus L. Ботан. с. 23. ТУ. 1896 и УдБльн. 26. ТУ. 1898. (В. В. Мазарак1й). Stenolophus vespertinus Panz. Стекл. зав. У. 1898 (Б. К. Гри- горьевъ). Blemus micros Hrbst. Смол. кл. 1890 (Ун. R.). Trechus 4-striatus Schr. Павловскъ 4. VIII. 1891 и Смол. кл. VI. 2391 (Ун. K.). CRU Notaphus adustus Sch. Царск. с. 18. УТ. 1890 (Ун. К.О. Princidium punctulatum Drap. Павловскъ 1887 и Haper. с. 18. УП. 1890 (Ун. R.). Dyticidae. Dyticus lapponicus Gyll. Волково кладб. въ Сиб. VI. 1891 (Vu. К.). Dyticus latissimus L. Тосно VIII. 1899 (К. К. Праве). Hydroporus melanarius Strm. Левашово 14. У. 1899 (В. В. Ma- 3apaklü). Hydrophilidae. Hydrous aterrimus Eschsch. Въ прудахъ за Московской 3acTa- вой въ Cn6., въ 1890 г. (Кожанчиковъ). Scarabaeidae. Onthophagus austriacus Panz. Каменка 9. У. 1895 (К. К. Праве). Aphodius borealis Gyll. Каменка 9, У. 1895 (К. К. Праве). Amidorus tomentosus Müll. Крест. о. 5. У. 1898 (Данини); Ле- бяжье 20. У. 1898 (Л. В. Б1анки); Сиверек. 14—18. У. 1900 (Л. М. Вольмант). у Amidorus tristis Panz. Лева. 6. У. 1900 (В. B. Мазарак!й). » tunicatus Reitt. Opanieno. У. 1886 (Г. В. Kaxosckiä). Teuchestes haemmmorhoidalis L. Порох. зав. 1886 г. (Петровъ); Кронштадтъ VI. 1896 (В. I. Храбро-Василевский). - Geotrypes mutator Marsh. Каменка 24. VI. 1900 (К. К. Праве). Potosia marmorata Fbr. СтрЪльна 17. УТ. 1896 (В. В. Маза- pakiü). Buprestidae. Ancylochira 8-guttata L. Спб. (B. Л. Makosckiü). Melanophila суатеа Fbr. Сиб. (Б. Л. Маковский). Agrilus mendax Mnh. Сиб. (Б. Л. Маковск!й); Смол. кл. 25. VI. 1897 (H. Н. 3y6osckiü). Eucnemidae. Throscus carinifrons Bonv. УдЪльн. 2. УП. 1879 (Петровъ). Dermestidae. Megatoma undata Г. Лахта 1892 (B. Л. Маковский). — СХХХУ.— Byrrhidae. Syncalypta spinosa Rossi. Спб. (Б. Л. Маковск!й); Паргол. 3. У. 1898 (В. Г. МВ шковек!й). Syncalypta setigera Hl. Cu6., 2 экз. (Б. Л. Маковск!). Nitidulidae. Cercus bipustulatus Payk. Лигово 16. V.1900 (В. В. Мазаракий). Epuraea variegata Herbst. Технол. инст. 7. IV. 1883 (Петровъ). » boreella Zett. Технол. инст. 18. V.1883 (Петровъ); Ка- менка 26. IV. 1899 (В. В. Мазарак!й). Epuraea pygmaca Gyll. 'Технол. инст. 18. У. 1883 (Петровъ). » pusilla СУП. Технол. инст. 11—14. У. 1885 (Петровъ}; Opaniex6. 6. У. 1898 (В. В. Мазарак!й). Epuraea oblonga Hrbst. Лева. 27. ТУ. 1900 (В. В. Мазаракий). Nitidula obscura Fbr. ЛЪеной 20. IV. 1897 (В. В. Мазаракий). Богота punctatissima Ill. ЛЪеной 13. УТ. 1898 (Н. H. Ивановъ). Omosita depressa L. Лязево 20. УП. 1898 (Г. Марковъ). Cychramus 4-punctatus Hrbst. Смердов. 21. VII. 1896 (М. H. Римск!й-Корсаковъ). Thalyera fervida Gyll. Лебяжье 20. У. 1898 (Л. В. Бланки). Cyllodes ater Hrbst. Смол. кл. (А. Г. Якобсонъ). Peltidae. Trogosita mauritanica L. Спб. VIIL 1898, въ запеченой булкЪ (В. В. Мазарак!й). Calitys scabra Thunb. Сиб. (Б. Л. Makosckiü). Peltis grossa L. Петергохъ 5. УТ. (Петровъ). Phalacridae. Olibrus bicolor Fbr. Смердов. 24. VI. 1896 (M. H. Римек!й-Кор- саковъ). Cucujidae. Laemophloeus muticus Fbr. ЛЪеной 7. IV. 1897 (В. Г. M'hmKos- ск1й); Малиновка 14. У. 1897 (К. К. Праве). Тер из abietis Wank. Полигонъ 15. IV. 1899 (К. К. Праве). CEE Colydiidae. Synchita juglandis Fbr. ЛЪеной 14. У. 1899 (9. Данини); Паргол. 8. УП. 1900 (Е. Василевский). Orthocerus muticus L. ГорЪлово 13. УП. 1898 (Новоторцевъ). Cerylon angustatum Er. Лебяжье 16. У. 1899 (Л. Б. Бланки); Леваш. 6. У. 1900 (H. Н. Ивановъ). Mycetaea hirta Marsh. Сиб. (Б. Л. Маковск1й); ЛЪеной 26. IX. 1895 (В. В. Мазарак!й). Cryptophagidae. Antherophagus pallens Ol. Митр. кл. 8. УП. 1884 (Петровъ). Engis glabra Sch. Паргол. 21. У. 1895 (В. В. Мазарак!й). Ciidae. Cis micans Hrbst. Леваш. 27. ТУ. 1899 (В. В. Мазарак!й). Erotylidae. Triplax russica L. Сосновка 24. УТ. 1884 (Петровъ); Лебяжье 16. У. 1899 (Л. В. Бланки). Scaphidiidae. Scaphisoma agaricinum L. ЛЪеной 20. У. 1898 (H. H. Ивановъ). Clambidae. Clambus minutus Str. ЛЪеной 18. ТУ. 1899 (К. К. Праве). Silphidae. Choleva spinipennis Reitt. ЛЪеной 29. VI. 1898 (H. H. Ивановъ). Pselaphidae. Tyrus mucronatus Panz. Малин. 9. IV. 1900 и Каменка 11. IV. 1900 (К. К. Праве). = ФУ Staphylinidae. Megarthrus sinuatocollis Lac. Смол. кл. 1. У. 1893 (A. Г. Якоб- COH'B). Phyllodrepa floralis Panz. Коломяги I. УГ. 1878 (Петровъ); Черн. р. 11. УП. 1879 (Петровъ). Xantholinus tricolor Fbr. Строг. м. 22. X. 1878 (Петровъ). Philonthus nitidus Fbr. УдЪльная 12. У. 1875 (Петровъ). Microsaurus laevigatus ЧУП. Смердов. 5. УТ. 1896 (М. Н. Pun- ск1й-Корсаковъ). Bryocharis cingulatus Mannh. Каменка 27. ТУ. 1898 и Ораненб. 19. ТУ. 1899 (В. В. Мазарак!й). Mycetoporus pronus Er. Спб. 19. У. 1899 (В. В. Мазарак!й). Dascillidae. Dascillus cervinus L. Гатчина VI. 1900, оч. много (В. В. Баров- ск1Й). Scirtes hemisphaericus Г. Смердовицы 12. УП. 1896 (М. Н. Римск!й-Корсаковъ). Telephoridae. Dictyoptera aurora Hrbst. Митрох. кл. 19. У. 1882, 26. У. 1884, 6. У. 1885 и Б. Охта 6. У. 1884 (Петровъ); Леваш. 4. VI. 1899 (В. В. Мазарак!й); 17. У. 1900 (Н. Н. Ивановъ). Dictyoptera affinis Payk. Б. Охта 28. VI. 1885 (Петровъ). Phosphaenus hemipterus Goeze. Черн. Лахта 16. VI. 1900 (Л. В. Biaukm). Rhagonycha elongata Fall. Лудергохъ 12. УП. 1887 (Петровъ). » atra L. Сосновка 21. VI. 1878, 26. VI. 1882 и 24. VI. 1884 (Петровъ). Charopus flavipes Payk. Лебяжье 20. У. 1898 (Л. В. Бланки). Hypodasytes obscurus Gyll. УдЪФльная 25. У. 1896 (Петровъ). Lymexylonidae. Hylecoetus dermestoides L. ФФ Леваш. 15. У. 1896, 11. У. 1897 и Сиверская 1899 (B. Л. Maxosckiü); Леваш. 4. У. 1897 (Н. H. Ивановъ); ЛЪеной 10. У. 1898 (Е. Василевск!й); Каменка 5. У. 1899 (Г. В. Олсухьевъ) и 18. У. 1900 (В. В. Мазарак!й). АКИ — Anobiidae. Dendrobium confusum Kr. Паргол. 20. У. 1900 (Е. Василевск1й); Межно 30. У. 1900 (Л. М. Вольманъ). Anobium rufipes Fbr. Шувалово 26. VI. 1883 (Петровъ). Tenebrionidae. Dlaps mortisaga Г. Колпино 17. VIII. 1897 и Сиб. Петропавл. кр. Х. 1899, 10 экз. (Н. Н. Ивановъ). Platydema violacea Fbr. ЛЪсной 26. IX. 1895 (В. В. Мазарак1й). Hypophloeus longulus СУП. Каменка 19. ТУ. 1898 (В. В. Маза- pakiü). Tribolium confusum Duv. Cn6., въ запеченомъ хлЪбЪ.(В. В. Ма- 3apakiü). Nalassus caraboides Panz. Путил. зав. 20. VI. 1899 (Е. Bacn- левск1й). Melandryidae. Hallomenus fuscus Gyll. Сиверская 18. VI. 1899 (B. Л. Маков- ckiü). Dircaea 4-guttata Payk. Сиверская, 2 экз. (Б. Л. Маковский). Serropalpus barbatus Schall. Колпино 11. VI. 1897 (Н. H. Ива- новъ); Царск. с., 7 экз., 21—28. VI. 1900 (Я. D. Шрейнеръ). Melandrya canaliculata Fbr. Haproa. 8. УП. 1900 (Е. Василев- ckiä); Сиб. (Б. Л. Маковск1й). МогаеШаае. Anaspis lateralis Fbr. Черн. р. 29. У., 17. VI, 11. УИ. 1879 и Murpoæ. кл. 16. VI. 1878 (Петровъ). Meloidae. Hapalus bimaculatus L. ЛЪеной 11. IV. 1898, на лету (Иепо- | латовъ). Anthicidae. Anthieus ater Panz. Каменка 2. У. 1897 и 19. У. 1899 (В. В. Мазарак!й). ик.) ® © 4 3. о Oedemeridae. Calopus serraticornis L. Паргол. 3. У. 1898 (В. Г. МБшковск!); Гатчина 6. VI. 1900 (В. В. Baposckiü). Pythidae. Salpingus bimaculatus Gyll. Каменка 4. u 23. IV. 1899 (В. В. Мазарак!й). Salpingus foveolatus Ljungh. Полигонъ 15. ТУ. 1899 (К. К. Праве). Rhinosimus planirostris Fbr. ЛЪеной 26. IX. 1895 (В. В. Маза- рак!й). Rhinosimus ruficollis L. Леной 16. ТУ. 1899 (В. Г. МЪшков- ск1Й); Лисино 18. У. 1900 (В. В. Мазаракий). Scolytidae, Tomicus proximus Eichh. Каменка 18. V. 1897 (В. В. Мазарак1й). Dryocoetes villosus Fbr. Строган. с. 22. X. 1878, много (Петровъ). Curculionidae. Otiorrhynchus scaber L. (septentrionis Hrbst.) Смердовицы, Ям- бургскаго у. 14. УП. 1896 (М. H. Puuckiü-Kopcakogp). Otiorrhynchus maurus Gyll. ЛЪеной 5. ТУ. 1878 (Петровъ); Ле- вашово 27. IV. 1899 (В. В. Мазарак!й). Polydrosus micans Fbr. Павловскъ 6. У. 1899 (В. В. Мазараки). Philopedon plagiatum Schall. Лебяжье 30. VI. 1898 (Новотор- цевъ). Plagiographus turbatus Sch. Каменка У. 1898 (К. К. Праве). Larinus sturnus Schall. ГорЪлово (Новоторцевъ). Hylobius pineti Fbr. Ланская 11. У. 1879 и Yırbıpuan 6. У. 1885 (Петровъ). Pissodes harcyniae Hrbst. Спб. VI—IX. 1883 (Петровъ). « piniphilus Hrbst. Технол. инст. 1. IX. 1883 (Петровъ). Dorytomus dejeani Faust. Митрох. кл. 1883 r., 1885 r.; Черная phuxa въ Сиб. 1881 (Петровъ); Леной 23. ТУ. 1898 (В. В. Маза- рак!й). 1 Dorytomus punctator Herbst. Митрох. кл. 1885 (Петровъ). Cossonus parallelepipedus Herbst. Технол. инст. 27. VI. и 1. УП. 1887 и 29. VI. 1888 (Петровъ). = Eremotes elongatus Gyll. Паргол. 8. УП. 1900 (Е. Василевский). Coeliodes epilobii Payk. Лисино 18. У. 1900 (В. В. Мазарак1й). Phytobius 4-tuberculatus Е. Спб. 1883 (Петровъ). Orchestes foliorum Müll. (saliceti F.), Митрох. и Смол. кл. (Пе- тровъ); Парголово 21. У. 1895 (В. В. Мазарак!й). Thamnophilus frontalis СУП. Каменка 4. У. 1397 (К. К. Праве). Apion buddebergi Bedel. Колпино 3. VI. 1896 (Н. H. Ивановъ). » assimile Kirby. Каменка 2. У. 1897 (В. В. Мазарак!й). » facetum СУП. (sundevali Sch.), Лисино 18. У. 1900 (В. В. Мазарак!й). Rhynchites nanus Payk. Малиновка 14. У. 1898 (К. К. Праве). Coenorrhinus tomentosus Sch. ЛЪеной 13. VI. 1898 и Колпино 22. УТ. 1896 (H. H. Ивановъ). Bruchidae. Bruchus rufimanus Sch. Смоленск. п. 28. VI. 1885 (Петровъ); Лоцманск. 0-Bp 21. IX. 1899 (Е. Василевский); Смердов. 24. VI. 1896 (М. H. Римек!й-Корсаковъ). Anthribidae. Brachytarsus variegatus Fourcr. (nebulosus Forst.) УдЪльная 12. У и 14. VI. 1885 (Петровъ). Chrysomelidae. Labidostomis tridentata Г. Лебяжье 20. У. 900 (Л. В. Бланки). Clytra 4-punctata Г. У дЪльная 14. УТ. 1885, 17. VI. 1887 (Пе- тровъ); Межно 28. У. 1889 и 15—18. У. 1900 (Л. М. Вольманъ). Cyaniris flavicollis Charp. Лязево 3. УП. 1898 (Г. Марковъ) и 20. У. 1898 (Л. В. Бланки). Cryptocephalus nitidus L. Сиб. 3. VI. 1895 (9. Данини) u Межно 10. У. 1900 (Л. М. Вольманъ). Cryptocephalus coryli L. У дЪльная 27. VI. 1885 (Петровъ). » nitidulus Gyll. Колпино 3. УТ. 1896 (H. Н. Ива- новъ) и Межно 30. У. 1900 (Л. М. Вольманъ). Cryptocephalus sanguinolentus Scop. var. thomsoni Weise Yxbas- ная 14. УТ. 1885 (Петровъ). Cryptocephalus parvulus Müll. Лебяжье 20. У. 1900 (Л. В. Б1анки). АЖ. — Pachybrachys hieroglyphieus Laich. Лебяжье 20. У. 1898 (Л. В. Бланки). Pachnephorus pilosus Rossi. Парголово 8. IX. 1897 (Н. Н. Ива- новъ) и Смоленск. кл. (А. Г. Якобсонъ). Goniomena 5-punctata Е. Мурино 6. У. 1897, Левашово 3. У. 1898 и ЛЪеной 28. III. 1899 (В. В. Мазарак!й); Левашово 6. У. 1900 (Н. Н. Ивановъ). Hydrotassa hanmoverana Е. Митр. кл. (Е. Василевск!й). Prasocuris phellandrü L. УдЪльная 7. У. 1887 и Сиб. 8. VI. 1878 (Петровъ); Opanien6. 19. У. 1898 (Вяч. Мазарак!й); Путил. зав. 24. У. 1899 (Е. Василевск!й). Phaedon cochleariae var. obesus Ws. (grammicus Redtb., Seidl.) Каменоостр. пр. 7. УТ. 1878 (Петровъ). Cassida denticollis Suffr. Смердовицы 12. УП. 1892, много (М.Н. Римск!й-Корсаковъ). Cassida sanguinolenta Fbr. Смердовицы 25. УП. 1896 (М. Н. Римск!й-Корсаковъ). Cassida ferruginea Goeze. Межно 14—30. У. 1900 (Л. М. Воль- манЪ). Cassida hemisphaerica Hrbst. Межно 30. У. 1900 (Л. М. Воль- MAH'B). Pyrrhalta viburni Payk. Смердовицы 12. УП. 1896 (М. H. Римск!й-Корсаковъ). Phyllobrotica 4-maculata L. Коломяги 10. УП. 1877 (Петровъ)}; Лязево 18. УТ. 1898 (Т. Марковъ). Ар опа lutescens Gyll. Парголово 3. У. 1898 (В. В. Маза- рак!й). Zeugophora subspinosa F br. Крестовск. остр. 7. УП. 1885, Стар. деревня 17. УТ, 1888 (Петровъ); Колпино 26. VI. 1896 (H. H. Ивановъ,). Lema septentrionis Weise. Межно 30. У. 1960 (Л. М. Воль- манъ). Donacia spargani Ahr. Лязево 2. УП. 1898 (Г. Марковъ). » obscura Су. Путиловск. зав. 14. IX. 1894 и Парголово 8. УП. 1900, много (Е. Василевский). Donacia vulgaris Zsch. Мурино 6. У. 1897 (В. В. Мазарак!й). » antiqua Kunze. Крестовск. остр. 9. У. 1887 (Петровъ); Лязево 1898 (Г. Марковъ); Каменка 18. У. 1900 (Н. Н. Ива- НОВЪ). Plateumaris discolor Panz. Лахта 22. У. 1895 (К. К. Праве). = ХО Cerambycidae. Tragosoma depsarium L. 'Технол. инет. 2. УП. 1883 (Петровъ); Сиб. 24. УП. 1900 (H. Н. Ивановъ). Criocephalus ferus Kraatz. Лудергофъ 6. УП. 1899 (И. I. Гу- ДИМЪ). Tetropium fuscum Gyll. Технол. инст. 12. УП. 1887 (Петровъ). Semanotus undatus L. Технол. инст. 6. У. 1884 (Петровъ). Obrium cantharinum L. Нов. Петергофхъ 1895 (Васильевъ). Molorchus minor L. Паргол. 16. VI. 1900 (Е. Василевск1й). № суда: major L. Каменка и Колпино 1894 (Н. H. Ивановъ); Лигово 7. УП. 1897 (А. Новоторцевъ); Стр$льна 15. УП. 1898 (В. В. Мазарак1й). Brachyta interrogationis L. Гатчина УТ. 1900 (В. В. Баровск!й). Monochammus 4-maculatus Motsch. Лахта 27. VI, 3. УП. 1893 и Сиверск. (Б. Л. Маковск!й); Колпино 1894 (H. H. Ивановъ). Acanthocinus griseus Fbr. Сиб. 20. УП. 1884, 4. VIII. 1887 (Пе- тровъ) и 10. VIII. 1900 (H. H. Ивановъ). Pogonochaerus ovatus Goeze Леваш. 28. IV. 1899 и Каменка 1897 (В. В. Мазарак!й); здБсь-же 23. IV. 1900 (H. Н. Ивановъ). Agapanthia lineatocollis Donov. Гатчина УТ. 1900, много (В. В. Баровск1й). Saperda perforata Ра. Сиб. 27. УП. 1899 (Е. Василевск1й). Phytoecia nigricornis Fbr. Сиверская 14. УП. 1900 (Л. М. Воль- манъ) — 2 экз. Coceinellidae. Exochomus auritus Scrib. Opanieno. 12. У. 1900 (Вяч. Маза- рак1й). = Semiadalia notata Laich. Сиверск. 1891 (Б. Л. Маковск!й). Coccinella 11-punctata L. Лебяжье (Л. В. Бланки). » distincta Fald. Шувалово 5. УТ. 1883, Фарфор. зав. 2. VI. 1885, Порох. зав. 5. VI. 1888 (Цетровъ); Каменка 14. У. 1900 (H. Н. Ивановъ).. Coccinella trifasciata L. Паргол. 12. УТ. 1900 (Е. Василевек1й). » bothnica Payk. Смердов. 21. УШ. 1896 (М. H. Рим- ckiä-Ropcarkog®), ЛЪеной 10. IX. 1900 (9. Данини). Halyzia 12-guttata Poda. ЛЪеной 20. IV. 1897 и Паргол. 8. IX. 1897 (В. В. Мазарак1й). =— CR IA — Halyzia 16-guttata L. Лебяжье 1898 (Л. В. Бланки). » 18-guttata L. Паргол. 12. VI. 1900 (Е. Василевский). » tigrina Г. Лахта, 2 экз., 1892 (Б. Л. Маковск!й). » » var. 20-guttata Г. Лахта 1891 (Б. Л. Маковскй). Anatis ocellata Г. var. biocellata. Лебяжье 1898 (Л. В. Бланки). Hyperaspis reppensis Herbst. ЛЪеной 23. У. 1898 (3. Данини). Seymnus abietis Payk. Паргол. 12. УГи 6. VII. 1900 (Е. Bacu- левск1й). Scymnus frontalis Fbr. Каменка 2. У. 1897, 2 экз. (В. В. Маза- рак!й); Лебяжье 20. У. 1898 (Л. В. Бланки). Pullus suturalis Thunb. Лева. 27. ТУ. 1899 (Г. Г. Якобсонъ). » ater Kug. Леной 20. IV. 1897 (В. В. Мазарак!й). Въ предупреждене упрека, что моя настоящая работа носить исключительно кабинетный характеръ, считаю нелишнимъ выска- зать, что цфль этой статьи: 1) сохранить путемъ печати свЪдЪня объ интересныхъ видахъ жесткокрылыхъ, найденныхъ BB TOMB или другомъ районЪ, С.-Петербургской губернш, 2) сосредоточить эти свЪдЪфн1я въ одномъ мЪетЪ и 3) опубликовать ихъ въ настоящее же время для интересующихся географическимъ распредЪленемъ ви- довъ и фауной данной м$етности. Xpamenie коллекщй дома, не пред- ставляетъ достаточныхъ гарант къ ихъ сохранности, не только въ случаЪ смерти собирателя, но и при его жизни, а потому я стою за, необходимость время отъ времени опубликовывать хаунистическе сборы, разсБянные по разнымъ м$стамъ и у разныхъ лицъ. Сопо- ставленя, CPABHCHIA и выводы могутъ быть сдфланы всегда и съ меньшей затратой труда и CB большими результатами по печат- ной работЪ всЪми желающими потрудиться въ этомъ направлении. Что же касается б1ологическихъ наблюденй, то пусть и они не- CYTCA въ общее хранилище свфдБй — печать; раздФлене труда облегчаетьъ и ускоряетъ работу; каждый работаеть въ границахъ возможныхъ для него услов!й; въ итог$ же получается гармоничное цЪлое. 4 ноября, Предсздательствоваль Президентъ Общества Il. II. Семеновъ. Въ собраны присутствовали 1 Почетный и 14 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. По прочтеши протокола октябрьекаго Собраюмя Секретаремъ доложены слБдующия дфла, разсемотр$нныя въ послБднемъ засф- дави Cobra. — CXLIV — Белымйское Энтомологическое Общество увфдомляеть о смерти своего Президента, Пьера Тоскинэ, послБдовавшей 28 минувшаго октября. Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Ho- воросс1йскомъ Университет увфдомляеть объ открытш всерос- CiHCKOÏ подписки на составлеше комитета для учрежденя при. названномъ УниверситетЪ стипендли имени покойнаго А. О. Ko- валевскаго и проситъ доложить о томъ членамъ нашего Обще- ства, при чемъ приложенъ подписной листъ, каковой Новоросей- ское Общество проситъ вернуть не позже 1 января 1903 г. Изло- женную просьбу Совфтъ постановиль исполнить въ ближайшемъ Общемъ Собранш, пригласивъ желающихь подписаться вносить деньги Кассиру Общества, которому переданъ подписной листъ. Секретарь Австралйскаго Музея въ Сиднеф въ отвфть на просьбу нашего Секретаря сообщаетъ, что высылаетъ почтой просимые Records: vol. I, №2 и 3; vol. Ш, M 2 и 7, mo vol. I весь разошелся и потому недостаюция части его не могутъ быть высланы; наконецъ, «Memoirw vol. Ти II не содержать ничего по энтомологии и потому не посылаются. Семипалатинский Подъотдфль Зап.-Сиб. Отд. И. Р. Геогра- Фическаго Общества проситъ о присылкЪ издан нашего Обще-. ства, какъ за прошлые годы, такъ и въ будущемъ, въ обмфнъ на изданя Подъотдфла, каковую просьбу Совфтъ постановиль удовлетворить, насколько позволятъ запасы нашего склада. Дирекщя Общественной Библотеки въ г. Николаев (Хер- сонской губ.) проситъ о безплатной присылкЪ издашй Общества за BCB годы его существовашя, а также и въ будущемъ. Совфть нашель возможнымъ исполнить послфднюю часть просьбы, а за. минувиие годы выслать безплатно только TE изданмя, которыя имфются BB достаточномъ количествф, остальныя же предложить за половинную ихъ плату. ДЪиствительный членъ Общества А. A. Глама просить о перечислении его въ Корреспонденты по случаю пере$зда его на жительство заграницу, въ Антверпенъ. — (XIV — Исключаются изъ библютеки Общества слфдуюцая, пересмо- тр$нныя Секретаремъ, изданя, изъ коихъ выдфлены всЪ статьи энтомологическаго содержашя: 1) Записки И. Общ. Сельск. Хоз. Ю. Pocein: 1867, 1871— 1876, 1877 (безъ № 6—9), 1878 (безъ № 6), 1879 (безъ № 1), 1880, 1881 (безъ № 8—10), 1882 (безъь № 6 и 11), 1883 (безь № 1), 1884—1886, 1887 (безъ № 1), 1888 (безъ № 12), 1889 (безъ № 12), 1890—1896, 1897 (безъ № 10), 1898— 1900, 1901 (безъ № Зи 4). Экземпляры «Записокъ» за 1883 и 1884 гг. оказались неполными. 2) Отчеть Кавк. Общества Сельск. Хозяйства 1884 г. Труды И. Кавк. Общества Сельск. Хозяйства: 1885—1890, 1891 (безъ № 5, 6, 9 и 10), 1892, 1893 (безъ № 11 и 12). Кавказское Сельское Хозяйство: 1893 —94 (безъ № 9 n 39), 1895 (безъ 63 и 72), 1896 (безъ № 21, 25, 27, 29, 44, 45), 139/00 (Vest. №:3,'8; 1011,14; 119:.26,.31. 36, 42. и-50), 1898 (безъь № 20, 37, 48 и 51), 1899 (безъ № 20, > 32, 43, 46), 1900, 1901 er ol 92 2420.30, 91.92): 3) Труды Общества nes рав. при И. и y ниверс. Томы 1-—ХХХУ, 1869—1901 г. 4) lies Полтавск. Общества Сельск. Хоз. 1885 № 5, 1890 №4и5, 1891 № 3—6, 1892, 1893 № 2—6, 1894 и 1895 №2, (Недостающихъ въ этихъ спискахъ томовъ и номеровъ не имфлось въ бибмотекЪ). ДЪиствительный членъ Общества In à) Г. Сумаковъ въ Юрьев$ проситъ опредЪлить собранныхъ имъ на Кавказ и BE Закасшйской области около 80 видовь Hymenoptera и 10 видовъ Diptera. Въ ЛДУЪиствительные члены предложены: Вфра Антоновна Безваль (предложили: И. Я. Шевыревъ, Г. Г. Якобсонъ и Н. Я. Вузнецовъ); Вильгельмъ Гонасъ (предложили: Г. Г. Якобсонъ, И. Я. Шевыревъ и Н. Н. Аделунгъ); Александръ Константиновичь Смоликовъ (предложили: И. Я. Шевы- Н. В. Е. В. XXXVI. X — ОХА ревъ, Г. Г. Якобсонъ и Н. Н. Аделунгъ); Александра Ива- новича Чекини (предложили: Г. Г. Якобсонъ, И. Я. Ше- выревъ и H. Я. Кузнецовт). | ЗатБмъ, согласно уставу, было избрана Ревизюнная KOM- мисея изъ трехъ лицъ: Н. Я. Кузнецовъ, К. К. Праве и И. П. Гудимъ, и, въ качеств запаснаго члена, К. 9. Демо- КИДОВЪ. А. II. Семеновъ сдфлаль сообщене подъ загланемъ: «Но- выя данныя о Callipogon (Eoxenus) relictus Sem.». (Сообщеше это было напечатано позже въ № 6 «Русскаго Энтомологическаго Обозрфня» за 1902 г.). Г. Г. Якобсонъ представиль самца Melolontha vulgaris, пойманнаго И. II. Гудимомъ въ с. Хмфита, Вяземскаго у. Смо- ленской губ. И. Я. Шевыревъ изложиль нЪеколько наблюденш, произ- веденныхъ имъ минувшимъ лфтомъ надъ корофдами и майскимъ жукомъ. 2 декабря. Предсдательствовалъь Президентъ Общества U. I. Семеновъ. Въ собранш присутствовали 1 Почетный и 14 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. По прочтеши протокола ноябрьскаго засфдамя доложены слБдуюция дла. Императорский Юрьевский Университеть увфдомляеть 0 предстоящемъ 12/25 декабря 1902 г. празднованти столтней годовщины своего OCHOBAHIA и приглашаетъ Общество принять участте въ означенномъ празднованти назначенемъ особаго деле- rara оть Общества. Въ отвфтъ на изложенное приглашеше Co- вфть постановиль послать отъ имени Общества поздравительное upagbrersie Императорскому Юрьевскому Университету черезъ особаго делегата, если представится для того благопраятный слу- чай, а въ противномъ случа — привЪтетвовать телеграфически. Письмо оть ПредеВдателя Ученаго Комитета Министерства ЗемледБмя и Государственныхъ Имуществъ, присланное во вто- 2 CXLVII Eu рой половинф минувшаго мая на имя Президента Общества, слБ- дующаго содержашя: Милостивый Государь Петръ Петровичъ! Какъ видно изъ протокола засБданя Русскаго Энтомологиче- скаго Общества 19 сентября 1894 года и отчета Общества за тоть-же годъ, помфщенныхь BB XXIX Tomb «Грудовъ Pyeckaro Энтомологическаго Общества» (стр. X и ХХУ), организованное при Ученомъ КомитетЪ Министерства ЗемледВмя и Государственныхъ Имуществъ Бюро по энтомолог!и занимаеть, согласно желаню Co- вЪта Общества, вмЪетЪ съ послБднимъ одно и то-же помфщене въ здани Министерства, при чемъ членамъ названнаго Бюро предо- ставлено право пользоваться для справокъ научными пособями OÖ- щества, (библотекой, коллекщями HACBKOMBIXB и пр.). BR силу этого соглашеня и за неимфшемъ въ своемъ распоряжени сколько-нибудь свободнаго помфщеня для устройства собственной коллекши насЪ- комыхъ, Энтомологическое Бюро до сего времени безпрепятственно пользовалось для своихъ нуждъ коллекциями Общества, какъ науч- HBIMB пособемъ. НынЪ СовЪть Общества, какъ это усматривается изъ заявленя, сдЪланнаго мнЪ г. Зав5дывающимь Бюро по энтомологии I. А. Пор- чинскимь, постановиль допускать членовъ Общества за справками Kb нфкоторымъ коллекшямъ (именно Эверсманновской коллекции чешуекрылыхъ) только въ присутстви и при участи г. Секретаря или г. Консерватора Общества, каковое постановлене распростра- нено также и на Зав дывающаго Энтомологическимь Бюро и чле- новъ этого бюро. Означенное постановлене СовЪта Общества, по объясненю Г. A. Порчинскаго, препятствуеть исполнентю обязан- ностей бюро по энтомологш, такъ какъ гг. Секретарь и Консерва- торъ Русскаго Энтомологическаго Общества не ежедневно посЪ- щаютъ въ присутственные часы помфщене Общества, а иногда, особенно же во время лбтнихь вакашй, бывають въ немь лишь весьма рЪфдко. Между тЪмъ работы Бюро по Энтомологи продол- жаются непрерывно въ течене всего года, и справочный отдЪль его дЪятельности особенно развивается именно въ течене весны и abra, когда поступають въ Бюро различные запросы, требующие наведення спЪшныхъ справокъ въ коллекщяхъ, принадлежащихъ Обществу. х* —— СХ — Въ виду изложеннаго и полагая, что приведенное TIOCTAHOB.ICHIE относительно пользованя коллекщями касается лишь членовъ 06- щества и не распространяется на Зав5дывающаго и членовъ Энто- мологическаго Бюро Ученаго Комитета Министерства ЗемледЪмя и Государственныхъ Имуществъ, имЪю честь обратиться къ Вашему Высокопревосходительству, KAKB Председателю Русскаго Энтомоло- гическаго Общества, съ покорнфйшею просьбою не отказать въ Ва- шемтъ просв5щенномъ содЪйстви къ тому, чтобы по отношеню къ Завфдывающему и членамъ названнаго Бюро быль и на будущее время сохраненъ прежей порядокъ пользован1я научными пособ1ями Общества, за, отсутетыемь у Бюро собственной коллекщи насЪко- мыхъ и неимБнемъ MBCTA для устройства таковой коллекщи. Льщу себя надеждой, что Вы, Милостивый Государь, не отка- жете въ исполнен объясненной просьбы моей и о послБдующемъ не оставите меня ув домлешемъ. ПокорнЪйше прошу Ваше Высокопревосходительство принять yBBpexie въ отличномь моемь къ Вамь уважени и совершенной преданности. И. Стебутъ. По прочтени Секретаремь письма Президентъ поясниль, что послБднее было получено въ то время, когда болышая часть Чле- новъ СовЪта разъфхалась Ha MÉTHIA экскуреми и потому не было возможности собрать тогда-же засЪданя СовЪфта для обсужденя возбужденнаго въ письм$ вопроса; тБмъ не менфе удалось при участи Секретаря и Редактора составить Совфщанте, которое, обсудивъ вопросъ въ главной его части, выработало нижеизла- гаемое предварительное его ршеше съ TEMP, чтобы вновь раз- смотрЪть TE-3Ke вопросы осенью при полномъ состав Copbra и послБ того представить его на обсуждене Общаго Собраня. Согласно изложенному тогда-же былъ отправленъ по назначению слБдующий отвфть, изготовленный А. IL Семеновымъ (по причин$ отъфзда Секретаря), и подписанный Президентомъ Общества: Милостивый Государь Иванъ Александровичъ! Въ отв$ть на письмо Вашего Превосходительства отъ 18 сего мая за № 985 имБю честь объяснить слБдующее. —= бы Своимъ недавнимъ постановленемъ относительно пользованя коллекщи Эверсманна Совфтъ Русскаго Энтомологическаго Обще- ства имЪль въ виду оградить только эту ц$нную коллекцию, заклю- чающую въ себЪ ничЪмъ не зам$нимые объекты, отъ несчастныхъ случайностей, весьма возможныхъ при неограниченномъ доступЪ къ этой коллекши многочисленныхъ посЪ$тителей Общества въ дни его собран. Такъ какъ, однако, въ этомъ постановлени СовЪта, уже утвержденномъ Общимъ Собранемъ, не было оговорено о возмож- можности какихъ-либо исключен изъ принятыхъ правилъ, я CO- зваль экстренное совфщане изъ Членовъ Совфта Общества для дополнительнаго обсужденя этого вопроса. Сов$щане это пришло къ тому заключен!ю, что правила пользованя коллекшями Эверс- манна не могутъ быть распространяемы на г. Зав5дующаго Энто- мологическимъ Бюро при Ученомъ КомитетБ Министерства Земле- дЪмя и Государственныхъ Имуществъ, какъ на Почетнаго члена Общества, оказавшаго незабвенныя услуги Обществу въ качествЪ его Ученаго Секретаря въ течене длиннаго ряда лБтъ. О таковомъ мнЪни СовЪта Общества будетъ заявлено въ ближайшемъ Общемъ Собранш, а пока СовЪтъ Общества нашель возможнымъ предоста- вить I. А. Порчинскому свободно пользоваться коллекщями Эверсманна, для чего въ его распоряжеше будеть переданъ особый ключъ отъ этихъ коллекшй. Примите ysbpenie и пр. II. Семеновъ. ЗатБмь Президентъ добавилъ, что возбужденный вопросъ и только-что изложенный на него OTBETB были вновь пересмотр5ны въ послБднемъ засдани Совфта, который вполнф присоединился къ рЬшеню Совфщашя, а потому Почетному члену Общества I. А. Порчинскому открыть свободный доступъ къ коллекщямъ )версманна, подобно тому, какъ ему-же было раньше открыто СовЪтомъ свободное пользоваше бибмотекой Общества. Что ка- сается другихъ членовъ Энтомологическаго Бюро, то СовЪфтъ по- лагаетъ, что и они могуть пользоваться научными обществен- ными пособ1ями наравнф со вс$ми членами Общества согласно $ 15 Устава и дополненю къ нему, напечатанному въ протоко- лахъ Общества за 1894 г. (TOMB XXXIX, стр. X). Изложенное постановлеше Совфта было одобрено Общимъ Собрашемъ. Консерваторъ Общества Н. Н. Соколовъ прислаль слБ- дующее письмо на имя Общества: Въ Русское Энтомологическое Общество. Состоя въ продолжене нЪеколькихъ лБтъ Консерваторомъ Рус- скаго Энтомологическаго Общества, я KB сожалБню вынужденъ сложить съ себя эту обязанность въ настоящее время. СдЪлать же это мнЪ необходимо BCIBJICTBIE COCTOAHIA здоровья, а равно по при- чинЪ нфсколько изм$нившихся условй службы. Хворая около двухъ лБтъ OTB послБдетый малярш, я перенесъ текущей зимой воспалене почекъ, при чемъ HOCIBACTBIA этой 60- лЪзни на н$Ъкоторое время лишатъ меня возможности правильно посЪщать Общество. Между т$мъ я и такъ не приступать Kb отправлентю своихъ обязанностей съ прошлой весны, когда уфхаль въ обычную командировку на лБто. Лишенный же возможности за- ниматься дфлами Общества еще и теперь, а равно въ ближайшемъ будущемъ, я буду вынужденъ отказаться отъ этого и предстоящимъ лЪтомъ, когда опять УЪФду въ командировку. Наконецъ, съ весны текущаго года на меня возложено Д-томъ ЗемледЪмя завфдыване коллекщями вредныхъ HACBKOMEIXP, что займетъ у меня слишкомъ много времени. На основанйи всего изложеннаго я нахожу боле удобнымъ сло- жить съ себя 3BaHie Консерватора теперь-же, при чемъ считаю своимъ долгомъ выразить Русскому Энтомологическому Обществу благодарность за неизмЪнное избране меня Консерваторомъ въ продолжене пцЪлаго ряда лЪтъ. Консерваторъ Н. Соколовтъ. По прочтени письма Секретарь пояснилъ, что Н. Н. Соко- ловъ въ течеше 10 лБтъ исполняль безвозмездно обязанности Консерватора и теперь, когда независяция OTB него обстоятель- ства принуждаютъ его сложить съ себя это 3BaHie, Совфтъ на- шель желательнымъ выразить Н. Н. Соколову свое сожалБ ве о TOMB, что Общество лишается OTHBIHB его участя въ CoBbrk Общества и BMÉCTÉ съ тБмъ выразить ему благодарность за по- лезную дфятельность зачисленемъ Н. Н. Соколова въ списокъ пожизненныхь ДЪйствительныхъ членовъ Общества и поднесе- немъ цфннаго, на сумму 100 руб., подарка, отъ имени Общества. == CE) — Завфдующи Оцфночно-Отатистическимь Бюро Казанскаго Губ. Земства увфдомляетъ, что, согласно просьбЪ Секретаря Общества, имъ посланы для бибмотеки послБдняго три энто- мологичесмя брошюры, изданныя Бюро. Упомянутыя бро- шюры получены и послано въ отвфтъ изъявлене благодар- ности. Такого-же содержашя увфдомлеше получено отъ Волынскаго Отдфла Имн. Р. Общества Садоводства и также отвфчено изъ- явлешемъ благодарности. Вятсый Кружокъ Любителей Естествознаня просить высы- лать безплатно для его библюотеки издашя Общества, а если без- платная высылка представится невозможной, то высылать ихъ CB какой-либо скидкой съ назначенной пфны. Совфть нашель возможнымь. высылать Кружку безплатно «Груды», начиная съ печатающагося тома, а за прошлые годы предложить со скидкой 50% съ ихъ стоимости, KPOMb TEXR пяти томовъ «Грудовъ», которые имфются въ избыткЪ и могуть быть посланы безплатно. Comision de Parasitologia Agricola въ Мексико увфдомляетъ о согласи обмфниваться издашями и посылаетъ 1-й TOMB своихъ «Bulletin». Такого-же cozepskania письмо оть Delawar College Agricul- tural Experiment Station; Newark, De. съ препровождешемъ изданныхъ ими Bulletins № 4, 12, 25, 350, 33, 49 m 53, посвя- щенныхъ 3HTOMO.JIOTIM. Société Scientifique et Médicale de L’Ouest увфдомляетъ о предпринимаемомъ имъ издаши «Faune entomologique armori- caine» и предлагаеть подписку на это издаше, на что Совфть выразилъ свое соглаете. Т. I. Юринекий изъ Иркутска благодарить за избраше его въ ДЪиствительные члены Общества и выражаеть желаше всту- пить въ обмфнъ бабочками и жуками Восточной Сибири съ же- лающими изъ членовъ Общества. Г. Г. Якобсонъ представилъь списокъ опредфленныхь имъ — CL. — жуковъ, присланныхъ Обществу для oupexbienia г. Кириченко изъ Керчи. В. В. Мазарак!и заявилъ, что по подписному листу, при- сланному въ декабрЪ 1901 г. въ Общество Краесноярскимъ Подъ- отдфломъ Вост.-Сибирск. Отд. Имп. Русск. Географическаго Общества, собрано на образоване при Минусинскомъ Музеф ка- питала имени Н. М. Мартьянова оть членовъ Русскаго Энто- мологическаго Общества 33 р. 60 K., которыя на дняхъ и будуть отосланы по назначеню. Доложенъ отчетъ Совфта за 1901 годъ. Прочитано manie Ревиз1онной коммисси, которая, найдя дла, Общества въ порядкф, обратила, между прочимъ, внимане па неудовлетворительный способъ хранешя драгоцфнной коллекщи ‚)версманна и указываетъ на необходимость принятя неотлож- ныхъ мфръ для устранешя возможности ея разрушешя. Изло- жены отв$ты Совфта на замфчамя Коммиссш. Разсемотр$ны и утверждены CMETBI доходовъ и расходовъ Ha 1903 г. Въ ДЪйиствительные члены избраны: В. А. Безваль, В. [o- насъ, А. К. Смоликовъ и А. И. Чекини. Въ ДЪйствительные члены предложены: Георгий Георлевичь Гаддъ (предложили: Н. Н. Аделунгъ, Г. Г. Якобсонъ и И. Я. Шевыревъ) и Николай Карловичъ Старкъ (предложили: И. Я. Шевыревъ и Г. Г. Якобсонъ). В. A. Фаусекъ сдфлаль подробный докладъ о маляри и KO- марахъ на основани работъ Grassi.. Предположенное coo6menie Я. 0. Шрейнера было отло- жено до слБдующаго засфдаюмя по причинф поздняго времени. 9 декабря. Предсе$дательствовалъь Президентъ Общества Il. ЦП. Семеновъ. Въ coöpanin присутствовали 1 Почетный и 22 ДЪиствителеныхъ членовъ Общества. 1 Передъ началомъ засфдамя Предефдатель сообщиль, что Вице-Президенть Общества С. Н. Алфераки просить не изби- = ОЕ рать его вновь на должность Вице-Президента, такъ какъ обетоя- тельства совершенно не позволять ему въ будущемъ посфщать сколько-нибудь правильно засЪдашя Общества и СовЪта. Собра- не постановило выразить сожальше С. Н. Алфхераки no случаю оставлешя имъ должности Вице-Президента и выразить ему бла- годарность за его полезную для Общества дфятельность. Избраны въ ДЪиствительные члены: Г. Г. Гаддъ и Н. K. Старкъ. Согласно уставу троизведены выборы членовъ СовЪта на 1902 годъ. Избраны Beh прежее члены Совфта, за исключешемъ Вице-Президента и Консерватора. На должность перваго быль избранъ Н. A. Холодковский, а на должность Консерватора Н. Я. Вузнецовъ. Предположенныя сообщешя Я. 0. Шрейнера и Н. Я. Кузнецова не могли состояться по причинЪ внезапной болфзни названных MID. Г. Г. Якобсонъ прочель сообщеше А. Т. Воронцова: Листовертка Grapholitha nigricana Н. 5. въ пихтовыхъ лфсахъ ВЛлецкой губернш, въ 1890—1895 гг. Алекесандра BopoHnuoRra. Ло сихъ поръ, если не ошибаюсь, массоваго появленя пихтовой листовертки на русскихъ лЪсахъ отмЪчено не было; а потому не безъинтереснымъ явится это, хотя и запоздалое, сообщене о листо- верточной эпидемш, послБдств1я которой HAMB случилось видЪть BB пихтовыхъ лБсахъ КЪлецкой губернш. Пережитое лБсомъ бЪдстве, во всякомъ случа, представляеть Фактъ поучительный для лЪсо- вода, ииБющаго дЪло съ пихтой и, слБдовательно, могущаго въ своей хозяйственной дЪятельности столкнуться съ явлешемъ подобнаго рода. Въ 1893 году Екатерининская дача Бодзентинскаго лЪениче- ства, расположенная на Свентокржижскомъ кряжЪ, площадью 5 тыс. десятинъ по большей части прекраснаго спфлаго пихтоваго лБса, была объявлена зараженной бабочкой «хвоеверткой». Повреждене * считалось настолько серьезнымъ, что въ сл$дующемь году при- ступлено къ поспшному сбыту «хвоеверточнаго» лБса въ цфляхь прекращеня дальнЪйнаго развитая насЪкомаго. Въ 1894 году вы- рублено и отпущено такого лБса болБе 90 тые. стволовъ съ массой 10.865 куб. саж., при чемъь пораженная бабочкой площадь опредф- лялась въ 2.500 дес. Въ 1895 году удалене «хвоеверточнаго лБса» предполагалось продолжать съ той-же энермей, и въ январЪ уже было предъявлено къ продажЪ 83 участка на сумму 21 тые. рублей. По причинЪ боль- шого отпуска лБса отсюда въ прошедшемъ году промышленники купили лишь 54 участка. Оставицеся 29 участковъ предстояло про- дать на вторичныхъ торгахъ автору зам тки, — вновь назначенному лфсничему. Необходимая осторожность въ CBOAKB съ корня боль- ного Ibca вынудила прежде всего осмотрЪть «хвоеверточный» MCE и убЪфдиться, настолько ли онъ безнадеженъ, чтобы слБдовало его вырубить. ОсвидЪтельствоване, въ ФевралЪ 1895 г., показало, что aber, правда, имфль весьма бол зненный видъ, но быль еще вполнЪ жизнеспособенъ и сохранялъ часть здоровой хвои. Являлась надежда на поправлене его, почему продажа оставшихся 29 участковъ была задержана. BecHom 10 и 25 мая осмотры повторены. Весь «хвоеверточный» лЪсъ оказалея настолько оправившимся, что для рубки его не было рёшительно никакихъ основан. Такимъ образомъ 29 участковъ, приговоренныхъ къ срубкЪ, благодаря слу- чайному обстоятельству, остались на корнЪ, какъ-бы въ укоръ хо- зяину, проявившему излишнюю поспёшность и неосмотрительность въ борьбЪ съ наскомымъ. На описанный случай позволительно смотр$ть какъ на HEKOTO- рый прискорбный опытъ, показываюций, что рубку поврежденнаго хвоеверткой лБса производить надлежитьъ съ большою осмотритель- ностью. Въ Екатерининской дачЪ м$стный лЪеничй, встрЪтясь съ поврежденями Grapholitha nigricana, нашель рВшенше вопроса въ немедленной уборк больного ıbca, и MBpa эта, въ данномъ случа, не вызвала бы критики, если-бы не ymbırbau 29 участковъ, DUT оправившихся и JJOHPIHB здоровыхъ. Въ виду малой популярности бабочки въ средЪ лЪсохозяевъ до- полнимъ наше сообщен1е краткимъ описанемъ ея наружнаго вида, и образа жизни, по тфмъ наблюденямъ, которыя удалось произ- вести въ 1895 году въ Екатерининской дач?Ъ. Grapholitha nigricana мелкая бабочка изъ сем. Tortricidae, дли- ною около 7 миллим. и въ размахЪ крыльевъ около 10 миллим. Пе- — СУ’ —= реднйя крылья коричнево-бурыя съ прерванными серебристыми по- перечными полосками, изъ коихъ первая самая широкая — посре- динЪ; за ней двЪ болБе узюя, сильно прерванныя. Задн1я крылья сЪро-коричневыя съ золотистымъ блескомъ и широкой серебристой каймой по нижнему краю до * его. Въ спокойномъ состояни крылья сложены кровлеобразно. Гусенница голая, съ едва замфтными рЪд- кими волосками, розоватая или бЪлая, съ бурой или черной головой; во взросломъ COCTOAHIH достигаетъ 6—7 миллим. въ длину. Для окукливан1я спускается на землю. Куколка коричневая, величиною въ крупное ржаное зерно, около 6 миллим. въ длину; окружена рЪд- KUMB KOKOHOMB изъ паутины. Генеращя двухгодовая. Леть бабочекъ и кладка ими яиць бы- ваютъ въ концЪ мая и первой половинЪ 1юня. По указано проф. Холодковскаго яички выкладываются внутри почекъ. Намъ ви- дЪть яицъ не удалось. Гусенницы живутъ внутри почекъ, питаясь нЪжными тканями за- чаточной хвои. ЗдЪсь проводятъ онЪ слБдующую за первымъ лБтомъ зиму. Въ половинЪ апрЪля въ начавшихъ раскрываться пихтовыхъ почкахъ мы находили гусеницъ обыкновенно 3—4 миллим. въ длину, по 10 мая попадались еще и въ 2—3 милл. при толщинЪ около \з милл. Столь крупная разница въ величинЪ гусеницъ указываетъ на неодинаковый возрастъ ихъ, а стало быть и на присущую бабочкЪ® растянутость генерацш. Въ общемъ въ 1-е лБто гусеницы едва достигаютъ четверти своей величины, потребляютъ небольшое коли- чество пищи и не причиняютъ деревьямъ замЪтнаго повреждения. На второе лБто жизни гусеницы проявляютъ прожорливость и быстро растутъ. ЛЪятельность ихъ рфзко выступаетъ не только на почкахъ, но и на нфжныхъ молодыхъ, только-что распустившихся, побфгахъ, которые OTB поврежденя краснфютъ и повисаютъ какъ-бы отъ мороза. Поврежденныя почки уже не въ состоянш образовать побфгъ и выбрасываютъ лишь хвойные пучки, которые настолько слабы, что не въ состоянш сбросить почечный колпачекъ. ПослЪдай CBA- зываетъ верхушки ихъ, не позволяя имъ распуститься. Въ срединЪ такого пучка н.жныхъ XBOÏ, схваченныхъ на верху буро-желтымъ колпачкомъ, находится описанная выше гусенница Grapholitha. На побЪги гусенницы набрасываются въ Mab, предъ своимъ OKYKICHICMB; объБдаютъ нфжную хвою безъ всякаго порядка пре- имущественно у OCHOBAHIA, при чемъ верхн1я части отваливаются или повисаютъ на паутинахъ. Съ 10 по 30 апрфля гусеницы были Pr CNE находимы внутри почекъ. На нЪкоторыхъ почкахъ сбоку замЪ- чалась круглая дырка, указывающая, что гусеницы не ограничи- вается одной почкой, а переходить на друмя. Ззятыя въ коробку въ апрЪлБ 1895 г., гусеницы окуклялись между 10 и 20 мая. Первая бабочка вывелась 25 мая. Между 25— 30 мая вывелось 9, съ 1 по 14 юня 16 бабочекъ. 50 гусеницъ COBCÉME не окуклялись и погибли отъ наЪздниковъ, что указывало на естественное вымиране Grapholitha. Изъ разспросовъ лБениковъ можно было узнать, что Grapholitha nigricana появилась въ 1890 году и особенно стала зам фтной на третье ıbro. Въ 1893 году обращало на себя внимане огромное количество паутины, свисавшейся съ пихтъ лфтомъ и обволаки- вавшей лицо проходящему по лБсу челов$ку. Бабочки своей числен- ностью не останавливали BHUMAHIA лЪсниковъ, что и понятно, такъ какъ OHB летаютъ въ сумеркахъ и ночью. Въ этомъ-же году обри- совалась полная картина хвоеверточнаго поврежденля. Пораженные пихтовые участки еще издали бросались въ глаза. Bmbcro обычной темно-зеленой лЪеъ приняль буро-желтую окраску, какъ-бы послВ верхового пожара. Не обитые вЪтромъ объ$дки хвои висели на паутинкахъ. ВеЪ конечные побфги были убиты гусеницами или вместо побфговъ сидЪли пучки желтыхъ хвой. УцЪфлЬвшая хвоя скрадывалась въ общемъ непривлекательномъ буро-желтомъ коло- ритЪ, а стволы и вЪтви обильно покрылись свфтло-сЪрыми лишаями. Въ 1894 году эпидемя пошла на убыль, и лБеъ, повидимому, на- чалъ оправляться, настолько, что при осмотр въ Февралб, онъ найденъ вполнЪ% жизнеспособнымъ. Въ 1895 году двукратнымъ осмотромъ установлено, что повреж- денные пихтовые участки замЪтно оправились, а кромЪ того испы- TAHIC показало, что 66% гусеницъь поражены паразитами и наЪзд- никами. Наконецъ, въ 1896 году насЪкомое совершенно исчезло, и вопросъ CB хвоеверткой можно было считать оконченнымъ. В. В. Мазарак!й сообщилъ: Новые для О.-Петербургекой губерши виды: Dromaus cordicollis Vorbrg. и Aegialıa rufa Fbr. B.B. Masapakrinm. I. Dromius cordicollis Vorbrg. Ha предпринимавшихся въ TeyeHie послБднихь лЬтъ въ окрестностяхъ С.-Петербурга весеннихъь и — JELYIE — осеннихъ экскур@яхъ, среди попадавшихся экземпляров Dromius agilis Fhr. u Dromius fenestratus ЕЪт. ветр$чались таве, которые отличались отъ нихъ какъ нЪсколько иною краскою, такъ и струк- турою грудного щита; на надкрыльяхъ, между бороздками, на Зи 6 промежуткахъ, не замБчалось также ряда углубленныхъ точекъ. Не имфя достаточно времени, чтобы заняться ближайшимь раземотр?- HIeMBb этихъ экземпляровъ и сравнешемъ ихъ CB другими видами Dromius, я ставиль ихъ въ своей коллекции рядомъ съ Dr. agilis Fbr., но въ повернутомъ положенш. Узнавъ затБмъ, что А. Г. Якобсонъ составляеть на русскомъ язык опред$лительную таблицу Carabidae Pocein, я попросиль В. В. Баровскаго, которому удалось весною этого года поймать одинъ экземпляръ новаго интереснаго Dromius въ Ккатерингофскомь парк (СПб.), передать его для опредЪленя АлексВю Геортевичу. А. Г. Якобсонъ призналь въ этомъ экзем- плярЪ новый видъ Dromius, но, обмБнявшись по этому предмету своими впечатлЬнями съ А. IL Семеновымъ, узналь отъ него, что за послБдше годы въ берлинскихъ «Eintomologische Nachrichten» ему встрЪтилось описане одного новаго вида Dromius изъ окр. Кенигс- берга, схожее съ признаками, устанавливаемыми для Петербургскаго экземпляра; при этомъ Андрей Петровичъ указаль также, что и въ спискЪ насЪкомыхъ Могилевской губернш Н. Арнольда за видомъ Dr. fenestratus Fbr. указана. новая разновидность—уаг. obscura Arn., весьма вфроятно имБющая что-нибудь общее съ новыми, также CO- вершенно темными экземилярами изъ Петербургской губернии. Обра- тившись вслВдстые этихъ указан непосредственно къ помянутымт литературнымъ источникамъ, мы нашли въ № 18 «Eintomolog. Nach- richten» (Berlin) 3a 1898 r., на стр. 286, описане новаго вида Dro- mius cordicollis, п. sp., сдЪланное G. Vorbringer’om% по экземпляру, найденному 30 мая 1898 г. въ окрестностяхъь Кенигсберга. Это описанше въ существенных чертахъ вполнЪ соотвЪтствуетъ призна- KAMB, наблюдаемымъ и въ петербургскихъ экземплярахъ, отлич- ныхъ и оть Dr. agilis Fbr., u оть Dr. fenestratus Fbr. Вотъ onncanie, даваемое г. Vorbringer’omg, Dromius cordicollis: «Голова черная, почти прямолинейно съуживающаяся къ шеф; по- верхность между глазъ на головЪ въ сильныхъ морщинкахъ, между которыми имЪется нЪеколько точекъ; темя гладкое; сяжки корич- неватые; первый ихъ членикъ, ротъ и ноги красно-бурые; грудной щить темно-бурый, съ просв чивающимися боковыми краями; длина его едва въ 112 раза болЪе его ширины (an der breitesten Stelle etwa 112 Mal so lang als breit) (?); KB заднимъ угламъ. примЪтно = CUVE" съуживается и здфеь выемчатъ; задние углы совершенно прямо- угольны (Scharf rechtwinklig); велБдстве такихъ признаковъ грудн. щитъ принимаеть сердцевидную Форму; боковой край грудн. щита, у OCHOBAHIA съ широкой каймой, силюснутъ и сильно загнутъ (ab- gesetzt und stark aufgebogen); вся поверхность его въ сильныхъ по- перечныхъ морщинкахъ. Бороздка, идущая по основаню надкрылий, доходитъ почти до щитка, HO JAMBE, вдоль послдняго, не прости- рается ко шву, какъ это наблюдается у Drom. agilis, 4-maculatus, testaceus m др. (2); она кончается у первой бороздки надкрылий. Надкрылья темно-бурыя, почти черныя, просв$чиваютъ по краямъ только въ задней части, въ глубокихъ, но почти гладкихъ борозд- кахъ, такъ что промежутки между этими бороздками ясно выпуклы; на шестомъ промежуткЪ, въ задней половинЪ, выдфляются, хотя и не COBCEMB ясно, три болЪе замБтныя точки; также между 2 и 3 бороздкой, у вершины надкрызмий, имЪется одна болЪе крупная точка, хотя также не совс$мъ ясная. Нижняя сторона темно-бурая; эпи- стерны не пунктированы». | ПримЪняя это описане къ моимъ экземплярамъ, я позволю себЪ внести въ него только слЪдуюцая поправки, такъ какъ въ осталь- номъ оно вполнЪ соотвЪтствуеть признакамъ этихъ экземпляровъ. 1) Относительно окраски перваго членика сяжковъ и ногъ я бы ска- залъ, что первый членикъ сяжекъ только CBbrIbe другихъ члени- ковъ, желтоватЪе ихъ, а ноги — буровато-желтыя. 2) Относительно соотношен!я длины грудн. щита къ его ширинЪ полагаю, что въ описании (. Vorbringer’a явная ошибка, такъ какъ у моихъ экзем- пляровъ ширина грудн. щита въ наиболЪе широкой его части боле (а не менЪе) его длины !). 3) Относительно заднихъ угловъ груд- ного щита и его общей Формы я бы сказалъ, что заднте углы грудн. щита прямые, но вершина ихъ чуть округлая, а общая Форма груд- ного щита лишь приближается къ сердцевидной; въ посл$днемъ отношении слБдуетъ вообще признать Форму переднеспинки Hb- сколько измЁнчивой. | ЗатБмь @. Vorbringer указываетъ на различя Drom. cordi- collis отъ сосЪднихъ видовъ: Drom. agilis, Dr. fenestratus, Dr. meri- dionalis u Dr. angustus. Я остановлюсь только Ha Dromius agilis Fbr. и Dromius fenestratus Fbr., kakp umbiommxt отношене къ Петер- бургской хаунЪ. 1) Эту ошибку въ описан призналъ впослЪдстви и самъ авторъ вида BT отвЪтномъ письмЪ ко мнЪ, по этому поводу. => CLIX SE Dromius agilis Fbr. отличается отъ Dromius cordicollis Vorbre. слфдующими признаками: грудн. щитъ не темный, красновато-бурый, длиннЪе, къ заднимъ угламъ менЪе выемчатъ, задне углы нЪеколько тупые, на 3 и 6 промежуткахъ между бороздками надкрыий имФется рядъ боле замЪтныхь точекъ, бороздки надкрымй не глубоюя, ноги красновато-желтыя. Dromius fenestratus КЪг. на каждомъ надкрыльЪ несеть по од- ному свЪтлому желтому пятну, а на 6-MB промежуткЪ — 6 точекъ; грудн. щить очень мало выемчатъ, задне углы его тупые и едва закруглены (я бы сказаль: бока грудн. щита сильно сходятся къ его основанйю, LXB лишь едва выемчаты, а задн. углы его явственно тупые и пшре округль); къ этому я бы добавиль, что самое осно- ване грудн. щита не прямое, а WECKOABKO скошено къ заднимъ угламъ); ноги желтоватыя. — Совокупность указанныхъ структур- HBIXB отличй не даеть возможности отнести Dromius cordicollis Vorbrg. лишь къ Bapierery ots Drom. fenestratus Fbr., подъ име- немь obscurus, KAKB это сдЪлано въ каталогЪ насЪкомыхъ Моги- левской губ. Н. Арнольда на основан одного лишь признака от- сутетыя у Dr. cordicollis на надкрыльяхъ желтыхъ пятенъ, а под- тверждаеть за нимь право на вполнф самостоятельный новый видъ 2). Въ № 19 Entomol. Nachrichten за 1900 г. г. Vorbringer подтверждаеть свое описане Drom. cordicollis по новому экземпляру изъ коллекцит д-ра Bercio-Schneidemühl, найденному въ 1899 г. въ ИнстербургЪ (восточная Пруссйя). Усматривая зат$мь въ тЪхъ четырехъ экземплярахь Dromius моей коллекции, которыхъ я отличаль по указаннымъ въ самомъ на- чалВ этого сообщеня признакамъ какъ оть Dr. agilis Fbr., такъ и оть Dr. fenestratus Fbr., почти полное соотвЪ$тетые признаковъ, указываемыхъ G. Vorbringer’omp для Drom. cordicollis Vorbrg., признаю эти экземпляры за видъ, описанный впервые въ 1898 г. г. Vorbringer’om% подъ именемъ Dromius cordicollis и составляющий новинку для Фауны С.-Петербургской губерний. Эти экземпляры найдены въ окрестностяхь столицы въ с1- дующее время года: 1) Паркь ЛЪеного Института, 14 anphaa 1396 года (Н. Н. Ива- HOBD). 2) По раземотрЪни 2 экз. изъ коллекши Н. Арнольда, отнесенныхЪ имЪ KB Var. obscura, оказалось, что они дЪйствительно должны быть отнесены къ новому виду Dr. cordicollis УогЬго.; найдены они были 17. У. 1880, — ИХ — 2 и 3) Тамъ-же: 26 сентября 1896 г. и 11 anpbaa 1899 г.; най- дены мною. 4) Ст. УдЪльная, Спб. уЪзда; этотъ экземпляръ, безъ обозна- ченя времени его поимки, обнаруженъ мною въ коллекщи одного собирателя насЪкомыхъ въ Петербургской губ., г. Петрова, умер- шаго въ 1894 году. Въ послБднее время Dr. cordicollis Vorbrg. найденъ В. В. Ба- ровскимъ 12 октября 1902 г. въ Екатерингофскомъ паркЪ (Спб.) и Г. Г. Якобесономъ въ 3 экз. 27 anphaa 1899 г. въ окр. Левашова. II. Aegialia rufa Fbr. Д-ръ Seidlitz въ своей «Fauna Baltica» ука- зываеть что Aegialia rufa Fbr. встрЪчается въ l'epmanin (восточн. провинци) и BB Швеци, также по Рейну. Въ виду этого нельзя обойти молчанемъ весьма интересную находку трехъ экземляровъ этого вида въ предЪлахъ С.-Петербургской губернш, сдФланную уважаемымъ членомъ нашего Общества Г. В. Каховскимъ. Воз- вращаясь въ август м$сяцЪ 1899 года къ себЪ домой на дачу, въ г. Павловскъ, Царскосельскаго уЪзда, Г. В. замЪтиль въ одномъь изъ угловъ балкона паутину, въ которой виднфлись запутавицеся жуки; эти жуки были уже мертвые, сух!е; выпутавъ ихъ изъ пау- тины и обмывъ, Г. В. обогатилъ свою коллекцию тремя экземплярами вполнЪ точно установленнаго вида Aegialia rufa Kbr. Свое сообщеше В. В. Мазаракий иллюстрировалъ коллек- щею Dromius cordicollis Vorbrg., Dr. agilis Fbr. и Dr. fene- stratus Fbr.— изь С.-Петербургской губ., а также означен- ными BBC 3 экземплярами Aegialia rufa Fbr. изъ коллекши Г. В. Каховскаго. Прибавлене къ извлеченю изъ протоколовъ за 1901 г. ФОТЭКЛЕЕТОРЪ. Г. Кожевникова. Подъ именемъ «Фотэклектора» хирмой Ортнера въ ВЪнЪ (Ort- ner’s Comptoir für den entomologischen Bedarf) изготовляется съ недавняго времени особый приборъ |), съ помощью котораго весьма удобно добывать зоологическй (главнымъ образомъ энтомологиче- скШ) матерлаль, и при TOMB такой матераль, который инымъ спо- собомъ добыть очень трудно. Фотэклеторъ иметь видъ треугольнаго цинковаго ящика, OCHO- ван!е котораго равно 44 сант. боковыя стороны — 56 сант., вы- сота — 12 сант. У вершины треугольника въ AHb продЪлано отвер- crie, имфющее въ поперечник$ 4 сантиметра. Въ вертикальной стЪнкЪ ящика, BB самой вершин треугольника имЪфется узкое (14 мм.) задфланное стекломъ окошечко. Ha pascroanin 15 мм. оть дна ящика имфются небольпие выступы, на которыхъ держится свободно вкладывающаяся внутрь ящика треугольная металличе- ская рама съ приподнятыми кверху закраинами, на которую натя- нута довольно густая проволочная сЪтка. Ящикъ закрывается сверху металлической крышкой. Къ указан- ному выше отверст!ю, находящемуся въ днЪ ящика, припаяна снизу 1) Стоимость этого прибора по каталогу Ортнера (гдЪ онъ, между прочимъ, нарисован) — 4l/, хлорина. Въ МосквЪ Коммис@я для изслфдовашя Фауны Московской губерни заказывала точныя до неразличимости коши съ Ортне- ровскаго прибора за 3 рубля. Рисунокъ прибора можно видЪть также въ со- ставленномъ Коммиссей «РуководствЪ къ зоологическимъ экскураямъ и соби- ран1ю зоологическихъ коллекщй» (издане К. И. Тихомирова, подъ редакщей Г. А. Кожевникова. Цна 1 рубль). Въ Росси этотъ приборъ былъ впервые испытанъ авторомъ этой замЪтки. Н. В. E. В. XXXVI. XI — ОП — короткая металлическая трубка, такой-же ширины, какъ отверете; на эту трубку надЪто пробочное кольцо, на которое, въ свою оче- редь, плотно надЪвается стеклянный стаканчикъ °). Идея ловли съ помощью Фотэклектора основана на использовани того свойства MHOTUXB животныхъ, которое называется «гемотропизмомъ» и вы- ражается въ стремлени двигаться по направленю къ свфту. Обра- боткЪ Фотэклекторомъ подвергаютъ мусоръ, прос$янный предвари- тельно черезъ энтомологическое сито. Этотъ мусоръ помфщаютъ внутрь ящика на металлическую сЪтку, животныя идутъ на CBETB по направленю къ окошечку и, проваливаясь въ сдФланное въ днЪ ящика круглое отверсте, попадаютъ прямо въ стеклянный стакан- ЧИКЪ. Какъ извЪетно, He всБ животныя обладаютъ CTPEMICHIEMB къ свЪту или, какъ говорятъ иногда, «положительнымъ гемотропиз- момъ»; HBKOTOPBIA, наоборотъ, бЪгутъ отъ свЪта, обладая, какъ го- ворятъ, «отрицательнымъ гелотропизмомъ». При обработкЪ собран- наго матерала съ помощью Фотэклектора животныя второй кате- гори остаются внутри ящика и ихъ приходится потомъ вылавли- вать 0собо. Какъ я уже сказалъ, работ съ Фотэклекторомъ должна пред- шествовать работа съ ситомъ. Значене сита при ловлВ HACBKOMEIXB оцфнено давно вс$ми опытными собирателями, хотя, къ, сожал ню, этоть приборъ распространенъ среди энтомологовъ далеко не въ той степени, какъ онъ этого заслуживаетъ. Всякому работавшему съ ситомъ, достаточно хорошо H3BBCTHO, насколько трудная и про- должительная работа — выбирать насБкомыхъ и другихъ живот- ныхъ изъ просЪяннаго мусора. Для отысканя множества чрезвы- чайно MEIKUXB Формъ, здЪеь находящихся, требуется и большое напряжене 3pbHia, и большое терп$ не, и болышая ловкость. Фо- тэклекторъ производитъ эту трудную и утомительную работу авто- матически почти безъ всякой затраты труда и времени съ нашей стороны, и въ этомъ его первое громадное достоинство. Работа производится слбдующимъ образомъ. ПросЗянные Bo время экскур@и сквозь сито земля и мусоръ приносятся домой въ плотно закрытыхъ жестянкахъ пли банкахъ. Небольшая пор- mid этого матерала насыпается на сБтку хотэклектора TAKE, чтобы покрыть ее слоемъ въ 1—1, сантиметра. Насфкомыя и дру- 2) Ортнеръ продаетъ спешальные стаканчики для Фотэклектора по восьми крейцеровъ за штуку. —— (ХТ — Ti животныя, обладаюцпия сильно выраженнымъ гезмотропизмомъ, немедленно попадаются въ ловушку. Лругя, боле инертныя по отношеню къ CBBTY, долыше держатся среди мусора, въ особенно- сти пока онъ влажный, и лишь его высыхане побуждаетъ ихъ ползти къ св$ту. СЪтка, на которую кладется мусоръ, имБетъ двоя- кое значене. Во-первыхъ, очень мелкя гемотропичныя HACBKOMBIA, провалившись сквозь сЪтку на почти чистое, усБянное лишь мель- чайшимъ мусоромъ дно ящика, скор$е добираются до OTBEPCTIA и попадаютъ въ стаканчикъ, чЪмъ еслибы они оставались въ слоЪ мусора. А во-вторыхъ, и это особенно важно, обладаюпия отрица- тельнымъ гемотропизмомъ мелюя существа, проваливаясь изъ му- сора, TAB ихъ было бы крайне трудно найти, на почти чистое дно, становятся вполнЪф доступными сравнительно быстрому и легкому вылавливаню. Возьмемъ для примБра Collembola: какъ трудно вы- ловить ихъ въ кучЪ мусора и какъ сравнительно легко на днЪ 0- тэклектора, усыпанномъ лишь самой мелкой трухой. По отношеню къ Collembola мнЪ удалось совершенно случайно испытать слЪдую- щий оригинальный пруемъ быстрой ловли: послЬ обработки хотэклек- торомъ одной изъ горстей мусора, собраннаго 1 октября на дачЪ «Студенецъ», я долго разсматриваль при свЪтЪ лампы лежавиий на сЪткЪ внутри прибора мусоръ, а затЪмь оставиль на довольно дол- гое время лампу стоять такимъ образомъ, что она освфщала этотъ мусоръ; когда я затБмъ поднялъ сЪтку, то увидаль, что въ HBKO- торыхъ м$стахъ на mb Aphorura armata Tullb., такъ что ихъ можно было сразу захватывать по нфскольку десятковъ. Обративъ вниман!е на разм5щенте по CBTKB разрытаго мною мусора, я, какъ мнЪ кажется, нашель причину, почему названныя HACBKOMBIA сби- лись въ кучки; они искали наиболБе темныхъ м$стъ, куда сквозь толстый слой мусора не проходить свЪтъ моей лампы, и бЪжали съ такихъ MÉCTP, куда сквозь тонюй слой мусора или пустую CÉTKY падали лучи свЪта. Моя небольшая пока практика съ фотэклекторомъ показала мнЪ, что достаточно мБнять мусоръ въ приборЪ два, раза въ сутки. Я pa- боталь раннею осенью, когда дни еще не очень коротки, и поступать такъ: вставши утромъ, въ восемь часовъ, я сейчасъ же дЪлаль за- сышку свЪжаго мусора и оставляль фотэклекторъ работать при днев- номъ CBETB до наступленя темноты, а затЪмь вторую порцю му- сора обработываль при CBETB лампы или свЪчи до утра. Ha ночь я считать вполнЪ безопаенымъ отъ пожара оставлять Фотэклекторъ съ небольшой стеариновой св$чей, разъ я быль увфренъ, что она р = GEXIV — хорошо вставлена въ подсвЪчникъ и при TOMB вблизи не было ни- чего, что могло бы загор$ться. | Въ прейскурантЪ Ортнера при описан Фотэклектора сказано, что въ стаканчикъ надо насыпать крупныхъ древесныхъ опилокъ, изъ которыхъ потомъ высфвать ловъ черезъь очень мелкое сито, черезъ которое опилки не могли бы пройти. Я этого према не про- бовалъ, но полагаю, что въ немъ есть слБдующее очень большое неудобство: онъ предназначенъ для ловли исключительно очень мелкихъ нас$комыхъ. Правда, именно для этой трудно добываемой мелочи главнымъ образомъ и приспособлены и сито, и Фотэклек- торъ, но BEAb не одна эта мелочь должна составлять нашу добычу: часто для цфлей Фауниста нужно собрать по возможности все насе- лен!е даннаго клочка земли и въ иныхъ случаяхъ, какъ напримЪБръ при изученш вопроса о зимовк и нБкоторыхъ другихъ б1юологиче- скихъ вопросовъ, Фотэклекторъ именно потому и удобенъ, что съ помощью его можно наиболЪе легко и полно собрать всъхь обитателей даннаго клочка земли. Отсюда ясно, что COBBTE пользоваться опил- ками, какъ временнымъ помфщенемъ собраннаго Фотэклекторомъ матертала и потомъ выс$вать этотъ матералъ изъ опилокъ, весьма съуживаетъ задачи Фотэклектора и дЪлаеть его приборомъ исклю- чительно для лова очень мелкихъ животныхъ, а по моему его значен1е гораздо больше. При моихъ работахъ съ Фотэклекторомъ изъ него выползали и довольно крупныя насфкомыя, какъ наприм$ръ Anchomenus, Cocci- nella, и довольно крупные пауки. Вотъ эти-то посл дне, попадая въ сухой стаканчикъ, вполнЪ свободно уходятъ вскорЪ назадъ, да еще ‘оставляютъ при этомъ паутины, которыя м5шаютъ другимъ живот- нымъ падать въ стаканчикъ. Во избЪжан!е этого неудобства и во- обще какихъ-бы то ни было попытокъ побЪга изъ ловчаго стакан- чика, я наливаль на его дно небольшое количество 70% спирта. Мои наблюденя показали ‘мнф, что запахъ спирта не мВшаеть на- ходящимся въ мусор животнымъ попадаться въ ловушку. Пока мусоръ влаженъ, животныя охотнфе держатся внутри @0- тэклектора, YEMB когда онъ просохъ, а потому полезно иногда OT- крывать ящикъ и обтирать насЪвиия изнутри на его крышку испа- ренля. Интересно отмЪтить, что разныя животныя идутъ на свЪфтъ не съ одинаковой стремительностью: одни какъ-бы спфшатъ уйти изъ ФОТЭКлектора, и лишь засышанъ мусоръ — они уже BB спирту; дру- г1я, наоборотъ, подолгу задерживаются въ ящикЪ, хотя, въ концЪ = ху — концовъ, попадаютъ въ ловушку. НЪкоторыя Формы, какъ уже было сказано, остаются въ ФотэклекторЪ (отрицательный гемотропизмъ). Продолжительныя систематическая наблюден!я съ помощью O- тэклектора могли бы дать рядъ интересныхъ PAKTOBB относительно гелотропизма животныхь, такъ что этотъь приборъ годится не для однихъ Фхаунистическихъ цЪлей. Отм$чу, между прочимъ, что, заглядывая внутрь Фотэклектора черезъь щель, приподнявь крышку, я н$еколько разъ наблюдалъ, какъ нЪкоторые пауки и нас$комыя, подойдя къ отверст!ю ловушки, останавливаются, отходятъ прочь, и повторяютъ это иногда по HB- скольку разъ, но въ конц концовъ всетаки попадаютъ въ CTA- канчикъ. Въ виду того, что добытый много съ помощью Фотэклектора ма- тераль и не великъ, и не обработанъ, я не могу здесь коснуться вопроса о состав мусорной хауны вообще и зависимости этого CO- става отъ разныхъ условй, но даже бЪглый обзоръ добытаго ма- терала и внимательное наблюдене за самымъ ходомъ ловли CB по- мощью Фотэклектора позволяютъ мнЪ съ ув$ренностью сказать, что этотъ приборъ имфетъ громадное значен!е не только для легкаго добываня множества видовъ въ большомъ количеств экземпля- ровъ, но и для освЪщен1я этого матерлала съ различныхъ интерес- ныхъ точекъ 3pbHia. Но еначала я отм$чу достоинства Фотэклек- тора для добываня матер1ала вообще. Онъ даетъ полную возмож- ность плодотворно использовать весьма короткое время пребываня на мБетЪ экскурсш, такъ какъ, разъ дЪло идетъ только о просЪи- ванш мусора, а не о разсматриван1и его, TO въ очень короткое время можно HACBATE нфсколько ведеръ; работу эту можно производить въ любую погоду; ее можно поручить лицу, совершенно незнакомому съ зоологей, показавъ ему нехитрые прРемы просЗиваня и объяс- нивъ, откуда нужно брать мусоръ 3); набранный мусоръ можетъ быть обработанъ Фотэклекторомъ спустя два — три послЪ его сбора, что дфлаетъ возможнымъ получене матерала издалека. Обработка просФвного мусора хотэклекторомь имфеть еще то незам$нимое достоинство сравнительно съ простымъ осмотромъ его, что при этомъ совершенно исключается вмяне личныхъ свойствъ собирателя, каковы: острота его 3pbHis, его внимане, энергя, утомляемость и т. п. Такимъ образомъ въ методику хаунистическаго 3) Единственное, въ чемъ нужно быть увфреннымъ, это въ TOMB, что такой помощникъ добросовъстно исполнитъ указанйя относительно MECTHOCTH. ФХУ = изслБдован1я вводится такой пуемъ, которымъ этому изслВдован!ю сообщается совершенно недостававшая ему объективность. Представимъ себЪ, что два изслБдователя собирали въ разныхъ MECTHOCTAXB и затБмъ сравниваютъ свои сборы. При прочихъ рав- HBIXB условяхъ сборы эти могутъ быть весьма различны лишь потому, что одинъ экскурсантъ быль опытенъ, ловокъ, выносливъ, а другой наоборотъ. Не наблюдается ли, что на одной и той-же экскуреи два собирателя, ловя одинаковыми премами и въ одинаковыхъ усло- вяхъ, добываютъ совершенно различный по богатству и интересу матерлаль; не случается ли, далЪе, что одинъ и тотъ-же изслБдова- тель подъ вмяюемъ разныхъ условй можеть быть или хорошимъ, или плохимъ экскурсантомъ? Вотъ вмяве всЪхъ этихъ «субъективныхъ» условй на резуль- таты сбора въ значительной степени устраняется хотэклекторомъ, и велБдетве этого изъ добытаго матерала можно сд$лать Takie выводы, которыхъ мы не имфемъ права дЪлать изъ матерала, до- бытаго обыкновеннымъ путемъ. Пояснимъ это примБромъ. Поло- жимъ, что мы хотимъ сравнить PAYHY лЪсного мусора хвойнаго лБеа, CB фауной мусора лиственнаго Abca въ одно и то-же время года, или сравнить эти Фхауны въ двухъ лБсахъ одного и того-же типа, но находящихся въ разныхъ MECTHOCTAXE, или сравнить эту фауну въ одномъ и томъ-же лБсу въ разное время года, или, наконецъ, рЪЬшить вопросы, у корня какихъ деревьевъ или въ какомъ грунтЪ отыскиваютъ себЪ убЪжаще для зимовки Tb или иные виды, и т. п. При р5шенш всЪхъ этихъ и подобныхъ вопросовъ необходимо введен!е статистическихъ данныхъ, прим$нене количественнаю ме- тода изсльдованя. Въ дЪлЬ изученйя наземной хауны этотъ методъ находить себЪ нока мало примБненя. На него обратилъ за послЪд- нее время вниман!е Hbmenxkiñ зоологь Ф. Даль. Въ WECKOABKUXB статьяхъ CBOUXB *) онъ указываетъ на важность сообщеня количе- ственныхъ данныхъ для BbIACHeHIA истиннаго характера Фхауны и для ршеня н$которыхъ б1юлогическихъ вопросовъ и OTMBYATE не- достаточность и неопредЗленность такихъ выражений, какъ «рЪдко», 4) Fr. Dahl. Experimentell-statistische Ethologie. Verhandl. der Deutschen Zoolog. Gesellschaft. 1898. Friedr. Dahl. Was ist Experiment, was Statistik in der Ethologie? Biolog. Centralblatt. Bd. XXI. № 21. 1901. Friedrich Dahl. Die Ziele der vergleichenden «Ethologie» (d. 1. Biologie im АМегет engerem Sinne). Verhandl. 4. У. Internat. Zoologen Congresses zu Berlin. Jena. 1902. — CEXVEL — «очень PEIKO«, «часто», «очень часто». Приведене болБе или mexbe точныхь цифровыхъ данныхъ BMBCTO этихъ неопредБленныхъ и различными авторами различно понимаемыхъ терминовъ Даль счи- таетъ весьма важнымъ прогрессомъ Фаунистики. Впервые эта идея была осуществлена на практикЪ по отношеню къ морской ФаунЪ и спешально по отношеню къ той ея групп, которая носитъ на- зван!е «планктона». Какъ извЪетно, Гензенъ быль первый 5), кото- рый пустиль въ ходъ идею количественнаго опред$лен1я въ Фауни- стическихъь и 61ологическихъ вопросахъ и ‘затЗмъ обстоятельно разработаль эту идею въ своемъ сочинении о планктонЪ 9), которое несомнЪнно составило своего рода эпоху въ зоогеографш. CR тЪхь поръ изученемъ планктона много и усердно занимались и, какъ это часто бываетъ, за, увлечен1емъ идеями Гензена послЪдовала реакщя, послфдовало критическое отношене къ его методамъ и были сдЪ- ланы Bbckig и вполнЪ справедливыя указаня относительно ихъ не- совершенства главнымъ образомъ для Фаунистическихъ работъ. Не вдаваясь въ изложене этого сложнаго и далекаго отъ моей темы вопроса, укажу только, что наиболБе существеннымъ недостаткомъ Гензеновскихъ сЪтей является то, что ихъ содержимое не даетъ полнаго понят1я о составз даже планктонной Фауны, т. е., проще говоря, HBKOTOPBIA Формы не попадаются или почти не попадаются въ эти сЪти, тогда какъ другя попадаются массами. Несмотря на эти недостатки Гензеновскихъь сЪтей, ему несо- мнЪнно принадлежить большая и остающаяся заслуга введеня ко- личественнымьъ данныхъ въ рёшене хаунистическихь и вообще б1ологическихъ вопросовъ. Лалю принадлежать попытки количественныхь опредЪленй по отношеню къ наземнымъ безпозвоночнымъ. Такъ напримЪръ, онъ пробоваль опредфлять количество ловящихся на падаль HACBKO- мыхъ, сравнивая богатство этой 6б1ологической группы на архипе- лаг Бисмарка и въ окрестностяхъь Киля. Онъ даже предложить построить особый приборъ для того, чтобы улавливать веБхъ посф- щающихь какое-либо растене насЪкомыхъ 7). KB сожалБню, я не имЪю св дн, насколько этотъ приборъ оказался практичнымъ. 5) Hensen. Ueber das Vorkommen und die Menge der Eier einiger Ostsee- fische. IV Bericht d. Kommiss. z. wissensch. Untersuch. d. deutsch. Meere. Berlin. 1887. 6) Hensen. Ueber die Bestimmung des Planktons. У. Bericht 4. Komm. z. wissensch. Untersuch. 4. deutsch. Meere. Berlin. 1887. 7) Fr. Dahl. Experimentell-statistische Ethologie. Verhandlungen 4. Deut- schen Zoologischen Gesellschaft. 1898. ее ОУ О хотэклекторЪ Даль въ своихъ упомянутыхъ выше статьяхъ не говоритъ, хотя BB 1901 году этотъ приборъ уже имлся въ про- za. Посмотримъ теперь, въ какой POPMB онъ пригоденъ къ KO- личественнымъ опредЪленямъ. Предположимъ, что мы изучаемъ вопросъ о 3UMOBKB насзко- мыхъ и для этой цфли отправляемся поздней осенью въ Aber. Рас- капывая мусоръ у подножя деревьевъ, мы находимъ тамъ различ- ныхъ нас$комыхъ и при этомъ можемъ подм$тить, что у корней одной древесной породы находимъ болфе богатую хауну, чЪмъ у корней другой, или что рыхлый мусоръ содержитъ болБе богатую фауну, чВмъ уплотненный, и т. п. При обычномъ способЪ наблю- деня мы не имфемъ никакой возможности сколько-нибудь точно выразить подм$ченныя отлич1я, такъ какъ трудность выискиван1я и вылавливаня есть неопред$ленно большой источникъ ошибокъ. ПрибЪгнемъ къ слБдующему npieuy: просБиваемъ опред$лен- ный объемъ изъ другого и, принеся ихъ домой въ двухъ различ- ныхъ посудинахъ, обработываемъ одновременно съ помощью двухъ Фотэклекторовъ. Нечего доказывать, что сравнимость матерлала по- лучится относительно весьма высокая, совс$мъ не такая, какъ при обычномъ собиранш. Конечно, дальнфйпия наблюденя покажутъ, при какихъ условяхъ особенно удобно прибЪгать къ Фотэклектору и какъ слЗдуетъ оцФнивать получаемыя съ его помощью количе- ственныя данныя, но что онъ даетъ намъ HEYTO новое въ мето- дик Фаунистическаго изслБдованя, это несомнЪнно. Не могу не отм$тить еще, что съ помощью Фотэклектора легко и быстро добываются таюе члены нашей фауны, которые годами ускользали отъ нашего вниман1я. Вотъ прим$ръ: я лично, хотя ни- когда не работалъ спеплально по систематик$ Coleoptera, но соби- раю UXB уже двадцать JBTP, и долженъ сознаться, что до знаком- ства съ Фотэклекторомъ не ловилъ никогда Trichopteryx, a при пер- BOMB же опытЪ прим$неня хотэклектора я добыль HECKO.IBKO штукъ этихъ интересныхъ жучковъ. Вообще Фотэклекторъ представляетъ собою такой приборъ, ко- торый не только нельзя относить къ числу хитрыхъ но безполез- ныхъ выдумокъ, какихъ немало въ каталогахъ экскуреюннаго сна- ряженя, а слБдуетъ признать полезнымь и даже необходимымъ пособлемъ при Фаунистическихъ изслЪдован1яхъ. Se COBBTA РУССКАГО DHTOMO.IOTHYECKATO ОБЩЕСТВА ЗА 1902 годъ. Въ теченме 43-го года своего существоваия Общество потеряло своего стариннфйшаго Корреспондента, профессора К. Берга, скончавшагося въ Буэносъ-Айрес$, и четырехъ ДЪйствительныхъ членовъ: 9. P. Биддерта, Б. Л. Маков- скаго, Б. Ф. Павловича и Л. П. Размуссена. Одинъ изъ ДЪйствительныхъ членовъ, А. Д. Глама, перечисленъ, согласно его желаню, въ Корреспонденты, а одинъ изъ послднихъ, KR. 9. Демокидовъ, переходитъ въ ДЪиствительные члены. Вновь избраны 16 ДЪйствительныхъ членовъ: К. 0. Ангеръ, И. H. Арнольдъ, В. А. Безваль, С. 6. Билевъ, R. 9. Демокидовъ, А. И. Ерамасовъ, В. Тонасъ, О. И. Тонъ, А. Г. Лебедевъ, А. И. Сааковъ, Н. Л. Скало- зубовъ, А. В. Смоликовъ, А. И. Чекини, X. Г. Шапошни- ковъ, баронъ 0. Р. хонъ-Штейнгель, Т. I. Юринск!й и одинъ Корреспондентъ: Р. Д. Семеновъ. 2 декабря 1902 г. въ состав$ Общества числится: Почетныхъ членовъ — 30 (13 въ Poccin и 17 заграницей); ДЪйствительныхъ членовъ — 189 (160 въ Poccin и 29 3a- границей); Корреспондентовъ — 40; а всего 259 muB, въ числВ которыхъ находятся два Члена- учредителя и 19 пожизненныхъ членовъ. ot DER По кассф Общества Совфтъ считаеть нужнымъ отмфтить значительный расходъ по библмюотекЪ, около 780 рублей, вызван- ный необходимостью оплатить счета, накоплявипеся въ течеше послфднихь лЬтъ, что въ значительной степени, хотя еще и не BIIOAHE, нынЪ достигнуто. Вновь вступило Общество въ обм$нъ изданаями съ 4 учреж- дентями заграницей: Davenport Academy — Proceedings (Iowa), West Virginia University (Morgantown), State Board of Agricul- ture in Trenton (New Jersey), Missouri St. Board of Agriculture (Jeferson), и 5 учрежденями въ Pocein: Красноярсый и Семи- палатинсый ПодъотдФлы и Приамуреюи Отдфль Ими. Русскаго Географическаго Общества, Общественная Библотека въ г. Ни- колаевЪ (Херсонской губ.) и Клевское Общество Сельскаго Хо- зяйства («ЗемледЪ ме»). Общее число учреждений, съ которыми Общество состоитъ въ сношешяхъ по OOMEHY изданями, дости- гаетъ 178 и распред$ляется слфдующимъ образомъ: въ С.-Пе- тербург$ — 19, въ остальной Росси — 63, въ Германи — 18, въ Австрш — 10, въ Болгар — 1, въ Румынш — 1, въ Швей- пари — 2, во Франщи — 7, въ Белычи — 2, въ Швеши — 3, въ Норвегш, Голландш, Дани и Испани по 1, BE rain — 8, въ Англи — 13, въ С. А. Соединенныхь Штатахъь — 22 и въ Южной Америк — 5. Путемъ покупки Общество `получаетъ 1 русское и 14 заграничныхъ изданий. Подобно тому, какъ въ предыдущие годы, научная дЪятельность Общества служила постояннымъ источникомъ спещальныхъ OCBb- домлеший для многихъ лицъ и учрежден, какъ въ Петербург, такъ и въ провинции, по вопросамъ, связаннымъ. съ энтомолоттей. Kr сожал$ню, HEIOCTATOKB средетвъ не позволиль въ MH- нувшемъ году не только устроить какую-либо пофздку для но- выхъ изслфдовани на средства Общества, но даже нельзя было выдать ни одного мелкаго пособля для такихъ пофздокъ, какъ это дфлалось въ послБдне годы. Ileyaranie каталога библлотеки постепенно подвигается вие- редъ: отпечатанъ 9-й листь и печатается 10-й. =ICLIRE — По части приращевшя m coxpanenia коллекшй Общества Co- вфть не можеть дать въ настоящее время отчета, велБдетые продолжительной болбзни Консерватора. Въ reyenie отчетнаго года вышла вторая половина ХХХУ-го тома «Грудовъ», содержаше которой составляютъ 12 статей, принадлежащихъ 7 авторамъ. Изъ нихъ посвящены систематикЪ, классиФикаши и описаню новыхъ Формъ: по жесткокрылымъ — 9 работъ (Д. К. Глазунова, Г. В. Олсухьева, А. I. Семе- нова,.Т. С. Чичерина и В. Е. Яковлева) и по полужестко- крылымъ — 1 работа (В. Е. Яковлева); отдфльнымъ Фаунамъ (чешуекрылыхъ) посвящены ABB работы (П. И. Бахметьева и Л. К. Круликовскаго). Въ девяти Общихъ Собрашяхъ Общества было сдфлано 15 членами и 1 гостемь 20 сообщенй, сопровождавшихся демонстрашей соотв$ствующихъ рисунковъ и препаратовъ. Въ числБ этихь сообщений 8 было посвящено блологи вредныхъ насфкомыхъ (И. В. Васильева, К. Н. Россикова, А. И. Саакова, И. Я. Шевырева, A. 0. Шфейнера и Г. Г. Якобсона), 8 посвящены вопросамъ геограхическаго распро- страненя насфкомыхъ или мфетнымЪъ Фаунамъ (Ю. И. Бекмана, г. Григорьева, H. Н. Иванова, В. В. Мазаракия, А. IN. Семенова, X. Г. Шапошникова и Г. Г. Якобсона), 1 co- общеше трактуеть о времени появленя жуковъ (В. В. Мазара- K14), 1 о чум$ раковъ (Н. И. Арнольда) и 1 о связи между комарами и малярлей (В. А. Фаусека). ОТЧЕТЪ ПО ВАССЪ РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА за 1902 годъ (по 19 нояБРЯ). I. Приходъ. РАК Членскихъ взносовъ и за дипломы....... 271 — Процентовъ съ запаснаго капитала и по те- KYIMEMYCHERY ао а 426 64 Оть продажи «Грудовъ Р. 9. О»....... 160 61 Отъ продажи дублетовъ, каталоговъ, указа- ТЕЛЕИ и др. ВНЕ ро». ое 20 39 Ilocoöie Министерства Народнаго Проевф- IHEHIN 205, 2. CRAN не Ве ВЕ 3.000 — Mröro. ea: 3.378 64 II. Расходъ. PIRE auoBaupeCerperapor m na 420 — Вознаграждене Бибмотекарю ......... 50 — Валованье служителко IL ae a en NO — Ему же на праздники и въ пособе ...... 40 — На ежемесячные хозяйственные и друге по Обществу расходы Секретаря............ 850 — Уплочено: а) 3a прюбр6тенныя въ библо- теку Общества книги и ое 780 75 0) За переплеть KHRDE 0 RE 49 25 = ОБО = в) Въ типограчю Импер. Академи Наукъ BIETE, за Haneyaranie ХХХУ-го тома «Грудовъ», съ О мани О 20; HT 11265748 г) За изготовлене рисунковъ и таблицъ ... 149 — Мелке расходы (CTpaxoBanie билетовъ внутр. съ выигр. займовъ, хранеше капитала въ Госуд. Банк, пересылка чековъ и денегъ по почтЪ)... 20 76 ВЪнокъ оть Общества на гробъ скончавша- гося члена Общества Б. Л. Маковскаго..... 16 — Отчислено въ запасный капиталь Общества. 67 78 ИИ 3.871 02 III. Балансъ. | Р. К. LA 1 1318 CO 4 STE D A LU UN RER EE + 19367564 ÜLCLATORB 075, LIU TI ан F 399 70% roro ee 4.278 341, Расхотривя ВОВЕ enden ee ПОЛИ Въ остатк$ KB 19 ноября 1901 г....... 401 321, Примъч. Изъ представленныхъ къ уплатЪ счетовъ не опла- ченъ счеть Фридлендера за купленныя у него до 1 октября 1902 г. книги на сумму 633 марки 45 пФ. Сверхъ того пред- стоитъ оплатить готовую къ выходу первую половину ХХХУ[ т. «Трудовъ». IV. Запасный капитал. Этотъ капиталъ составляютъ: Номинальная Покупная стоимость. стоимость. 1. Два билета внутреннихъ съ выиг- P. К. Р. К. рышами займа, 13. № 33, сер. 15.659 и II 3. № 14, сер. 18.277 (росписки Госу- дарственнаго Банка №№ 812.695 и Е dan ui 200 — 216.67 =— CLRRIY) — 2. Шесть свид. 4% гос. ренты: одно Р. К. BB 5.000 p., три по 1.000 р., одно въ 200 p. и одно въ 100 p. (роспиека Госу- дарственнаго Банка № 712.393)...... 8.300 — 3. Два такихъ-же свид. по 1.000 р. каждое: (рост. Г.Б. № 060: 152) дер. 250005 = 4. То-же—по 100 р. каждое (росписка Государственнаго Банка № 762.295)... 200 — 5. Внижка Сберегательной Кассы № 15.768 на сумму къ 19. XI. 1902 г.. 612 38 Итого... 11.312 38 10.633 30 Кассиръ Викторъ Мазаракий. ner: IDAXONO-DACXONHON книжки GERDETADA, Расходъ. Канцелярске расходы Разсылка изданй u о ele) +. юз "ele ю- 9 ie. © © © Фе „ol leitete 5х oe ei ete Хозяйственные расходы (чай, сахаръ и пр.). Жалованье и праздничныя прислуг6 (швей- царь, вахтерь, курьеры и пров Е Проче расходы = ФХУ =— Балансъ. ÜSTATORB 075 191 РО ва. Ир. JO Получено изъ кассы въ течеше 1902 года.. 350» — » ТРО ый 357 р. 90 к. а US 311 » 68 » В оса en. 46 р. 22 к. Секретарь Ив. Шевыревъ. ЧЛЕНЫ-УЧРЕДИТЕЛИ РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. Брандтъ, 9едоръ 9едоровичъ. Бремеръ, Оттонъ Васильевичъ. Бэръ, Карлъ Максимовичъ. Геддевигъ, Варлъ @едоровичъ. Гернетъ, Rap? Густавовичъ. Гернетъ, Эрнестъ Густавовичъ. Гернъ, Эдуардъ Михайловичъ. Гюберъ, Александръ Федоровичъ. Ивенъ, Kapıp Васильевичъ. Кеппенъ, 9едоръ Петровичъ. Кернике, Оедоръ Богдановичъ. Кушакевичъ, Яковъ Александровичъ. Кушакевичъ, Аполлонъ Александровичъ. Вушакевичъ, Григорий Александровичъ. Мандерштернъ, Александръ Карловичъ. Менетр1э, Эдуаръ Петровичъ. Миддендорфъ, Александръ Федоровичъ. Моравицъ, Фердинандъ Фердинандовичъ. Моссинъ, Романъ Ивановичъ. Мочульскй, Викторъ Ивановичъ. Нордманнъ, Александръ. Обертъ, Иванъ Станиславовичъ. Остенъ-Сакенъ, баронъ Робертъ Романовичъ. AUX XD Остенъ-Сакенъ, баронъ Oexopr Романовичъ. Папе, Васимй Ивановичъ. Пашенный, Николай Степановичъ. Радошковск1й-Бурмейстеръ, Октавй Ивановичъ. Сиверсъ, Иванъ Ивановичъ. Симашко, Юланъ Ивановичъ. Шаухельбергеръ, Леонардъ Андреевичъ. Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ. Штраухъ, Александръ Александровичъ. Н. В. Е. В. XXXVI. XII СОСТАВЪ PYCOKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА KB 1 ДЕКАБРЯ 1902 rona |). — Почетный Президентъ Его ИмпеЕРАТОРСКОЕ BricouecrBo Велики ЁАнязь НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ. Члены СовЪта: Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ (съ 1890 T.). Вице-Президентъ: Сергй Николаевичъ Алфераки (съ 1900 г.). Ученый Секретарь: Иванъ Яковлевичь Шевыревъ (съ 1896 г.). Секретарь по иностранной перепискЪ: Николай Николаевичъ Аде- лунгъ (съ 1898 г.). Редакторъ: Андрей Петровичъ Семеновъ (съ 1899 г.). Кассиръ: Викторъ Викторовичь Masapakiü (сь 1896 г.). Консерваторъ: Николай Николаевичъ Соколовъ (съ 1893 T.). Бибмотекарь: Левь Мартыновичъ Вольманъ (съ 1900 г.). Почетные члены, Въ Poccin. 1896 (1872). Алфераки (СергЪй Никол.), въ С.-ПетербургЪ, Петерб. стор., Кронверкеый пр., д. 71. — Чешуекрылыя. 1) Знакъ * поставленъ, BMbCTO обозначен!л года вступлен!я въ составъ Общества, лишь передъ фами- ями членовъ-учредителей. Жирнымъ шрифтомъ напечатаны фамилии пожизненныхъ членовъ, т. Ce внесшихъ единовременно 50 руб. == "ХЕ 1883. Вешняковъ (Владимфъ Иван.), Членъ Государств. СовЪта, въ С.-ПетербургЪ, Максимилановск. пеф., д. 11. 1893. Ермоловъ (АлексЪй СергЪевичъ), Министръ ЗемледЪмя и Государств. Имуществъ. 1896 * Кеппенъ (9едоръ Петровичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. O., 2 лин., A. 3% 1880. Ливенъ (князь Андрей Александровичъ), въ С.-Петербург, Большая Морская, д. 43. 1867. Овсянниковъ (Филишть Васил.), Академикъ, въ С.-Петер- бургЪ, въ здани Имп. Академш Наукъ.— Зоотолая и Busionoria, 1884 (1872). Порчинск1й (Тосифъ Алоиз.), въ С.-ПетербургЪ, Вла- димрск. просп., д. 33. — Двукрылыя и энтомолойя вообще. 1884.Рейтеръ (Отто), npoæeccopr, въ Гельсингфорс$. — Полу- жесткокрылыя. 1880. Сабуровъ (Андрей Александровичъ), Членъ Государств. Co- вЪта, Статеъ-Секретафь, въ С.-ЦетербургЪ, Инженерная ул., д. 4. 1891 (1881). Семеновъ (Петръ Петровичъ), Членъ Государств. Cobra, Сенаторъ, въ С.-Петербург, В. 0., 8 лин., д. 39. — Жесткокрылыя. 1887 (1870). Яковлевъ (Васимй Евгр.), въ Евпатории, Таврич. губ., д. Панасъ. — Полужесикокрылыя, жесткокрылыя, прямокрылия. Заграницею. Membres honoraires étrangers. 1896. Bedel, Louis. — Paris, 20, rue de l’Odeon. — Coleoptera. 1896. Brauer, Friedrich, Prof. Dr.— Wien, IV, Schaumburgergasse, 18. 1896. Fairmaire, Léon. — Paris, 21, rue du Dragon. — Coleoptera. 1901.Fabre, J. Н. — Sérignan, Vaucluse. 1901 (1886). Ganglbauer, Ludwig. Wien, ТУ. Hauptstrasse 40. — Coleoptera. 1896 (1870). Faust, Johannes, Ingenieur. — Pirna а. 4. Elbe, Neue Strasse, 6. — Coleoptera. 1896. Gestro, Rafaello. — Genova, Museo Civico di Storia Naturale. — Coleoptera. 1896 (1866). Heyden, Lucas von, Dr. — Frankfurt a./M., Bockenheim, Schlossstrasse, 54. — Coleoptera. 1866. Kraatz, Gustav, Dr. — Berlin, W., Linkstrasse, 28. — Coleoptera. 1896.Mayr, Gustav, Prof. Dr.— Wien, III, Hauptstrasse, 75.— Hyme- noptera. хи* =— LIXXE — 1896.0berthür, Charles. — Rennes (Ille-et-Vilaine), 44, Faubourg de Paris. — Lepidoptera. 1896.0berthür, René.— Rennes (Ille-et-Vilaine), 44, Faubourg de Paris. — Coleoptera. | 1884 * Osten-Sacken, Baron Robert, Пг. — Heidelberg, Bunsenstr., 8. — Diptera. 1896.Packard, Alfeus, Prof. — Providence, В. Т. 115. Angell Street. 1896. Reitter, Edmund. — Paskau in Mähren. — Coleoptera. 1867. Saussure, Henri de. — Genève, Cité, 24. — Orthoptera, Нуте- noptera. 1896. Simon, Eugene. — Paris, 16, Villa Said, 56, Avenue du Bois-de- Boulogne. — Arachnida. 1896. Scudder, Samuel. — Cambridge, Mass., 156, Brattle Street. 1901.Standfuss, Max, Prof, Zürich, Hottingen, Englisch-Viertel- strasse, 25. — Lepidoptera. Дъиетвительные члены. Въ Poccix. 1901. Аваевъ (Николай Арсен.), въ (С.-Петербург, Надеждинская, 16. — Чешуекрылыя. 1896. Аделунгъ (Николай Николаевичъ), въ С.-Петербург, В. O., Большой просп., д. 44. — Анат. и бол. насткомыхь; прямокрылыя, сотчатокры- AA, перепончатокрылыя. 1902. Ангеръ (Конет. Оскар.), въ АсхабадЪ. 1902. Арнольдъ, Ив. Ник., въ С.-Петербург, Кирочная, д. 22. — Paxo- образныя. 1901. Арсеньевъ (Алдр. Никол.), въ МосквЪ, Пречистенка, 17. 1861. Базилевскй (Викторъ Иван.), въ С.-Петербург, Захарьевская ул., собств. домъ. 1885. Байковъ (Михаилъ @ед.), Кальварля, Сувалкской губ. — Жесткокрылия. 1902. Безваль (ВЪра Антон.), СмЪла, Kieser. губ. Энтомологическая станщя. — Вредныл насъкомыя. 1887. Бергротъ (9.), д-ръ, въ ТаммерхорсЪ. — Полужесткокрылыя, двукрылыя. 1898. Беркосъ (Петръ Андреев.), въ С.-ПетербургЪ, Петерб. стор., МатвЪев- ская улица, д. 11, кв. 2. — 3001004 вообще. 1902. Билевъ (Cepr. 9едор.), штабсъ-капитанъ, въ КозловЪ, Тамбовской губ. 1889. Билькевичъ (Станисл. Госих.), въ АсхабадЪ, Обл. Музей. 1875. Биспинъ (9едоръ Хриетох.), въ С.-ПетербургЪ, Морская, д. 25—11. — Чешуекрылия. 1895. Бланки (Валент. Львов.), въ С.-ПетербургЪ, Императ. Академ1я Наукъ.— Полужесткокрылыя. 3 1896. Блекеръ (Герм. Oexopos.), въ С.-Петербург$, В. O., 12 лишая, д. 13, кв. 4. — Чешуекрылыя. 7 à 1896. 1898. 1896. 1895. 1896. 1893. 1895. 1876. 1890. 1890. 1899. 1899. 1892. 1898. 1898. 1890. 1898. 1886. 1895. 1887. 1892. 1897. 1899. 1885 1899. 1875. 1902. 1886. — CEXXXE — Богдановъ (Ex Анатольевичъ), въ МосквЪ, Сельскохоз. Институтъ. Боровиковски!й (СергЪй Александров.), въ 0С.-ПетербургЪ, Бассейная улица, д. 25. — Жесткокрылыя. Брамсонъ (Константинъ Людвиг.), въ ЕлисаветградЪ. — Чениуекрылыя, пчелы, жесткокрылыя и вредныя насъкомыя. Браунеръ (Александръ Александр.), въ ОдессЪ, Земскй банкъ. — Odonata. . Будковъ (Яковъ Павловичъ), Нерчинск зав., Забайк. обл. Быковъ (Александръ Михайл.), вь ВаршавЪ, Библютека Прусскаго полка. — Чешуекрылыя. Бялыницк!й-Бируля (АлексЪй Андр.), въ С.-Петербург $, В. O., 9 ı., д. 64. — Паукообразныя, ракообразныя. Вагнеръ (Bıazumipp Александровичъ), въ МосквЪ, Екатерининсй Инст. — Паукообразныя. Вагнеръ (Юлш Ник.), прохессоръ зоологи, Кевъ, Политехнический Институтъ, кв. 9. — Aphaniptera u 30010114 вообще. Вакуловский (Ник. Ник.), въ РевелЪ. Валь (Георг. Георг. Фонъ), въ С.-ПетербургЪ, Гагаринская ул., № 14. Вольманъ (Левъ Март.), въ С.-ПетербургЪ, Поповка, Николаевск. x. д., Бугры. Варенцовъ (Петръ Александр.), въ АсхабадЪ. Васильевъ (Евгенй Михайлов.), въ Новой Александр1и, Люблинской губ. — Зооломя вообще. Васильевъ (Иванъ Васильевичъ), въ С.-ПетербургЪ. — Льсныя насъ- KOMUA. Величковский (Влад. АлексЪев.), въ г. Валуйкахъ, Воронежск. губ. Виноградовъ-Никитинъ (Павелъ Захар.), въ м. Юрбургъ, Ковенской губ. — Люсныя насъкомыя. Волконскй (князь Викторъ Виктор.), въ С.-Петербург, Сертевская ул., д. 63. Воронцовъ (Александръ Тимохеевичъ), лЪен. ревизоръ, ст. Бодзен- тинъ, КЪлецкой губ. — Люсныя насъкомыя. Герцъ (Отто дедоровичъ), въ С.-Петербург, Садовая ул., д. 19. — Чешуекрылыя. Глазуновъ (Дмитрий Koucr.), въ С.-ПетербургЪ, Казанск. ул., д. 10. — Жесткокрылыя. | Гоувальтъ (Брониславъ Ивановичъ), въ БлаговЪщенскЪ, Амурск. обл. Гошкевичъ (loc. Ioc.), въ ВильнЪ, Teopriesckiü пр., д. Вавьковича. (1881). Грумъ-Гржимайло (Григорй Ехимовичъ), въ С.-ПетербургЪ, Литейн. просп., д. 45/8. — Чешуекрылыя. ı Гудимъ (Иванъ Павл.), въ С.-ПетербургЪ, Гагаринская ул., № 14. Гюне-Гойнингень (баронъ Фридрихъ), ст. Тапсъ Балтйск. x. д., им$- nie Лехтсъ. — Чешуекрылиыя. Демокидовъ (Конст. Эмм.), въ С.-ПетербургЪ, Петерб. стор., Б. Гребец- кая, д. 73. — Чешуекрылыя и вредныя насткомыя. Дзедзицк!й (Генрихъ Адам.), въ ВаршавЪ, Хлодная ул., д. 21. — Дву- крылыя. 1897. 1898. 1864. 1880. 1902. 1900. 1901. 1901. 1894. 1881. 1898. 1902. 1902. 1900. 1881. 1900. 1898. 1897. 1899. 1881. 1885. 1896. 1894. 1877. 1895. 1896. 1888. -——ZCERRXIT — Диксонъ (Борисъ Ивановичъ), въ СаратовЪ. Догель (Александръ Станисл.), проФессоръ, въ С.-Петербург$, В. O., Большой mpocn., д. 8. | Дурново (Петръ Павловичъ), въ С.-Петербург, Галерная ул., д. 15. Дуске (Георг Августовичъ), въ С.-Петербург$, В. O., 2 лин., д. 35.— Чешуекрылиыя. Ерамасовъ (АлексЪй Ив.), агрономъ, въ Сызрани, Симбирской губ. Жихаревъ (Иппол. Иван.), въ Умани, Kieser. губ. — Чешуекрылыя. Забаринский (Петръ Аполл.), въ ХарьковЪ, Губернск. Упр. — Вредныя насткомыя. Завойко (Мих. Степ.), Кривое Озеро, Подольской губ., им. Великая Мечетна. Запасникъ (Кипранъ Александровичъ), въ Ставропол$, собств. домъ. — Жесткокрылыя. Зичи (Михаилъ Александр.), въ С.-ПетербургЪ, Фонтанка, 32. — 1е- шуекрылыя. Зубовский (Никол. НикиФоров.), въ г. КишиневЪ, Училище Винод$ ля. — Прямокрылыя. Тонасъ (Вильгельмъ), врачъ, въ ЮрьевЪ Лихл., Ивановская, д. 24, Тонъ (Оскаръ Ив.), въ С.-ПетербургЪ, Ковенскй, 21. — Чешуекрылыя. Ивановъ (Никол. Никол.), въ C.-Ilerep6ypré, Петерб. стор., Лодейно- польск. ул., д. 5/8, кв. 77. — Elateridae. Кавригинъ (Владимръ Никол.), въ С.-ПетербургЪ, Петерб. crop. Церковная ул., д. 27. — Чешуекрылия. Казанский (Никол. Александр.), инспект. нар. училищъ, во ВладимрЪ губернск. — Жесткокрылиыя. Караваевъ (Владим!ръ Аванасъевичъ), въ КлевЪ, Пироговск. ул., д. 1. (ЛЪтомъ: с. Мурзинцы, черезъ г. Звенигородку, Клевской губ.). — Муравьи U 3001001 вообще. Карышевъ (Александръ Александровичъ), инженеръ, въ C.-Ilerep- бургЪ, Петерб. сторона, Большая Вульфова ул., д. 9. — Паукообразныя. Каховский (Всев. Георг.), въ Царскомъ Сел, 4-й Стр$лков. батальонъ. — Щесткокрылыя. Кенигь (Esreniñ Григорьевичъ), въ Тифлис, Николаевская, 142. — „Жествокрылыя. Кичинъ (Александр. Евг.), въ Казани. — Чешуекрылиыя. Кожевниковъ (Григ. Александр.), приватъ-доцентъ Имп. Московскаго Университета, Москва, Долгоруковский пер., нов. здан. Университета. Конуевъ (Никита Рахаил.), въ ЯрославлЪ, Дворянская, 24. — Перепон- чсипокрылыя. Комаровь (Александръ Виссароновичъ), въ С.-Петербург, Невеюй пр., д. 186—138. — Жесткокрылиыя. Коротневъ (Ник. Ильичъ), въ МосквЪ, Клиника нервныхъ бол$зней. Красильщикъ (Исаакъ Матв.), въ Кишинев, Леовская, 82. — При- кладная энтомолоия. Круликовскай (Леонидъ Констант.), вь УржумЪ, Вятской губ. — Чешуекрылыя. — ОХ — Кузнецовъ (Ник. Яковл.), въ С.-Петербург, Импер. Университеть, кв. 21. — Чешиуекрылыя; энтомолойя вообще; физолоия. Кулагинъ (Николай Михайлов.), въ МосквЪ, проФессоръ зоологи въ Московскомъ ЗемледЪльческомъ ИнститутЪ. — Зоолоия вообще. Лангъ (Романъ Андр.), въ С.-ПетербургЪ. — Чешуекрылыя. Лебедевъ (Андр. Георг.), вь КЮ евЪ, Политехнический Институтъ. — „Жесткокрылия. Лебедкинъ (Иннок. Серг.), С.-Петербургьъ, В. 0., 2-я anis, д. 3. — Чешуекрылиыя. Леммъ (Леопольдь Максимиманов.), лЪсничй УдЪльнаго округа, г. Алатырь, Симбирск. губ. — Льсныя насъхомыя. Лобоцкий (Александр. Никол.), въ КозьмодемьянскЪ, Казанск. губ. — Чешуекрылыя. Львовъ (Михаилъ Николаев.), въ С.-ПетербургЪ, Захарьевск. ул., д: 15: Мазарак!й (Викт. Викт.), въ С.-ПетербургЪ, Покровск. площадь, д. 94. — Жесткокрылыя. Мел!оранский (Владим. Михайл.), въ С.-ПетербургЪ, Импер. Универ- ситетъ. — Чешуекрылыя. Меншуткинъ (Борисъ Николаев.), въ С.-Петербург, Импер. Универ- ситетъ. — Чешуекрылыя. Мерклинъ (Карлъ Евг.), въ С.-ПетербургЪ, уголъ Литейнаго и Симеоновск. пер., д. Оржевскаго. Миллеръ (9x. Эд.), докторъ, въ КишиневЪ, Леовская, 78. — Чешуе- крылыя и жесткокрылыя. Мокржецкий (Сигизмундъ Александровичъ), въ Симферопол$, Губерн- ская Земская Управа. — Вуредныя насъкомыя. Мордвилко (Александръ КонстантиновичЪъ), ассистентъ при каведрЪ зоологи въ Императорскомъ Варшавскомъ УниверситетЪ. — Aphidae и зоолоия вообще. Мюнстеръ (Александръ Эрнест.), въ С.-ПетербургЪ, Вас. Остр., Больш. пр., д. 63. Насоновъ (Николай Викторовичъ), проФессоръ зоологи, въ ВаршавЪ, Императорский Университетъ. — Mypasvu, въерокрылыя и 30010114 вообще. Олсухьевъ (Григ. Вас.), въ Парскомъ СелЪ. — Жесткокрылыя. Орловъ (Георг. Валер.), въ Барнаул. Ортманъ (Павель Август.), въ С.-Петербург, Площадь Большого театра. — Чешуекрылиыя. Пачоск1й (Тосихъ Конрадовичъ), въ ХерсонЪ. — Вредныл насъкомыя. Пикель (Викторъ Освальдовичъ), ученый лЪсоводъ, въ С.-ПетербургЪ, Государственный Банкъ. — Пилильщики. Плющевскй-Плющикъ (Владимръ АлексЪев.), въ Bure6ckb, Дворцовая ул., д. 10. — Жесткокрылыя. Погибко (Аханасй Иван.), въ ТирасполЪ, Херсонской губ. — Приклад- ная энтомологя. Померанцевъ (Дм. Влад.), ст. Знаменка, Харьк.-Ник. ж. д., Херсонск. губ., ЧернолЪская лЪсн. школа. — Бюлоил насъкомых». 1897. 1899. 1895. 1895. 1894. 1890. 1895. 1896. 1896. 1900. 1897. 1882. 1902. 1884. 1876. 1890 1882. 1869. 1892. 1902. 1899. 1898. 1902. 1896. 1891 1888. — (CLR — Пор$цки!й (Михаилъ Михайловичъ), ученый л$соводъ, въ КовнЪ, Новая улица, д. Голтявича. Посп$ловъ (Влад. Петр.), въ МосквЪ, Сельскохозяйств. Институтъ. Праве (Конст. Конст.), въ С.-Петербург$, Загородный npocrr., д. 36. — Жесткокрылыя. Праве (Георги Конст.), въ СтаврополЪ. Редикорцевъ (Влад. Влад.), въ С.-Петербург$. Рейнсонъ (Александръ Иван.), въ С.-ПетербургЪ. — Чешуекрылыя. Римск!й-Корсаковъ (Михаилъ Николаев.), въ С.-Петербург$, В. 0., 3 лин., д. 58. — Чешуекрылыя и зооломя вообще. Роддъ (Евгевй Георг.), ученый лЪеоводъ, въ БарнаулЪ, Томск. губ. — Жесижокрылыял. Россиковъ (Константинъ Никол.), членъ Энтомологическаго бюро при Мин. ЗемледЪ мя, въ С(.-ПетербургЪ, Знаменская ул., д. 12. — Прямо- крылыя. Рудевичъ (Васил. Викт.), въ ЕнакевЪ, Екатериносл. губ. — Жестко- крылыя. Рузск1й (Михаилъ Дмитр1евичъ), въ Казани, приватъ-доценть Имп. Казанскаго Университета, Нагорная ул., д. 45. — Муравьи. Рыбаковъ (Григорйй Григ.), въ С.-ПетербургЪ, Пет. стор., Церковная, 17 Б. — Жесткокрылыя. Сааковъ (Аветна Ив.), агрономъ, въ ТифлисЪ, Кавк. Общ. Сельск. Хоз. — Вредныя насъкомыя. Сальбергъ (Тонъ), проФессоръ, въ ГельсингФореЪ, Konstantingatan, 13. — Жесткокрылыя. Селивановъ (АлексЪй Васил.). — Мнозоножки. (1886). Семеновъ (Андрей Петр.), въ С.-ПетербургЪ, В. 0., 8 x. д. 39, кв. 3. — Жесткокрылыя, перепончатокрылыя, кожистокрылыя, NPA- мокрылыя; зоолеорадяя. Семеновъ (Петръ Никол.), въ С.-Петербург %, Галерная yı., д. 4. Сиверсъ (Вильгельмъ Иван.), въ С.-Петербург$. Силантьевъ (Анатол Алекс$Ъев.), въ С.-ПетербургЪ, ЛБеной Инсти- тутъ. — Вредныя насткомыя и оръхотворки. Скалозубовъ (Никол. Лукичъ), агрономъ, въ ТобольскЪ. — Вредныя насъкомыя. | Скориковъ (Александръ Cren.), въ С.-ПетербургЪ, Зоологическй My- зей Имп. Академи Наукъ. — Thysanura u Collembola. Слехогтъ (B.), пасторъ, станц. Вайноденъ, Либаво-Роменской жел. дор. — Чешуекрылыя. Смоликовъ (Александръ Конст.), художникъ, въ (.-ПетербургЪ, Боль- шая Садовая, 120. — Чешуекрылыя. Соболевъ (АлексЪй Никол.), ученый лЪсоводъ, въ С.-ПетербургЪ, Л$с- сной Институтъ. — Люсныя насткомыя. (1890). Соколовъ (Никол. Никол.), въ С.-Петербург, Мытнинская ул., д. 7, кв. 6. — Жесткокрылыя и вредныя насъкомия. Старкъ (Александръ Александровичъ), ст. Перкярви, Финл. ж. д. — Жесткокрылыя. 1898. 1901. 1890. 1885. 1885. 1896. 1895. 1890. 1886. 1898. 1886. 1880. 1894. 1880. 1893. 1902. 1893 1886. 1902. 1884. 1889. 1893. 1900. 1896 1886. 1899. = ххх — Суворовъ (Григор Леонядовичъ), въ С.-ПетербургЪ, Прядильная, 28. — Жесткокрылыя. Сумаковъ (Григ. Григ.), вь Юрьев, Лифл., Аллейная, 64. — Жестко- крылыл. Тарнани (Иванъ Констант.), въ Новой Александрш, Люблинской губ., Институтъ Сельскаго Хозяйства и ЛЪсоводства. — Паукообразныя и Physopoda. + Тепловъ (Ник. Никит.), въ Tyxb, Петропавловская ул., церковный домъ. — Жесткокрылыя. Toperiü (Самуилъ Иван.), въ КевЪ, Кудрявская ул., Косогорный спускъ. — Прикладная энтомолоия. Транцшель (Владимръ Андреев.), въ С.-ПетербургЪ, ЗвЪринская, 17. — Чешуекрылиыя. Троцина (АлексЪй Конст.). — Мнозоножки. У шаковъ (Владимръ Влад.), въ Новой ЛадогЪ. — Чешуекрылыя. Фаусекъ (Викторъ Андр.), проФессоръ зоологи, въ С.-ПетербургЪ, В. 0., 9 лин. д. 22. — Зоолоия вообще. Федченко (Борисъ АлексЪевичъ), въ С.-ПетербургЪ, Ботанич. садъ. — Двукрылиыя. Фельтенъ (Евген Франц.), въ С.-Петербург. Филипьевъ (Buktopp Иван.), въ С.-ПетербургЪ, Вас. Остр., 14 лин., 31. — Прикладная энтомолоня. Фрейбергъ (Павелъ Роберт.), въ МосквЪ. — Паукообразныя. Холодковск!й (Николай Александровичъ), профФессоръ зоологи, въ С.-Петербург, ЛЪсной Институтъ. — 3оолоия вообще u Aphidae. Чайковск!й (Болеславъ Север1ановичъ), ученый лЪсоводъ, въ г. Кун- ryp#&, Пермек. губ. Чекини (Александра Ивановна), въ С.-ПетербургЪ, Зоологичесай Му- зей Имп. Академш Наукъ. (1886). Чичеринъ (Тихонъ Cepr.), въ С.-ПетербургЪ, Вас. Остр., 8 лин., д. 39, кв. 3. — Жесткокрылыл (Carabidae). Шапошниковъ (Николай Васил.), въ ПензЪ, Засурская ЛТЪеная Школа. Шапошниковъ (Xpucro®. Георг.), Bp МайкопЪ, Кубанек. обл. — Чешуекрылыя. Шевыревъ (Иванъ Яковл.), въ С.-Петербург$, Торговая, 25. — При- кладная энтомолоия. Шелковниковъ (Александръ Борисовичъ), ст. Евлахъ, им. Геоктапа, Елисаветпольской губ. — Жесткокрылыя. Шидловский (Федоръ Влад.), въ ОдессЪ, Княжеская, 40. Ширяевъ (Никол. Никол.), въ ЯрославлЪ, Кадетск корпусъ.—Жестко- крылыя (Histeridae), перепочатокрылиыя (Vespidae). (1893). Шмидтъ (Петрь Юмевичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. O., 4-я лин., д. 23, кв. 15. — 500лоия вообще. Шнабль (Иванъ Андр.), въ ВаршавЪ, Краковское предмЪстье, д. 59/63.— Двукрилыя. Шрейнеръ (Яковъ Oanı.), въ С.-Петербург, Мытнинская ул., № 46/22. — Прикладная энтомолоия. 1902. 1900. 1896. 1899. 1902. 1894. 1894. 1895 1889 1899. 1899. 1888. 1895. 1878. 1882. 1870. 1883. 1875. 1870. 1894. 1894. 1899. 1887. 1897. * — c.-à.-d. —SCIRRRVI Штейнгель, баронъ (дед. Рудольх.), въ Ровно, Волынекой губ. Штрандманъ (Артр. Иван.), Баускъ, им. Гренцталь, Курляндск. губ. — Чешуекрылия. Эсауловъ (Владимфъ Михайл.), въ С.-ПетербургЪ, Петерб. стор., уголъ Болыьш. просп. и Гатчинской yı., д. 1. Юнгеръ (Александръ Александр.), въ С.-Петербург, Большая ВКоню- шенная, № 5. — Чешуекрылыя. Юринский (Tux. Тосих.), въ ИркутскЪ. — Чешуекрылыя и жесткокрылыя. Якобсонъ (Александръ Арнольдовичъ), въ С.-ПетербургЪ, Охицерская ул., д. 57. Якобсонъ (АлексЪй Георг.), въ С.-ПетербургЪ, Московская Застава, Школа Десятниковъ. — Жесткокрылиыя. | (1891). Якобсонъ (Георг. Георг.), въ С.-ПетербургЪ, Зоологическй Музей Имп. Академи Наукъ. — Жесткокрылыл, двукрылиыя. (1886). Яковлевъ (Александръ Ивановичъ), въ ЯрославлЪ, Любимская yı., д. Бажанова. — Жесткокрылыя, перепончатокрылыя (Tenthredinidae). Заграницей. Membres actifs étrangers *). Бахметьевъ (Порх. Ив.), проФхессоръ Высшаго Училища въ Софи. — Чешуекрылыя и общая блология. Boucomont, Antoine, Avoué Dr. France, Cosne (Nièvre). Brenske, Ernst. Potsdam, Prov. Brandenburg, Capellenbergstrasse, 9. — Melolonthidae. Brölemann, Henri W. Cannes (Alpes Mar.), Comptoir Nat! d’Escompte. — Myriopoda. Buffet-Delmas, Louis. France, Poitiers, Ecole de Médecine. Carus, Jul. Victor, Dr., Professor d. Zoologie. Leipzig, Gellerstrasse, 7. Démarty, Joseph. France, Clérmont-Ferrand, 23, Avenue de Ragat. Ferdinand I, Kgl. Hoheit, Fürst von Bulgarien. Sofia. — Lepidoptera. Gribodo, Giovanni, Professore. Torino, Piemonte, Via Maria Vittoria, 19. — Cicindelidae, Hymenoptera aculeata. Haberhauer, Joseph. Bulgarien, Slivno.— Coleoptera. Horväth, Geza у., Dr., Dir. 4. zoolog. Abth. 4. kgl. Ungar. National-Mu- seums, Budapest, Delibabstrasse, 15. — Hemiptera. Kolbe, Hermann Jul., Professor, Custos der zoolog. Sammlung des Kgl. Museums für Naturkunde in Berlin, N., 4, Invalidenstrasse, 43. — Co- leoptera, Neuroptera. Линдгольмъ (Bac. АдольФ.), Wiesbaden, Albrechtstrasse, 13. Mac Lachlan, Robert. London. Westview, 23, Clarendon Road, Lewisham, S. E. — Neuroptera. Martin, René. France, Le Blanc (Indre), 21, rue des Gaudières.—Odonata. Les noms des familles imprimés en caractères gras se rapportent aux membres actifs viagers, qui ont versé dans la caisse de la Société 50 roubles. 1594. 1889. 1883. 1877. 1892. 1896. 1897. 1878. 1870. 1889. 1876. 1885. 1892. 1889. 1901. 1901. 1880. 1890. 1899. 1881. 21967. 1890. 1901. ZZBLARIN ED — Martinez Escalera (Manuel de). Madrid, Quinta de Cervantes, — Co- leoptera Europae. Mocsäry, Alexander, Custos d. zool. Abtheil. d. Kgl. Ungar. National- Museums. Budapest, Museumring, 12. — Hymenoptera. Monteiro, Antonio Augusto de Carvalho, Dr. Lisbonne, 70, rua do Alec- rim. — Lepidoptera. Môschler, A., Naturalienhändler. Bautzen (kgr. Sachsen), Tuchmacher- gasse, 7. Nervoort van de Poll, Jacques В. H. Pays-Bas, Driebergen, Utrecht. — Coleoptera. Philipps, Josef, Dr. Cologne a./Rh., 49, Klingelpütz. — Lepid., Hybrid. et Monstr. Pic, Maurice. France, Digoin, Saône-et-Loire. — Longic., Anthic., Рита. Pichardo, Gabriel, Dr. Cuba, Habana, Calle de O’Reilly, 31. — Fauna. Preudhomme de Borre, Alfred. Geneve, Villa la Fauvette, Petit Sacon- пех. — Coleoptera. Schmidt, Johann. Brandenburg, Garlitz bei Barnewitz. — Coleoptera. Tournier, Henri. Peney pres Genève, villa Tournier. — Coleoptera et Hy- menoptera. Turati, Conte Gian Franco. Milano, Via Meravigli, 7. — Lepidoptera. Walsingham, Lord Thomas. Angleterre, Thetford, Norfolk. Merton Hall. — Microlepidoptera. Weise, Julius. Berlin, 37, Griebenowstrasse, 16. — Chrysomelidae, Ситси- lionidae, Coccinellidae. Члены-корреспонденты, Въ Pocciu и заграницей. Бекманъ (Юл. Ив.), въ С.-ПетербургЪ, В. 0., 9-я лишя, д. 42, кв. 11. — Щесткокриылыя. Бернацк!й (Николай Cepr.), ст. ДЪдчино, Калужек. губ., село Бере- зовка.— Чешуекрылыя. Борисовъ (Владим. Михайлов.), въ ТулЪ. Брониславск!й -Гандельсманъ (Вацлавъ Осипов.), въ Минусинск. Вагнеръ (Екатерина Никол.), въ C.-Ilerepöypr&, Больш. Итальянск., д. 37. у Видгальмъ (Игнат Мартын.), въ ОдессЪ, Университетъ. — Приклад- ная энтомолоня. Волькенштейнъ (Петръ Ермолаев.), въ С.-Петербург®, Общество Са- доводства. Всеволожск!й (Васил. Павлов.), въ С.-Петербург, Шпалерная, 16—6. — Чешуекрылыя. Вяземский (кн. Петръ Серг.), С.-Петербургъ, Столярный пер., д. 16. — Жесткокрылиыя. 1884. 1902. 1881. 1877. 1869. 1882. 1891. 1895. 1886. 1886. 1877. 1879. 1886. 1897. 1873. 1875. 1891. 1863. 1867. 1886. 1882. 1885. 1902. 1879. 1887. 1874. 1877. 1884. 1886. 1871. — ОПОН — Гахфербергеръ (Густавъ Федоров.), въ С.-Петербург, МЪщан- ская, 22. Глама (Александръ Дмитр.). Антверпенъ, Русск. Имп. Консульство. — „Жесткокрылыя и четуекрылыя. Гриммъ (Оскаръ Андреевичъ), въ С.-ПетербургЪ, Надеждинская ул., д. 44. — Зоолойя вообще. Дыбовский (Бенедиктъ Иванов.), въ КраковЪ. — Зоолоия вообще. Зейдлицъ (Георгъ), д-ръ, въ МюнхенЪ. — Жесткокрылыя. Красновъ (Андрей Николаев.), профФессоръ reorpaœin, въ ХарьковЪ, Импер. Университетъ. Кузнецовъ (Иннокентй Дмитрев.), въ С.-Петербург%, В. O., Больш. пр., д. 8. — Зоолоия вообще. Кузнецовъ (Леонидъ Андреев.), врачъ, въ гор. АтбасарЪ, Акмолин- ской области. Кулаковск!й (Брониславъ Ромуальдовичъ), въ ВаршавЪ. Куликовск!й (Германъ Илларюновичъ), въ C.-Ilerep6ypré. Мартьяновъ (Николай Михайл.), въ МинусинскЪ. Мейеръ (Эдуардъ Андреев.), въ Казани, Импер. Университетъ. Моревъ (Николай Николаев.), въ с. ТуношнЪ, Ярославской губ. — Дву- крылыя. МЪшковский (Владим. Григорьев.), Вержболово: Новиковъ (Николай Александровичъ), въ С.-Петербург, Солдатскй пер., м. 6: Нолькенъ (баронъ Васимй Герман.), въ ЛиФлянд1и. — Чешуекрылиыя. Островскихъ (Петръ Евгеньевичъ), въ ТуруханскЪ. Ошанинъ (Василй Oexop.), въ ТашкентЪ. — Полужесткокрылыя. Радде (Густавъ Иванов.), директоръ Кавказскаго Музея, въ ТиФлисЪ.— Зоолоия вообще. Рекало (Евгенй Лукичъ), въ КишиневЪ. — Прикладная энтомолоийя. Святск!й (Иванъ Ивановичъ), въ С.-ПетербургЪ, Троицкая, д. 30. Синтенисъ (Францъ), вь ЮрьевЪ, Лихл. губ. — Двукрылыя, чешуекры- Ava. Семеновъ (Pac. Дмитр.), въ С.-Петербург$, В. O., 14 лин., д. 38. Стребловъ (Богданъ Богданов.), въ КраеноярекЪ. Умновъ (Александръ Андреев.), Курмышъ, Симбирск. губ., Начальникъ Тюрьмы. — Жесткокриылыя. ХлЪбниковъ (Александръ Михайлов.), въ МосквЪ. Чернявский (Владим. Иванов.), въ СухумЪ. — Ракообразныя. Шимкевичъ (Владим. Михайл.), прохессоръ зоологи, въ С.-Петер- öypr&, Импер. Университетъ. — 3004014 вообще. Шмидтъ (Карлъ Карловичъ), въ С.-Петербург$. Эндерлейтъ (Васил Иванов.), въ SKYTCKÉ. ПЕРЕЧЕНЬ УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕНТИ BR Pocein, СЪ КОТОРЫМИ РУССКОЕ 3HTOMO.IOTHYECKOE ОБЩЕСТВО НАХОДИТСЯ BB СНОШЕШЯХЪ ПО ОБМЪНУ ИЗДАШЯМИ О Астрахань. 1. Петровское Общество изслЪдователей Астраханскаго края. Асхабадъ. 2. Общественная библотека и Музей Закасшйской области. Варшава. 3. Зоологическая лабораторя при Императорскомь Варшавскомъ Университет$. Владивостокъ. 4. Общество изученя Амурскаго края. Воронежъ. 5. Воронежская Публичная библмотека. 1) Издан1я отм5ченныя знакомъ * прюбрЪтаются покупкою. 10. 11. 12. 13. 14. 19. 16. 17: 18. 19: 20. — X — Вятка. . Вятеюй Кружокъ Любителей Естествознаня. . Попечительный комитетъ Вятской Публичной бибмотеки. Гельсингфорсъ. . Императорский Александровскй Университетъ. . Societas pro Fauna et Flora Fennica. Екатеринбургъ. Уральское Общество Любителей Естествознаня. Екатеринодаръ. Пушкинская Библотека. Иркутскъ. Восточно-Сибиреки ОтдЪль Императорекаго Русскаго Геогра- Фическаго Общества. Казань. Императореюй Казанский Университетъ. Общество Врачей въ Казани. Общество Естествоиспытателей при Императорекомъ Казан- скомъ УниверситетЪ. Кевъ. Императорский Университетъ Св. Владимтра. Юевское Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ УниверситетЪ Св. Владимра. Редакшя журнала «ЗемледЪме». Политехнический Институтъ Императора Александра IT. Нишиневъ. Городская Общественная библютека. — CXCI — Красноярскъ. 21. Краснояреюй ПодъотдЪ Восточно-Сибирскаго Orxbaa И. Р. Гео- грахическаго Общества. Минусинскъ. 22. Музей въ МинусинекЪ. Москва. 23. Императорсюй Московский Университетъ. 24. Императорское Московское Общество Сельскаго Хозяйства. 25. Императорское Общество Испытателей Природы. 26. Императорское Общество Любителей Естествознаня, Антропо- логи и Этнограчи. 27. Зоологическое ОтдЪлеше того-же Общества. 28. Императорское Русское Общество Акклиматизащи. 29. Московеюй Сельско-Хозяйственный Институтъ въ Цетровскомъ- Разумовскомъ. Нижний Новгородъ. 30. Нижегородеюй кружокъ Любителей Физики и Астрономии. Николаевъ. 31. Николаевская Общественная Биб.потека. Новая Александрия. 32. Инетитутъь Сельскаго Хозяйства и ЛЪФеоводетва. Новый Маргеланъ. 33. Ферганскй Областной Музей. 0 десса. 34. «ВЪетникь ВинодЪия». 35. Императореюй Новороссийский Университетъ. 36. Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Pocein. 37. Общество Естествоиспытателей при Императорскомь Новорос- сйскомъ Университетф. 38. Одесская Публичная бибмотека. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. От. UNE Омскъ. Западно-Сибирсый ОтдЪль Императорскаго Русскаго Географи- ческаго Общества. Оренбургъ. Комитеть Оренбургской Общественной бибмотеки. Пермь. Пермское Экономическое Общество. Рига. Рижское Общество Испытателей Природы (Naturforschender Ve- rein zu Riga). Camapa. Александровская Публичная библотека. С.-Петербургъ. «Землед$льческая Газета». «ИзвЪетя Министерства ЗемледЪмя и Государственныхъ Иму- ществъ». Зоологичесюай Музей Императорской Академш Наукъ. Императорская Военно-Медицинская Академя. Императорское Вольное Экономическое Общество. Императорское С.-Петербургское Общество Естествоиспытателей. Императорское Общество Плодоводства. Императорское Россйское Общество Садоводства. Императорское Русское Географическое Общество. Императорсый С.-Петербургеки Ботаничесый Садъ. Императорсюй С.-Петербургеюкй Университетъ. Императорское С.-Петербургское Минералогическое Общество. Высппе Женеве Курсы. | ЛЪеное Общество. ЛЪеной Институть. Читальня студентовъ ЛЪеного Института. Росайское Общество Рыбоводства и Рыболоветва. С.-Петербургская Б1ологическая Лабораторля. ‚= Hi = 62. Редакця журнала «Сельское Хозяйство и Лесоводство». 63. Ученый Комитеть Министерства ЗемледЪмя и Государствен- ныхъ Имуществъ. Саратовъ. 64. Саратовское Общество Естествоиспытателей. Севастополь. 65. Комитетъ Севастопольской морской офицерской бибмотеки. Семипалатинскъ. 66. Областной Музей. 67. Семипалатинсюй ПодъотдЪль Зап.-Сибирскаго ОтдЪла И. Р. Геограхическаго Общества. Симбирскъ. 68. Карамзинская Публичная бибмотека. Симферополь. 69. Энтомологичесюй кабинеть при Таврической Губернекой Зем- ской УправЪ. Тифлисъ. 70. Императорское Кавказское Медицинское Общество въ Тифлисф. 71. Кавказская Шелководственная станщя, въ Тифлис. 72. Кавказсай Музей. 73. Кавказекй Отдфль Императорскаго Pocciückaro Общества Са- доводства. Муштаидъ. 74. Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства. Томскъ. 75. Императореюй Tomckiü Университетъ. Троицкосавскъ. 76. Троицкосавекое ОтдЪлене Пр!амурскаго ОтдЪла Императорскаго Русскаго Геограхическаго Общества. Н. 8. Е. Е. XXXVI. хи — СО, — ‘ Хабаровскъ. 77. Приамуреюй ОтдЪль Импер. Русскаго Географхич. Общества. Николаевская Публичная Бибмотека. Харьковъ. 78. Императореюй Харьковеюй Университетъ. 79. Общество Испытателей Природы при Императорекомъ Харьков- скомъ УниверситетЪ. 80. Общественная Бибмотека. Херсонъ. 81. Херсонская Губернская Земская Управа. Юрьевъ. 82. Императорский Юрьевсюй Университетъ. 83. Общество Естествоиснытателей при Импер. Юрьевскомъ Уни- верситетЪ. Ярославль. * «Русское Энтомологическое ОбозруЬ не». ПЕРЕЧЕНЬ ИНОСТРАННЫХЪ ПЕРОДИЧЕСКИХЪ ИЗДАНИИ, = ПОЛУЧЕННЫХ Ъ БИБЛОТЕКОЙ ОБЩЕСТВА BB 1902 Г. D Германия. . "Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der Entomologie für 1899. 1. u. 1900. 1. . Berliner Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von dem Ento- mologischen Verein zu Berlin. XX VII. 1—2. 1902. . Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von der Deutschen Entomologischen Gesellschaft in Berlin. 1902. . * Entomologische Litteraturblätter. Berlin. I u. II. 1901 u. 1902. . Jahresbericht des Vereins für Naturwissenschaft zu Braunschweig. ХП. 1899—1901. . Abhandlungen, herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein zu Bremen. XVII. 1. 1901. . Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Cul- tur. Breslau. LXXIX. 1902. . Zeitschrift für Entomologie, herausgegeben von dem Verein für Schlesische Insektenkunde zu Breslau. XX VII. 1902. . Iris. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von der Gesellschaft Iris zu Dresden. XV. 1. 1902. jericht 1902. h | | der Senckenbergischen Naturforschen- re RE | den Gesellschaft in Frankfurt a./Main. 1) Знакъ * поставленъ передъ тЪми издашями, которыя upioöpbrarren покупкою; всЪ же остальныя издав!я получаются въ обмфнъ на изданя Общества, 10. © ot [er] 1 74 je) 18. 19. 20. 21. — CXOVI — . Entomologische Zeitschrift. Central-Organ des Entomologischen internationalen Vereins in Guben. XVI. 1902—1903. 4 ] а. x 7 & р ae a À der Kaiser]. Leop.-Carol. Deutschen Aka- \ $ demie der Naturforscher. Halle. Nova Acta. LXXVI. | x Е a. Saale. Wilhelmstrasse. 37. . Mitteilungen aus dem Naturhistor. Museum in Hamburg. ХУШ. 1900. . Verhandlungen des Vereins für naturwissenschaftliche Unterhal- tung zu Hamburg, herausg. у. Junge. XI. 1898—1900. . Allgemeine Zeitschrift für Entomologie, herausg. v. Schröder und Lehman, Kiel u. Neudam. VII. 1902. . Schriften der physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königs- berg in Pr. XLII. 1901. . * Entomologisches Jahrbuch auf das Jahr 1903. XII. Herausgegeben von О. Krancher. Leipzig. . Insekten-Börse. Internationales Wochenblatt der Entomologie. Leipzig. XIX. 1902. . *Zoologischer Anzeiger, herausg. у. У. Carus. Leipzig. XXV. 1902. . * Mittheilungen des Mülhauser Entomologen-Vereines. Mülhausen. 1895—1900. №№ 1—17. . * München. Münchener Koleopterologische Zeitschrift. I. 1. 1902. . Berichte des Naturwissenschaftlichen Vereines zu Regensburg. VII. 1900. Stettiner Entomologische Zeitung, herausgegeben von dem Ento- mologischen Verein zu Stettin. LXIII. 1902. . * Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Dipterolo- gie, herausg. v. Konow. Teschendorf. II. 1902. Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, herausg. v. Pagenstecher. Wiesbaden. LV. 1902. Австрия, Verhandlungen des Naturforschenden Vereines in Brünn. XXXIX. 1900. Rovartani Lapok. Budapest. I—II, IV—IX. 1884—1902. Természetrajzi Füzetek. Zeitschrift für Zoologie etc. herausg. у. d. Kgl. Ung. Nation.-Museum in Budapest. XXV. 1902. 27. «> 28. 29. 30. 31. 32. =—ОХСУЕ} — . Mittheilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark. Graz. 38 Hft. 1901. . Wiener Entomologische Zeitung, herausg. у. Е. Reitter. Paskau. XXI. 1902. . Jahresheft des Naturwissenschaftlichen Vereines des Trencséner Comitates. Trencsén. XV—XXIV. 1892—1901. . Annalen des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums. Wien. XV. Л: 1—4. 1900. . Sitzungsberichte (CL. I НИ. 1—7. 1901) и от- | der kaiserlichen Akademie der Wissen- тиски энтомологиче- | schaften der Mathematisch-naturwis- скихь работь изъ senschaftlichen Classe. Wien. «Denkschriften» Verhandlungen der К. К. Zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. LII. 1902. . "Jahresbericht des Wiener Entomologischen Vereines. Wien. I—XI. 1891—1901. «Glasnik». Societas Historica-Naturalis Croatia. Zagreb. I—V, X—XIIL 1886—1902. Болгария. 'Трудове. I. 1900. Годишникъ. I—V. 1898—1902 | на Българекото Природоиспытателно Дру- жество. София. Румыния. Bulletin de la Société des Sciences de Bucarest (Roumanie). Bucu- resci. X—XI. 1901—1902. Швенцария, Mittheilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft. Schafhausen. X. Hft. 1—9. 1897—1902. Societas Entomologica. Journal de la Société Entomologique Inter- nationale. Zürich. XVII. 1902—1903. — охот — Франшя. 33. Bulletin de la Société d’Etude des Sciences Naturelles de Béziers. I—VI, XI—XXIL 1876—1899. 34. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Bordeaux. ГУТ. 1901. 35. Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie. Caen. 1900. 10. * Revue d’Entomologie publiée par la Société Française d’Entomo- logie. Caen. XXI. 1902. № 1—9. п. * Le Frelon. Journal d’entomologie descriptive. Directeur Desbro- chers des Loges. Chateauroux. ХТ. № 1, 2. 1902. 36. Species des Hyménoptères d'Europe et de l'Afrique, par Е. André. Gray (Haute Saône), 17, rue des Promenades. 37. Annales de la Société Linnéenne de Lyon. ХГУШ. 1901. 12. *L’&change. Revue Linnéenne. Moulins. I—XVIIT. 1885—1902. Bulletin trimestriel de la Société d'Histoire Naturelle de Macan. № 8—17. 1898—1900. (Jap). 13. *Miscellanea Entomologica. Organe International. Direction Barthe. Narbonne. VIII. 1900. 14. * WAbeille. Journal d’Entomologie. Paris. XXX. № 1—7. 1900— 1902. 38. Annales et } de la Société Entomologique de France. Paris. LXVIL. Bulletins f 1901. Bulletin du Laboratoire régional d’entomologie agricole de Rouen. Par Р. Noel. Paris. 1899—1902. (Ларъ). 39. La Feuille des jeunes naturalistes. Directeur Dollfus. Paris. XXXIL 1902. 15. *Le Naturaliste. Revue illustrée des sciences naturelles. Paris. XXIV. 1902. | Bulletin de la Société d’Horticulture du Doubs. Saint-Vit. 1898. beapria. 40. Annales, XLVI. 1902. Mémoires, I1— VI. 1892—1901. ) 41. Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liège. Bruxelles. И. 1901 | de la Société Entomologique de Belgique { Bruxelles. Люкеембургъ. «Fauna», Société des Naturalistes Luxembourgeois. Comptes-Rendus des Séances. Luxembourg. ХТ. 1901. (Даръ). 42. 43. 44. 46. = CXCIX — Швешя. Entomologisk Tidskrift. Publié par la Société Entomologique à Stockholm. XXIIT. 1902. Handlingar (Mémoires) 4° (оттиски) } Öfversigt (Bulletin) 8° (оттиски) | Bihang (supplément) XIV—XXVI. Afd. IV. 1888—1900. Kongl. Universitet. Upsala. Отд. оттиски энтомологическихь ра- ботъ. af Kongl. Svenska Veten- skaps-Academien. Stock- holm. Норвегя. 5. Оттиски энтомологическихь работь изъ изданй Университета, въ Христанм. — Ничего не получено. Голландия. Tijdschrift voor Entomologie. Publié par Nederlandsche Entomo- logische Vereeniging. ’S Gravenhage. XLIV. 1901. Entomologische Berichten uitgegenen door de Nederlandsche Entomo- 47. 49. 50. logische Vereeniging. № 1—6. 1902. Даня. Entomologiske Meddelelser udgivne af Entomologisk Forening (Meinert). Kjöbenhavn. VI. Hft. 1—4. 1897—1902. Испания, \ . Вией dela Institucio Catalana d’Historia Natural. Barcelona. II. 1902. Anales ХХУШ — XXX.) 1899— 1901. р Е. ре $ Actas 1899—1900. | Sociedad р de Historia Natu- Boletin. I—IL 1901| "#l Madrid. 1902. } Португария. Broteria. Prevista de Sciencias Naturales do Collegio 5. Fiel. Lisboa. I. 1902. 51. 52. Италия. Bolletino della Società Entomologica Italiana. Firenze. ХХХШ. 1901: Rivista di Patologia Vegetale. Direz. Aug. et Ant. Berlese. Firenze. IX. № 1—5. 1900. . Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova. Public. Do- ria & Gestro. Genova. XL. 1899—1901. 54. Rendiconto dell’Academia delle Scienze fisiche et matematiche. (Sezione della Società Reale di Napoli). Napoli. 8°. XL. 1902. . Bolletino di Entomologia Agraria. Padova. VIII—IX. 1901—1902. . Bolletino della Società Romana рег gli Studi Zoologici. Roma. X. 1901. . Rendiconti. Classe di Scienze fisiche, mate- | Atti della Reale matiche е naturali. 82. CCXCIX. 1902. Accademia dei Rendiconto dell’ Adunanza Solenne 4°. 1902. | Lincei. Roma. Anraia и колон. . Indian Museum Notes. Calcutta. 1-— ТУ. У. № 1, 2. 1889—1900. . Annals of the South African Museum. Cape Town. I, 1898—99. II, Parts 1—10. 1900—1902. . Transactions of the Natural History Society of Glasgow. V. 1896—99, VI. Parts 1, 2. 1899—1901. The Proceedings and Transactions of the Nova-Scotian Institute of 61. 62. 63. 64. 65. 16. 17. 18 Science. Halifax, Nova Scotia. X, Parts 1, 2.1898—1900. (Даръ). British Museum (Natural History). London, Cromwell Road, S. W. Catalogue of the Lepidoptera Phalenae. Vol. I—IIl. 1898—1901. (Hampson). The Entomologist. Ed. by R. South. London. XXXV. 1902. The Entomologist’s Record and Journal of Variation. London. XIV. 1902. The Entomologist’s Monthly Magazine. London. XXX VII. 1902. Transactions of the Entomological Society of London. 1901. * Proceedings of the South London Entomological and Natural History Society. London. 13886 — 1901. * Transactions of thé City of London Entomological and Natural History Society. London. 1891—1900. *Reports to the Malaria Commitee. 3—7. 1900—1902. London. = (CI — of the Linnean Society of Proceedings. 114 Sess. 1901—1902. London. List. 1902—1903. 67. Transactions, XVI. Prt. 6. 1902. ь ой Proceedings, 1901. I, IT. 1892. 1. el one Zuglogieil Bociety A List of theFellows. 1902. ESS one 68. The Canadian Entomologist. Published by the Entomological So- ciety of Ontario. London, Ont. ХХТУ. 1902. Annual Report of the Entomological Society of Ontario. Published by the Ontario Department of Agriculture, Toronto. XXXII. 1901. 69. Novitates Zoologicae. Zoological Museum. Tring, Herts. IX. 1—3. 1902. | т: а 902. \ cf the Australian Museum. Report of trustees, 1901. ) ри 71. The Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. Sydney. XXVII. Parts 1, 2. 1902. 66. The Journal-Zoology. XXVII. wa. | Соединенные Штаты СФверной Америки. Annual Report of the Re- gents, 1894. Report of the State Ento- mologist. XVI. 1900. of the New York State Museum. Albany, University of the State of New York. 72. 73. Proceedings, ХХХ. № 9—18. | 1900—1901. of the Boston Society of Natu- Memoirs, У. № 4—7. 1599 — | ral History. Boston. 1901. ) 74. Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences. Buffalo. VII. N 1. 1901. 1901—1902. Zoology at Harvard College. Bulletin. LI. № 1. Cambridge, Massachusetts. 76. «Psyche», a Journal of Entomology, published by the Cambridge Entomological Club. Cambridge, Massachusetts. IX. № 255 — 320. 1900—1902. 77. Proceedings of the Davenport Academy of Sciences. Davenport, Jowa. II— VIII. 1880—1901. 75. Annual Report of the Keeper | of the Museum of Comparative хш* 78. (ker 86. 89. . Memoirs, II. Part 2 a. 3. 1900— ОЕ === Bulletins of the Cornell University Agricultural Experiment Sta- tion. Entomol. Division. Ithaca, N. Y. Bull.: 192. 1901. (Slin- gerland). Annual Report of the Missouri State Board of Agriculture. Jeffer- son City, Mo. XXXIV. 1902. . Quarterly. X. № 1—3. 1901. XI. №1, 1902. Kansas University. Law- Ann. Rep. Exper. Stat. VI. 1896—97. rence, Kans. Bull. Depart. Ent. 1899. . Bulletin of the West-Virginia University Agricultural Experiment Station. Morgantown, W. Va. № 16, 44, 56, 67—69. 1891—1900. . Bulletin of the Delaware College Agriculture Experiment Station. Newark, Delawar. № 4, 12, 25, 30, 33, 49 и 53. 1889—1901. . Journal of the New York Entomological Society. New York. X. 1902. . Bulletin of the American Museum of Natural History. New York. XIV. 1901. XV. Р. 1. 1901. XV. P. 72.190 2 a Ame Вер. 1901. lof the New York Academy of ie ; nn | Sciences. Annals, XIII. 1900—1901. Memoirs. I. Part 6 a. 7, 1901. Bulletin XIV. 1901. XV, P. 1. sl XVIE PS2 002: Ann. Rep. 1901. of the American Mu- seum of Natural Hi- story. New York. . * Entomological News. Philadelphia. XIII. 1902. . Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. И, 1901 а. ЛУ, Prt 1. 1902. 3. Transactions of the American Entomological Society. Philadelphia. XXVIIL 1902. Bulletin of the Essex Institute. Salem, Massachusetts. XXX. 1898. Proceedings of the American Association for the Advancement of Ur 91 Science. XLVIII. 1899. (Даръ). Proceedings of the California Academy of Sciences. Zoology. San- Francisco. II. № 1—11. 1900—1901. III. 1901—1902. № 1—4. Annual Report of the New Jersey State Board of) Agriculture. XXVIII, 1900 a. XXIX, 1901. Annual Report XXII, a of the N. У. St. Agri- Trenton, N.Y. Bulletin: 107,116, 119,120, cultur. Experiment 159, 14161. } Station. ) 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. Actes de la Société Scientifique du Chili. Santiago. XI. № 1—5. CCI Bulletin of the Illinois State Laboratory of Natural History, Urbana, Illinois. У. № 1—12. 1897—1901. | Annual Report of the Board of Regents of the Smithsonian Insti- tution. Washington. 1598. Proceedings of the Entomological Society of Washington. Washino- ton. IV. № 4. 1901. Bulletin. New Series № 31—37. 1902. Bulletin № 74. 1900. Technical Series, № 9. 1901. Experiment Station Record, XIII, № 1, | U.-S. Department of 9, 12, 13. 1901—1902. XIV, № 1—4. Agriculture. Washing- 1902. fon: Farmers’ Bulletin № 130 и 132. 1901. Circular. 2-d ser. № 46, 48—51. Yearbook. 1899. Южная Amepnka. Annales, У.: 1896—97. Correspondiente al ano 1896, Comunicaciones. I. 2, 5—10. 1901. i QE EE —1902 Boletin. 1. № 18. 1900—1902. | де 1, Comision de Parasitolo- Las Plagas de la Agricultura L 2 . : re ола Agricola. Mexico. № 4 et 5. р Anales del Museo Nacional de Montevideo. Montevideo. ТУ. fasc. 22.1901. Boletim do Museu Paraense. Parä (Brazil). III. 1, 2. 1900—1901. \ del Museo Nacional de Buenos Aires. 1900—1902. 101. Revista do Museu Paulista. Sao Paulo. ТУ. 1900. —— a — у Br MIN M à {ТТ Het ШИ 5 Го [ (ft BYE Ve Ton y PYCCKATO AL Museum ВОЛОЧКОВА Li BB (С.-ПЕТЕРБУРГЪ. р —— # — 4 OO HORAR | SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE + ROSSICAE 3 VARIIS 4 "SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. = MT XXXVI À №12 À MR СЪ 2 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ И 9 ФИГУРАМИ BD TERCTB. | ПОДЪ РЕДАКЦТЕЮ к С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1903. Cocrass Cobra boerse à въ ; 1908 1 г. Президентъ: Петръ Петрович Семеновъ, — Вас. Остр. „ 8-я лин, д. № 39 Вице-Президентъ: Викторъ Андреевичъ Фаусекъ. ï Секретарь: Иванъ Яковлевичь Шевыревъ. Помощникъ Секретаря: Николай Николаевичъ А делунгъ. Консерваторъ: Николай Яковлевичъ Кузне MOBT. Кассиръ: Викторъ Викторовичь Мазаракий. Библютекарь: Jess Мартыновичъ ВольманЪ. Редакторъ: Андрей Петровичъ Семеновъ. — Bac. Be „, 8 лин1я, д. № 39, кв. . 3. Въ помфщени Общества, ‘въ домв Министерства Земледвмя и Государ- ственныхь Имуществъ, Y Синаго моста. + 4 Дни Собранй Общества въ 1903 г. По понед льникамъ: 13 января. 31 марта. 3 ноября. 3 Февраля. 5 мая. Зи 15 декабря. 3 марта. 6 октября. Собранйя происходятъ въ зал Общества, въ дом Министерства Земле- xbaia u Государственныхъ Имуществъ, у Синяго моста. er. Секретарь находится въ помфщенм Общества: по namnuuam CB l — час. до 4 час. пополудни и по понедьльникамь вечеромъ съ 7 до 10 часовъ, кромЪ праздниковъ и каникулярнаго времени (съ 15 мая по 15 сентября). ОБЪЯВЛЕНТЯ отъ CoBbTa Русскаго Энтомологическаго Общества. = Въ ОбществБ находятся въ настоящее время для продажи слёдующ изданий. С Труды Русскало’ Энтомолоническаю Общества: Книжка II ц.2 руб. 50 коп. « Т. Ш m. 2р. Т. IV, съ 2 табл., ц. 2 p. 50 к. Т. У, съ картою, 1. 2p. Т. УТ — съ картою и табл., 11. 3 p.50 к. Т. УП, съ 2 табл., u. 2 p. 50 к. T. VII, Di съ 8 табл., u. 4 р. 60 к. T. IX, съ 4 табл., ц. 3 р. 50 к, Т. Х, съ 3 табл., m4. T. XI, съ 9 табл., ц, 4 р. Т. XI, съ 1 табл., ц. 3p. 25 к. т. ХИ 2 ral ц. 3 р. Horae Societatis Entomologicae Rossicae: T. ПТ, съ 6 табл., ц. 8 г 50 к 1. №, съ 2 табл., u. 2 р. 25 к. Т. У, съ 2 табл., ц. 3 р. Т. VI, ce rAON., п. 70 T. VII, съ 3 табл., п. bp. т, VI, съ 7 табл., ц. 6 р. Т. De cs 9 TE. 7 D. 4 T.X „съ 2 табл., п, 2р. 50 к. T. ХЕ съ 5 табл. ‚ ц.бр.Т. ХИ, ei LL. 1, GONE 50 к. T. XIII, съ 6 табл., u. 9 р. Т. XIV, съ 4 табл., ц. 8 р. т. x ‚ табл. п, 11 p. T.XVI, Ch 15 табл. ц. 8 р. T. XVII, съ 9 табл., ц. Ур. Т п "à 2 табл., ц. 6p. Т. XIX, cp 12 табл., ц. 7 р. Т. ХХ, съ к. IL. 35 T.XXI, m съ 9 табл. ц. 8р. T. XXI, съ 15 "табл. ц. 6 p. 50 KE XXIII, съ 21 табл., — ц. 8 р. Т. ХХТУ, съ 1 картою u 3 табл., u. 7 p. T. ХХУ, съ 3 табл., ц. 5 р. 50 к. … Т. XXVI, съ 3 табл., u. 6 p. Т. XXVII, съ портретомъ и 7 табл., ц. Эр. _ я ХХУШ, съ 5 табл., ц. 6 р. 50 к. Т. OLE съ 3 табл., u. 6 р. T. XXX, CB. 2 портретами u 10 табл. u. 10 р. Т. XXXI, CB 2 портр. и 13 табл., ц. 10 р Т. XXXII ц. 5 p. 50x. т. ХХХ Ш ц. 6 р. 50 к. T. XXXIV, съ 1 табл., п. бр. = Т. ХХХУ, съ 3 табл., ц. 6 руб. 34 Приложене къ Х тому « Нога»: В. N. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kennt- * niss der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. $t. Petersburg. 1874. — 40. CE 3 раскраш. и 11 черн. табл. Ц. 7 р. 50 к. Genres et espèces d’insectes publiés dans différents ouvrages par У. Motschul-, sky. IT. 75 к. Указатель сообщенй, сдБланныхъ на общихъ собраняхъ Русскаго Энтомоло- | гическаго Общества, за 35 лЬтъ его существования (1859 — 1894 гг.). Соста- — вилъ В. Мазаракии. Ц. 40 к. 1 Естественноисторическля изслБдованя С.-Петербургской губернш, производи- мыя членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-Петербург. T. I. 1864. C5 20 табл. Ц. 2 р. 50 к. pts Verzeichniss der im St.-Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). ZRADEAC REC EE RES von W. М. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к. И, МАТЕРИАЛЫ И ИзСЛЬДОВАНИЯ. MATERIAUX SCIENTIFIQUES. Les opinions émises dans les «Ногае» sont exclusivement propres à leurs auteurs, La Société n’entend aucunement en assumer la responsabilité. (Séance du 1 décembre 1869). Mémoire sur les Gieindelides des voyages de N. Zarudny dans la Perse orientale. Par Т. Tschitschérine. Les collections entomologiques réunies, en 1898 & 1900 — 1901, dans les provinces orientales de la Perse et dans le Balud- shistan persique par le voyageur russe N. Zarudny dont les qua- lites tout à fait exceptionnelles de chasseur inlassable et d’eclaire observateur méritent tous les hommages, provenant presque en entier de régions à peu près inconnues, jusqu'à présent, sous le rapport faunique, offrent un intérêt extrême, autant par l’abon- dance de formes inédites, en partie très spéciales, que par les nou- veaux renseignements qu'elles fournissent en nombre sur l’exten- sion géographique des espèces. Mon ami A. Semenow m'ayant proposé de faire l'étude des Cicindélides de ces voyages, étude qu'il avait d’abord eu l'intention de se réserver personnellement, je profite avec plaisir de l’occasion qui s'offre ainsi à moi de con- tribuer à la publication de matériaux si importants. La grande majorité de nos collègues n'étant guère instruits sur les voyages de Zarudny, il ne sera pas inutile de mention- ner ici qu'en 1898 notre hardi explorateur, après avoir quitté la frontière transcaspienne russe à Goudan, gagné Meshed et tra- versé tout le Chorasan, les provinces Neh-i-Bendan, Seistan, Sarhad et Hudian, a pénétré dans la région de Bampur jusqu'à Н. 8. Е. В. XXXVI. 1 RE a la rivière du même nom, dont il a exploré le moyen cours et les sources. En 1900—1901 Zarudny, continuant ses explorations vers l'Est et le Sud, pénétra dans les regions de Megas, de Sar- Бах, ete. et traversa la province littorale de Mekran jusqu'à la côte du golf d’Oman, qu'il toucha a Tshahbar. Remontant ensuite le courant du Kir il explora les régions de Geh et de Kaserkend et retourna ensuite dans le Chorasan, retraversant les regions vi- sitées à l’aller !). Tous les matériaux coléoptérologiques des voyages de Za- rudny font actuellement partie de la collection Semenow. Avertissement. — Гал adopté la transcription latine pour tous les noms géographiques ainsi que pour les noms propres russes à part ceux, d’ailleurs peu nombreux, dont l’orthographe de con- vention, consacrée par un long usage, ne saurait être modifiée sans de graves inconvénients pratiques. Cicindelidae. 1. Tetracha euphratica Пе). gr Neh-i-Bendan (Nihbandan ?)): env. de Bendan (9. V. 1898). Sarhad (Serhad): fontaine Tshaashei (28. IV. 1901). — Nom- breux spécimens à et 9. 1) Voir, pour le voyage de 1898: Записки Hunepamoperao Русскаю Teorpa- фическао Общества no Общей reorpagiu, т. XXXVI, № 1 (1901). — La relation du voyage de 1900—1901, complètement achevée en manuscrit, n’a pas encore paru. 2) Pour plus de facilité j’ai mis, entre parenthèses, les noms des pays et des chefs-lieux de régions orthographiés d’après l’«Andrees Handatlas», 3-е éd. (1896), toutes les fois que cette orthographe différait de celle adoptée par Za- rudny dans les relations de ses voyages. 2, Cicindela (Cylindera) obliquefasciata Ad. var. descendens Fisch. Seistan: Hussein-abad (25. У. 1901). — Sarhad (Serhad): env. de Kuusha (2—5. У. 1901). — 3 spécimens, 4 et 9.— Рага très rare et atteint évidemment, dans ces pays, l'extrême limite S de son extension géographique. 3. Cicindela (Myriochile) melancholica F. Seistan: env. de Nasir-abad (12—13, 23. V. 1898), env. d’Avsellabad (10—11, 31. У. 1898; 24—25. VI. 1901), loca- lité Kenduk (5—7, VI. 1898) et montagne Kuh-i-Hodzhe (25. УТ. 1901). — Plusieurs spécimens 6 et 2, à dessus vert plus ou moins clair et à plaque dorsale polie ($) cuivreuse ou bronzée; la largeur du dessin élytral varie notablement par aberration indi- viduelle, de même que la taille (long. 9—12 mm.). Observation. — Le C. orientalis Dej. dont on veut faire une sorte de race orientale de С. melancholica F. ne me semble pas mériter un nom spécial. 4. Cicindela (5. str.) decempustulata Mén. Chorasan, NE: Shamhal, non loin de la frontière russe (14. Ш. 1898); env. de Meshed (Meschhed) (26. Ш. 1898).— Trois spécimens 6 et ® de la forme typique verte, à épisternes et à f6- murs bronzé-cuivreux; chez tous les trois la deuxième tache api- cale des élytres manque complètement, tandis que la tache humé- ге existe toujours (aberr. octussis С. А. Dohrn). 4 bis. Cicindela (s. str.) decempustulata Mén. var. rhodote- rena, n. Tête et pronotum rouge cuivreux, en partie souvent plus ou moins verdâtre (quelquefois le vert domine sur le vertex et sur le 1* he RUE disque du pronotum); élytres à fond vert légèrement velouté, tein- tés, vers les bords latéraux, de très beau rose chatoyant, nuance qui, chez certains individus, s'étend davantage sur la région dor- sale, jusqu'à altérer parfois le vert primitif du fond; extérieure- ment la nuance rose est étroitement marginée de vert métallique vif; rigole latérale et son extrême rebord externe presque tou- jours (9 spécimens) d’un beau violet métallique, très rarement (1 seul exemplaire) verts. Dessous du corps et fémurs entie- rement violet métallique, à part (généralement) une petite tache bleuätre ou verdâtre sur le milieu des épisternes metathora- ciques (9 exemplaires; chez le dixième tous les épisternes sont vert bronzé ou cuivreux); tibias et tarses vert métallique, ceux-ci parfois bleutés. Le dessin des élytres est composé de deux taches médianes (la première submarginale, l’autre dorsale) et de deux taches apicales (dont la terminale est quelquefois plus petite que les autres); toutes les taches sont relativement assez grandes ce qui, joint à la présence constante des deux taches apicales, sem- blerait plutôt indiquer un développement général du dessin assez parfait; dans ces conditions le manque complet et constant de la tache humérale peut être considéré comme spécialement earacté- ristique pour cette nouvelle variété. Long. 16—20 mm. Chorasan, région de Meshed (Meschhed): Torok, Kalender- abad et Bjarzu (26, 30—31. III. 1898).—10 exemplaires, & et ®, dont une %, à rigole latérale des élytres vert métallique et à épisternes vert-bronzé, accusant la transition à la forme type. Les 9 autres spécimens sont tous parfaitement caractéristiques. Observation. — Il ne faut pas confondre la var. rhodoterena m., ca- ractérisée notamment par la coloration violet métallique des épisternes et des fémurs et paraissant spéciale au pays où elle vient d’être découverte, avec l'auromarginata Kraatz (Deutsch. Ent. Ztschr. 1887, р. 150), vul- aire aberration qui accompagne partout la forme type et n’en diffère que par les bords latéraux des élytres teintés de rouge-cuivreux. 5. Cicindela ($. str.) zarudniana, sp. п. Mächoires et palpes labiaux 82 (moins l’article terminal) tes- tacés. Labre et mandibules (moins les dents et la moitié apicale) éburnés. Dessus du corps subopaque, d’un vert plus ou moins bronzé ou cuivreux; élytres à ponctuation azurée, ornés d’un des- sin éburné, plutôt assez fin, composé: (1) d’une lunule humérale (a) à lobe supérieur arrêté, sur la base, au niveau des angles du pro- thorax et (b) à lobe inférieur prolongé environ jusqu'aux ?/, du dia- mètre de l’élytre et terminé en tache subarrondie, ou plus ou moins anguleuse; (2) d’une fascie médiaire (a) à partie supérieure (transversale) généralement un peu arquée (parfois arquée forte- ment, plus rarement subrectiligne) et prolongée environ jusqu'aux deux tiers du diamètre de l’élytre, où elle est coudée à angle droit ou aigu, et (b) à partie inférieure (longitudinale) plus ou moins lacérée sur les bords, prolongée jusqu’un peu au-delà des deux tiers de la longueur des élytres et s’y terminant en tache subar- rondie ou anguleuse, généralement assez peu distante de la suture , (l’interspace augmenté ou diminué suivant les individus; quelque- fois la tache est presque contiguë à la suture); (3) d’une lunule apicale (a) à lobe supérieur assez court, généralement plus ou moins obtus, parfois pointu, dirigé obliquement en avant et en dedans (vers l’extrémité inférieure de la fascie médiaire) et placé exacte- ment au niveau du tournant apical des côtés et (b) à lobe inférieur, court aussi, plus ou moins obtus au sommet, ou conique, et s'avan- cant un peu le long de la suture, et enfin (4) d’une bordure late- rale résultant de l’extension marginale de la fascie médiaire qui atteint les deux lunules, l’apicale et l’humérale; la jonction à cette dernière est extrêmement atténuée, toutefois sans que la bordure y soit scindée, tandis que, après le milieu, sa largeur ne subit pas d’altération notable. Dessous du corps vert en partie cuivreux, milieu du métasternum et de l'abdomen plus ou moins pourpré ou violacé obseur; les 4 articles basilaires des antennes et les pattes vert métallique souvent plus ou moins cuivreux ou bronzé; A ыы extrême base des tibias quelquefois plus ou moins testacée ou fer- rugineuse (plutôt en dessous); tarses vert métallique, en partie violacés. Mandibules longues 3). Labre à bord antérieur modérément saillant dans sa partie médiane, unidenté, la dent parfois faible ou nulle. Antennes médiocrement longues, n’excédant pas la mi-lon- gueur du corps; le 1-er article généralement glabre à part un pore sétigère unique à son extrémité (très rarement unisétulé sur sa partie basilaire ou médiane), le 4-е (6) sans pénicille *) en des- sous. Tête médiocre, assez enfoncée dans le prothorax; yeux modérément saillants; épistome glabre ainsi que tout le dessus; déclivité frontale finement ruguleuse-striolée au milieu, ses côtés à striation parallèle plus nette et plus marquée; milieu de la tête et vertex ruguleux; striation juxta-orbitaire assez fine; orbites glabres, sans sétosité spéciale; joues garnies de quelques petites soies blanches, plus ou moins nombreuses suivant les individus (il n’y en a parfois que deux ou trois, placées non loin de la base des mandibules). Pronotum © presque aussi long que large (2,4 X 2,5— 2,8 X 3 mm.), rétréci en arrière soit légèrement, soit à peine sensiblement, et un peu moins large (ou presque aussi large), à la base, qu’au milieu; côtés subrectilignes en arrière ou subsinués peu sensiblement; pronotum $ un peu plus large que long (2 X 2,5— 2,9 X 3,3 mm.), non rétréci en arrière (ou sub- rétréci peu sensiblement) et aussi large (ou à peu de chose près aussi large), à la base, qu'au milieu; dessus densément et assez finement ruguleux; impressions transversales fortement marquées, l’antérieure angulée sur la ligne médiane; celle-ci fine, marquée faiblement, mais distincte; tous les bords garnis de sétosité blanche et couchée qui se retrouve, mais clair-semée, sur le disque (chez les spécimens très bien conservés; les soies du disque manquent fréquemment par accident ainsi que, parfois, ceux du bord anté- 3) À peu près de même longueur que chez le C. hybrida, p. ex., ou chez le lunulata. — Cf. la note 24 de cet opuscule. 4) Cf. la note 25 de cet opuscule. APRES rieur et postérieur). Elytres 4 à реше subdilatés vers le milieu, $ dilatés très sensiblement à partir environ du 2-е tiers de la lon- gueur; base tronquée; épaules bien marquées quoique arrondies au sommet; extrémité non acuminée, bord apical sans trace de sinus, régulièrement arqué et finement dentelé en scie (peu sensiblement chez certains 6); angle sutural muni, à son sommet, d’une saillie spinuliforme très manifeste qui, souvent (mais pas toujours), est précédée d’une sorte de petite indentation, 5 nullement rentré, ® rentré faiblement ou peu sensiblement; dessus peu convexe (no- tamment dans le sens de l’axe du corps) et complètement glabre (région juxta-humérale comprise); granulation peu sensible; ponc- tuation assez dense, azurée, avec quelques points plus gros irré- gulièrement et largement espacés non loin de la suture et for- mant, en outre, deux courtes séries (de 3 à 5 points chaque) sur l'espace compris entre les deux lobes de la lunule humerale. Е dessous les côtés du corps (épisternes prosternaux et côtés du ventre compris) sont densément garnis de pilosité blanche; bord antérieur des épisternes mésosternaux pileux; région médiane des segments ventraux densément ponctuée et pubescente. Pattes assez longues: tarses от@ез, les postérieurs @ bien plus longs que les tibias (chez les © ils sont notablement moins allongés que chez les 4). Long. 11,5—15 mm. Neh-i-Bendan (Nihbandan): env. de Bendan (S—9. У. 1898).—Sarhad (Serhad): Duz-ab à Podahi (16—24. УЕ 1398), Noukabad et Kuusha (1, 2—5, У, 1901). —26 spéci- mens, à et 9. Chez certains spécimens © le pronotum est un peu Moins large, à la base, qu'au milieu, mais chez d’autres l’öcart n’est guère notable et chez toutes les © la base est aussi large que le milieu (owpresque aussi large); l’espece se réfère évidemment au groupe de С. contorta Fisch., С. viennensis Schrank, etc., ayant notamment avec cette dernière de positifs rapports comme faciès, convexité médiocre du corps, coloration subopaque et ponctuation azurée des élytres, ete. — Le C. zarudniana т. diffère cependant NME RER de toutes les espèces de ce groupe par les joues garnies d'au moins 2—3 petites soies blanches: en outre, la région médiane des segments ventraux est très densément ponctuée (plus densé- ment que р. ex. chez le ©. сйзае Motsch.). Le dessin élytral reproduit assez exactement celui de С. deserticola Fald., mais en plus fin. Observation. — Dans la monographie des Cüicindélides du Dr. Horn (W. Horn & H. Roeschke, Monogr. paläarkt. Cicind., 1891) la subdivi- sion du groupe VI n’est pas naturelle. En premier lieu, les С. paludosa Duf. et melancholica Е. n’y sont pas du tout А leur place; la premiere est certainement plus voisine de С. obliquefasciata Ad. (groupe III de Horn), la deuxième (melancholica) doit, de toute évidence, constituer un groupe spécial, auquel devront être référées bon nombre d’especes exo- tiques, caractérisées comme elle par l'aspect particulier des soies aux fé- murs postérieurs 5). — Notons ensuite que l'existence ou le. manque, sur le disque du pronotum, de quelques poils ou soies, utilisés comme caractè- res d'importance essentielle pour le groupement systématique des espèces, conduisent à un résultat tout négatif, et nous en dirons autant de la sculpture de la région médiane des segments ventraux (soit lisse, soit plus ou moins ponctuée et pubescente). D’après le Dr. Horn nous aurions, p. ex: 1 (2). Disque du pronotum garni de soies. a (b). Base du pronotum moins large que son milieu. Division 6) chiloleuca. b (a). Base du pronotum au moins aussi large que son milieu. Division viennensis. 2 (1). Disque du pronotum glabre; sa base au moins aussi large que son milieu. Division contorta. La division viennensis serait donc plus voisine de la division chuloleuca que de la division contorta! — П serait certainement plus naturel de пе faire qu'une seule division de С. zarudniana, contorta, trisignata, viennen- sis, scripta, litterata, elisae, litterifera et pygmaea, en la juxtaposant à la division V de Horn; dans les deux divisions la sculpture juxta-orbi- taire et ventrale seraient alors variables à peu près au même degré. 5) СЕ. №. Bedel, Cat. Col. N. Atr. р. 5..5 12. 6) «Ощегогирре». 6. Cicindela (5. str.) pygmaea Пе}. var. laetula, п. L’extension marginale de la fascie médiaire produit une bor- dure éburnée qui atteint, sans s’atténuer, la lunule humérale; po- stérieurement, la’bordure semble brusquement scindée non loin de la пище apicale, mais la jonction à celle-ci s’opère de fait par un très mince filet éburné, le long de l’extrême rebord latéral des élytres. Région de Bampur: riv. Bampur (9—12. УП. 1898). — 3 spécimens, 9. Le С. рудтаеа Dej. n’avait encore été signalé?) que de l’Asie Mineure et de la Mésopotamie; on n’en connaissait, jusqu'à présent, que la forme type (élytres sans bordure éburnée conti- nue). La trouvaille de Zarudny est donc doublement intéres- sante, fournissant un renseignement nouveau et important sur l'extension géographique de cet insecte et démontrant en même temps que le dessin des élytres est susceptible de modifications analogues à celles qui s’observent chez d’autres espèces voisines (р. ex. С. viennensis Schrank). Observation. — Tout comme le С. pygmaea typique, la var. laetula m. а des épisternes mésothoraciques complètement glabres (leur bord antérieur Compris). 7. Cicindela ($. str.) fischeri Ad. Chorasan, NE: Sad-abad et Tshahartahou (21, 24. X. 1900); région Zirkuh: massif de Bamrud (20—21. УП. 1901). — Neh-i-Bendan (Nihbandan): env. de Bendan (9. V. 1898). — Sarhad (Serhad): localité Duz-ab et env., Duz-ab à Podahi et localité Kuh-i-Murhak (12—15, 16—24 et 24—26. VI. 98), му. Tamin (21—24. VIII. 98), localité Ljarumba (9— 10. У. 1901). — Hudian: env. de Bazman (1—4. УП, 1—2. 7) D’apres W. Horn 1891. SEN) ee. VIII. 1898). — Région de Bampur: пу. Bampur (9—12. УП. 1898); Damin à Karvandar (24—25, IV. 1901). — Région de Megas (Magas): env. de Megas et му. Shur-ab (11—13. I. 1901). — Region de Sarbaz (Serbaz): Sarbaz et env. (15—16. И. 1901). — Region de Geh: пу. Kir (Кат) (29—25 0 1901). — En nombre. Observation. — C'est, paraît-il, dans tout l'Est de la Perse®), la plus répandue des espèces de ce genre; capturée par Zarudny, dans la région de Geh, sur les bords du Kir (Kair), elle en doit certainement descendre le cours jusqu’au littoral du golf d’Oman. 8. Cicindela (s. str.) aulica diania, subsp. п. Tête vert bronzé ou plus ou moins cuivreux avec, entre les yeux, deux taches frontales oblongues d’un bleu généralement très vif (plus rarement affaiblies et très exceptionnellement assez peu sensibles); côtés du col, joues et sous-menton bleus, vert bleuätre ou vert bronzé. Pronotum bleu métallique, souvent à reflet verdätre ou bronzé-cuivreux. Elytres bleu métallique, subo- paques (souvent à léger lustre soyeux), à suture polie et luisante. Dessous du corps bleu métallique brillant, parfois à reflets verdà- tres; côtés du métasternum et tous les épisternes souvent vert clair (quelquefois très légèrement bronzé), bordés de bleuätre. Pattes vert métallique souvent plus ou moins bronzé ou légère- ment cuivreux, tarses également verts, souvent plus ou moins bleutés, quelquefois un peu bronzés. Les 4 articles basilaires des antennes vert métallique plus ou moins cuivreux ou bronzé. Le dessin des élytres et composé d’une lunule humérale à lobe infé- rieur dirigé plus obliquement et plus en arrière que chez le C. aulica, d'une lunule apicale [les deux lunules entières (non scin- dées) chez tous les 17 spécimens] et de 4 taches médianes (deux : marginales et deux dorsales), dont les deux antérieures sont réu- 8) Le С. fischeri n’avait pas encore été signalé de la Perse et son aire géogra- phique se trouve ainsi singulièrement agrandie. nies et forment une fascie, atteignant environ les trois cinquiemes du diamètre de l’élytre, à extrémité interne plus ou moins sub- arrondie-dilatée (parfois peu sensiblement): cette fascie est quel- quefois de largeur partout presque égale, mais plus généralement quelque peu variable; assez rarement elle est sensiblement atté- nuée vers le bord lateral; plus rarement encore il y a deux taches contiguës (chez un seul spécimen et seulement sur l’un des deux élytres). Pronotum (4%) moins court que chez le С. aulica Dej., généralement aussi long que large, à côtés assez parallèles et guère rétréci ou non rétréci en arrière °). Elytres paraissant en somme d’un soupçon moins larges que chez les aulica d'Afrique: angle sutural (5$) rentré faiblement ou même peu sensiblement. Région médiane des segments ventraux ponctuée. Tarses posté- rieurs & sensiblement plus longs que les tibias, © à peu pres de même longueur. Long. 11,5—15 mm. Sarhad (Serhad): localités Hurmuk, Duz-ab et Родаш (10— 11—11, 12—15 et 24—26. VI. 1898). — Hudian: env. de Bazman (1—2. VIII. 1898). — 17 spécimens, 6$ (la plupart de Duz-ab). Cette forme, extrêmement curieuse, diffère de С. aulica Dej.. à part la coloration tout à fait spéciale du corps "°), par la con- formation de l’angle sutural des élytres, qui est rentré bien moins sensiblement, et presque toujours par la forme du prothorax, moins court et généralement aussi long que large (dans les deux sexes). L’habitat aussi semble spécial, attendu que Гаийса diania т. n’a été chassé par Zarudny que dans l'intérieur du pays (no- tamment dans le pays Sarhad, et seulement dans le nord du pays Hudian; plus loin au sud, dans les régions de Bampur, de Megas, 9) Chez un seul spécimen Z de petite taille (sur les 17 4 et Ф que j'ai de- vant moi) le pronotum est plus large que long et distinctement rétréci en arrière (conformé à peu près comme chez le & d’aulica (Sénégal) de la collection Se- menow). 10) Une forme franchement bleue de С. aulica ne semble pas exister en Afri- que, ni même dans le NO de l’Inde (Kurrachee), où cette espèce а été chassée en nombre par notre collègue М. Maindron. de Sarbaz et de Geh Гаийса diania n’a plus été rencontré, quoi- que, dans aucun de ces pays, notre voyageur n'ait négligé les Cicindélides), tandis que Гаийса Dej., dans tous les pays qu'il habite, en Asie comme en Afrique, parait special aux plages du littoral ”). A tout prendre, Гаийса diania pourrait bien être une bonne espèce autonome; je n’hesite de le décrire comme tel qu'à cause, précisément, du peu de renseignements qu’on a sur la va- riabilité et sur l’extension géographique, en Asie, de С. aulica Dej. '”) (il est singulier que Zarudny n'ait pas chassé l’aulica sur le littoral de Mekran, où elle doit certainement exister). Observation. —Il est à noter que l'étude des espèces voisines de C. lu- nulata Е. n’a été faite, jusqu'à présent, que très sommairement. — Dans la monographie des Cicindélides du Dr. W. Horn, les pages relatives à C. lunulata F., С. aulica Dej. et С. aphrodisia Baudi sont tout à fait manquées, tant à cause de la très imparfaite différentiation spécifique et du peu de soin mis à l’exacte appréciation de certains caractères (dont l’un des plus importants a même été complètement négligé), que sous le rapport de l'extension géographique des espèces (aulica) et de la synony- mie (le С. hesperidum Woll. р. ex., synonyme d’aulica, n’est pas men- tionné). — Dans une notice ultérieure (in Deutsch. Ent. Ztschr., 1891, р. 332) le Dr. Horn а en partie rectifié ces incorrections 13), mais en y commettant malheureusement une nouvelle erreur, des plus graves et tout à fait inexplicable, au sujet des tarses de С. aulica. De fait, nous lisons dans la notice en question que, chez l'aulica: «Die Beine (bes. Schienen und Tarsen der Hinterbeine) sind nicht länger als bei lunulatav, — ce qui est absolument faux, la longueur des tarses postérieurs, chez ces deux espèces, étant, manifestement, très différente. En énumérant, dans cette 11) Cf. L. Bedel, Cat. Col. N. Afr., I, p. 9. — M. Maindron in Ann. Soc. Ent. France, 1899, p. 380. 12) Je crois qu’il n’existe que la notice précitée de M. Maindron. Les ancien- nes indications relatives à la Syrie et à l’ile de Chypre se rapportent toutes au С. aphrodisia Baudi, spécifiquement distinct de l’aulica. 13) Une nouvelle édition de la monographie des Cicindélides paléarctiques se- rait extrêmement à désirer. Sans parler des formes douteuses qui ont été élucidées ultérieurement et des renseignements nouveaux, souvent très importants, sur l’ex- tension géographique des espèces fournis par les récentes explorations dans le nord de l'Afrique et notamment en Asie, — toute la subdivison du genre et le grou pement des espèces pourraient sans nul doute être en partie remaniés. BB EEE Яр о к même notice, les distinctions spécifiques Фаийса (par rapport au lunu- lata), le Dr. Horn néglige un caractère des plus importants (la nature très différente de la sétosité des fémurs postérieurs). — Le (С. aulica et le lunulata ont été mieux différenciés par Bedel, Cat. Col. N. АЙ. I. 1895, рр. 4—5, mais ici encore il y a une légère incorrection relative à la longueur des tarses postérieurs chez le С. lunulata, qui, d'après Be- del, seraient Zoujours de même longueur que les tibias. C'est que per- sonne ne semble encore avoir remarqué que, chez nombre de Cicindela, les tarses postérieurs des d sont notablement plus longs que ceux des О; tel est le cas, р. ex., chez toutes les espèces du groupe lunulata: chez ce dernier les tarses postérieurs d sont effectivement de même longueur que les tibias, mais chez les Ф ils sont manifestement un peu plus courts. — Un tableau analytique des formes voisines de С. lunulata aura son utilité: 1 (2). Fémurs postérieurs densément garnis en dessous, à leur bord in- terne, de longues et nombreuses soies blanches disposées en rangée irrégulièrement bisériale. Tarses postérieurs 4 de la longueur des tibias, ® manifestement un peu plus courts. Angle sutural des ély- tres non rentré, ou rentré très peu sensiblement. С. lunulata Е. 1). 2 (1). Fémurs postérieurs garnis en dessous, à leur bord interne, d'une rangée irrégulièrement unisériale de soies plus courtes, espacées et 14) Voir la monographie des Cicindélides du Dr. Horn, pour la répartition géographique et pour la synonymie. Notons cependant que, sous les deux rapports, il existe dans cette monographie une grave incorrection: le Dr. Horn y signale avec minutie les plus insignifiantes aberrations du dessin des élytres et distingue, à leur aide, quatre séries de «formes» qui n’ont, très évidemment, aucune espèce d'importance, ni morphomatique, ni dans le sens de l’extension géographique de l'espèce; par contre l’éminent auteur ne mentionne que tout à fait en passant la coloration des côtés du sternum et celle des fémurs («die Fürbung der Unterseite und Extremitäten schwankt sehr»), et néglige de spécifier que la coloration noir violet du dessous et des fémurs est tout А fait spéciale au lunulata Е. typique, dont l’aire géographique est notablement moins vaste que celle de la variété Zitto- ralis F. (côtés du sternum et fémurs rouge-feu, ou vert plus ou moins cuivreux). Ainsi dans toute l’Asie centrale et en Chine (j'ai en ce moment sous les yeux plus de 200 spécimens de cette provenance) оп ne trouve que la var. littoralis, colorée comme je viens de le dire, à la complète exclusion du lunulata typique, — fait no- table, et qui n'aurait pas dû passer inaperçu d’un monographe distingué comme le Dr. Horn. — Le lunulata typique et la var. littoralis paraissent sujets à des mo- difications de dessin tout à fait analogues, р. ех.: lunulata typica aberr. rectangu- laris Beuth. et lunulata var. littoralis aberr. conjunctopustulata Dokht. TA Mae peu nombreuses. Tarses postérieurs 4 toujours plus longs que les tibias, О soit un peu plus longs, soit de longueur égale. 3 (6). Elytres 1,54— 1,66 fois aussi longs que larges, à extrémité simple- ment arrondie et à dessus moins convexe. Tarses postérieurs & excédant la longueur des tibias à peu près de toute la longueur de l'onychium (moins les ongles) 15), © de la longueur des tibias ou ne l’excedant qu’assez peu (pas plus du tiers de la longueur de Гопу- chium). 4 (5). Angle sutural des élytres 49 rentré faiblement, ou même assez peu sensiblement. Pronotum 42 généralement aussi long que large, à côtés assez parallèles, guère rétréci ou non rétréci en arrière. Des- sus et dessous bleu métallique (les épisternes quelquefois vert clair). — Intérieur des terres: Perse, SE: pays Sarhad (Serhad) et Hudian. C. aulica diania Tsch. 5 (4). Angle sutural des élytres très rentré, notamment chez les Ф. Ргопо- tum un peu moins long que large, légèrement rétréci en arrière, à côtés un peu arqués (notamment chez les 4 1$)). Dessus noir, cuiv- reux, ou bronzé plus ou moins verdätre, dessous pourpré, ou bronzé doré. — Plages du littoral: Sénégal 17); îles du Cap Vert; Tunisie; Basse-Egypte; côte de la mer Rouge; baie de Tadjura 18); bords du golf d’Oman: Kurrachee 13). — (. hesperidum Woll. С. aulica Dei. 6 (3). о °°). Elytres 1,,—1,s fois aussi longs que larges, acuminés à 15) La longueur des tibias et des tarses а été mesurée exactement au compas, après préparation spéciale. 16) Je n’ai malheureusement sous la main qu’un nombre très insuffisant d'exemplaires de Раиса; la forme du prothorax est peut-être plus variable que je n’ai pu le constater. 17) D’après W. Horn (Monogr. Cicind., 1891, p. 158) le C. aulica se rencontre dans la colonie du Cap. Je n’ai pas sous la main, en ce moment, le catalogue de- scriptif de Péringuey pour vérifier cette assertion. 18) Cf. L. Bedel, Cat. Col. N. Afr., I, p. 9. 19) Cf. Ann. Soc. Ent. France, 1899, р. 380. — D’après M. Maindron les individus indiens de C. aulica sont toujours plus sveltes, plus petits et plus clairs que ceux du Sénégal et de la Tunisie, J’ai constaté l’exactitude de cette observa- tion sur un spécimen 4 de la collection Semenow [Kurrachee (M. Maindron!), envoyé par Н. Donckier] et il me semble justifié de distinguer le ©. aulica d'Asie comme variété spéciale: var. orienticola, n. (l’angle sutural des élytres est rentré tout autant que chez l’aulica typique). 20) Je n’ai pas vu le & de 0. aphrodisia, mais il est évident que, dans ce sexe, les caractères spécifiques empruntés à la forme oblongue et acuminée des élytres, Е l'extrémité et plus convexes. Angle sutural rentré modérément. Pronotum un peu plus large que long, à côtés assez parallèles et non rétréci en arrière. Tarses postérieurs excédant la longueur des tibias environ des deux tiers de la longueur de l’onychium. Tête et pronotum vert cuivreux, en partie plus ou moins pourpré; élytres noirs; dessous soit pourpré, soit bronzé cuivreux en partie verdätre, — Chypre; Syrie ?1), C. aphrodisia Baudi. à la conformation de leur angle sutural et à la longueur des tarses doivent être accusés au moins autant que chez les ©, sinon davantage. 21) Chypre: Truqui teste Baudi 1864 apud Piochard de la Brülerie in Ann. Soc. Ent. France, 1875, р. 108. — Syrie: Ladikije! (Dr. Е. Leuthner teste Desbrochers des Loges in coll. Semenow); Haïfa! (teste Е. Reitter ibid.). — Je ne cite ici que les données que j’ai immédiatement sous la main. Des renseigne- ments bibliographiques précis relatifs à la Syrie doivent certainement exister, mais je n’en connais malheureusement aucun. — Par contre, il est parfaitement invrai- semblable que cette espèce se retrouve en Sicile, pays qui a évidemment bien plus de rapports fauniques avec la Tunisie, р. ex., qu’avec la Syrie et où on devrait, par conséquent, plutôt s’attendre à trouver Раийса que l’aphrodisia; il me parait cer- tain que c’est à l’aulica que doivent se référer les deux spécimens du soit-disant aphrodisia que Ragusa affirme avoir capturés à Mondello près Palerme (cf, Il Naturalista Siciliano, 1882, p. 5). Ragusa dit bien que les deux spécimens en que- stion, avaient été comparés à d’authentiques aphrodisia de Chypre et qu'aucune différence notable n’avait pu être constatée, mais ces affirmations ne sont nulle- ment concluantes, attendu que, en 1882, les caractères distinctifs essentiels de l’aphrodisia, empruntés à la forme oblongue des élytres et à la conformation de leur angle sutural, n’avaient pas encore été reconnus, tandis que la coloration, chez l’aulica typique et chez l’aphrodisia, est très analogue; une erreur de deter- mination, dans le cas dont il s’agit, n’a donc rien d’invraisemblable. Il est extrêmement à regretter que le Dr. W. Horn, parlant de formes mal connues telles que С. lugens (Dahl), Dej., Rag., ne nous apprenne rien de positif sur la nature et sur les sources des renseignements qui lui avaient servi pour en élucider la synonymie. — Nous trouvons, dans la monographie des Cicindélides, le 0. Tugens (Dahl.) Dej. cité parmi les synonymes de С. lunulata F., le С. lugens (Dahl) Ragusa — parmi ceux d’aulica + Horn 1891; il nous faut donc supposer que Dahl avait primitivement confondu sous le nom 1. litt. lugens Dahl deux espèces différentes et que cette confusion а été rectifiée depuis, — où et par qui, c’est ce qu’il eut été important de spécifier dans un cas aussi compliqué. D’autre part, et supposé que le Dr. Horn eût acquis personnellement la certitude que le С. lugens Ragusa différait spécifiquement de С. lugens De;j., il eut été tout aussi indispensable de mentionner sur quoi reposait cette certitude, — examen de types ou tel passage d’une description ou d’une notice originale? Au demeurant, tout ce que le Dr. Horn dit relativement à C. lugens Ragusa (qu’il réfère à С. aphrodi- sia Baudi) a tout à fait Гат d’affirmations gratuites et non contrôlées. — 16 — 9. Cicindela (sens. str.) lunulata Е. var. littoralis F.*). Seistan: Nasir-abad (12—13. V. 1898) et Adami (30. V. 1901). — 2 spécimens, 49; les deux taches médianes marginales sont réunies le long du bord latéral, l’antérieure est en outre réunie А la première tache dorsale (aberr. conjunctopustulata Dokht.). 10. Cicindela (Chaetostyla *)) histrio, sp. п. Mächoires et palpes labiaux 49 (moins l’article terminal) testacés. Labre et mandibules (moins les dents et l’extrémité) éburnés. Tête et pronotum bronzé cuivreux, en partie plus ou moins verdâtres (parfois plus obscurs); élytres veloutés opaques, à ponctuation bleutée sur fond verdâtre (parfois un peu bronzé ou cuivreux; plus rarement bronzé obscur et brunätre, à ponctuation concolore) et à extrême rebord latéral © roussätre ou roux testacé, rembruni au dessous de l’épaule, ® coloré de même mais d’ordi- naire plus ou moins métallique violacé à son extrémité; le dessin éburné, assez large, est composé: (1) d’une пише humérale (a) à lobe supérieur n’atteignant, sur la base, que le niveau des angles x du prothorax, mais s’y réunissant presque toujours à une tache Ragusa réfère son С. lugens comme variété au С. lunulata Е. (littoralis Е.) et je ne vois pas du tout ce qui nous obligerait à ne pas le croire. Tout au con- traire, la figure donnée par l’auteur italien (cf. П Naturalista Siciliano 1882, pl. I, fig. 1) est bien celle d’un Zunulata et non d’un aphrodisia; la forme des élytres le prouve assez. 22) Côtés du sternum et fémurs rouge-feu. — Cf. la note 14 de cet opuscule. 23) La caractéristique de ce groupe est mal comprise aussi bien chez Gangl- bauer (Käf. Mitteleur., I, р. 11) que chez Bedel (Cat. Col. N. Afr., I, р. 3). Le pénicille antennaire < (cf. la note 25 de cet opuscule) n’est pas spécial au groupe en entier ; il ne s’observe que chez une partie seulement des espèces qui s’y réfè- rent et n’a pas de valeur comme caractère subgénérique. Les Chaetostyla se font notamment remarquer par les soies blanches qui couronnent, en dessus, la partie postérieure des orbites ainsi que par le peu de longueur des mandibules, par la saillie du labre, par le type spécial du dessin des élytres, etc. — Les mandibules notablement moins longues distinguent, entre autre, les Chaetostyla des Neolaphyra Bed. EEE Ar juxta-scutellaire [la jonction est complète (marquée, mais rare- ment, d’une faible ligne brunätre) chez 33 spécimens sur les 34 que j’ai sous les yeux; chez un seul la scission, au niveau des angles du prothorax, est quelque peu accusée] et (b) à lobe infé- rieur prolongé environ jusqu'aux ?/, du diamètre de l’élytre, pres- que perpendiculaire à la suture ou obliquant très peu en arrière et terminé en dilatation subarrondie ou un peu anguleuse; (2) d’une fascie médiaire (a) à partie supérieure (transversale) presque recti- ligne, à peu près perpendiculaire à la suture et prolongée environ jusqu'aux ”/, du diamètre de l’élytre, où elle est coudée à angle droit ou un peu ouvert, et (b) à partie inférieure (longitudinale) prolongée, à peu de chose près, jusqu'aux °/, de la longueur de l’elytre où elle se termine en dilatation claviforme ou anguleuse, généralement assez peu distante de la suture et parfois presque contiguë; (3) d’une lunule apicale (a) à lobe supérieur plus ou moins obtus, placé un peu avant le tournant apical des côtés et dirigé vers l'extrémité inférieure de la fascie médiaire, dont il n’est sé- paré que par un interspace étroit ou même très étroit (chez un spécimen la jonction s'opère complètement, de sorte que l’inter- space de la fascie médiaire, de la lunule apicale et de la bordure marginale forme une tache isolée), et (b) à lobe inférieur assez court, conique, obtus ou légèrement tronqué et s’avançant un peu le long de la suture; (4) (a) de deux taches scutellaires toujours réunies dont l’ensemble forme une sorte de crochet coudé à l’écus- son (la 1-re transversale, sur la base des élytres, et presque tou- jours réunie au lobe supérieur de la lunule humérale; la 2-e oblongue et longeant la suture), et (b) d’une tache dorsale anté- médiane (juxta-suturale), quelquefois isolée, mais le plus souvent réunie à la 2-е tache scutellaire par un mince filet juxta-sutural (parfois ce trait d’union est notablement dilaté); enfin (5) d’une bordure latérale de largeur un peu variable, résultant de l’exten- sion marginale de la fascie mediaire qui atteint, complètement et sans subir d’altérations notables, les deux lunules (l’humerale et l’apicale). Epipleures des élytres testacés. Dessous du corps vert Н. В. Е. В. XXXVI. 2 Be métallique à l’exception de tous les épisternes qui sont d’un rouge cuivreux très vif; dernier segment ventral d roux (les deux pén- ultièmes segments le sont parfois de même; chez les © le ventre est souvent entièrement métallique). Trochanters roux. Tarses vert métallique, parfois bleuätres; le reste des pattes et les 4 articles basilaires des antennes vert plus ou moins bronzé ou cuivreux. Mandibules courtes *). Labre plus ou moins fortement sail- lant dans sa partie médiane (notamment chez les 6) et tridenté (les dents parfois plus ou moins obsolètes). Antennes médiocre- ment longues, n’excédant pas la mi-longueur du corps; le premier article plus ou moins densément sétulé, en dessus, dans les deux sexes (état frais); le 4-е (6) sans pénicille °) en dessous. Tête médiocre, assez enfoncée dans le prothorax; yeux modérément saillants; épistome glabre ainsi que tout le dessus; déclivité fron- tale parallèlement et assez finement striolée; milieu de la tête irrégulièrement striolé dans tous les sens; vertex ruguleux; stria- tion juxta-orbitaire très rude; partie postérieure, des orbites couronnée, en dessus, de soies blanches: joues glabres. Pronotum (8 2X 2— 2,25 X 2,5 mm.; Q 2x 2,5— 2,4 X 2,8 mm.) légè- rement rétréci en arrière et un peu moins large, à la base, qu'au milieu (diamètre maximum); côtés plus ou moins arqués, leur partie postérieure non sinuée ou sinuée peu sensiblement (plus rarement, le sinus est accusé davantage; la forme du pronotum est d’ailleurs quelque peu variable, indépendamment du sexe; les côtés sont parfois moins arqués, moins nettement convergents en arrière et l’écart de largeur entre la base et le diamètre maxi- mum est alors moins notable); dessus densément ruguleux; 24) Pour bien saisir ce qu’il y a de spécial dans la conformation des mandibu- les chez le С. histrio m. et autres espèces voisines, telles que С. negleeta Dej., C. flexuosa Е. etc., on n’a qu’a les comparer à n'importe quelle espèce d’un autre groupe, p. ex. le C. hybrida ou le lunulata. 25) «Pénicille», de «penicillus», pinceau. Ce terme me semble très propre à désigner р. ex. les poils raides en pinceau qui s’observent, chez certains Üi- cindela ©, au 4-e article des antennes; il pourrait, bien entendu, être également employé dans d’autres cas similaires. u Но impressions transversales fortement marquées, l’antérieure moins profonde au milieu; ligne médiane fine mais distincte, parfois un peu oblitérée vers le milieu; tous les bords garnis ainsi que le disque (état frais) de pilosité blanche couchée. Elytres &2 subparallèles, à реше subdilatés vers le milieu; base tronquée; épaules bien marquées quoique arrondies au sommet; extrémité soit subarrondie (5$), soit quelque peu subacuminée (notamment chez certains 6); bord apical finement dentelé en scie, angle su- tural terminé en spinule (plus ou moins sensible, suivant les indi- vidus, mais généralement assez saillante), & non rentré ou à реше rentré, Ф rentré plus ou moins sensiblement; dessus peu convexe (notamment dans le sens de l’axe du corps); granulation en géné- ral médiocre ou peu sensible, plus marquée sur la région basilaire ; ponctuation assez serrée, d'ordinaire plus ou moins bleutée, plus rarement verdâtre ou brunätre comme le fond. En dessous les cô- tés du corps sont densément revêtus de pilosité blanche, à l’excep- tion d’environ la moitié externe des épisternes pro-et mésotho- raciques, qui est glabre; région médiane du ventre lisse et glabre. Pattes assez longues; tarses grêles, un peu plus longs que les ti- bias (6 et © de longueur à peu près égale). Long. 10,5— 12,5 mm. Chorasan, région Zirkuh: massif de Bamrud (20—21. VII. 1901). — Neh-i-Bendan (Nihbandan): env. de Bendan (9. У. 1898).—Seistan: env. de Nasir-abad (23. У. 1898).—Sarhad (Serhad): localités Hurmuk et Duz-ab, Duz-ab à Podahi, localité Kuh-i-Murhak (10—11, 12—15, 16—24 et 24—26. VI. 1898) et localité Shur-ab (12. УШ. 1898).— Région de Bam- pur: riv. Bampur (15—22. УП. 1898) et Rarra (16—17. IV. 1901).— 34 spécimens, à et 9. Se réfère au groupe de С. Дехиоза F., neglecta Dej., etc.; voisine notamment de ce dernier par la coloration des mächoires et des palpes, par la forme des élytres, par leur dessin (la forme de la пише humérale est identique), etc. Le С. histrio m. se fait surtout remarquer par la rudesse de la striation juxta-orbitaire I DD Se ` (encore plus rude que chez le neglecta) et par la coloration roux- testacé, non métallique, de l’extr&me rebord lateral des élytres. Observation. — H. W. Bates a décrit du nord de la Perse, sans spé- cifier la localité exacte, un Cicindela, le С. hilariola Bates (in Ent. Month]. Mag., X, 1874, р. 263), qu'il compare au (С. flexuosa Е. mais, bien malheureusement, sans rien dire de précis quant aux caractères essen- tiels, tels que la conformation du 4-е article des antennes @, la coloration des mâchoires et des palpes, la nature de la striation juxta-orbitaire, la coloration de l'extrême rebord latéral des élytres et de leur épipleures, etc. Le dessin rappellerait assez le flexuosa, mais la forme des élytres est plutôt celle de neglecta. Il est malaisé de se faire une notion exacte des véritables affinités de cette forme, mais elle doit être plutôt voisine de C. histrio m. Notons toutefois que le С. hilariola a été décrit du nord de la Perse, tandis que l’histrio vient des provinces SE de ce pays #). Le Dr. W. Horn qui, en sa qualité de spécialiste, a toute facilité de faire ses études sur de nombreuses séries d'individus, est de l'avis que plusieurs formes africaines voisines de С. neglecta Dej. ne sont, en réa- lité, qu’autant de races spéciales d'une seule espèce. Sans vouloir discuter cette opinion, je me demande seulement si l'observation relative au péni- cille 27) antennaire 4, qui existe chez certaines de ces formes, est bien exacte ? D'après Horn ce pénicille existe Zoujours chez la race neglecta ber- tolonii Horn et, par exception individuelle extrémement rare, chez la neglecta clathrata Dej., tandis qu'il manque constamment chez les autres races, neglecta brevicollis W dm. et neglecta intermedia Klg. с. у. discoi- dea Dej., ainsi que chez la forme type neglecta Dej. с. у. vivida Вов. et у. damara Péring.*5).— N'y aurait-il pas eu, par hasard, erreur de déter- mination, précisément pour ces individus de la neglecta clathrata avec pénicille antennaire 6 dont notre éminent confrère signale l'extrême rareté? Et ne se pourrait-il pas que ces spécimens soient d'une autre espèce, bien autonome? — Mon observation ne repose, du reste, que sur le peu de vraisemblance apparente d'une si extraordinaire variabilité en 26) Les deux notices successives de W. Horn relatives au С. hilariola Bates (in Deutsch. Ent. Ztschr. 1892, p. 217 note et ibid., 1894, p. 11) ne nous appren- nent rien de positif; l’auteur ne spécifie pas s’il en parle de visu, ou seulement d’après cette même description de Bates que je viens d’annoter. 27) Cf. la note 25 de cet opuscule. 28) СЕ. W. Horn in Deutsch. Ent. Ztschr. 1899, р. 52. т АС à ee fait de caractères spéciaux de l’importance de celui dont il s’agit; notons aussi que chez des espèces voisines et actuellement bien connues telles que, р. ex., le С. Лехиоза Е. le pénicille antennaire & ne semble pas être sujet à disparaître par aberration individuelle; du moins Ganglbauer (Käf. Mitteleur., Г) et Bedel (Cat. Col. N. Afr., I) n’en signalent раз d'exemple. Les Leistus de l'intérieur de la Chine. Par Т. Tschitschérine. Les Leistus signalés actuellement de l’intérieur de la Chine sont tous de type plus ou moins spécial et n’ont que des rapports assez éloignés tant avec ceux de l’Occident qu'avec ceux du SE de la Sibérie et du Japon. — Notons que la subdivision du genre en deux grandes sections, suivant que les élytres sont larges d’épaules ou rétrécis vers la base et à épaules effacées, telle qu’on la pratique pour les espèces d'Europe !), ne peut pas être adoptée pour celles d’Asie, certaines de ces dernières offrant un faciès en quelque sorte intermédiaire. De toutes les espèces énumérées dans les pages suivantes *) le seul Z. cycloderus m. a l’angle huméral des élytres conformé à peu de chose près comme chez le fulwus Chaud.; chez la plupart des autres (nubicola m., crenifer m., reflexzus Sem.) la courbe humérale des élytres, quoique plus ou moins convexe, est déjà moins brusque que chez le spinibarbis F., fulvus Chaud., etc. et un peu plus longue; les élytres sont néan- moins assez larges d’épaules, n’offrant pas cet aspect franchement 1) Cf. L. Ganglbauer, Käf. Mitteleur., I. — Voir aussi Е. Reitter in Wien. Ent. Ztg. 1885, рр. 213—219. Chez Reitter le genre est, du reste, d’abord sub- divisé en deux sections, suivant que le dessus est métallique, bleu ou vert, ou non métallique, — ce qui est évidemment encore moins correct. 2) А l’exclusion, peut-être, de L. angulicollis Fairm. que je n’ai pas vu et dont la description originale est, malheureusement, très peu explicite. т 9 rétréci en avant qu'ils ont, р. ex., chez le piceus Fröhl.; chez le gracilentus m. la courbe humérale tient exactement le milieu entre celle de spinibarbis et celle de piceus; chez le gracillimus m. elle est encore plus faible, au point qu’on ne saurait plus dire exactement si les épaules sont marquées ou non marquées. Quoi qu'il en soit, chez toutes ces espèces les élytres ne sont rétrécis vers la base qu’à partir de la courbe humérale, dont le début est toujours plus ou moins sensible et qui ne prend, au plus, que le quart basilaire de leur longueur. — L'étude des Leistus en géné- ral prouve, entre autre, que la forme du pronotum ne peut pas davantage servir au classement des espèces; ainsi le sinus antéba- sal est nul et les angles postérieurs sont ouverts ou arrondis chez les L. caucasius Chaud., obtusicollis Bates, cycloderus m., ete. — espèces qui, si l’on voulait les rapprocher, formeraient un groupe absolument disparate. — D'autre part, il est à noter que certains caractères qui peuvent avoir leur importance ont été, jusqu’à pré- sent, généralement négligés; tel est, р. ex., le роге sétigère qu’on voit aux angles postérieurs du pronotum chez le L. spinibarbis Е. et chez quelques espèces voisines, tandis que la grande majorité des autres Leistus en paraissent dépourvus 3); les épisternes mé- tathoraciques sont soit oblongs (spinibarbis), soit plus ou moins courts, parfois à peine plus longs, que larges à leur bord anté- rieur (angusticollis); il y a des espèces ailées (spinibarbis, fulri- barbis) et des espèces aptères (constrictus), ete. — Les espèces de la Chine paraissent toutes aptères, autant que j'ai pu m'en assu- rer sans écarter les elytres; la plupart sont singularisées par des anomalies spéciales très remarquables: le nombre des pores séti- gères au dernier segment ventral est parfois augmenté (cyclode- rus) ainsi que celui des pores marginaux prothoraciques (crenifer, nubicola); les bords latéraux du pronotum peuvent être anguleu- 3) Се роге sétigère se retrouve chez le Leistus relictus Sem. d'Asie centrale, espèce extrêmement remarquable par la disposition anormale des tubes sétigères au sous-menton ainsi que par la sétosité singulièrement longue des fémurs. Cet insecte m’a tout l’air de constituer à lui seul un genre spécial. sement dilatés *) (angulicollis); la marge latérale même — ondu- lée-crénelée (ces crénelures portant alors les pores sétigères) (cre- nifer); aux élytres, certains interstries sont parfois oblitérés no- tablement avant d'atteindre le repli basilaire (nubicola, interstries 2, 4 et 6; gracillimus, le 6-е seul); la dilatation lobiforme des mandibules peut être distinctement striolée, etc. La découverte, dans l’intérieur de la Chine, des premières espèces de Leistus а pu paraître singulière alors que le caractère faunique du pays n’avait pas encore été bien reconnu; le fait sur- prend moins maintenant que nous savons que, dans ces régions, la faune des hautes altitudes а un cachet éminemment paléarcti- que. Les espèces nouvelles que je fais connaître ci-après ayant été capturées, toutes les 5, dans une même localité, nous pouvons en conclure avec certitude que les Leistus doivent être richement représentés dans l’intérieur de la Chine. Il est bien à regretter que l’accès difficile du pays et le peu de renseignements qui nous en viennent s'opposent aux progrès de l’Entomologie, dont l’étude, précisément dans ces contrées, est d’un intérêt capital. Actuellement nous avons déjà, de l’intérieur de la Chine, 7 espèces du genre Leistus, dont une seule, l’angulicollis Fairm., manque à la collection Semenow qui a fourni tous les matériaux pour cette étude. TABLEAU DES ESPÈCES. 1 (12). Pronotum à côtés simplement arqués, sans dilatation anguleuse sensible. 2 (3). Dernier segment ventral С avec 4, Q avec 6 pores sétigères. Pro- notum notablement plus large que la tête avec les yeux, à côtés arqués jusqu’à la base, nullement sinués, et garnis d’une seule soie marginale; angles postérieurs très ouverts à sommet plus ou moins arrondi. Elytres assez larges d’épaules, en ovale oblong, à 4) Comme chez le crenatus et même, parait-il, d'avantage (ex Fairmaire 1886). 3 (2). 4 (7). 5 (6). 6 (5). 7 (4). 8 (9). 9 (8). 10 (11). ADD 4 diamètre maximum d au milieu ou à peine après, © distinctes ment après le milieu. Dessus noir, élytres avec une très faible teinte métallique olivâtre. Long. 9,5 mm. 1. Leistus cycloderus, sp. n. Dernier segment ventral d avec 2, Ф avec 4 pores sétigères, Pronotum Sinué-rétréci à la base. Bords latéraux du pronotum garnis de plusieurs soies marginales. Pronotum transverse, notablement plus large que la tête avec les yeux, fortement et brusquement sinué-rétréci à la base. Marge latérale du pronotum ondulée-crénelée, les crénelures por- tant les pores sétigères. Elytres assez larges d’épaules, en ovale oblong et à diamètre maximum au milieu; interstries conformé- normalement. Dessus brun de poix, élytres métalliques olivâtres. Long. 10 mm. 2. Leistus crenifer, sp. n. Marge latérale du pronotum simple, non crénelée; pores sétigères placés normalement, dans la rigole latérale. Elytres assez larges d’epaules, ovalaires, à diamètre maximum avant le milieu; inter- stries 2, 4 et 6 oblitérés à la base, arrêtés notablement avant d'atteindre le repli basilaire. Dessus brun de poix, élytres légère- ment irisés. Long. 9 mm. 3. Leistus nubicola, sp. n. Bords latéraux du pronotum avec une soie marginale unique. Pronotum transversal, beaucoup plus large que la tête avec les yeux, fortement et brusquement sinué-rétréci à la base, à bords latéraux très arqués et largement explanés et réfléchis. Elytres de très peu plus larges que le pronotum, larges d’epaules et ova- laires, à diamètre maximum notablement avant le milieu; 6-е interstrie normal. Dessus noir, élytres quelque peu irisés. Long. 10 mm. 5. Leistus reflexus Sem. Pronotum assez étroit, seulement un peu plus large, ou guère plus large, que la tête avec les yeux; bords latéraux modérément arqués et médiocrement réfléchis, sinus antébasal plus long et moins brusque. Elytres notablement plus larges que le pronotum, en ovale oblong, à diamètre maximum au milieu. Elytres à 6-e interstrie conformé normalement; courbe humérale des côtés assez convexe. Dessus brun de poix. Long. 10 mm. 6. Leistus gracilentus, sp. n. О Rs 11 (10). Elytres à 6-е interstrie oblitéré à la base, arrêté notablement avant d'atteindre le repli basilaire; courbe humérale des côtés moins convexe et un peu plus longue. Dessus noir, forme un peu plus étroite. Long. 9,5 mm. 7. Leistus gracillimus, sp. n. 12 (1). Pronotum à côtés anguleusement dilatés (l'angle assez obtus). Dessus noir de poix. Long. 10 mm. (Ex Fairmaire 1886). 4. Leistus angulicollis Fair m. 5). DESCRIPTION DES ESPÈCES. 1. Leistus cycloderus, sp. n. Noir luisant (49), élytres avec une très faible teinte métalli- que olivätre; fémurs noirätres ou brun de poix, genoux et tibias plus ou moins rougeätres, tarses roux; antennes roux testacé, le scape noir de poix, les articles 2, 3 et parfois 4 plus ou moins rembrunis. Tête moyenne, imponctuée, à col assez rétréci 5); impression transversale du vertex profonde, sulciforme; yeux modérément saillants 7); mandibules à dilatation lobiforme lisse (microscopique- ment alutacée), sans striation distincte. Antennes longues et отё- les, à 3-e article notablement moins long que le 5-e. Pronotum plus large que long, sensiblement plus large que la tête avec les yeux [un peu plus large et plus transverse chez la © (2 x 2,8 mm.) que chez le о (2 x 2,5 mm.)] et assez fortement rétréci vers les deux extrémités mais notamment vers la base, qui est 5) Leistus angulicollis Fairm. — Cette espèce doit probablement être placée auprès de L. reflexus Sem.; il m'a été impossible de la classer convenablement dans le tableau des espèces, parce que M. Fairmaire n’a pas spécifié, dans la description originale, le nombre des soies prothoraciques et anales. 6) La forme et la grosseur relative de la tête sont à peu près les mêmes que chez le L. oopterus Chd. 7) Guère davantage que chez le Z. oopterus Chd.; tempes conformées à peu pres de шёше. — 97 — distinctement moins large que le bord antérieur; celui-ci faible- ment bisinué, sa partie médiane formant une saillie obtuse; angles antérieurs à sommet un peu saillant, légèrement arrondi et sensi- blement distant des côtés du col; côtés régulièrement et assez fortement arqués sur toute leur longueur; angles postérieurs très ouverts et à sommet arrondi, sans pore sétigère; surface assez convexe, lisse sauf à la base et à l’extrémité, qui sont ponctuées sur la région limitée par les deux impressions transversales, l’antérieure et la postérieure; celles-ci fortement marquées: bords latéraux modérément explanés et réfléchis (plus étroitement en avant), légèrement ponctués dans le fond de la rigole, avec un pore sétigère unique placé normalement, dans la rigole latérale, Elytres plutôt assez larges d’epaules, en ovale oblong, un peu plus larges que le pronotum et moins du double plus longs que larges, о presque non dilatés en arrière (6 x 3,25 mm.), © dilates très légèrement et à diamètre maximum un peu après le milieu (6 X 3,5 mm.); épaules marquées mais largement arrondies (les élytres ne se rétrécissent franchement vers la base qu'à la courbe humérale des côtés); dessus presque subdéprimé sur la région dor- sale, assez fortement déclive sur les côtés et modérément convexe, après le milieu, vers l’extrémité; repli basilaire à peu près droit, perpendiculaire à la suture, ou obliquant faiblement en arrière, et subarrondi, ou très faiblement angulé, avec le rebord latéral (sans aucune espèce de saillie dentiforme); stries bien marquées sur la région dorsale, fortement et plus ou moins densément ponctuées, plus faibles latéralement, où elles sont faites de points alignés, et oblitérées vers l’extrémité; interstries légèrement convexes sur la région dorsale, déprimés latéralement et vers l'extrémité, le 3-e paraissant dépourvu de pores dorsaux. Côtés du prosternum forte- ment ponctués, ses épisternes presque lisses; partie basale des épisternes mésothoraciques, côtés du métasternum, ses épisternes (courts, à peine plus longs que larges et très peu rétrécis en arrière) et les côtés des premiers segments ventraux ponctués plus ou moins grossièrement; dernier segment ventral © avec 4 pores Ве setigeres, ® avec 6. Pattes normales (à peu près comme chez le spinibarbis F.). Long. 9,5 mm. Sze-tshuan: Ta-tsao-pin près Lung-ngan-fu, 10 à 13.000" d’alt. (М. Berezovsky! УПУШ. 1893). — Deux spécimens, G et Q, in coll. Semenow. 2, Leistus crenifer, sp. n. . Brun de poix, luisant (6$), élytres métalliques olivätres; pat- tes brun de poix, genoux et tarses roux; antennes roux testacé, à scape brun de poix et à articles 2—4 plus ou moins rembrunis. Tête normale, mais plutôt un peu forte 8), inégalement cou- verte de petits points clair-semés et rugueuse-ponctuée contre les yeux, à col assez rétréci; impression du vertex profonde, sulci- forme; yeux saillants; mandibules à dilatation lobiforme finement mais distinctement striolée. Antennes longues et grêles, à 3-e article notablement moins long que le 5-е. Pronotum transversal, de moitié plus large que long (2 X 3), beaucoup plus large que la tête avec les yeux et fortement rétréci vers les deux extrémités mais notamment vers la base, qui est beaucop moins large que le bord antérieur; celui-ci légèrement bisinué, sa partie médiane formant une за Ше obtuse; angles antérieurs à sommet arrondi, très peu saillant et distant des côtés du col; côtés régulièrement et fortement arqués jusqu’à proximité de la base, puis brièvement mais brusquement et fortement sinués et tombant à peine oblique- ment en dedans sur le bord basal; angles postérieurs subrectan- gulaires, sans роге sétigère; surface assez convexe, couverte, le long des bords et sur la moité postérieure du disque, de petits points clair-semés et très fins (plus ou moins sensibles suivant les individus) et fortement ponctuée à la base et à l’extrémité, sur la région limitée par les deux impressions transversales, l’antérieure 8) La forme de la tête est à peu près la même que chez l’oopterus Chaud.; elle est seulement un peu plus grande et les yeux sont plus saillants; les tempes ne diffèrent pas notablement. ea = et la postérieure; celles-ci fortement marquées; bords latéraux très largement explanés et réfléchis, ponctués, à marge manifeste- ment ondulée-crénelée; de chaque côté plusieurs (5) pores sétigères, placés non pas dans la rigole, comme c’est d'ordinaire le cas, mais dans les crénelures de la marge latérale. Elytres plutôt lar- ges d’épaules, en ovale un peu oblong, un peu plus larges que le pronotum et moins de moitié plus longs que larges (6 X 3,5 mm.), à diamètre maximum au milieu et ne se rétrécissant franchement vers la base qu'à la courbe humérale, large et régulière, des cô- tés; épaules arrondies; dessus assez déprimé sur la région dorsale, assez fortement déclive sur les côtés et légèrement convexe, après le milieu, vers l’extrémité; repli basilaire subrectiligne et perpen- diculaire à la suture, ou un peu subarqué, et faiblement angulé avec le rebord latéral (sans aucune espèce de saillie dentiforme): stries fortement marquées sur la région dorsale, fortement et assez densément ponctuées, faibles latéralement, où elles sont faites de points alignés, et obsolètes vers l'extrémité; interstries légère- ment convexes sur la région dorsale, déprimés latéralement et vers l’extrémité, le 3-e avec trois pores dorsaux assez peu di- stincts à cause de la ponctuation des stries, avec laquelle ils sont quelque peu confondus. Tout le prosternum, tous les épisternes, les côtés du métasternum et ceux des premiers segments ventraux ponctués; épisternes métathoraciques courts, à peine plus longs, que larges à leur bord antérieur et à peine rétrécis en arrière; dernier segment ventral 6 avec 2 pores sétigères, © avec 4. Pat- tes assez longues *). Long. 10 mm. Sze-tshuan: Ta-tsao-pin près Lung-ngan-fu, 10. à 13.000’ d’alt. (M. Berezovsky! VII VIII. 1893). — Deux spécimens, 6 et ©, in coll. Semenow. Cette curieuse espèce se fait remarquer, comme la suivante, par le nombre inusité de soies marginales prothoraciques et plus encore par leur position, très spéciale, sur la marge latérale 9) Un peu plus longues que chez le spinibarbis Е. De eee même !°) ainsi que par la conformation de cette dernière, qui est manifestement ondulée-crénelée, — cas unique, jusqu’à présent, parmi les insectes de ce genre. Les élytres sont plus oblongs que chez le nubicola m. et les interstries 2, 4 et 6, prolongés jusqu’à la base comme à l’ordinaire, n’ont rien de notable, 3. Leistus nubicola, n. sp. Brun de poix, elytres ($) légèrement irisés; pattes brun de poix, genoux et tarses roux; antennes roux testacé, à scape brun de poix et à articles 2—4 plus ou moins rembrunis. Tête moyenne, imponctuée (finement ruguleuse contre les yeux), à col assez rétréci; impression transversale du vertex pro- fonde, sulciforme; yeux saillants "); mandibules à dilatation lobi- forme lisse (microscopiquement alutacée), sans striation distincte. Antennes greles et assez longues, à 3-е article notablement moins long que le 5-e. Pronotum transversal, beaucoup plus large que long (1,7 X 2,5 mm.), bien plus large que la tête avec les veux et fortement rétréci vers les deux extrémités mais notamment vers la base, qui est beaucoup moins large que le bord antérieur; ce- lui-ci légèrement bisinué, sa partie médiane formant une saillie obtuse; angles antérieurs à sommet arrondi, faiblement saillant et distant des côtés du col; côtés régulièrement et fortement arqués jusqu’à proximité de la base, puis brièvement mais brusquement et fortement sinués et tombant à peine obliquement en dedans sur le bord basal; angles postérieurs subrectangulaires, sans роге sé- tigere; surface assez convexe, lisse sauf à la base et à l'extrémité qui sont ponctuées sur la région limitée par les deux impressions 10) Une disposition analogue des soies marginales prothoraciques se retrouve dans le genre Nebria, mais également à titre d'exception rare (N. germari Heer). 11) La grosseur de la tête est à peu près telle que chez l’oopterus Chaud. et sa forme est assez la même, seulement les yeux sont plus saillants, les tempes con- vergent plus brusquement vers les côtés du col et celui-ci paraît d’un soupçon moins étroit. И transversales, l’anterieure et la posterieure; celles-ci fortement marquées; bords latéraux largement explanés et réfléchis, ponc- tués et munis de plusieurs pores sétigères (au moins 3—4) placés normalement, contre le rebord latéral. Elytres plutôt larges d’epaules, parfaitement ovalaires, plus larges que le pronotum et à peine plus de moitié plus longs que larges (5 X 3,25 mm.), à diamètre maximum situé au milieu de la longueur sinon un peu avant et ne se rétrécissant franchement vers la base qu’à la courbe humérale, régulière et très large, des côtés; épaules arrondies; dessus presque subdéprimé sur la région dorsale, assez fortement déclive sur les côtés et légèrement convexe, après le milieu, vers l’extrémité; repli basilaire à peu près rectiligne, perpendiculaire à la suture et très faiblement angulé avec le rebord latéral (sans aucune espèce de saillie dentiforme); stries fortement marquées sur la région dorsale et assez finement crénelées au fond, plus faibles latéralement et surtout à l’extrémité, où elles sont en partie obli- térées ou obsolètes; interstries assez convexes sur la région dor- sale, déprimés latéralement et vers l’extrémité, le 3-e avec 5 pe- tits pores espaces sur toute sa longueur, le 2-e, le 4-е et le 6-е complètement oblitérés en avant, arrêtés, sur la base, notablement avant d'atteindre le repli basilaire. Côtés du prosternum ponctués, ses épisternes presque lisses; base des épisternes mésothoraciques, épisternes métathoraciques (courts, à peine plus longs, que larges à leur bord antérieur et à peine rétrécis en arrière) et côtés des premiers segments ventraux ponctués; dernier segment ventral 2 avec 4 pores sétigères. Pattes normales *). Long. 9 mm. Sze-tshuan: Ta-tsao-pin près Lung-ngan-fu, 10. à 13.000’ d’alt. (M. Berezovsky! VII VII. 1893). — Оп seul spécimen Q, in coll. Semenow. Cette espèce se fait remarquer par son pronotum muni, de chaque côté, de plusieurs pores sétigères submarginaux, — carac- tère qui lui est commun avec l’espèce précédente (Z. creni- 12) А peu près comme chez l’oopterus Chaud. war fer m.), — поп moins que par la conformation spéciale des inter- stries pairs aux élytres 1°). 4. Leistus angulicollis Fairm. 1886. Leistus angulicollis Fairmaire in Le Naturaliste 1886, p. 233. Leistus angulicollis Fairmaire in Ann. Soc. Ent. France 1886, р. 307. N’ayant pas eu l’occasion de voir cette espece, je ne fais que reproduire textuellement la description de М. Г. Fairmaire, insérée dans les Annales de la Société Entomologique de France 1886: «Leistus angulicollis. — Long. 10 шШ.— Sat elongatus, «fusco-niger, nitidus, ore antennisque piceo-rufescentibus, pedibus «piceo-fuseis; capite prothorace angustiore, basi constricto et pro- «funde supra depresso, inter oculos convexo, impressiusculo, prope «oculos subtilissime striolato, antice utrinque impresso; labro me- «dio convexo, utrinque impressiusculo; mandibulis rufescentibus, «palpis, antennis tarsisque piceolo-rufescentibus, antennarum arti- «culo 1° nitido, fere toto fusco, 3° fusco, basi rufescente; protho- «race valde transverso, lateribus medio angulatim et obtuse dila- «tato-rotundato, basi valde angustato, dorso laevi, convexo, basi «et antice depresso, punctato, stria media sat profunda, lateribus «reflexis, basi brevissime obliquatis, angulis obtusis; scutello «impressiusculo; elytris ovato-oblongis, ad humeros valde rotun- «datis, apice obtusis, fortiter striatis, striis sat tenuiter punctatis, «apicem versus minus profundis et punctis obliteratis, striis 3 pri- «mis exceptis, tertia apice profundiore, paulo latiore et leviter «arcuata, intervallis convexiusculis, postice et lateribus paulo «minus, tertio tripunctato; subtus nitidus, laevis, prosterno antice «et metapleuris punctatis, femoribus anticis sat validis. —Yunnan. 13) Notons que cette conformation des interstries se retrouve, jusqu’à un cer- tain point, dans le genre Nebria; ainsi chez le N. fasciatopunctata Mill. c’est le 6-e interstrie qui est oblitéré en avant et n’atteint pas le repli basilaire. — Voir aussi, p. 36, la description de Leistus gracillimus m. ON). «Ce Leistus ressemble un peu à l’angusticollis Dej., mais «les élytres sont beaucoup plus allongées, moins crénelées, et sur- «tout les angles latéraux du corselet ne sont pas aigus ni arqués «еп arrière, ils sont seulement dilatés en angle assez obtus «comme chez le crenatus, mais plus prononcés». 5. Leistus reflexus Sem. 1889. Leistus reflexus A. Semenow in Ног. Soc. Ent. Ross., XXIII, 1889, р. 351. Noir luisant, élytres (4) quelque peu irisés, fémurs brun de poix, genoux et tibias rougeätres, tarses roux; antennes roux testacé, à scape brun de poix et à articles 2—4 quelque peu obscurcis. Tête moyenne, imponctuée (légèrement ruguleuse contre les yeux), à col assez rétréci !*); impression transversale du vertex profonde, suleiforme; yeux assez saillants; temps convergentes, mais non très brusquement, vers les côtés du col; mandibules à dilatation lobiforme striolée. Antennes longues et grêles, à 3-е article notablement moins long que le 5-e. Pronotum transversal, de moitié plus large que long (2 X 3 mm.) et beaucoup plus large que la tête avec les yeux, fortement rétréci vers les deux extré- mités mais notamment vers la base, qui est moins large que le bord antérieur: celui-ci bisinué, sa partie médiane formant une saillie arrondie; angles antérieurs à sommet un peu saillant, 16- gèrement arrondi et sensiblement distant des côtés du col; côtés régulièrement et fortement arqués jusque non loin de la base, puis brusquement, brièvement mais fortement sinués et tombant per- pendiculairement sur le bord База]; angles postérieurs droits, sans pore sétigère; dessus assez convexe, lisse sauf à la base et à l’extré- mité, qui sont ponctuées sur la région limitée par les deux impres- sions transversales, l’antérieure et la postérieure; celles-ci forte- ment marquées; bords latéraux largement explanés et réfléchis, ponctués et munis d’un pore sétigère unique placé normalement, 14) Forme et grosseur relative de la tete à peu près comme chez l’oopterus Chaud.; yeux un peu plus saillants. Н. 8. Е. В. XXXVI. 3 ОО 2 dans la rigole laterale. Elytres (6) larges d’épaules, ovalaires, à diametre maximum notablement avant le milieu, un peu plus larges que le pronotum et moins du double plus longs que larges (6 X 3,5 mm.); courbe humérale des côtés large mais assez convexe; des- sus légèrement convexe sur la région dorsale, déclive sur les cô- tés (sauf à la base) et assez fortement convexe, après le milieu, vers l'extrémité; repli basilaire un peu arqué (d’ailleurs perpen- diculaire à la suture), assez angulé, à l’épaule, avec le rebord la- téral (sans trace de saillie dentiforme quelconque); ce dernier sensiblement réfléchi sur son tiers basilaire (davantage que chez les autres espèces de la Chine); stries fortes, fortement et densément ponctuées, plus faibles et en partie suboblitérées à l'extrémité; interstries légèrement convexes sur la région dorsale, déprimés latéralement et à l’extrémité, le 3-e avec trois petits pores presque confondus avec la ponctuation de la 3-e strie. Tout le prosternum (épisternes compris) ponctué ainsi que les épister- nes mésothoraciques, les côtés du métasternum, ses épisternes (à peine plus longs, que larges à leur bord antérieur et guère rétré- cis en arrière) et les côtés des premiers segments ventraux; der- nier segment d avec deux pores sétigères. Pattes pas plus grêles que chez les spinibarbis Е. mais paraissant un peu plus longues. Long. 10 mm. Ртоу. Gan-su, vers la frontière du Thibet: monastère Dzhoni, 8.820" d’alt. (G. Potanin! 4. VI. 1885). — Un spécimen 6 uni- que (type de Semenow), in coll. Semenow. 6. Leistus gracilentus, sp. n. Brun de poix luisant ($), femurs brun un peu rougeätre, ti- bias rouge ferrugineux, tarses roux; antennes roux testace, & scape brun, articles 2—4 quelque peu rembrunis. Tete moyenne, imponctuee (un peu ruguleuse contre les yeux), à col assez rétréci '?); impression transversale du vertex profonde, 15) La forme et la grosseur relative de la tête sont à peu près les mêmes que chez l’oopterus Chaud., seulement les yeux sont ип peu plus saillants et les tempes convergent un peu plus graduellement vers les côtés du col. D — © sulciforme; yeux modérément saillants; tempes convergeant, vers les côtés du col, assez graduellement; mandibules à dilatation lobiforme, lisse (microscopiquement alutacée), sans striation di- stincte. Antennes longues et grêles, à 3-e article notablement moins long que le 5-e. Pronotum cordiforme, un peu plus large que long (2 X 2,4 mm.), de très peu plus large que la tête avec les yeux et fortement rétréci vers les deux extrémités mais no- tamment vers la base, qui est un peu plus étroite que le bord antérieur ; celui-ci très faiblement bisinué, sa partie médiane for- mant une saillie obtuse peu accusée; angles antérieurs à sommet légèrement arrondi, presque non saillant et peu distant des côtés du col; côtés modérément arqués, assez fortement mais non brus- quement ni très brièvement sinués en arrière et tombant très peu obliquement en dedans sur le bord basal; angles postérieurs sub- rectangulaires, sans роге sétigère; dessus assez convexe, lisse sauf à la base et à l’extrémité qui sont ponctuées sur l’espace limité par les deux impressions transversales, l’antérieure et la postérieure; celles-ci fortement marquées; bords latéraux légère- ment explanés et réfléchis (notamment vers le milieu et au-delà), avec un роге sétigère unique. Elytres plutôt assez larges d’épau- les, en ovale oblong, notablement plus larges que le pronotum et un peu moins du double plus longs que larges (6 X 3,3 mm.), à diamètre maximum environ au milieu; épaules plutôt marquées, mais arrondies très largement (les élytres ne se rétrécissent fran- chement vers la base qu’à la courbe humérale des côtés); dessus à peine convexe sur la région dorsale, assez fortement déclive sur les côtés et assez fortement convexe, après le milieu, vers l’extré- mite; repli basilaire à peu près rectiligne et presque arrondi avec le rebord latéral (sans trace de saillie dentiforme); stries forte- ment marquées sur la région dorsale, fortement et densément ponctuées, plus faibles latéralement, où elles sont faites de points alignés, et oblitérées vers l’extrémité; interstries modérément convexes sur la région dorsale, déprimés latéralement et vers l'extrémité, le 3-е avec deux ou trois petits pores dorsaux, le 6-е a 3% а conformé normalement, c.-a-d. atteignant à peu pres la base des élytres. Côtés du prosternum ponctués; ses épisternes avec quel- ques points épars sur leur partie antérieure et contre les hanches; épisternes mésothoraciques, côtés du métasternum, ses épisternes (à peine plus longs, que larges à leur bord antérieur, et peu ré- trécis en arrière) et les côtés des premiers segments ventraux ponctués; dernier segment ventral © avec 4 pores sétigères. Pattes longues et grêles. Long. 10 mm. Sze-tshuan: Ta-tsao-pin pres Lung-ngan-fu, 10. à 13.000” d’alt. (M. Berezovsky! VII— VIII. 1893). — Un exemplaire 9 unique, in coll. Semenow. Facilement reconnaissable à son pronotum relativement petit et étroit, seulement de très peu plus large que la tête avec les yeux. La conformation normale du 6-е interstrie des élytres а ici son importance, attendu que c’est par là que le ZL. gracilentus m. diffère essentiellement de l’espèce suivante (1. gracillimus m.). 7. Leistus gracillimus, sp. п. Noir luisant ($); fémurs brun de poix, genoux et tibias rou- geätres, tarses roux; antennes roux ferrugineux à scape brun de poix et à articles 2—4 plus ou moins rembrunis. Très voisin de l’espèce précédente (Z. gracilentus m.), plus noir et un peu plus étroit. Pronotum un peu plus étroit, à peine plus large que la tête avec les yeux, ses côtés arqués un peu plus faiblement, à sinus antébasal encore moins brusque et un peu plus long. Elytres un peu plus étroits, notamment un peu moins lar- ges d’épaules (quoique la courbe humérale des côtés soit toujours encore quelque peu convexe) (toutefois moins convexe que chez le gracilentus m. et un peu plus longue) et un peu plus rétrécis vers la base; stries ponctuées un peu plus fortement; le 6-e inter- strie, oblitéré vers la base, est arrêté notablement avant d'atteindre le repli basilaire; celui-ci à peu près droit et perpendiculaire à la suture, faiblement subangulé avec le rebord latéral. Long. 91, шт. — 500$ tous les autres rapports les deux espèces ne semblent pas differer notablement. Sze-tshuan: Ta-tsao-pin près Lung-ngan-fu, 10. à 13.000” d’alt. (М. Berezovsky! VII VIII. 1893). — Deux spécimens Q 1), in coll. Semenow. La conformation du 6-е interstrie des élytres est extrême- ment remarquable et fait reconnaitre l’espece avec facilite. Le gracillimus est, de tous les Leistus décrits ci-dessus, celui à élytres le plus sensiblement rétrécis vers la base, ce qui tient à la convexité moindre de la courbe humérale des côtés; n&anmoins cette courbe est toujours encore plus convexe que, p. ex. chez le L. piceus, tout en l’étant beaucoup moins que chez le spinibarbis et voisins. DA ET Не 16) Dont un, très défectueux et à élytres disjoints, ne m’ayant pas servi pour la description; le 6-e interstrie est, du reste, conformé comme chez l’autre spé- cimen. Nouvelles espèces de la tribu des Platysmatini. Bars T. Tschitschérine. Drimostoma validulum, sp. n. Noir brillant, antennes et pattes rouge-ferrugineux. Tete normale, lisse; sillons frontaux divergents en arriere; yeux (6) convexes, assez saillants. Pronotum plus large que long, assez for- tement rétréci en avant et faiblement rétréci vers la base qui est beaucoup plus large que le bord antérieur; angles antérieurs non saillants, légèrement arrondis au sommet et assez distants des cô- tés du col: dessus assez convexe (davantage vers la partie anté- rieure des côtés), imponctué; côtés arqués, tombant obliquement en dedans sur le bord basal; angles postérieurs ouverts, avec un très petit denticule aigu au sommet; base transversalement dépri- mée au milieu, fortement bisillonnée de chaque côté, le sillon externe moins profond que l’interne, mais tout aussi long, très bien marqué et séparé du rebord latéral par un pli saillant, assez étroit et très sensible; rigole latérale étroite;-bourrelet extérieur fin. Elytres en ovale médiocrement oblong, assez larges et assez convexes; repli basilaire obsolète; interstries assez convexes, stries assez fortement crénelées. Côtés du prosternum ponctues; ses épi- Ser any sternes le sont grossièrement et presque partout; épisternes mé- sosternaux en plus grande partie couverts de gros points épars, lisses vers le bord extérieur; côtés du métasternum très grossiè- rement ponctués ainsi que ses épisternes, qui sont environ de moi- tié plus longs, que larges à la base, rétrécis en arrière. Côtés du ventre assez fortement ponctués, le 4-е et le 5-e segments mani- festement ponctués le long du bord antérieur; dernier segment subtilement crénelé au bord antérieur (cette crénulation presque cachée sous le bord postérieur du segment précédent); sa ponctua- tion latérale s'étend sensiblement en dedans, tout en y deve- nant plus elair-semée; chez le 0 il y a 2 pores sétigères (1 de chaque côté). Long. 7 mm. Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bâthie!). — 1 exemplaire, & (coll. Tschitschérine). Voisin de Dr. distinctum Brancs., dont il diffère notamment par son pronotum plus transversal et moins rétréci en avant, avec des angles antérieurs sensiblement plus distants des côtés du col. La taille est un peu plus grande que ce n’est généralement le cas chez le distinctum et la ponctuation du dernier segment ventral un peu moins abondante. Drimostoma congruum, sp. п. Noir brillant; pattes et antennes rouge ferrugineux. Tête nor- male, généralement lisse (il y a parfois, dans le fond des sillons frontaux, une légère ponctuation qui s'étend un peu, en dedans, sur les côtés du front); yeux convexes, assez saillants. Antennes moniliformes à partir du 5-e article. Pronotum plus large que long, assez fortement rétréci en avant et faiblement rétréci vers la base, qui est beaucoup plus large que le bord antérieur; angles antérieurs non saillants, légèrement arrondis au sommet; côtés arqués, tombant obliquement en dedans sur le bord basal; angles postérieurs ouverts avec un très petit denticule aigu au sommet; surface assez convexe, lisse, angles antérieurs considérablement О 5 deflechis et assez distants des côtés du col; base déprimée au mi- lieu, profondément unisillonnée de chaque côté, les sillons séparés du: rebord latéral par un espace uni, nullement déprimé et qui ne présente aucune trace de deuxième sillon; rigole latérale étroite, bourrelet extérieur fin. Elytres en ovale médiocrement oblong, modérément convexes; repli basilaire obsolète; stries assez forte- ment crénelées, interstries assez fortement сопуехез. Côtés du prosternum et la partie interne (juxta-coxale) de ses épisternes fortement ponctués; ceux-ci lisses exterieurement et en avant; épisternes mésosternaux plus ou moins ponctués au bord interne, lisses extérieurement; côtés du métasternum et ses épisternes for- tement ponctués, ceux-ci environ de moitié plus longs, que larges à la base, rétrécis en arrière. Ventre ponctué sur les côtés, les trois derniers segments plus ou moins ponctués le long du bord antérieur, le dernier segment ponctué parfois en plus grande par- tie, avec deux pores sétigères (1 de chaque côté) dans les deux sexes (on trouve cependant des spécimens chez lesquels la ponc- tuation médiane des trois derniers segments ventraux n’est pas distincte). Long. 6,7—7 mm. Madagascar: région de Mevatanana (Н. Perrier de la Bäthie!). — Plusieurs exemplaires, 4 et 2 (coll. Fairmaire; coll. Tschitschérine). Ressemble beaucoup à Drimostoma prolongatum Tsch. et no- tamment à la variété dieganum Tsch., dont il diffère presque uniquement par l’absence d’un deuxième sillon de chaque côté de la base du pronotum et par ses angles antérieurs un peu plus dé- fléchis; la forme et la convexité des élytres, la crénulation des stries et la convexité des interstries sont à peu près les mêmes.— Comparé à Drimostoma procerulum Tsch., qui а également un seul sillon de chaque côté de la base du pronotum, le congruum m. a le corselet un peu moins large, avec des angles antérieurs un peu moins arrondis et surtout les élytres sensiblement moins convexes; les interstries, quoique assez fortement convexes, le sont également un peu moins. ET ВИ Drimostoma anceps, sp. п. Noir brillant; pattes et antennes roux ferrugineux. Tête nor- male, lisse; sillons frontaux divergents en arriere; yeux convexes, modérément saillants. Antennes moniliformes à partir du 5-е article. Pronotum plus large que long, assez fortement rétréci en avant et faiblement retreci vers la base, qui est beaucoup plus large que le bord antérieur; angles antérieurs non saillants, légè- rement arrondis au sommet, assez fortement défléchis, mais di- stants des côtés du col; côtés arqués, tombant obliquement en de- ‘dans sur le bord basal, dont les côtés se dirigent un peu oblique- ment en avant; angles postérieurs ouverts, munis, au sommet, d’un très petit denticule aigu; surface convexe notamment vers la partie antérieure des côtés, entièrement imponctuée; base trans- versalement déprimée au milieu, fortement unisillonnee de chaque côté, les sillons séparés du rebord latéral par un espace uni, nul- lement déprimé; rigole latérale étroite, bourrelet extérieur fin. Elytres plus larges que le pronotum, en ovale modérément oblong ; dessus modérément convexe; repli basilaire incomplet, bien di- stinct à l'épaule, obsolète entre la 5-е strie et la 4-e, plus ou moins sensible entre la 4-е et la 2-е; залез fortement marquées, très nettement crénelées, les crénelures modérément serrées; inter- stries légèrement convexes. Episternes prosternaux en grande partie lisses, ponctués vers les hanches; episternes mésosternaux presque lisses, avec 3—4 points très épars; côtés du métasternum grossièrement ponctues; épisternes métathoraciques environ de moitié plus longs, que larges à la base, fortement ponetues. Ventre ponctué sur les côtés, lisse au milieu, le 4-е segment et le 5-е avec, le long de leur bord antérieur, quelques points alignés peu sensibles, presque cachés sous le bord postérieur des segments précédents; dernier segment lisse au milieu, ponctué seulement sur les côtés; 4 avec 2 pores sétigères assez largement espacés. Long. 5,5 mm. Cp vu Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bäthie!). — 1 exemplaire, à (coll. Tschitschérine). Par-son faciès cette espèce tient le milieu entre le Dr. con- gruum т. et l’anthracinum Klug. Il est bien plus petit que le premier, le pronotum est un peu plus court, relativement un peu plus large; les élytres sont au contraire un peu moins larges, un peu moins courts et les interstries beaucoup moins convexes. — Compare à l’anthracinum, Vanceps m. a le pronotum distincte- ment un peu plus rétréci en avant et les élytres distinctement moins oblongs et un peu plus convexes; le repli basilaire, quoique incomplet, est un peu moins obsolète; les interstries des élytres ne sont pas plus convexes, ni les stries plus profondes, mais leur crénulation semble un peu plus forte. La sculpture du dessous ressemble assez à celle de l’anthracinum. Drimostoma minutulum, sp: п. Noir brillant avec un très léger reflet irisé; pattes et anten- nes rouge ferrugineux. Tête normale, lisse; sillons frontaux diver- gents en arrière; yeux un peu plus petits et un peu moins sail- lants que chez le Dr. chaudoiri Fairm. Antennes moniliformes à partir du 5-e article. Pronotum plus large que long, assez forte- ment rétréci en avant et faiblement retreci vers la base, qui est bien plus large que le bord antérieur: celui-ci à peine subé- chancré, presque tronqué, angles antérieurs peu arrondis ou mé- diocrement arrondis au sommet, considérablement défléchis mais néanmoins assez distants des côtés du col; côtés arqués, tombant un peu obliquement en dedans sur le bord basal; angles posté- rieurs un peu ouverts, avec un très petit denticule au sommet; surface légèrement convexe, complètement imponctuée; base for- tement unisillonnée de chaque côté, les sillons séparés du rebord latéral par un espace uni, non déprimé; rigole latérale étroite, bourrelet extérieur fin. Elytres en ovale un peu oblong, à repli basilaire entier; dessus assez convexe, fortement strié, les stries == МВ — légèrement mais plutôt densément crénelées, les interstries légè- rement convexes. Episternes prosternaux lisses, ou presque lisses avec quelques petits points clair-semés, groupés à leur bord interne; épisternes mésosternaux ponctués au bord antérieur, d’ailleurs lisses; côtés du métasternum fortement ponctués ainsi que ses épisternes, qui sont environ de moitié plus longs, que larges à la base et rétrécis en arrière. Côtés du ventre ponctués comme chez le Dr. chaudoiri Fairm., les trois derniers segments plus ou moins ponctués le long de leur bord antérieur (il n’y а parfois que quelques points espacés, alignés tout contre le bord postérieur des segments précédents); dernier segment 4 avec 4 pores sétigères, dont les deux externes placés contre le bord po- stérieur, tandis que les deux internes en sont considérablement éloignés; © avec 6 pores, dont les 4 externes placés contre le bord postérieur, tandis que les 2 internes le sont comme ceux des d. Long. 5 mm. Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bäthie!). — 2 exemplaires, 49 (coll. Fairmaire; coll. Tschi- tschérine). Très voisin de Dr. chaudoiri Fairm. (forme, convexité et sculpture des élytres à peu près les mêmes, ainsi que la sculpture du dessous), mais plus petit; les yeux un peu plus petits et un peu moins saillants: angles antérieurs du pronotum moins arron- dis et sensiblement plus défléchis; interstries des élytres un peu moins сопуехез. Drimostoma pumilio, sp. n. Dessus noir de poix brillant à reflet irisé peu sensible; extré- mité des élytres un peu roussâtre (peut-être par suite d'état immature); pattes et antennes rouge ferrugineux. Tête normale, lisse; yeux modérément saillants. Antennes moniliformes à partir du 5-e article. Pronotum sensiblement plus large que long, mais relativement plutôt étroit et à diamètre maximum placé plutôt un ДИ = peu avant le milieu, modérément mais bien sensiblement rétréci vers la base, qui est distinetement un peu plus large que le bord antérieur; celui-ci tronqué; côtés modérément arqués et tombant assez obliquement en dedans sur le bord basal, dont les côtés se dirigent un peu obliquement en avant; angles postérieurs ouverts avec, au sommet, un denticule aigu, extrêmement menu; surface modérément convexe, imponctuée; base transversalement déprimée au milieu et marquée, de chaque côté, d’un seul sillon profondé- ment et nettement gravé et séparé du rebord latéral par un espace uni, nullement déprimé; rigole latérale extrêmement étroite, bour- relet extérieur très fin. Elytres un peu obovoïdes, très légèrement mais distinctement rétrécis, vers la base, à partir du milieu de la longueur; courbe humérale des côtés modérément forte; dessus très peu convexe (presque plan) dans la région dorsale, entre la base et le milieu, mais assez fortement déclive vers l’extrémité et vers les côtés; repli basilaire fin mais entier, prolongé, depuis les épaules, jusque non loin de l’écusson; stries nettement ponctuées, la ponctuation pas très forte, mais assez dense; interstries légère- ment convexes (un peu davantage à l'extrémité). Prosternum (épi- sternes compris) entièrement lisse, imponctué; épisternes méso- sternaux en grande partie lisses, avec quelques points au bord antérieur; côtés du métasternum avec 2—3 points, d’ailleurs lis- ses: ses épisternes environ de moitié plus longs, que larges à leur base, avec quelques points peu nombreux. Côtés du ventre assez fortement et assez densément ponctués, les trois derniers segments manifestement ponctués le long de leur bord antérieur; segment anal © avec 6 pores setigeres, dont les 4 externes disposés contre le bord postérieur du segment, tandis que les 2 internes en sont sensiblement éloignés (les deux soies internes sont un peu moins longues que les autres). Long. 5 mm. Madagascar, Sud: Andrahomana (Ch. Alluaud! 1900). — 1 exemplaire, & (coll. Alluaud). Par le nombre et par la disposition des pores sétigères au dernier segment ventral, cette nouvelle espèce se rapproche tout Е, L à fait de Dr. chaudoiri Fairm. et voisins, et notamment de Dr. minutulum m., décrit ci-dessus, dont elle à à peu pres la taille, mais non le facies. Le pronotum est sensiblement moins large que chez le minutulum, et distinctement plus rétréci vers la base, ce qui lui donne une tout autre apparence; la rigole latérale est encore plus étroite; les élytres sont moins convexes, notamment sur la moitié antérieure de la région dorsale, et leur forme est assez sensiblement différente: chez le minutulum (ainsi que chez le chaudoiri) Из sont plutôt régulièrement ovalaires, avec les côtés un peu parallèles entre le milieu et la courbe humérale; chez le pumilio ils sont, au contraire, quelque peu obovoides et distincte- ment, quoique très légèrement, rétrécis en avant à partir du mi- lieu. C’est une espèce parfaitement distincte et qui vient, du reste, d’un pays à peu près neuf, je crois, sous le rapport de l’entomo- logie; malheureusement, mon ami Ch. Alluaud n’en а rapporté qu'un seul spécimen. Drimostoma humile, sp. n. Brun rougeätre (probablement immature), pattes et antennes roux ferrugineux. Tête lisse; sillons frontaux très divergents en arrière, réunis (un peu après la suture de l’épistome) par un sillon transversal assez marqué; yeux convexes, mais un peu moins grands et un peu moins saillants que, par exemple, chez le Dr. chaudoiri Fairm. Antennes moniliformes à partir du 5-e article. Pronotum sensiblement plus large que long, modérément retreci en avant et faiblement rétréci vers la base, qui est distinctement plus large que le bord antérieur; celui-ci faiblement subéchancré, angles antérieurs non saillants, légèrement arrondis au sommet; côtés modérément arqués jusqu’au delà du milieu, tombant ensuite en ligne presque droite (ou à peine perceptiblement subsinueuse) et un peu obliquement en dedans sur le bord basal; angles poste- rieurs un peu ouverts, mais à sommet très vif, quoique non denté ; surface complètement imponctuée, assez faiblement convexe (un AE ue peu davantage vers la partie antérieure des côtés); angles anté- rieurs médiocrement défléchis, leur sommet assez distant des côtés du col; base fortement unisillonée de chaque côté, les sillons séparés du rebord latéral par un espace uni, non déprimé; rigole latérale très étroite, bourrelet extérieur fin. Elytres en ovale oblong, plus larges que le pronotum et distinctement un peu plus larges, à la base, que le bord postérieur de ce dernier; repli basilaire entier; stries fortement marquées, nettement crénelées, les crénelures modérément fortes, mais assez serrées; interstries faiblement con- vexes. Episternes prosternaux lisses; épisternes mésosternaux avec quelques points au bord antérieur, d’ailleurs lisses; côtés du mé- tasternum fortement ponctués ainsi que ses épisternes, qui sont environ de moitié plus longs, que larges à la base, et rétrécis en arrière; côtés du ventre ponctués; le 4-e segment et le 5-e avec quelques points espacés, alignés le long du bord antérieur et pres- que cachés sous le bord postérieur des segments précédents; der- nier segment ponctué presque en entier, avec un espace lisse seu- lement au milieu; @ avec 4 pores setigeres, placés normalement tous les quatre. Long. 5 mm. Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bä- thie!). — 1 exemplaire, 2 (coll. Tschitschérine). Le Drimostoma humile m. se fait surtout remarquer par la présence de seulement 4 pores sétigères au bord postérieur du dernier segment ventral ® (chez le ©, qui n’est pas encore connu, il n’y en a probablement que 2) et par le repli basilaire des ély- tres entier. Chez toutes les autres espèces malgaches, connues actuellement, qui présentent ce dernier caractère, Пу а 6 pores au dernier segment ventral ® et 4 pores à celui des d. Abacetus strigipes, sp. n. Noir brillant, avec un reflet irisé faible sur le pronotum mais très prononcé sur les élytres; pattes brun de poix, tarses roussà- tres; antennes brun de poix ou brun ferrugineux, scape rouge Es dr ferrugineux, les deux articles suivants d’un rouge généralement un peu plus obscur. Tête normale, lisse; sillons frontaux forte- ment divergents en arrière, non prolongés; yeux convexes et sail- lants. Pronotum un peu plus large que long, assez rétréci vers les deux extrémités; base à реше plus large que le bord antérieur; celui-ci légèrement échancré en arc; angles antérieurs pas plus avancés que ne l’exige cette échancrure, peu arrondis au sommet; côtés modérément arqués et tombant obliquement en dedans sur le bord basal; angles postérieurs ouverts, mais avec une petite saillie aiguë au sommet; surface légèrement convexe, base fine- ment mais assez densément ponctuée au milieu, nettement unisil- lonnée de chaque côté, les sillons un peu convergents en avant, séparés du rebord latéral par un espace uni, non déprimé et lisse, ou presque lisse; rigole latérale étroite mais sensible; bourrelet extérieur fin; côtés de la base nettement marginés jusqu'aux sil- lons basilaires. Elytres en ovale oblong, un peu parallèles aux cö- tés vers le milieu, plus larges que le pronotum, un peu plus lar- ges, à la base, que le bord postérieur de ce dernier et faiblement sinués devant l’extrémité; base des côtés assez fortement arquée vers le sommet des épaules: celles-ci arrondies: repli basilaire faiblement subarqué; stries assez fortes, lisses; interstries subdé- primés ou faiblement convexes, un peu plus saillants à l’extré- mité, le 3-e avec un pore au milieu de la longueur, ou un peu après. Prosternum lisse. Episternes métathoraciques plus longs, que larges à la base, rétrécis en arrière, finement ponctués de même que les côtés du métasternum et ceux du ventre; dernier segment ventral ö avec 2 pores sétigères, ® avec 4. Fémurs anté- rieurs 6 sans dent. Eperon terminal des tibias antérieurs simple. Tarses intermédiaires et postérieurs plurisillonnés en dessus; onychium glabre, sans soies en dessous. Long. 7,83—8,5 mm. Madagascar: region de Mevatanana (H. Perrier de la Bä- thie!).—4 exemplaires 5? (coll. Fairmaire; coll. Tschi- tschérine). C’est une espèce assez isolée, qui doit être placée dans le RE Е voisinage d’Ab. audax Laf. et nitens Tsch. (tous deux d’Afrique occidentale), dont elle diffère cependant très sensiblement. Abacetus elegans, sp. n. Dessus noir luisant; élytres avec un léger reflet bronzé assez sensible vers l’extrémité; celle de la suture et du rebord latéral plus ou moins rougeätre; palpes et pattes roux ferrugineux, base des tibias et dessous des fémurs rembrunis; antennes brun ferru- gineux, roussätres vers l’extrémité; 2-е et 3-е articles plus ou moins rougeätres, scape roux. Tête normale, lisse; sillons frontaux divergents en arrière, non prolongés; yeux convexes et saillants. Pronotum cordiforme, un peu plus large que long, assez forte- ment rétréci vers la base; bord antérieur presque tronqué ou à peine subéchancré, angles antérieurs non saillants, assez distants des côtés du col et légèrement arrondis au sommet; côtés arqués jusque bien au delà du milieu et assez fortement sinués devant les angles postérieurs; ceux-ci droits, à sommet un peu aigu; sur- face légèrement convexe, lisse, complètement imponctuée, à part, parfois, quelques points, très petits et très peu nombreux, au mi- lieu de la base; celle-ci nettement unisillonnée de chaque côté, les sillons à peu près parallèles, séparés du rebord latéral par un espace uni, nullement déprimé; rigole latérale très étroite; bour- relet extérieur fin; côtés de la base nettement marginés jusqu'aux sillons basilaires. Elytres en ovale allongé, sensiblement plus lar- ges que le pronotum et distinctement un peu plus larges, à la base, que le bord postérieur de ce dernier et sensiblement sinués devant l’extrémité; base des côtés assez fortement arquée vers le sommet des épaules; celles-ci arrondies; repli basilaire légère- ment arqué; stries assez fortes, lisses; interstries presque plans ou faiblement subconvexes, les externes un peu plus saillants à l'extrémité, le 3-е avec un роге placé vers le milieu de la lon- gueur. Dessous du corps imponctué. Episternes métathoraciques sensiblement plus longs que larges, rétrécis en arrière. Dernier О segment ventral d avec 2 pores sétigères, © avec 4. Fémurs anté- rieurs 6 sans dent; éperon terminal des tibias antérieurs simple; dessus des tarses alutacé et opaque, les postérieurs avec une fine carène lisse au côté externe des 2—3 premiers articles; onychium glabre en dessous, sans soies. Long. 10 mm. Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bà- thie!)— 3 exemplaires, 6$ (coll. Fairmaire; coll. Tschitsché- rine). Voisin d’Ab. imerinae Tsch. mais bien plus grand; antennes plus robustes; interstries des élytres un peu moins plans, le роге du 3-е plus marqué; élytres noirs, un peu bronzés vers l’extré- mité mais sans reflet irisé, etc. Abacetus perrieri, sp. n. Noir brillant, élytres légèrement irises; pattes rouge ferru- gineux brunätre, avec les trois premiers articles et la base du 4-е rouge ferrugineux. Tête normale, lisse; sillons frontaux très di- vergents en arrière, non prolongés. Pronotum un peu plus large que long, assez fortement rétréci vers les deux extrémités; côtés arqués, tombant obliquement en dedans sur le bord basal; angles postérieurs ouverts, mais avec une petite saillie bien marquée au sommet; dessus légèrement convexe, lisse à part quelques petits points extrêmement peu nombreux, microscopiques et presque indistincts, épars sur le milieu de la base; celle-ci nettement uni- sillonnée de chaque côté, les sillons un peu subcrénelés au fond et séparés du rebord latéral par un espace uni nullement déprimé ; rigole latérale étroite mais sensible; bourrelet latéral très fin; cö- tés de la base nettement marginés. Elytres plus larges que le pro- notum, distinctement plus larges, à la base, que le bord postérieur de ce dernier, ovalaires, un peu parallèles vers le milieu et légè- rement sinués devant l'extrémité; côtés fortement arqués, à la base, vers le sommet des épaules; celles-ci arrondies; repli basi- laire faiblement subarqué; stries bien marquées, lisses; interstries Н. В. Е. В. XXXVI. 4 légèrement сопуехез, le 3-е avec un petit роге après le milieu. Episternes métathoraciques seulement un peu plus longs, que lar- ges à la base et plutôt médiocrement rétrécis en arrière, avec quelques faibles petits points; côtés du métasternum nettement ponctués: le reste du dessous lisse; dernier segment ventral © avec 2 pores, ces pores seulement de très peu moins espacés que les deux pores du segment précédent. Fémurs antérieurs 6 di- stinctement quoique obtusément dentés en dessous, non loin de la base; tibias postérieurs normalement sétulés au bord interne, en dessous du milieu, sans caractères spéciaux notables. Les tarses postérieurs manquent au spécimen unique que j'ai sous les yeux, mais je pense que le métatarse doit être sillonné au côté externe; onychium glabre en dessous, sans soies. Long. 6 mm. Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bä- thie!). — 1 exemplaire, © (coll. Tschitschérine). Cette espèce se fait surtout remarquer par la dilatation den- tiforme du bord inférieur des fémurs antérieurs à; elle doit être placée auprès d’Ab. natalensis Chaud. et voisins. Abacetus cyclomus, sp. n. Noir brillant, à reflet irisé plus sensible sur les élytres; pat- tes ferrugineux jaunätre, fémurs d’un jaune plus pâle; antennes rembrunies, à trois premiers articles et, parfois, la base du 4-e d’un roux ferrugineux plus ou moins jaunâtre. Tête normale, lisse; sillons frontaux très divergents en arrière, non pro- longés; yeux convexes et saillants. Pronotum un peu plus large que long, assez fortement rétréci vers la base; côtés assez forte- ment arqués, brièvement mais nettement sinués devant les angles postérieurs; ceux-ci assez petits, droits, à sommet vif ou même pointu; surface légèrement convexe, base imponctuée ou presque imponctuée, nettement unisillonnée de chaque côté, les sillons sé- pares du rebord latéral par un espace uni, non déprimé (du moins pas distinctement); rigole latérale étroite mais sensible; bourrelet ji — extérieur fin; côtés du bord basal marginés. Elytres plus larges que le pronotum (diamètre maximum) et distinctement plus larges, à la base, que le bord postérieur de ce dernier, en ovale paral- lele vers le milieu des côtés, très distinctement sinués, de chaque côté, devant l’extrémité; base des côtés assez fortement arquée vers le sommet des épaules; celles-ci arrondies; repli basilaire très faiblement subarqué; stries bien marquées, lisses; interstries fai- blement convexes ou subdéprimés, le 3-e avec un petit pore placé après le milieu. Dessous du corps imponctué. Episternes métatho- raciques de moitié plus longs, que larges à la base, assez rétrécis en arrière. Dernier segment ventral © avec deux pores sétigères beaucoup moins distants (presque de moitié) l’un de l’autre que les deux pores du segment précédent; © avec 4 pores également espacés, dont les deux internes placés comme les deux pores des à. Fémurs antérieurs 6 sans dent distincte. Bord interne des tibias postérieurs © légèrement mais très distinctement échancré entre le milieu et l’extrémité, l’échancrure subtilement denticulée et garnie de soies normales. Métatarse postérieur légèrement sil- lonné au côté externe; onychium glabre en dessous, sans soies. Long. 6 mm. Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bä- thie!). — 4 exemplaires, 4® (coll. Fairmaire, coll. Tschi- tschérine). Voisin du précédent (Ab. perrieri m.), mais sans dent aux fé- murs antérieurs 4 et avec le bord interne des tibias postérieurs, également à, légèrement échancré en dessous du milieu; en outre, le dessous du corps est complètement imponctué, les pattes et no- tamment les fémurs sont d’un ferrugineux bien plus pâle, ces der- niers jaunätres, les deux pores du dernier segment ventral sont bien moins espacés, etc. Abacetus androyanus, sp. n. Extrêmement voisin d’Ab. cyclomus m. (voir ci-dessus), en présentant tous les caractères essentiels et coloré à peu près de 4* Е. même, mais avec les pattes et la base des antennes d’un ferrugi- neux moins pâle, roussätre; élytres paraissant d’un soupçon plus larges; le sinus denticulé, au bord interne des tibias postérieurs 8, quoique sensible, est un peu moins accusé. La taille est un peu plus grande: long. 6,5 mm. Madagascar, Sud: région de l’Androy-Sud: Ambovombé (Ch. Alluaud! 1900).— 1 exemplaire, 6 (coll. Alluaud). Les fémurs antérieurs & sont conformés comme chez le cyclo- mus m. et les pores sétigères du dernier segment ventral 6 dis- posés de même; il ne m’a pas été possible de découvrir des dis- tinctions plus accusées que celles spécifiées ci-dessus, et l’androya- nus n’est peut-être qu’une variété du cyclomus; il est malheureu- sement impossible d’en juger avec certitude n'ayant sous les yeux qu'un spécimen unique. Abacetus humilis, sp. n. Brun de poix brillant, élytres avec un léger reflet irise; pat- tes roux ferrugineux jaunâtre; antennes brunätres, plus claires vers l’extrémité, les trois premiers articles roux ferrugineux. Tête normale, lisse; sillons frontaux très divergents en arrière, non prolongés; yeux (2) convexes, assez saillants. Pronotum distincte- ment plus large que long, assez fortement rétréci vers les deux extrémités; côtés arqués, tombant obliquement en dedans sur le bord basal, mais paraissant néanmoins tout à fait brièvement si- nués devant le sommet des angles postérieurs, qui forme une pe- tite saillie rectangulaire; surface légèrement convexe, imponctuée; base nettement unisillonnée de chaque côté; rigole latérale étroite mais sensible; bourrelet extérieur très fin; côtés du bord basal marginés. Elytres plus larges que le pronotum et distinctement: plus larges, à la base, que le bord postérieur de ce dernier, en ovale un peu parallele vers le milieu des côtés et légèrement si- nués devant l’extremite; base des côtés ‚assez fortement arquée vers le sommet des épaules; celles-ci arrondies; repli basilaire р м faiblement arqué; stries bien marquées, lisses; interstries légè- rement convexes, le 3-e avec un pore placé un peu après le mi- lieu. Dessous du corps lisse. Episternes métathoraciques pas moins de moitié plus longs, que larges à la base, rétrécis en arrière; dernier segment ventral ö avec 4 pores sétigères. Méta- tarse postérieur légèrement sillonné au côté externe; onychium glabre en dessous, sans soies. Long. 4,8 mm. Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bä- thie!). — 2 exemplaires, 2 (coll. Fairmaire, coll. Tschitsché- rine). Voisin de natalensis Chaud., auquel il ressemble beaucoup en plus petit, mais autrement coloré, brunätre en dessous, avec les pattes et la base des antennes d’un roux ferrugineux clair. Le pronotum est distinctement plus large que long, proportionnelle- ment tout aussi large que chez le natalensis et pas plus long, mais un peu plus rétréci en avant, où les côtés sont un peu plus arrondis et les angles antérieurs un peu moins distants des côtés du col; le sinus antébasal des côtés est moins sensible et beaucoup plus court. Les élytres ne sont guère plus convexes et proportion- nellement pas plus courts. Antennes moins longues. L’Ab. humilis m. semble bien avoir quelque analogie avec le nanus Chaud., notamment comme taille et comme coloration, mais, d'après Chaudoir, chez le nanus le pronotum serait presque aussi long que large et sensiblement plus étroit que chez le natalensis et les élytres seraient sensiblement plus raccourcis et plus convexes, — ce qui n'est pas le cas chez l’humilis. Abacetus annamensis, sp. n. Noir brillant (5); fémurs brun de poix ou brun un peu rou- geätre, articulation du genou et tibias roussätres, tarses roux; antennes brunâtres ou brun roussätre, les trois premiers articles et la base du 4-e roux ferrugineux. Tête normale, lisse; sillons frontaux très divergents, non prolongés en arrière; yeux (6) con- — 54 — vexes, saillants. Pronotum cordiforme, plus large que long, assez fortement et presque également retreci vers les deux extrémités; côtés arqués,. légèrement et assez brièvement sinués devant les angles postérieurs; ceux-ci droits ou subrectangulaires, à sommet un peu pointu; dessus assez convexe; ligne médiane nettement gravée; base ponctuée entre les sillons basilaires; rigole latérale étroite (vue de dessus), bourrelet extérieur très fin; côtés de la base distinctement rebordés jusqu'aux sillons basilaires. Elytres en ovale relativement assez court, à épaules obtuses; côtés assez fortement arqués, à la base, vers le sommet des épaules, parallè- les depuis la courbe humérale jusqu’un peu après le milieu, ensuite assez arqués et modérément sinués devant l’extrémité; dessus convexe, notamment vers les côtés et vers l’extrémité; repli basilaire légèrement arqué; stries bien marquées, lisses, interstries faiblement subconvexes, le 3-e avec un роге placé après le milieu. Métatarse postérieur finement sillonné au côté externe; onychium glabre en dessous, sans soies. Long. 5,5 mm. Annam: Phuc-Son (H. Fruhstorfer!). —2 exemplaires, 6 (coll. Tschitschérine). Voisin d’Ab. lioderes H. W. Bates, de Ceylan, mais sans re- flet irisé aux élytres, de forme un peu plus large et plus raccour- cie; pronotum plus large et plus fortement arqué aux côtés, ce qui le fait paraître plus rétréci vers les deux extrémités; élytres plus convexes, un peu plus courts et plus larges. Abacetus acutangulus, sp. n. Tête et pronotum bleuätre assez obscur mais luisant, avec de légers reflets bronzés; élytres bronzé légèrement violacé; pattes rouge ferrugineux, fémurs en partie rembrunis; antennes brun de poix, avec les trois premiers articles et la base du 4-e roux fer- rugineux; palpes roux pâle. Tête normale, lisse; sillons frontaux sinueux, légèrement prolongés en arrière; yeux ($) assez gros, convexes, assez saillants. Pronotum un peu plus large que long, сх ou cordiforme, assez fortement rétréci vers les deux extrémités; côtés assez fortement arqués jusqu’au delà du milieu, ensuite assez for- tement et assez longuement sinués et tombant un peu oblique- ment en dehors sur le bord basal, de sorte que les angles posté- rieurs sont un peu aigus et legerement saillants; surface convexe, notamment vers les angles antérieurs, qui sont assez fortement défléchis et médiocrement distants des côtés du col; base ponctuée au milieu, nettement unisillonnée de chaque côté, les sillons un peu convergents en avant, séparés du rebord latéral par un espace uni, nullement déprimé; rigole latérale très étroite, bourrelet extérieur fin; côtés du bord basal marginés. Elytres plus larges que le pronotum, un peu plus larges, à la base, que le bord po- stérieur de ce dernier, en ovale un peu parallèle vers le milieu des côtés et légèrement sinués devant l'extrémité; base des côtés fortement arquée vers le sommet des épaules; celles-ci arrondies; repli basilaire arqué; stries bien marquées, lisses, interstries 16- gerement convexes, les internes plus plans vers l'extrémité, le 3-e avec un petit pore, placé à peu près au milieu de la longueur. Dessous du corps lisse. Episternes métathoraciques environ de moitié plus longs, que larges à la base, rétrécis en arrière. Der- °шег segment ventral & avec 4 pores sétigères. Métatarse posté- rieur légèrement sillonné au côté externe; onychium glabre en dessous, sans soies. Long. 6,5 mm. Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bà- thie!). — 1 exemplaire, ® (coll. Tschitschérine). Пете d’Ab. viridulus Еалгт. par la coloration du dessus et notamment par celle des palpes et de la base des antennes, par les angles postérieurs du pronotum plus aigus et plus saillants au sommet, par les élytres un peu plus larges, à interstries un peu plus convexes, par le pore du 3-e placé sensiblement plus en arrière, etc. Abacetus шагаробгае, sp. п. Tête et pronotum bronzé assez obscur et un peu verdätre; élytres d’un bronzé très légèrement сшугеих; pattes rouge ferru- gineux, fémurs souvent plus ou moins rembrunis; antennes noir de poix ou brun de poix, avec les deux premiers articles roux ferrugineux; 3-e article et même la base du 4-е parfois plus ou moins rougeätres. Tête normale, lisse; sillons frontaux sinués, lé- gèrement prolongés en arrière; yeux convexes, assez saillants. Pronotum cordiforme, fortement et presque également rétréci vers les deux extrémités; côtés fortement arqués et fortement, quoique pas très longuement, sinués devant la base; angles postérieurs très droits, à sommet vif ou même, parfois, un peu saillant; sur- face convexe, notamment vers la partie antérieure des côtés; base plus ou moins ponctuée entre les sillons basilaires, parfois à peu près lisse; rigole latérale très étroite, bourrelet extérieur très fin. Elytres considérablement plus larges que le pronotum, en ovale parallèle vers le milieu des côtés, distinctement plus larges, à la base, que le bord postérieur du corselet; base des côtés très for- tement arquée vers les épaules; celles-ci largement arrondies au sommet; repli basilaire légèrement arqué; stries bien marquées, lisses; interstries légèrement convexes, les internes plus plans vers l'extrémité, le 3-e avec un роге placé vers le milieu ou un peu avant. Dernier segment ventral 6 avec 2 pores sétigères, 9 avec 4. Métatarse postérieur un peu indistinctement sillonné seu- lement au côté externe; onychium glabre en dessous, sans soles. Long. 5,5—6 mm. Sumatra: Indrapoëra (Е. Weyers!).— Plusieurs exemplaires, 4$ (coll. Rousseau; coll. Tschitschérine). Très voisin d’Ab. convexiusculus Chaud., mais un peu plus grand; les côtés du pronotum, quoique fortement arqués, le sont un peu moins; les interstries des élytres sont un peu plus con- vexes dans la région basilaire et dorsale; les pattes sont moins pâles, rouge ferrugineux (les fémurs souvent rembrunis) et non ee — pas roux testacé, comme c’est le cas chez le convexiusculus; enfin la coloration bronzée des élytres est plutôt un peu cuivreuse, sans nuance verdâtre. Abacetus setifer, sp. n. Brun de poix luisant, la suture et le tiers ou le quart apical des élytres rouge ferrugineux; pattes, palpes et scape des anten- nes roux jaunâtre pâle, le reste de celles-ci roux ferrugineux; chez l’un des trois spécimens que j'ai sous les yeux la teinte rou- сете de l’extrémité des élytres est peu sensible et la coloration des pattes et des antennes est plus obscure, d’un ferrugineux sale, avec le dessous des fémurs longitudinakement rembruni (var. Ab. taedulus m.). Tête normale, finement ponctuée vers les yeux et sur le vertex; sillons frontaux un peu sinueux et un peu prolon- gés en arrière; yeux convexes et saillants; antennes dépassant un peu les épaules, les articles 5 à 10 en carré à peu près de moitié plus long que large (examinés de profil). Pronotum arqué aux с0- tés et assez fortement rétréci vers la base dont les côtés sont cou- pés obliquement en avant; angles postérieurs très ouverts, mais marqués au sommet d’une petite saillie pointue; surface assez convexe, base assez fortement ponctuée au milieu (les points par- fois peu nombreux), nettement unisillonnee de chaque côté, les sillons séparés du rebord latéral par un espace uni non déprimé; rigole latérale très étroite, garnie sur toute sa longueur de soies dressées, nombreuses et assez longues; bourrelet extérieur très fin; base entièrement (plus ou moins nettement) rebordee. Elytres plus larges que le pronotum, sensiblement plus larges, à la base, que le bord postérieur de ce dernier, en ovale oblong, un peu pa- rallèles et même légèrement subsinués aux côtés, vers le milieu, et légèrement sinués devant l'extrémité; base des côtés fortement arquée vers les épaules; celles-ci arrondies; repli basilaire légère- ment arqué; stries densément et nettement crénelées; interstries légèrement convexes, le 3-e avec un pore immédiatement après le = milieu; rigole latérale garnie de soies dressées, comme celle du pronotum. Episternes prosternaux ponctués en avant et vers les hanches; épisternes mésosternaux ponctués intérieurement et vers la base; ces deux parties du corps sans pilosité apparente; tout le reste du dessous ponctué et pileux; saillie prosternale garnie de quelques soies dressées; épisternes métathoraciques un peu plus longs, que larges à la base, rétrécis en arrière; dernier segment ventral & avec 2 pores sétigères, Ф avec 4. Fémurs antérieurs à sans dent. Fémurs, tibias et dessus des tarses pileux; fémurs po- stérieurs avec plusieurs pores sétigères au bord interne; tarses postérieurs sans sillons latéraux; onychium sétulé en dessous; 3-e article des antennes pileux sur sa moitié apicale. Long. 4,5 mm. Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bä- thie!). — 3 exemplaires, © et Ф (coll. Fairmaire; coll. Tschi- tschérine). | Très voisin d’Ab. piliger Chaud. d’Abyssinie; je ne connais ce dernier que d’après la description, mais il serait coloré comme le stenoderus Motsch., c.-à-d. entièrement rouge ferrugineux, tandis que le setifer m. est brun de poix, avec l’extrémité seule des élytres rouge ferrugineux. Chlaeminus annamensis, sp. n. Dessus vert métallique un peu olivâtre et assez luisant (5), notamment sur la tête et sur le pronotum (les élytres le semblent un peu moins, à cause de la fine ponctuation des interstries); chaque élytre avec une tache antéapicale jaune roussâtre, de forme assez carrée et un peu dentelée à son bord antérieur, qui prend la largeur de quatre interstries externes (4-е à 8-е); la moitié postérieure du rebord latéral, le dernier tiers du 9-e interstrie, le quart apical de la suture et l’extrémité même des élytres de la même nuance jaune roussätre; pattes Jaune testacé; antennes roux obscur, à scape roux clair, presque testacé; le 2-е article, le 3-е et la base du 4-e rouge ferrugineux, moins obscurs que les arti- ee cles suivants. Tête normale, lisse; sillons frontaux divergents, un peu sinueux et légèrement prolongés en arrière; yeux (4) con- vexes et saillants. Pronotum un peu plus large que long, cordi- forme, fortement rétréci vers la base, qui est sensiblement plus étroite que le bord antérieur; côtés arqués, brièvement mais assez fortement sinués devant les angles postérieurs; ceux-ci droits à sommet vif, presque pointu; surface assez convexe, lisse et glabre en avant, subtilement pileuse vers la Базе; celle-ci unisillonnee de chaque côté, ponctuée entre les deux sillons; rigole latérale étroite, bourrelet extérieur très fin. Elytres en ovale oblong, à épaules largement arrondies; côtés très arqués, à la base, vers le sommet des épaules, assez parallèles depuis la courbe humérale jusqu’au milieu, ensuite graduellement arqués et légèrement si- nués devant l’extrémité; repli basilaire légèrement arque; stries bien marquées, lisses; interstries légèrement convexes, finement pointillés et garnis de petits poils jaunätres, très courts. Onychium sétulé en dessous. Long. 6 mm. Annam: Phuc-Son (H. Fruhstorfer!).— 1 exemplaire, à (coll. Tschitschérine). Atteignant à peu près la taille de СШ. biguttatus Motsch., mais autrement coloré, sans trace de reflet irisé aux élytres; antennes moins obscures, roussâtres (brun de poix obscur chez le biguttatus); bien plus de roux à l’extrémité des élytres; tache antéapicale plus transverse et carrée (subarrondie chez le bi- guttatus). Adrimus uruguaicus, sp. п. Noir, élytres (49) avec un léger reflet irisé; rebord latéral du pronotum étroitement teinté de roussâtre; pattes noir de poix, tarses d’un brun plus ou moins roussâtre, au moins vers l’extré- mité; antennes brun roussâtre. Yeux (5$) convexes et saillants. Pronotum transversal, plus large que long, considérablement rétréci en avant et seulement très peu (ou à peine sensiblement) rétréci vers la base, qui est beaucoup plus large que le bord anté- а о В rieur; côtés légèrement arqués (davantage en avant), tombant très peu (ou à peine) obliquement en dedans sur le bord basal; angles postérieurs très peu ouverts ou presque droits, à sommet vif ou très subtilement denticulé; sillon submarginal antérieur continu et légèrement arqué; base à peu près lisse, ou parsemée de quel- ques très petits points, subtils et peu nombreux; sillons basilaires comme chez le fuscipes (Brull.). Elytres considérablement plus larges que le pronotum (diamètre maximum), mais guère plus lar- ges, à la base (c.-à-d. entre les deux extrémités du repli basi- laire), que le bord postérieur de ce dernier; base des côtés assez fortement arquée vers le sommet des épaules; celles-ci arrondies au sommet; repli basilaire arqué; stries bien marquées, les trois premières distinctement ponctuées jusqu’au delà du milieu; inter- stries dorsaux légèrement convexes, les externes plans. Dessous du corps imponctué. Episternes métathoraciques allongés. Dernier segment ventral 6 avec 2, Ф avec 4 pores sétigères. Tarses comme chez le fuscipes. Long. 8,5 mm. Uruguay: Montevideo. — 2 exemplaires, 49. (Musée de Bel- gique). C’est la première espèce d’Adrimus signalée de ce pays. Loxandrus cubanus, sp. п. Dessus noir brillant (6$); élytres légèrement irisés, avec une petite tache antéapicale rousse, commune aux deux et prenant, en largeur, les deux ou trois premiers interstries; extrémité du re- bord latéral et celle de la suture étroitement teintées de rous- sätre; pattes brun de poix, articulation du genou et tarses roux ferrugineux; tibias parfois roussätres; antennes brunes ou du moins rembrunies, tous les articles roussâtres à la base et, plus ou moins, à l’extrémité; scape rouge ferrugineux; palpes roux. Yeux convexes, modérément saillants. Pronotum un peu plus large que long, relativement assez petit, modérément rétréci en avant et très légèrement rétréci vers la base, qui est distinctement un peu ЕЕ. plus large que le bord antérieur; celui-ci très légèrement sinué en arc; angles antérieurs guère avancés, légèrement arrondis au sommet; côtés légèrement arqués, tombant un peu obliquement en dedans sur le bord basal; angles postérieurs un peu ouverts, à sommet muni d’un petit denticule peu aigu et faiblement saillant; sillon submarginal antérieur largement interrompu au milieu, sen- sible seulement sur les côtés; base unisillonnee de chaque côté, les sillons modérément marqués, entourés, en arrière, de quelques petits points peu nombreux et extrêmement fins, qui s'étendent plus ou moins, intérieurement, vers le milieu de la base (cette fine ponctuation n’est, parfois, qu’à peine sensible). Elytres ova- laires, parallèles sur le milieu des côtés, distinctement sinués de- vant l’extrémité, considérablement plus larges (diamètre maxi- mum) que le pronotum, mais seulement un peu plus larges, à la base, que le bord postérieur de ce dernier; base des côtés assez fortement arquée vers le sommet des épaules: celles-ci obtuses; repli basilaire légèrement arqué; stries assez fines, très nettes mais plutôt superficielles, plus enfoncées seulement à l’extrémité, finement mais très nettement ponctuées jusqu’au delà du milieu; interstries plans, sauf tout à l’extrémité. Dessous du corps im- ponctué. Episternes métathoraciques allongés, plus de moitié plus longs, que larges à la base. Dernier segment ventral 6 avec 2, Q avec 4 pores sétigères. Tarses postérieurs fortement sillonnés sur les deux côtés, un peu plus courts que les tibias; métatarse postérieur à peu près aussi long que l’onychium; celui-ci fine- ment sétulé en dessous. Long. 7,3 mm. Cuba. — 2 exemplaires, 48 (Musée de Belgique). Probablement voisin de Loxandrus celer Dej., des Etats Unis, que, malheureusement, je n’ai pas encore eu l’occasion de voir, mais certainement distinct. Loxandrus curtatus, sp. n. Noir brillant, élytres irisés (49); pattes noir de poix ou brun de poix, articulation du genou et tarses roussätres; antennes 1,10 brunes ou roux brunätre, à scape roux ferrugineux, 2-е et 3-е articles roux, généralement plus ou moins ombrés de brunätre, Yeux (49) convexes, modérément saillants; tempes courtes, obli- ques vers les côtés du col. Pronotum sensiblement plus large que long, modérément rétréci en avant et très légèrement retreci vers la base, qui est sensiblement plus large que le bord antérieur; celui-ci légèrement échancré en arc; angles antérieurs peu avan- cés, légèrement arrondis au sommet; côtés légèrement arqués sur toute leur longueur et tombant obliquement en dedans sur le bord basal ; angles postérieurs ouverts, marqués au sommet d’un denti- cule extrèmement petit et peu saillant; surface assez convexe, complètement imponctuée; base unisillonnée de chaque côté, les sillons séparés du rebord latéral par un espace uni, nullement dé- primé; sillon submarginal antérieur interrompu au milieu; rigole latérale très étroite; bourrelet extérieur fin. Elytres en ovale assez court (4,5 X 3 mm.), plus larges que le pronotum (diamètre maximum), mais seulement de très peu plus larges, оц à peine plus larges, à la base, que le bord postérieur de ce dernier; extré- mité distinetement sinuée de chaque côté; repli basilaire très 16- gèrement arqué; stries bien marquées, distinctement ponctuées jusqu'au delà du milieu; interstries plans, sauf à l’extrémité, où ils deviennent un peu saillants, et sauf les deux ou trois premiers, qui sont légèrement subconvexes. Episternes métathoraciques allongés, un peu plus de moitié plus longs, que larges à la base. Dessous du corps imponctué. Dernier segment ventral 4 avec 2, @ avec 4 pores sétigères, Tarses postérieurs un peu plus courts que les tibias et nettement sillonnés seulement au côté externe; méta- tarse postérieur aussi long que l’onychium; celui-ci finement sé- tulé en dessous. Long. 8 mm. Uruguay: Montevideo. — 5 exemplaires, $$ (Musée de Bel- gique). Cette espèce зе signale par son faciès relativement ramassé; elle est sensiblement plus large que le posticus (Brull.), avec des élytres relativement plus courts. Eumara !) dolens, sp. п. Dessus noir assez luisant, parfois avec un léger reflet bronze; pattes et antennes noir de poix ou brun de poix, celles-ci à scape plus ou moins rougeätre, au moins en partie. Tête normale, lisse; sillons frontaux bien marqués: yeux (5?) convexes, assez grands et assez saillants. Pronotum plus large que long, modérément ré- tréci en avant et non-rétréci vers la base, qui est plus large que le bord antérieur; celui-ci subtronqué ou faiblement subsinué; angles antérieurs non-avancés, à sommet légèrement arrondi; cö- tés légèrement arqués en avant, devenant à peu près parallèles à partir du milieu et tombant verticalement sur le bord basal; angles postérieurs droits; surface complètement imponctuée; base unisillonnée de chaque côté; rigole latérale très étroite, bourrelet extérieur fin. Elytres oblongs, parallèles sur le milieu des côtés; repli basilaire arqué; épaules assez anguleuses, très subtilement denticulées au sommet; stries bien marquées, lisses, interstries faiblement subconvexes ou presque plans, le 3-e avec les trois pe- tits pores habituels; il y a, contre la base de la 2-е strie, un point ocellé, qui donne naissance à un court rudiment de striole scutellaire. Dessous du corps imponctué. Episternes métathoraci- ques un peu plus longs, que larges à la base, rétrécis en arrière, Dernier segment ventral à avec deux, Ф avec quatre pores séti- gères, ces pores conformes et placés comme chez l'ÆZum. main- droni Tsch.*). Tarses postérieurs sans sillons latéraux, ou seule- ment avec une trace de sillon très peu sensible au côté externe: metatarse aussi long que l’onychium; celui-ci finement sétulé en dessous. Long. 9—10 mm. Uruguay: Montevideo. — 2 exemplaires, 48 (Musée de Belgique). Diffère d’Æum. maindroni Tsch., du Brésil, notamment par 1) Cf. Tschitschérine in Ног. Soc. Ent. Ross., ХХХУ, 1901, р. 69. 2)‚In Ног. Soc. Ent. Возз., ХХХУ, 1901, р. 71. pt — la coloration obscure du dessus, par la présence d’un rudiment de striole scutellaire et par le manque complet, ou presque complet, de sillons aux tarses postérieurs. Les épisternes métathoraciques sont un peu plus longs. Generis Ceuthorrhynehi species novae rossicae et [ranscaspicae. Auctore Augusto Schultze. 1. Ceuthorrhynchus venustus, nov. sp. Signaturà elytrorum magnificà Ceuth. ипречай Schze. е Caucaso sicut Ceuth. sinapis Desbr. ex Algerià simillimus, sta- фига tamen tibiarumque structurà ad Ceuth. pubicollem Gyllih. et propinquos pertinens. Breve ovalis, niger. Rostro subvalido, modice curvato, ad apicem paullulo attenuato, ruguloso-punctato, fere thoracis capi- tisque longitudine; antennis rufo-piceis, clavä obscuriore, funiculo 7-articulato; capite inter oculos albido-maculato; prothorace la- teribus rotundato et inermi, ad apicem paullatim coangustato, margine antico modice prominulo, supra in baseos medio foveolä albido-squamulosä sicut utrinque squamositate albidä densä, ma- culam magnam nigram concludente; elytris ovalibus, convexis, la- teribus leniter rotundatis, fortiter et profunde punctato-striatis, suturä totà et utrinque in ejusdem basi tribus maculis cum ША formantibus ancoram, fascià dein latä, ропе medium cum suturä Н. 8. Е. Е. XXXVI. 5 lateribusque cohaerente, maculä praeterea apicali, denique itidem fasciä transversali in tertià parte anticà, tribus maculis aequalibus compositä, — omnibus his signaturis squamis rotundatis niveis densissime tectis. i Subtus undique squamis niveis ovalibus incubitis. Pedes sat validi, femoribus clavatis, subtus parvo et brevi denticulo, squa- mis albidis composito; tibiis externe in tertià parte posticà dente claro, post illum ad apicem pectinatis; tarsis rufis, unguiculis basi fissis. — Long. 2,8 mm. | Femina unica. 'atria: distr. Alexandrijsk prov. Chersonensis (Rossia тега.) (D. Pomerantzev! 15. У. 1899). — А dom. Al. Jakovlev amice missus. Diese schöne Art zeigt in ihrer schneeweissen, sich lebhaft vom schwarzen Untergrund abhebenden Zeichnung der Oberseite bei flüchtiger Prüfung die meiste Uebereinstimmung mit dem kau- kasischen Ceuth. imperialis m., gehört aber der Form und insbe- sondere den am Aussenrande gezähnten Schienen nach zur Ver- wandtschaft des pubicollis Gyllh., mithin zur Thamiocolus- Gruppe. Rüssel ziemlich kräftig, etwa von Kopf- und Halsschildlänge, zur Spitze ein wenig verjüngt, dicht runzlig punktirt, matt anlie- send bräunlich behaart. Kopf zwischen den Augen mit weisslicher Makel. Fühler röthlich-braun, Geissel kurz, 7-gliedrig, die Glieder zur Spitze an Breite zunehmend, Keule mässig lang, scharf zugespitzt. Halsschild an den Seiten stark gerundet-erwei- tert, nach vorn ziemlich stark verjüngt, der Vorderrand nur we- nig abgesetzt, oben mässig gewölbt, vor dem Skutellum mit tiefer, sich schnell nach vorn verflachender Grube, diese sowie die Seiten des Halsschildes, mit Ausnahme einer beiderseitigen grossen schwarzen Makel, dicht und scharf abgegrenzt weiss-beschuppt. Decken tief und kräftig punktirt-gestreift, Interstitien nur wenig breiter, ganz flach, auf den dunklen Stellen mit fest aufliegenden в PE. mE schwarzbraunen Schuppen. Die ganze Naht!), eine durch je 3 Makeln beiderseits der Sutur gebildete ankerförmige Basalbinde, der Seitenrand und eine breite mit Sutur und Seitenrand zusam- menfliessende Binde hinter der Deckenmitte, dann eine, Sutur und Seitenrand verbindende, Quermakel hinter der flachen Spitzen- schwiele, endlich eine aus 3 gleich-grossen Makeln zusammen- gesetzte (Juerbinde auf dem 6. bis 8. Interstitium im vorderen Drittel der Decken, sind äusserst dicht mit kleinen rundlichen schneeweissen Schüppchen bedeckt, die jedoch die Streifen als schmale schwarze Striche freilassen. Unterseite überall dicht weiss beschuppt. Beine kräftig, Schenkel vor der Spitze keulenförmig verdickt, unten nur mit einem kurzen weissen Schuppenzähnchen. Schienen am Aussen- rande vor der Spitze mit deutlichem Zahne, von hier zur Spitze, am Aussenrand der Tarsenrinne, mit starren Borsten besetzt. Tarsen röthlich, Klauen an der Basis gespalten. 2. Ceuthorrhynchus villosipes, nov. sp. Magnitudo fere et statura Ceuth. nani Gyllih., sed ab illo et omnibus aliis speciebus, extrinsecus similibus, femoribus mediis postieisque subtus villosis jam facile distinguendus. Subparallelus, niger. Rostro tenui, filiformi, capite thoraceque paullo longiore, antennis rufo-piceis, funiculo 6-articulato, clavä extensä, acute acuminatä. Prothorace transverso, lateribus amplia- tis et inermibus, ad apicem modice coangustato, supra subplanato, dense et plane ruguloso-punctato, in medio basi foveolato. Elytris subparallelis paulloque planatis, margine antico acute elevatis, ante marginem posticum impressis, plane et confuse punctato- 1) Die ununterbrochen weiss-beschuppte Sutur erscheint nicht als specifi- sches Merkmal, sondern bloss als eine individuelle Ueberwucherung, wie auch bei andern Arten, so beispielsweise bei dimidiatus Friv., niveus Desbr. etc., bei denen sowohl Individuen mit vollkommen beschuppter als auch in der Mitte schwarz unterbrochener Sutur vorgefunden werden. 5* ere striatis, in strüs uniseriatim subtiliterque squamulosis, interstitiis angustis, in regione calli apicalis subtiliter granulosis, uni- vel biseriatim squamis bacilliformibus tectis. Pedes, praecipue antici, valde extensi, tiblis, praesertim anti- cis, paulo curvatis, ad apicem attenuatis, rufescentibus, tarsis iti- dem elongatis, rufis, apice infuscatis, unguiculis intus denticulatis. Mas. Abdomine profunde impresso circumque impressionis marginem villoso, margine segmenti apicalis angulatim, margine- que apicali pygidii semicirculatim exciso; tibiis mediis et posticis paullo intra apicem internum evidenter et clare spinulosis. — Long. 2 mm. Mas unicus. In collectione meä. Patria: distr. Nikolajevsk prov. Samarensis (Rossia or.) (A. Jakovlev! 29. VI. 1886). A dom. Al. Jakovlev amice commu- nicatus. Diese beim ersten Anblick unscheinbare kleine graue Art ist in mehrfacher Beziehung merkwürdig und daher leicht zu erken- nen. An den auffallend langen Beinen sind die Mittel- und Hin- terschenkel mit langen Zottenhaaren besetzt und die röthlichen Tibien leicht gekrümmt und zur Spitze verdünnt. Der Bauch, ohne Zweifel ein Attribut des à, ist tief eingedrückt und am Rande des Eindrucks, wie an den Schenkeln, mit langen Zottenhaaren versehen. Rüssel fadenförmig, von gleichmässiger Stärke, etwas länger als Kopf und Halsschild, bis über die Mitte hinaus längsrunzlig. Fühler mit 6-gliedriger Geissel, zart, bräunlich; Keule schlank, die beiden Endglieder gemeinschaftlich kegelföürmig zugespitzt. Halsschild transversal, breiter als lang, an den Seiten gerundet, zur Spitze nur mässig abgesetzt, dicht und fein runzlig punktirt, ohne Spur von Seitenhöckerchen, an der Basis vor dem Skutellum bloss mit punktförmiger Vertiefung. Flügeldecken mit fast paral- lelen Seiten, vor der Spitze deutlich eingedrückt, der Spitzenrand flach verlaufend, auf der deutlichen Apicalbeule mit einigen spit- por zen Höckerchen, matt, mit flachen, undeutlich punktirten Strei- fen und in diesen mit einer Reihe sehr feiner grauer Schüppchen. Interstitien schmal, rauh, mit 1 bis 2 Reihen stabförmiger отапег Schüppchen. Schienen und Tarsen rostroth, erstere in der Mitte, letztere an der Spitze gebräunt. Das vorliegende 4 zeigt am Hinterrande des letzten Abdominal-Segments einen winkli- gen, am Hinterrand des Pygidiums einen halbkreisförmigen Aus- schnitt; seine Mittel- und Hinterschienen sind nahe vor der Spitze mit einem scharfen, von Wimperhärchen nicht verdeckten Dörn- chen versehen. 3. Ceuthorrhynchus tibiellus, nov. sp. Staturä subdeplanatä, prothorace subconico, funiculo 6-arti- culato unguiculisque basi denticulatis ad sectionem Ceuth. mixti Muls. pertinens, squamositate tamen supra densiore, tibiis laete rufo-testaceis, antennarum clavä extensissimà ab omnibus propin- quis facile distinguendus. Subparallelus, piceo-niger. Rostro filiformi, aequabile curvato, capite cum thorace evidenter longiore, usque ad medium strigi- lato; antennis gracilibus, piceis, clavä valde porrectä, articulo ejusdem tertio a secundo evidenter intermittente. Prothorace sub- conico, supra deplanato, lateribus mutico, in medio basi foveolato. Elytris oblongis, subdeplanatis, lateribus vix deplanatis, apice subtiliter granulatis, singulatim rotundatis et piceis, plane et late striatis, in striis uniseriatim squamulosis, interstitiis latitudine striis vix latioribus, paullulo convexis, rugulosis, irregulariter uni- уе] biseriatim, regione suturali et laterali tamen aliquanto den- sius squamis bacilliformibus griseis incubitis. Pedes mediocres; femoribus muticis, apice piceis; tibiis sim- plicibus, rectis, rufo-testaceis; tarsis rufis, apice infuscatis; ungui- eulis denticulatis. — Long. 2,5 mm. Femina unica. Patria: distr. Nikolajevsk prov. Samarensis (A. Jakovlev! 29. VI. 1886). — А dom. Al. Jakovlev benevole communicatus. re Gehört seiner flachen Gestalt, der 6-gliedrigen Geissel und den gezähnelten Klauen nach zur mixtus-Gruppe und findet hier seine nächste Stelle neben Ceuth. procerulus m. und longemanus m. aus Turkestan. Rüssel fadenförmig, gleichmässig gebogen, etwas länger als Kopf und Halsschild, bis über die Mitte deutlich längsrunzlig, zur Spitze sehr fein gerunzelt. Fühler zart, bräunlich; Keule sehr lang-gestreckt, mehr noch wie bei den verwandten Arten, die bei- den letzten Glieder in sich deutlich abgesetzt, Endglied zuge- spitzt. Halsschild flach, fast konisch, an den Seiten nur wenig erweitert, ohne Seitentuberkeln, oben fein punktirt mit tiefem Grübchen vor dem vertieften Skutellum; die Schuppenhärchen zum Unterschiede von den verwandten Arten, nur am Hinter- rande nach hinten gerichtet. Decken flach, fast parallel, mit stark vortretender Schulterbeule, flach aber breit gestreift, Streifen mit Schuppenreihe; Interstitien fast schmäler als die Streifen, matt, ein- bis zweireihig, auf Sutur bis zum 2. Interstitium und an den Seiten ziemlich dicht mit stabförmigen gelblich-grauen Schüpp- chen bedeckt; vor der Spitze mit einer Querreihe kleiner Körn- chen, dahinter flach eingedrückt; Spitzenrand röthlich-braun. Beine gewöhnlich, Schenkel ungezähnt, Schienen röthlichgelb, wie die Tarsen, nur deren beide Endglieder an der Spitze ge- bräunt; Klauen klein, an der Innenseite gezähnelt. 4. Ceuthorrhynchus subtilirostris, nov. sp. Ad sectionem napae atque ob colorem saturate nigrum vesti- turamque subtilem in seriem specierum turkestanicarum perti- nens, quae structurä et proportionibus rostri, femorum et tarsorum, etiam unguiculorum inter se praecipue differre videntur. A specie novä sequenti, incerto, rostro subtiliore, minus curvato, protho- race magis coangustato, elytris oblongioribus magisque subpla- natis, callo humerali minus prominente, femoribus attamen acute denticulatis, unguiculisque tarsorum intus appendiculatis, loco basi pe diffissis, praesertim abscedens. А Ceuth. assimili, cui etiam admo- dum similis, praecipue differt unguiculis intus denticulatis magis- que colore saturate nigro. Niger, oblongus, subplanatus, opacus. Rostro subtili, filiformi, modo paullo curvato, subtilissime fere usque ad apicem rimuloso; maris rostro quasi thoracis cum capite longitudine, in femina di- midii paene corporis atque insertione antennarum in tertià parte posticä, antice paullisper angustiore. Antennis gracilibus, piceis, funiculo 7-articulato, articulis omnibus oblongis. Prothorace sub- conico, ante basin modo paullo ampliato, lateribus margine antico evidenter coangustato, supra subplanato, densissime subtiliterque punctulato, aequabile eanaliculato, utrinque acute transversim ca- rinato, setis longis, griseis, protinus directis, incubitis. Elytris subplanatis, oblongis, lateribus interdum retro exigue ampliatis, callo humerali paullulum prominulo, margine antico non elevatis, sat profunde striatis, in striis subtiliter punctulatis et vix conspi- спе uniseriatim squamulosis, interstitiis modo paullo latioribus, ante apicem acute granulatis setisque subtilissimis, postice ple- rumque acuminatis, biseriatim tectis. Subtus squamulis, apice acuminatis, sparsim et aequabile dis- tributis, tectus. Pedes graciles, femoribus acute denticulatis, unguiculis tarsorum intus pone medium appendiculo dentiformi. Mas. Tibiis mediis et postieis apice interno spinulà acutà, inter cilias paulo occultà, armatis. — Long. 2,7—3 mm. Patria: е distr. Zvenigorod prov. Kievensis (В. Karavajev!) a dom Al. Jakovlev, e Bucharià a doctore Staudinger com- municatus. Diese Art ist der folgenden (Ceuth. incertus m.) aus Turke- stan (Aulie-ata) äusserst ähnlich, aber bei genauer Prüfung gut zu unterscheiden. Subtilirostris ist flacher, gestreckter, insbe- sondere zur Spitze der Decken flacher abfallend, mit weniger vortretenden Schulterecken und zumeist nach hinten weniger erweiterten Seiten. Rüssel bei gleicher Länge feiner als bei Де incertus, besonders zur Spitze hin weniger gebogen und hier ein klein wenig dünner. Die Fühlerinsertionsstelle liegt beim 2 des subtilirostris deutlich im 1. Drittel, bei encertus in der Mitte des Rüssels, derselbe ist von der Basis an bis fast zur Spitze äus- serst fein längsrissig, bei incertus sehr fein aber deutlich gereiht- punktirt. Die Schenkel des subtilirostris an der Unterseite mit scharfem Zahn, bei incertus an gleicher Stelle nur eine stumpfwinklige Er- weiterung mit einigen weisslichen Schüppchen. Ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal bilden schliesslich die Fussklauen. Diese sind bei subtilirostris an der Innenseite nahe der Mitte mit zahn- artigem Anhängsel versehen, bei incertus dagegen an der Basis gespalten. | 5. Ceuthorrhynchus incertus, nov. sp. Praecedenti simillimus et valde proximus; notae praecipuae, quibus а Ceuth. subtilirostri discrepat, jam in hujus descriptione indicatae sunt. | Niger, opacus. Rostro exiguo, cylindrico, regulariter curvato, д longitudine capitis cum thorace, Ф fere dimidii corporis, in utroque sexu antennarum insertione in medio, in dimidià parte posticà subtiliter seriatim punetulato; antennis nigris, funiculo 7-articulato, clavä oblongo-ovali, acuminatä. Prothorace lateribus pone medium sat rotundato, dein ad apicem modice subrecte coan- gustato margineque antico evidenter anguste prominente, dorso subplanato, margine apicali non elevato, aequabile canaliculato, utrinque carinulä tranversà brevi, dense punctato, punctis profun- dis rotundatis, setis albo-griseis, plerumque protinus directis, sparsim tecto. Elytris oblongo-ovalibus, sat convexis, callo hume- тай evidenter prominulis, subtiliter satisque profunde punctato- striatis, in striis squamulis subtilissimis griseis, vix conspicuis, interstitiis angustatis transverse rugulosis, apice nonnullis tuber- culis obtusis, setis subtilibus griseis, plerumque acuminatis, bise- riatim incubitis. Subtus ut зирга sparsim albo-griseo-setulosus. Pedes graciles, femoribus ante apicem leniter incrassatis et hic subtus obtuse angulatis, in angulis nonnullis setis albo-griseis dentiformiter ornatis, unguiculis tarsorum comparatim parvis, basi fissis. Mas. Tibiis mediis et posticis apice interno spinulä subtili, inter cilias occultà instructis. — Long. 2,2— 2,8 mm. Patria: Turkestan: Aulie-ata. — А dom. doct. Staudinger ‚communicatus. Schwarz, matt, die feine und spärliche Beschuppung, wie auch bei der vorigen Art, die schwarze Grundfarbe wenig beein- trächtigend. Rüssel, besonders beim © gleichmässig schön gebogen und überall von gleicher Stärke, beim 6 von Kopf- und Halsschild- länge, beim © reichlich um !/ länger, von der Basis bis etwa zur Mitte, und hier erlöschend, fein punktirt-gestreift, Fühlerin- sertionsstelle beim Ф etwa in der Mitte. Fühler ganz schwarz, mit 7-gliedriger Geissel, die ziemlich lange Keule mit scharf zuge- spitzten Endgliedern. Halsschild hinter der Mitte nur wenig erweitert, vor der Mitte nach vorn mässig verengt, das vordere Viertel deutlich abgesetzt, oben kaum gewölbt, Vorderrand nur unmerklich abgesetzt, mit durchgehendem Längskanal, beidersei- tigem kurzen Querkiel und dicht und tief punktirt. Decken ziem- lich gewölbt, insbesondere zur Spitze steil abfallend, Schulter- ecken deutlich vorragend und hier am breitesten; ziemlich fein punktirt-gefurcht, und nur in den äusseren Furchen wahrnehmbar srau beschuppt. Interstitien rauh, matt, mit einer Doppelreihe feiner, meist hinten zugespitzter, weissgrauer Haarschüppchen. Unten wie oben gleichmässig und spärlich haarschuppig. Beine schlank, Schenkel unten an der Verdickung kaum mehr als stumpfwinklig erweitert und hier zahnförmig mit einigen weiss- lichen Schüppchen. Fussklauen an der Basis gespalten. 6. Ceuthorrhynchus pistor, nov. Sp. Facie et structurà Ceuth. aratori Gyllh. sicut inaffectato Gyllh. simillimus et maxime affınis, ab ambis attamen speciebus И DO staturà paullo angustiore, prothorace valde convexiore, squamo- sitate undique densiore magisque albidiore primo aspectu differt. Niger, ovalis, undique squamis lacteo colore dense tectus. Rostro subtenui, in mare prothorace paullo longiore, ad apicem paullulo diminuente, praeterea in dimidio postico albido-setuloso, in fe- minä prothorace cum capite evidenter longiore, modice curvato, dimidio postico subtiliter punctato-strigilato et nudo; capite -pla- nato, vertice subtilissime carinato. Prothorace lateribus in curva- фига mediocri ad apicem coangustato, margine antico fere dimidià | baseos latitudine, dorso valde convexo, ad apicem descendente ejusdem culmine marginem anticum evidenter prominulo, aequa- liter et profunde canaliculato, utrinque mutico, conferte transver- sim seriato-punctato, punctis antrorsum inclinatis, setisque bacilli- formibus albidis, protinus directis, dense incubitis. Elytris ovali- bus, inter humeros, modice prominentes, latissimis, lateribus ad apicem paullatim coangustatis, callo apicali absolute deficiente, apice singulatim rotundatis, margine antico vix elevatis, suturä basi impressä, sat profunde punctato-striatis, in striis unise- riatim griseo-squamulosis, interstitiis scabris, sed apice non mu- ricatis, squamis elongatis albidis retroque paullo ampliatis dense obsitis. Subtus aequabile satisque dense albido-squamulosus. Pedes sat graciles, femoribus muticis, tibiis simplicibus, unguiculis bası fissis. — Long. 2,8—8 mm. Mas. Tibiis mediis et posticis apice interno spinulà subtilis- simä, inter cilias occultä, instructis. Patria: Turkestan: Aulie-ata. A dom. doct. Staudinger missus. | Sowohl dem inaffectatus wie arator sehr nahe stehend, aber von beiden schon auf den ersten Blick durch die dichte milchweisse Beschuppung unterschieden. Von beiden unterscheidet sich pestor ausserdem durch in den Schultern schmächtigere Gestalt und hinter der Deckenmitte zur Spitze stärkere Verjüngung der tre Seiten, sowie durch die starke, nach vorn abfallende Wölbung des Halsschildes. Rüssel in beiden Geschlechtern an Länge nicht sehr verchie- den, beim d etwas kürzer, beim $ etwas länger als Kopf und Halsschild, ziemlich"dünn, von gleichmässiger Stärke, beim © bis zur Mitte weisslich beschuppt, beim Ф nackt, hinten längsrissig punktirt. Fühler ganz schwarz, Geissel 7-gliedrig, von mässiger Länge, Keule länglich-oval, zugespitzt. Kopf flach, weiss-be- schuppt. Halsschild seitwärts in mässiger Rundung zur Spitze verengt, mit wenig abgesetztem Vorderrand, sein Rücken in starker Wölbung nach vorn abfallend, im Scheitelpunkt bedeu- tend höher liegend als der nur mässig aufgerichtete Vorderrand und mit tief und gleichmässig durchgehendem Längskanal, ferner, wie bei inaffectatus, mit dicht gedrängten Querreihen nach vorn geneigter Punkte, deren Hinterränder rauh hervorstehen, aber beiderseits ohne Spur von Höckern, und dicht mit langen, nach vorn gerichteten, aufliegenden weissen Haarschüppchen bedeckt. Decken mit kaum vortretenden Schulterecken, hier am breite- sten, am 8. und 9. Streifen hinter der Schulter leicht ein- gebuchtet, hinter der Mitte zur Spitze stärker als bei den ver- wandten Arten verjüngt, und mit an der Basis vertiefter Naht. Streifen ziemlich tief, aber schwach punktirt, mit deutlichen grauen Schuppenreihen. Interstitien rauh, an der Spitze ohne Schwiele und Granulation, dicht und unregelmässig mit milch- weissen oder bläulichweissen länglichen oder lang-dreieckigen Schüppchen bedeckt. Unterseite, wie oben, ziemlich gleichmässig dicht weiss be- schuppt. Beine schlank, dicht mit weisslichen Haarschüppchen bedeckt, Schenkel ganz ungezähnt, Schienen einfach, Fussklauen an der Basis gespalten. 7. Ceuthorrhynchus languidus, nov. sp. Ceuth. viatori Faust (substellari Reitter) aliquo modo simi- lis, eodem fere habitu, superficie opacä, elytris setis brevissimis жж 110115 paulloque elevatis obsitis, atque lineä dorsi griseo-squamosä maculâque scutellari incertà, griseä, staturä tamen valde majore, prothorace fortius punctato, suturà griseo-squamosä, praecipue unguiculis tarsorum intus obtuse appendiculatis, loco in viatore simplicibus, satis distinctus. Ovalis, niger, elytris piceo-nigris, opacis. Rostro modice et aequabile curvato, sat cylindrico, capite thoraceque paullo bre- viore, in basi usque ad insertionem antennarum punctato; anten- nis nigris, funiculo 7-articulato, clavä oblongo-ovali, obtusà. Ca- pite crebre punctato, setis brevissimis nigris, inter oculos griseis retro directis, obsito. Prothorace subtransverso, lateribus modice rotundato, pone apicem leviter constricto, supra parum convexo, in dorso canale griseo-squamuloso, sat dense, fortiter et profunde punctato, setisque brevissimis protinus directis obsito, utrinque tuberculo obtuso, nonnullis granulis composito. Elytris in basi subplanatis, angulis evidenter prominulis, lateribus vix ampliatis, ad callum apicalem modice prominulum paulo coangustatis, tum demum oblique convergentibus, subtiliter punctato-striatis, in striis lineà griseà squamulis oblongis compositä, interstitiis trans- versim asperatis, in regione calli apicalis muricatis, setis brevissi- mis, plerumque nigris, paullo elevatis, dense obsitis, praeterea su- turà, in basi densius, squamis flavo-griseis, solute incubitis, ceterä disei parte nonnullis squamis ovalibus, colore aequali, distributis. Subtus sparsim, in pectore medio et postico squamiis ovalibus albo-griseis paulloque submersis, vestitus. Pedes mediocres, femo- ribus subtus denticulo parvo, obtuso, setis albidis tecto, ungui- culis tarsorum denticulo parvo instructis. — Long. 2,8 mm. Mas latet. Patria: Turkestan: Aulie-ata. A dom. doct. Staudinger communicatus. Im äusseren Character, besonders durch die sehr kurzen, starren und ein wenig aufgerichteten Börstchen der Oberseite, die dieser ein stumpfes Ansehen verleihen, erscheint unsere Art auf ОИ den ersten Blick als ein stark entwickeltes Individuum des »iator Faust. umsomehr, als beide Arten dieselbe Fundstelle theilen, Aber, abgesehen von der bedeutenderen Grösse ist das Halsschild des languidus viel stärker und tiefer punktirt, der Zwischenraum der Punkte glänzender, seine Sutur in ihrem ganzen Verlauf locker gelbgrau beschuppt, ganz besonders jedoch unterscheiden sich beide durch die Bildung der Fussklauen. Diese sind bei /an- guidus an der Innenseite kurz gezähnelt, bei véator einfach. Rüssel von mässiger Stärke, gleichmässig gebogen, beim vor- liegenden Ф etwas kürzer als Kopf und Halsschild, bis zur Fühler- insertion deutlich punktstreifig, nackt. Fühler ganz schwarz, Geissel 7-gliedrig, Keule länglich-oval mit stumpfer Spitze. Kopf dicht punktirt mit sehr kurzen, nach rückwärts gerichteten schwarzen, zwischen den Augen weiss-grauen Börstchen. Hals- schildseiten in flacher Rundung nach vorn verjüngt, der Vorder- rand mässig abgesetzt, dieser etwas breiter als die Hälfte des Halsschildes an der breitesten Stelle; oben sehr flach aber gleich- mässig gewölbt mit mässig erhabenem und mit der Höhe der Wöl- bung gleich-hoch liegendem Vorderrand, tief schwarz, mit ziem- lich grossen, runden tiefen Punkten und etwas glänzenden Zwi- schenräumen, mit breiter, gleichmässiger, aber nicht sehr tiefer, grau-beschuppter Längsrinne und beiderseits mit stumpfem, aus einigen kleinen Tuberkeln zusammengesetztem Höcker. In den Punkten mit sehr kurzen schwarzen, namentlich an den Seiten deutlich wahrnehmbar aufgerichteten Börstchen. Decken von pechbrauner Färbung, matt, mit deutlich vorstehenden Schultern. hier am breitesten, seitwärts bis zur flach vortretenden Spitzen- Schwiele nur wenig, von da zur Spitze schräg verengt; von der Basis bis zur Mitte ziemlich flach, alsdann in mässiger Wölbung zur Spitze abfallend, fein punktstreifig, die langen Punkte durch schmale Querstege getrennt und mit einer Reihe länglicher grauer Schüppchen; Zwischenräume rauh geraspelt, mit äusserst kurzen, schwärzlichen, ein wenig aufgerichteten Börstchen, ausserdem die ganze Naht, zur Spitze etwas abnehmend und wenig dicht, mit ЕВ gelblichgrauen länglichen und ovalen Schüppchen, letztere auf der | Scheibe noch vielfach zerstreut, besetzt. Unten auf der Mittel- und Hinterbrust mit etwas vertieften ovalen gelblich-weissen, auf dem Abdomen spärlicher mit läng- lichen Schuppen bedeckt. Beine von mässiger Entwickelung, ganz schwarz mit etwas abstehenden weissgrauen Härchen, Schienen einfach, Klauen an der Innenseite mit einem kurzen Zähnchen. 8. Ceuthorrhynchus capucinus, nov. sp. Facie et signaturà superficiei Ceuth. leucorrhammati Rosenh. simillimus, rostro tamen pedibusque rufis, tarsis elongatis ungui- culisque simplicibus ab Шо et nonnullis aliis propinquis facile dignoscendus. Suboblongo-ovalis, niger. 4. Rostro aequabile curvato, ad api- сет paullatim diminuente, rufo-piceo, trans medium dilutiore, in dimidio postico carinulato et albido-setuloso, antice glabro; anten- nis subtilibus, rufo-piceis, funiculo 7-articulato; capite convexo, vertice usque ad frontem subtiliter carinulato, helvolis albidisque squamulis intermixtis, obsito. Prothorace transverso, lateribus le- niter rotundato-ampliato, pone marginem anticum coarctato, supra convexo, antice profunde depresso, margine antico derupte ele- vato et altiore quam dorsi culmen, in medio canali lato, albido- squamuloso, utrinque mutico, transversim ruguloso, in disco spar- sim, lateribus densius albido-squamuloso. Elytris suboblongo-ova- libus, callo humerali, supra viso, vix prominulo, ad apicem paul- latim et aequabile coangustatis, subtilissime striatis, interstitiis planis, obtuse rugulosis, sub vestiturà nitentibus, apice non muri- catis, suturà totä, ad apicem angustiore, lateribus ab interstitio 8° usque ad marginem, nonnullisque maculis parvis in basi, squamis ovalibus albidis tectis, ceterà disci parte squamis subtriangulari- bus helvolis incubitis. Subtus dense albo-squamulosus. Pedes graciles, rufi, albido- squamulosi, femoribus muticis, tarsis elongatis, unguiculis tarso- rum simplicibus, sat divaricatis. — Long. 2 mm. Mas. Tibiis mediis et posticis apice interno spinulä subtili instructis. Райта: prov. Transcaspica: Kala-i-mor (С. Ahnger! 21. Ш. 1900, in floribus Kiciae sp.?). — А dom. Al. Jakovlev ad de- scribendum benigne missus. Diese Art unterscheidet sich von dem in Habitus und Struktur äusserst ähnlichen Zeucorrhamma Rosenh. schon äusserlich durch rothen Rüssel und röthlichgelbe Beine. Beiden Arten zwar ge- meinsam sind die dicht weiss-beschuppten Sutur und Deckenseiten, nur sind im Uebrigen die Interstitien bei capucinus ziemlich dicht mit gelblichen lang-dreieckigen, bei leucorrhamma mit je einer Reihe weisser stabförmiger und unregelmässig zerstreuter weisser Schuppen bedeckt. Die Beine des capucinus sind gestreckt, insbe- sondere die Tarsen auffallend lang, mit dünnen, einfachen, etwas gespreitzten Klauen, diese letzteren bei leucorrhamma klein und an der Basis gezähnelt. Rüssel des vorliegenden d etwa so lang als Kopf und Hals- schild, gleichmässig gebogen, zur Spitze ein wenig verdünnt, von der pechbraunen Basis zur Spitze allmälig in Gelbbraun überge- hend, auf der hinteren Hälfte deutlich punktstreifig und hier mit weissen Börstchen besetzt. Halsschild quer, mit breitem weiss beschuppten Längskanal, hochgewölbt, Vorderrand steil aufge- richtet und höher liegend als die Wölbung, Zwischenräume der Punkte durch feine Querrunzeln angedeutet, beiderseits ohne Spur von Höckerchen. Die Decken mit sehr feinen nicht punktirten Streifen, Interstitien unter der Beschuppung leicht glänzend. ö. Mittel- und Hinterschienen an der Innenkante der Spitze mit äusserst feinem Dörnchen. 9. Ceuthorrhynchus ahngeri, nov. sp. Robustus, convexus, niger, pedibus rufis, undique squamis flavo-albidis, supra rotundatis, subtus plerumque breviter ovalibus dense et aequabile tectus. 2er Rostro valido, thoracis fere longitudine, fortiter curvato, trans antennarum insertionem ad apicem attenuato, rugoso-punctato, usque ad apicem albido-setuloso. Antennis subbrevibus, nigris, funiculo 7-articulato, tribus articulis ultimis rotundatis. Protho- race transverso, modo paullo convexo, lateribus rotundatis, muti- cis, marginem pone anticum evidenter coangustato, supra in di- midià parte posticà evidenter canaliculato satisque dense setis bacilliformibus, ad latera et basi squamis ovalibus intermixtis, utrinque ad medium directis, obsito. Elytris breviter ovalibus, sub- tilissime striatis, interstitiis squamis rotundatis, flavo-albidis, se- tis paulo suberectis ejusdem coloris intermixtis, plerumque strias obtegentibus dense incubitis. Subtus squamis rotundatis seu ovalibus aequabile dense tectus. Pedes validi, гай, femoribus pone apicem clavatis, muticis, setis squamulisque ovalibus dense tecti, unguiculis tarsorum magnis, intus in medio denticulatis. — Long. 3,5 mm. Mas. Tibiis mediis solum apice interno spinulosis, Patria: prov. Transcaspica: Aschabad (С. Ahnger! 28. Ш. 1898).— A dom. Al. Jakovlev benevole communicatus et in ho- norem dom. C. Ahnger, inventoris, denominatus. Solum specimen. Eine plumpe gewölbte Art mit rothen Beinen, welche an der aus kreisrunden Schuppen bestehenden dichten Bekleidung der Decken leicht kenntlich ist. Rüssel kräftig, stark gebogen, etwa von Halsschildlänge, zur Spitze verjüngt und fast ganz mit weissen Haarbörstchen besetzt. Fühler ganz schwarz, Geissel 7-gliedrig, Keule zugespitzt. Hals- schild breit, an den Seiten ziemlich stark gerundet, seitwärts hin- ter dem Vorderrand deutlich eingebuchtet; oben mässig gewölbt, Vorderrand kaum aufgebogen, an der Basis flach, mit kurzer Mit- telrinne, dicht und fein punktirt, matt und ziemlich dicht mit weisslichen, stabförmigen, beiderseits zur Mitte gerichteten Schüppchen bedeckt, die ausserdem noch seitwärts und an der Basis mit ovalen Schuppen untermischt sind. Decken gewölbt, Ai | | ONCE breitoval, äusserst fein gestreift, Zwischenräume flach, dicht mit kreisrunden gelblich-grauen Schuppen bedeckt, die vielfach in die Streifen übergreifen, dazwischen mit vereinzelten, mitunter rei- henförmig stehenden stabförmigen Schüppchen derselben Fär- bung. Unterseite ebenso dicht beschuppt wie die Oberseite; die Schuppen der Brust meist rund, die des Abdomens viel kleiner und länglich-oval. Beine kräftig, mit haar- und länglich eiförmi- gen Schuppen dicht bedeckt; Schenkel keulenförmig verdickt, unten vor der Spitze kaum ausgebuchtet und ungezähnt; Schie- nen einfach, aussen vor der Spitze mit einer Reihe Stachelbörst- chen; Klauen gross, an der Innenseite kräftig gezähnt. &. Nur an der Innenkante der Mittelschienen mit Endsporn. 10. Ceuthorrhynchus marginellus, nov. sp. Ceuth. chalybaeo Germ. Weise et pectorali Weise simil- limus et maxime affinis, sed ab illis et aliis propinquis lineà dor- sali maculäque scutellari albido-squamulosis, sicut margine elytro- rum laterali extremo, subtilibus squamulis albidis cireumdatis, mox dignoscitur. Niger, ovalis, nitidus, elytris caeruleis. Rostro basi fortiter curvato, cylindrico, fere thoracis capitisque longitudine, nudo; antennis flagello 7-articulato; prothorace lateribus modice rotun- dato, supra paullo modo convexo, margine antico evidenter ele- vato, profunde et fortiter punctato, punctorum interstitiis niten- tibus, utrinque tuberculo transverso instructo, in medio canali albido-squamuloso. Elytris ovalibus, convexis, callo apicali defi- ciente, catenatim punctato-striatis, interstitüs supra planis, sub- nitidis, subtiliter transverse rugulosis, ad apicem, in tertiä parte posticä, sat acute nigro-tuberculatis, maculä scutellari exiguä, margine suturali interiore, saepius nonnullis, atque mar- gine laterali extremo, subtilibus squamulis albidis dense vestitis, interstitiis praeterea setis nigricantibus subrectis, uniseriatim obsitis. Н. 5. Е. Е. XXXVI. 6 Ne AL. Subtus pectore, ut in Ceuth. pectorali, sat dense albido-squa- muloso; pedes mediocres, femoribus muticis, unguiculis basi fis- sis. — Long. 2,3 —2,5 mm. Mas. Tibiis mediis et posticis apice interno subtilissime spi- nulosis. Patria: prov. et distr. Saratov (N. Sacharov! 21. V. 1900); Turkestan: Aulie-ata. — A dd. Al. Jakovlev et d-re Staudin- ger benevole communicatus. In Form und Farbe der Decken, der Skulptur des Halsschil- des, sowie dessen weiss-beschuppter Mittelrinne dem chalybaeus Germar, Weise, in der dicht weiss-beschuppten Brust dem pec- toralis Weise am nächsten stehend; von diesen und den übrigen verwandten blauen Arten mit einreihig aufgerichteten Härchen der Deckeninterstitien unterscheidet sich die neue Art sehr leicht durch die weisse Skutellarmakel und den schmal weiss-beschupp- ten äussersten Rand der .Decken. Ausserdem finden sich bei einigen Individuen noch einzelne weisse Schüppchen an dem innersten Rand der Sutur, sowie eine kurze Reihe solcher Schüpp- chen nahe dem Seitenrand auf dem 10. Interstitium. Die inneren Interstitien in der Mitte fast ganz flach. Schenkel ungezähnt, mit äusserst kurzen und kleinen Schuppenhärchen bedeckt. Sohlen der Tarsen und das vorletzte Glied pechbraun. Klauen an der Basis | gespalten. Beim Männchen sind nur die Mittel- und Hinterschienen mit einem äusserst feinen, zwischen schwarzen Wimperhärchen ver- steckten Endsporn versehen. 11. Ceuthorrhynchus protentus, nov. sp. Magnitudine et ambitu fere Ceuth. assimilis Payk. Oblongus, subdeplanatus, niger, elytris nigro-piceis, antennis pedibusque extensis, rufis. 9. Rostro filiformi, modice curvato, шото fere usque ad apicem paullatim dilutiore, punctato-strigilato, opaco, nudo; a né antennis rufo-piceis, gracilibus, funiculo 7-articulato, articulo primo valde incrassato, clavà oblongo-ovali satisque acuminatä. Prothorace subdeplanato, lateribus ante basin modice ampliato, ad apicem pone marginem anticum evidenter coangustato, supra margine antico paullo elevato, canali dorsali perplano, modice albido-squamuloso, densissime subtiliterque punctulato, utrinque transversim carinulato. Elytris oblongis, lateribus usque ante apicem vix coangustatis, subtiliter striatis, interstitiis planis, dense subtiliterque transverso-rugulosis, setis subtilibus subfuscis nonnullisque squamis oblongis albidis, sparsim intermixtis, bise- riatim incubitis, praeterea maculä scutellari augustä albidä, orna- tis. Pedes longiusculi, rufi, femoribus ad apicem vix incrassatis, tibiis simplieibus, extus ad apicem paulo ciliatis, unguiculis tar- sorum simplicibus, exiguis, divaricatis. — Long. 2,5 mm. Mas ignotus. Patria: Turkestan. — A dom. d-re Staudinger communi- catus. Gestreckt, ziemlich flach, schwarz, mit pechbraunen, hinten etwas helleren Decken, röthlichen Fühlern und Beinen. Rüssel des vorliegenden © reichlich so lang als Kopf und Halsschild, nur mässig gekrümmt, ziemlich schlank, kurz vor der Spitze leicht verdünnt, dicht, fast bis zur Spitze längsrunzlig, mit feinem Mittelkiel, matt, kahl. Fühler ziemlich zart, mit 7-glied- tiger Geissel, deren erstes Glied stark keulenförmig verdickt ist; Keule länglich-oval, zugespitzt. Halsschild viel schmäler als die Decken, vor der Basis mässig erweitert, nach vorn mit leichter Einbuchtung, hinter dem Vorderrand ziemlich stark verengt, die- ser wenig mehr als von der halben Breite des Halsschildes; oben ziemlich flach, mit breit vorgezogenem, aber nur wenig erhobe- nem Vorderrand, mit flacher Längsfurche, sehr dicht und fein punktirt, matt, beiderseits mit scharf erhabenem Querkiel; Längsrinne mit weissen Schüppchen, der übrige Theil der Scheibe mässig dicht mit feinen weisslichen stabfürmigen Haarschüppchen 6* — 84 — , bedeckt. Decken gestreckt, fast 21/, mal so lang als das Halsschild, mit stark vortretenden Schultern, bis kurz vor der Spitze fast gleich-breit, hier ohne Schwiele und nur mit einigen Körnchen, dunkel pechbraun, sehr fein aber scharf gestreift, in den Streifen kaum punktirt und nackt, Zwischenräume dicht querraspelig ge- runzelt und mit einer Doppelreihe sehr feiner bräunlicher Haar- | schüppchen, die hier und da spärlich mit länglichen weissen Schüppchen untermischt sind. Beine schlank, hell röthlich, Schenkel vor der Spitze nur we- nig verdickt, dahinter kaum ausgebuchtet, ungezähnt; Klauen | dünn, einfach, gespreizt. 12. Ceuthorrhynchus jakovlevi, nov. sp. Praecedenti staturä, elytrorum sculpturà et colore, aeque antennis pedibusque ejusdem coloris sat similis, potius tamen cum Ceuth. consputo Germ. (alboscutellato Gyll.) comparandus, a quo praecipue ambitu valde oblongiore atque planatiore differre videtur. Oblongus, subplanatus, piceo-niger, elytris piceis, pedibus ru- fis. Rostro subtenui, nigro, modo paullo curvato, pone apicem paullo angustato, fere ad apicem irregulariter punctato-striato, in medio subtiliter carinulato, opaco; antennis subtilibus, rufo-piceis, funiculo 7-articulato, clavà suboblongä, acute acuminatä; capite subplanato, crebre punctato, vertice Ппей incertä setis albo-gri- seis compositä, praeterea nonnullis setis albidis pone oculos, ornato. Prothorace subtransverso ad apicem modice curvatim angustato, pone marginem anticum evidenter coarctato, supra subplanato, densissime subtiliterque punctulato, opaco, plane canaliculato, squamis albidis elongatis sparsim, in canali densius obtecto, utrinque tuberculo obtuso, nonnullis granulis composito, instructo. Elytris oblongis modo paullo convexis, callo humerali evidenter prominulo, apice nec callosis, nec muricatis, subtiliter striatis, in striis incerte punctulatis et nudis, interstitiis subtiliter transverse Berg scobinatis, setis subtilissimis brunneis biseriatim incubitis, prae- terea squamis ovalibus albidis, supra sparsius, lateribus densius distributis. Subtus squamis oblongis albidis modice dense tectus. Pedes rufi, albido-setulosi, femoribus muticis, tibiis simplicibus, ungui- culis tarsorum simplieibus, subtilibus, sat fortiter divaricatis. — Long. 2,5 mm. Mas ignotus. Patria: Rossia media: villa Berditzino pr. Jaroslavl (A. Ja- kovlev! 28. У. 1893). — In honorem dom. Alex. Jakovlev, detectoris, denominatus. Von dem sehr ähnlichen consputus Germ. unterscheidet sich die Art in Folgendem: Der Körper ist erheblich gestreckter und viel flacher, bei consputus kurz eiförmig und stark gewölbt. Rüssel der neuen Art etwas stärker, bis weit über die Hälfte kräftiger gereiht-punktirt, mit deutlichem Mittelkiel und ganz pechschwarz, bei consputus pechbraun, zur Spitze pechröthlich und nur bis etwa zur Mitte undeutlich gereiht-punktirt und slänzend. Fühlerkeule bei jakovlevi zugespitzt, bei consputus stumpf. Hasschild des jakovlevi auch auf der Unterseite ganz schwarz, bei consputus, selbst bei ganz schwarzer Oberseite, auf der Unterseite stets rothbraun. Decken der neuen Art dunkel- braun, ohne Spitzenschwiele und mit kaum angedeuteten Tuber- keln, bei consputus meist etwas heller, mit meist dunkelbrauner, leichterhabener und deutlich gekörnelter Spitzenschwiele. Decken- streifen der neuen Art seichter als bei consputus und hier deut- licher punktulirt. Die Skutellarmakel des vorliegenden Exemplars ist schwächer und schmäler und greift nicht wie bei consputus auf das 2. Interstitium über. Beide Arten besitzen zwar einfache Fussklauen, jedoch sind diejenigen des jakovleri etwas länger, zarter und fast gemeinschaftlich sichelförmig gespreizt. 2, БЕЯ 13. Ceuthorrhynchus gilvicornis, nov. sp. Staturä Ceuth. parvulo Bris. maxime comparandus, sed angus- tior, squamositate superficiei densiore et albidiore, praecipue rostro in dimidio antico colore rufo-piceo, antennis laete helveolis, pedibus piceis vel rufo-piceis, unguiculis basi fissis tibiisque maris apice interno acute et fortiter spinulosis ab Шо et aliis speciebus similibus funiculo 7-articulato facile distinguendus. Parvus, suboblongo-ovalis, convexus, niger, supra dense albo- squamulosus. Rostro modo paullo curvato, ad apicem leviter dimi- nuente, in utroque sexu longitudine fere aequali, in dimidià parte posticà subtiliter punctato-striato et albido-setuloso, antice nudo, fere glabro, piceo- vel flavicante-nitenti; antennis subtilibus, rufo- testaceis, funiculo 7-articulato; capite subplanato, fronte inter marginem oculorum posticum dilatatà, ad basin rostri fortius con- vergente. Prothorace subtransverso, lateribus pone marginem anti- cum evidenter constricto, post eum leniter ad basin rotundato, supra modo paullo convexo, profunde canaliculato, margine antico fortiter erecto, crebre subtiliterque punctato, utrinque acute transversim carinato, squamulis albidis bacilliformibus decumben- tibus protinusque directis, obsito. Elytris absolute suboblongo- ovalibus, convexis, subtilissime striatis, striis nudis, interstitiis planis, squamis brevibus, plerumque postice paullo dilatatis, albi- dis dense obsitis. Subtus ut supra dense albido-squamosus. Pedes graciles, pi- се, femoribus muticis, tibiis simplieibus, plerumque rufo-piceis, tarsis amplius dilutioribus, unguiculis tarsorum basi fissis. — Long. 1,5 —2 mm. Mas. Tibiis mediis et posticis fortiter spinulosis. | Patria: Turkestan: Aulie-ata. — А dom. d-re Staudinger communicatus. Unter den kleinen schwarzen Arten mit 7-gliedriger Geissel, И nackten Deckenstreifen und mit mehr als einreihiger Beschup- pung der Interstitien, nähert sich die Art äusserlich dem parvu- lus Bris., aber vielmehr noch einer in Oesterreich-Ungarn und den Balkanländern häufig vorkommenden (von den Sammlern zumeist als parvulus oder similis Brisout angesprochen) noch unbeschrie- benen Art, die ich confusus benennen will. Aber abgesehen von dem pechbraunen, zur Spitze meist röthlichen Rüssel, den hellgel- ben Fühlern und pechröthlichen Beinen, schliessen die an der Basis gezähnten Klauen jede Verwechslung mit den 3 vorgenann- ten Arten aus. xüssel von mässiger Stärke, wenig gebogen, in beiden Ge- schlechtern etwa von Kopf- und Halsschildlänge, bis zur Fühler- insertionsstelle gestreift und weiss-beschuppt, von da zur Spitze glatt, pechbraun oder röthlichgelb. Fühler hell röthlichgelb. Stirn zwischen dem Hinterrand der Augen breit, flach, zum Rüssel stark convergirend. Halsschild mit mässig gerundeten Seiten, zum breit abgesetzten Vorderrand wenig verengt, oben nur wenig ge- wölbt, die Wölbung deutlich tiefer liegend als der hoch aufge- richtete Vorderrand, mit tiefer Mittelfurche, beiderseits dieser flach kegelförmig erhaben mit breitem scharfen Querkiel, dicht und fein punktirt und mit weissen stabfürmigen, nach vorn ge- richteten Schüppchen dicht besetzt. Die Decken in gleichmässiger Wölbung und ohne Spur einer Spitzenschwiele nach hinten abfal- lend, ihre sehr feinen kahlen Streifen im Grunde kaum sichtbar punktulirt. Interstitien, den sehr feinen Streifen entsprechend, breiter als bei den vorgenannten Arten, an der Spitze mit einigen sehr kleinen Körnchen und dicht und unregelmässig mit länglich- viereckigen, hinten öfter verbreiterten, rein-weissen Schuppen besetzt. Schenkel pechbraun, ungezähnt, Schienen, wenigstens zur Basis und Spitze stets heller, Tarsen bis auf das pechbraune Klauenglied röthlichgelb, Klauen am Grunde mit ziemlich langen Nebenklauen. Mittel- und Hinterschienen des d an der Spitze mit langem scharfen Endsporn. MN A 14. Ceuthorrhynchus bucharensis, nov. sp. Ad affinitatem Ceuth. marginati Payk. pertinens et praecipue prothoracis squamositate in dimidià parte posticä, retro directà, Ceuth. punctigero Су ПВ. et lethierryi Bris. simillimus, ab omni- bus tamen speciebus ejusdem turmae tibiis tarsisque ferrugineis primo aspectu facile dignoscitur. Perlate ovalis, niger, opacus. Rostro maris subvalido, dense ruguloso-punctato et griseo-setuloso, thoracisque fere longitudine, feminae evidenter longiore, subtiliore, magisque cylindrico, subti- liter ruguloso-punctato, nudo; antennis gracilibus, ferrugineis, funiculo 7-articulato, clavä oblongiusculä, apice acuminatä; pro- thorace transverso, lateribus in dimidio postico modice ampliato, trans medium subrecte fere coangustato, margine antico eviden- ter coarctato, supra modo paullo convexo, basi in communitate cum regionis scutellaris impressione, foveolà profundà oblongä praedito, margine antico fortiter oblique elevato, densissime sub- tiliterque punctato, utrinque a foveolä jam nominatà squamulis acuminatis, retro directis, obsito. Elytris brevissime ovalibus, mo- dice convexis, margine antico fortiter elevato, plane striatis, in striis incerte punctatis, interstitiis planis, ad apicem obtuse gra- nulosis, squamulis oblongis brunneis vel griseo-brunneis, aequabili colore, maculäque scutellari albidä, ornatis. Subtus squamis, in pectore subrotundatis, albidis sat dense incubitus. Pedes subvalidi, femoribus subtus obtuse denticulatis, tibiis tarsisque ferrugineis, unguiculis intus denticulatis. — Long. 2,8—3 mm. Mas. Pygidio apice paullo foveolato margineque postico in medio exciso. Femina. Pygidii apice postico tantummodo leviter et obtuse vix conspicue insecato. Maris tibiis mediis et posticis apice interno spinulä parvä, inter cilias occultà, instructis. Patria: Bucharia. A dom. d-re Staudinger communicatus. Das auffälligste, wenn auch nur secundäre Unterscheidungs- АЕ merkmal dieser Art von allen anderen der marginatus-Gruppe besteht in den rostrothen Fühlern, Schienen und Tarsen. Mit punctiger Gyllih. und lethierryi Bris. gemeinsam hat die- selbe die auf der hinteren Hälfte beiderseits neben der Dorsal- rinne nach rückwärts gerichteten Schuppen und den beiderseiti- gen, wenn auch schwächeren und oft fast verschwindenden, aus einigen Körnchen zusammengesetzten Tuberkel. Von dem in den Decken, gleich von der Basis an, stark ge- wölbten punctiger unterscheidet sich bucharensis durch viel fla- chere Gestalt und durch andere Beschuppung der Brust. Bei punctiger sind, characteristisch gerade für diese Art, die Schup- pen der Mittelbrust ganz rund, die der Vorder- und Hinterbrust fast rund, dabei eingebettet und durch die feinen sie umschlies- senden Ränder der Punkte von einander getrennt. Bei bucharen- sis, wie bei allen anderen Arten der Gruppe, liegen die Schuppen auf der Mittelbrust nicht eingebettet, sind mehr oder weniger länglich-rund, geriefelt und stehen, sich theilweise bedeckend, mehr fischschuppenartig dicht aneinander. Ceuth. lethierryi unterscheidet sich ausserdem in der Beklei- dung durch wolkig gefleckte Decken, durch mehr länglich-ovale _ Skutellarmakel und gelblich-beschuppte Epimerenspitze. Das Pygidium des bucharensis ist flach. Das © zeigt am Hin- terrande einen mässig starken Längseindruck, der den abgestutz- ten Spitzenrand durch einen halbkreisförmigen Ausschnitt theilt. _ Beim © ist vor der Spitze nur ein sehr schwacher Eindruck vor- | | handen, der den Spitzenrand des Pygidiums unberührt lässt. Bei lethierryi ist der Eindruck am Spitzenrand des Pygi- diums in beiden Geschlechtern kaum angedeutet. Das Pygidium des punctiger ist gewölbt und hat in beiden ‚ Geschlechtern eine tiefe, ovale, beiderseits wulstig eingefasste ‚ Grube, die den Hinterrand tief ausschneidet. а Observations sur quelques Cicindélides de la collection SemenoV. Par Т. Tschitschérine. 1. Cicindela gemmata Fald. 1835. Cicindela gemmata Faldermann in Mém. Acad. Гир. Sc. St.-Pétersb., 1835, p. 350. Cicindela thibetana Blanchard in C.-R. Ac. Sc. Paris, 1871, p. 812. Cicindela aino Lewis in Ent. Monthl. Mag., 1891, p. 20. Aberr.: Cicindela vitiosa Heyden in Deutsch. Ent. Ztschr., 1885, p. 288. ! Var.: Cicindela Potanini Dokhtouroff in Ног. Soc. Ent. Ross., XXII, 1888, p. 139. Dans la monographie des Cicindélides paléarctiques de MM. W. Horn & Roeschke on ne trouve aucun renseignement sur l'extension géographique de cette espèce. Les spécimens de la collection Semenov viennent du SE de la Sibérie (Radeevka sur l’Amur, entre Chabarovsk et Blagove- stshensk, У. Komarov! 1896; Sidemi, M. Jankovsky! Vladi- | vostok, D. Ivanov! 1890), de la Corée (У. Komarov!)!) et de divers points de la Chine (prov. Gan-su, expéd. Potanin! 1885; prov. Sze-tshuan, id. 1893, М. Berezovsky! 1893; ? Shanhai, teste Glama!).—Le С. thibetana Blanch. а été décrit du 1) Voir aussi, pour la Corée, H. J. Kolbe in Arch. f. Naturg., 1886, р. 164. | Fo Thibet orient.; c’est un synonyme de gemmata *); le С. ато Le- wis, également synonyme de gemmata *), habite le Japon. Par conséquent l’aire géographique de С. gemmata Fald. occupe le Japon, le SE de la Sibérie à partir de l’Amur, la Mand- jurie et la Corée ainsi que ГЕ, ГО et le N de la Chine propre- ment dite jusqu'au NE du Thibet (var. О. potanini Dokht.; voir ci-après) inclusivement. — Ces renseignements peuvent être con- sidérés comme positifs; il y en a d’autres, mais’ manifestement faux : 1. D’après L. von Heyden, Catal. Col. Sibir. etc., 1880— 1881, р. 2, Faldermann aurait décrit le С. gemmata de la Mongolie, — assertion passablement curieuse, attendu que, en réalité, c’est le nord de la Chine que Faldermann cite comme patrie de son espèce (cf. Faldermann, I. с., р. 351). 2. D’après le Dr. W. Horn, Monogr. paläarkt. Cicind., 1891, р. 27, le gemmata var. potanin Dokht. habiterait égale- ment la Mongolie, — affirmation pas moins curieuse que Газзег- tion précitée de v. Heyden, parce que feu Dokhturov avait décrit cette variété (comme espèce distincte) de Gan-su “), pro- vince NO de la Chine proprement dite. 3. L. von Heyden а décrit, sous le nom de С. vitiosa, une aberration de gemmata comme venant soit disant de la province Ш (Kuldsha {este Dr. О. Staudinger; chasseur anonyme) (cf. Г. у. Heyden in Deutsch. Ent. Zeitschr. 1885, р. 283). Ce renseignement 5), évidemment faux, n’a dû résulter que d’une transposition d'étiquettes ou de quelque autre inadvertance de même nature. La faune de la province d'Ili est relativement 2) Voir Dr. W. Horn in Deutsch, Ent. Ztschr. 1896, р. 355. 3) Voir Dr. W. Horn in Deutsch. Ent. Ztschr. 1896, р. 356.— La description originale de C. aino ne permet, effectivement, aucun doute sur l’exactitude de cette synonymie, 4) Pour plus d’exactitude on devrait dire région de Kuku-nor (NE du Thibet), parce que С. potanini habite les montagnes à ГЕ de ce lac, notamment les alpes de Sinin (ou Hsi-ning) qui, politiquement, font bien partie de la prov. Gan-su, mais dont la faune a un caractère spécial. 5) Très inconsidérément reproduit dans la monographie de W. Horn, p. 27. ОЕ connue; des collections d’insectes y ont été réunies par G. & М. Grum-Grzhimailo (coll. Semenov), V. Roborovsky & P. Kozlov (ibid.), A. Regel (Musée Zool. de St.-Petersbourg), S. Alphéraky (ibid.), — mais personne n’a chassé, dans ces loca- lites, le С. gemmata. L’expedition des frères Grum-Grzhimailo (1889—1890), traversant l’énorme étendue de pays entre Kuldsha et le Kuku-nor, n’a rencontré le С. gemmata (var. potanini) que dans les montagnes de Sinin (NE du Thibet). Le С. potanini Dokht. ne serait, d’après W. Horn, 1. c., р. 27, qu'une aberration sans importance («hm-F»); notre éminent confrère ajoute que, des variétés du gemmata, mentionnées dans la monographie, aucune n’est locale. En réalité, le С. potanini n’est pas une «hm-F» (sensu Horn), mais une «dlt-F» très pronon- cée, ce que la description originale de Dokhturov, toute dé- fectueuse qu’elle soit, laisse entendre très clairement: nous y li- sons (Hor. Soc. Ent. Ross., XXII, 1888, p. 140) que le dessin des élytres rappelle le plus le С. éransbaicalica*), et en effet, tou- tes les taches des élytres sont au moins du double ou du triple plus larges que chez le gemmata typique (parfois même davan- tage); la lunule humérale, à lobe inférieur toujours large, peut être entière aussi bien que scindée 7); le lobe supérieur de la lu- nule apicale est souvent notablement avancé, jusqu'à atteindre parfois la fascie mediaire dont la partie submarginale (toujours plus ou moins dilatée) est alors prolongée en arrière, mais cela en s’eloignant un peu du bord latéral, en sorte que la jonction à la lunule apicale, quand elle а lieu, s’opere non pas le long du re- bord marginal mais environ au tiers ou au quart du diamètre de 6) Dont Dokhturov ne connaissait, comme tel, que la forme typique (à dessin élytral large), attendu qu’il référait erronément au С. hybrida les variétés. у ge), 1 du transbaicalica à dessin plus étroit (С. palpalis Dokht. et С. japanensis Chaud.). 7) Chez le type de Dokhturov (1 spécimen unique) la lunule humérale est entière, mais parmi les autres exemplaires de la collection Зетепоу il y en a au moins une dizaine à lunule scindée; les individus à lunule entière, nommés selon la méthode de Horn & Roeschke, devraient prendre le nom de О. gemmata Fald. var. potanini Dokht. hm-F (= aberr.) potanini + W. Horn. A; Non == l’élytre. La coloration est, généralement, un bronzé plus ou moins obscur; on trouve cependant, mais assez rarement, des individus à dessus franchement vert. La var. potanini Dokht. est spéciale au NE du Thibet, notamment aux montagnes de Sinin‘), où elle remplace le type. Quant au vitiosa Heyd. ce n’est effectivement qu’une aberra- tion («ар-Е»), à шие apicale scindée, qui accompagne partout le type; les vitiosa de la collection Semenov viennent de l’Amur, de Vladivostok, de la Corée, de (?) Shanhaï et du Sze-tshuan; cette aberration ne paraît pas plus rare que la forme type. Le Dr. W. Horn affirme, dans sa monographie, p. 27, Anm. 2, que le ©. sachalinensis «autorum» est synonyme de gemmata Fald., tandis que le sachalinensis А. Moraw. est identique à С. raddei А. Moraw.—Cette dernière assertion est effectivement exacte”), mais il eut été utile de spécifier ce qu’il faut entendre par С. sachalinensis «autorum»? Chez Dokhturov р. ex., in Horae Soc. Ent. Ross., XXII, 1888, p. 138, l’espèce mentionnée sous ce nom est bien le vrai sachalinensis А. Mor., ce que j'ai pu vérifier sur le spécimen original conservé dans la collection Se- menov. 2. Cicindela sachalinensis A. Moraw. 1862. Cicindela sachalinensis A. Morawitz in Mél. biol. Bull. Acad. Imp. Sc. de St.-Petersb., IV, 2, 1862, р. 187. Cicindela Raddei A. Morawitz, ibid., р. 188. АЪегг. Cicindela niohozana Н. W. Bates in Trans. Ent. Soc. Lond., 1883, p. 213. Cette espèce, connue des îles Sachalin et Askold (зе В. Ja- 8) Typ.: monastère Dzhoni,. 8.820’ d’alt. (exped. Potanin! 4. УТ. 1885). — Dan- gor-tshen (expéd. Grum-Grzhimaïlo! 18. V. 1890); défilé du Mudzhik (id.! 3— 13. УП. 1890). — Coll. Semenov: 38 exemplaires, Z et ©. 9) Notons toujours que, dans la monographie de W. Horn, р. 26, c’est précisé- ment le sachalinensis А. Могау. (et non le sachalinensis «autorum») qui, par une regrettable inadvertance, est cité parmi les synonymes de С. gemmata.—P. 28 on Mer = kovlev in coll. Semenov), du Japon, de la Mandjurie et de la Corée, habite également certaines parties de la Chine proprement dite ainsi que le NE du Thibet. Coll. Semenov: Thibet, NE, région de Kuku-nor: montagnes de Sinin (exped. Potanin! 1885; expéd. Grum-Grzhimailo! 1890); Chine, prov. Gan-su (expéd. Potanin! 1885), prov. Sze- tshuan (expéd. Potanin! 1893; M. Berezovsky! 1894). La coloration est très variable: bronzé plus ou moins obscur ou verdätre, vert et bleu intense, noir franc. La largeur de la fascie médiaire des élytres varie notablement ainsi que les dimen- sions de la tache antéapicale; celle-ci, d'ordinaire très rapprochée du rebord latéral (fypus), peut en être plus distante (aberr. ©. nio- hozana Н. W. Bates). — La fascie médiaire des élytres est très dilatée et la tache antéapicale très étendue notamment chez un spécimen de grande taille pris dans le défilé du Mudzhik, le seul provenant de cette localité où abondait le gemmata var. potanini, avec lequel l’individu en question de sachalinensis offre une ana- logie très curieuse dans le développement très prononcé du dessin élytral. Cependant, pour le sachalinensis, cette variété ou aberra- tion par excès paraît moins caractéristique, certains spécimens d’autres localités, р. ex. des environs de Sun-pan dans le Sze- tshuan, montrant des passages gradués à la forme type. | L'espèce doit prendre le nom de С. sachalinensis A. Mor. pont la description est insérée, 1. с., à la page 187, c.-à-d. anté- rieurement à la description de С. raddei А. Мот. (1. c., р. 188). 3. Cicindela tricolor Adams 1817. Cette espèce bien connue, très répandue dans la Sibérie ainsi que dans le N et dans ГЕ de la Mongolie, habite également le nord de la Corée, la Chine et le Thibet. retrouve le sachalinensis А. Мог. dans la synonymie de C. raddei А. Mor.— C’est une de ces inadvertances qui, sans être autrement graves, peuvent néanmoins pro- duire de la confusion, toujours fächeuse. re Coll. Semenov: Corée N (У. Komarov! 1897). — Chine, prov. Schan-si (expéd. Potanin! 1884).—Thibet, NE (région de Kuku-nor), montagnes de Sinin: défilé du Mudshik (expéd. Grum-Grshimailo! 1890). — Sables de Pin-faun-tsha, entre Gan-dshou et les monts Nan-shan (14.!). — 6 spécimens, 5 et ©, de la forme typique. Il est à noter que les caractères différentiels spécifiés, dans la monographie des Cicindélides de MM. Horn & Roeschke, pour le С. tricolor Ad. et pour le éransbaicalica Motsch., ne sont раз absolument constants. Ainsi chez le #ricolor le pénultième article des palpes labiaux est souvent métallique, tandis que chez le transbaicalica il est parfois, quoique rarement, presque entiere- ment testacé (un peu métallique seulement à l’extrémité); d’autre part le 3-е article des antennes, chez le tricolor, est parfois glabre (ou muni d’une seule soie). — Néanmoins, on ne saurait mettre en doute la valeur spécifique de С. tricolor, ni celle de С. transbaica- lica, mais je crois que pour ces deux espèces, ainsi que pour le С. przevalskii (voir ci-après) qui en est très voisin, c’est surtout le mode différent de la coloration métallique des téguments et le type, divers également, du dessin élytral qui doivent être consi- dérés comme principaux caractères différentiels. Chez le trzcolor typique le dessus est franchement bicolore, tête et pronotum bleu ou vert (quelquefois vert légèrement bronzé), élytres rouge cuivreux ou pourpré; les épisternes рго- sternaux, bleu ou vert plus ou moins clair, ne sont jamais cuivreux. Le dessin éburné des élytres est, d'ordinaire, plutôt étroit, la bande médiaire généralement bien coudée et à extré- mité interne plus ou moins dilatée. En fait d’aberrations on а d’abord les formes a dessus unico- lore (à part, bien entendu, le dessin éburné des élytres 10)) bleu 10) Une forme a dessus complètement unicolore, bleu ou noir (sans dessin éburné) existe dans l’Altai et paraît spéciale à cette région; c’est le C. coerulea Pall., l'unique forme de tricolor qu’on puisse considérer comme variété locale, à moins que la nn-F de la chaîne Yablonovyi ne soit dans le même cas (voir note 12). м Е ou vert''), et même, paraît-il, noir ©); quant au dessin des @у- tres il peut être, mais peu fréquemment, un peu dilaté; le coude de la bande médiaire est parfois moins prononcé, son extrémité interne peut ne pas être dilatée, etc., mais toutes ces modifications ne s’observent que par aberration individuelle plutôt rare et le dessin n’est jamais altéré au point de perdre le cachet spécial *) qui distingue le tricolor de С. preevalskü Dokht. (voir ci- après). — Le bord submarginal de la fascie médiaire peut être plus ou moins dilaté le long du rebord latéral des élytres, mais sans jamais atteindre la lunule apicale (ni l’humérale); le cas est, du reste, relativement rare. 4. Cicindela przevalskii Dokht. 1887. ! Cicindela Przewalskii Dokhtouroff in Ног. Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, p. 439. Var. Cicindela grumi, n. » Cicindela kozlovi, п. Cette espèce, très mal décrite par Dokhturov (qui la com- pare au С. hybrida) et mentionnée seulement pour mémoire par Roeschke in W. Horn & Roescke, Monogr. paläarkt. Cicind., 1891, р. 50"), est extr&mement voisine de С. tricolor Ad. dont 11) Contrairement & l’assertion de Roeschke (in W. Horn & Roeschke, Monogr. paläarkt. Cicind., 1891, р. 49) qui prétend que les сс- et vv-F sont spécia- les à l’Ouest de la Sibérie, ces aberrations accompagnent le type par tout le Nde la Mongolie (bassin du Kerulen, Dr. Damaskin! 1899 in coll. Semenov). 12) C’est Motschulsky qui mentionne des individus «presque entierement noirs» comme trouvés «au pied des montagnes «Jablonnaj» (voir Motschulsky, Ins. Sibér., 1844, р. 30). Personnellement je n’ai pas trouvé un seul individu noir parmi le très grand nombre de C. tricolor, provenant de localités très diverses, que j’ai eu l’occasion de voir, mais je dois ajouter que je n’ai pas eu de matériaux de la chaîne Iablonovyi. Il s’agit peut-être d’une variété locale. 13) А part, bien entendu, les formes à dessin nul ou très réduit, mais celles-ci diffèrent de С. przevalskü Dokht. plus sensiblement encore que le type. 14) Il est tout naturel que М. Roeschke, ne pouvant s’aider que de la mau- vaise description de Dokhturov, n’ait pas reconnu exactement les vraies affni- tés de С. przevalskii, mais l'hypothèse qui fait de cette espèce une variété pré- sumée de С. hybrida n’a aucune raison d’être; l’hybrida est complètement étran- ger à la faune du Thibet et de la Chine proprement dite. a, elle ne diffère, à tout prendre, — mais cela très constamment, — que par le type spécial du dessin des élytres ainsi que par le mode de coloration métallique des téguments. Le С. przevalskit habite ГЕ et le NE de Thibet, où за dis- persion semble être très vaste; du N au S elle va, autant que nous pouvons en juger actuellement, des monts Nan-shan jusqu’au Haut Jang-tze-kiang; les limites de la dispersion à РО ne sont pas connues; quant à ГЕ, il semble permis d'affirmer que l’espèce ne dépasse pas le Kuku-nor; du moins, elle n'existe pas dans »les alpes de Sinin р. ex., où, par contre, commence à apparaître le C. tricolor Ad. (forme typique). Le С. przevalski n’a 646 chassé, jusqu'à présent, que dans trois localités, très distantes l’une de l’autre”) et dont chacune paraît habitée par une forme spéciale, très suffisamment caracté- risée pour que l'établissement de trois variétés locales et bien distinctes soit pleinement justifié. L’aptitude remarquable de cette espèce à produire des races nettement tranchées est en parfaite corrélation avec le caractère orographique du pays, cette partie du Thibet offrant, comme on sait, des hauts plateaux de vaste étendue coupés de chaînes et de massifs très élevés, — con- ditions qui doivent favoriser tout spécialement le fractionnement des espèces. 1. С. prezevalskii Dokht. fypica. — Bronzé cuivreux, quelque- fois plus ou moins verdätre notamment sur la tête et sur le pro- побит; épistome bleu métallique; front avec deux taches juxta- oculaires bleu métallique vif; élytres granulés subtilement (la granulation notablement moins sensible que chez le tricolor) et nettement ponctués (les points à fond généralement verdätre; ra- rement concolore), à dessin éburné composé (1) d’une lunule humérale entière (non scindée) arrêtée, sur la base, au niveau des angles du prothorax et à lobe inférieur assez large, obliquant 15) Haut Jang-tze-kiang (expéd. Przevalsky 1884), région Dabasun-gobi (expéd. Kozlov & Kaznakov 1901) et monts Nan-shan (expéd. Grum-Grzhi- mailo 1890). И. В. Е. В. XXXVI. ` 7 DENT 5 ER moins en arrière que chez le tricolor; (2) d’une fascie mediaire beaucoup plus large que chez le éricolor, coudée médiocrement ou peu sensiblement, à extrémité formant, intérieurement, une espèce de crochet ascendant (généralement pointu, parfois obtus) et à bord submarginal toujours dilaté, notamment en arrière, et se réunissant, le long du rebord latéral à (3) la lunule apicale; celle-ci plus dilatée, dans toutes ses parties, que chez le Zricolor, à lobe supérieur plus obtus. En dessous le corps est bleu métalli- que, parfois bleu verdätre, mais les côtés du metasternum, ses épisternes et ceux du prothorax sont toujours (au moins partiel- lement) bronzé plus ou moins cuivreux. Pattes violet métallique, fémurs parfois plus ou moins verdâtres. — Pénultième article des palpes labiaux 52 testacé, non métallique. Labre à bord anté- rieur saillant comme chez le #ricolor; striation juxta-orbitaire à peu près aussi rude. Premier article des antennes généralement glabre (exceptionnellement garni de 2—3 soies). Angle sutural des élytres (5$) un peu variable, rentré soit distinctement (quoi- que faiblement), soit peu sensiblement. Long. 12—14 mm. Thibet: Haut Jang-tsze-kiang (Dy-tshu) (12. à 14.000’ d’alt.) (expéd, Przevalsky! 1884). — 12 exemplaires, 6 et ©. 2, С. przevalskii var. grumi, n.— Diffère constamment de la forme typique par la granulation plus sensible des élytres et no- tamment par le type spécial du dessin: la fascie médiaire, quoi- que coudée médiocrement, va toutefois obliquant un peu davan- tage en arrière; son extrémité interne est d'ordinaire simplement obtuse, sans dilatation ni crochet (plus rarement Пу а un début de crochet ascendant ou bien le coude de la fascie devient plus accusé); son bord submarginal, quoique souvent plus ou moins di- late (plus rarement non dilaté), n’atteint jamais la lunule apicale; celle-ci est moins dilatée dans toutes ses parties, mais notamment sur son milieu, rappelant davantage la lunule de С. tricolor. La coloration est assez variable: rouge cuivreux ou (très rarement) vert intense (pattes vert métallique, fémurs et tibias souvent plus — 4199 — ou moins bronzé cuivreux, antennes vert métallique ou partielle- ment bronzé cuivreux) et souvent noir franc (nn-F; antennes et pattes également noires). Ponctuation des élytres concolore au fond. Long.+14,;—17 mm. Monts Nan-shan: région de la му. Babo-che, 11.000 — 12.700’ d’alt. (expéd. Grum-Grzhimailo! 1890).— 16 exem- plaires, © et 2. 3. C. przevalski var. kozlovi, n.— Même type de dessin ély- tral que chez la var. grumi m.; taille en moyenne un peu infe- rieure, long. 12—14,5 mm. Coloration du dessus (bronzé plus ou moins cuivreux) et ponctuation des élytres (plus ou moins verdâtre, non concolore au fond) comme chez le przevalskii ty- pique. Thibet or.: région Dabasun-gobi (au SE du lac Dalai-dabasu et au N de la chaîne Tamyrtyn-ula) (expéd. Kozlov et Kazna- Кот! 1901). — 10 exemplaires, 6®. — Les spécimens de petite taille ressemblent de près au С. transbaicalica Motsch. Observation. — Chez toutes ces formes les épisternes protho- raciques sont bronzés ou cuivreux, comme chez le type, à Гехсер- tion de l’aberration noire (nn-F) de la var. grumi, chez laquelle tout le dessous est noir unicolore. La lunule humérale est entière chez tous les spécimens, quoique parfois très atténuée par le milieu. Le spécimen «tres singulier» de С. tricolor, provenant de la Chine, que mentionne le Dr. У. Horn in Deutsch. Ent. Zeitschr. 1891, р. 322, est sans doute plus voisin de С. prezevalskiü et notamment de la var. grummi m. La provenance exacte du spéci- men en question n’est malheureusement pas connue («wielleicht Yunnan®). Tous les palpes seraient métalliques et la lunule humérale très largement scindée, Si l’insecte venait réellement du Yunnan, ce serait certainement une espèce distincte, le С. przevalskii avec ses variétés étant positivement spécial au seul Thibet. 7* — 100 — 5. Cicindela deserticola Fald. 1836. Cicindela deserticola Faldermann in Bull. Soc. Nat. Mosc. 1856, р. 355; pl. VI, fig. 12. Cieindela deserticola Motschulsky, Ins. Siber., 1844, p. 36. Cicindela deserticola Ménétriés, Descr. Ins. Lehmann, 1848, р. 2. ! Cieindela ordinata В. Jakovleffin Dokhtouroff, Faune coléoptérol. Aralo- Caspienne, I (Ног. Soc. Ent. Ross., XIX, 1855, р. 250) 16). Aberr. Cicindela albonubila, п. Par suite de confusions synonymiques de date deja ancienne, l’extension géographique de cette espèce a été singulièrement möconnue. Ainsi le Dr. W. Horn, Monogr. paläarkt. Cicind., 1891, р. 111, cite le С. deserticola de la Mongolie, évidemment rien que d’après Dokhturov 1888 (Ног. Soc. Ent. Ross. XXII, p. 138), qui avait pris pour le С. deserticola une espece très différente (décrite, bien plus tard, par W. Horn sous le nom de С. pseudodeserticola. СЁ. р. 104 de cet opuscule). — Le ren- seignement: «Central-Asien (4200—4500 Fuss hoch)», que nous trouvons également dans la monographie du Dr. Horn, est encore emprunté aux malencontreux ouvrages de Dokhturov: ce der- nier mentionne (Ног. Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, р. 437) le C. deserticola comme trouvé par le général Przevalsky dans le Turkestan chinois, région des oasis de Keria et de Ма, à 4200— 16) La description manuscrite de С. ordinata В. Jakovlev avait été confiée par l’auteur conjointement avec la description de С. dokhturovi В. Jakovlev, à feu Dokhturov, pour être insérées dans la «Revue mensuelle d Entomologie pure et appliquée» que Dokhturov commençait alors à rédiger mais qui, mal- heureusement ou heureusement, ne devait avoir qu’une durée des plus éphémères. La livraison de la «Revue mensuelle» où devaient être publiées les descriptions de Jakovlev était à la veille de paraître, lorsque des circonstances aussi décisives, paraît-il, qu’inattendues pour le rédacteur, ont mis un terme à l’existence de ce journal. Cependant, le tome XIX des «Horac Societatis Entomologicae Rossicae», contenant la première partie de la «Faune coléoptérologique Aralo-Caspienne» de Dokhturov (dans laquelle les descriptions de С. ordinata В. Jakovl. et de ©. dokhturovi В. Jakovl. n’eussent dû qu'être reproduites ultérieurement à la publication des descriptions orginales), paraissait peu de temps après, ce qui expli- que comment Dokhturov n’eut plus la faculté de faire, dans son ouvrage, les corrections nécessaires relatives aux droits d'auteur de В. Е. Jakovlev.— Je tiens ces renseignements de mon ami André Зешепоу, — 101 — 4500 pieds d'altitude; от, ici tout comme dans le cas précité, c’est toujours de С. pseudodeserticola W. Horn qu'il s’agit en réalité (cf. p. 104 de cet opuscule). Les mots: «Die dit-F erwähnt Dokhtouroff aus Central- Asien» (\. Horn, Monogr., р. 122) sont à rayer. Le spécimen que Dokhturov mentionne, effectivement, comme un (С. deser- ticola à dessin élytral dilaté est conservé dans la collection Se- menov: c’est un ©. vicaria Sem. qui avait été confondu, dans le temps, par Dokhturov avec les С. pseudodeserticola W. Horn (= deserticola + Dokht., nec Fald.) rapportés du Turkestan chinois par Przevalsky. Les (С. deserticola Fald. de la collection Semenov vien- nent de: Russie, SE: gouv. d’Astrachan, 5") (В. Е. Jakovlev!) (éypus '°) et aberr. albonubila m.—dlt-F extreme). —Transcas- pienne: Uzun-ada (Р. Varentzov! 27 et 30. У. 1895) (éypus; dessin élytral parfois notablement élargi = dit-F ordinaire); dé- serts sableux de la région de Merv (С. Saaro! УП. 1900); Tshardzhui (Brakman! 1889) (Zypus; dessin, notamment la fas- cie médiaire, étroit). — Turkestan russe: Balyktshi, dans le Fergana (А. Kushakevitsh!) (type d’ordinata В. Jakovl.). Nous avons, en outre, des renseignements bibliographiques precis relativement aux steppes des Kirghises (Motschulsky) et au nord de la Transcaspienne (Faldermann; Ménétriés). Par conséquent, l’aire géographique de С. deserticola Fald. oceupe le Sud du gouv. d’Astrachan, les Steppes des Kirghises, la Transcaspienne et les régions désertiques du Turkestan russe, autant que nous savons jusqu’au Fergana inclusivement. — Les limites exactes de la dispersion au S et à ГЕ ne peuvent pas encore être spécifiées. — L’espece paraît spéciale aux plaines sab- leuses (littoral et intérieur des terres indifféremment). Chez le deserticola typique le dessin élytral est médiocrement 17) Malheureusement sans indication plus précise de localité. 18) Voir aussi W. Horn in Deutsch. Ent, Ztschr. 1891, p. 322. — 102 — large, parfois même assez étroit, la partie inférieure (longitudi- nale) de la bande médiaire (le plus souvent plus ou moins lacérée sur ses bords) est plus étroite que sa partie transverse; le lobe supérieur de la lunule apicale est généralement obtus et se dirige obliquant plus ou moins vers la suture. — Chez le type unique d’ordinata В. Jakovl. la partie inférieure (nullement lacérée) de la fascie médiaire et sa partie transverse sont à peu pres égale- ment étroites; le lobe supérieur de la lunule apicale est un peu plus long et surtout dirigé plus en avant, obliquant moins vers la suture; ces légères différences n’ont, d’ailleurs, rien en soi d’autre- ment notable et le С. ordinata В. Jakovl. est bien un deserticola typique (la lunule humérale est arrêtée, sur la base, au niveau des angles du prothorax). — Parmi les spécimens d’Uzun-ada (qui tous ont la tête, le pronotum et la base des élytres vert bronzé plus ou moins clair) il y en a notamment un à dessin élytral sen- siblement dilaté, offrant la dit-F ordinaire à un degré de déve- loppement assez prononcé. La dit-F extrême est représentée par trois spécimens du gouv. d’Astrachan qui me semblent mériter un nom special: С. deserticola aberr. albonubila, п. — Tête et pronotum vert métallique assez clair ou bronzé cuivreux et en partie verdätre; élytres en plus grande partie éburnés, la coloration métallique pri- mitive du fond (analogue à celle du pronotum) étant réduite à une tache basilaire-dorsale qui oceupe d’abord, comme à l’ordinaire, l’interspace des lunules humérales et se prolonge ensuite sur la suture, en se rétrécissant et formant une sorte de fer de lance, jusqu'aux 3/; ou ?/, de la longueur des élytres; tout le reste est éburné, avec une ombre longitudinale brunätre plus ou moins accusée, ne délimitant d'ordinaire qu'à peine sensiblement la partie inférieure (descendante) de la fascie médiaire, mais parfois prononcée davantage. Fémurs vert métallique, tibias en grande partie roux testacé. Long. 11 mm. Gouv. d’Astrachan, S, sans indication plus précise de localité (В. Е. Jakovlev!).— Trois spécimens 6. SEAT US La dilatation extrême de la coloration éburnée est à peu près telle que la figure le Dr. W. Horn, dans sa monographie, pl. IV, fig. 12e (bis), pour certains spécimens de С. trisignata aberr. sub- suturalis Souv. et même encore plus absolue, attendu que la pe- tite tache suturo-antéapicale qui, sur la figure donnée par Horn, parait subsister de la coloration primitive du fond, manque chez V’albonubila. 6. Cicindela pseudodeserticola W. Horn 1891. ! Cieindela desertieola + Dokhtouroff in Ног. Soc. Ent. Возз., XXI, 1837, p. 437 (non Faldermann). ! Cieindela deserticola Fald. (false!) apud Dokhtouroff in Hor. Soc. Ent. Ross., XXII, 1888, р. 138. ! Cieindela pseudodeserticola W. Horn, Monogr. paläarkt. Cieind., 1891, р. 112. Petite taille, long. S—9 mm. Yeux relativement aussi sail- lants que chez le С. cheloleuca Е1зс В). Striation frontale et juxta-orbitaire presque aussi rude; milieu de la tête ruguleux moins grossièrement. Pronotum un peu plus étroit, souvent moins arqué aux côtés et alors notablement moins rétréci vers la base. Angle sutural des élytres à rentré faiblement, Ф — modérément. Dessus vert métallique, clair et légèrement bronzé; élytres à ponctuation bleutée et à dessin éburné composé: (1) d’une lunule humérale arrêtée, sur la base, au niveau des angles du prothorax et dont le lobe inférieur, presque perpendiculaire à la suture ou obliquant très légèrement en arrière, est terminé en dilatation subarrondie ou claviforme; (2) d’une fascie médiaire à partie su- périeure (transverse) sensiblement arquée ou, du moins, obliquant légèrement en avant et à partie inférieure (longitudinale), plus 19) Dont le pseudodeserticola est évidemment plus voisin que de deserticola Fald. auquel le compare le Dr. W. Horn, 1. с. — La diagnose originale est par trop sommaire et quelque peu inexacte; ainsi la différence très notable qui s’observe dans la coloration générale du dessus n’est nullement mentionnée; les mots: «C. deserticolae similis . . . . Magnitudine triplo minor» sont un de ces «А peu près» que n’eut раз dü commettre un monographe du mérite du Dr. Horn, etc. * — 104 — ou moins fortement lacérée sur ses bords, prolongée environ jusqu'au dernier quart des élytres et terminée en dilatation plus ou moins sécuriforme presque contiguë à la suture, ou à peine distante: (3) d’une lunule apicale à lobes assez courts et assez obtus et (4) d’une bordure marginale modérément large (moins large que chez le chiloleuca) qui atteint, sans subir de notables altérations de largeur, les deux lunules, l’humérale et l’apicale. Côtés du ventre garnis de villosité blanche très dense. Tibias en grande partie roux-testacé. Coll. Semenov: Kashgarie: Maralbashi (Koltze, teste W. Horn! Оп spécimen ©, obtenu du Dr. W. Horn); Yarkend- daria (expéd. Pevtzov! VI. 1889). — Turkestan chinois: oasis de Chotan (B. Grombezevsky! VI. 1890); region des oasis de Keria et de Nia (exped. Przevalsky! 22. V—21. VI. 1885). — Gobi, SO: oasis Sa-dsheu (expéd. Roborovsky & Kozlov! У. 1894); S: cours moyen du Che-ho (= Etszin): loca- lité Naryn (exped. Potanin! 15. УП. 1886). Par conséquent, l’aire géographique de С. pseudodeserticola W. Horn occupe, de ГО à ГЕ (autant qu’on peut en juger en ce moment), toute la région désertique de la Kashgarie, du Turke- stan chinois et de la Mongolie jusqu’au bassin du Che-ho inclu- sivement. — Nous n’avons pas encore de renseignements pour la Mongolie orientale, mais tout fait croire que l'espèce doit habiter le Sud de cette contrée, à l'instar de С. vicaria Sem., dont l'extension a de grands rapports avec celle de С. pseudodeserticola et qu’on trouve cependant jusqu’à la chaîne du Grand-Chingan. Observation. — Les spécimens du Turkestan chinois (expéd. ` Przevalsky! 1885) et du Gobi (expéd. Potanin! 1886) men- tionnés par feu Dokhturov, par deux fois différentes (ll. cc.), sous le faux nom de ©. deserticola Fald. sont conservés dans la collection Semenov; ce sont, en réalité, des pseudodeserticola. — Le vrai deserticola n’habite aucun des pays précités. — 105 — 7. Cicindela inscripta Zubk. 1333. Cicindela inscripta Zoubkoff in Bull. Soc. Nat. Mosc. 1833, р. 34. Cicindela mannerheimi Faldermann in Bull. Soc. Nat. Мозес. 1836, р. 357; PLNT. ne, 2: Cicindela inscripta Motschulsky, Ins. Siber., 1844, р. 36. ‚ Cicindela inscripta Dokhtouroff in Ног. Soc. Ent. Ross., XIX, 1885, р. 260. Cicindela inseripta G. Kraatz in Deutsch. Ent. Ztschr. 1891, p. 15. Var. Cicindela kashgarica, п. Cette espèce avait été signalée, jusqu’à présent, du gouv. d’Astrachan (Kraatz), des Steppes des Kirghises (Faldermann), du nord de la Transcaspienne (Zubkov, Motschulsky) et du Turkestan russe (Dokhturov). — D’après une communication épistolaire de B. E. Jakovlev faite à mon ami André Seme- nov, l’espèce se prend, à Astrachan, la nuit, attirée au vol par les lumières; un exemplaire unique en aurait été capturé à Sa- repta (gouv. de Saratov) par Christoph. Dans la collection Semenov le С. inscripta est représenté par trois spécimens, 6 et 9, du gouvernement d’Astrachan, S (В. Е. Jakovlev!) (£ypus) et par trois autres, également & et 9, rapportés de la Kashgarie, région de Yarkend-daria (10—22. VI. 1889), par l'expédition Pevtzov! (var. kashgarica m.). ‚ Les spécimens du gouv. d’Astrachan mesurent © 10,5, ® 12 — 12,5 mm.; chez les © l’extrémité arrondie des élytres ne l’est раз très obtusément et l’angle sutural est fortement rentré (chez les а il l’est aussi assez fortement, quoique à un moindre degré).— Les © de la Kashgarie ne diffèrent pas notablement par la taille (long. 10 mm.); les élytres ne sont qu'à реше plus élargis vers l'extrémité, mais leur angle sutural est rentré bien plus faible- ment; la ® diffère davantage: la taille est sensiblement infé- rieure, long. 10,5 mm.; les élytres sont plus élargis en arrière, leur extrémité est arrondie bien plus obtusément et l’angle sutu- ral est beaucoup moins fortement rentré. — Il est d’autant plus urgent de distinguer la forme de Kashgarie, que son habitat est manifestement spécial, étant isolé de l’aire géographique de la — 106 — forme type par des chaînes et des massifs d’une extreme éléva- tion (Thian-shan). Je propose pour cette forme le nom de С. inscripta var. kashgarica, n. 8. Cieindela trisignata Dej. 1825. Cette espèce, connue jusqu’à présent du littoral de la Manche (côte SO), de l'Océan et de la Méditerranée (Maroc, Algérie, Tu- nisie et Tripolitaine compris) et de l’Asie Mineure ®), a été sig- nalée dernièrement du littoral russe de la mer Noire: Eupatoria (S. Mokrzecki! 4. VI. 1899). — Un spécimen unique 6, très aimablement communiqué par М. Sigismond Mokrzecki, directeur du Musée d'Histoire Naturelle de Sym- pheropol. 8. Cicindela vicaria Sem. 1896. | Cicindela vicaria A. Semenov in Ног. Soc. Ent. Ross., ХХХ, 1896, pp. 232, 236. Le Cicindela vicaria а été primitivement décrit d’après de nombreux individus du Turkestan chinois provenant tous d’une même localité, — l’oasis de Chotan. En classant les Cicindélides de la collection Semenov, j’ai découvert trois autres spécimens, . originaires de localités très différentes et qui permettent de fixer assez exactement les limites de l’aire géographique de cette espèce, du moins quant à son extension de l’Ouest à l'Est: 1. Turkestan chinois: région des oasis de Keria et de Nia (expéd. Przevalsky! 22. V—21. VI. 1885). — Un spécimen, д. — C’est l'individu que feu Dokhturov avait mentionné comme spécimen aberrant (à dessin élytral dilaté) de С. deserti- cola Fald. (!!) (voir Dokhturov in Hor. Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, р. 438 °)). 20) Cf. L. Bedel, Cat. Col. N. Afr., I, рр. 12—18. 21) Cicindela deserticola Fald. (false!) apud Dokhturov 1. e. —C. pseudo- deserticola W. Horn. — Voir р. 104 de cet оризеще. — 107 — 2. Gobi mérid., cours moyen du Che-ho (= Etszine): localité Naryn-tochoi (=Ta-wan) (exped. Potanin! 13. VII. 1886). — Un spécimen, 9, qui avait été confondu, dans le temps, par Dokh- turov avec des С. deserticola + Dokht. (nee Fald.) = pseudo- deserticola W. Horn. 3. Mongolie orient.: env. de Dolon-nor (versant О de la chaîne du Grand-Chingan) (Е. Harnak! 11. УП. 1887). — Un spécimen, 9. Par conséquent, l’aire géographique de С. vicaria occupe, de l'O à VE (à partir, autant que nous savons, de l’oasis de Chotan), toute la région désertique du Turkestan chinois et de la Mongo- lie, jusqu'aux versants О de la chaîne du Grand-Chingan. 10. Cicindela laetescripta Motsch. 1859. Cicindela laetescripta Motschulsky in Bull. Soc. Nat. Mosc., 1859, II, р. 487. Cicindela laetescripta Motschulsky in Schrenk’s Reis. Amurl., 1860, р. 88. | Oieindela Semenowi Dokhtouroff in Ног. Soc. Ent. Ross., XXII, 1888, р. 142, 143. Le type (un spécimen 6 unique) de С. semenovi Dokhtu- гоу [Ordos (Mongolie australe): monastère Tsaidemin-dzhao. Exped. Potanin! 8. VIII. 1884] est conservé dans la collection Semenov; il ne diffère en rien de notable de С. laeteseripta Motsch. La synonymie établie par le Dr. W. Horn à l’aide de renseignements bibliographiques (in W. Horn & Roeschke, Monogr. paläarkt. Cicind., 1891, pp. 163, 164) est done par- faitement justifiée. Notice sur divers Notiophilus Dum. Par T. Tschitschérine. Dans Геззал sur les Notiophilus publié en 1899 par М. Е. Spaeth (in Verh, Zool.-bot. Ges. Wien, XLIX, pp. 510—523) le tableau des espèces référées au groupe I recèle des incorrec- tions qu'il est urgent de relever. Notons d’abord une fächeuse inadvertance: le Notioplilus breviusculus Solsky (in Ног. Soc. Ent. Ross., IX, 1872, р. 299) est complètement omis !). Nous voyons ensuite que M. Spaeth, ne faisant du reste que suivre en cela un usage aujourd’hui généralement admis, évite de parti pris, dans ses tableaux, l'emploi de caractères sexuels 6, — се qui est presque toujours un tort quand il s’agit de Coléoptères Cara- biques. Pour séparer le №. aquaticus des espèces voisines de pa- lustris M. Spaeth fait usage, comme caractère différentiel, de la coloration des tibias, —méprise évidente, et qui l’a nécessairement conduit à intercaler dans le voisinage de №. palustris une espèce à tibias roux, le N. fraudulentus Spaeth qui, du propre aveu de l’auteur, est extrêmement voisine de N. aquaticus. D'autre part, M. Spaeth néglige deux caractères très importants pour le classe- 1) Omission d'autant plus singulière que le N. breviusculus Solsky est men- tionné, quoique seulement pour mémoire, par E. Reitter in Entom. Nachr., XXIII, 1897, p. 362, note 2. — 109 — ment des espèces en question: la coloration du pénultième article des palpes labiaux (obscur chez N. aquaticus, N. frau- dulentus (?) et N. breviusculus; roux chez N. jakovlevi, N. hypo- erita, N. palustris’et N. impressifrons) et le nombre des pores à l'extrémité des élytres (1 pore— N. aquaticus, N. fraudulen- tus (2), N. breviusculus et N. jakovlevi; 2 pores — N. hypocrita, N. palustris, N. impressifrons). Les Notiophilus qui se réfèrent au groupe I de Spaeth 1899 sont actuellement au nombre de 11 espèces, dont j'ai pu étudier personnellement 7. — №. interstitialis Reitt., N. fraudulentus Spaeth, N. breviusculus Solsky et N. sibiricus Motsch. пе me sont connus que d’après les descriptions; les trois derniers exigent une mention spéciale: 1. Notiophilus fraudulentus. — Notiophilus aquaticus L. var. fraudulentus Spaeth in Verh. Zool.-bot. Ges. Wien, XLIX, 1399, pp. 513, 515, 516. — Differe, à ce qu'il paraît, de N. aquaticus rien que par les tibias roux et par les palpes labiaux & à dernier article securiforme; tous les autres caractères seraient exactement les тётез.— М. Spaeth aurait pu se prononcer plus positivement en faveur de l’autonomie spécifique de cette forme au lieu de la référer comme variété douteuse à l’aguaticus, — ce qui n’a aucune raison d'être, — et eut surtout mieux fait d’en donner une bonne description détaillée, qui aurait du moins permis de parler de ses caractères autrement que par hypothèse, ce à quoi on est très regrettablement réduit en ce moment. Dans le tableau ci-après j'ai intercalé le fraudulentus dans le voisinage d’aquati- сиз (c.-à-d. parmi les espèces à pénultième article des palpes la- biaux obscur), mais j’ai parfaitement pu me tromper. 2. Notiophilus breviusculus Solsky in Ног. Soc. Entom. Ross., IX, 1872, p. 299.— D'après la description originale, cette espèce se signalerait notamment par sa forme remarquable- ment courte et large et, à en juger par les dimensions spécifiées par l’auteur (4 х 2 mm.), le faciès doit en effet être assez aber- rant. Le pénultième article des palpes labiaux serait obscur, — 110 — comme chez Гадиайсиз; la largeur de la tête (presque un peu. plus large que le pronotum) ainsi que les élytres grossièrement : ponctués-striés rappelleraient davantage le palustris. Cannelures frontales formant 6 carènes parallèles mais un peu inégales et confluentes. Côtés du pronotum très peu arqués, presque droits; extrémité des élytres avec un seul pore; prosternum ponctué; ti- bias presque entièrement ferrugineux. La conformation, chez les д, des palpes labiaux et des tarses intermédiaires n’est pas spéci- Все. — Le N. breviusculus est probablement une forme isolée, sans rapports immédiats avec la section de N. aquaticus, ni avec celle de N. palustris; dans le tableau ci-après je Гат placé entre les deux, mais en le rapprochant davantage de l’aquaticus, à cause de la coloration similaire du pénultième article des palpes la- biaux, — caractère qui semble d’essentielle importance pour le classement des espèces en question (groupe aquaticus — groupe palustris)?). 3. Notiophilus sibiricus Motschulsky, Ins. Siber., 1844, р. 85, & in Bull. Soc. Nat. Mosc. 1864, П, р. 193.—Ü’est une espèce douteuse qu'on ne saurait interpréter avec certitude, J'avais d’abord pensé reconnaître le sibiricus dans une espèce de la Sibérie occidentale que je décris plus loin sous le nom de N. jakovlevi m., mais, et à part la difference d'habitat, celui-ci est plus court que Гадиайсиз, avec des élytres distinctement quoique légèrement dilatés vers le milieu ou un peu apres, tandis que chez le sibiricus c’est tout le contraire qui s’observerait d’après Motschulsky 1844 (Ins. Sibér.) Cependant, il est à noter que les quelques mots que Motschulsky dit de son N. sibiricus in Bull. Soc. Nat. Mosc. 1864 contredisent manifestement la de- scription originale de 1844 (1844: «Le corselet est de la largeur de:lartete ANNE base des jambes très faiblement brunâtre». — 1864: «.... pattes noires. Corselet plus étroit que la tête»). 2) D’après Spaeth, 1. с., р. 515, chez le N. aquaticus les articles internes (lesquels?) des palpes (maxillaires ou labiaux?) seraient très rarement clairs. Ce cas ne doit se produire que chez des spécimens immatures. — 111 — Quoi qu'il en soit, l'interprétation de Reitter, qui veut faire de N. sibiricus Motsch. une variété de Гадиайсиз ?), est inadmis- sible. Je crois qu'il serait préférable de rayer le N. sibiricus Motsch. des catalogues, et c’est de parti pris que je Гм omis dans le tableau ci-après. Tableau des Мойорм из qui se réfèrent au groupe I de 1 (2). 2 (1). 3 (6). 4 (5). 5 (4). Spaeth 1899. Prosternum lisse, imponctué. Cannelures frontales formant 8 ca- rènes généralement régulières. — KElytres parallèles, finement ponctués-striés, à interstries finement pointillés. — d. Article ter- minal des palpes labiaux très faiblement sécuriforme; tarses in- termédiaires à premier article non-dilaté. Long. 5—5l/2 mm, — Turkestan russe; Buchara orient, N. sublaevis Solsky 1872. Prosternum ponctué. Cannelures frontales ne formant que 6 ca- rènes. d. Tarses intermédiaires à 1-er article non dilaté. Article termi- nal des palpes labiaux securiforme. — 49. Elytres avec deux po- res à l'extrémité et à interstries externes au moins vaguement pointillés. Tibias noirs. Elytres ovalaires, à interstries externes densément pointillés et d'ordinaire unisérialement ponctués. Long, 45—55 mm. (Ех Reit- ter 1897 “)). — Grèce; Chios; Asie Mineure; Syrie. N. interstitialis Reitt. 1889. Elytres oblongs et assez parallèles, à interstries externes parsemés au moins vers l'extrémité de quelques petits points extrêmement menus, vagues et clair-semés, parfois peu sensibles. Long. 4—5,5 mm. — Europe centr.; Grande-Bretagne; Suède; Russie; Crimée; Transcaucasie; Arménie, — Aestuans Motsch. 1864. Longipen- nis Putz. 1866. Bigeminus С. G. Thoms. 1888. N. pusillus Waterh. 1833. 3) Cf. Е. Reitter in Entom. Nachr., XXIII, 1897, р. 361, note 1.— Voir aussi Spaeth, 1. с., р. 515. — Par contre, Reitter me semble être dans le vrai en ré- ferant à Радиайсиз le dauricus Motsch. 1859. 4) Entom. Nachr., XXIIL, 1897, р. 562. — 112 — 6 (3). d. Tarses intermédiaires à 1-er article dilaté. — 89. Interstries externes des élytres nullement pointillés, polis ou très subtile- ment chagrinés. 7 (12). Palpes labiaux à pénultième article obscur (au moins en grande partie). Extrémité des élytres avec un seul pore. 8 (11). Forme oblongue, le corps pris en entier au moins 214 fois aussi long, que large au diamètre maximum des élytres; ceux-ci légè- rement dilatés en arrière, à striation ponctuée moins grossière et obsolète vers l'extrémité. Tête et pronotum moins larges, de largeur à peu près égale. 9 (10). Tibias obscurs. — d. Article terminal des palpes labiaux non sé- curiforme. Long. 4—6,2 mm.— Europe boréale et moyenne, Rus- sie centrale et toute la Sibérie, jusqu'aux îlots du détroit de Behring. — Caucase; Arménie). — Dauricus Motsch. 1859. ? Strigifrons Baudi 18646). N. aquaticus L. 1761. 10 (9). Tibias entièrement roux. — 4. Article terminal des palpes la- biaux sécuriforme. Long. 5,2 mm. (Ex Spaeth 1899). — Lac Baïkal. N. fraudulentus Spaeth 1899. 11 (8). Forme large et courte, le corps pris en entier seulement 2 fois aussi long, que large au diamètre maximum des élytres; ceux-ci parallèles, faiblement arrondis sur les côtés et grossièrement ponctués-striés; la striation affaiblie vers l'extrémité mais non obsolète. Tête presque plus large que le pronotum; celui-ci à cô- tés très peu arqués. Tibias presque entièrement ferrugineux. Long. 4 (larg. 2) mm. (Ex Solsky 1872). — Sibérie or., ргоу. Maritime: Nikolskoïe, sur le Suifun. | N. breviusculus Solsky 1872. 12 (7). Pénultième article des palpes labiaux roux. Tibias roux ou plus ou moins rougeätres au moins vers la base (les postérieurs par- fois obscurs). Tête et pronotum plus larges que chez Гадиайсиз, ce dernier à côtés arqués plus fortement. 13 (18). Labre non échancré. 14 (15). Extrémité des élytres avec un seul роге; interstries externes po- 5) D’après Ganglbauer 1892, Reitter 1897 etc. — Personnellement je n’ai pas eu l’occasion de voir des exemplaires du Caucase. 6) Cf Spaeth, L c., р. 515. — 113 — lis. — d. Palpes labiaux à dernier article non sécuriforme, Long. , 5,5 mm. — Sibérie occid., système de l’Altai. N. jakovlevi, sp. n. 15 (14). Extrémité des élytres avec 2 pores. — d. Palpes labiaux à der- nier article sécuriforme. 16 (17). Interstries externes des élytres subtilement chagrinés (quoique non dépolis); striation ponctuée moins grossière que chez le pa- lustris; côtés du pronotum arqués et sinués moins fortement. Long. 5 шт. — Europe, N et régions alpines; Russie, №, О (рго- bablement aussi dans le centre). — ZLaticollis + Petri 1891, + Ganglb. 1896, + Reitt. 1897 (nec Chaud.). Palustris var. h Putz. 1866. Aquaticus var. Baudi 1864. N. hypocrita Spaeth 1899. 17 (16). Interstries externes des élytres polis, nullement chagrinés; stria- tion ponctuée des élytres grossière; côtés du pronotum arqués et sinués fortement. Long. 45—6 mm.— Europe boréale et moyenne; Russie; Sibérie occidentale et centrale. — Germinyi Fauvel 1863 7). N. palustris Duft. 1812. 18 (13). Labre échancré. Cannelures frontales très convergentes. Pronotum fortement rétréci en arrière. Elytres en ovale oblong, fortement ponctués-striés. Long. 6—6,3 mm.— Sibérie, SE; Japon; Corée $); Chine, №. — Acuticollis Putz. 1866 ?). N. impressifrons A. Mor. 1863. Observation. — Dans ce tableau manque le Notiophilus semenovi m., décrit plus loin d’après un spécimen unique, Ф et mal conservé. En outre il serait indispensable de faire une nouvelle étude sur les éypes de N. fraudulentus Spaeth et breviusculus Solsky, intercalés dans le tableau «ex auctoribus». 7) Cf. Spaeth, 1. с., р. 516, note 1. 8) Gensan (P. Schmidt! 1. УТ. 1900). — 1 exemplaire, Ф (coll. Semenov). — L’impressifrons n'avait pas encore été signalé de la Corée. 9) N. impressifrons А. Мог. =? acuticollis Putz. apud Spaeth, 1. c., р. 516.— Cette synonymie me parait certaine. Н. 8. Е. В. XXXVYI 8 — 114 — ESPÈCES NOUVELLES. Notiophilus jakovlevi, sp. n. Bronzé brillant; labre et front plus ou moins cuivreux (no- tamment chez les deux d); pattes obscures, métalliques, tibias plus ou moins rougeätres au moins vers la base (les postérieurs parfois presque entièrement obscurs); antennes à 3—4 premiers articles plus ou moins rougeâtres au moins en partie. Pénultième article des palpes labiaux roux. Tête relativement assez large; cannelures frontales formant 6 carènes, généralement régulières et assez parallèles; labre non échancré. Pronotum transversal, à peu près de la largeur de la tête yeux compris, à côtés modéré- ment arqués et modérément sinués devant la base; angles posté- rieurs légèrement aigus; dessus densément et assez fortement ponctué sur tous les bords, lisse sur le disque. Elytres modéré- ment oblongs, très légèrement mais distinctement dilatés vers le milieu ou un peu en arrière et très légèrement subsinués sur les côtés avant le milieu, assez fortement ponctués-striés; stries atteignant plus ou moins distinctement l'extrémité, tout en y étant très affaiblies; interstries tous polis et luisants, non chagrinés; le 2-е (c.-à-d. l’interspace de la strie juxta-suturale et de la 1-re strie dorsale) manifestement moins large que les trois suivants réunis; les externes de largeur un peu variable mais notablement plus larges que les stries ponctuees; le 4-е avec un seul роге avant le milieu. Extrémité des élytres avec un pore unique. Pro- sternum ponctué, Dernier segment ventral © avec 2, Q avec 4 pores sétigères. — д. Article terminal des palpes labiaux non sé- curiforme, c.-a-d. notablement moins large, à l’extrémité, qu’au milieu. Premier article des tarses intermédiaires dilaté. — Long. D,3— 0,5 mm. Sibérie occid., gouv. de Tomsk, district de Kuznetsk: embou- chure du Grand-Anzas (J. Wagner! VI. 1897); chaîne Dzhozen — 115 — (id.! УП. 1897). — Altai central (testibus Dr. О. Staudinger & А. Bang-Haas). — 3 spécimens, 6 et 9, in coll. Semenov. Cette espèce paraît donc spéciale au système de l’Altaï et dépendances; du moins je n’ai pas vu d'exemplaires provenant d’autres régions de la Sibérie. — L’exemplaire de la collection Semenov obtenu de MM. Staudinger & Bang-Haas avait été envoyé sous le faux nom de №. palustris Duft. Par son faciès, le N. jakovlevi m. ressemble extrêmement à N. hypocrita Spaeth 1899, dont il se rapproche également par la coloration des palpes et assez par celle des pattes, mais il en diffère notablement par l’extrémité des élytres munie d’un seul pore, par leurs interstries externes parfaitement polis, non cha- grinés et par l’article terminal non sécuriforme des palpes labiaux д. La tête et le pronotum sont presque exactement pareils; la forme des élytres est quelque peu différente, surtout chez les d: ils sont un peu subdilatés en arrière et faiblement subsinués, sur les côtés, avant le milieu; les stries sont, en somme, ponctuées un peu plus fortement. — N. jakovlevi diffère de palustris notam- ment par les cannelures frontales plus parallèles, par les côtés du pronotum arqués et sinués plus faiblement, par la présence d’un seul pore à l’extrémité des élytres, par l’article terminal non sé- curiforme des palpes labiaux à, etc. — Enfin, comparé à Гадиа- ticus le jakovlevi diffère notamment par le pénultième article des palpes labiaux roux et par un faciès sensiblement plus ramasse; tête et pronotum relativement plus larges, élytres moins oblongs, à stries ponctuées un peu plus fortes et moins obsolètes vers l'extrémité, etc. — Le faciès et la coloration des palpes le rap- prochent davantage de la section hypocrita — palustris. Dédié à notre collègue В. Е. Jakovleff, auquel l’Entomo- graphie de la Sibérie doit de nombreux et précieux enrichis- sements. SX — 116 — Notiophilus semenovi, sp. п. Bronze brillant; labre cuivreux; pattes obscures, métalliques, tibias en grande partie roux; antennes à 1-er article rougeätre assez obscur et à articles 2—4 roux clair '°). Tête modérément large; cannelures frontales formant environ 8 carènes quelque peu irrégulières et en partie confluentes; labre non-échancré. Prono- tum transverse, pas moins large que la tête avec les yeux, à côtés faiblement arqués et très faiblement sinués devant la base; angles postérieurs subaigus; dessus densément et assez fortement ponc- tué sur tous les bords, lisse sur le disque. Elytres en ovale oblong, à peu près non-sinués, latéralement, devant le milieu et quelque peu subdilatés vers ce dernier; stries ponctuées médiocrement for- tes, subobsolètes à l’extrémité, interstries tous polis et luisants, non chagrinés, le 2-e pas tout à fait aussi large que les trois sui- vants réunis, les externes de largeur un peu variable mais tous notablement plus larges que les stries ponctuées; le 4-e avec un seul pore avant le milieu; extrémité des élytres avec un pore unique. Prosternum ponctué. Dernier segment ventral ® avec seulement 2 pores (1 de chaque côté). Long. 5,5 mm. La sculpture des élytres est indubitablement celle des espèces du groupe I de Spaeth 1899, quoique le 2-е interstrie soit, en somme, un peu plus large que d'ordinaire (cependant pas tout à fait aussi large que les interstries 3—5 réunis). Parmi les espè- ces de ce groupe le N. semenovi m. paraît encore se rapprocher le plus de la section aquaticus — fraudulentus, mais il est impos- sible d’en juger avec certitude sur un spécimen unique, Ф et privé de ses palpes. En outre le semenovi m. diffère de toutes les espe- ces voisines Фадиайсиз (comme aussi de palustris) par la confor- mation inusitée des cannelures frontales (plus nombreuses et moins régulières que d'habitude) et par le dernier segment ventral Q 10) L’unique spécimen de la collection Semenov est malheureusement privé de ses palpes. — 117 — muni de seulement 2 pores setigeres (1 de chaque cöte), au lieu des 4 qu’on y observe normalement chez les especes en question. Un spécimen 2 unique in coll. Semenov, rapporté de l’Asie centrale par l’expedition I. Ignatiev, qui avait été organisée en 1886 dans le but special de l’exploration scientifique du massif de Chan-Tengri. Cepedant, M. Ignatiev ayant d’abord chassé dans les environs de Przhevalsk, il est impossible de spécifier l’habitat exact de cette espèce (littoral Е du lac Issyk-kul ou massif de Chan-Tengri). Dédié à S. Ех. М. Pierre Semenov, le premier explora- teur qui ait pénétré dans le massif de Chan-Tengri (1857, décou- verte des glaciers de Sary-Dzhas). Грабовый сколить (Scolytus carpini Rizb.) на nenn (Corylus avellana L.). Juurpia Померанцева. (Табл. I). Этотъ MAICHBKIH корофдъ случайно открыть мною на лещинЪ® въ 1899 году въ Нерубаевской казенной лБеной дачЪ, Херсон- ской губ., Алексапдруйскаго уфзда. Въ mab мфеящб 1899 года найдень быль поврежденный лешиновый сукъ, изъ котораго 19-го числа того-же м$сяпа вышло нфсколько жучковъ грабо- ваго сколита. Въ мартЪ 1900 года мною были заложены лов\е лещиновые отрубки какъ въ Нерубаевской дачЪ, такъ и въ Чер- нолВсской, находящейся въ 25 верстахъ отъ первой. Лещина въ ЧернолВсской дач ветрфчается въ значительномъ количествЪ. ЭдЪФеь въ молоднякахъ 15-лфтняго возраста она достигаеть 6 CM. въ даметрЪ у комля и является вполнф пригодной для заселеня этимъ маленькимъ сколитомъ. На ловчихъ отрубкахъ въ Hepy- баевской дачь мнЪ не удалось снова, поймать корофда. Въ Черно- JÉCCKOÏ же дачЪ па выставленной лешинЪ сколиты замфчены были первый разъ 4 lou, Начало лета можно считать съ конца, мая, такъ какъ корофды еще 30 мая налетЪли на грабовые лов- че отрубки, выставленные въ той-же дач, и начали сверлить свой ходы. Въ болфе значительномъ числь они замфчены были на лещинЪ 24 ion, когда энергично шло совокуплеше и откладка, AB. — 119 — При совокуплеши, какъ и у прочихъ сколитовъ, самцы остаются на корф. Обыкновенно самка отыскиваеть MÉCTO на KOPB, защищенное лишайникомъ или мхомъ, которыми постоянно бываютъ покрытьт лещиновые стволы въ густомъ насажденш, и здфеь выгрызаетъ входной каналь. Зат$мъ подъ корой она про- кладываетъ коротюй двухсторонний поперечный маточный холъ (табл. I, рис. 1). Длина каждой Croponpr колеблется отъ 5 до 12 mm., въ общемъ же весь ходъ PhAKO достигаеть 20 mm. Изъ 10 измфренныхъ ходовъ наименыная общая длина оказалась въ 10 mm., наибольшая — 21 шт. Маточные ходы на расту- шихъ лещинахъ и не вполнф погибшихъ— еще короче. Яйцевыя ямочки выгрызаются по 065 стороны хода близко одна къ дру- гой, такъ что, въ среднемъ, въ ход длиною 15 mm. помфщается до 30 яицъ. Наибольшее число яицъ, отложенныхъ одною сам- кою, было 50 при длинф маточнаго хода въ 18 mm., наимень- шее — 3—4 яйца. Если самка, закончила откладку яицъ, то она, обыкновенно остается въ маточномъ ходф у самаго отверстия, или же во входномъ каналБ, LAB и умираетъ, затыкая собою входъ какъ-бы пробкой. ВЪроятно, это дфлается съ цфлью вос- препятствовать проникновешю въ маточный ходъ различныхъ хищниковъ. Однако не во всфхъ ходахъ я замфчаль присутстве самки. Возможно, что, сдфлавъ одинъ коротки ходъ, самка не кончаетъ на этомъ работу. Иромф вышеупомянутыхъ двухсто- роннихъ ходовъ встр$чаются иногда и односторонне. Откладка яицъ растягивается на значительный промежутокъ времени. Въ моемъ дневник указано, что 25 юля откладка, еше продолжается. Сопоставивъ это время съ началомъ лета (4 тюля), мы опредфлимъ данный промежутокъ болфе, чфмъ въ 1!/, мф- сяца; даже если взять моменть появленя наибольшаго числа корофдовъ (24 1юня), то и тогда промежутокъ этотъ будетъ ра- венъ пфлому мфсяцу. Черезъ сколько дней вылупляются личинки, я точно не могу сказать. Лишь приблизительныя данныя днев- ника, указываютъ на KOPOTKIN сравнительно срокъ стади яйца, Tarp, 25 1юня былъ наполовину открыть одинъ маточный ходъ, — 120 — а черезъ 9 дней, 5 тюля, при повторномъ открыти обнаружены уже личинковые ходы, достигиие въ среднемъ 5 mm. Личинковые ходы MAyTb въ продольномъ направлени, при чемъ часто соприкасаются другъ съ другомъ и перепутываются. Открытые лишь въ начал развитя, эти ходы являются до нф- которой степени обособленными (табл. I, рис. 2 и 3). Снятая же кора послБ вылета жуковъ обнаруживаеть картину безпорядоч- HbIXb личинковыхъ ходовъ, въ особенности при значительномъ ихъ количеств$ (рис. 4). Постепенное развит1е личинковыхъ хо- довъ, при одновременной откладкЪ яицъ, MH не удалось прослф- дить, благодаря слишкомъ растянотому по времени лету и незна- чительному сравнительно количеству самихъ корофдовъ, напав- шихъ на отрубки. Почти каждый разъ, когда приходилось брать образчики ходовъ (а это производилось мною обыкновенно разъ въ недфлю), наравн$ съ ходами BE 25—30 mm. открывались едва начатые личинковые ходы. ПослБдюе образцы взяты 7 августа, при чемъ н$которые личинковые ходы достигли 40 — 50 mm. Вполн$ развитые ходы бываютъ длиной въ 89—90 mm. Выше уже было упомянуто о сравнительно короткихъ маточ- ныхъ ходахъ; подобные ходы встр$чаются въ особенности на растущихъ лещинахъ и обнаружены были И. Я. Шевыре- вымъ во время его краткаго пребываня въ Черномъ лБеу. Рис. 5 изображаетъ одинъ изъ такихъ ходовъ съ 4 личинковыми ходами, изъ которыхъ благополучно доведены до конца два (пра- выхъ); изъ л6выхъ вылетфли нафздники. Кром того, въ иныхъ маточныхъ ходахъ существуетъ н$которая особенность, бросаю- щаяся сразу въ глаза, а именно: жукъ сначала вытачиваетъ вверхъ отъ входного отверстия, а иногда BMÉCTÉ съ TEMP и внизъ, KOPOTKIH продольный ходъ, достигаюций изр$дка 5 mm., обыкно- венно же онъ бываетъ короче. Открывая ходы, MH пришлось натолкнуться разъ на такой случай: KOPOTKIH ходъ (вверхъ) быль продолженъ далфе на 6,5 mm. другою самкою, отличавшеюся меньшей величиной, и въ концф его я нашель саму виновницу работы. Возможно, что она воспользовалась готовымъ входнымъ — 121 — отверсттемъ и начала точить свой собственный маточный ходъ. Можно, впрочемъ, отнести подобные ходы къ разряду минир- HBIXB, о которыхъ я и скажу н$еколько словъ. ПослБ откладки яицъ н$фкоторые жуки прод$лываютъ на тБхъ-же деревьяхъ KOPOTKIE до 10 шт. минирные ходы, идупие отъ входного канала, въ разныя стороны, на подобле пальцевъ руки, такъ какъ этимъ отверетемъ пользуются сразу нЪеколько жуковъ. Прилагаемыя два изображешя ихъ (рис. 7 и 8) под- тверждаютъ сказанное. Они нфсколько глубже захватывають древесину, нежели маточные. Рис. 6 представляетъ собой ми- нирный ходъ SColytus carpini; въ то-же время одна самка вос- пользовалась готовымъ отверстемъ и сдфлала вверху свой про- дольный маточный ходъ, отложивъ въ немъ 3 яйца; при откры- ти обнаружены уже KOPOTKIE личинковые ходы. Kpom& лещины описываемый корофдъ нападаетъ, какъ извф- стно, и на грабъ. Маточные ходы встр$фчаются здфсь боле длинные, достигающие иногда 50—40 mm. Личинковые ходы мало обособленные и заканчиваются колыбельками, которыя часто уходятъ въ древесину на глубину до 6 mm. На emma колыбельки не углубляются такъ сильно въ древесину. Scolytus carpini Ratzb. зимуетъ въ стади личинки. Развитие его идетъ довольно медленно, а потому TeHepania будетъ одно- годовая. Нападая въ молоднякахъ на лещину, 3TOTB корофдъ не мо- жеть нанести чувствительнаго вреда лБсному хозяйству. При этомъ частыя прор$живаня могутъ совершенно ослабить этотъ вредъ. Bo.rbe вниманя онъ заслуживаетъ какъ врагъ граба. Отъ COBMÉCTHATO нападения Scolytus carpini и нфкоторыхъ усачей гибнетъ довольно значительное количество грабовъ какъ въ Не- рубаевской, такъ и въ Чернол$сской дачЪ. Въ начал 1юня 1901 г. изъ одного лещиноваго отрубка у меня въ KOMHATEB!) повывелось много нафздниковъ, паразитирую- 1) Это происходило уже въ Вологодской губ., куда я перевезъ всЪ отрубки весной того-же года. — 122 — шихъ на Scolytus carpini Rtzb., и окававшихся, благодаря любезному опредЪлентю Н. P. Кокуева, которому сп5шу выра- зить свою благодарность, видомъ Dendrosoter protuberans Nees. ÜBONMB страннымъ поведенемъ, выражавшимся въ TOMB, что въ нфкоторыхъ мфстахъ на кор этихъ нафздниковъ собиралось по нфскольку штукъ, они заставили меня обратить на, себя вниманте. Bce это были самцы, бфгавипе по стволу въ ожидавнши вылупле- ния самокъ. Вотъ одинъ изъ нихъ, благодаря тщательнымъ по- искамъ, замфтиль на KOPB очень маленькое отверсте, которое начала выгрызать самка. Опустивъ туда кончики своихъ довольно длинныхъ сяжковъ, онъ убфдилея, что отыскаль желаемое. Te- перь онъ остановился у этого MÉCTA. Сяжки его приходятъ въ быстрое движенше, и кончиками ихъ онъ старается дотронуться до 163 работающей самки. Буровая мука, которую выноситъ при pa6oTÉ самка на поверхность коры, быстро смахивается сяж- ками самца, который, очевидно, находится въ крайне сильномъ возбуждени, такъ какъ по временамъ его брюшко и крылья вздрагиваютъ. Однако, недолго ему приходится наслаждаться праятнымъ tête à tête. Его sambyaerp другой самецъ, который, подойдя къ отверет!ю, тотчасъ же запускаетъ туда свои сяжки. Первый, однако, не уступаетъ такъ легко своего MÉCTA. Энер- гичными движенями старается онъ отогнать непраятнаго сопер- ника. Въ сожалню, его угрозы крайне безобидны, да кромЪ того скоро появляется третй, заинтересованный борьбой, и про- дфлываетъ все то-же, что и первые два. НЪкоторое время они еще пробуютъ отгонять другъ друга, однако, боясь пропустить выходъ самки, скоро прекращаютъ борьбу и, расположившись около отверстия по тремъ направленямъ, запускаютъ туда свои сяжки и, быстро двигая ими, стараются дотронуться до головы самки. Наконецъ, отверст!е расширяется настолько, что самка получаеть возможность высунуть свою голову наружу. Самцы ближе подвигаются къ отверетшю, вплотную прикоснувшись TO- ловами другъ къ другу, они наклоняются къ самому отверетю. Ихъ сяжки уже приподняты кверху и соприкасаются между со- — 123 — бой. Въ такой 1035 они остаются иногда болфе часа, терифливо ожидая той минуты, когда самка почти вся вылфзетъ изъ отвер- CTIA и когда можно имъ, подогнувши подъ себя брюшко, совоку- питься съ ней. Совокуплене происходитъ именно въ моментъ выхода самки изъ отрубка. Очевидно, оно продолжается слитш- комъ короткое время, и разъ самка вышла COBCEMB, самцы уже не обращаютъ на нее вниманя, а, оставивъ ее въ IIOKOB, отправ- ляются на дальнфипие поиски. Число самцовъ иногда достигаетъ семи, однако наиболБе близкими къ OTBEPCTIIW остаются всегда 3—4, друге же занимаютъ второстепенное мфето. Возможно. что самцы помогаютъ до извфетной степени при вылуплент самкЪ, подталкивая ее ногами. Самого акта совокупленя Mb всетаки не удалось наблюдать, почему я не могу сказать, сово- купляется ли самка съ однимъ или съ нёсколькими самцами. Ихъ брюшка такъ переплетаются между собой, что трудно бываетъ замЪтить это даже въ лупу. Кстати сказать, они бываютъ такъ заняты своей самкой, что все время позволяютъ наблюдать за собой въ лупу. Выходъ самки продолжается часа 11). Коконы у Dendrosoter protuberans бЪлые. Въ заключене настоящей замфтки считаю прятнымъ дол- гомъ выразить мою глубокую благодарность: А. П. Семенову за его любезное опредБлеше описываемаго корофда, И. Я. Ше- выреву за многе совфты, преподанные мнф въ свое время по поводу предстоящихъ наблюденй надъ корофдами и А. Л. Паш- ковскому, который постоянно помогалъь мнф при собирант образцовъ ходовъ въ Чернол$сской дачЪ. — 124 — Таблица Т. Passurie Scolytus carpini Ratz. на лещин% (Corylus avellana L.). Фиг. 1. Маточный ходъ съ отложенными яйцами. Фиг. 2. Двухстороный маточный ходъ съ начатыми личинковыми ходами въ правой CTOPOHÉ. Фиг. 3. То-же съ личинковыми ходами въ правой и лЪвой сторонЪ. Фиг. 4. Маточный ходъ съ законченными личинковыми. Открытъ послЪ вылета жуковъ. Фиг. 5. Холь Sc. carpini на растущей лещинЪ. Изъ правыхъ личинковыхъ ходовъ вышли жуки, изъ лЬвыхъ — наЪздники. Фиг. 6. Минирный ходъ. Самка Sc. carpini воспользовалась однимъ изъ верхнихъ отроговъ и отложила въ концЪ его 2 яйца, изъ которыхъ вышли личинки. Фиг. 7 и 8. Минирные ходы Sc. carpini. APHANIPTEROLOGISCHE STUDIEN. Von Jul. Wagner. V *). (Hierzu Taf. I). Über den gegenseitigen Bezug der Gruppen Aphaniptera und der der Säugetiere und über die Einteilung der Gat- tung Typhlopsylla Tasch. Wie bekannt, sind die Flöhe die eigentlichen typischen Pa- rasiten der Säugetiere. Im ersten Teile meiner «Aphanipterolo- gischen Studien» wies ich darauf hin, dass dieselben als eine Insekten-Gruppe mit unter dem Einflusse des Parasitismus sehr stark veränderten Organisation zu betrachten sind. In keinem Falle darf man sie als zufällige Parasiten ansehen: es sind Para- siten, welche das ganze Imago-Leben auf ihrem Wirte zubrin- gen und denselben gewöhnlich selbst zur Zeit des Eierlegens nicht verlassen. Die abgelegten Eier entfallen der Wolle des Wirten vor dem Entlarven. Für Flöhe, die auf unseren Nage- tieren und Fledermäusen leben, kann man für bewiesen halten, dass die Larven derselben in den Lagern dieser Säugetiere leben; *) Cf, Horae Soc. Ent. Ross., ХХХУ, 1900, pp. 17—29. — 126 — es ist also zu vermuten, dass auch die Eier bestimmter Floh- arten in dem Zeitabschnitte der Vermehrung des Wirten selbst, sowie auch, leicht möglich, während seines Winterschlafes ab- gelegt werden. Ich habe mich mehrfach überzeugen können, dass die Weibchen der Flöhe, auf kleinen Säugetieren gesammelt (zum Beispiel Typhlopsylla gracilis Tasch., vom Maulwurfe), im späten Herbst (Oktober) völlig entwickelte Eier enthielten. The- oretisch lassen sich solche Verhältnisse wohl denken, indem sie für den Parasiten zweifellos vorteilhaft wären. In der That, überwintern die Larven im Winterlager eines Säugetieres, so haben die jungen Flöhe, die zur Frühlingszeit aus den Puppen ausschlüpfen, sofort die Möglichkeit: 1) den betreffenden Wirt zu finden und 2) bei der Paarung des letzteren mit anderen Indi- viduen seiner Art dieselben anzugreifen und folglich Männchen (resp. Weibchen) derselben Flohart zu begegnen, welche sich aus anderen Larven entwickelt hatten. Es wäre interessant eine normale Zahl der Generationen ver- schiedener Flöhe, welche auf wilden Tieren leben, festzustellen. Ich bin der Ansicht, dass es in den meisten Fällen mindestens zwei solcher Generationen giebt; die Sommer- (resp. Frühlings-) und die Winter- (resp. Herbst-) Generation. Die Vermehrung derjenigen Flöhe, welche auf dem Menschen und den Haustieren leben, fällt mit derselben ihrer Wirten nicht zusammen, ist auch ebenso wenig an bestimmte Jahreszeiten angepasst wie die Ver- mehrung obiger Säugetiere. Ähnliche Verhältnisse sind bestimmt als abnorm zu betrachten. Die Flöhe sind beständige Parasiten und die zahlreichen Eigentümlichkeiten ihrer Organisation entsprechen vollkommen den Erfordernissen ihrer speciellen Lebensweise. So gestattet dem Floh der seitlich plattgedrückte Körper in der dichten Wolle seines Wirten bequem herumzugleiten. Die Chitinstacheln am Kopfe, am Prothorax und teils am Abdomen entsprechen gleich- falls einem speciellen Bedürfniss: sie dienen nämlich zum Anhaken am Haare des Wirten. Betrachtet man nun die Flöhe als 1) spe- — 127 — cielle und 2) beständige Parasiten der Säugetiere, so lassen sich auch obige Eigentümlichkeiten ganz gut erklären. Flöhe, die auf Vögeln leben, wie z. В. einige Ceratophyllus- und Sarcopsylla-Arten, bilden wohl eine Ausnahme von der allge- meinen Regel. Die Flöhe sind ebenso charakteristisch für die Säugetiere, wie die Ornithomyidae für die Vögel. Die Beziehung zwischen der Vermehrung der Säugetiere und derjenigen der Flöhe erklärt, weshalb diese fast gar nicht auf Huftieren leben. Die Huftiere bauen kein Lager und das neuge- borene Tier kann fast sofort seiner Mutter folgen. Die Flöhe sind specielle Parasiten derjenigen Säugetiere, welche ein Lager, sei es auch nur auf ganz kurze Zeit, bauen. Anderseits, sind die Flöhe beständige Parasiten der Säuge- tiere und gestatten ihnen ihre Vermehrungsverhältnisse nicht den Wirten (resp. sein Lager) selbst zeitlich zu verlassen, so kann auf einer und derselben Säugetier-Art ganz entschieden nur eine und dieselbe Flohart von Geschlecht zu Geschlecht im Laufe langer Reihe von Generationen leben. Dieser Umstand lässt uns voraussetzten, dass Säugetier-Arten, welche durch Lebensweise und Eigentümlichkeiten der Haut, selbst nur des Haarkleides unterschieden sind, auch ihnen eigene, unter dem Einfluss gewis- ser Lebensverhältnisse zu einer speciellen, diesen entsprechenden Entwickelung gelangten Floharten beherbergen können. Zieht man nun in Betracht, dass die Flöhe eine relativ alte Insekten- Gruppe bilden, welche scharf abgegrenzt und in allen Gebieten wo Säugetiere leben, vom äussersten Süden ab bis zum äussersten Norden verbreitet ist, so erscheint es wohl berechtigt, in Ver- bindung mit der obigen Schlussfolgerung vorauszusetzen, dass die Ausarbeitung der Floharten parallel gevesen ist der philogenetischen Entwickelung der Säugetiere; die älte- ren Formen einer jeden Säugetier-Gruppe welche der Lebens- weise nach einander ähnlich sind, müssen auch Flöhe führen, welche wenigstens einige von ihren älteren Eigentümlichkeiten aufbewahrt haben; demgemäss muss auch die natürliche systema- — 128 — tische Gruppirung der Flöhe der biologischen und teilweise der systematischen Gruppirung der Säugetiere, ihrer Wirte, entsprechen. Von diesem Gesichtspunkte aus richtete ich für’s erste meine Aufmerksamkeit auf die Taschenberg’sche Gattung Typhlo- psylla, die mir stets als nicht natürlich vorkam') und aus welcher ich schon früher zwei Gattungen ausgeschieden hatte, die bereits von Kolenati festgestellt waren: Ceratopsylla und Ctenopsylla. Zum Vergleich lagen mir sämmtliche bisher beschriebene pa- läarktische Typhlopsylia-Arten vor. Diese Arten leben auf klei- nen Nagetieren, Insektenfressern und auf kleinen Mustela- Arten. Doch bei Feststellung des echten Wirten irgend einer Floh- art ist es bei weitem nicht genügend das Säugetier zu bestimmen, auf welchem man die betreffende Flohart erbeutet hat. Obschon Flöhe beständige Parasiten sind, verlassen sie doch leicht, kraft ihrer Beweglichkeit, im Notfalle, ihren Wirt. Jedermann, der öf- ters Säugetiere untersucht hat, konnte sich überzeugen, dass die durch das Auseinanderrücken der Wolle gestörten Flöhe, soweit das Säugetier am Leben oder seine Leiche noch warm ist, aus der Wolle nicht heraus springen, sondern im Gegenteil sich in die- selbe noch weiter zu vertiefen suchen und sich vor der Verfol- gung rasch durch das Haar gleitend retten. Fängt aber die Leiche an zu erkalten, so ändert sich die Aufführung der Parasiten recht bemerklich; sie werden unruhig, kriechen von selbst aus der Wolle heraus, und es genügt zuweilen einer geringen Rei- zung, damit die Parasiten im Herausspringen Rettung suchen. Solch ein Unterschied in der Aufführung des Parasiten vor und nach dem Tode des Wirten, bei dem Abkühlen der Leiche, kann, scheint es mir, nur durch meine obige Voraussetzung erklärt wer- den, dass jede einzelne Floh-Art auf einer bestimmten Säugetier- Art lebt. In der That, wäre es für den Floh gleichgiltig auf welch einer Säugetier-Art oder selbst überhaupt Tier-Art mit 1) Wie, übrigens, auch die Gattung Pulex. — 129 — warmem Blute er lebe, so hätte er immer die Möglichkeit einen neuen Wirt zu finden und es wäre für ihn leicht möglich vor- teilhafter die Leiche des früheren Wirten nicht zu verlassen, da eine solche ganz bestimmt die Aufmerksamkeit anderer Säuge- tiere oder Vögel anlocken muss. Ich hatte mehrmals Gelegenheit zu beobacthen, wie die Flöhe von selbst die Leiche verliessen und auseinanderliefen, sobald die Abkühlung eintrat. Den Gedanken, dass dieses Benehmen nur durch Hunger verursacht gewesen sei, kann ich mir nicht gefallen lassen und halte für die Hauptursache solch einer Flucht die Notwendigkeit des Aufsuchens eines neuen, entsprechenden Wirten. Je länger die Leiche liegen bleibt, um so zahlreichern Zufälligkeiten kann sie unterworfen werden, welche für die sie bewohnenden Flöhe Gefahr bieten können. Die Leiche kann selbst dabei in solch eine Stelle übertragen werden, wo der Parasit viel schwieriger ‚einem Vertreter derselben Art, um sich auf ihm niederzulassen, begegnen wird. Anderseits ver- lässt kein Säugetier (wenigstens kein grosses), beim Sterben, die Gegend, wo seine leiblichen Verwandten fortleben, und folglich kann der Parasit namentlich daselbst, nicht aber an einem andern Ort, mit Leichtigkeit den ihm nötigen Wirt antreffen. Diese Leichtigkeit, mit welcher der Floh seinen echten Wirt im Notfalle verlässt, erlaubt ihm kraft jener oder anderer Bedin- gungen zeitlich von einer Säugetier-Art auf andere überzugehen. Ein ähnliches allgemein bekanntes Beispiel eines zeitlichen Übergangs des Parasiten auf ihm nicht eigenen Wirt liefert der Floh des Hundes (P. canis Curt.)?), welchen man auf dem Menschen, in Wohnungen, wo Hunde gehalten werden, finden kann. Mit dem Entfernen der Hunde verschwindet allmälig auch P. canis Curt. Auf dieselbe Weise fand ich Р. irritans L. auf den Igeln und dem Iltis, welche in Häusern leben; P. erritans L. und P. canis Curt. auf Mustela. Der zeitliche Übergang der Flöhe von einem Tiere auf 2) Vgl. N. С. Rothschild. Notes on Pulex canis Curt. and Pulex felis Bouch., in Entomologist’s Record, vol. XIII, № 4, р. 126. Н. 8. Е. В. XXXVI. 9 — 130 — andere ist bei verschiedenen Bedingungen möglich, von welchen namentlich zwei in der Natur von Bedeutung sind: 1) das eine Tier dient zur Nahrung des andern, 2) das eine Tier lässt sich im Lager (resp. Höhle) des andern nieder, oder besucht dasselbe. Im ersten Falle gehen die Flöhe vom Opfer zum Feinde über, im zweiten kann der Tausch der Flöhe gegenseitig sein. Die Dauer des Aufenthalts eines Flohes auf ihm nicht eigenem Wirt hängt freilich ab von der ähnlichkeit der ihn umge- benden Verhältnisse mit denen seines früheren (resp. normalen) Lebens. Sind diese und jene Verhältnisse verschieden, so verlässt er rasch seinen zufälligen, neuen Wirt; stehen sie dagegen ein- ander nahe, so kann der Parasit längere Zeit auf demselben ver- weilen; sind endlich die Verhältnisse völlig gleich (ein seltener Fall), so kann sich der Floh auf dem neuen Wirt vollkommen niederlassen. Ein Beispiel des letzteren Falles haben wir bei den Floh-Arten, welche normal auf mehreren verschiedenen Arten von Säugetieren leben, — doch hier kann von «zufälligem» Über- gang gar keine Rede sein. — Ich dagegen, meine hier nur einen solchen (zufälligen) Übergang. Als Beispiel der ersten Art von zufälligem Übergang (vom Opfer zum Raubtier) können die Typhlopsylia-Arten dienen, welche auf Mustela putorius L. und Mustela vulgarıs Briss. gefunden worden sind. —Es ist zu bemerken, dass die Gattung Typhlo- psylla, insofern man auf Grund literarischer Quellen urteilen kann, nur auf diesen zwei kleinen Mustela-Arten, welche beständig kleine Nagetiere angreifen, gefunden war. Von besonderem In- teresse ist die weit verbreitete 7. agyrtes Hell. T. agyrtes Hell. war auf beiden obigen Mustela-Arten ge- funden worden; alsdann auf Sorex vulgaris L., Crossopus ciliatus | und Talpa europaea L.,—von Insektenfressern, — und auf Mus musculus L., Mus sylvaticus L., Hypudaeus glareolus Wagn., Arvicola amphibius Desm. und Arvicola arvalis Selys, — von Nagetieren. Auf sämmtlichen erwähnten Säugetier-Arten können die Lebensbedingungen der Parasiten freilich nicht gleichartig — 131 — sein; folglich sind wenigstens einige von ihnen als zufällige Wirte von T. agyrtes Hell. zu betrachten. Zu solchen muss man die beiden Mustela-Arten und die Insektenfresser rechnen. Für echte Wirte von.T7. agyrtes Hell. muss man entweder Mus syl- vaticus L. oder Arvicola arvalis Selys halten. Ausser T. agyrtes Hell. sind auf Mustela putorius L. keine anderen Arten von Typhlopsylla angetroffen worden. Was Mustela vulgaris Briss. anbelangt, so waren auf demselben noch T. pen- tacanthus Rothsch. und Т. uncinata Wagn. gefunden worden. T. pentacanthus wurde ausserdem von Rothschild auf Тара europaea L. und auf zwei Nagetieren: Mus sylvaticus L. und Arvicola agrestis Blas. beobachtet. Eines von den genannten Na- getieren (aller Wahrscheinlichkeit nach — Arvicola agrestis Blas.) ist der echte Wirt von T. pentacanthus Rothsch. T. uncinata Wagn. wurde nur auf Mustela vulgaris Briss. gefunden; da aber dieser Floh nur ein einziges mal in 3 Exemplaren (2 ö und 1 ©) erbeutet wurde, so kann man in Betreff seines echten Wirten nichts mit Sicherheit voraussetzen. Doch ist es zu vermuten, dass auch diese Typhlopsylla-Art den Mustela nicht eigen ist, obgleich sie gelegentlich von irgend einem kleinen Nagetiere, welches von diesem Raubtiere überfallen worden war, auf sie übergangen sein konnte. Auf Mustela gehen also zeitlich, von Mäusen und Wühlratten, wenigstens zwei Typhlopsylla-Arten über. Als Beispiel zufälligen Übergangs der Flöhe vom echten Wirt auf ihnen nicht eigene Tiere kann Ceratophyllus melis Walk. dienen, — ein zweifelloser Parasit des Dachs (Meles taxus Pall.), welchen man aber zufällig auf Füchsen antrifft. Unter Flöhen meiner Sammlung, die auf einem Fuchse ge- sammelt wurden, habe ich wie Cerat. тейз Walk., so auch Pulex globiceps Tasch. = echter (specieller) Pärasit des Fuchses). Der Übergang von P. globiceps Tasch. auf Meles taxus Pall. ist auch möglich: Taschenberg weist auf Pulex globiceps Tasch. hin, welche von Ritzema auf einem Dachse im Tiergarten 9* — 132 — zu Rotterdamm (р. 67) gesammelt wurden. Freilich sind Beob- achtungen in Zoologischen Gärten hier von geringer Bedeutung, weil die daselbst zusammengehäuft neben einander stehenden Tiere sich in unnatürlichen Lebensverhältnissen befinden, welche den zufälligen gegenseitigen Parasitenwechsel überaus begünsti- gen. — Es wurde mir aber eine recht beträchtliche Anzahl Flöhe zugestellt, welche auf einem am 13. August 1901 in Finland getödteten Dachse erbeutet gewesen waren. Unter denselben erwie- sen sich viele P. glopiceps Tasch., die übrigen waren С. melis Walk. Der Fuchs lässt sich, wie bekannt, nicht nur gerne in alten, bereits verlassenen Dachshöhlen nieder, sondern sucht öfters den Dachs aus dessen Höhle zu vertreiben um sich dieselbe zuzueignen; inzwischen können sich in der Höhle Larven und Puppen von Cerat. melis Walk. befinden und die Ansteckung . des Fuchses mit Dachsflöhen wird bei solchen Verhältnissen ganz verständlich. Ein zweites Beispiel: ich erhielt von Herrn A. Poppe ein Exemplar von Céenopsylla musculi Dug. erbeutet auf Spermophilus eitilius Wagn.; Herr Poppe schrieb mir dabei folgendes: «Nur eines der 6 Exemplare von Sp. citillus beher- bergte diese Flohart und wird wahrscheinlich von einem Mus musculus, der mir eines Morgens, als ich die Ziesel füttern wollte, aus dem Käfig entgegen lief, damit inficirt seim. Ich hatte Ge- legenheit persönlich und mit Hilfe anderer Personen mehrere Zehner Zieselarten zu untersuchen, doch niemals fand ich darauf Ctenopsylla musculi Dug. Diese Ctenopsylia-Art ist der echte Parasit von Mus musculus L., kann aber leicht von diesem auf Mus decumanus (resp. Mus тайиз L.) übergehen und wurde einst auf Mus agrarius gefunden. Noch ein Beispiel: ich erhielt M von Herrn Varentzov, aus Transkaspien, eine grosse Anzahl | von Sarcopsylla gallinacea W estw., erbeutet auf Ærinaceus auri- tus Pall. Es ist der einzige Fall des Antreffens von Sarcopsylia gallinacea Westw. auf einem Igel-Tiere, welches seine eigene Parasiten hat, und ich kann ihn nur dadurch erklären, dass der Igel, in der Gefangenschaft, eine Zeitlang mit Hühnern zusam- — 138 — men gelebt hatte und von diesen mit der obigen Floh-Art inficiert wurde. Ein ähnliches Beispiel bietet das Antreffen von Cerato- phyllus sciurorum B. auf Myoxus, einem Tiere, welches sich gerne in Eichhorn-Nestern niederlässt oder dieselben Baumhöhlungen besucht. Solche Beispiele könnte man in Menge anführen. АП? das Gesagte beweist, dass die meisten Angaben bezüglich der Tiere, auf welchen die verschiedenen Floh-Arten angetroffen werden vielfach und mit grösster Sorgfalt nachzuprüfen sind, und dann erst als entscheidend betrachtet werden können. Was nun die Gattung Typhlopsylla anbetrifft, so ist es nur für einen Teil der Arten möglich mit Bestimmtheit auf den echten Wirt oder eine ihm nahestehende Art hinzuweisen. Es sind diese Arten die fol- genden: ТГ. orientalis W.—Auf verschiedenen Arten von Spermophilus. T. agyrtes Hell. — Auf Mus sylvaticus L. und Arvicola arva- lis Selys. Die Fälle des Antreffens von 7. agyrtes Hell. auf ande- ren Säugetieren sind bereits p. 130 besprochen worden. T. assimilis T.— Der echte Wirt ist Arvicola arvalis Selys. Zufälliger Übergang auf Maulwürfe gemein, auch auf Spitzmäuse. War auf der Waldmaus gefunden worden. T. caucasica T. — Auf Spalax typhlus Pall. T. bidentatiformis W. (=T. setosa W., siehe р. 144). Auf Spermophilus. Zeitlicher Übergang auf Wanderratten kommt vor. T. gracilis Т. — Der echte Wirt ist Тара europaea L. Zu- fälliger Übergang auf Spitzmäuse gemein. T. dasycnemus KRothsch.— Der echte Wirt (?) ist Sorex vulgaris L. Zufälliger Übergang auf Maulwürfe kommt vor. Der echte Wirt kann vorläufig nicht bezeichnet werden für: T. uncinata W. (3 Exemplare auf Mustela vulgaris Briss.), T. bisoctodentata Kol. (2 mal auf Talpa europaea L. gefunden), T. altaica W. (1 Exemplar erbeutet auf Lagomys), T. sibirica W. (1 Exemplar auf Siphneus sp.) und T. pentacanthus Rothsch. (ist von Rothschild auf Mustela vulgaris Briss., Mus sylvaticus L., Arvicola agrestis Blas. und Talpa europaea L. gefunden worden). — 134 — Ich bin der Meinung, dass sämmtliche obige Arten, mit Aus- nahme von T. altaica W. und T. pentacanthus Rothsch., auf zufälligen, keineswegs aber auf ihren echten Wirten angetrof- fen gewesen sind. Auf Grund des Gesagten können wir die paläarktischen Typhlopsylla in Bezug auf die Säugetiere, auf welchen dieselben gefunden waren, in zwei Gruppen einteilen: 1) Arten, welche auf Insektenfressern (Maulwürfe, Spitzmäuse) leben: 7. gracilis T. und T. dasycnemus Rothsch.; 2) Arten welche auf Mäusen und Wühlratten leben, 4. h. auf kleinen Nagetieren, auch auf Zieseln: hierher die übrigen Arten, ausser denen, deren Wirte uns ge- genwärtig noch nicht bekannt sind. Der allgemeinen Meinung nach bilden die Insektenfresser eine ältere Ordnung der Säugetiere, als die Nagetiere. In der Charakteristik der Gattung Ceratophyllus im Ш. Teile der «Apha- nipterol. Studien» wies ich auf ein Merkmal dieser Gattung hin, welches sich durch besondere Beständigkeit auszeichnet, na- mentlich auf die Einteilung und Zahl der Borsten am letzten Gliede der Hinterfüsse (siehe 1. с. Fig. 7). Dieses Merkmal gehört, scheint es mir, zu denjenigen Kleinigkeiten der ge- sammten Organisation des Tieres, welche den eigentlich wichti- gen Frfordernissen seiner Lebensverhältnisse gegenüber fast ohne alle Bedeutung sind, dem Tiere also weder Verdruss noch Vorteil verursachen vermögen und namentlich aus diesen Gründen sehr beständig sind—- ein Umstand, auf welchen be- reits Darwin hingewiesen hat. Eine jede Veränderung eines solchen Merkmals stellt deshalb die Erbfolge von alten Vor- fahren dar. Auf das obige Merkmal richtete ich also meine Aufmerksam- keit in der Typhlopsylla-Gruppe. Es erwies sich sofort, dass die Typhlopsylla-Arten, wie es auch zu denken war, keine gleichar- tige Gruppe bilden. Da anderseits auch weitere, nachstehend angeführte Merkmale die unten gegebene Einteilung der Typhlo- psylla unterstützen, so zerfällt meiner Meinung nach dieses Genus — 155 — naturgemäss in drei Gattungen: 1) Palacopsylla, 2) Neopsylla und 3) Zyphlopsylla s. str. Bevor ich an die Charakteristik dieser Gattungen trete, mö- sen hier einige Bemerkungen über die Borsten (resp. Stachel- chen) am Metatarsus der Hinterfüsse bei Aphaniptera Platz finden (die Härchen ziehe ich nicht in Betracht). Die von mir beschriebene Art Pulex lamellifer Wagn., auf welche ich bei Gelegenheit noch zurückkommen werde, zeigt am Metatarsus je- derseits sechs Borsten und ausserdem noch ein Paar Borsten an der Unterseite, neben der Krallenbasis. Die ersteren Borsten werde ich als «зе сре» bezeichnen. P. lamellifer W. besitzt, dem grössten Teil der anderen Aphaniptera gegenüber, eine grössere Zahl (6 Paar) «seitlicher» Borsten. Die anderen Borsten haben bei den verschiedenen Floharten das Aussehen von kurzen Sta- chelchen; ich konnte sie bei allen von mir untersuchten Arten beobachten. Ich schlage vor dieselben als «Arallenborsten» zu be- zeichnen. Sie stammen ganz entschieden von den zusammenge- drängten und verkürzten seitlichen Borsten des letzten, terminalen Paares her. Die Gattung Ceratophyllus zeigt nur schon 5 Paar seitlicher Borsten. Bei einigen Arten (z. B. bei Ceratophyl- lus melis Walk.) sitzt das erste (Grund-) Paar mit den andern in einer Linie; bei anderen sind die Borsten des Grundpaares etwas mehr einander genähert als die Borsten der anderen Paare, haben aber trotzdem das Aussehen von echten seitlichen Borsten; diese specielle Stellung der Grundborsten in der Gattung Cfeno- psylla (auch Ceratopsylla) verursacht, dass das Grundpaar völlig auf die Unterseite des Metatarsus versetzt ist. Dann kann man aber diese Borsten nicht mehr als «seitliche» betrachten und ich schlage für dieselben die Benennung «Nebenborsten» vor. In die- ser Hinsicht ist die Gattung Ceratopsylla sehr interessant: bei gewissen Arten sitzen die Nebenborsten höher, bei anderen auf derselben Höhe, oder auch etwas niedriger als das erste Paar der seitlichen Borsten. Bei Verwandlung des Grundpaares der «seit- lichen» in «Nebenborsten», bleiben nur 4 Paar seitliche Borsten — 156 — übrig (falls ursprünglich 5 davon vorhanden waren) (Otenopsylla, Palaeopsylla, $. w. u.). Die Nebenborsten können verschwinden (z. B. bei Neopsylla, s. w. u.). Es kann wohl möglich sein, dass auch diejenigen Aphaniptera, welche 5 Paar seitliche aber keine Nebenborsten zeigen (z. В. Ceratophyllus), ursprünglich Neben- borsten besassen, und dass also die älteren Formen zuerst 6 Paar seitliche Borsten führten (wie dies gegenwärtig bei P. lamellifer Wagen. der Fall ist), wovon das erste Paar, anfangs in Neben- borsten verwandelt, später gänzlich verschwand. Gegenwärtig ha- ben die meisten Aphaniptera höchstens 5 Paar seitliche Borsten, und falls Nebenborsten vorhanden sind, so bleiben von den seit- lichen nur noch 4 Paar übrig. Die Zahl der seitlichen Borsten kann abnehmen nicht nur mittelst der Verwandlung des Grund- paares derselben in Nebenborsten, sondern auch mittelst der Nichtentwickelung eines der betreffenden Paare derselben. So ha- ben, 7. B., Pulex irritans L., Pulex canis Curt. und einige andere Arten keine Nebenborsten, sondern nur 4 Paar seitliche; der Raum aber zwischen dem letzten und vorletzten Paare ist viel grösser, als der Raum zwischen den anderen Paaren; der letztere Umstand weist darauf hin, dass in diesem Zwischenraume ursprünglich noch ein Paar Borsten vorhanden war, also, im gan- zen, 5 Paar seitlicher Borsten (wie bei Ceratophyllus). An Stelle des verschwundenen seitlichen Paares lässt sich oft ein Paar kurze Härchen sehen: die Borsten dieses Paares haben sich also in Härchen verwandelt. Den 7yphlopsylla s. str. (s. w. u.) fehlt gleichfalls das vorletzte seitliche Borsten-Paar, überdies noch ist das Grundpaar in Nebenborsten modificirt, und es bleiben schliesslich nur noch 3 Paar seitlicher Borsten übrig. Für die drei Gattungen, in welche ich es für nötig halte die Taschenberg’sche Gattung Typhlopsylla einzuteilen, schlage ich die nachstehenden Benennungen vor: Palaeopsylla, Neopsylla und Typhlopsylla s. str. Die Benennung Typhlopsylla soll für die Gattung gelten, zu welcher zwei von den drei (also die Mehrzahl) von Taschenberg — 137 — (4. В. vom Autor der Gattung) beschriebenen Arten gehören. Die Benennung Palaeopsylla schlage ich für diejenige Gattung vor, welche in Betreff der Einteilung und Zahl der Borsten am Meta- tarsus einen im Vergleich mit den anderen zwei Gattungen älte- ren Charakter aufbewahrt hat; hierher gehört eine der Taschen- berg’schen Arten. Die Benennung Neopsylla schlage ich für die (Gattung vor, zu welcher nur bereits nach Taschenberg beschrie- bene, Arten gehören. 1. Palaeopsylla (siehe Taf. II, Fig. 1. А.). — Am Metatarsus der Hinterfüsse befinden sich 4 Paar seitliche verbogene Borsten, welche alle vier in gleicher Entfernung von einander sitzen (a). Ausser den seitlichen giebt's noch ein Paar einander genäherter gerader Nebenborsten, welche sich an der Unterseite des Metatarsus zwischen den seitlichen Borsten des ersten (Grund-) Paares befin- den (Fig. 1. A, а). —Es sind also im ganzen 5 Paar Borsten vor- handen. Solch einer Einteilung und Entwickelung der Borsten entspricht Fig. 4 im IV Teile der Aphanipter. Studien (= 7. sibirica W.). Die seitlichen Borsten sind entweder fast gleichmäs- sig (P. sibirica W.) oder 1—2 Paar derselben sind schwächer als die übrigen entwickelt (bei P. dasycnemus Rothsch. das 4., bei Р. gracilis T. das 5. und 4. Paar). Die Augen der Palaeopsylla sind unentwickelt oder rudimen- tär; Prothorax mit einem Stachelkamme; auf dem Kopfe sind Stacheln bald vorhanden, bald nicht. Schere des Haftapparates des d ohne dreieckigen Vor- sprung auf dem hinteren Rande, mit einer unteren starken Borste (siehe Fig. 2 und 3 а) und mit einer Gruppe von Borsten oder mit vielen borstenartigen Haaren am hinteren oberen Winkel . (Fig. 2 und 3 b). Der unbewegliche Finger entweder entwickelt oder fehlend; im letzteren Falle spielt der hintere obere Winkel die Rolle des unbeweglichen Fingers der Schere (P. gracıis Fe. 2): Hierher gehören drei paläarktische Arten: Р. sibirica W., Р. dasycnemus Rothsch. und Р. gracilis T. Die von mir be- — 138 — schriebene Typhlopsylla intermedia (Aphanipter. Studien, IV) muss auch zu der Gattung Palaeopsylla gestellt werden. — Die Beborstung des letzten Gliedes der Hintertarsen bei P. interme- dia W. gleicht der von P. gracılis Tasch. Sie ist gleichfalls auf einer alten Gruppe der Säugetiere gefunden worden, namentlich auf Metachirus opposum (Marsupialia). 2. Neopsylla. — Am Metatarsus der Hinterfüsse (Fig. 1 В) befinden sich 4 Paar seitliche Borsten. Nebenborsten fehlen. Das 4. Paar der seitlichen Borsten ist fast gleich entwickelt wie die anderen, oder schwächer. Augen rudimentär. Auf dem Prothorax und auf dem Kopfe (an den Wangen) sind Stacheln vorhanden. Schere des Haftapparates des Männchens ohne dreieckigen Vor- sprung am Hinterrande. Die einzelne Borste an diesem Rande (Fig. 4, a) ist schwach entwickelt, oder fehlt gänzlich. Am oberen hinteren Winkel der Schere befindet sich eine Gruppe von Bor- sten (b). Der unbewegliche Finger der Schere fehlt. Zu Neopsylla gehören 3 paläarktische Arten: N. bidentati- formis W. (= Т. setosa W., в. w. u.), N. altaica У. und N. pent- acanthus Rothsch. 3. Typhlopsylla. — Am Metatarsus der Hinterfüsse fehlt das seitliche Borstenpaar; daher 1) sind nur 3 seitliche Borstenpaare vorhanden und 2) ist der Raum (siehe Fig. 1, С) zwischen der 2. und 3. (d. В. 4. bei Palacopsylla) Borste merklich grösser, als der Raum zwischen dem ersten und zweiten Paare. Bei den meisten Arten ist die verschwundene (3.) Borste durch ein zartes Härchen ersetzt (siehe Fig. 1, С). Nebenborsten völlig entwickelt. Augen rudimentär oder schwach entwickelt. Protho- rax und Kopf (Wangen) mit Stachelkämmen. Bei allen von mir untersuchten Typhlopsylla (s. str.)-Arten besteht die Borstenau- genreihe aus 3 starken und fast gleichen, regelmässig verteilten Borsten. Vor derselben steht eine Reihe von 5—6 Borsten, welche allmälig in Länge, von oben (von der Antennengrube) nach unten, abnehmen. Zur Fortsetzung dieser Reihe hinter (hö- her) der Antennengrube dienen 2 Borsten, hinter welchen, etwas — 139 — höher, noch 2 Borsten sitzen. Weiter an der Borstenaugenreihe, am hinteren (resp. oberen) Rande der Antennengrube, befindet sich nur eine starke Borste. Ausserdem sitzt eine starke Borste in dem Winkel zwischen dem hinteren Rande der Antennengrube und dem hinteren Rande des Kopfes; diese Borste gehört zu der Borstenreihe am hinteren Rande des Kopfes. Die charakteristi- schen Kennzeichen des Haftapparates des Männchens sind von mir im III. Teile der Aphanipter. Studien (р. 589) angeführt. Bei Typhlopsylla s. str. charakterisirt sich dieser Apparat durch fol- gendes: 1) Das Vorhandensein einer Gruppe langer, starker Borsten auf dem hinteren oberen Winkel der Schere. 2) Das Vorhandensein eines dreieckigen Vorsprunges am hin- teren Rande der Schere. Dieser Vorsprung ist bald schwach (z. В. bei 7. caucasica T.), bald sehr stark (z. В. bei 7. uncinata m.: s. Fig. 29 a, Taf. X) enwickelt, und bildet bisweilen, im letzteren Falle, mit einem Teile des hinteren Randes der Schere zusammen einen wirklichen unbeweglichen Finger (z. B. bei 7. proxima, n. sp.; gewissermassen auch bei 7. agyrtes Hell.). 3) Eine unpaare Borste, welche unter dem obigen Vorsprung sitzt und dem Borstenpaare des Gelenkhöckers bei Ceratophyllus und ähnlichen Borsten bei Ceratopsylla entspricht. Zu Typhlopsylla gehören die meisten paläarktischen Arten der hier in Betracht kommenden Gruppe, namentlich: 7. caucasica T., T. assimilis T., T. orientalis W., T. agyrtes Hell., Т. bisocto- dentata K., T. uncinata W. und T. proxima, п. sp. (siehe w. u.). Die Gattung Palacopsylla, deren Arten hauptsächlich auf Insektenfressern (und auf Beuteltieren) leben, bildet, der Bebor- stung des Metatarsus nach, eine ältere Gruppe als Neopsylla und Typhlopsylla, welche auf Nagetieren leben. Die Palaeopsylla be- sitzen eine grössere Anzahl pääriger Borsten am Metatarsus?). en Einteilung der Stachelchen an den Gliedern der Füsse kann man auch in alten Gruppen anderer Insekten-Ordnungen beobachten, so z. B. bei den Schaben oder bei Phryganidae. — 140 — Ihre Nebenborsten muss man als erstes zusammengerücktes Bor- stenpaar betrachten und es sind, folglich, im ganzen 5 Borsten- paare vorhanden (die Krallenborsten nicht mitgerechnet). In die- ser Hinsicht bietet die Gattung Ceratophyllus einen mehr ursprünglichen Charakter dar und steht den Palaeopsylla näher, als den Neopsylla und Typhlopsylla. Das gegenseitige Verhältniss dieser Gattungen kann, der Be- borstung des Metatarsus nach, in folgender Weise dargestellt werden: Ceratophyllus Palaeopsylla Neopsylla Typhlopsylla. Übersicht der paläarktischen Palacopsylla-, Neopsylla- und Typhlopsylla-Arten. (Für Typhlopsylla sind nur männliche Merkmale in Anspruch genommen): 1. Metatarsus der Hinterfüsse mit Nebenborsten.................. 2. » » » ohne ana RE G. Neopsylla 5. 2. Seitliche Borsten am Metatarsus der Hinterfüsse: 3 Paar......... De RAS SR à oies D DIE ee CRE LE G. Typhlopsylla 7. Seitliche Borsten am Metatarsus der Hinterfüsse: 4 Рааг........ ie I RE NME CR Me sep G. Palaeopsylla 3. 3. Die Augenstacheln an den Wangen fehlen........... Р. sibirica W. » » 2 12 » sind vorhanden ,„. 1 48e 4. 4. 4 stumpfe, ungefähr gleichlange Augenstacheln ....Р. dasycnemus В. Von den 4 Augenstacheln sind die zwei mittleren viel länger als die andern; diese gegen das Ende in eine dünne Spitze ausgezogen ..... TS write ste eee Ps graelis Mir. 10. В. — 141 — . 2 Augenstacheln (ungleiche)........... .....N. bidentatiformis W. Mehr as 2 AugenspacHeln 249% 720. RUE D neue ее. 6. . Von den fünf Augenstacheln ist der äusserste untere (fünfte) fast - doppelt so lang wie der äusserste obere (erste); der vierte und der fünfte sind fast gleichlang. .........:... ..№. pentacanthus В. Von den fünf Augenstacheln ist der erste kaum kürzer als der fünfte; der vierte ist bedeutend länger als der fünfte. ....... N. altaica W. . Die Grenze zwischen dem oberen und vorderen Rande des beweg- lichen Fingers des Haftapparates des Männchens ist deutlich; der be- wegliche Finger verengt sich nicht nach oben hin, kann sich aber da- selbst; erweitern... ани. а Er: анк 25 Der vordere und obere Rand des beweglichen Fingers des Haftappara- tes des Männchens gehen unmerklich in einander über; der beweg- liche Finger ist nach oben hin verengt..... = . Der dreieckige Vorsprung am hinteren Rande der Geschlechtsschere des Männchens ist schwach entwickelt; über dem Vorsprung zeigt der hintere Rand der Schere keinen Ausschnitt......... T. caucasica T. Der dreieckige Vorsprung am hinteren Rande der Geschlechtsschere des Männchens ist gewöhnlich stark entwickelt; über dem Vorsprung zeigt der hintere Rand einen tiefen Ausschnitt. Der zwischen dem Ausschnitte und dem dreieckigen Vorsprunge liegende Teil bildet mit dem letzten zusammen den unbeweglichen Finger der Schere, wobei die Spitze des Vorsprungs den unteren Winkel des Fingers bildet.. 9. . Der unbewegliche Finger der Schere zeigt eine deutliche Ausbucht, die den dreieckigen Vorsprung des hinteren Randes der Schere von dem übrigen Teil des Fingers scheidet........... T. agyrtes Hell. Der unbewegliche Finger der Schere zeigt keine deutliche Ausbucht; der dreieckige Vorsprung ist völlig mit dem übrigen Teil des Fingers Е teen ea aa leere Bee ое lee tale 10. Die Borstengruppe am hinteren oberen Winkel der Schere (unter dem Ausschnitt ihres Hinterrandes) besteht aus mehr als 7 Borsten ..... RE a EN Ноа EN Broxima,’n.!8p: Der obere Rand des beweglichen Fingers zeigt eine Ausbucht, dank deren das äussere Aussehen des Fingers einem Schuh ähnelt....... PPT COR bips. LORS DNS il и а Der obere Rand des beweglichen Fingers zeigt keine Ausbucht; der Kingerhat, irgend. еше andere Коган etes dus ae a В — 142 — 12. Der hintere obere Winkel des beweglichen Fingers der Geschlechts- schere des Männchens ist in einen kurzen Haken ausgezogen....... ee о ee Se re T. uncinata W. Der hintere obere Winkel des beweglichen Fingers der Geschlechts- schere des Männchens ist stumpf abgeschnitten..... T. orientalis W. Der männliche Geschlechts-Haftapparat von Palacopsylla gracilis Tasch. und Palacopsylla dasycnemus Rothsch. P. gracilis Tasch. (Fig. 2). — Die ganze Schere bedeutend in die Länge ausgezogen. Manubrium fein und säbelförmig ge- krümmt. Der Hinterrand, an welchem, etwas näher zum oberen hinteren Winkel, eine charakteristische Borste (&) sich hefindet, ragt aus dem Hinterrande des beweglichen Fingers hervor. Die Borsten am hinteren Winkel (resp. auf dem oberen Rande) der Schere (b) sind zahlreich und Haar-förmig. Der hintere (resp. äussere) und vordere (resp. innere) Rand des beweglichen Fingers sind fast parallel. P. dasycnemus Rothsch. (Fig. 3). — Der Geschlechts-Haft- apparat des Männchens unterscheidet sich stark von dem Appa- rate von P. gracilis T. Schere kurz. Manubrium sehr kurz und breit. Der unbewegliche Finger der Schere ist gut entwickelt und. am oberen Winkel mit einer Borste versehen. Etwas über dem unbeweglichen Finger sitzen zwei sehr starke, erweiterte (beson- ders die äusserste) Borsten. Die Borste des Gelenkhöckers ist bandförmig erweitert. Der bewegliche Finger ist schwach ge- krümmt und mit zwei borstenartigen Haaren versehen, zwischen welchen, am hinteren (resp. äusseren) Rande, 2 Borsten sitzen. Ich bin ganz besonders Herrn Rothschild verbunden für die Zusendung des Exemplares, nach welchem obige Beschreibung entworfen ist. — 143 — Neopsylla bidentatiformis W. (Typhlopsylla bidentatiformis W.). Syn.: Typhlopsylla зеюза W. Diese Art wurde von mir 1889 auf Mus decumanus Pal 1 an der Südküste der Krim, in einem Garten erbeutet. Nach Verlauf von drei Jahren, wurden von mir, 1891, zwei weitere Exemplare in Sibirien gesammelt, wovon 1 Stück auf einer Zie- sel (Siehe Aphanipt. Studien, II. Teil, p. 354); die Beschrei- bung ist namentlich nach einem Männchen entworfen gewesen. Der echte Wirt dieser Art blieb unbekannt. Einige Jahre später ekam ich auf’s Neue zwei Exemplare (2 ©) von N. bidentatiforb- mis W. (auf Zieseln gesammelt, Nord-Kaukasus), nebst einem Exemplar (1 $) aus den Kirgisensteppen. Bei sorgfältigem Ver- gleich verschiedener Typhlopsylla-Arten fand ich, dass die von mir im III. Teile der «Aphanipt. Studien» beschriebene 7. setosa (nach einem gleichfalls auf Zieseln erbeuteten ©) identisch ist mit N. bidentatiformis W. Ich benutze diese Gelegenheit um obige Synonymie (setosa = bidentatiformis) festzustellen und eine genauere Beschreibung des à und des 2 dieser interessanten und in Süd-Ost-Russland scheinbar weit verbreiteten Art zu geben. Der Kopf des © ist auf seiner obern Fläche bis zur Anten- nengrube geradlinig, dann gleichmässig bis zum Mundrande ge- wölbt. Stirn senkrecht. Kopf des Ф gleichmässig gerundet. Die Antennengrube des © setzt sich teilweise auf die Pleuren des Prothorax fort. Die längliche, nach oben zugespitzte Augen- makel, welche beim © ohne Pigment und beim © nicht vollstän- dig pigmentirt ist, liegt nahe dem Unterrande des Kopfes, nämlich am Vorder- resp. Unterrande der Antennengrube. Am vorderen unteren Winkel der Antennengrube hat der Kopf statt — 144 — des gewöhnlichen Stachelkammes (Augenctenidium) zwei typische Zähnchen, welche einander zum Teil bedecken; das obere oder äussere davon ist kurz und kegelförmig (konisch), das untere ist lang und stabförmig; das erstere ist nach unten und hinten, das letztere fast genau nach hinten gerichtet. Die grossen Bor- sten des Kopfes bilden drei scharfe Reihen: 1) die hintere Reihe, am hinteren Rande des Kopfes; 2) die mittlere beginnt am Hin- terkopfe, zieht zur Mitte des hinteren Randes der Antennengrube hin, wird durch die Antennengrube unterbrochen und setzt sich, nach vorne und unten von derselben, in die Augenreihe fort. In die- ser Reihe zählt man am hinteren Teile des Kopfes 6—8, am vor- deren (Augenreihe) 4 Borsten; 3) die vordere Reihe ist gleichfalls durch die Antennengrube in einen oberen (5—7 Borsten) und einen unteren Teil (5—6 Borsten) geteilt. Die Augenreihe be- steht also nicht aus drei, sondern aus vier Borsten. Als Nebenborste muss die zweite (von oben gezählt) gerechnet werden, welche bedeutend schwächer entwickelt ist als die drei übrigen. Die Maxillen sind verhältnissmässig lang, an Länge die Hälfte der Mandibeln bedeutend überragend. Die Mandibeln überragen ein wenig, bei gewöhnlicher Stellung, die zwei Drittel der vorderen Coxen. Das erste und zweite Glied der Maxillartaster sind ziem- lich gleichlang; jedes davon ist etwas kürzer als das vierte und länger als das dritte; dieses ist länger als die Hälfte des vierten. ; Pronotum mit jederseits 9, ziemlich langen und stumpfen, schwarzen Stacheln, vor denen eine aus 6 Borsten bestehende Reihe vorhanden ist. An den flügelähnlichen Schuppen stehen drei senkrechte Borstenreihen. Die mittleren Dorsalplatten des Abdomens tragen je zwei Borstenreihen (die Borsten der hinte- ren Reihe sind länger als die der vorderen). Auf den mittleren Segmenten sind jederseits je 8—9 Borsten vorhanden. Auf den Dorsalplatten des Abdomens sitzen jederseits, in der Nähe des Rückens, die gewöhnlichen Chitinzähnchen, deren Zahl nicht be- ständig ist: — 145 — д: ? Dorsalplatte: * 1. Chitinzähnchen: 8—2 2—1 » 3 | » 4 8—1 » » 4—2 2—1 » » 8—2 1—0 » 5 » 1 0 An den mittleren Ventralschienen sitzt jederseits eine Reihe von 4—5 grossen Borsten nebst einigen kleineren, welche nicht gereiht sind. Die achte Ventralplatte ist beim © mit nach hinten gerichteten, beim & mit langen haarförmigen, nach oben ge- krümmten hellen Borsten dicht besetzt. Drei Apicalborsten, von denen die mittlere am längsten ist. Die hinteren Tibien zei- gen am Hinterrande gewöhnliche Borsten, welche jedoch durch ihre Dicke ins Auge fallen und sehr gedrängt neben einander stehen. An der Aussenseite der hinteren und mittleren Schenkel eine Doppelreihe von borstenförmigen Haaren vorhanden. Die Formel der Vordertarsen beim $: 13. 13. 10. 8. 18, der Mittel- tarsen:) 25.2714. "9,14 !!der Hintertarsen: 43:33. 91. 12. 21. Die verhältnissmässige Grösse der Tarsenglieder beim à ist fast dieselbe wie beim ©. Der Geshlechtsapparat des 4 (Fig. 5) zeichnet sich durch die geringe Borstenlänge aus. Die gewöhnlichen Borsten, neben der Einlenkungsstelle des beweglichen Fingers an der Schere, konnte ich auf meinen ziemlich schlecht erhaltenen Exemplaren nicht erkennen. N. pentacanthus Rothsch. hat, von solchen Borsten, nur eine einzige (Fig. 4, a). Der ganze obere hintere Teil der Schere bildet bei N. bidentatiformis W. einen breiten unbeweglichen Finger. Dieser Teil ist dicht mit haarförmigen Borsten besetzt. Manubrium sehr lang. Der bewegliche Finger hat die Form eines Dreieckes mit emporgehobener spitze und ist einem breiten Vo- gelschnabel ähnlich. An seinem hinteren (äusseren) Rande steht eine Reihe von borstenartigen Haaren, wovon eins, das unweit Н. 5. Е. В. XXXVI. 10 — 146 — der Spitze des Dreiecks sitzt, seiner Grösse wegen in’s Auge fällt. Länge: & 2—2,3 mm., ® 2,3—2,5 mm. Farbe von gelblichbraun bis dunkelbraun. Parasitirt auf den Ziesein Süd- und Südost-Russland’s. Vergleich der männlichen Haftapparate von Neopsylla (Typhlopsylla) pentacanthus Rothsch. und Neopsylla br- dentatiformis Wagn. | Der Haftapparat von N. pentacanthus Rothsch. (Fig. 4) unterscheidet sich von dem Apparate von N. bidentatiformis Wagn. durch verhältnissmässig sehr kurzes und stark gekrümmtes Manubrium. Die Borsten des oberen hinteren Winkels der Schere sind sehr stark entwickelt (5), an ihrem hinteren Rande befinden sich aber nur 3 (oder annähernd 3) schwache haarförmige Bor- sten, während bei N. bidentatiformis Wagn. am Hinterrande über 10 solche Borsten vorhanden sind. Der hintere obere Win- kel der Schere von N. bidentatiformis W. ist bedeutend breiter und mehr abgerundet. Der bewegliche Finger der Schere von N. pentacanthus Rothsch. ist sensenartig; er ist bedeutend schmäler als der Finger von N. bidentatiformis Wagn. und mindestens 4 mal so lang wie an der Basis breit, während bei N. bidentati- formis Wagn. dieser Finger weniger als 3 mal so lang wie an der Basis breit ist. Wie N. bidentatiformis Wagn., so auch N. pentacanthus Rothsch. zeigen unweit der Spitze des beweg- lichen Fingers ein borstenförmiges Haar (resp. Borste), das seiner Länge wegen in’s Auge fällt. Der ganze Apparat von N. pent- acanthus Rothsch. ist verhältnissmässig kleiner. Die von mir gegebene Zeichnung des Apparates von N. pent- acanthus Rothsch. ist einem Präparat aus Herrn A. Poppe’s Sammlung entnommen, welcher es von Herrn С. Rothschild — НЙ erhalten hatte. Herrn А. Poppe sage ich für die liebenswürdige Mitteilung dieses Präparates meinen innigsten Dank. Typhlopsylla proxima, n. sp. Durch Herrn E. König erhielt ich einige Flöhe vom Kau- kasus (Kreis Atrek, XII. 1896), erbeutet auf Orocidura aranca Wagen. und Mus sylvaticus L. Es erwiesen sich darunter ein Exemplar von Cfenopsylla taschenbergi Wagn. und 7 Exemplare einer anderen, der Zyphlopsylla agyrtes Hell. sehr nahe stehenden Art, von welcher sie durch gewisse Figentümlichkeiten des männlichen Haftapparates unterschieden sind. Der echte Wirt dieser neuen Art ist leider unbekannt, doch kann man als solchen höchst wahrscheinlich M. sylvaticus L. (oder irgend eine andere nahestehende Art?) betrachten. Folgende Merkmale sind den Typhlopsylla proxima m. und agyrtes Hell. gemeinschaftlich. Der Kopf des 6 hat die für das genus Zyphlopsylla typische Form. Die Wangen sind mit 3 spitzen Stacheln ausgerüstet, welche, von der vorderen zur hinteren, allmälig länger werden. Die Lage und das äussere Aussehen der Stacheln sind dieselben wie bei 7. agyrtes Hell. Hinter ihnen, zwischen dem hinteren Stachel und dem Rande der Antennengrube, ist ausserdem ein schräg nach unten und hinten gerichteter stumpfer, sehr durchsichtiger (weshalb er auch kaum zu sehen ist; nur bei starken Vergrösserungen) Auswuchs vor- handen. Die Antennengrube ist nicht geschlossen und greift nicht auf die Pleuren des Prothorax über. Die Borsten des zweiten Fühlergliedes sind von mittelmässiger Länge. Der Rüssel reicht bis zum Ende der vorderen Coxen. Pronotum mit 16 Stacheln, wovon die zwei untersten (resp. äussersten) schwach entwickelt sind. Am hinteren Rande der Dorsalschienen des 1., 2., 3. und 4. Abdo- minalsegments befindet sich, neben dem Rücken, jederseits ein Chitinzähnchen (8). Die mittleren Dorsalschienen des Abdomens (6) zeigen jederseits 5 (7. agyrtes Hell. 6) lange hinteren und 5 10* — 148 — kurze vorderen Borsten. Die langen Borsten alterniren mit Härchen. Auf den mittleren Ventralschienen des Abdomens sitzen jederseits 3 (2? 3—4) lange hinteren und 1—2 kurze vorderen Borsten. Von den drei völlig entwickelten Apicalborsten ist die obere beim 4 ungefähr dreimal, beim © — zweimal kürzer als die untere, dagegen die mittlere anderthalbmal länger als die untere. Die Borsten auf der Aussenfläche der Hinterschienen sind der Länge nach in einer regelmässigen Reihe geordnet. Die relative Länge der Glieder der Hintertarsen ist bei T. proxima fast dieselbe wie bei 7. agyrtes Hell.: T. proxima m. | 1, Exempl. 16. 15. 8 м Al: (8) ИЕ 18.. LAS CS ей ее ое. 19. 14: ,9 4 CESSE d. h., nimmt man das vierte Glied für 1 an, so lässt sich die rela- tive Grösse der Glieder für die beiden Arten etwa folgendermas- sen darstellen: ENS И Bei den © sind die relativen Grössen ungefähr dieselben: { 1., Exempl./1,20%, 15 5.9 NS Se 2, Cou ne kB. 0 MER A a u Ts € Г. proxima d. h., etwa: Ha M GE à 2 Der Haftapparat des Männchens (Fig. 6) ist dadurch ausge- zeichnet, dass der gewöhnliche dreieckige Chitinauswuchs am hinteren Rande der Schere bei 7. proxima einen echten unbe- weglichen Finger bildet. Er zeigt am Ende, wie bei 7. agyrtes Hell. und 7. bisoctodentata Kol., an seinem oberen Winkel, ein borstenförmiges Haar. Die Entstehung des unbeweglichen Fingers der Schere wird aus dem Vergleich mit dem Haftapparate von — 149 — T. agyrtes Hell. leicht erklärlich. Die Borstengruppe am oberen hinteren Winkel der Schere besteht aus 4 Borsten, wovon die 2 hinteren viel länger als die 2 vorderen sind (7. agyrtes Hell. zeigt 4 kürzere Borsten). Der bewegliche Finger ist, der Form nach, dem Finger des Haftapparats von 7° agyrtes Hell. ähnlich, doch ist seine Basis schmäler, die Chitinhärchen am hinteren Rande sind weniger zahlreich und nicht so regelmässig verteilt (vergl. Fig. 23 im Ш. Teile der «Aphanipter. Studien»). Der Form des männlichen Haftapparates nach, können 7° pro- та m. mit Т. agyrtes Hell. und T. bisoctodentata Kol. gege- nübergestellt werden den 4 übrigen Typhlopsylla-Arten; im Ge- gensatz zu den letzteren, ist bei den drei erstgenannten Arten der unbewegliche Finger deutlich entwickelt; dabei nimmt an dessen Ausbildung der gewöhnliche dreieckige Vorsprung Teil. Aller Wahrscheinlichkeit nach, parasitiren diese drei Flöhe sämmtlich auf kleinen Mus-Arten. Über die Gattung Céenopsylla. Wie bekannt, lebt auf kleinen Nagetieren (Mus, Arvicola, etc.), nebst den Gattungen Palacopsylla, Neopsylla, Typhlopsylla und teils Ceratophyllus, auch noch die Gattung Céenopsylla, welche sich charakterisirt: durch 1) die Form des Kopfes, 2) rudimentäre Augen, 3) zahlreiche Borstenreihen auf dem Kopfe, 4) kammartige Borstenreihe am hinteren Rande der Hinterschie- nen. Bei den von mir untersuchten paläarktischen Cenopsylla- Arten erwies sich, dass die Borsteneinteilung am Metatarsus der hinteren Füsse derselben von Palaeopsylla ähnlich ist. Die Kral- lenborsten sind sehr klein. Zu den Gattungsmerkmalen von Cfe- nopsylla muss man vielleicht auch gewisse Eigentümlichkeiten in — 150 — der Einrichtung des männlichen Haftapparates hinzufügen, wel- cher sich bei Of. pectiniceps W., Ct. taschenbergi Wagn. und (Gt. musculi D. von demselben der Palacopsylla, Neopsylla und Typhlo- psylla dadurch unterscheidet, dass die grossen Borsten am obe- ren hinteren Winkel der Schere nicht vorhanden, oder höchstens sehr schwach entwickelt sind (Fig. 6, 7 und 9); im lezteren Falle müssen sie eher als Haare bezeichnet werden. Dieser Win- kel ist bei Of. taschenberg W. und Cf. pectiniceps W. (Fig. 8 und 9) in einen echten unbeweglichen Finger der Schere ausge- zogen. Der dreieckige Vorsprung am hinteren Rande der Schere, welcher Typhlopsylla charakterisirt, fehlt hier gänzlich. Bei dieser Gelegenheit mag hier die Beschreibung des Haft- apparates von Of. taschenbergi W. (Fig. 8) Platz finden, im Vergleich mit dem © Apparate von Cf. musculi D. (Fig. 7) und Ct. pectiniceps W. (Fig. 9).— Der Form nach, steht er in der Mitte zwischen den Haftapparaten beider letztgenannten Arten. Der hintere obere Rand der Schere ist bei СЁ. musculi D. gar nicht ausgezogen; bei Cf. taschenbergi W. bildet er den unbeweg- lichen Finger der Schere, obgleich er von derselben nicht deut- lich abgegrenzt ist; bei СЁ. pectiniceps W. ist der unbewegliche Finger sehr lang und schmal. Bei allen drei Arten befinden sich am Ende desselben 2—3 Härchen. Die Lage der Zusammenglie- derung des beweglichen Fingers mit der Schere ist bei allen drei Arten gleich. Oberhalb derselben sitzt bei Cf. musculi D. und Ct. taschenbergi W. eine starke Borste. Der bewegliche Finger von Gt. musculi D. brldet fast, bei seitlicher Betrachtung, ein sehr schwach gekrümmtes Dreieck. Bei Ct. taschenbergi W. ist er mehr ausgezogen und säbelförmig gekrümmt; bei Cf. pectiniceps W. ist er noch stärker, dem unbeweglichen Finger entsprechend, ausgezogen und einem Holzhackerbeile ähnlich. Die Borsten des beweglichen Fingers sind bei allen drei Arten ziemlich einförmig, aber bei Cf. pectiniceps W. unterscheiden sich zwei derselben stark von den übrigen durch ihre grössere Länge. Die Krüm- mung des Manubrium der Schere ist bei C{. taschenbergi W. be- — 151 — deutender als bei Of. pectiniceps W., doch schwächer als bei С. тизсий D. Taschenberg kannte (1880) nur eine einzige Ctenopsylla- Art, namentlich den gewöhnlichen Mausfloh (Of. musculi D.). Die von Kolenati (1863) beschriebene Of. bidentata Kol. wurde von Taschenberg als Synonym von Ceratophyllus sciurorum В. nur aus dem einzigen Grunde betrachtet, dass sie von Kolenati auf einem Eichhorne erbeutet worden war. In dem II. Teile der «Aphanipterologischen Studien» habe ich bereits auf die Gründe hingewiesen, aus welchen ich Ct. bidentata Kol. als selbstständige Art betrachte. Darauf wurde meine Vermutung von С. Rothschild bestä- tigt, welcher Otenopsylla spectabilis Rothsch. als auf Hypudaeus glareolus Wagn. angetroffen beschrieb (The Entomologists Re- cord, vol. X, 1898). Diese Art steht der Cé. bidentata Kol. *) äusserst nahe und ist vielleicht mit derselben identisch. Nach Taschenberg’s Arbeit wurde von mir (1895) Cfeno- psylla pectiniceps (auf Arvicola oeconomus Pall., Transbaikalien) beschrieben, darauf von С. К. Baker— Ct. alpina (1895; eine mir unbekannte Art, von «Mountain Rot», Nord-Amerika), von Fr. Meinert — Cf. silvatica (1896; Wirt unbekannt, Dänemark). — 1898 wurde von С. Rothschild die obenangeführte Cf. specta- bilis, und endlich von mir (in demselben Jahre) Cf. sibirica (auf Putorius sibiricus Pall. und Putorius vulgaris Rich.; Nord-Sibi- rien und Russland) und (Cf. taschenbergi beschrieben, welche letztere zufälligerweise auf einem Hasen (Gouvernement Woro- nesh) von Herrn Silantjev gefangen worden war. Darauf fand ihn Herr A. Poppe auf Myoxus glis Schreb. Vegesack) und Herr Е. König auf Crocidura aranea Wagn. oder Mus sylvati- cus L. (Kaukasus). Folglich, betrachtet man Of. spectabilis В. und 4) N. С. Rothschild, 1. с.: «I originally thougth this species (4. В. Ct. specta- bilis) to be identical with Kolenati’s Ctenopsyllus bidentatus, Ног. Soc. Ent. Ross., ii (1863), p. 38, fig. 9. That species, howewer, is said to have eighteen teeth on the prothorax». — 152 — CE. bidentata Kol. als identisch und beseitigt man vorläufig zwei — drei mir unbekannte, unbefriedigend beschriebene Typhlopsylla- Arten, so sind uns bis jetzt 7 Ctenopsylla-Arten bekannt. Die Beschreibungen der von mir ignorirten Arten sind so mangel- haft, dass man selbst nicht mit Sicherheit urteilen kann, zu welcher Gattung dieselben eigentlich gehören. Was die von Herrn С. Е. Baker beschriebene (Canadian Entomologist, у. ХХУШ, 1896) und in Mexico auf Mus decu- manus Pall. erbeutete (#4. mexicana Bak. anbetrifft, so ist sie merkwürdiger Weise identisch mit der gemeinen europäischen Ct. musculi D. Diesen Umstand bestätigt nicht nur allein die von Baker geleistete Beschreibung, sonderen auch das Präparat selbst von Gi. mexicana, welches ich von Herrn Baker erhal- ten habe. Baker’s Irrtum ist vielleicht dadurch zu erklären, dass ihm zum Vergleich kein europäisches Exemplar von Cf. musculi D. vorlag. Von allen erwähnten Arten ist der echte Wirt nur für Cf. тизсий D. bekannt, nämlich Mus musculus L. Alle übrigen dies betreffenden Angaben bedürfen einer wiederholten sorgfältigsten Nachprüfung. Typhloceras, п. с. Am Ende des Jahres 1898 wurde mir von Herrn А. Рорре ein Floh (2) zur Ansicht eingeschickt, welcher auf Mus sylvaticus L. bei Vegesack (Bröcken) den 15. Ш. gefangen worden war. Derselbe ist dank seiner neuen und auffallenden Form sehr inte- ressant. Nach einigen Merkmalen steht diese Form den Palaeo- psylla (und überhaupt der Typllopsylla-Gruppe) nahe; nach den anderen ist es ein Vertreter der Gattung Ceratophyllus. Dieser Übergangscharakter der Merkmale interessirte mich um so mehr, dass er die von mir schon seit lange her gehegte Voraussetzung * — 153 — bestätigt, die Gattung Ceratophyllus befinde sich in viel näherer Affinität mit der Gattung Typhlopsylla (resp. Palaeopsylla), als mit der Gattung Pulex, von welcher Taschenberg sie nicht unterschied. Wollte man Ceratophyllus nicht als selbstständige Gattung betrachten, so wäre es allerdings richtiger dieselbe mit der Taschenberg’schen Gattung TZyphlopsylla, nicht aber mit Pulex zu vereinigen. Meine Benennung «Zyphloceras» soll den Übergangscharakter der obigen Form bezeichnen. Als charakteristisches und mit Ce- ratophyllus gemeinschaftliches Merkmal tritt die Ausrüstung des Metatarsus der hinteren Füsse auf (Fig. 10), sowie die Form und Lage der Augen. Dagegen ist die Ausrüstung des Kopfes nebst dessen zahlreichen Borsten und ihrer Lage charakteristisch für die Typhlopsylla-Gruppe. Die letztgenannten Merkmale zeigt keine einzige von den mir bekannten Ceratophyllus-Arten und deshalb halte ich dieselben für mehr als genügend, um die be- sprochene Form als selbstständige Gattung abzutrennen. Es ist zu bedauern, dass das Männchen noch nicht bekannt geworden sei, denn die Einrichtung seines Haftapparates könnte leicht möglich weitere Aufklärungen über die Beziehung zwischen Typhloceras und Ceratophyllus beibringen. Diagnose der Gattung. — Metatarsus der Hinterbeine mit fünf Seitenborsten. Nebenborsten fehlen. Kopf wie bei Ceratophyllus geformt. Stirn mit einem kleinen Zähnchen. Antennengrube ungefähr in der Mitte des Kopfes gelegen und aussen von keiner Chitinplatte bedeckt. Auge oval, neben dem Unterrande des Kop- fes gelegen; dieser Rand mit einem Stachelkamme. Borstenau- genreihe unregelmässig; vor derselben mindestens zwei weitere Borstenreihen. Hinterkopf (hinter der Antennengrube) mit minde- stens zwei wohlentwickelten Borstenreihen. Pronotum mit einem Stachelkamme. Abdomen ohne Stachelkämme, bloss mit den ge- wöhnlichen stark entwickelten Chitinzähnchen. Drei Apicalbor- sten. Borsten am Hinterrande der Tibien keinen Kamm bildend. Haftapparat des & unbekannt. « — 154 — Typhloceras poppei, n. sp. (Textfig. 1). Die Augenborstenreihe besteht nur aus zwei Borsten. Zwi- schen denselben, und der unteren Borste mehr genähert, steht ein borstenartiges Haar. Vor der Augenborstenreihe befinden sich zwei ziemlich unregelmässige Reihen von ungleich langen Bor- sten und ausserdem noch eine scharfe Borstenreihe, die an der Unterecke der Stirn beginnt und ungefähr zur Antennenbasis bo- Fig. 1. Typhloceras poppei 9. genförmig hinzieht; diese Reihe besteht aus 7 Borsten. Am Hin- terkopfe, über der Antennengrube, befinden sich, ausser den Bor- sten des Hinterrandes, noch zwei schräge Borstenreihen: die vordere besteht aus 5, die hintere aus 6 Borsten. Der Kopfstachelkamm besteht aus 4 stumpfen Stacheln, von denen die beiden vordern länger sind als die hintern. Diese Stacheln sind nach unten und ein wenig nach hinten gerichtet. Ausserdem sitzt neben dem Auge, längs der Antennengrube, noch — 155 — ein Chitinzähnchen (vgl. Textfig. 1). Der Rüssel erreicht fast das Ende der vorderen Coxen. Der Stachelkamm des Pronotum be- steht aus 24 Stacheln. Beim © befinden sich auf den vorderen Dorsalschienen des Abdomens, ausser den regelmässig gereihten langen, mit Haaren abwechselnden Borsten, zahlreiche bor- stenartige Haare, welche keine deutlichen Reihen bilden. Jeder- seits des Hinterrandes der zweiten Dorsalschiene — 3 Chitin- zähnchen, der dritten — 3, der vierten — 2, der fünften — 1. Auf den hinteren Ventralschienen des Abdomens sind die borsten- artigen Haare zahlreich, ohne daselbst regelmässige Reihen zu bilden. Von den Apicalborsten ist die mittlere am längsten; die obere ist etwas kürzer als die untere. Innenseite des Hinterschenkels ohne Haarreihe. Die borsten- artigen Haare auf der Aussenseite der Hinterschienen sind in 3 Längsreihen geordnet. Relative Länge der Hintertarsenglieder 213823 21. 14,.7..13.(=ungefähr 44,:3:2:h:2). Länge 2,5 mm. Färbung braun. ö unbekannt. Über den Wirt des Flohes schreibt mir Herr A. Poppe: «Ich fürchte aber, dass Mus sylvaticus nicht der eigentliche Wirt des Typhloceras ist, denn sonst müsste diese Art mir schon öfters vor- gekommen sein, weil ich namentlich aus unserer Umgegend eine Menge Waldmäuse untersucht habe...». Ich bin auch selbst der Meinung, dass der eigentliche Wirt des Typhloceras poppei noch nicht bekannt geworden ist. DD © — 156 — Tafel II. . Metatarsus der hinteren Füsse von unten (Schema). А. — Palaeo- psylla, В. — Neopsylla, ©. — Typhlopsylla. . Haftapparat des Männchens von Palaeopsylla (Typhlopsylla) gracilis Tasch. » 40 » von Palaeopsylla (Typhlopsylla) dasycnemus Rothsch. » do » von Neopsylla (Typhlopsylla) pentacanthus Rothsch. » 40 » von Typhlopsylla proxima, п. sp. » do » von Cfenopsylla musculi Dug. » do » von Céenopsylla taschenbergi W agn. » do » von Ütenopsylla pectiniceps Wagn. » do » von Neopsylla (Typhlopsylla) bidentatiformis Wagn. . Metatarsus der hinteren Füsse (von unten) des Ф von Typhloce- газ poppei, п. &., п. Sp. Chaetodactylini, subtribus nova Platysmatinorum (Coleoptera, Carabidae). Auctore T. Tsehitscherin. Diagnosis subtribualıs. Chaetodactylini, subtrib. nov. — Palpi mazxillares articulis duo- bus ultimis subtiliter pilosulis, ultimo utroque in sexu cylindrico; labiales articulo penultimo bisetoso, ultimo manifestissime pilosulo, dilatato, utroque in sexu valde securiformi, apice aspectu a fronte concavo orificium elongato-ellipticum pracbente. — Mentum sat profunde emarginatum dente medio bifido. — Pronotum puncto setigero angulari postico а basi longe remoto. — Ælytra strià scutellari brevissimà vel subnullä, interstitio striarum 3-0 uni- punctato. — Metasternum episternis brevissimis, fransversis. — Abdomen segmentis ultimis tribus transversim sulcatis. — Cetera ut in subtr. Platysmatini sens. str. Genus typicum: Chaetodactyla Tsch. 1896. _ Наес nova subtribus (Chaetodactylini m.), faunae Madagasca- riensis elementum constituens peculiare, imprimis ob palporum labialium articuli terminalis structuram a subtribu Platysmatini sens. str. omni jure secernenda est. — 158 — Analysis generum et specierum ad subtr. Chactodactylin? m. 1 (4). spectantium. Antennae graciles et valde elongatae, dimidium corporis excedentes, articulis compressis, 5-o— 11-0, aspectu a la- tere, latitudine saltem duplo longioribus. Tarsi sat graciles, articulis haud vel minime depressis, supra plus minusve pi- losulis (postici articulis 1-0—4-0 nonnunquam fere vel plane nudis). Tarsi antici maris articulo 1-0 elongato, ad apicem parum dilatato et subtus nudo; sequentibus duobus (2-0 et 3-0) cor- datim dilatatis sat brevibus, subtus biseriatim squamuligeris. Segmentum ultimum ventrale ad marginem posticum bi- vel quadrisetosum '). Species minores (long. 10—11 mm.), cor- pore supra plus minusve piceo-brunneo, elytris elongato ova- libus modice convexis. Gen. Heterochira Tsch. а (b). Antennae parum breviores, articulis aspectu a latere gracilioribus et magis elongatis. Caput impressionibus frontalibus brevissimis minus profundis, limitem ocu- lorum marginis antici vix attingentibus; ad oculos utrinque brevius et minus fortiter unisulcatum et uniplicatum. Pronotum basi convexius. Elytra sat tenue striata, striis 6-a et 7-a apice profundius in- sculptis, interstitiis fere planis. — Femina ano utrin- que unisetoso (6 nondum notus). H. feronioides Tsch. b (a). Antennae parum longiores, articulis aspectu a latere minus gracilibus et minus elongatis. Caput impres- sionibus frontalibus longioribus et magis profundis, 1) Generis Неегосита m. adhuc solummodo ила specimina innotuerunt: He- terochirae feronioidis m. duo specimina Ф ano utrinque unisetoso (sic!), Hetero- chiraeque brancsiki m. solum specimen, 1 4, ano utrinque bisetoso (sic!). — 159 — limitem oculorum marginis antici distincte exceden- tibus; ad oculos utrinque longius et fortius unisul- catum et uniplicatum. Pronotum basi minus con- vexum. Elytra fortius striata, striis ad apicem fere non profundioribus, interstitiis convexiusculis. — Mas ano utrinque bisetoso (2 hucusque latet). H. brancsiki Tsch. 3 (2). Tarsi antici utroque in sexu simplices, subtus in mare haud squamulosi. Segmentum ultimum ventrale in mare bise- tosum, in feminà punctis setigeris valde numerosis ad mar- ginem analem biseriatim parum irregulariter dispositis prae- ditum ?). Species majores (long. 14—20 mm.), corpore supra nigro, elytris brevius ovalibus et multo magis convexis. Gen. Chaetodactyla Tsch. а (b). Pronotum lateribus ad basin subarcuatis vel subrectis, nullo modo sinuatis. Elytra latitudine paulo plus quam 11/; longiora, lateribus ad ipsam basin modice vel parum arcuatis, humeris vix perspicue subdenticulatis. Tarsi articulis omnibus supra sat copiose pilosulis. Antennae basi, femora tibiaeque rufescentes. — à. Femora intermedia (sic!) ?) intus ad apicem sat pro- funde excisa; tibiae intermediae arcuatae. Ch. mirabilis Tsch. b (a). Pronotum lateribus ad basin levissime subsinuatis. Elytra latitudine subsesqui longiora, lateribus ad ipsam basin magis arcuatis, humeris distinctius, etsi obtuse, denticulatis. Tarsi supra solummodo ex parte et parce pilosi, omnes articulo primo, posteriores articulis pri- 2) In singulä hujus generis specie (Ch. mirabilis m.); alterae (Ch. alluaudi т.) femina nondum innotuit. 3) In opusculo de nonnullis Platysmatinis africanis nec non madagascarien- sibus in Annalibus Societatis Entomologicae Gallicae anno 1899 pervulgato, pp. 81 & 82, in conspectu analytico specierum generis Chaetodactyla lapsu тео aeger- rimo bis est inscriptum: «& femurs postérieurs»; legendum est «д fémurs intermé- diaires». — 160 — mis quatuor fere glabris. Pedes nigri; antennae brun- nescentes. —d. Femora intermedia (sic!) *) perparum excisa; tibiae intermediae haud arcuatae. Ch. alluaudi Tsch. 4 (1). Antennae subgraciles sed breviores, dimidium corporis haud attingentes, articulis compressis, 5-0 — 11-0 aspectu a la- tere latitudine dimidio longioribus. Tarsi crassiusculi, arti- culis depressis supra nudis, antici maris simplices subtus haud squamuligeri. Segmentum ultimum ventrale in mare bi-, in femina sicut in Chaetodactylis biseriatim mul- tisetosum. Species sat magnae (long. 15—19 mm.), con- vexae, corpore supra nigro. Gen. Androyna, nov. а (b). Onychium posticum metatarso distincte brevius. — Latior. Caput ad oculos manifestissime rugatum. Pro- notum latius, angulis anticis apice leviter rotundatis. Andr. alluaudi, sp. n. b (a). Onychium posticum metatarso longitudine subae- quale. — Angustior. Caput ad oculos vix rugatum. Pronotum angulis anticis parum latius rotundatis. Andr. decorsei, sp. n. Diagnoses specierum novarum. Androyna alluaudi, sp. п. © ©. — Nigra nitida, pedibus fusco- nigris, femoribus nonnunquam rufescenti-brunneis. Capite latius- culo subcrasso, fronte sat fortiter biimpressä, ad sulcos frontales et juxta oculos manifestissime rugato; oculis sat magnis et con- vexis, temporibus sat brevibus retrorsum convergentibus. Pronoto longitudine manifeste latiore (4,5 x 5,75— 5,5 X 6,5 mm.), antror- sum modice, retrorsum leviter vel minime angustato, basi quam apice distincte latiore, margine antico leviter sinuato angulis haud 4) Cf. supra notam 3. — 161 — уе] vix productis apice leviter rotundato, lateribus leviter arcuatis ante basin levissime sinuatis, angulis posticis rectis apice fere integro vel minime rotundato, supra impunctato, transversim et leviter undulato-striato, basi utrinque anguste unisulcatä, lateri- bus sulculo submarginali angustissimo, callo marginali tenui retrorsum perparum subincrassato. Elytris ovatis (9 x 6,5 — 11 x 7,5 mm.) latitudine maximä ad medium sitä, basi margine postico pronoti nonnihil latioribus, humeris plus minusve dentatis, lateribus leviter arcuatis ante apicem sinuatis, carinulä basali le- viter arcuatä; supra convexis, sat fortiter striatis, striis laevibus vel indistincte subpunctulatis, interstitiis parum convexis, 3-0 post medium unipunctato, strià scutellari brevissimä vel subnullä e puncto ocellato oriente. Corpore subtus impunctato. Tarsis po- sticis extus haud sulcatis, onychio subtus glabro metatarso dis- tincte breviore. Long. 16—19 mm. Madagascar australis: Imanombo in regione Androy dictà septentrionali (Ch. Alluaud! 1900. Dr. Г. Decorse! 1901). — Nonnulla specimina, 6 et 2 (coll. Ch. Alluaud & Museum Pa- risiense). Androyna decorsei, sp. п. — Angustior, Capite parum angus- tiore, lateribus supra vix rugoso. Pronoto angustiore (4 x 5 mm.) angulis anticis parum latius rotundatis. Elytris paulo longius ovalibus (9 x 6 mm.). Onychio postico longitudine metatarso subaequali. Long. 15 mm. — Сеегат cum Andr. alluaudi m. plane congruens. Madagascar australis: cursus medius Я. Mandrare in regione Androy (Dr. J. Decorse! 1901). — Solum specimen (1 $) (Mu- seum Parisiense). Н. В. Е. В. XXXVI. 11 — 162 — Recensio bibliographica°) et incolatus. Subtribus Chaetodactylini Tsch. 1902. Supra, p. 157. Gen. Heterochira Tsch. 1396. H., XXX, 1896, р. 274; ibid., XXXII, 1898, р. 100. Supra, p. 158. H. feronioides Tsch. Н., XXXIL 1896, р. 275; ibid, XXXIV, 1900, р. 574. — Supra, p. 158. H. brancsiki Tsch. H. ХХХ, 1898, р. 101. — Supra, p. 159. Madagascar centr.: Imerina ®). Madagascar sept.- occ.: ins. Nosy-be ?). . Gen. Chaetodactyla Tsch. 1896. Н., ХХХ, 1896, р. 271; übid., XXXIL 1898, р. 99. Supra, р. 159. Ch. mirabilis Tsch. Н. XXX, 1896, р. 273; 4.1899, PP. 181,782; .H, XXXIV, 1900, р. 574. — Supra, р. 159. Madagascar sept.- оес.: ins. Nosy-be 8). 5) А. = Annales de la Société Entomologique de France. — H. = Horae Socie- tatis Entomologicae Rossicae. 6) Duo specimina © legit Sikora (!). — Museum Саез. Vindobonense et coll. amici Ch. Alluaud parisiensis. 7) Unicum specimen д legit dom. Frey (!) nossibeensis. — Coll. auctoris. 8) Habitat in lucu praestante dicto «Forêt de Loukoube». — Nonnulla speci- mina, 4 et Q, lecta a generosissimo dom. Frey (!), nossibeensi, qui auctorem anno 1900 УША suà iterum liberaliter recepit, пес non ab ipso auctore (!). — Coll. auctoris; Museum Caes. Vindobonense; coll. dom. Dr. Brancsik, trencsinensis. — 163 — Madagascar sept.: A. 1899, pp. 80, 82. — montes Ambre °). Ch. alluaudi Tsch. Supra, p. 160. Gen. Androyna Tsch. 1903. Supra, p. 160. Andr, alluaudi Tsch. 1903. — Supra, р. 160. Madagascar austr.: Androy 19), Madagascar austr. Andr, decorsei Tsch. 1903.— Supra, pp. 160, 161. | Androy 1). 9) Unicum specimen & legit amicus Ch. Alluaud (!), parisiensis. — Coll. Ch. Alluaud. 10) Nonnulla specimina, 6 et Q, lecta ab amico Ch. Alluaud (!), parisiensi et а dom. Dr. J. Decorse (!). — Coll. Ch. Alluaud & Museum Parisiense. 11) Unicum specimen © legit dom. Dr. J. Decorse (!). — Museum Parisiense. IT? Ueber den variablen Werth eines und desselben Cha- rakters in verschiedenen systematischen Categorien; auch manche dipterologische „риа desideria“. Von Dr. J. Schnabl. Es ist eine allgemein bekannte Thatsache, dass, wenn ein Specialist Dipterologe die neueren literarischen, seinen speciellen Forschungskreis betreffenden Arbeiten durchstudirt hat und die beschriebenen, ihm unbekannten Arten in eine der modernen, — gleichviel von ihm oder von Anderen aufgestellten, — Gattungen einreihen will, er öfters Schwierigkeiten begegnet, welche sich meistens als unüberwindlich erweisen. Dieser arge Umstand ist dadurch verursacht, dass manche Herren Autoren, bei ihren Neubeschreibungen, die meisten neueren, speciellen Arbeiten ab- sichtlich ignoriren, und dies ohne auch den geringsten Grund zu so einem seltsamen Verfahren angeben zu wollen, indem sie ent- weder nur zufällig, als Faunisten, diesen speciellen Zweig der Wissenschaft berühren oder die betreffenden Arbeiten nicht genau oder selbst gar nicht kennen, dabei vielfach den Werth der von den neueren Autoren erfundenen Gruppen- resp. Familien- Charaktere nicht beachten oder geringschätzen, — oder weil sie, vielleicht auch als Specialisten über ein grosses Material verfü- gend, «der Bequemlichkeit wegen» (wie mir das Meade seinerzeit brieflich erklärte) die früheren Ansichten lieber behalten wollen, — — 165 — oder auch weil sie, wenn еше neue Gattungsdiagnose auf irgend eine Art nicht genau passt, jene ohne Weiteres fallen lassen. Was für Gründe es nun auch sein mögen, gewiss ist es, dass die von betreffenden Specialisten verwendete Mühe, Zeitverlust, etc. nicht beachtet werden, und der alte Wagen mit Neubeschrei- bungen, beladen mit der, oft noch aus vor-Osten-Sackenschen Chaetotaxie-Zeiten stammenden künstlichen Gattungen, sammt den in diesen mit grösster Mühe oder auch ganz willkürlich ver- theilten neuen Arten, rollt ruhig, von Niemandem aufgehalten, auf den von Alters her gut befahrenen Bahnen in die Welt hin- ein; man vergisst dabei gänzlich, ‘dass rundum die Forschung mit Riesenschritten eilt! Es sollte die Pflicht eines jeden Fach- mannes sein, offen die Gründe eines solchen Verfahrens zu be- sprechen und von anderen gegebene, angeblich verfehlte Gattungs- diagnosen zu reduciren, zu erweitern, oder umzuändern, — nie aber, schon der Ethik halber, mit Stillschweigen vorüberzugehen, als wären die Arbeiten Anderer gar nicht zu berücksichtigen! Wer seine eigene Arbeiten geachtet haben will, muss auch die fremde Leistungen achten. Die Natur wird dadurch allerdings nicht ver- fälscht! Man «soll die verwandtschaftlichen Beziehungen der Species genau studieren und nach den neuesten diesbezüglichen Methoden vergleichen», und nicht nur (wie es Professor Е. Brauer trefflich bemerkt) «als alleiniges Ziel die Bestimmung für die Sammlung betrachten», — um so die hohe bildende Bedeutung der Sammlung auf die Stufe des Briefmarken Sammelns herabzusetzen! Ein ernster Schaden und selbst Verlust für die Wissenschaft wird namentlich verursacht, wenn ein Fachmann die von Anderen erfundenen Thatsachen und Kennzeichen, welche ihm eigentlich bekannt sein müssten, bei seinen Artbeschreibungen nicht berück- sichtigt. Dann ist sein mühsam beschriebenes Material wenigstens zum Theil für den künftigen Monographen ganz werthlos, — vor- ausgesetzt, dass derselbe diese Arten nicht besitzt oder nicht kennt. Obige, so willkürlich und leider oft verkannten Eigenthüm- — 166 — lichkeiten der Arten, werden ja nicht aus der Luft gegriffen! Sie existiren wirklich, ebenso wie die entsprechenden Gattungen wirk- lich in der Natur existiren; dasselbe haben ja bereits seit längst auch mehrere von den früheren Forschern geäussert! Nicht einzeln genommene Merkmale, sondern die Gesammtheit aller vorhandenen wichtigen Kennzeichen soll als Richtschnur zum Erkennen des Verwandtschaftsgrades von Arten, Gattungen etc. dienen. Es ist dies eine allgemein anerkannte Thatsache, und doch wird sie stets ausser Acht gelassen und bedarf immer noch wiederholter Erinnerung!'). Nicht nur allein die bahnbrechenden Arbeiten eines Osten- Sacken’s, eines Brauer’s, eines Girschner’s etc., wohl aber sämmtliche, wenn auch «nichtbahnbrechenden», Beiträge eines jeden gewissenhaften Forschers sollen pflichtgemäss berücksichtigt werden, will man der Wahrheit weiter dienen und die Wissen- schaft fördern. Um das oben Gesagte zu beleuchten, führe ich hier einige Beispiele aus meiner Dipterologischen Praxis an. — Bekanntlich habe ich in den Muscinen-Anthomyinen manche neue natürliche Gattungen errichtet, auch den Sinn mancher alter Genera geän- dert. Es geschah dies meinerseits auf Grund des Nichtbeachtens mancher, bis jetzt als Gattungs- und selbst Familien-Kennzei- chen angenommener Charaktere, weil ich dieselben nicht als allgemein unerschütterliche generische Merkmale angesehen habe, sondern den Werth einzelner davon bei verschiedenen Gattungen, bald als generisch, bald als specifisch, also variabel erklärte. Die behaarten Augen bei Trichopticus, die breite Stirn bei den Coenosiinen etc. sind, zwar in Zusammenhang mit anderen Charakteren, echte Gattungscharaktere bei jenem, und Fami- 1) Die Systematik mancher Zweige der Dipterologie befindet sich noch, um einen grellen Vergleich anzustellen, in der Periode des Linne’schen botanischen Staubfäden-Systems; man debattirt z. B., ob bei dieser oder jener Art die Augen oder Fühlerborste lang oder kurz behaart, befiedert oder vielleicht nur pubescent erscheinen, etc. Demnach werden Gattungsdiagnosen hergestellt. Eine wahrlich anachronistische Erscheinung! — 167 — lienmerkmale bei diesen. Damit wird aber nicht gesagt (wie es leider noch oft genug geschieht), dass alle breitstirnigen Species der Anthomyinen zu den Coenostinen gehören. Die behaarten oder nur pubescenten Augen bei Aricia В. D. s. Schn., die behaarten, pubescenten oder nackten Augen bei Spilogaster Мец. s. Schn., Hera Schn., Hydrotaea В. Desv. etc., mit noch anderen, bei den Arten dieser Gattungen wichtigeren Markmalen verglichen, sind nur Art-, vielleicht auch Gruppencharaktere; die pubescenten Augen bei Alloeostylus Schn. und die nackten bei Limnophora В. Desv. $. Schn., Melanochelia Rond. Mde., etc. sind aber echte Gattungscharaktere; die gefiederte oder auch kurzbehaarte, selbst nackte Arista bei Aricia, Spilogaster, Hebecnema Schn., Limnophora etc. gehören zu den Artcharakteren. Dagegen sind die ganz nackten oder nur pubescenten Fühlerborsten bei Mela- nochelia, die nur pubescenten bei Alloeostylus und die langgefie- derten bei Caricea R. Desv. s. Schn. Gattungscharaktere. Unter den eigentlichen Anthomyinen giebt es mehrere Gattungen, in denen manche Arten eine breite Stirn besitzen, bei den Männchen selbst breiter als bei den Weibchen der Coenosünen, alle andere Gattungsmerkmale bleiben aber ganz dieselben wie bei den übri- gen schmalstirnigen Arten dieser Gattungen; in diesem Falle ge- hört die Stirnbreite nicht zu den Familien- oder Gattungsmerk- malen, sondern streng zu den Artcharakteren, wie z. B. bei Limnophora pacifica Mg., Г. triangula Fall. etc.; auch bei manchen Spilogaster-Arten, wie z. В. exsul Ztt. etc. — Andern- seits, bei Choristomma Stein etc. gehört die breite Stirn zu den Gattungscharakteren, weil hier dieses Hauptmerkmal noch mit weiteren generischen Kennzeichen verbunden ist. Ebenso verhält es sich mit dem tiefgespaltenen fünften Bauchsegment; bei den Pseudocoenosiinen (Girschner’s Coeno- sümae hylemyiaeformes) wie: Anthomyia Mg., Eustalomyia Kow., Hylephila Rnd., Hylemyia Dsv. und Hydrophoria Desv. (auch bei mehreren andern Arten-Gruppen derselben) und bei den Coenosiinen bildet dieses Merkmal einen Familien- resp. Grup- — 168 — pencharakter; bei manchen Spelogaster-Arten aber, wie z. B. bei Sp. (Mydaea) tincta Ztt. 6 und Sp. (Mydaea) pagana Е. à, bloss einen Artcharakter. | Selbst der Werth, welchen die Form (nicht der Bau) eines Hypopygs bietet, ist variabel; bald muss man dieselbe in Verbindung mit anderen Merkmalen als Gattungscharakter, bald bloss als, wenn auch ausgezeichneten, Artcharakter be- trachten. Manchmal findet man auch (zwar nur bei wenigen Gattungen) in einem und demselben Genus Hypopygien von zwei- erlei, ganz verschiedener Form, doch von derselben Structur. Macrocera phalerata М. phalerata, Hypopyg Platyura marginata Hgg., Hypopyg von von unten. M£g., Hypopyg von oben. oben. Bei allen echten Spilogaster-Arten ist das Hypopyg klein, kurz und breit, die obere Zange herzförmig; aber schon in der nahe verwandten natürlichen Gattung Alloeostylus Schn.?) besitzt eine Arten-Gruppe (subg. Alloeostylus s. str.) gleich den Coenosiinen ein sehr langes und schmales Hypopyg, jedoch ganz anders als bei diesen gebaut, während die andere Gruppe (subg. Drachylabis Schn.) ein kurzes, mit quadratischer oberen Zange versehenes, besitzt, ganz wie bei Aricia s. Schn. — Solche Beispiele kann man auch in anderen Familien der Zweiflügler anführen. Die Arten der Mycetophiliden-Gattung Platyura Mg. besitzen ein 2) In welcher die © sämmtlicher Arten (mit Ausnahme des einzigen A. sunde- valli Ztt.) mit Kreuzborsten versehen sind. Die Arten dieser Gattung zeigen übrigens eine Anzahl anderer ausgezeichneten Gattungsmerkmale. — 169 — Hypopyg von dreierlei Form; in einer Gruppe derselben besteht das Hypopyg aus zwei grossen krebsscheerenartigen Zangen, ganz identisch mit den Zangen der Gattung Macrocera Pz. und aller Sciarinen (Fig. 15 2, 3, 4), während von den zwei übrigen Arten- Fig. 4. Fig. 5. Fig. 6. P. marginata, Hypopyg Platyura bicolor P. bicolor, Hypopyg von unten. Mcq., Hypopyg von unten. von oben. gruppen der Gattung Platyura jeder ein ganz verschieden gestal- tetes, einerseits (Fig. 5, 6) genau wie bei den Arten der Gattung Boletina Staeg., andrerseits (Fig. 7, 8) wie bei Asindulum Latr. aussehendes, Hypopyg zukommt. — Bei der genauesten Unter- Platyura modesta Winn., P. modesta, Hypopyg Hypopyg von oben. von unten. suchung dieser drei Artengruppen der Gattung Platyura konnten ich und H. Dziedzicki keine besonderen von den obengenannten Gruppen abweichenden Gattungsmerkmale herausfinden. Also ist die Gestaltung des Hypopygs bei Sciarinen und Macrocera für — 170 — jene ein Familiencharakter, für diese Gattungscharakter, — für Platyura, ähnlich wie für Alloeostylus, nur Artgruppencha- rakter einer polyphylätischen Gattung (will man, auch Unter- gattungscharakter). Scheinbar ebenso, aber in Wirklichkeit etwas anders verhält sich die Sache, wenn man Spelogaster-Arten Мед. s. Schn. und Caricea В. Desv. в. Schn. (=Sptlogaster pt. auct., Coenosia pt. auct., Caricea pt. auct.) vergleicht. Bei allen Caricea-Arten (ciliato-costa Ztt., anceps Ztt.—= С. vulgaris В. О. = paludosa В. D., flagripes Rond., obtusipennis Fall. etc.) ist das Hypopyg sehr lang, unter das fünfte nicht tief ausgerandetet Bauchsegment zurückgeschlagen und wie in einer Scheide versteckt (oft findet man Exemplare mit weit herausgestrecktem Hypopyg). Diese Beschaffenheit des Hypopygs gehört hier zu den Hauptgattungs- charakteren; zu dieser Annahme zwingt uns die Coordinanz die- ses Merkmales mit den übrigen constanten Gattungscharakteren dieser Gattung: dem steten Auftreten der nackten Augen, der lang gefiederten Arista, der vier Sternopleuralborsten (so wie bei vielen echten Spilogasteren, «Spelogasteres propriae», gleichviel ob sie behaarte oder nackte Augen haben, wie z. В. lucorum, quad- rinotata, duplicata, etc.), der 2—4 Hinterleibsflecke, eines star- ken Flügelranddornes, oder der Randborste; auch die Stellung der kleinen Querader und die Länge des letzten Abschnittes der Po- sticalader (niemals kürzer als die hintere Querader, oft länger) soll man in dieser Gattung als generische Merkmale betrachten, weil bei allen mir bis jetzt bekannten Arten ohne Ausnahme vor- kommend. Andere Charaktere dieser Gattung, wie die Beborstung des Thorax und der Beine, die verschiedene Stirnbreite bei den 6, die meist gelbgefärbten Beine oder Kniee gehören zu den Artmerkmalen. Wenn auch die Form, Structur-Beschaffenheit des Kopfes, des Hinterleibs und des Hypopygs grösstentheils ausgezeichnete Gattungscharaktere bieten, so muss man sich jedoch hüten diesel- ben allein als solche zu betrachten; erst in Verbindung mit anderen, pl. m. stetigen Kennzeichen der betrachteten Gruppe, | können jene den Werth einer höheren Categorie erreichen. Die 5. g. Unterscheidungsmerkmale («essentielle Charaktere») einer Gattung, wichtig für analytische Tabellen, sollen nicht im- mer für höherwerthig als die sie begleitenden anderen Gattungs- charaktere gelten. Manchmal aber kann auch ein angegebenes Merkmal in einer Artengruppe oder bei einer Art fehlen, und die Gattung muss trotzdem bestehen, vorausgesetzt, dass die meisten übrigen Charaktere der Gattung vorhanden sind und in solcher Verbindung in keiner anderen Artengruppe auftreten; z. B. als «essentiellen Charakter» für Genus Aricia В. Desv. betrachte ich das stetige Vorkommen nur einer, gewöhnlich ziemlich star- ken Hinterborste (von mir «Сасаг» genannt) ап den Hintertibien (bei Beschreibungen gewöhnlich nicht erwähnt!); dieses Merk- mal erreicht aber erst dann einen wahren generischen Werth, wenn es im Zusammenhange mit noch anderen vorkommt, wie: dem stetigen Fehlen der Puncte oder Flecke am Hinterleibe, welche höchstens durch Schillerflecke vertreten sind, dem Fehlen der Kreuzborsten, dem plumpen Körperbau, eiförmigen Hinter- leibe, drei Sternopleuralborsten (1:2), am Ende divergirenden Cubital- und Discoidaladern, der den hinteren Flügelrand nicht erreichenden Analader, der kurz quadratischen Form der Oberzange des Hypopygs, etc. Ausnahmsweise kommen aber auch Aricia-Arten vor, bei denen der Körperbau schlanker, das Abdo- men mehr länglich erscheint. Bei manchen Individuen dieser Gat- tung kann ausnahmsweise auch die obenerwähnte hintere Borste der Hintertibien fehlen. — Dasselbe kann man aber auch behaup- ten von dem zufälligen Auftreten eines Merkmales bei manchen Arten, oder selbst nur bei gewissen Individuen einer und derselben Art, meist hervorgerufen durch Rückschlag (Atavismus) eines wichtigen Charakters, welcher manchen anderen Gattungen stets eigenthümlich ist (in beiden Geschlechtern oder nur bei den Weibchen), aber in der gegebenen Gattung nicht vorkommt; und selbst das Nichtvorkommen dieser Eigenthümlichkeit wird zu den Hauptmerkmalen der betreffenden Gattung gerechnet. Die Arten der Gattungen Aricia, Spilogaster, Hebecnema, Caricea, Limno- phora und Melanochelia besitzen keine Kreuzborsten (setae fron- tales praeocellares decussatae), während bei den Gattungen Alloeo- stylus, Brachylabis und Hera dieselben stets auftreten und zu den Gattungscharakteren gehören; bei manchen anderen Gattungen, wie Trichopticus Rond., Mde., s. Schn. und Æhynchotrichops Schn. gehören aber die Kreuzborsten zu den Artcharakteren. Nur bei einer mir bekannten Art: Alloeostylus зипаеса fehlen die Kreuzborsten stets; ausnahmsweise erscheinen dieselben auch bei manchen Individuen der Gattungen Aricia s. Schn. (z. В. A. laeta, scutellaris) und Hebecnema Schn. Solche Ausnahmen als «Übergangsformen» öfters gedeutet und als «Stürenfriede» angesehen, stören keineswegs die Harmonie der Zugehörigkeit der Arten zu einer natürlichen Gattung; dieselben sind für uns, im Gegentheil, eine willkommene Erscheinung und schätzbare Fingerzeige für die Artenabstammung. Es ist eine allgemein bekannte Thatsache, dass die Weibchen viel leichter ‚die Urformen und Urbestandtheile des Körpers, auch die Färbung ihrer Vorfahren erwerben und dieselben viel bestän- diger behalten als die entsprechenden Männchen, —auch, dass der Rückschlag bei jenen öfter vorkommt als bei diesen. Deshalb ha- ben die Weibchen gewöhnlich breitere Stirn als die Männchen (bei diesen aber auch als sexuelle Änderung), kleinere, mehr ge- rundete Augen (für die © sind grössere Augen von Nutzen, weil sie damit die Weibchen leichter ausspähen können), oft mehr als bei den 6 vorragende Untergesicht und Mund; sie sind im Allge- meinen kräftiger beborstet (die secundäre sexuelle, sehr oft zarte Beborstung der & ausgenommen) und sehen in vielen Merk- malen, bei verschiedenen Arten derselben (manchmal auch der angrenzenden Gattung) täuschend ähnlich aus, —weil der Urform näher stehend als die entsprechenden Männchen. — Die zufällige Erscheinung von Kreuzborsten bei den Weibchen der Aricia-Arten lenkt unsere Aufmerksamkeit auf ihre nächsten, mit Kreuzborsten — 178 — versehenen Verwandten. Wir finden in den Gattungen Alloeostylus und Prachylabis die nächsten Verwandten der Aricia-Gruppe scutellaris, bei denen nicht nur zufällig die Kreuzborsten, son- dern auch stets andere, für Ата zwar minderwerthige (Artcha- raktere), doch für Alloeostylus und Prachylabis wichtige, Gat- tungscharaktere auftreten; nämlich das Vorkommen von 1—2 oder 3 Paar Praescutellarborsten (4. h. «innere Dorsocentral- borstem, welche von manchen fälschlich als Acrostichalborsten gedeutet werden, denn nicht immer entsprechen dieselben den Acrostichalbörstchen bei Dolichopodiden etc.). Die Arten der Spilogaster-Gruppe (besonders die tropischen) welche jünger als die Aricia-Gruppe zu sein scheint, wofür auch die grosse Arten- und Varietäten-Zahl derselben und ihre weite geographische Verbreitung spricht, besitzen, wie Prof. Fr. Brauer, Mik und P. Stein gezeigt haben, eine ausgesprochene Tendenz zur Bildung der Spitzenquerader, welche bei den höheren Muscinen- Anthomyinen vorkommt. Dabei muss ich aber bemer- ken, dass nicht alle als Spilogaster beschriebenen Arten zu Spilogaster gehören, denn, soviel nach den Beschreibungen zu urtheilen ist, scheint es sicher zu sein, dass ein Theil derselben den Limnophorinen am nächsten steht, oder zu denselben gehört, wie, unter vielen anderen, die mit sehr dürftiger Beborstung ver- sehene Art: Spelogaster marginata St. & und mehrere aus Neu- Guinea stammende Arten mit zur Cubitalader aufgebogener Dis- coidalader, mit eirundem und verhältnissmässig nacktem Abdo- men, nackten Beinen, etc. Auch die Gattung Leucomelina Meg., von welcher ich ein © (beschädigtes) Exemplar einer Art besitze (L. pica Мед.) gehört augenscheinlich nicht zu den Spilogasteren, sondern zu den Limnophorinen. Manche Nebenzweige der Spilo- gaster-Gruppe nähern sich wie es scheint anderen, auf niedrigerer Stufe der Anthomyiden-Entwickelung stehenden Arten-Gruppen, oder convergiren mit denselben, wie die Mydaea-Spilogaster- Gruppe mit Aricia, wie die Gruppe der Zimnophora-ähnlichen Spelogasteren (Spilogasteres limnophoricae) mit Limnophora. Es — 174 — wird ja bis jetzt die gemeine und echte Limmophora notata Fall. (um von anderen nicht zu reden) von allen Dipterologen ohne Ausnahme zu den Spilogasteren gerechnet; und die kleinen schwarzbeinigen, am Hinterleibe dreieckig gefleckten Spilogaster- Arten kann man mit Sicherheit nur durch genauesten, minu- tiös kritischen Vergleich der Beborstung des Körpers, des Schildchens und der Beine, oft auch durch den Flügeladerver- lauf?) von den echten Zimmophoren unterscheiden; der grösste Theil dieser Spelogaster-Arten wird ja auch jetzt noch zu den Limnophoren gezählt! Schluss: die Gattungen sind keine abstracten Begriffe und keineswegs von der individuellen Auffassung, oder selbst Willkür des Forschers abhängend: sie ewistiren wirklich in der Natur, — das zeigt die Gesammtheit ihrer Hauptmerkmale, welche uns täg- lich in’s Auge fallen; — sie leben in den Individuen! Nur das Herausfinden und Zusammenbringen der Kennzeichen derselben in eine harmonische, natürliche Einheit ist individuell und kann als solche Fehlern unterliegen, abhängig von der Zahl der unter- suchten Arten *) und anderen, hier nicht näher zu erörternden Ursachen. Unsere nächste Aufgabe, ja selbst Pflicht eines jeden gewissenhaften systematischen Forschers ist: eine möglichst nach allen Richtungen fortgesetzte genaue Auseinanderarbeitung der wenn auch kleinsten Verwandtschaftskreise der Arten, um dem 3) 8. «Contributions à la faune diptérologique» in Horae Soc. Ent. Возз., XXIII, 1889, pp. 326, 327. 4) Obgleich auch hier Schranken von verschiedener Breite zu setzen sind; manche, besonders ältere Gattungen, welche in wenigen Arten vorkommen, kann man sicher auch nach einer einzigen oder zwei «aberranten Species» aufstellen, 2. В. Chiastochaeta Pok., Choristomma Stein, Limnospila Schn. etc. In solchen, nur durch eine oder wenige Arten repräsentirten Gattungen, muss man manchmal die Gattungsdiagnose nach der späteren Auffindung einer anderen Art derselben ändern, weil man in der Gattungsdiagnose möglicherweise manche Artcharaktere für Gattungseigenthum angenommen hat, oder vice versa, — oder auch, weil die M neuhinzugekommenen Arten manche eigenthümliche oder minderwerthige Merkmale besitzen, welche sich auch «negativ» zur früheren Diagnose verhalten können. BE — 175 — Ziel der Gattungserkennung immer näher zu kommen, — dabei aber auch mit anderen Beobachtern friedlich «iribus unitis» mitzuwirken, ihre möglichen Fehler «objecetiv und ruhig» zu recti- ficiren und so zur Förderung der Wahrheit nach Möglichkeit zu streben. Родъ Nyctiphantus Sem. (Coleoptera, Chrysomelidae) и его ВИДЫ. Андрея Семенова. Въ 1895 г. я предложиль выдфлить два вида, относимые Kb роду Lepto(so)nyxz Weise (Г. hirtus Weise и Г. nocturnus Sem.), въ особый подродъ Nyctidromas (недавно я зам$ниль это назване, уже занятое въ зоологи, именемъ Nyctiphantus). Виды эти, при несомн$нной близости ихъ къ типичнымъ Leptosonyx, представляютъ, однако, настолько рфзкое габитуальное уклоненле отъ прочихъ членовъ рода Leptosonyz, что мысль о принадлеж- ности ихъ къ особому роду напрашивается сама собою. Семь лЬтъ тому назадъ я не рфшился еще разсматривать названную группу какъ особый родъ, предполагая, что въ Средней Ази . найдутся дальнфйния Формы Nyctiphantus (Nyctidromas), CBA- зывающя эту группу съ типичными Leptosony&. Такихъ Формъ, однако, повидимому, не оказывается. Напротивъ, сд$лавппеся мнЪ съ тБхъ поръ извфстными виды Leptosony&, такъ-же какъ и полученный мною недавно новый (трети) видъ Nyctiphantus, являются вполн$ выдержанными въ своихъ основныхъ призна- кахъ. KB этому присоединяется еще одна замфчательная 01оло- гическая особенность у видовъ Nyctiphantus: судя по тому, что = я самъ наблюдалъь въ Закасшиской области надъ Leptosonya nocturnus, виды Nyctiphantus, живупие исключительно въ бар- ханныхъ или дюнныхъ пескахъ нашихъ Среднеаз1атскихъ вла- дн, являются ночными насфкомыми, т. €. ведутъ образъ жизни совершенно исключительный для безкрылыхъ представителей подсемейства Galerucidae; при этомъ они оказываются весьма подвижными, довольно быстро бфгающими насфкомыми, что также совершенно несвойственно какъ видамъ р. Leptosonyz, такъ и представителямъ подсемейства Galerucidae вообще. Bce это BMECTE взятое указываетъ съ достаточной, какъ MHB кажется, ясностью, что виды Nyctiphantus составляютъ самостоятельный родъ, характеристику и обзоръ видовъ котораго я предлагаю въ настоящей статьЗ. Весьма вЪфроятно, что къ разсматриваемымъ ниже тремъ ви- дамъ этого рода присоединится еще небольшое количество но- BbIXb. Въ виду того, что эти насфкомыя требуютъ спешальной за собою охоты (ночныхъ экскурей съ Фонаремъ въ пескахъ), вполнЪ естественно допустить, что они ускользали отъ многихъ собирателей, какъ весьма долго ускользали отъ наблюденя, на- примБръ, виды р. Discoptera Sem. и мн. др. характерные оби- татели песчаныхъ пустынь Средней Азш. Нахождевя дальнЪй- шихъ видовъ рода Nyctiphantus можно, MUB кажется, ожидать въ пескахъ ВКизилъ-кума до береговь Арала включительно, а также въ пескахъ, сопровождающихъ TeyeHie Сыръ-дарьи въ ФерганЪ. НЗ. В. В. ХХХ. 12 — 178 — Gen. Nyctiphantus nov. Synon.: generis Leptonyx Weise subgen. Nyctidromas A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., XXIX, 1895, p. 556. » Nyctiphantus A. Semenov: Revue Russe d’Entom., П, 1902, р. 353 (me- rum nomen). A genere Lepto(so)nyche Weise, cui proximum, differt: cor- pore aptero; elytris abbreviatis, totum abdomen nunquam obte- gentibus, costis vel earum vestigiis prorsus spoliatis, ad humeros valde angustatis, callis humeralibus parum evolutis; me- tasterno brevissimo; tarsis 4 anterioribus in © subtus saltem utrinque manifeste pulvillatis; corpore toto sat abunde setuloso; minore magnitudine (long. 4,5—9 mm.). Desertorum arenosorum Asiae mediae incolae; insecta prae- cipue nocturna. Species typica: Leptosonyx nocturnus Sem. 1891. Differentia sexualis: & differt a Ф tarsis 4 anterioribus mani- feste subdilatatis subtusque pulvillatis, abdomine nunquam longe exserto, segmento ventrali ultimo apice fortiter emarginato, anten- nis paulo crassioribus, magnitudine plerumque minore, staturä graciliore. TABULA ANALYTICA SPECIERUM. 1 (4). Species unicolores s. subunicolores, in statu maturo brun- neae, solum capite pronotoque interdum paulo pallidioribus, rufo-brunneis. Pronotum longitudine за minus quam duplo latius. Corpus longius copiosiusque setulosum. Magnitudo minor; statura gracilior. 2 (3). Elytra valde brevia, capite pronotoque simul sumptis vix nisi longiora, ad humeros valde angustatos prothoracis basi | | | | 3 (2). 4 (1). — 179 — haud latiora vel etiam paulo angustiora, rugoso-punctata ; margine postico introrsum fortiter obliquato praetereaque plus minusve rotundato, angulo suturali obtusissimo, externo late rotundato; margine laterali saltem antice aspectu de- super latente, inferius posito, ad callum humerale aspectu a latere incurvo atque subobliterato; epipleuris angustiori- bus, longius ante angulum externo-posticum sensim evanes- centibus. Pronotum longitudine suä 1,6—1,7 latius, lateri- bus antrorsum simpliciter dilatatum, non rotundatum sum- mamque latitudinem illam elytrorum ad humeros manifeste excedentem ad angulos anticos attingens, disco parcius grosse punctato. Caput majus, cum oculis latitudinem pro- thoracis paulo superans. — Long. 4,5—8,5 mm. (long. ca- pitis + ргопой + elytrorum = 3,9 — 5,1 mm.). N. nocturnus (Sem. 1895). Elytra longiora, longitudinem capitis pronotique simul sumptorum saltem sesqui superantia, ad humeros minus angustatos prothoracis раз multo latiora, discrete punc- tata; margine postico introrsum multo minus obliquato, haud rotundato, angulo suturali minus obtuso, externo mo- dice rotundato; margine laterali desuper omnino patente, superius posito, aspectu а latere recto, ad callum humerale perparum incurvo neque ibi obliterato; epipleuris latiori- bus, fere ad angulum externo-posticum usque prolongatis. Pronotum longitudine suä vix nisi sesqui (circ. 1,45) latius, lateribus rotundatum, summam latitudinem Ша elytrorum ad humeros minorem ante medium attingens, angulis posti- cis omnino obliteratis, disco copiosius punctato. Caput mi- nus, unacum oculis prothorace angustius. — Long. 6,25 — 8 mm. (in specim. nostro, 6,25 mm. longo, long. capitis + pronoti + elytrorum = 5,5 mm.). N. hirtus (Weise 1885). Species bicolor: laete fulvo-testacea, antennis majore pro parte, mandibulis apice, abdominis dorso nec non segmen- 12* — 180 — tis ventralibus excepto horum margine posteriore, geniculis, tibiis extus, tarsis saltem superne piceis s. picescentibus. Pronotum longitudine suà subduplo latius, lateribus rotun- datum, summam latitudinem illam elytrorum ad humeros perparum excedentem ante medium attingens, angulis pos- ticis prorsus obliteratis. Elytra planiuscula ad humeros prothoracis basi distincte latiora, capite pronotoque simul sumptis circ. 1,25 longiora, crebre sed discrete subtilius punctata, margine postico introrsum sat fortiter obliquato, angulis externo et suturali obtuse rotundatis; margine la- terali desuper patente, aspectu a latere haud recto, ad callum humerale sensim longius incurvo, non obliterato; epipleuris longe ab angulo externo-postico abrupte valdeque angustatis. Caput majus, cum oculis prothorace haud angus- tius. Antennae longiores et fortiores. Corpus totum brevi- ter parceque setulosum. Major, latior et validior. — Long. 6— 8,75 mm. (long. capitis + pronoti + elytrorum = 5 — 5,7 mm.). L. custos, sp. n. RECENSIO SPECLERUM. 1. Nyctiphantus nocturnus (Sem. 1891). ! Leptosonyx nocturnus A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., XXV, 1891, р. 381 (= 0); ! Leptony& nocturnus А. Semenov in G. Jacobson: Horae Soc. Ent. Ross., XXIX, 1895, р. 557 (= 9). Наес species nondum exacte descripta erat, nam ejus femi- nam pro mare habueram. Cf. diagnosin nostram emendatam supra. Incolatus: deserta arenosa totius, ut videtur, provinciae Trans- caspicae inde a mari Caspio ad Amu-darja fl. usque: Uzun-ada [Р. Varentzov! 17. (82) et 21. (2 2 immaturae) Ш. 1894], Repetek [ipse! 15. IV (1 & immatura), 8. У, 14. V, 29. У, 3. — 181 — УТ, 12. VI, 13. VI, 15. VI, 16. УП. — Occurrit noctu haud lente in arenä cursitans (!). | Materialia examinata: 16 specimina (4 4, 12 ©) (coll. P. Se- menov). | 2. Nyctiphantus hirtus (Weise 1885). ! Leptosonyx hirtus Weise: Deutsche Ent. Zeitschr. 1885, р. 315. ! Leptosonyx hirtus Weise in Erichson, Naturgesch. Ins. Deutschl., VI, 1886, р. 577, nota. ! Leptosonyx hirtus A. Semenov: Horae Soc. Ent. Возз., XXIX, 1895, р. 556. Incolatus: Dshungaria rossica: deserta arenosa ad cursum infe- riorem Ш fl. (collector ignotus!) ?). Materialia examinata: 1 specimen 6 (coll. P. Semenov). 3. Nyctiphantus custos, sp. п. N. hirto Weise proximus, sed plerumque major, validior, bicolor: laete fulvo-testaceus, antennis inde ab articulo 3° extus, ab articulo 7° totis, mandibulis apice, abdominis dorso nec non segmentis ventralibus excepto horum margine posteriore, genicu- lis, tibiis extus, tarsis saltem superne piceis vel picescentibus; antennis paulo longioribus atque, imprimis ad apicem, paulo cras- sioribus; capite latiore; pronoto multo latiore et magis transverso, summä latitudine suà subduplo breviore, angulis posticis magis adeo obliteratis; elytris planiusculis ad hu- meros summam prothoracis latitudinem fere non superantibus, brevioribus, longitudinem capitis pronotique simul sumptorum pa- rum (circiter 1,25) excedentibus, crebrius et subtilius discrete punctatis, marginis postici angulis suturali et exteriore _multo magis latiusque rotundatis, epipleuris longe ante angulum externo-posticum abrupte valdeque angustatis, 1) Hanc speciem in Mongoliä habitare perperam indicavit auctor (1885). — 182 — margine laterali aspectu а latere pone callum humerale longius sensim incurvo; totus brevius et parcius setulosus. Long. & 6, ® 7,6—8,75 °), lat. 6 3,6—4,4, ® 4,5—5,6 mm. A L. nocturno Sem. (1891) longius adeo discedit colore, ma- jore magnitudine, formä corporis latiore et validiore, antennis manifeste longioribus, pronoto longitudine suà subduplo latiore, lateribus rotundato, summam latitudinem ante medium attingente, angulis posticis obliteratis, disco copiosius punctato, elytris ma- nifeste longioribus, discrete subtiliter nec rugosim punctatis, mar- gine postico minus introrsum obliquato et rotundato, margine la- terali superius posito, desuper patente, epipleuris aliter formatis, toto corpore multo brevius et parcius setuloso, tarsis anticis et intermediis © paulo magis dilatatis. Incolatus: Turkestan septentr.: prope Aulie-ata, verisimiliter in deserto Ak-kum (E. Willberg!). Meterialia examinata: 8 specimina (5 d, 3 9), a Staudinger & Bang-Haas accepta (coll. P. Semenov). nen 2) Longitudo capitis + pronoti + elytrorum = 5—5,7 mm. Новые виды рода Phimodera Germ. (Hemiptera- Heteroptera, Pentatomidae) русской фауны. В. Е. Яковлева. Въ род Phimodera Germ. есть небольшая группа Формъ, у которыхъ вертлуги BCBXE паръ ногъ, или только двухъ заднихъ, вооружены коническимъ шипомъ, или же болБе короткимъ при- даткомъ, въ вид$ выступающаго бугорка. Такихъ Формъ до сихъ поръ извфетно только три: Ph. hume- ralis Dalm., Ph. galgulina H.-S. и Ph. bufonia Put.; но въ дЪиствительности ихъ болфе, ибо виды съ вооруженными ногами мало изучены, а Th, которые извфстны, — нетвердо установлены. Tarp, напр., относительно Ph. humeralis въ литератур$ cy- ществуетъ два противоположныхъ MHbHia: по Stäl’w (Enum. Hem., Ш, 1873, р. 27) ноги этого вида вооружены тупыми бу- горками; Fieber же (Wien. Ent. Monatschr. 1863, Г, р. 2) ука- зываетъ, что у ФФ этого вида, которыхъ онъ только и HMEIB BB своемъ распоряженши, на ногахъ вовсе нфтъ бугорковъ; Flor (Die Rhynch. Livlands, 1860, р. 81, Anmerkung), который зналь также только ®, утверждаетъ то-же самое и предполагаетъ, что вооруженныя ноги свойственны однимъ лишь самцамъ. Такъ какъ теперь извфстно, что у Phimodera ноги бываютъ воору- жены одинаково у обоихъ половъ, то слБдуетъ предположить, что какъ Fieber, такъ и Flor имфли въ своихъ рукахъ не Ph. humeralis, а какой-нибудь другой видъ. — 184 — Ph. galgulina, отличающаяся наиболБе сильно развитыми шипами на вертлугахъ, была описана Е1ефег’омъ дважды, и оба раза неудачно; первоначально (Die Europ. Hem., 1861, р. 375) OHB приняль за этотъ видъ Ph. fumosa (Eversm.) Fieb., что BIIOCTBICTBIH и подтвердилъ самъ; второй же разъ (Wien. Ent. Monats. 1863, р. 3) OHB описалъ видъ съ короткими, тупыми бугорками на ногахъ, что никакъ не можетъ быть пр1урочено къ Ph. galgulina H.-S. Въ чиелБ мЪ$етонахождевй, кромф Венгрии (откуда только и извЪстна настоящая Ph. galgulina) Fieber ука- зываетъ на Сарепту и Франшю, т. е. какъ разъ на MÉCTHOCTH, rıb встрёчается Ph. bufonia Put.; по всей вЪроятности Fieber имфль въ своемъ распоряжени именно NOCAIEIHIH видъ. Я, въ своихь прежнихь статьяхь о Hemiptera Астрахан- скаго края, всегда придерживалея мнфюй Fieber’a, а потому принималь за Ph. galgulina ту-же Ph. bufonia, тфмъ болфе, что имфль въ своей коллекци сарептеюмй экземпляръ, опредфленный Fieber’oMmB; однако-же, въ подробномъ описани этого вида (Hem.-Het. des Astrachan. Geb., 1884, р. 40) я отм$тилъ раз- нипу между Формой свойственной русской фаун$ и западно-евро- пейской, при чемъ долженъ оговориться, что до самаго посл$дняго времени я типической Ph. galgulina не зналъ, и теперь думаю, что за западную ея Форму я принималъ Ph. humeralis. Ярошевск!й, въ своемъ спискБ Hemiptera окрестностей Харькова (Тр. Харьк. Общ. Иепыт. Прир., т. VIII, 1874) при- водить для этой мфетности какъ Ph. galgulina, такъ и Ph. hume- ralis, при чемъ, имфя возможность сличить типы Криницкаго, онъ нашель, что видъ установленный послфднимъ, — Ph. obtu- sata Ктуп., — есть не болфе какъ синонимъ Ph. galgulina Н.-8. У меня нётъ экземпляровъ изъ Харькова, но изъ близкой къ. нему MÉCTHOCTH, именно изъ окр. Купянска, я получиль экзем- пляръ Ph. bufonia, который былъ опредфленъь II. В. Ивано- вымъ какъ Ph. galgulina H.-S.; думаю, что и въ Харьков$ встрфчается этотъ-же самый видъ, если только не Ph. fu- тоза, такъ какъ Ярошевеклй не пользовался статьей Fieber’a >> — 185 — 1863 г. Что именно разум$ль Ярошевский подъ своей Ph. hu- meralis, —неизвЪстно; слБдовало бы оба его опредфленя про- вфрить по коллекщи Харьковскаго университета. Вообще же, относительно нахожденя въ Фаун$ Росаи Ph. galgulina и Ph. humeralis приходится замфтить, что, до сихь поръ, мы не имфемъ точныхъ данныхъ для подобнаго утверж- денля. Только въ 1888 г. (Revue d’Ent. Fr., р. 362) ı-pp Puton установиль Ph. bufonia, указавъ на рЪзкую разницу между этимъ видомъ и Ph. galgulina Н.-5.; но, хотя Puton, описывая свой видъ, имфль экземпляры не только съ юга Франши (Ланды), но также изъ Сарепты и Астрахани, TEMB He менфе, между Фор- мами изъ этихъ двухъ далеко удаленныхъ MECTHOCTEH есть раз- ница, именно въ вооружеши ногъ: Puton показываетъ, что передай вертлугъь у Ph. bufonia не вооруженъ, тогда какъ у моего экземпляра изъ Купянска (другихъ у меня HBTB подъ ру- кою) шипъ на передней парЪ явственный. Для отличя видовъ разематриваемой группы можетъ слу- жить слБдующая таблица. Tous les trochanters, ou seulement les intermédiaires et les postérieurs munis au sommet soit d’une épine plus ou moins longue, soit d’un tuber- cule pointu; bord antérieur du pronotum plus large que la tête yeux com- pris; bords latéraux du pronotum avec une forte échancrure triangulaire derrière l’angle antérieur; angle huméral avec une forte dent émoussée. 1 (8). Tous les trochanters à sommet spinifere ou tuberculé. 2 (5). Bords latéraux de la tête sinués au milieu et distinctement élargis en avant. 3 (4). Bords latéraux de la tête largement échancrés au milieu, légère- ment arrondis en avant; trochanters munis de tubercules coniques, courts et émoussés; les antérieurs à tubercule peu sensible; tête (moins les yeux) plus longue (13/4 mm.) que large (11/2 mm.); anten- nes presque unicolores, brun roussâtre. Long. 7, larg. 414 mm. — Transcaucasie. Ph. caucasica, sp. n. 4 (3). Bords latéraux de la tête avec une courte échancrure seulement devant les yeux, les bords mêmes droits, presque parallèles; tro- 7 (6). 8 (1). 9 (10). 10 (9). — 186 — chanters munis d’épines plus longues, les antérieurs — de tubercules coniques; tête (moins les yeux) aussi longue (13/4 mm.) que large; antennes noires. — Long. 7°/, larg. 5 mm.— Prusse (coll. А. Puton). Ph. humeralis Dalm. . Bords latéraux de la tête droits, parallèles, sans sinus; antennes noires, le sommet des articles étroitement blanchâtre. . Trochanters intermédiaires et postérieurs munis au sommet d’une épine très longue (aussi longue que le trochanter lui-mêmeÿ, les antérieurs — d’un tubercule pointu; bords latéraux de la tête pa- rallèles; angles antérieurs du pronotum légèrement prolongés en avant. Long. 61, larg. 41/4 mm.— Hongrie (coll. A. Puton). Ph. galgulina H.-S. Trochanters intermédiaires et postérieurs prolonges en une épine courte et pointue au sommet (pas plus longue que le 15 de la lon- gueur du trochanter); bords latéraux de la tête droits, à реше élargis en avant, avec une petite échancrure devant les yeux; angles antérieurs du pronotum tronqués. Long. 61, larg. 4 mm.— Russie mer. (coll. P. Ivanov); France. Ph. bufonia Put. Trochanters intermédiaires et postérieurs munis d’un petit tuber- cule pointu, les antérieurs inermes. Bords latéraux de la tête presque parallèles; angles antérieurs du pronotum droits; carène médiane très fine, finement ponctuée, dis- tincte seulement sur la moitié antérieure du pronotum et sur la partie antérieure de l’&cusson; celui-ci aussi long (3 mm.) que large. Long. 61%, larg. 334 mm. — Gouv. St-Pétersbourg (У. Bianchi). Ph. bianchii, sp. n. Bords latéraux de la tête légèrement élargis en avant; carène mé- diane du pronotum et de l’écusson entière, convexe et lisse; angles antérieurs du pronotum arrondis au sommet; écusson un peu plus large (4 mm.) que long (33/4 mm.). Long. 71/4, larg. 412 mm.— Altaï occid. (coll. Semeno v). Ph. picturata, sp. n. Е LR D — eat = Phimodera caucasica, sp. n. Туловище довольно крупное, овальное, съ боковыми сторо- нами почти прямыми, блБдно-буроватаго цвфта, съ хорошо выра- женнымъ рисункомъ изъ бфлыхъ симметрическихь полосъ и пятенъ, оттБненныхъ чернымъ и буровато-желтымъ цвЪфтомъ; вся поверхность, сверхъ того, покрыта мелкими, разбросанными безъ всякой правильности, бфловатыми бугорками. Голова четы- рехугольная, замфтно болфе развитая въ длину, чёмъ ширина затылка между глазами; боковые края ея широко выр$заны по- срединЪ, но, расширяясь кпереди, они 3AMPTHO округлены, такъ- же какъ и вн-шей уголь скуловыхъ отростковъ; носовой валикъ почти прямой, въ OCHOBAHIH слегка вдавленный, къ концу. боле выпуклый и выступаюций впередъ JAIME скуловыхъ OTPOCTKOBB; глаза довольно крупные, выдаюцйеся, сЪровато-желтаго цвфта; окраины головы и полоски по бокамъ носового валика чернаго цвфта и вся поверхность ея покрыта короткими, но сильными, свфтлыми волосками; снизу она сполна чернаго цвфта. Усики очень тонкме, рыжевато-бурые, почти одноцв$тные, BePXHIA окраины члениковъ блБднЪе; второй членикъ на одну треть длин- ne 3-го. Переднеспинка нЪФеколько болфе, чБмъ вдвое шире своей длины; передний край ея гораздо шире головы съ глазами, прямо- обр$занный, съ передними углами прямыми; боковыя края съ глубокой тупоугольной вырЪзкой въ передней трети, далфе къ плечамъ округленныя, оканчивающиеся большой тупоугольной лопастью, въ видЪ зубца; сзади этого зубца глубокая, прямо- угольная вырЪфзка; задн1й край слегка округлый; вдоль передне- спинки проходитъ очень тонкое срединное ребрьышко, исчезаю-. щее передъ щиткомъ; поперекъь ея— глубокая бороздка, впереди который расположены обычныя извилины и бугорки. Шитокъ овальный, на концф довольно тупо округленный, HECKOABKO болфе развитый въ ширину, чБмъ въ длину; оснаване его шире перед- HATO края переднеспинки; вдоль щитка, по его срединЪ, прохо- — 188 — дитъ тонкое ребрышко, не достигающее ни OCHOBAHIA, ни конца его; обычный бфлый рисунокъ выраженъ весьма явственно и рельехно; бфлая краевая полоса отъ основаня щитка продол- жается до его середины, отдфляясь отъ центральнаго рисунка чернымъ, или темно-бурымъ промежуткомъ. Вся нижняя сторона туловища грязнаго, буровато-желтаго цвфта, нфжно пунктиро- вана, по окраинамъ гуще, ч5мъ поерединф; брюшной ободокъ (connexivum) съ довольно сильными бЪловатыми бугорками. Ноги вооружены короткими, коническими, тупыми на вершин$, бугор- ками на вертлугахъ; на первой пар$ эти выступы мало зам тны; ноги, по общему фону, покрыты черными полосами и пятнами, почти сливающимися на задней сторон бедръ. Дл. 7, шир. 41/, мм. Закавказье: Курайли (В. А. Баласогло!). Phimodera bianchii, sp. п. Туловище широко-овальное, глинисто-желтаго цвфта, покры- тое очень частымъ, мелкимъ пунктиромъ, точки котораго глу- бокя. Голова четырехугольная, съ боковыми краями прямыми, почти параллельными, съ слабой выемкой у самыхъ глазъ; ску- ловые отростки на переднемъ углу округленные и слегка заво- роченные кверху; носовой валикъ у OCHOBAHIA едва вдавленный, далфе же, особенно къ переднему концу, значительно выпуклый; глаза довольно крупные, выдаюцтеся; очень Y3KIA окраины HO- сового валика и скуловыхъ отроетковъ, ABB продольныхъ полоски на затылкф и пространство сзади глазъ — черноватыя; усики чернаго BETA, OCHOBAHIE и вершина перваго и второго члениковъ и вершина 3-го бл6дно-желтоватыя; трет!й членикъ на l/, короче второго, который н$сколько короче 4-го, 5-й почти равенъ двумъ предъидущимъ взятымъ BMÉCTB; основный членикъ, расширен- ный посрединЪ, едва короче 5-го. | Переднеспинка болфе YEMB вдвое шире своей длины, съ пе- реднимъ краемъ прямо обр$заннымъ и гораздо боле широкимъ, en nié fa -lnedins de es, — 189 — чфмъ голова взятая вмфетЪ съ глазами; шейный уголъ прямой, съ вершиной пр1остренной; боковыя края съ глубокой, тупо- угольной, округленной вырЪзкой; плечевая выемка глубокая, прямоугольная, CB сильно выдающимся, притупленнымъ зубцомъ впереди; поперекъ переднеспики проходитъ широкая и глубокая бороздка, другая бороздка болБе нёжная проходитъ сзади перед- HATO ея края; извилины линейныя, съ выпуклостями посрединЪ и крупнымъ, частью черноватымъ бугоркомъ впереди ихъ. ШИитокъ широкоовальной Формы, съуженный къ переднему m еще боле къ заднему концу, болБе развитой въ ширину (по среднему поперечнику), ч$мъ въ длину; основаше его на Ve часть шире передняго края переднеспинки; основная часть слегка вы- пуклая, при чемъ выпуклость эта постепенно повышается къ центру щитка, гдЪ она ограничена полукруглой впадиной, слегка оттБненной черноватыми, н-жными точками; боковыя стороны щитка, передъ его серединой, также выпуклы, не менфе рельефно, ч$мъ центральное возвышене и также обведеньт сзади темной полоской, къ которой примыкаетъ большое, неправильной Формы, оранжевое пятно; въ самомъ основан щитка, посрединЪ его, проходять 1—2 глубокихъ, поперечныхъ бороздки, очень ха- рактерныхъ для этого вида; вдоль средины щитка HIeTB широ- кая, въ конечной половинф боле съуживающаяся черноватая полоса, которая на концф щитка образуеть два черныхъ пят- ньишка; вдоль этой темной полосы проходитъ очень тонкое, почти линейное, ребрышко, немного на достигающее до конца щитка; поверхность его, особенно въ задней половинф, YChAHA неболь- шими, гладкими бугорками, такого-же цвфта, какъ и обиий DOHB туловища. Видимая часть надкрызмй обыкновенно боле темнаго цвфта YbMB щитокъ. Нижняя сторона туловища буроватаго цвфта, брюшко по сторонамъ покрыто очень частымъ пункти- ромъ, посредин$ же болБе н‹-жными и боле рЪфдкими точками; какъ дыхальца, такъ и боковые бугорки брюшка одинаково съ нимъ окрашены, т. е. буроватаго цвЪта. Вертлуги задней и сред- ней пары ногъ вооружены тупымъ, короткимъ бугоркомъ; самое — 190 — OCHOBAHIE ногъ, пятна на бедрахъ и полосы въ основаши и на конпф голеней — чернаго цвФта; тарзы темно-бурые. Дл. 6!/,, шир. 4 мм. Петерлофскай утзд5 Петербурской 1y6. В. Л. Бланки на- ходиль этотъ видъ въ 1897 г. въ болышомъ количеств$. У Ph. bianchii встр$чается н$еколько разновидностей; есть экземпляры очень темные, у которыхъ переднеспинка вся темно- бураго цвфта, только передне углы ея остаются боле свфтло- окрашенными; щитокъ въ передней половин$ также темно-бу- рый, а въ самомъ основания почти черный; между темной и свЪтлой разновидностями встр$чаются переходныя Формы; есть экземпляры, у которыхъ основная и боковыя выпуклости щитка, CBÉTIBE общаго фона, равно какъ мелюе бугорки щитка и боко- вые бугорки брюшка. Phimodera picturata, sp. п. Туловище довольно крупное, съ боковыми сторонами пря- мыми, блБднаго сБровато-желтаго цвфта, съ ясно выраженнымъ рельехнымъ рисункомъ на щитк$ и многочисленными, непра- вильно разбросанными, бЪловатыми бугорками. Голова четырехугольная, почти одинаково развитая какъ въ длину, такъ и въ ширину (безъ глазъ), Ch боковыми краями пря- мыми, едва расширяющимися кпереди, съ неболышой выемкой только передъ глазами; носовой валикъ прямой, или слегка вдав- ленный посредин$, выступающий впередъ HECKOABKO Narbe ску- ловыхъ отростковъ. Глаза довольно крупные, выдающаеся, блБдно-буроватаго BETA; узкя окраины головы и полоски по сторонамъ носового валика— черноватыя; голова снизу сполна чернаго nBbra. Усики Tonkie, густо одфтые короткими свфтлыми волосками, такъ-же какъ и вся поверхность головы; основной членикъ ихъ блБднаго буровато-желтаго цвфта, послБдн1е два членика черные; 2-й членикъ на, и длиннфе 3-го. | Vi V do — 191 — Переднеспинка вдвое шире своей длины, передшй край ея гораздо шире головы съ глазами, съ передними углами нфсколько выступающими впередъ и на вершин$ округленными; боковыя стороны съ глубокой, тупоугольной вырЪзкой впереди, далБе округленныя, оканчивающаяся на плечахъ большой округленной лопастью въ видф зубца; сзади котораго находится глубокая, прямоугольная выр$зка; заднай край переднеспинки слегка округ- ленный; вдоль ея средины проходитъ довольно выпуклое, глад- кое ребро, болБе cBbriaro цвфта, чБмъ остальная поверхность; поперечная бороздка глубокая; впереди ея обычныя извилины и бугорки. ШИитокъ овальный, зам$тно вытянутый назади и со слабой выемкой на самой вершин; онъ болБе или менфе замбтно шире своей длины, въ OCHOBAHIR шире передняго края переднеспинки; вдоль шитка проходитъ сильное, выпуклое, гладкое ребро, не- много не достигающее вершины; обычный бЪлый рисунокъ вы- раженъ очень ясно и при TOMB рельефно; бфлая широкая полоса по краямъ щитка занимаетъ немного болфе основной трети и иногда почти соединяется съ центральнымъ рисункомъ, чаще же отдфляется отъ него чернымъ, вдавленнымъ промежуткомъ. Нижняя сторона туловища грязнаго сФровато-желтаго цвфта, съ нёжнымъ пунктиромъ, который болБе густъ на краяхъ, YEMB поерединЪ; дыхальца и неболыше бугорки по краямъ брюшного ободка — бфловатыя. Ноги двухъ заднихъ паръ вооружены ко- роткими, коническими бугорками на вертлугахъ; на общемъ Ch- ровато-желтомъ Фон бедръ раскиданы черно-бурыя пятнышки и полоски, передъ вершиной переходяшая въ черныя полукольца. Дл. 7'/, шир. 41/, мм. Западная Сибирь: Колбинскый хребеть BB Алта$ (М. И. Суворцевъ!). НЪ$еколько экземпляровъ этого вида получены были мною благодаря любезности А. П. Семенова. ——- HE — Dermatoptera привезенныя H. А. Заруднымь изъ путе- шествия 1900—1901 тг. по восточной Перо. Андрея Семенова. Subordo Eudermatoptera Verh. 1902. Fam. Labiduridae Verh. 1902. Gen. Labidura Leach 1815. 1. Labidura riparia (Pall. 1773) Е. Zypica [Bormans in . Bormans & Krauss: Tierreich, 11, 1900, p. 34] et specimina transitoria ad var. pallipedem (F. 1775) [Bormans & Krauss: 1.0, 0.4391: Chorasan: Mahomed-abad, Meshhed; Seistan: Bendun, Hezik, Keriz-i-nou, Hussein-abad, Neizar pr. Hussein-abad; Kirman: Serhad: Schur-i-rud, Tshaashei, Nouk-abad, inter Shur et Duz-ab; PBampur: Karvandar; Kaserkend: Tshamp; Mekran: Moman. 26 specimena (14 6, 1 ©, 1 larva). — 193 — Хорасанз: Магомедъ-абадъ (14. VIII. 1901) [1 2], Me- шедъ (13. X. 1900) [2 3]; Сеистано: бл. c. Бэндунъ (24. VI. — 2. УП. 1901) [1 3, 1$], бл. е. Гезикъ (12—13. УП. 1901) [1 2, 1 larva], c* Вяризъ-и-ноу (4. VIII. 1901) [1 2], Гюе- сейнъ-абадъ (26.—27. У. 1901) [46,13%], Нэйзаръ у Гюс- сейнъ-абада (1—4. УТ. 1901) (1 6); Дерманз: Capıads: русло Шуръ-и-рудъ (5. I. 1901) [2 d, 2 2], колод. Чаашеи (28. IV. 1901) [2 3], с. Ноукъ-абадъ (1. У. 1901) [1 ©], между уроч. Шуръ и Дузъ-абъ (16—18. У. 1901) [1 $]; Бампурз: Вар- вандаръ (25. IV. 1901) [2 $]; Касеркендё: Чампъ (4. IV. 1901) [16]; Mexpans: м. Моманъ (18. Ш. 1901) [1 $]. Экземпляры сильно вартруютъ въ величинЪ, но BCE принад- лежатъ къ основной ФормЪ этого вида; что касается окраски, то нзкоторые изъ нихъ (5. I. 1901, 25. IV. 1901, 4. УП. 1901, 14. VII. 1901) представляютъ переходъ къ var. ра рез F., почти повсемфетно сопровождающей типическую Форму. Вели- чина крыловыхъ пластинокъ подвержена сильнымъ колебанямъ у восточно-персидскихъ экземпляровъ; ни у одного изъ нихъ, впрочемъ, крыловыя пластинки не отсутствуютъ вполнЪ. Видъ этоть въ своей основной Формф (Labidura riparia Pall.) свойственъ, какъ извфстно, умфреннымъ и теплымъ ча- стямъ Европы, Аз, Африки и Америки, встр$фчаясь какъ по морскимъ побережьямъ, такъ и внутри страны, LAB предпочи- таетъ, повидимому, солонцеватую влажную почву. Онъ не MO- жетъ быть, однако, признанъ типичнымъ галофиломъ, такъ какъ встр$чается нерфдко также по берегамъ прфеноводныхъ бассей- HOBB и источниковъ: мы ловили его въ изобими, напр., по бере- гамъ р. Зеравшана значительно выше Самарканда (кишлакъ Гузаръ, 29. У. 1888). 2. Labidura lividipes (Duf. 1828) f. typica (verisim.) [Вот- mans: |. c., р. 36]. Kirman: Батриг: Shishapust. 1 specimen (1 $). H.S. Е. В. XXXVI. 13 — 194 — Керман: Бампурз: c. Шишапустъ (8. ТУ. 1901) [1 2]. Tarp какъ добыта только одна P, нельзя сказать съ полной увфренностью, относится ли она къ основной Форм$ вида; судя по окраскЪ (надкрылья, крыловыя пластинки и клещи темные), нашъ экземпляръ относится къ L. lividipennis typica. Видъ этотъ въ своей основной Форм извфстенъ съ одной стороны изъ Испаши, съ другой — изъ южныхъ частей Инди; нахождене его въ юго-восточной Перси сближаетъ казавшиеся широко разобщенными ареалы. Fam. Forficulidae Verh. 1902. Gen. Anechura Scudd. 1876. 1. Anechura orientalis Sem. 1901 [А. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., ХХХУ, 1901, pp. 186—189] !). Chorasan: Maxud-abad; Kirman: Serhad: Kuusa, Ta- mandin. 9 specimina (4 d, 5 9). Xopacans: с. Максудъ-абадъ (8. Х. 1900)[1 4]; Керман: Caprads: м. Кууса (2. У. 1901) [1 2], c. Тамандинъ (4. У. 1900) 36; 22]: У веБхъ экземляровъ вполнф выдержаны признаки, впервые указанные нами (1. с.) дли отличен я этого вида; большинство 1) Я имБю н$которыя OCHOBAHIA предполагать, что Bormans и Krauss (Tierreich, 11, 1900, р. 102), упустивиие изъ виду основныя видовыя OTIMAIA Anechura orientalis Sem. отъ А. bipunctata (F.), подъ именемъ Anech. bipunc- tata orientalis Krauss разумЪли какъ настоящую A. orientalis Sem., такъ и болЪе ярко окрашенные экземпляры A. bipunctata съ сильно развитымъ CBET- лымъ пятномъ на надкрыльяхъ (на это указываетъ, между прочимъ, утвержде- aie, что А. orientalis водится Ha КавказЪ). Въ этомъ cayyab нашъ видъ дол- женъ быть переименованъ въ Anechura аа са (nov. пот.) = Forficula biguttata (поп Е.) Kittary 1849 = Anechura orientalis (non Krauss in Bormans 1900) Sem. 1901. | | — 195 — экземпляровъ (2. У. 1901, 4. У. 1901) сильно удлинненные; BCh съ одноцв$тной, смоляно-черной головой. Видъ этотъ распространенъ, насколько извЪстно, начиная съ южнаго берега Крыма (?) и Малой Азии (?) черезъ Закавказье (?), Закасшискую обл., Киргизекя степи и 'Гуркестанъ по крайней мфрЪ до восточнаго Тянь-шаня ?). Новые пункты, TAB найденъ этотъ видъ Н. А. Заруднымъ, продвигаютъ далфе южный пре- дфлъ его распространения. Gen. Forficula (L.) W. Е. Kirby 1891. 1. Forficula lucasi H. Dohrn 1861 [Bormans: ]. c., р. 121] ff. brachylabia et macrolabia. Kirman: Bampur: Shishapust, Karvandar; Serbaz: Pirdan; Geh: Rong. 6 specimina (4 d, 2 9). Kepuans: Бампурз: в. Шишапусть (8. IV. 1901) [1 & f. brachyl., 1 $], с. Карвандаръ [1 © f. macrol.]; Сарбазь: с. Пир- данъ (21. II. 1901) [1 2]; 75: русло Ронгь [2 © ff. brach. & macr. |. Forma о macrolabia (nondum nota): forcipis cruribus parte distali longitudinem partis basalis (dilatatae) plus sesqui supe- rante, leniter sensimque ad apicem incurvis. До сихъ поръ была извфстна одна forma brachylabia этого красиваго вида; она хорошо изображена Krauss’omp (Ent. 2) См. А. Семеновтъ: |. с., р. 189. На этой страниц слфдуетъ исправить досадный недосмотръ: въ строкЪ 16-й снизу Фразу «usque ad alt. 10.000” s. m. (Himalaya)», слФдуетъ вычеркнуть; кромЪ того на той-же страницЪ мною не- правильно приводится Anechura orientalis для Арарата: сильно поврежденный единственный экземпляръ Anechura, найденный на Б. АраратЪ на абсолютной высотЪ 7.500’ Е. II. Ковалевскимъ, принадлежитъ къ виду Anechura bipunc- tata (Е.). СлЪдовательно, Anechura orientalis нигдф, повидимому, не является ° высокогорнымъ насфкомымъ, и все, что по этому поводу мною сказано въ вышеприведенной статьЪ (1. с., р. 198), относится къ А. bipunctata. — 196 — Nachr. 1895, р. 97, fig. 2), при чемъ CTpoenie клещей свойет- венное только этой Форм$ неправильно принималось за видовой признакъ. Н. А. Заруднымъ открыта и только-что описанная f. macrolabia; обЪ эти Формы въ восточной Перси Berphuarores COBMECTHO (ср. выше). На основами восточно-персидскихъ экзем- пляровъ мы можемъ внести маленькую поправку въ описаня Е. lucasi у Krauss’a и de Bormans’a (ll. сс.): сутуры задней части головы у этого вида хотя и не такъ отчетливо выражены, какь у н$которыхъ другихъ видовъ Forficula, однако вполнЪ ABCTBEHHBI. Этотъ видъ распространенъ, насколько H3BECTHO, отъ алжир- ской Сахары черезъ Египетъ и Сир1ю до Инди и Бирмы; оче- видно, въ Пераи онъ окажется широко распространеннымъ. 2. Forficula barroisi Bol. 1893 [Bormans: 1. c., р. 121] ff. brachylabia & macrolabia. Kirman: Sib: inter Degak et Megas; PBampur: Hunitsh, Karvandar; Serbaz: Pirdan. 11 specimina (6 à, 5 2). Kepmans: Cu6s: между cc. Дегакъ и Meracp (8—11. II) [1 8 f. brachyl.]; Bamnyps: с. Гуничъ (27. IV) [2 à ff. brachyl. & macrol., 1 $], Карвандаръ (25. IV) [2 & Е. macrol., 2 $]; Capôass: с. Пирданъ (21. ID) [1 6 f. macrol., 22]. — Forma à brachylabia (nondum nota): forcipis cruribus parte distali basalem (dilatatam) subaequante, ad apicem fortiter arcua- tim curvatis. Ф (nondum nota) quoad structuram forcipis a 2 Forficulae lucasi haud discedit; ab Пас differt imprimis elytris et alarum squamis multo minoribus, imprimis brevioribus, capite suturis verticinis et occipitali multo magis obsoletis. Long. total. 6 12,2 — 20,3, 2 14,5 — 18 mm. До сихъ поръ были извфетны только самцы этого вида, D при TOMB одной forma macrolabia; знакомство съ обфими формами самцовъ у Forf. lucasi Н. Dohrn и Е. barroisi Bol. показы- о — 197 — — ваеть, что въ строеши клещей нфть никакой разницы между этими двумя близкими видами; разница, вполнЪ рЪзкая, сводится къ значительно меньшей у Forf. barroisi величинЪ (особенно длинЪ) надкрылий и крыловыхъ пластинокъ, къ менфе удлиннен- ной и стройной Форм Ta (у К. lucasi очень характерно весьма постепенное, но сильное съужене всего тфла къ основаню брюшка) и къ мене рЪфзко выраженнымъ сутуральнымъ JAHIAME въ задней части головы; мы не видимъ и особенной разницы между этими двумя видами въ строеши и скулытурЪ анальнаго тергита, на что указываль Krauss (Ent. Nachr. 1895, р. 98) при описаши Forf. escherichi Krauss (= Г. barroisi Bol.). Дан- ный имъ (1. с., р. 97, fig. 1) рисунокъ этого вида, помфщенный рядомъ съ рисункомъ Forf. lucasi, даетъ полное поняте объ отлимяхъ этихь двухъ видовъ, помимо несуществующей, если брать гамологичныя Формы, разницы въ строени клещей. Forf. barroisi была до сихъ поръ извЪетна съ одной стороны съ о-ва Джерба у Тунисскаго берега Африки, съ другой — съ береговь Мертваго моря (Палестина); оказывается, что этотъ видъ распространенъ гораздо JAMBE на востокъ и Bomb еще, повидимому, обыкновенень въ Персидекомь БелуджистанЪ (Керманъ). Хотя сборъ Н. А. Заруднаго въ восточной Перси, заклю- чаюний всего D видовъ уховертокъ, вБроятно далеко не. исчер- пываетъ всей хауны Dermatoptera этого края *), тБмъ не менЪфе онъ даеть намъ нфкоторое поняте о характерЪ этой фауны. Судя по тому, что собрано нашимъ неутомимымъ путешественникомъ, Фауна даже Кермана (Персидскаго Белуджистана) имфетъь еще 8) ГдБ можно ожидать еше встрЪтить представителей родовъ Labia Leach (sensu Borm.), Anisolabis Fieb., Apterygida Westw. и нЪкоторыхъ другихъ. 13* — 198 — южно-палеарктическли характеръ, не р$зко отличаясь отъ хауны южной части Средиземноморья. Характеризуютъь фауну Восточ- ной Перси и HBKOTOPPIA отрицательныя черты, какъ, напримръ, OTCYTCTIE тамъ, судя по еборамъ Н. А. Заруднаго, распростра- ненной черезъ всю Азию Forfieula tonus (Kol.). m < Ze - Г PET: Bi N Cr И А re De | Bi. = ‚ > и. => 9 RG Mt „2 ee 2% : À F Ver + u | О 1 _ | É Натуральная величина. Lith Glowezewski Varsaviae we ER ri; à dire Ci Shore Br q : > e | | Т 11 à | = 2 zn | uf ne К р a Be EEE larsavias A e L MERE ее ‘4 LA mr = ” = Е Seerätaire: ME Schenyran. nun. Au bureau de la Société, au Secretaire-adjoint: Mr. N. Adelung........ - palais du Ministère de РАрт!- Conservateur: Мг. N. Kusnezov. .......... ] ‘ Trésorier: Мг. V.Mazaraky .......... 2: | culture её des Domaines, près . Bibliothécaire: Mr. L#Wollmann. ......... ) du Pont Bleu. ® Rédacteur: Mr. А. Semenov. — Vassily Ostrov, 8-е ligne, № 39. Séances en 1903. Les lundis: 13/26 janvier. 31 mars/13 avril. 3/16 novembre. 3 3/16 février. 5/18 mai. 8/21 et 15/28 décembre. м 3/16 mars, _ 6/19 octobre. Les séances ont lieu à huit heures du soir dans la salle de la Société, au palais … du Ministère de l’Agriculture et des Domaines, près du Pont Bleu. 3. М. le Secrétaire se trouve au bureau de la Société: chaque vendredi de 1 à 4 heures et chaque lundi de 7 à 10 heures du soir, excepté les jours de fêtes et les trois mois de l'été. Les éditions de la Société sont en vente: à Pétersbourg — au bureau de la “ Société et à Berlin — chez В. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, № 11). Extrait du règlement, Les membres actifs sont chargés d’une cotisation annuelle de 5 roubles qui doit être versée dans la caisse pour le 1 janvier. Ils payent de plus à leur entrée > dans la Société 3 roubles pour le diplôme. Mi Les membres honoraires étrangers ne versent aucune cotisation et reçoivent » gratuitement les éditions de la Société. Les membres actifs, résidants dans l’étran- . ger, sont libres de la cotisation, s'ils ne reçoivent pas les éditions de la Société, Si, Г. au contraire, ils désirent recevoir les éditions, ils doivent payer 5 roubles annu- — ellement ou faire un versement de 50 roubles en une fois. к - Les membres actifs reçoivent gratuitement les éditions périodiques de la … Société, quand ils ont versé dans la caisse la cotisation pour l’année respective, > Le Bureau peut compléter, en cas de besoin, par des instructions supplémen- » taires les clauses du règlement, concernant les différentes parties de l’organisation №; ES . . зу» . . . С et de l'administration de la Société, mais sans en modifier les principes fonda- mentaux. xs a 3 аа С AT: п я É > 4 xs Fe < =: — OFAAB/EHIE—INDEX. | t — Двйстья Общества, — Bulletin ооо | Извлечен1е изъ протоколовъ Общихъ собравй Общества за 1907 . 0. годъ.. (Séances de la Société еп 1901). а... TI—LXI Отчетъ СовЪ$та, за 1901 г. (Compte-rendu du Bureau pour 1901). LXIU—LX Составъ Общества къ 1 м 1901 года. (Liste des Membres de Be la Société en 1901). . . . RP ch SE LXXIII-LXNXNE + Перечень ученыхъ учрежденй BE ‚Pocein, съ которыми Общество находится въ сношеняхъ по обмЪну изданями. (Liste des т- stitutions en Russie avec lesquelles la Société fait des échanges). LXXXIV— Перечень иностранныхъ пер1одическихъ издан1й, получаемыхъ _ LXXXV библлотекой Общества. (Liste des éditions périodiques étran- ' geres que reçoit la bibliothèque de la Société) . . ... . . LXXXIX—XCV Marepiann и изследовануя. — Matériaux scientifiques. | Mémoire sur les Cicindélides des voyages de N. Zarudny dans la Perse orientale. Par T. Tschitschérine. . . . . . BER Les Leistus de l’intérieur de-la Chine. Par T. Tschitschérine. . Nouvelles espèces de la tribu des В Par Т. Tschitsche- _ rine. . 3 : en, Be Generis Centhorrhynchi species Morse ae rossicae et ‘transcaspicae. Auctore Augusto Schultze. .. 2 2....... ES MERE Observations sur quelques Cicindélides de la collection Semenov. Par T.Fschitechérine. 7 RER ke Notice sur divers Notiophilus Dum. Par T. Tschitschérine, . и Грабовой ‘сколитъ (Scolytus carpini Rtzb.) на лещин$ (Corylus avellana L.). Дмитр1я Померанцева. — Табл. EL ..... Aphanipterologische Studien. У. Von Jul. Wagner. — Tab. IL . . Chaetodactylini, subtribus nova Platysmatinorum (Coleoptera, Cara- : : "bidae). Auctore Par T. Tschitscherin. :. 5.1. 23 278.558 R Uber den variablen Werth eines und desselben Charakters in ver- — schiedenen systematischen Categorien; auch manche u olo-- gische «pia desideria». Von Dr. J.Schnabl.. + . Родъ Nyctiphantus Sem. (Coleoptera, Chrysomelidae) и его виды. Андрея Семенова: 7... ... 4,12 see Новые виды рода Phimodera Germ. (Hemiptera- Heteroptera, Penta- tomidae) русской хауны. В. Е. Яковлева. . . : , , 2.. Dermatoptera привезенныя Н. A. Заруднымъ изъ путешестыя + 1900 — 1901 тг. по восточной Перси. Андрея Семенова, . 192—198 20 января 1903 г. Цна 3 р. . Напечатано но распоряжению Русскаго Эвтомодогичесваго и Типографя ИмпЕРАТОРСКОЙ ae De (Bac. бот, 9 Es № ТЕУДЫ РУССКАГО ыы Aou OBIIEETBN G.-IETEPBYPTE. ——H —— HORAR SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE ROSSICAE VARIIS SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. ен а X Т. XXX VI. № 3—4. x 3 WRITE СЪ 2 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ. ПОДЪ РЕДАКЦТЕЕЮ А. П. СЕМЕНОВА. = С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1903. 4 Составъ Cora Общества въ 1903 г. Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновтъ. — Вас. Остр., 8-я лишя, д. № 39. Вице-Президентъ: Викторъ Андреевичъ Фаусекъ. Секретарь: Иванъ Яковлевичь Шевыревъ. Помощникъ Секретаря: Николай Николаевичъ А делунгтъ. Консерваторъ: Николай Яковлевичъ Кузнецовъ. Кассиръ: Викторъ Викторовичь Мазарак!й. Библюотекарь: Jess Мартыновичъь Вольманъ. Редакторъ: Андрей Петровичъ Семеновъ. — Вас. Остр., 8 линйя, д. № 39, кв. 3. ) в» помфщени м Be въ домв Министерства Земледвля и Tocyxap- ственныхъ Имуществъ, у Синяго моста. Дни Co6paniü Общества въ 1903 г, Шо понедБльникамтъ: 13 января. 31 марта. 3 ноября. 3 Февраля. 5 мая. Зи 15 декабря. 3 марта. 6 октября. Собран1я происходятъ въ зал Общества, въ AOME Министерстве Üenas- дЪшя u Государетвенныхъ Имуществъ, у Синяго моста. Секретарь находится въ помфщенм Общества: по пятницам» © час. до 4 час. пополудни и по понедъьльникамь вечеромъ съ 7 до 10 часовъ, KPOMÉ праздниковъ и каникулярнаго времени (съ 15 мая по 15 сентября). ОБЪЯВЛЕНГЯ отъ СовЪфта Русскаго Энтомологическаго Общества. à Въ ОбществЪ находятся въ настоящее время для продажи сл5дующЯ издания. M Труды Русскало Энпомологическоюо Общества: Книжка II ц. 2 руб. 50 коп. T.HI on. 2р. Т. IV, съ 2 табл., ц. 2 р. 50 к, Т.У, еъ ео ц. 2 р. T. VI, съ картою и табл., ц. 8 p.50 к. T. УП, съ 2 табл., m. 2 р. 50 к. T. VOL съ 8 Ta6ı., u. 4 р. 60 к. T. IX, съ 4 табл., ц. 3 р. BOT ХЗ Ш T. XI, съ 9 табл., m. 4 р. Т. XI, съ 1 Sa n.3p. 25 к. T. XIII, съ 2 табал., I. 3pP YA Horae Soeieiatis Entomologicae Rossicae: T. III, съ 6 табл., u. 3 р. 50 к, T. IV, съ 2 табл., I. Эр. 25 к. Т. V,cp 2 табл. п, Sp: TT УТ, съ 11 табл., ц. 7 р. Т. УП, съ 3 табл., ц. 5 р. Т. VI, съ 7 табл., ц, бр. Т. ix, съ 9 табл., ц. 7 p. Т.Х, съ 2 табл., ц. 2 р. 50 к. T. XI, съ 5 табл., ц. 6 p. Т. XII, еъ 8 табл., ц. 6 р. 50 к. Т. ХШ, съ 6 Ta6ı., ц. 9 р. Т. XIV, съ 4 табл., ц.8 р. T. ХУ, съ 20 табл., | ц. 11 р. Т. XVI, съ 15 табл., u. 8 р. T. XVII, съ 9 табл., u. 9 р. Т. XVIII, съ 2 табл., ц. 6 p. Т. XIX, съ 12 табл., ц. 7 р. T. ХХ, съ 21 табл., ц. 8 р. Т.ХХТ, съ 9 табл., ц. 8 р. Т, XXII, съ 15 табл., m. 6 фр. 50 к. T. XXIII, еъ 21 табл., ц.8 р. T. XXIV, съ 1 картою и 3 табл., u. 7p. T. ХХУ, съ 3 табл., ц. 5 р. 50 к. Т. ХХУГ cp 3 табл., m. бр. Т. XXVII, съ портретомъ и 7 табл., ц. 9 р. M ХХУШ, съ 5 табл., ц. 6 p. 50 к. Т. XXIX, съ 3 табл., ц. 6 р. Т. KEN, съ 2 портретами и 10 табл., ц. 10 р. Т. ХХХГ cp 2 портр. и 13 табл., ц. 10 р. T. XXXII ц. 5 р. 50 к. т ХХХШ ц. 6 р. 50 к. Т. XXXIV, съ 1 табл., u. 6 р. Т. ХХХУ, съ 3 табл., ц. 6 руб. Приложен!е къ X тому «Ногае»: В. N. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kennt- niss der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. St. Petersburg. 1874. 40, Съ 3 packpam. и 11 черн. табл. Ц. 7 р. 50 к. Genres et espèces d’insectes publiés dans différents ouvrages par У. Motschul- sky. Ц. 75 к. Указатель сообщенй, сд$ланныхъ на общихъ собранйяхъ Русскаго Энтомоло- гическаго Общества за 35 лБть его существоваюя (1859 — 1894 гг.). Соста- вилъ В. Мазараки. Ц. 40 к. Естественноисторическя изслЪдован1я С.-Петербургской губерни, производи- мыя членами Русскаго Энтомологическаго Domepres въ C. -Петербург$. A I. 1864. Съ 20 табл. Ц. 2 р. 50 x. Verzeichniss der im St.-Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge. (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). Zusammengetsellt von W. N. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к. fi a ze à SEINEN mamie rer vr ? Vachiria Stal (Hemiptera-Heteroptera, Reduviidae) среднеазатской фауны. В. Е. Яковлева. Въ послфднее время npoæ. О. Reuter пашелъ, что уста- новленный мною въ 1875 г. родъ Centroscelis, Ha3BaHle KOTO- paro было впослфдстви (1886 г.) измфнено д-ромъ Рщоп’омъ на Centrosceliocoris, есть синонимъ р. Vachiria Stäl (1859). Stäl’w быль извфетенъ только одинъ видъ, — И. natolica изъ Анатоми; въ настоящее время оказывается, что этотъ родъ ши- роко распростраменъ въ Средней Азш и С. Африк$, захватывая только крайшй ю.-в. уголь Европы (Астраханская губ. и ChB. Дагестанъ). Описанный мною въ 1875 г. BAR, Г. spinosa, послуживиий MB типомъ для установлешя поваго рода, по мнЪню д-ра Hor- vath’a есть синонимъ ТУ. deserta Beck. (1867). Возможно, что Беккеръ пашель (на Бирючьей Koch) тотъ-же самый видъ, но вопросъ въ TOMB, могутъ ли быть признаны «описаюпемъ» TE ABb строчки (буквально), которыя Беккеръ посвятиль своему Reduvius desertus (Bull. Soc. Nat. Mosc. 1867, I, р. 114)? Со своей стороны я считаю пазваше Беккера He Öo.rbe какъ nomen nudum, такъ какъ невозможно признать 3A систематиками права ограничиваться при описанти поваго ДЛЯ Фауны (какъ ВЪ но ВВ ХО. 14 — 200 — данномъ случаЪ) рода и вида двумя строками, совершенно непо- нятными для TEXB, кто не имфетъ передъ глазами объекта. Въ коллекщи закасшйскихъ полужесткокрылыхъ, переданной mu для опред$леншя А. Il. Семеновымъ, нашлись два новыхъ вида этого рода, изъ которыхъ одинъ былъ открытъ, въ CHE двухъ экземпляровъ (6$), самимъ А. П., а потому и названъ мною BB честь уважаемаго коллеги. Для большаго удобства при распознаванти видовъ Vachiria, даю при этомъ опредФлительную ихъ таблицу, въ которую не включена лишь У. natolica Stal, — видъ неизвфстный мнф въ натурЪ. 1 (2). Pronotum sans épines sur le disque. V. przevalskii Jak. 2 (1). Pronotum avec quelques groupes d’epines sétigères. 3 (4). Tête rétrécie en arrière en forme de col; cuisses antérieures aussi longues que les cuisses postérieures; antennes à 1-ег article à peine fusiforme. У. insignis, п. sp. 4 (3). Partie postoculaire de la tete subparallèle; cuisses antérieures plus courtes que les postérieures. 5 (6). Angle postico-latéral du pronotum normal, sans échancrure en arrière; pronotum à épines discoïdales noires; connexivum avec des taches noires. V. spinosa Jak. 6 (5). Angle postico-latéral du pronotum avec une épine dirigée en dehors; épinos discoïdales blanchätres. 7 (8). Antennes à 2-е article de moitié plus court que le 1-ег, égal au 4-е; dessus et connexivum unicolores, sans taches. У. semenovi, п. sp. 8 (7). Antennes à 9-е article d’un tiers plus court que le 1-er; dessus et connexivum avec des taches noires. (Afrique sept.). V. pallidispinis Reut. — 201 — Vachiria 11312115, п. sp. Long. 10,5—11,5, larg. 1,5—2 mm. Allongé, subparallèle, d’un flave grisätre très pâle, opaque; tête longue, rétrécie en arrière en forme de col; partie apicale de la tête avec quelques grains blanchätres; tubercules antennifères noirs; antennes minces, cylindriques, à 1-er article à peine renflé vers la base, presque glabre, sans tubercules piligères, avec quel- ques petits cils; 1” article (long. 4 mm.) pres de deux fois plus long que la tête (2,2 mm.), 2° article de moitié plus court que le 1” et aussi long que les deux derniers réunis; 3° article un peu plus long que le 4°; yeux grands; pronotum conique, avec quelques tubercules pilifères, plus sensibles dans la partie postérieure; angle postérieur arrondi, avec une petite épine blan- chätre; clavus vitré, avec un point noir au sommet: corie vitrée, les côtés larges, écailleux, blanchâtres; connexivum concolore; pattes longues, cuisses antérieures aussi longues que les cuisses postérieures. Transcaspienne: Ouzoun-ada (21. VI. 1896, P. Varentzov!). Видъ этотъ рфзко отличается OTR прежде извфетныхъ Фор- мою головы, усиковъ и длиною бедръ, а именно: у нашего вида задняя часть головы постепенно и довольно сильно съуживается кзади, тогда какъ этого съужешя не замфтно у другихъ видовъ, у которыхъ задняя часть головы съ краями параллельными; пер- вый членикъ усиковъ Г. insignis разнится тБмъ, что онъ почти не расширяется въ основаши и имфетъ въ этомь MBCTÉ лишь нЪ- сколько короткихъ, неправильно разбросанныхъ шетинокъ, безъ бугорковъ въ ихъ основани; у остальныхъ видовъ 1-й членикъ въ OCHOBAHIM веретенообразно расширенъ и по внфшнему краю усаженъ правильнымъ рядомъ бугорковъ, несущихъ длинныя, довольно TOACTBIA щетинки; наконецъ, у нашего вида бедра пе- редней и задней пары очень длинныя и при томъ равной длины, 14* — 202 — тогда какъ у прочихъ видовъ бедра вообще короче и задшя замфтно длиннфе переднихъ. Два экземпляра этого вида были мною получены отъ А. Il. Семенова. Vachiria semenovi, п. sp. Tone; du 17 artide des antennes ee 2,5 mm. » »r.2° » » D4 a) Ed th ABS 122200 » » 9 » » М Я Fo 10 » » 4° » » DAME RARE 12700 Long. du corps — 8,5 — 9 mm., larg. 1,8 — 2,2 mm. Allongé, subparallèle, entièrement flavescent, avec un fin du- vet blanchätre; tête aussi longue (1,8 mm.) que le pronotum, sub- parallèle dans la partie postoculaire, couverte de petits tubercules setigeres; tubercules ocellifères noirätres; antennes minces, à 1” article légèrement fusiforme vers la base, d’un tiers plus long que la tête, 2° article de moitié plus court que le 1” et aussi long que le 4°; article фаза] avec quelques cils au bord externe; pro- notum conique, muni de fortes épines concolores, sétigères sur le disque; angle latéral postérieur avec une forte épine, dirigée en dehors et en haut; pattes longues, cuisses antérieures plus cour- tes que les cuisses postérieures; les 4 postérieures avec un anneau brunâtre vers le sommet; connexivum concolore. Transcaspienne: fl. Tedjene (11. УТ. 1888, A. Semenov!). Географическое pacrpocrpaxHeie. V. przevalskii Jak. Быль описанъ по экземплярамъ 12 mm. дланою, собраннымъь Пржевальскимъ между 03. Лобъ-норомъ и оазисомъ Чер- ченъ; затфмъ, черезъ посредство А. U. Семенова, я получивъ одинъ экземпляръ взятый экспедицей ПЪфвцова въ 1890 г. въ oasuct Шя — 203 — (В. Туркестанъ), — длиною въ 15 mm, ($), съ надкрыльями почти на 1/4 короче брюшка. Экспедищей Роборовскаго и Козлова было собрано нЪсколько экземпляровъ ФФ (14 mm.) въ oasııch Сачжоу (У. 1894) u одинъ С (13 mm.) — въ Byracb (Хами, 29. УШЬ— 6. IX. 1895). V. spinosa Jak. Астрахань, — годами часто; станица СФроглазин- ская (!); Бирючья коса (Беккеръ); Кавказъ: Петровекъ (!), Дербентъ (Комаровъ и Фаустъ!), Лепкорапь п Аралыхъ (Horväth); Закасшй- ская область: Красноводскъ (Христофъ!); Туркестанъ (Ошанинъ); В. Туркестанъ: оазисъ Hia (экспедищя ПЪФвцова! 1 —20. IV. 1890). У. annulicornis Osch. in litt. Туркестанъ; видъ указанный О шани- HEMB въ 1891 г., но до сихъ поръ имъ не описапный. rare Nouvelle étude sur le genre Rucamptognathus Chaud. _ (Coleoplera, Carabidae). Par T. Tschitschérine. Le nombre relativement considérable de formes nouvelles qui ont récemment enrichi le genre Æucamptognathus m’a déterminé à faire une nouvelle étude de toutes les espèces actuellement connues, autant pour en parfaire le classement qu’en vue de recti- fier certaines incorrections qui s'étaient introduites dans mes trois premicrs mémoires relatifs au genre en question !). En ce moment je connais de visu tous les Æucamptognathus décrits ?), moins deux espèces de М. Fairmaire°) dont les dia- gnoses, malheureusement trop sommaires, sont si peu explicites qu'il n’est pas possible de les classer, ni même de les recon- naître avec certitude. Ces deux espèces ayant dû être exclues 1) Cf. Tschitschérine in Ног. Soc. Ent. Ross., XXXII, pp. 102—139 & 616— 631, & ibid., XXXIV, pp. 108—127. 2) Moins les types de quelques espèces purement nominales (angustatus Chaud., abaciformis Fairm. etc.) et qui sont réduites en synonymie. 3) Eucamptognathus haplosternus Fairm. et Æuc. brevicornis Fair m.— J'avais jadis cru reconnaître le brevicornis dans une espèce du haut plateau d’Ime- rina, mais cette interprétation n’est pas sure (voir p. 223 de cet opuscule). — 205 — du tableau analytique, je crois qu'il ne sera pas inutile d’en reproduire textuellement les descriptions originales ®): 1. Eucamptognathus haplosternus Fairmaire in Ann. Soc. Ent. France, 1869, р. 182 (Oodimorphus): «Long. 13 mill. — Oblongus, niger, nitidus, supra planatus, prothorace quadrato, lateribus leviter arcuato, antice posticeque aequaliter angustato, angulis posticis valde obtusis, puncto sat magno impressis, sulco medio valde obsoleto, basi utrinque sulco profundo, recto, elytris oblongo ovatis, postice ante medium (sic) leviter attenuatis, striis profundis, apice haud sensim profundioribus, laevibus, зала se- cunda basi oblique ad tertiam directa, intervallis planatis: tibiis, tarsis, antennarumque basi obscure piceis. — Madagascar (coll. de Chaudoir). Plus petit et surtout plus étroit et plus déprimé que ГО. Chau- doiri °), corselet plus long, un peu moins rétréci en arrière; angles postérieurs moins émoussés; le sixième (sic) intervalle des élytres bien moins caréné en arrière». 2. Eucamptognathus brevicornis Fairmaire, 1. с. (Oodimor- phus): «Long. 111 mill.— Praecedenti simillimus, minor, anten- nis brevioribus, crassioribus, prothorace paulo breviore, medio evidenter sulcato, sulcis lateralibus posticis minus rectis, basi minus profundis, elytris paulo brevioribus, striis apice valde pro- fundioribus, stria secunda basi extrema ad tertiam versa, prima .basi obsoleta. | Ressemble extrêmement à la précédente; en diffère par les antennes plus courtes, plus épaisses, le corselet un peu plus court, à sillon médian visible et à sillons postérieurs un peu arqués, 4) L’Eucamptognathus igneocinctus Fairm. est encore une espèce douteuse, mais ici le cas est différent, ce nom faisant certainement double emploi soit avec Eue. lafertei Chevrol., soit avec l’infernalis Tsch. М. Fairmaire n’ayant pas spécifié, dans la diagnose originale, la conformation de l’onychium qui, seule, diffé- rencie nettement les deux espèces en question, je réfère provisoirement l’igneocinc- tus comme synonyme à Æuc. lafertei Chevrol. 5) = Eucamptognathus chaudoiri Fair m. (Oodimorphus). — 206 — moins profonds à la base, et les élytres à stries très enfoncées à l'extrémité, la deuxième un peu arquée vers la troisième, mais tout à fait à la base, la première effacée tout à fait à la base éga- lement. — Madagascar (coll. de Chaudoir). TABLEAU DES ESPÈCES. - 1 (2). Sculpture anormale, formant sur chaque élytre 5 côtes assez lar- ges (la 5° plus étroite et plus saillante), espacées inégalement: les trois internes (en comptant la suturale) très rapprochées, les | deux externes largement écartées, la 2° oblitérée après le mi- lieu, la 3° et la 4° se réunissant à la 5° qui atteint l’extré- mité des élytres; interspaces costaux densément et assez forte- ment granuleux, le 3° (entre les côtes 3 et 4) avec quelques tubercules irréguliers plus gros; stries normales nulles, à l’exclu- sion de la 1", manifeste vers la base, et des deux submargina- les, plus ou moins distinctes. — Pronotum très faiblement rétréci en arrière, plus large, à la base, qu’au bord antérieur; bords latéraux assez largement explanés et modérément réfléchis aux angles postérieurs; dessus couvert de lignes transversales ondu- lées assez rapprochées (plus faibles sur le milieu du disque) dont les interspaces sont longitudinalement aciculés (alutacés sur le milieu du disque); base offrant, de chaque côté, une large cavité assez plate, faiblement unisillonnée au fond avec, contre le bord postérieur même, une sorte de faible impression supplémentaire, subarrondie et assez grande, séparée du reste de la cavité par un pli transversal un peu oblique, accusé médiocrement. Der- nier segment ventral d avec 4 pores sétigères au bord posté- rieur. Tibias intermédiaires et postérieurs d simples, non arqués; surface des tarses nue; onychium sétulé en dessous. Noir, à lustre soyeux. Long. 19,5 mm. 1. Euc. granulifer Tsch. 2 (1). Elytres à striation normale. 3 (4). Troisième article des antennes sensiblement plus long que le scape (environ d’un tiers). Impressions frontales relativement lar- ges et profondes, atteignant, en arrière, le niveau du dia- mètre maximum des yeux. Pronotum à bords latéraux manifeste- — 207 — ment et assez largement réfléchis aux angles postérieurs; dessus densément acieulé et couvert de lignes transversales ondulées assez rapprochées (en partie faiblement marquées); base concave latéralement, plus large que le bord antérieur. Elytres à tiers postérieur entièrement aciculé ainsi que leurs côtés, à l'exclusion de la carène submarginale dont le sommet, assez tranchant, est poli; région dorsale et basilaire alutacée, avec de la sculpture aciculée (plus ou moins fournie suivant les individus) seulement sur les côtés de la plupart des interstries. Dernier segment ven- tral 9 avec, normalement, 2 pores sétigères, © avec 4. Tibias intermédiaires et postérieurs d simples, non arqués; dessus des tarses nu; onychium sétulé en dessous. Long. 26—28 mm. 2. Euc. androyanus, sp. п. 4 (3). Troisième article des antennes aussi long que le scape ou guère plus long, parfois presque un peu plus court. Impressions fronta- les (quand elles existent) marquées médiocrement ou faiblement et ne dépassant guère le niveau du bord antérieur des yeux. Pro- notum à bords latéraux non réfléchis aux angles postérieurs. 5 (8). Base du pronotum concave latéralement, les cavités séparées du rebord marginal par un pli convexe. — Tibias intermédiaires et postérieurs d simples, non arqués; dessus des tarses nu; onychium glabre en dessous. 6 (7). Cinquième interstrie des élytres terminé en une sorte de courte saillie costiforme, assez brusque. Sixième interstrie poli, à l’exclu- sion, parfois, de son extrémité. Dernier segment ventral 49 avec 4 pores sétigères. Noir, élytres généralement rouge cuivreux (parfois noirs à reflets pourprés). Long. 18—25 mm. 3. Euc. spectabilis Cast. 7 (6). Cinquième interstrie des élytres terminé en carène normale. Cô- tés du 6° interstrie entièrement aiculés. Dernier segment ventral О avec 4 pores sétigères, С avec 2 à 4°). Dessus bleu obscur, parfois un peu violacé, ou vert. Long. 21—24 mm. 4. Euc. dostoievskii Tsch. a. La fine carène polie à l'extrémité du 5° interstrie se réunit à la carène du 7°. Dessus bleu obscur, parfois un peu violacé ou vaguement verdätre (typus). * 6) Chez les Z de cette espèce le nombre de pores au dernier segment ventral paraît varier suivant les individus (cf. Tschitschérine in Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, р. 121). 8 (5). 9 (12). TON): 11 (10). 12 (9). 13 (22). 14 (19). 15 (18). 16 (17). — 208 — b. La carene polie à l’extr&mit&e du 5° interstrie se termine brus- quement, sans atteindre celle du 7°. Dessus vert, plus clair sur les élytres. — Un peu plus large que le type, la carene du 7° interstrie un peu plus saillante à l'épaule (var. prasinus All.) Base du pronotum unisillonnée de chaque côté, les sillons séparés du rebord lateral par un large espace uni, nullement déprimé. Onychium sétulé en dessous. Dessus unicolore, noir, bleuâtre ou violacé. Dessus des tarses nu. — Dernier segment ventral 49 avec, normalement, 4 pores sétigères. Tibias intermédiaires et posté- rieurs d simples, non arqués. Elytres à 6° interstrie normal, caréné, vers l'extrémité, comme les autres et seulement un peu moins large, vers le milieu, que le 5°. Dessus bleu, violacé, ou verdätre. Long. 19—22 mm. 5. Euc. bouvieri Tsch. Elytres à 6° interstrie anormalement rétréci, bien moins large, sur toute sa longueur, que le 5° et non caréné vers l'extrémité. Dessus noir. Long. 15—20 mm. 6. Euc. africanus (Cast.). Onychium presque toujours glabre en dessous, rarement sétulé; le cas échéant: soit dessus du corps bicolore, noir ou noir pourpré à large bordure cuivreux rougeätre ou verdätre (Æuc. lafertei), soit dessus des tarses pileux (Æuc. pilipes).— Dernier segment ventral d avec 2 pores sétigères 7), O"'avec 2, 4, ou06 (suivant les especes). Elytres à 7° interstrie caréné ou costiforme au moins à l’epaule. — Tibias postérieurs 4 simples, non arqués. Dessus des tar- ses nu. Dessus noir, à reflet souvent irisé ou bleuätre. Onychium glabre en dessous. d. Tibias intermédiaires simples, non arqués. Elytres à 6° interstrie d’abord simplement convexe et presque entièrement poli, caréné et latéralement aciculé seulement à par- tir du milieu, ou environ. Forme assez courte, élytrés un peu 7) Il est à noter que le © d’Euc. oopterus m. n’est pas encore connu; le nombre, dans ce sexe, des pores sétigères au dernier segment ventral ainsi que la conformation des tibias restent donc à vérifier; cependant, l’oopterus étant assez” voisin de diversus Chaud., je crois, par analogie, que les tibias doivent être con- formés comme chez ce dernier. 17 (16). 18 (15). 19 (14). 20 (21). 21 (20) 29 (13). 23 (50). 24 (27). — 209 — moins de moitié plus longs que larges. Dernier segment ventral Q avec 6 pores sétigères. Dessus noir. Long. 16,5 mm. 7. Euc. oopterus Tsch. Elytres à 6° interstrie caréné et latéralement aciculé sur toute sa longueur. Forme oblongue, élytres au moins de moitié plus longs que larges. Dernier segment ventral d avec 2 pores sétigères, Ф avec 4. Dessus noir, élytres plus ou moins irisés. Long. 20— 24 mm. 8. Euc. diversus Chaud. d. Tibias intermédiaires assez fortement arqués. — Elytres à interstries simplement convexes et polis, costiformes et latérale- ment aciculés seulement à l’extrémité; le 7° plus ou moins costi- forme et latéralement aciculé sur toute sa longueur (la sculpture aciculée est moins nette vers la base; vers le milieu de la lon- gueur la convexité de l’interstrie devient plus arrondie). Dernier segment ventral d avec 2 pores sétigères 3). Dessus noir, bleuätre notamment sur les élytres. Long. 225—24 mm. 9. Euc. erinnys Tsch. Dessus bicolore, noir ou noir violacé à large bordure latérale cuivreux rougeätre ou verdätre. Elytres polis. Long. 28—36 mm. Onychium sétulé en dessous. 10. Euc. lafertei Chevr. Onychium glabre en dessous. 11. Euc. infernalis Tsch. Elytres à 7° interstrie non caréné (si ce n’est vers l'extrémité), parfois plus convexe, vers la base, que les autres, mais alors à convexité arrondie, — Tibias intermédiaires d simples, non arqués 3). Tempes parfois assez développées, mais au plus subégales à l'oeil. Elytres rouge cuivreux ou pourpré, parfois vert métallique; ceux des ФА côtés légèrement bisinués devant l'extrémité (le sinus terminal très faible) 10). — Interstries sans vestige de sculpture aciculée et déprimés, à l'exclusion de l'extrémité du 7° et du 8°; ce dernier beaucoup plus large, en avant, que le 9°. Tibias posté- 8) La Ф n’est pas encore connue. 9) Les TZ d’Eue. lesnei m., pilipes m., ikopae m., satelles m. et modestus m. пе sont pas encore connus. 10) La о d’Eue. tenuestriatus Fairm. n’est pas encore connue. 26 (25). 28 (33). 29 (32). 30 (31). 31 (30). — 210 — . 7 . r Q rieurs © simples, non arqués; dessus des tarses nu; onychium glabre en dessous. у). Long. 24—27 mm. Pronotum modérément échancré au bord antérieur, faiblement rétréci vers la base; côtés rectilignes en arrière, ou quelque peu subsinués; angles postérieurs peu ouverts; sillons basilaires dépassant un peu le tiers basal de la longueur; bourrelet latéral extérieur légèrement mais distinctement épaissi entre le milieu et la base. Elytres striés fortement (quoique non profondément). 12. Euc. alluaudi Fairm. Long. 17,5 mm. Pronotum échancré plus profondément au bord antérieur et rétréci vers la base un peu plus sensiblement; côtés curvilignes jusqu'à la base; angles postérieurs ouverts davantage; sillons basilaires un peu plus courts; bourrelet latéral extérieur presque également fin partout, Elytres striés un peu plus finement. 13. Euc. tenuestriatus Fairm. Dessus unicolore, noir, bleu obscur, violacé, ou verdâtre. Elytres à extrémité sinuée normalement. Pronotum manifestement rétréci vers la base qui n’est pas beau- coup plus large que le bord antérieur; diamètre maximum situé au moins un peu avant le milieu de la longueur médiane. Antennes à 3° article glabre. Dessus des tarses nu; onychium glabre en dessous. Elytres à extrémité aciculée tout au moins sur les côtés des interstries.— Dessus bleu métallique parfois obscur, luisant ou soyeux. 6 Elytres à repli basilaire largement arrondi, à l'épaule, avec le re- bord latéral, — d. Interstries polis et luisants (à l'exclusion de leur tiers ou quart apical), subdéprimés jusqu’au delà du mi- lieu, le 7° à peine plus convexe, à la base, que le 6°. Tibias simples, non arqués. Dernier segment ventral avec 2 pores séti- geres. Long. 16,5 mm. é 14. Euc. dieganus All. Elytres à repli basilaire obtusément angulé, à l'épaule, avec le rebord latéral. — Ф. Dessus des élytres finement alutacé, soyeux; interstries plus ou moins convexes, le 7° distinctement plus sail- lant, à la base, que le 6°. Dernier segment ventral avec 4 pores sétigères. Long. 14,5 mm. 15. Euc. lesnei Tsch. 32 (29). 33 (28). 34 (37). 35 (36). 36 (35). 37 (34). 38 (43). 39 (40). 40 (39). — 211 — о Antennes à 3° article finement pileux vers l’extrémité. Dessus des tarses pileux; onychium sétulé en dessous. — Ф. Elytres sans ve- stige de sculpture aciculée, subtilement alutacés et soyeux. Der- nier segment ventral avec 4 pores sétigères. Long. 14 mm. 16. Euc. pilipes Tsch. Pronotum beaucoup plus large, à la base, qu'au bord antérieur, à diamètre maximum situé au milieu de la longueur médiane. — Dessus des tarses nu; onychium glabre en dessous. Interstries des élytres latéralement aciculés, à leur extrémité; repli basilaire arrondi, à l'épaule, avec le rebord latéral. Long. 19—96 mm. — Tibias postérieurs simples, non arqués. Epistome simple. Interstries internes des élytres à extrémité assez tectiforme, mais n'y formant pas, sur leur ligne médiane, de fines carènes polies nettement accusées. Long. 25—26. 17. Euc. badeni (Putz.). Epistome à bord antérieur légèrement renflé au milieu, Inter- stries internes des élytres formant à l'extrémité, sur leur ligne médiane, des fines carenes polies, accusées nettement. Long. 19—21 mm. 18. Euc. chaudoiri (Fairm.). Elytres sans vestige de sculpture aciculée; repli basilaire plus ou moins angulé, à l'épaule, avec le rebord lateral. Long. 13— 18,5 mm. Antennes courtes, ne dépassant pas la base du pronotum. Elytres à extrémité plus ou moins subacuminee; 7° strie gravée, vers la base, tout aussi fortement que les stries internes. Forme plus large et plus courte. Dernier segment ventral avec 2 pores sétigères, Ф avec 4. Tibias postérieurs simples, non arqués 1). Striole scutellaire virguliforme, assez courte, mais manifeste. Elytres modérément convexes, à extrémité sinuée moins fortement et moins acuminee. — Yeux (IP) convexes; tempes convergeant, vers les côtés du col, en ligne arquée assez fortement. Ely- tres SQ irisés. Long. 15 mm. 19. Euc. spernax, sp. n. Striole scutellaire nulle, réduite à un point ocellé à la base de la 2° strie. Elytres à déclivité postérieure plus accusée et à extré- mité sinué plus fortement et acuminée davantage. 11) Les & d’Euc. ikopae m. et satelles m. ne sont pas encore connus. 41 (42). 42 (41). 46 (45). 47 (44). 48 (49). 49 (48). — 212 — Ф. Yeux convexes; tempes convergeant, vers les côtés du col, еп Попе arquée assez fortement. Elytres environ de moitié plus longs que larges, verdâtres et à peine subirisés. Long. 15 mm. 20, Euc. ikopae Tsch. Ф. Yeux sensiblement moins convexes et moins gros; tempes con- vergeant, vers les côtés du col, moins brusquement, en ligne arquée moins fortement. Elytres un peu moins de moitié plus longs que larges, bleuätres, sans reflet irisé. Long. 13 mm. 21. Euc. satelles, sp. n. Antennes dépassant plus ou moins la base du pronotum. Forme moins large, oblongue. Elytres à 7° strie gravée, vers la base, tout aussi fortement que les stries internes. Long. 145—16 mm. Elytres à interstries internes presque dépri- mes à l'extrémité. Dernier segment ventral © avec 2 pores séti- gères, Q avec 4. Tibias postérieurs С arqués. 22, Euc. curvicrus Tsch. Long. 13 mm. Elytres à interstries internes légèrement mais ma- nifestement saillants à l'extrémité. Dernier segment ventral Ф avec seulement deux pores sétigères (1 de chaque côté) 12). 23. Euc. modestus, sp. n. Elytres à 7° strie presque nulle, vers la base, ou subobsolète. Tibias postérieurs d simples, non arqués. Elytres à stries marquées plus faiblement, à l'extrémité, que vers la base; les 5 premiers interstries déprimés à l'extrémité. Côtés du pronotum rectilignes vers la base ou quelque peu subsinués; angles postérieurs droits ou à peine sensiblement ouverts, à sommet légèrement arrondi. Dessus noir bleuätre. Long. 16— 18,5 mm. 24. Euc. boucardi Tsch. Elytres à stries marquées au moins aussi fortement, à l'extrémité, que vers la base; interstries internes modérément mais manifeste- ment saillants à l'extrémité. 00463 du pronotum curvilignes jusqu’à la base; angles postérieurs légèrement ouverts, à sommet arrondi davantage. Dernier segment ventral d avec 2 pores séti- geres (1 de chaque côté) 13). Long. 18—14 mm. 25. Euc. subviolaceus, sp. n. 12) Le © d’Euc. modestus m. n’est pas encore connu. 13) La о d'Euc. subviolaceus m. n’est pas encore connue. a. Violet obscur; base des antennes et palpes d’un brun moins obscur. Pronotum rétréci en arrière un peu plus sensiblement; forme un peu plus étroite (fypus). b. Noir bleuâtre; base des antennes brun noirâtre, palpes brun obscur. Pronotum rétréci vers la base très faiblement (var. moerens, п.). 50 (23). Tempes enflées, plus longues que l'oeil; yeux petits. Pronotum presque tronqué au bord antérieur, ses côtés à peine arqués, sub- parallèles; base presque pas plus large que le bord antérieur. Dernier segment ventral d avec 2 pores sétigères #). Tibias po- stérieurs & simples; dessus des tarses garni de quelques très pe- tits poils, peu nombreux et peu distincts. Dessus brun de poix. Long. 13,2 mm. 26. Euc. hova Tsch. Eucamptognathus androyanus, sp. n. — Noir; la tête, le pro- notum et la région basilaire et dorsale des élytres à lustre soyeux plus ой moins accusé; environ le tiers apical de ces derniers ора- que ainsi que leurs côtés, à l’exclusion de la carène submarginale dont le sommet est poli et luisant; pattes noir de poix, tarses par- fois plus ou moins brunätres (les antérieurs © brun de poix ou brun roussâtre); antennes noir de poix, plus ou moins roussätres vers l’extrömite. Tête de dimensions normales, manifestement alutacée: impressions frontales très bien marquées, assez larges et relativement assez profondes, atteignant, en arrière, le ni- veau du diamètre maximum des yeux; ceux-ci assez gros, con- vexes et saillants (66); tempes bien plus courtes et beaucoup moins convexes que l’oeil dont elles n’embrassent que l'extrémité postérieure, légèrement curvilignes et convergeant, mais non très brusquement, vers les côtés du col. Article terminal des palpes labiaux légèrement dilaté jusqu’environ les deux tiers de sa lon- gueur et presque parallèle ensuite jusqu'à l'extrémité qui est tronquée. Antennes grêles, dépassant légèrement les épaules, à trois premiers articles glabres; le scape de longueur normale, le 14) La © d’Eue. hova m. n’est pas encore connue. — 214 — 9° article court, le 3° sensiblement (environ d’un tiers) plus long que le scape, le 4° environ d’un tiers moins long que le 3°. Pro- побит plus large que long (6,5 X 8,5 — 6,5, 6,6 X 9 mm.), à dia- mètre maximum à peu près au milieu de sa longueur, légèrement rétréci en avant et à peine sensiblement rétréci (ou presque non rétréci) vers la base qui est plus large que le bord antérieur; celui-ci échancré; angles antérieurs légèrement ou modérément avancés, mais à sommet arrondi plus ou moins largement; côtés légèrement arqués, très faiblement sinués devant la base et tom- bant verticalement sur le bord basal; angles postérieurs exacte- ment droits, à sommet un peu arrondi; surface modérément con- vexe, couverte de très fines lignes transversales ondulées (plus marquées aux impressions basilaires), nombreuses et assez rap- prochées, dont les interspaces sont longitudinalement et très den- sément aciculés-ruguleux; les lignes transversales sont, en par- tie, marquées si faiblement, que la sculpture aciculée paraît quelquefois se confondre, d’un interspace à l’autre, et semble alors presque continue; sur la partie avoisinant le bord antérieur les lignes transversales font défaut et le milieu n’en est qu’alu- tacé, non aciculé; base transversalement déprimée au milieu avec, de chaque côté, une large impression plate, à fond inégal et mar- quée d’un faible sillon, prolongé en avant; rigole latérale en gout- tière assez large; bourrelet extérieur assez épais et très sensible- ment dilaté en arrière, à partir du milieu; région basilaire des bords latéraux manifestement et assez largement réfléchie aux an- gles postérieurs. Elytres ovalaires, à peine plus de moitié plus longs que larges (14,5 x 9,5 — 16 x 10,6 mm.) et de très peu plus larges (au diamètre maximum) que le pronotum (de 1—1'/, mm.) (chez les 4 l'extrémité des élytres est plus ou moins subacuminée et leur diamètre maximum se trouve quelque peu avant le milieu; chez les Q l’extrémité est plus obtuse et le diamètre maximum placé assez exactement au milieu de la longueur); base presque pas plus large que le bord postérieur du pronotum (ou un peu plus large); épaules sans dent; repli basilaire légèrement arqué; striole — 215 — scutellaire généralement bien marquée, modérément longue; sculp- ture un peu variable: stries faiblement ponctuées ou pointillées (le plus souvent lisses ou presque lisses vers l'extrémité et plus superficielles); letiers apical de la surface est entièrement aciculé et opaque ainsi que les côtés, à l’exclusion de la carène submar- ginale dont le sommet est poli et luisant; dans la région dorsale et basilaire les 4 premiers interstries sont généralement alutacés (aciculés plus ou moins sensiblement seulement sur les côtés, — parfois très peu, — et tout à la base); le 5° est généralement aci- culé davantage (alutacé seulement sur le sommet de sa convexité, dans la région dorsale); le 6° est le plus souvent entièrement alu- tacé, mais parfois conformé comme le 5°; cependant, la partie aciculée prend, sur la plupart des interstries, tantôt moins d’éten- due, tantôt davantage, Jusqu'à envahir parfois la surface presque en entier (c'est notamment le cas chez l’une des о capturées par le D-r Decorse); d'ordinaire les 6 premiers interstries sont légè- rement convexes sur la région basilaire et dorsale (le 5° l’est parfois un peu davantage que les autres) et s’aplanissent sensi- blement vers l’extremite (la suture et les interstries 3 et 5 y sont cependant un peu plus saillants que les autres), mais chez cer- tains spécimens le 6° interstrie est presque tout à fait déprimé; le 7° est en carène assez tranchante (prolongée jusqu’à l’angle sutu- ral) à sommet lisse et luisant, aciculée latéralement; le 8° très étroit (en bourrelet) à la base et à l’extrémité, mais graduellement dilaté vers le milieu (plus ou moins sensiblement, suivant les in- dividus); le 9° étroit, mais non en bourrelet. Dernier segment ven- tral d'avec 2, о avec 4 pores sétigères (chez l’un des deux 6 il y à, à droite, un deuxième pore, évidemment accidentel). Tibias intermédiaires et postérieurs 4 simples, non arqués; dessus des tarses па; onychium sétulé en dessous. Long. 26—28 mm. Madagascar, S.: Androy septentrional: Imanombo (Ch. Allu- aud! 1900. D-r J. Decorse! 1901. Capitaine Vacher! 1901). — Plusieurs exemplaires, & et о (coll. Ch. Alluaud; Muséum de Paris). Н. 8. Е. В. XXXVI. 15 — 216 — Chez le & de la collection Alluaud les fémurs sont un peu moins robustes que chez le spécimen du même sexe cap- turé par le capitaine Vacher; la taille aussi est un peu infé- ricure, mais ces légères distinctions paraissent être purement individuelles. Après le granulifer m., ГЕис. androyanus est, bien certaine- ment, le plus remarquable spécimen du genre, de type tout à fait spécial et très isolé parmi les autres espèces, avec lesquelles il n’a que des rapports assez éloignés (à l'exclusion, bien entendu, des caractères purement génériques). П se signale surtout par la lon- gueur (relative) insolite du 3° article des antennes, par les im- pressions frontales relativement larges et profondes et surtout plus longues que d’ordinaire, atteignant, en arrière, le ni- veau du diamètre maximum des yeux, et par les bords latéraux du pronotum dont la partie basilaire est manifestement et assez largement réfléchie aux angles postérieurs. La sculpture de la surface du corps n’est pas moins caractéristique. Eucamptognathus diversus Chaud. — Cette espèce, signalée d’abord de l’Imerina, habite également la région de Mevatanana ; un spécimen venant de ce dernier pays m’a été donné par М. Fair- maire (chasses de M. H. Perrier de la Bâthie; la localité exacte n’est pas spécifiée, mais il est probable que l’insecte habite le plateau d’Ankara, à l’ouest de Mevatanana). Eucamptognathus tenuestriatus Fairm. — D’après de nou- veaux renseignements, recemment obtenus de mon ami Ch. Allu- aud, cette espece, quoique indigene du massif d’Ambre tout comme l’alluaudi Fairm., ne s’y prend pas exactement dans les mêmes conditions: le tenuestriatus se tient à la lisière de la grande forêt, par conséquent dans une localité beaucoup moins humide, dans de petits bouquets d’arbres et de brousse, tandis que l’alluaudi se trouve en pleine forêt, dans des clairieres où il s’abrite sous de И srosses pierres ©); Ch. Alluaud ajoute que, parmi les tenuestri- atus et les nombreux alluaudı qu'il avait capturés, il n’a jamais observé d'exemplaires intermédiaires. Ces considérations portent à croire que ГаЙиаи et le tenuestriatus pourraient bien être des espèces réellement distinctes. Eucamptognathus lesnei Tsch. — L’unique spécimen connu (Muséum de Paris) provenant des chasses de Sikora, il est à sup- poser que cette espèce habite I’Imerina, d’où viennent, à ce que je crois, tous les insectes malgaches vendus par ce voyageur. Eucamptognathus spernax, sp. п. — Tête et pronotum noir vaguement verdâtre, à lustre légèrement soyeux; élytres mani- festement irisés (sur fond parfois un peu verdätre) et luisants dans les deux sexes. Tête normale, lisse (microscopiquement alutacée); impressions frontales très faiblement marquées (parfois extrême- ment superficielles), atteignant, — ou dépassant, — à peine le ni- veau du bord antérieur des yeux; ceux-ci (49) convexes et assez saillants, mais enchâssés, en arrière, dans la saillie des tem- pes; chez le d ces dernières sont un peu moins convexes que l'oeil et distinctement plus courtes, chez la Ф — presque aussi saillantes que l’oeil; dans l’un comme dans l’autre sexe elles sont convergentes vers les côtés du col, en ligne arquée assez forte- ment. Antennes assez courtes, ne dépassant pas la base du prono- tum, à trois premiers articles glabres. Article terminal des palpes labiaux tronqué, © légèrement dilaté jusqu’à l’extrémité, © un peu dilaté jusqu'aux trois quarts et ensuite parallèle. Pronotum plus large que long (4 4 X 5 mm., ® 3,5 X 5 mm.), à diamètre maxi- mum placé à peu près au milieu de la longueur, modérément rétréci en avant et rétréci très faiblement, ou à peine, vers la base qui est sensiblement plus large que le bord antérieur; celui-ci échancré; 15) Je ferai cependant observer que, à Nosy-bé р. ex., je prenais l’Eucamp- togn. badeni Putz., indifféremment, soit en pleine grande forêt (clairières de la forêt de Loukoubé), soit dans des bouquets de brousse, non loin de Hellville. 10% — 218 — côtés légèrement arqués et tombant un peu (parfois très peu) obli- quement en dedans sur le bord фаза]; angles postérieurs légère- ment ouverts (parfois assez peu), à sommet plus ou moins large- ment arrondi; dessus lisse (microscopiquement alutacé), modéré- ment convexe et assez fortement déclive vers les angles antérieurs: base unisillonnée de chaque côté, les sillons étroits, peu profonds et séparés du rebord latéral par un espace uni, nullement déprimé; rigole latérale extrêmement étroite; bourrelet extérieur fin. Ely- tres ovalaires, environ de moitié plus longs que larges (< 9x6 mm., ® 8,5 X 5,5 mm.), à diamètre maximum situé à peu près au milieu et à extrémité subacuminée (49); sinus antéapical assez marqué; épaules sans dent; repli basilaire légèrement arqué; des- sus modérément convexe; striole scutellaire virguliforme, assez courte mais manifestement marquée, partant d’un point ocellé placé contre la base de la 2° strie; stries bien marquées, lisses; la 7° tout aussi marquée, vers la base, que les autres et bien plus enfoncée après le milieu; interstries légèrement convexes, sans vestige de sculpture aciculée; le 7° un peu plus saillant, à l’extré- mité, que les autres (chez les 4; chez les © cette légère différence est moins sensible); le 8° aussi large (sauf à son extrême base), jusqu’au delà du milieu, que les autres, puis très rétréci et en bourrelet jusqu’à l'extrémité; le 9° très étroit (en bourrelet) sur toute sa longueur. Dernier segment ventral 6 avec 2 pores séti- gères, ® avec 4. Tibias intermédiaires et postérieurs simples dans les deux sexes, non arques; dessus des tarses nu; onychium glabre en dessous, sans soies. Long. 15 mm. Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bâthie!). —2 exemplaires, 6 et ® (coll. Fairmaire; coll. Tschitschérine). — L'un de ces deux spécimens vient du pla- teau d’Ankara, à l'Ouest de Mevatanana, et je pense que tous les Eucamptognathus envoyés par M. Perrier de la Bäthie ont dû été capturés dans la même localité 1°). 16) Les renseignements sur les localités des chasses de M. Perrier me vien- nent de mon ami Ch. Alluaud. 2919 Eucamptognathus ikopae Tsch. in Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, p. 574. — Tête et pronotum noir vaguement verdätre, à lustre soyeux; élytres ($) verdâtres, assez luisants mais presque sans reflet irisé ом à reflet extr&mement peu sensible. Très voi- sin d’Euc. spernax m. (voir ci-dessus), mais un peu plus convexe, notamment dans le sens de la longueur des élytres dont la décli- vité apicale est prononcée davantage (toutefois, sans que la différence soit trop accusée). Tempes (©) enchässant la partie pos- térieure de l’oeil, mais un peu moins saillantes que celui-ci et sensiblement plus courtes, convergeant vers les côtés du col en ligne arquée assez fortement. Antennes assez courtes, ne dépas- sant pas la base du pronotum. Celui-ci (4x 5,5 mm.) un peu plus convexe. Ælytres sans striole scutellaire (il n’y a que le point ocellé à la base de la 2° strie); leur extrémité sinuee et acu- minée un peu davantage. Dernier segment ventral ® avec 4 pores sétigères. — Long. 15 mm. Madagascar: vallée de l’Ikopa (in coll. Ch. Alluaud). — Un spécimen Ф unique. J’ignore la localité exacte ainsi que le пот du chasseur. Dans la description originale (1. с.) de cette espèce j'ai men- tionné le reflet irisé des élytres trop positivement; ce reflet est à peine sensible, ce dont je me suis rendu, compte en comparant l’ikopae à spernax, chez lequel le reflet 11136 des élytres est réel- lement manifeste. Observation. — Les deux espèces précédentes (Рис. spernax m. et Вис. ikopae т.) ainsi que celle qui suit (Æuc. satelles m.) ont ensemble les plus grands rapports; je les ат décrites soit d’après des 2 uniques, soit d’après des spécimens uniques de chaque sexe, — ce qui est toujours peu sûr quand il s’agit de formes très voisines. Une étude ultérieure sur des matériaux plus riches serait donc extrêmement à désirer. Eucamptognathus satelies, sp. п. — Tête et pronotum noir bleuâtre à lustre soyeux; élytres bleu métallique obscur mais 1 assez luisant (9); pattes et antennes brun de poix, l’extrémité de celles-ci et les tarses roussâtres. Tête normale, lisse (microscopi- quement alutacée); impressions frontales très faiblement marquées, ne dépassant pas ou dépassant à peine le niveau du bord ante- rieur des yeux; ceux-ci (2) modérément convexes, enchässes, en arrière, dans les tempes qui ne sont qu'un peu moins con- vexes que l'oeil et un peu moins longues, convergeant vers les côtés du col assez graduellement, en ligne modérément arquée. Antennes assez courtes, ne dépassant pas la base du pronotum, à trois premiers articles glabres. Article terminal des palpes la- biaux ($) tronqué, modérément dilaté vers le milieu et parallele ensuite jusqu à l'extrémité. Pronotum plus large que long (3,25 X 4,5 mm.), à diamètre maximum à peu près au milieu de la longueur, assez rétréci en avant et très peu rétréci vers la base qui est sensiblement plus large que le bord antérieur; celui-ci échancré; côtés modérément arqués et tombant un peu oblique- ment en dedans sur le bord База]; angles postérieurs un peu ouverts, à sommet arrondi; surface modérément convexe, lisse (microscopiquement alutacée); base légèrement umisillonnée de chaque côté, les sillons séparés du rebord latéral par un espace uni, nullement déprimé; rigole latérale extrêmement étroite, bourrelet extérieur fin. Elytres en ovale plutôt assez court (7,25 X 5,25 mm.), pas complètement 1,4 fois aussi longs que larges, à dia- mètre maximum situé au milieu de la longueur et à extrémité si- nuée et acuminee au moins autant que chez l’ékopae m.; épau- les sans dent; repli basilaire légèrement arqué; striole scutellaire nulle (il n’y а que le point ocellé à la base de la 2° strie); stries bien marquées, lisses, les externes enfoncées davantage vers l’extré- mité, la 7° marquée tout autant que les autres; interstries légère- ment convexes (un peu davantage vers l'extrémité, notamment les externes), sans vestige de sculpture aciculée, le 8° et le 9° confor- mes comme chez les deux espèces précitées (spernax m. et ?kopae - m.). Dernier segment ventral © avec 4 pores sétigères. Dessus des tarses nu; onychium glabre en dessous, sans soies. Long. 13 mm. — 220 — Madagascar: région de Mevatanana (Н. Perrier de la Bä- thie!). —1 spécimen Q unique (coll. Tschitschérine), que je dois à l’amicale bienveillance de М. Fairmaire. Plus petit que l’kopae т.; yeux (même sexe) moins gros et sensiblement moins convexes; tempes un peu plus longues, conver- geant vers les côtés du col en ligne arquée moins brusquement; élytres un peu plus courts (leur déclivité apicale tout aussi prononcée). Eucamptognathus modestus, sp. n.— Noir assez luisant ($), à lustre un peu soyeux; pattes brun de poix, tarses et base des antennes plus ou moins rougeätres. Tête normale, lisse (microsco- piquement alutacée); impressions frontales à peu près nulles: veux assez convexes mais enchâssés, en arrière, dans la saillie des tempes; celles-ci pas tout à fait aussi saillantes que l'oeil et seulement de très peu moins longues, convergeant vers les côtés du col en ligne légèrement arquée. Antennes à trois premiers articles glabres, paraissant assez grêles ). Pronotum plus large que long (3,25 X 4,5 mm.), à diamètre maximum à peu près au - milieu de la longueur, assez rétréci en avant et très peu rétréci vers la base qui est sensiblement plus large que le bord antérieur; celui-ci échancré; côtés légèrement arqués, tombant un peu obli- quement en dedans sur le bord basal; angles postérieurs légère- ment ouverts (assez peu), à sommet un peu arrondi; surface peu convexe (davantage vers la partie antérieure des côtés), lisse (microscopiquement alutacée) avec quelques faibles rides transver- sales ondulées, interrompues et irrégulières; base unisillonnée de chaque côté, les sillons séparés du rebord latéral par un large espace uni, nullement déprimé; rigole latérale extrêmement étroite; bourrelet extérieur fin. Elytres ovalaires, de moitié plus longs que larges (7,5 X 5 mm.), à diamètre maximum situé à peu près au milieu de la longueur; extrémité faiblement sinuée de 17) Le spécimen Q unique que j’ai sous les yeux n’a conservé que les 41}, pre- miers articles de l’antenne gauche et les 2 premiers de l’autre. 0 90) chaque côté et guère acuminée; épaules sans dent; repli basi- laire légèrement arqué; dessus faiblement convexe dans les deux sens; striole scutellaire formée d’un point ocellé placé contre la base de la 2° strie, quelque peu prolongé en court sillon oblique et suivi de 2—3 petits points espacés sans régularité; stries bien gravées, plus enfoncées à l’extrémité, lisses; la 7° marquée tout autant que les autres, plus profonde en arrière à partir du mi- lieu; interstries très peu convexes, subdéprimés, nettement sail- lants seulement tout à l’extrémité (le 7° un peu davantage que les autres); le 8° de largeur normale jusqu’au milieu, rétréci ensuite et en bourrelet jusqu’à l’extrémité; le 9° très étroit (en bourrelet) sur toute sa longueur. Dernier segment ventral © avec seulement deux pores sétigères (1 de chaque côté). Dessus des tarses nu; onychium glabre en dessous, sans soies. Long. 14 mm. Madagascar: région de Mevatanana (H. Perrier de la Bä- thie!). — Un spécimen 2 unique (coll. Ch. Alluaud). Parait très voisin d’Æuc. curvicrus m. mais, le mâle n’etant pas encore connu, il reste à vérifier la conformation, parfois spé- ciale dans ce sexe, des tibias intermédiares et postérieurs ©). Le spécimen Q unique 4’Ёис. modestus m. est un peu moins grand que les deux exemplaires d’Æuc. curvicrus m. (14,5—16 mm.) que j'ai eu l’occasion d'étudier [соП. Tschitschérine(d) et Mu- seum de Paris (2) |; le pronotum, um peu plus court, est échan- cré un peu moins profondément au bord antérieur; l’extrémité même des interstries, aux élytres, est distinctement plus saillante (notamment celle des 4 internes). La © d’Euc. modestus se signale en outre, — её avant tout, —par la présence de seulement 2 pores sétigères au bord postérieur du dernier segment ventral (1 de chaque côté), tandis qu’il y en a 4 (2 de chaque côté) chez la 2 de curvicrus. Eucamptognathus subviolaceus, sp. n.—brevicornis + Tsch. 18) Chez le curvicrus ©, р. ex., les tibias postérieurs sont assez fortement arqués. Il s'agirait de savoir si le modestus m. est dans le même cas. (nec Fairm.) var. subviolaceus Tsch. in Horae Soc. Ent. Ross., XXXII, p. 139.— Var. moerens, n.—brevicornis (forma typica) ilsch., 1. ©, р. 137 (nec аи) Typus. — Un’peu plus étroit que la var. moerens (voir ci- après); pronotum distinctement plus rétréci vers la base, ses angles antérieurs à sommet arrondi un peu moins largement; pal- pes et base des antennes d’un brun moins obscur; dessus du corps violet obscur. Madagascar: haut plateau d’Imerina (Sikora!).—Un speci- men à unique. Observation. — Je ne suis plus du tout sûr d’avoir bien re- connu, jadis, l’Æuc. brevicornis Fairm.; la description originale de M. Fairmaire (in Ann. Soc. Entom. France 1869, p. 182) est trop sommaire et ne spécifie aucun des caractères essen- tiels, importants à connaître pour l’étude des espèces de ce groupe, en somme assez difficile. L’erreur de determination que je pré- sume est d'autant plus vraisemblable que les éypes du vrai brevi- cornis Fairm. (coll. Chaudoir > В. Oberthür; je n'ai jamais eu l’occasion de les voir) viennent très probablement d’une autre localité que l’ÆZuc. subriolaceus m. Je n’ai plus sous la main, еп ce moment, le Zype de subriola- сеиз 19) et je n’ai pu que reproduire les quelques mots que j’en dis dans mon premier travail sur le genre Æucamptognathus (т Horae Soc. Ent. Ross., XXX). Si le subviolaceus et la forme que je décris ci-après sous le nom de var. moerens m. ne constituent réellement qu’une seule “espèce, elle devra nécessairement prendre le premier de ces deux noms, comme étant le premier en date; cependant, et quelque légères que soient les distinctions qui séparent les deux formes, l’étude de matériaux plus riches ”) permettrait peut-être, si ces 19) Il se trouve au Musée de Vienne. 20) Je n’ai eu l’occasion de voir, jusqu’à présent, que les trois spécimens 4 qui m’avaient servi pour mes descriptions de 1598.—Il est extrêmement à regretter que des matériaux précieux et dont l’étude, en mainte occasion, eut été d’un inté- — 224 — distinctions se manifestaient invariablement, de leur reconnaitre une valeur spécifique. Il est à noter que les ФФ n'ont pas encore été étudiées. Var. moerens, n.— Tête et pronotum noirs à lustre légère- ment soyeux, ce dernier vaguement teinté de bleuätre; élytres noir bleuätre subviolace; pattes noires à tarses plus ou moins bruns ou roussâtres; antennes brun de poix, roussätres vers l'extrémité; palpes bruns à extrémité plus claire. Tête normale, lisse (microscopiquement alutacée); impresssions frontales courtes et extrêment faibles, peu marqués; yeux (0) assez convexes mais enchâssés, en arrière, dans la saillie des tempes qui ne sont pas tout à fait aussi convexes que l’oeil et un peu moins longues, convergeant vers les côtés du col en ligne légèrement arquée. Antennes médiocrement longues mais dépassant un peu la base du pronotum, à trois premiers articles glabres. Article terminal des palpes labiaux (0) cylindrique. Pronotum environ d'un tiers plus large que long (3,25X 4,5 mm.), à diamètre maximum placé au milieu de la longueur, assez rétréci en avant et très faiblement rétréei vers la base qui est sensiblement plus large que le bord antérieur; celui-ci échancré; angles antérieurs à sommet arrondi assez largement; côtés légèrement arqués et tombant un peu obliquement en dedans sur le bord ba- sal; angles postérieurs quelque peu ouverts, à sommet arrondi assez largement; dessus lisse (microscopiquement alutacé), faible- ment convexe (assez déclive vers la partie antérieure des côtés); base légèrement unisillonée de chaque côté, les sillons séparés du rebord latéral par un espace uni et nullement déprimé; rigole : latérale extrêmement étroite, bourrelet extérieur fin. Elytres ovalaires, un peu plus de moitié plus longs que larges (8 X 5 mm.), à diamètre maximum situé à peu près au milieu de la longueur et guère acuminés à l'extrémité; sinus antéapical rêt capital, s'accumulent sans profit dans certaines grandes collections privées, qui, traitées dans un esprit conservateur moins étroit, auraient dû acquérir un сагас- tère de haute utilité scientifique. в: des côtés très faible: épaules sans dent; repli basilaire légère- ment arqué; dessus faiblement convexe dans les deux sens: striole scutellaire subobsolète, interrompue *"); stries lisses, bien mar- quées, la 7° très faible et subobsolete sur toute la moitié basilaire de son parcours, enfoncée ensuite et très profonde jusqu’à l’extré- mité; interstries subdéprimés, à peine convexes, distinctement un peu saillants seulement à l'extrémité (le 7° l’est, en cet endroit, un peu davantage que les autres), sans vestige de sculpture acicu- lee; le 8° de largeur normale (sauf à son extrême base) jusqu'au milieu, très rétréci ensuite et en bourrelet jusqu’à l'extrémité; le 9° très étroit (en bourrelet) sur toute sa longueur. Dernier seg- ment ventral & avec 2 pores sétigères (1 de chaque côté). Tibias intermédiaires et postérieurs à simples, non arques; dessus des tarses nu; onychium glabre en dessous, sans soies. Long. 13 mm. Madagascar: haut plateau d’Imerina (Sikora!).— Un spéci- men © (coll. Tschitschérine). SYNONYMIE & BIBLIOGRAPHIE *). HABITAT. Eucamptognathus Chaud. 1837. Eucamptognathus Chaudoir: В. M. 1837, р. 26; ibid., 1874, I, р. 20. — Tschitschérine: H., XXXII, 1898, p. 102. Oodinus Fairmaire: А. Е. 1868, р. 757 (ad рачет). Oodimorphus Fairmaire: А. F. 1869, р. 182.—Chaudoir: А. Е. 1882, р. 554.—Tschitschérine: H., XXXII, 1898, р. 104. Саотафах Alluaud: А. Е. 1897, р. 167 (ad partem). — Tschitschérine: Н., XXXII, 1899, р. 627. 21) Je n’ai en ce moment sous les yeux que le spécimen 4 unique de ma col- lection; un autre exemplaire, également &, se trouve au Musée de Vienne. 22) А.В. = Ann. Soc. Ent. Belg. А.Е. —Ann. Soc. Ent. France. В.М. — Bull. Soc. Imp. Nat. Mose. Et. — «Etudes entomologiques» de Laporte de Castelneau. 1. Euc. 2. Euc. 3. Euc. 4. Euc. Var. 5. Euc. 6. Euc. — 226 — *granulifer Tschitscherine: Н., XXXIV, 1900, рр. 110, 118; ibid., XXXVI, 1903, p. 206. androyanus Tschitscherine: H., XXXVI, 1903, pp. 207, 213. *spectabilis. Abax spectabilis Castelneau, Et., II, 1835, р. 153. Eucamptognathus che- vrolati Chaudoir: В. М. 1837, р. 28; ibid. 1874, Гр: 23. —-Tschitscherine: /H, XXV, 1890, р. 151. ÆEucamptognathus angustatus Chaudoir: В. М. 1843, П, р. 775. Еисатрюдпа из spectabilis Tschi- tscherine” HA, XXXIL 1898 pp. 105, 114; ibid., 1899, p. 617; ibid., XXXVI, 1903, pr 207. *dostoievskii Tschitschérine: Н., ХХХ, 1897, р. 276; ibid., XXXII, 1898, pp. 105, 116; ibid., 1899, pp. 618, 624; ibid., XXXIV, 1900, pp. 110, 121; ibid. XXX VI, р. 207. Euc. *prasinus Alluaud: A. F. LXVI, 1897 (2° & 3° trimestres, avril 1898), р. 167. — Tschitschérine: H, XXXII, 1899, рр. 618, 624; ibid, XXXIV, 1900, р. 111; ibid., XXXVI, 1903, р. 208. *bouvieri Tschitschérine: Н., XXXIV, 1900,.pp. 111,.121; а. ХХХУГ 1903; р. 208. *africanus. Abax africanus Castelneau, Et., II, 1835, р. 153. Eucamptognathus africanus Chaudoir: В. М. 1874, I, р. 21. — Tschitscherine: Н., ХХУ, 1890, — Ногае Soc. Ent. Ross. EN — «Le Naturaliste». H Je br —=Jahrb. Naturw. Ver. Trencs. Comit. L N. L. M. — Notes Leyd. Mus. Z. —Rev. Zool. Soc. Cuv. St. —Stett. Ent. Zeitg. Les espèces dont les noms sont précédés d’un astérisque sont mentionnées Madagascar : ? Madagascar, 5: Androy sept. Madagascar, E: env. de Tamatave. Madagascar: Imerina. Madagascar: ? Madagascar : ? Madagascar: Imerina. er dans la «Liste des insectes coléoptères de la région Malgache» (Paris, 1902) de Ch. Alluaud. 7..Euc. 8. Еис. 9. Euc. 10. Euc. 11. Euc. 12. Euc. — Ya — р. 151; ibid., XXVIL 1893, р. 457: ibid. XXXII, 1898, pp. 106, 123; ibid, 1899, р. 618; ibid, RAXIV, 1900, pp: E11, 124; ibid., XXX VI, 1903, р. 208. Eucamptogna- thus abaciformis Fairmaire: Г. №. У, 1883, р. 364; St., ХГУ, 1884, р. 130. — Tschitschérine: H., XXXII, 1898, р. 126. *oopterus Tschitschérine: Н., XXXII, 1898, pp. 106, 122; ibid, 1899, р. 619; ibid., XXXIV, 1900, р. 112; ibid., XXX VI, 1903, p. 209. *diversus Chaudoir: В. М. 1874; I, р. 22. — Tschitscherine: Н., XXXII, 1898, pp. 105, 119: 15а. -1899, рр. 619, 624: 1014. XX XIV, 1900,,p. 1125:ibid., XXXVL 1903, pp. 209, 216. *erinnys Tschitschérine: H, XXVI, 1893, р. 457; ibid., XXXIL 1898, pp. 104, 109; №4. 1899, р. 620: 14. XXX, 1900, pp: 113. 125: ibid., .XXXVI, 1905, p. 209. | *lafertei Chevrolat: R. Z. 1839, p. 111. — Chaudoir: В. М. 1874, I, р. 21. — Tschitschérine: H,,/XXV, 1890, р. 151; ibid., ХХХИ, 1898, pp. 105, 111; ibid., 1899, р. 620; ibid., XXXIV, 1900, р. 113; ibid., XXX VI, 1905, р. 209. Eucamptogna- thus fulgidicinctus Neervort: N. Г. M. VII, 1886, р. 229. — ? Eucamptognathus fulgidocinctus || Fairmaire: L. N. (2), IX, 1887, р. 56 (пес Neerv.). Eucamptogna- thus igneocinectus Fairmaire: А. В., XXXIX, 1895, р. 9. — Tschitschérine: H., ХХХУГ 1903, р. 205, note 4. *infernalis Tschitschérine: Н., XXXI, 1899, pp. 620, 624; ibid. XXXIV, 1900, pp. 113) 124; ibid. ХХХУГ 1903, р. 209. *alluaudi Fairmaire: A. В., XXIX, 1895, р. 10. — Tschitscherine: H, XXXI, Madagascar: Imerina. Madagascar: Imerina & région de Mevatanana: Madagascar: baie d’Antongil. Madagascar: ? Madagascar: Antsihanaka. Madagascar, N: massif d’Ambre. 13. Euc. 14. Euc. 15. Euc. 16. Euc. 17. Euc. 18. Euc. 19. Euc. 20.,Euc: 1898, pp. 106, .128}1b1d5 1899 р. 7627; ibid., XXXIV, 1900; р. 11471610... XXXME 1903, р. 210, *tenuestriatus Fairmaire: А. В., XXIX, 1895, р. 10. — Tschitscherine: Н., XXXIL 1899, pp. 621, 626; ibid., XXXIV, 1900, р. 114; ibid. XXX VI, 1903, pp. 210. *dieganus Alluaud: A. Е, LXVI, 1897 (2° & 3° trimestres, avril 1898), р. 167. — Tschitschérine: H, XXXIL 1898 (mai), рр. 106, 126; ibid, 1899, pp. 621, 627; ibid. XXXIV, 1900, р. 115. ibid., ХХХУ 1903, р. 210. *Jesnei Tschitschérine:H., XXXIV, 1900, pp. 115. 129: Ша. AXXVI 1903, 7.210: *pilipes Tschitscherine: H, XXXII, 1899, pp. 622, 628; ibid, XXXIV, 1900, POS 10: XX XVI 1903. р. 217. *badeni. Oodimorphus badeni Putzeys: St., XXX VIII, 1877, р. 154. Oodimorphus freyi Brancsik: J. Тг., ХУ, 1892, р. 216; pl. XI, fig. 7. Eucamptognathus badeni Tschitschérine: Н., XXXII, 1898, pp." 107,-131; ibid., 1899, рр. 622, 629; übid,, XXXIV, 1900, р. 116, 574; ibid, XXX VI, 1903, т. 211. *chaudoiri. Oodinus chaudoiri Fairmaire А. F., 1868, р. 757. Oodimorphus chau- doiri Branesik:J.Ar., XV, 1895, р. 215. Eucamptognathus chaudoiri Tschitsché- rine: Н., XXXII, 1898, pp. 107, 132; ibid. 1899, р. 692: 1. RTV, 1900, р. 116; ibid, ХХХУГ 1908 ром. spernax Tschitschérine: Н. ХХХУГ 1908; рр. 21152177212. ikopae Tschitschérine: Н., XXXIV, 1900, р. 574; ibid., ХХХУТ 1903,.pp. 212, 219. Madagascar, N: massif d’Ambre. Madagascar, N: massif d’Ambre. Madagascar: Imerina. Madagascar, N: massif d’Ambre. Nosy-be. Nosy-bé. Madagascar: ré- gion de Mevata- nana. Madagascar: val- lee de l’Ikopa. LE и ы 1999 — 21. Euc, satelles Tschitschérine: Н., XXXVI, > 189) 23. Euc. 24. Euc. [ie] Qt Var. 26. Euc. 12 I m = o . Euc. + EUC: 1903, pp. 212; 219. *curvierus Tschitschérine: Н., XXXI, 1898, рр. 107, 134; ibid., 1899, р. 623; ibid., XXXIV, 1900, pp. 166, 127; ibid, XXXVI, 1903, р. 212. modestus Tschitschérine: Н., XXXVI, 1903, pp. 212, 221. *boucardi Tschitschérine: H.,XXV, 1890, р: 1921; 1b1d. XXX IE, 1838, рр. 107, 135; ibid., 1899, р. 623; ibid., XXXIV, 1900, ps 11.7; 254. XX VI 1903,-p: 212; subviolaceus Tschitschérine:H., XXX VI, 1903, рр. 212, 222. Eucamptognathus bre- vicornis + Tschitschérine (nec Fairm.) var. subviolaceus Tschitschérine: Н., XXXIL, 1898, pp. 108, 137, 139; ibid. 1599: р. 623; Ibid., XXXIV, 1900, Ъ. 117. Еис. moerens Tschitschérine:H., XXX VI, 1903, рр. 213, 224. Eucamptognathus brevi- cornis (forma typica) + Tschitschérine: Н. XXXII, 1898, pp. 108, 137; ibid., 1899, р. 623; ibid. XXXIV, 1900, р. 117. *hova Tschitschérine: Н., XXXII, 1899, рр. 624, 629; ibid., XXXIV, 1900, р. 117; ibid., XXXVI:1903, р. 213. Species dubiae: . *haplosternus. Oodimorphus haplosternus Fairmaire: А. Е., 1869, р. 182. Eucamp- tognathus haplosternus Tschitschérine: Н., XXXVIL 1903, р. 205. Madagascar: ré- gion de Mevata- nana. Madagascar: baie d’Antonseil. 0 Madagascar: ré- gion de Mevata- папа. Madagascar: ? Madagascar: Imerina. Madagascar: Imerina. Madagascar: Imerina. Madagascar: ? — 230 — 28. Euc. *brevicornis. Oodimorphus brevicornis Madagascar: ? г Fairmaire: А. Е., 1869, р. 182. Eucamp- tognathus brevicornis Tschitschérine: Н., XXXVI, 1903, р. 205 23). 23) Les citations de Ch. Alluaud («Liste des Coléoptères de la région Mal- gache») relatives à la bibliographie et à la synonymie d’Eue. brevicornis Fairm., empruntées à mes anciens mémoires sur ce genre, ne sont plus exactes (cf. р. 223). Revision des Sphenoptera de la région 6thiopienne (Coleoptera, Buprestidae). Supplément *). Par В. Е. Jakowleff. Sphenoptera (Hoplandrocneme) decens, п. sp. 6. Allongé, atténué aux deux extrémités, assez convexe, légèrement gibbeux sur le dos, presque plan en dessous, noir à faibles reflets métalliques, surtout en dessous, très finement poilu sur la poitrine et sur l’abdomen. Tête plus étroite que le pronotum en avant, plane, sillonnée sur le vertex, couverte de ponctuation nette et clair-semée; front largement impressionné, avec deux tubercules peu distincts; épi- stome petit, échancré presque triangulairement; côtés internes des cavités antennaires assez relevés, glabres; yeux grands; antennes longues, noires, minces, à 3° article deux fois aussi long que le 2° et un peu plus court que le 4°. Pronotum peu convexe, coupé presque droit sur les côtes, à peine atténué en avant, d’un quart plus large que long, rebordé sur les côtés jusqu'aux ‘. (le rebord assez épais, concolore, si- nueusement arqué vers les angles postérieurs), entièrement mar- giné en avant, avec un sillon médian large mais superficiel, mar- *) Cf. Horae Soc. Ent. Возз., ХХХУ, 1902, рр. 279—855. Н. 8. Е. В. XXXVI. 16 — 232 — que de chaque côté, prés des angles postérieurs, d’une fovéole peu profonde; angles antérieurs assez fortement avancés; surface unie, densément pointillée et couverte en outre de points plus forts, nets et clair-semés, légèrement ridée sur les flancs. Ecusson petit, cordiforme, terminé en pointe aiguë, densément pointillé. Elytres plus larges, à la base, que le pronotum et 3, fois aussi longs, entièrement rebordés sur les côtés, largement sinués au pli crural, graduellement atténués en arrière et terminés en pointe tridentée, les dents médiane et externes très longues, aiguës; stries régulières, enfoncées, formées de points assez serrés; interstries légèrement relevés sur leur partie basale et alternati- vement carénés sur la moitié apicale; interstrie 6 écourté; région scutellaire convexe, avec une strie bien marquée; épaules sail- lantes, déprimées en dedans. Menton en triangle. Prosternum large, largement canaliculé, densément ponctué; métasternum avec un sillon longitudinal étroit, vaguement ponctué au milieu, comme réticulé sur les flancs; abdo- men plan, assez densément, mais superticiellement ponctué, sans plaques lisses, à 1” segment à peine impressionné au milieu; der- nier segment à peine sinué au bout, avec deux convexités longi- tudinales le long du sillon médian. Hanches postérieures bisinuées, avec un éperon intérieurement; cuisses renflées, jambes grêles, les antérieures et les intermédiaires fortement arquées, les posté- rieures légèrement échancrées au bord interne; jambes intérieures avec 5, les postérieures avec 12—13 denticules au bord interne; tarses noirs, les postérieurs à 1” article près de moitié plus long que le 5 Long. 16, larg. 5Y, mm. Afrique, SO (coll. A. Théry). Sphenoptera (Hoplandrocneme) alternecostata, n. sp. 2. Allongé, atténué aux deux extrémités, assez convexe, légè- rement gibbeux sur le dos, noir à reflet métallique, bleuâtre sur le pronotum, violet obscur sur les élytres, plus brillant en dessous, sans plaques lisses latéralement. Tête à peine plus étroite que le pronotum en avant, plane, sillonnée longitudinalement sur le vertex, assez fortement et peu densément ponctuée; front inégal, avec une profonde impression transverse, tout à fait lisse, imponctué, rentlé et violet brillant en avant; tubercules frontaux petits, opaques, épistome petit, échancré en arc, labre noir-verdätre; côtés internes des cavités antennaires légèrement relevés, presque droits; yeux assez grands; antennes assez longues, atteignant les pattes antérieures, noires, minces, à 3° article de moitié plus long que le 2° et plus court que le 4°. Pronotum peu convexe, subconique, atténué en avant, ayant sa plus grande largeur à la base, coupé presque droit sur les côtés, d’un tiers plus large que long, rebordé sur les côtés jusqu'aux ®/, (le rebord épais, légèrement sinué), entièrement marginé en avant, marqué, de chaque côté, vers la mi-longueur de la marge latérale, d’une profonde fovéole arrondie; disque avec une trace de sillon médian; angles antérieurs fortement avancés, les posté- rieurs courts, droits; surface unie, très finement pointillée et peu densément ponctuée, la ponctuation plus forte latéralement. Ecusson petit, subcordiforme, concave, avec une fine carène transverse non loin du sommet. Elytres plus larges, à la base, que le pronotum et 3 fois aussi longs, entièrement rebordés sur les côtés, sinués au pli crural, atténués postérieurement et terminés en pointe tridentée, la dent médiane très longue, aiguë, les externes saillantes en dehors; stries régulières, enfoncées, formées de petits points arrondis et assez serrés; interstries alternes (2°, 4°, 6° et 8°) saillants, costi- formes, très finement pointillés, ridés à la base et sur les côtés; région scutellaire convexe, avec une fine strie; épaules saillantes, concaves en dedans; suture carénée postérieurement. Menton en triangle, avec une dent médiane aiguë et très avancée. Prosternum largement et profondément canaliculé, assez 16* — 234 — densément ponctué en avant, presque lisse au bout, sans strie marginale; métasternum plan, avec une fine ligne longitudinale médiane, très finement et peu densément ponctué; abdomen à peine impressionné sur le 1” segment, finement et assez densé- ment ponctué, ridé sur les flancs, sans plaques lisses latéralement: cuivreux assez brillant sur sa partie médiane, bleuâtre sur les côtés et au bout, très finement et également pubescent; segment anal sans sillon médian, non ponctué, mais nettement ridé sur toute la surface. Hanches postérieures bisinueusement arquees, avec une dent émoussée en dedans: pattes greles, cuivreuses, bleuätres par places; jambes antérieures à peine arquées; tarses postérieurs à 1” article d’un tiers plus long que le 5°. Long. 161}, larg. 51}, mm. Afrique (coll. А. Thery). Differe des espèces voisines, entre autre, par les interstries alternativement saillants des élytres, par le menton muni d’une dent longue et aiguë et par le dernier segment ventral irréguliè- rement couvert de sillons transverses, fins mais très nets. La tête, chez cette espèce, n’est ponctuée que sur le vertex et sur sa partie antérieure, tandis que sa région médiaire, très concave, est tout à fait lisse et opaque. Sphenoptera (Hoplistura) mocquerysi, п. sp. Ф. Allongé, très étroit, fortement atténué en arrière, gibbeux sur le dos, non convexe en dessous; dessus cuivreux-bronzé obscur, à reflets dorés ou violets par places, glabre; dessous cuivreux- verdâtre, finement pubescent. Tête plus étroite que le pronotum, profondément impression- née sur sa moitié apicale, sans tubercules lisses, sillonnée sur le vertex, couverte de points assez gros et rares au milieu, plus serrés en avant; yeux très grands, convexes; épistome très petit, arqué; côtés internes des cavités antennaires très saillants, arqués; — 235 — antennes longues, minces, noires, à 3° article pres de deux fois aussi long que le 2° et égal au 4°; le 2° de moitié plus court que le 5°; le dernier très large, fortement échancré au bout. Pronotum subconique, ayant sa plus grande largeur à la base, d'un tiers plus large que long, entièrement marginé en avant, droit sur les côtés; ceux-ci fortement rebordés jusqu'aux “, le rebord droit, très faiblement sinué vers les angles postérieurs, qui sont aigus, dépassant les élytres; surface unie, sans trace des sillons, finement poilue, surtout latéralement, très finement poin- tillée, avec des points très espacés sur le disque, plus serrés sur les côtés. Ecusson assez large, plan, pentagonal, fortement mucrone au sommet. Elytres très étroits, à реше plus étroits, à la base, que le pro- notum et trois fois aussi longs, cunéiformes, terminés par 3 dents très aiguës (la médiane plus saillante), entièrement rebordés sur les côtés et largement sinués au pli crural; stries fines, régulières, enfoncées vers le sommet; interstries plans, très finement pointil- lés, sans rides; interstries alternes (2°, 4°, 8°) carénés postérieure- ment ainsi que la suture; région scutellaire convexe, avec une strie bien marquée; bosse humérale saillante. Menton en triangle; prosternum plan, entièrement rebordé, très finement et vaguement ponctué; saillie prosternale dentée sur chaque côté vers le bout; mésosternum plan, très finement ponc- tué, la ponctuation plus dense sur les flancs; abdomen très fine- ment et très densément ponctué, plan à la base, avec de petites plaques lisses sur les côtés; dernier segment largement arrondi au sommet. Hanches postérieures échancrées en triangle au tiers interne, sinuées aux épimères. Pattes grêles, jambes droites, tar- ses bronzés, longs, les postérieurs à 1% article d’un tiers plus long que le 5°. Long. 12, larg. 3°, mm. Пе St. Thomas, golf de Guinée (Mocquerys! coll. А. Théry). Espèce très curieuse, se faisant remarquer par son Corps sin- gulièrement étroit et par la conformation spéciale des antennes, — 236 — dont l’article terminal est anormalement dilaté et profondément découpé à l'extrémité. Sphenoptera (Hoplistura) maculipennis, п. sp. 2. Allongé, étroit, atténué aux deux extrémités, gibbeux sur le dos, légèrement convexe en dessous, d’un bronzé obscur mais luisant sur toute la surface, avec des reflets bleuätres ou violets et 8 taches dorés sur le elytres; dessous couvert de poils blanchà- tres très courts. Tête un peu plus étroite que le pronotum, légèrement con- vexe, quelque peu inégale, superficiellement impressionnée au milieu, avec une fine ligne longitudinale sur le vertex, assez for- tement mais peu densément ponctuée; front sans tubercules; épi- stome très petit, échancré en arc; yeux médiocres; côtés internes des cavités antennaires plans, avec un fin rebord; antennes bron- zées, minces, atteignant les pattes antérieures, à 3° article près de deux fois aussi long que le 28. égal au 5° et d’un tiers plus court que le 4°. Pronotum d’un quart plus large que long, légèrement rétréci aux deux extrémités mais davantage en avant, légèrement arrondi sur les côtés, ayant sa plus grande largeur vers le tiers basal, finement rebordé sur les côtés jusqu'aux Ÿ,, le rebord à реше arqué sur toute sa longueur, dessus sans sillon médian ni fovéoles latérales, mais avec une très fine carène médiane et longitudinale; bord antérieur entièrement margine; angles postérieurs courts, droits, aigus au sommet; surface unie, très finement pointillée et peu densément ponctuée, avec des points plus fins et plus espacés sur le disque. Ecusson presque pentagonal, plan, avec une carène transverse, fortement mucroné au sommet, finement pointille. Elytres plus larges, à la base, que le pronotum et 3 fois aussi longs, atténués au bout, qui est tridenté (les dents très aiguës et longues, surtout'la médiane; dents externes dirigées en dehors), entièrement rebordés sur les côtés, largement sinués au pli cru- — 237 — ral; stries régulières, enfoncées, formées de points peu serrés, pe- tits et arrondis; interstries légèrement convexes, finement et den- sément pointillés, ridés à la base et sur les côtés, le 2° et 8° re- levés vers le bout; épaules saillantes, avec une profonde fovéole en dedans; région scutellaire convexe, avec une strie fine et peu marquée; suture carénée postérieurement; surface des élytres d’un bleu-noir luisant, ornée de quatre taches bronzé-doré, irré- gulieres et à реше concaves (la première paire le long du pli crural, la seconde — avant le tiers apical); bosses humerales et région apicale avec un reflet doré. Menton en triangle; prosternum plan, assez fortement et peu densément ponctué, avec une strie marginale interrompue en arrière; métasternum et abdomen plans, finement et densément ponctués; côtés de l’abdomen avec des plaques lisses bleu-brillant; dernier segment arrondi au bout; hanches postérieures largement sinuées au bord postérieur et sinuées plus sensiblement aux épi- mères; pattes grêles, jambes droites, les antérieures à peine arquées; tarses bronzés, à 1” article un peu plus long que le 5°. Long. 11, larg. 3°, mm. Afrique or.: Usambara. (Coll. A. Théry). Cette espèce se fait surtout remarquer par la présence, aux élytres, de taches bronzé-doré quelque peu concaves, caractère qui, de tous les Sphenoptera connus, ne se retrouve que chez le Sph. insularis Kerr. de Madagascar.—Le Sph. maculipennis m. diffère de l’insularis par la forme différente du pronotum ainsi que par un faciès spécial. Sphenoptera (Hoplistura) aperta, sp. n. ®. Allongé, atténué aux deux extrémités; région dorsale gibbeuse; corps cuivreux-verdätre, élytres violet-obscur; dessous pubescent. Tête plus étroite que le pronotum, plane, légèrement renflée en avant, sillonnée au milieu, parsemée de points plus rares et — 258 — plus forts sur le milieu, plus fins et plus serrés antérieurement; front avec deux reliefs irréguliers et peu sensibles: yeux assez petits; épistome très petit, arqué; côtés internes des cavités anten- naires droits, légèrement renflés, émoussés et ponctués; antennes noir-bronzé, grêles et courtes, à 3° article de moitié plus long que le 2° et un peu plus long que le 4°. Pronotum d’un tiers plus large que long (long. 2,7, larg. 4 mm.), atténué aux deux extrémités, mais davantage en avant, côtés arqués, rebordés jusqu'aux °/,, le rebord fin et presque droit; surface tout à fait unie, finement pointillée et densément ponc- tuée, la ponctuation un peu plus marquée sur les flancs; strie marginale antérieure entière; angles postérieurs courts, émoussés. Ecusson petit, cordiforme, déprimé au milieu. Elytres d’un quart plus larges que le pronotum et trois fois aussi longs, entièrement rebordés sur les côtés, graduellement atténués en arrière, largement sinués au pli crural, avec 3 dents terminales, longues et très aiguës; stries régulières, enfoncées, formées de points ronds et peu serrés; interstries légèrement saillants, finement et densement ponctués et nettement ridés; interstries 2 et 4, carénés postérieurement ainsi que la suture, le 8° caréné au milieu et écourté en avant; région scutellaire con- vexe, avec une strie enfoncée bien marquée; bosse humérale assez saillante. Menton arrondi; prosternum deprime, entièrement marginé sur les côtés, peu densément ponctué; métasternum déprimé, ponc- tué plus densément; abdomen déprimé avec des plaques latérales lisses sur le 2° segment ponctué, assez densement mais superficiel- _ lement; hanches postérieures profondément échancrées aux épimè- res; pattes grêles, cuivreux-verdâtre, tarses plus obscurs; jambes droites, les antérieures à реше arquées; tarses postérieurs à 1” article près du double plus longs que le 5°. Long. 12,5, larg. 4,7 mm. Abyssinie: colonie Erytrée (coll. A. Théry). Le spécimen type de Sph. aptera m. m'a été envoyé par — 239 — M. А. Théry sous le nom de Sph. raffrayi Thoms. et comme nommé par Kerremans, mais la description originale de J. Thom- son, quoique très imparfaite, prouve qu’il s’agit d’une espèce bien distincte. Ainsi, daprès Thomson, le Sph. raffrayi aurait un pro- thorax «subquadratus, punctis grossis ...», des élytres «seriebus longitudinalibus 18 punctorum minutorum, obsoletorum instructa, inter has series quasi laevia», etc. Chez l’aperta m. le prothorax, large à la base, est fortement rétréci en avant et ses côtés sont arqués (il est done impossible de lui appliquer le terme «subqua- dratus»); la ponctuation du pronotum, loin d’être grossière, est fine et très dense; par contre, les stries des élytres sont faites de points grossiers et dont chacun porte, au fond, un ligne finement saillante, tandis que les interstries sont non pas lisses, mais fine- ment et très densément ponctués. Новые закасшиске виды подсемейства Agathidinae (Hymenoptera, Braconidae). Никиты Koryera. Dr. С. G. de Dalla Torre въ своемъ каталогф Bpakonnıp!) къ подсемейству Agathidinae относитъ 17 родовъ, изъ которыхъ только 7 имБютъ представителей въ палеарктической ФаунЪ, а именно: Orgilus Hal., Earinus Wesm., Microdus Nees, Di- sophrys Först., Oremnops Först., Agathis Latr. и Cenostomus Först. ПослБдай родъ совершенно проблематиченъ, такъ какъ типъ его (Cenostomus lugubris) Förster’oMmB?) оставленъ неопи- саннымъ и теперь совершенно утерянъ. Родъ же Orgilus Hal. по mubni Ashmead’a?) долженъ составить, BMÉCTÉ съ родами Hymenochaonia D. T., Oresimus Ashm. и Orgilomorpha Ashm., самостоятельный отдфль (tribus) Orgilini въ подсемейств$ Dlaci- пае, съ YEMB нельзя не согласиться. Посл выхода въ свфть ка- талога Dalla Torre изъ подсемейства Agathidinae описано еще нфсколько родовъ: Азпшеа4’омъ *) изъ американской и австра- лйской Фаунъ, Сатегоп’омъ?) одинъ родъ изъ Инди, Szépli- 1) РаПа Torre, Catalogus Hymenopterum hucusque descriptorum systema- ticus et synonymicus, vol. IV, pp. 127—146. 2) Förster: Verh. naturh. Ver. preuss. Rheinl., XIX, 1862, p. 246. 3) Ashmead, Classif. of the Ichneumon Flies, or the superfamily Ichneumo- noidea (Pruceed. of the Un. States Nat. Museum, vol. ХХШ, pp. 122—123). 4) Ashmead, I. c., pp. 127—129. 5) Cameron: Mem. a. Proc. Manch. L. а. Ph. Soc., XLIV, 1900, № 15, р. 94. — 241 — geti‘) два рода изъ Новой Гвинеи, и мною °) — родъ Ahngeria изъ Закастйской области, слБдовательно палеактический. Въ настоящей статьЪ я имфю возможность описать еще но- вый родъ Daeognatha изъ той-же Закасшиской фауны. Един- ственный экземпляръ типа этого рода, — Bacognatha turanica п. Sp., найдень А. Il. Семеновымъ и уступленъ мнЪ, какъ и типы описываемыхъ здфеь новыхъ видовъ рода Disophrys, за что я и приношу ему мою благодарность. Палеарктичесюе роды подсемейства Agathidinae опредф- ляются по слБдующей табличк$ °): 6) Szepligeti: Termez. Füzet., ХХ Ш, 1900, р. 62. 7) Н. Кокуевъ, Матерьялы для Фауны Перепончатокрылыхъ Росси. T. Русск. Энтом. Обозр. П, 1902, № 1, стр. 6. 8) Tabula diagnostica generum palaearticorum subfamiliae Agathidinae *): 1 (2). Alae anticae cell. cubitalibus 2 instructae, cell. eubit. 12 cum cell. discoi- dali 1* confluente; maxillae labiumque vix exserta; terebra longa. Baeognatha, n. gen. 2 (1). Alae anticae cellulis cubitalibus 3 instructae. 3 (4). Cellula cubitalis 12 a cell. discoidali 1% discreta. Earinus Wesm. 4 (3). Cellula cubitalis 1* cum cell. discoidali 1% confluens. 5 (8). Caput solitum уе] breviter trigonum; genae modice elongatae, saepe dia- metro oculorum breviores, interdum plane breves; os vel simplex vel ma- xillae labiumque vix exserta. 6 (7). Terebra longa; genae modice elongatae; facies diametro oculorum distincte latior. Microdus N ees. 7 (6). Terebra brevis; genae plane breves; oculi magni, convexi; facies diametro oculorum parum longior. Ahngeria Kok. 8 (5). Caput aspectu a fronte elongato-trigonum; facies elongata, maxillae la- biumque valde exserta. 9 (10). Frons inter antennas sine cristulis, pone antennas excavata, medio longitu- dinaliter carinata; nervus transverso-cubitalis Zus simplex, sine appendice. Agathis Latr. 10 (9). Frons inter antennas cristulis 2 armata, pone antennas exeavata, medio haud carinata, sed excavatione utrinque carinà plus minusve distincte ter- minatä; nervus transverso-cubitalis 2us appendice brevi instructus. *) Исключая роды: Cenostomus Först. [съ утераннымъ (не описаннымъ) типомъ] и р. Orgilus Hal., ormocamiäca, kasp доказаль À shmead (Pruceed. of the Un. States Nat. Museum., vol. XXIII, рр. 122—123) къ подсемейству Blacinae. 1 (2). 10 (9). 11 (12). 12 (11). — 242 — Передня крылья CB 2 локтевыми клЪткамн; 1-я локтевая клЪтка слита съ 1-й средней; нижня губы очень слабо вы- даются; яйцекладъ длинный. и Baeognatha. п. gen. . Переднйя крылья съ 3 локтевыми кл$тками. . Первая локтевая клфтка отдфлена отъ 1-й средней kıbrkt. Earinus Wesm. . Первая локтевая слита съ 1-й средней клЪтгкой. Голова или нормальной формы, или коротко-трехугольная, щеки умфренной длины, часто короче поперечника глаза, иногда очень KOPOTKIA; части рта нормальныя, нижейя челюсти едва выдаются и не образуютъ коническаго выступа. Яйцеклаль длинный; щеки умФренной длины; лицо замЪтно шире поперечника глазъ. Microdus Necs. Лйцеклалъ коротк!й; щеки очень KOPOTkIiA, глаза очень большие, выпуклые; лнцо немного лишь шире поперечника глазъ. Ahngeria Кок. Голова съ очень удлнненнымъ лицомъ, имфетъ видъ удлиненнаго трехугольника; HHÆHIA челюсти выдаются въ видЪ конуса. Между уснками нЪФтъ вертикальныхъ пластинокъ; лобная BIA- дина раздЪфлена продольнымъ ребрышкомъ; 2-я поперечно- локтевая жилка переднихъ крыльевъ безъ придатка. Agathis Latr. Между уснкамн ABB вертнкальныя пластннки; лобная впадина не раздфлена посредннЪ, но обведена по сторонамъ боле или менфе рЪзкимъ рубчикомъ; 2-я поперечно-локтевая жилка съ замфтнымъ придаткомъ, обращеннымъ въ 3-ю локтевую KAbTky. Яйцекладъ длинный; боковой рубчикъ лобной впадины не дохо- дитъ до парныхъ глазковъ. Cremnops Först. Яйцекладъ коротюй; боковой рубчикъ лобной впадины дохо- дитъ до парныхъ глазковъ. Disophrys Först. 11 (12). Terebra longa; carinae laterales excavationis frontalis usque ad ocellos laterales haud extensae. | Cremnops Först. 12 (11). Terebra brevis; carinae laterales excavationis frontalis usque ad ocellos laterales extensae. Disophrys Först. — 243 — Baeognatha, gen. nov. Caput aspectu a fronte triangulare; os fere simplex, maxillae labrumque vix exserta; genae longae; frons intra antennas tuber- culo deplanato et triangulari instructa. Alae anticae callulis cubi- talibus 2 instructae, cell. cubit. 1° cum cell. discoidali 1“ con- fluente; abdomen subsessile, ovatum, longitudinem thoracis ae- quans, laeve. Terebra longa. A gen. Braunsi4 Kriechb. differt: cellulà cubitalı 1“ cum cell. discoidali 1° confluente, cristis frontis nullis, maxillis labio- que vix exsertis, abdomine laevi; a gen. Orgiloneura Ashm. ca- pitis formä et genis discendens; a reliquis generibus Agathidarum differt: antieis cellulis cubitalibus 2 tantum instructis. Baeognatha turanica, sp. n. Ф. Testacea, oculis, ocellis pulvillisque nigris, mandibularum apicibus, antennis basi exceptä vaginäque terebrae fuscis. Capite а fronte viso aequilaterali-trigono, desuper—transverso, laevi, niti- dissimo, parce pubescenti; clypeo haud disereto sed utrinque fossà profundä notato; labro sat longo, triangulari; fronte utrinque pone antennas fossà instructä. Antennis inter se magis distantibus quam ab oculis remotis, corpore brevioribus, 32-articulatis, arti- culo 3° 4° fere sesqui longiore. Pro- et mesothorace laevibus et nitidis, mesonoto trilobo, notaulis profundis, fossà antescutellari crenulatà, sternaulis profundis et laevibus; scutello convexo, laevi nitidoque; metanoto haud areolato sed ruguloso-punctato et utrin- que раса rotundä laevi ornato. Alis fumidis, subflavis, cell. ra- diali et fascià sub stigmate hyalinis, nervis testaceis, stigmate sat lato, pallide flavo, nervo medio basin versus fere deleto, n. radiali e medio stigmatis egresso; abscissà 1* cubiti late interruptà, ab- scissà 2° pone nervum transverso-cubitalem quasi ramulum brevem formante, deinde fere deleto. Abdomine nitido, toto laevi, thorace — 244 — ух angustiore; segmento 1° longitudinem quadrantis abdominis aequante, medio convexo, basin versus parum angustato, basi pa- rum impresso, spiraculis subprominulis instructo et utrinque mem- branä, apicem versus sensim dilatatä praedito; segm. 2° 1° vix breviore sed latiore, ab angulis basalibus ultra medium arcuatim impresso, lateribus acutis et prope basin marginatis; suturà 2° rectà, laevi, tenui; segm. 3° et reliquis sensim brevioribus et an- gustatis; terebrà abdomine nonnihil longiore. Pedibus, praesertim posticis, sat robustis, ut corpus laevibus et nitidis, parce pubes- centibus, tibiis posticis, apice incrassato excepto, pallidioribus, medio leniter constrictis, calcaribus inaequalibus, interiore lon- gitudinem dimidii metatarsi aequante, articulis 2°—5° tarsorum posteriorum simul sumptis metatarsum fere aequantibus, 5° quam 2—4 vix breviore; unguiculis sat longis et tenuibus. — à ignotus. Long. corp. 4, terebrae 2 mm. Transcaspia: Dort-kuju (A. Semenov! 5. VI. 1889). 1 экземпляръ въ колл. П. II. Семенова, найденный A. IT. Семеновымъ 5. УТ. 1889, въ Дортъ-кую, въ Закаешйской области. Родъ Disophrys Förster. До 1900 г. x» p. Disophrys Först. относились только два вида: D. inculcator L. и D. caesia Klug, оба обитатели Европы, а одинъ изъ нихъ и св. Африки. Въ 1900 г. Szepligeti’) при- числиль къ этому роду видъ, описанный Smith’omp въ 1864 какь Ада и; (A. fenestrata) изъ Новой Гвинеи, и описалъ CAMP новый, тоже австралийский, видъ-—— 0. elegans Szépl. Вътомъ-же 1900 г. Cameron) описалъ 3 вида изъ Инди (Khasia №18); въ 1902г. Szépligeti охарактеризовалъ еще 3 тропическихъ вида; въ настоящее время я могу дать здфеь описане еще двухъ 9) Szepligeti: Termesz. Füzet., XXIII, 1900, р. 61. 10) Cameron: Mem. a. Proc. Manch. L. a. Ph. Soc., XLIV, N 15. 11) Szepligeti: Termesz. Füzet., ХХУ, 1902, pp. 70—71. SOUS — новыхъ видовъ Disophrys и довести такимъ образомъ число ви- A0Bb BB этомъ род$ до 12. Оба упомянутые выше европейске виды Disophrys чрезвы- чайно близки одинъ къ другому, и я долженъ сознаться, что pb- шительно не могъ уловить между ними существеннаго различя. Rp тому-же пришель и Szepligeti'?), говоря о О. caesia: «ch stelle diejenigen Disophrys-Exemplare hierher, welche we- nigstens die Hintercoxen roth haben. Andere Unterschiede finde ich zwischen den zwei Arten nicht». Принимаемый ими признакъ цвфтовой и, слБдовательно, весьма ненадежный. Не имя доста- точнаго матерала для pbmenis этого вопроса я пока склоненъ думать, что мы имфемъ тутъ 1510 съ двумя разновидностями одного и того-же вида, а потому въ нижеслБдующей табличк® я ихъ принимаю за одинъ видъ: 1 (4). Крылья темныя съ темными же стигмой и жилками. 2 (3). Придатокъ 2-й поперечно-локтевой жилки выходить изъ ея сере- дины; желобки на бокахъ средне-туловища тлубоки и крупно Ha- сфчены; такъ-же насфчены и швы боковъ; задюя ляшки сверху матовыя, шерховатыя. D. caesia Kl. и D. inculcator I. 3 (2). Придатокъ второй поперечно-локтевой жилки очень коротый н выходитъ изъ верхняго конца ея (изъ верхняго угла 2-й локтевой KIbTEH). Желобокъ боковъ средне-туловища мелко-насфченъ; зад- я ляшки сверху только пунктированы, болфе глянцевитыя. D. dissors, п. sp. 4 (1). Крылья слабо затемнены; стигма н жилки блфдно-желтыя, про- зрачныя. 0. manifesta, п. sp. Disophrys dissors, п. sp. Q. Corpore nitido, albo-pubescenti; capite rufo, ore (mandi- bulis exceptis), impressione frontali, stemmatico, cristulis interan- tennalibus, antennis oculisque nigris; facie sat parce, vertice 12) Szepligeti: Termesz. Füzet., XXV, 1896, pp. 70—71. — 246 — genisque (nitidissimis) ух punctulatis. Thorace шото, pro-, meso- thorace scutelloque rufis; mesonoto et scutello sparsim sed dis- stincte, mesopleuris vix distincte punctulatis; notaulis fere laevi- bus, sternaulis parum profundis et vix crenulatis; metanoto e basi usque ad medium convexo, deinde apicem versus declivi, apice exciso, ruguloso-punctato, haud areolato, parte declivi medio tan- tum scrobiculis 2 rotundis, fere laevibus praeditä. Alis fumosis, fascià hyalinà sub stigmate; stigmate nervisque fuseis, nervo transverso-cubitali 2° appendice brevissimà instructo, Вас ex angulo supero cell. cubitalis 2° egressä; tegulis гийз. Abdomine thorace haud longiore, sat lato, laevi et nitidissimo, rufo; terebrä fuscä, sat exsertà. Pedibus robustis, pubescentibus, rufis, coxis trochanteribusque omnibus nigris, tibiarum posticarum apicibus, tarsis posticis maximäa ex parte unguibusque omnibus fuseis; . coxis posticis desuper punctulatis, nitidis. — © ignotus. Long. corp. 6—7 mm. Transcaspia (2 ©. P. Varenzov!). 2 © въ колл. Il. П. Семенова, найденныя г. Варенцо- вымъ въ Закасшйской области, безъ болБе точнаго указаня мета. Disophrys manifesta, п. sp. 4. Nigra, гаЮ varia, nitida, sat abunde albo-pubescens; capite nitidissimo, rufo, maculis frontali et occipitali confluenti- bus ornato; ore testaceo, solo apice rostri fusco; antennis nigris, basi rufis, согроге parum brevioribus; cristulis interantennalibus basi exceptä nigris; genis oculis distincte longioribus; facie spar- sim sed sat grosse punctulatä. Thorace fere toto шото, solum angulis pronoti, mesonoto (maculä medià nigrà exceptä) et callo sub alis rufis; angulis pronoti distincte punctulatis, notaulis me- sonoti laevibus, mesopleuris nitidissimis vix conspicue punctulatis, sternaulis profundis sed tenuiter crenulatis; metanoto а фаз! api- сет versus declivi, distincte areolato, areolà шефа latà, semi- ovatä, transversim carinatä et inter carinas subcrenulatà, areis — 247 — spiracularibus ruguloso-punctatis. Alis parum fumatis, fasciä hyalinà sub stigmate ornatis, stigmate nervisque luteis transluci- dis. Abdomine thorace nonnihil breviore et angustiore, toto rufo, nitido et laevi. Pedibus rufis, solum pulvillis fuscis; coxis posticis laevibus et nitidis, superne basi ух punctulatis. —Ф ignota. Long. 7 mm. Transcaspia: Gjauars (1 d. A. Semenov! 3. У. 1889). 1 6 найденный A. П. Семеновымъ 3. V. 1889 въ пескахъ бл. Гяуарса, Закасшйской области (колл. II. II. Семенова). Н. 5. Е. В. XXXVI. 17 Etude sur les Sphenoptera paléarctiques du sous-genre Chrysoblemma В. дак. (Coleoptera, Buprestidae). Par В. Е. Jakovleff. Le sous-genre Chrysoblemma comprend les espèces que Mar- seul, dans sa «Monographie des Buprestidew, 1865, p. 326, avait groupées sous la dénomination de Sphenopteres «Ви ата». Les representants de ce sous-genre se font d’ordinaire remar- quer par l’éclat métallique de leur coloration, généralement d’un vert très brillant, moins souvent cuivreux-doré, et parfois bronzé obscur, bleuâtre ou violet. Le faciès de ces espèces est extrême- ment divers, variant de large et écourté à très allongé et presque cylindrique, avec, entre les deux extrêmes, une infinité de passa- ses les mieux gradués. Le dessous du corps est toujours entière- ment revêtu de pilosité plus ou moins dense qui, chez nombre d'espèces, envahit le dessus. Le sillon submarginal à l’extrémité de la saillie prosternale est entier chez toutes les espèces que j'ai eu l’occasion de voir, à l’exception de Sph. heroica Sem. in litt. Les élytres se terminent par trois dents généralement courtes et plus ou moins obtuses, et parfois peu accusées. Les fémurs posté- rieurs & sont inermes (== sans denticule à leur bord interne) chez toutes les espèces, à l’exception de Sph. artemisiae Rttr. Les tarses sont grêles et très longs; les postérieurs égalent presque, В — 249 — d’ordinaire, la longueur des tibias, et leur pénultième article est bilobé. Le premier tableau des espèces paléarctiques du sous-genre Chrysoblemma a été publié par Marseul (1. c., р. 392), qui en mentionne une dizaine. Parmi ces dix espèces il en est de pure- ment nominales, telles que Sph. zoubkoffi Mars., Sph. orichalcea Mars. et Sph. aciculata Mars.; nous savons aujourd’hui que се ne sont qu’autant de variétés de Sph. karelini Fald. D'autre part, Marseul suppose lui-même que les Sph. asiatica С. G. et filiformis С. G. pourraient bien n'être que б et 2 d’une même espèce; si cette supposition se justifiait par la suite, le nombre d’especes mentionnées par Marseul se réduirait à 6. Plus tard, Edm. Reitter publia deux études consécutives !) sur les Sphenoptera tridentés de la région paléarctique. Malheu- reusement, il comprit dans ces revisions, en plus de Chryso- blemma, trois autres sous-genres, et cela sans les différencier ni en grouper les espèces, — circonstance qui complique singuliè- rement l’usage de ses tableaux. Grâce à l’extrême obligeance de MM. A. P. Semenov, Edm. Reitter et A. Théry j'ai pu faire l’étude, en fait de Chryso- blemma, d’une série exceptionnellement riche d’espèces, dont on trouvera 34 (sur les 43 de connues actuellement) analysées dans le tableau ci-après. Cependant, et malgré ces conditions de tra- vail relativement favorables, il ne m’a pas été possible d’épuiser à fond mon sujet; d’une part, il ma fallu exclure du tableau les quelques 9 espèces que je n’ai pas eu l’occasion d’examiner per- sonnellement; de l’autre — certains caractères sexuels, souvent de première importance (tels que la conformation des fémurs et des pattes en général chez les 6, etc.), ne sont pas mentionnés de la manière suivie qui eût été à désirer, parce que souvent l’un ou l’autre sexe de telle espèce manquait à mes matériaux d'étude. 1) Cf. Reitter in Entomol. Nachr. 1890, pp. 276 seqq. & in Wien. Entomol. Ztg. 1895, рр. 32 seqq. 17* — 250 — Quoi qu’il en soit, j'espère que cette nouvelle revision aura son utilité. L'extension géographique du sous-genre est bornée à certai- nes parties de l’Asie et à l'Afrique; en Europe on n’en trouve que deux espèces, et encore sont-elles spéciales à Son extrême, SE qui, zoogéographiquement, a d’intimes rapports avec la province touranienne; l’une de ces deux espèces, — Sph. ka- relini Fald.,—franchit le Volga à Sarepta, mais ne doit pas le remonter davantage; l’autre, — Sph. beckeri С. А. Dohrn, — n’atteint, au N, pas même jusque là, mais on le trouve par contre sur tout le littoral NO de la Caspienne, у compris une partie du Daghestan. En Asie les Chrysoblemma paraissent avoir atteint à l’époque actuelle l’apogée de leur développement; ils s’y trou- vent notamment dans les pays du centre et de l’ouest, et plus spécialement dans la région du bassin Aralo-Caspien, mais man- quent complètement en Sibérie, en Chine (à l'exclusion de la Mongolie et du Tourkestan oriental) et dans l’Inde. Ils sont pauvre- ment représentés en Asie Mineure et en Arabie: dans la Trans- caucasie on en compte jusqu’à 13 espèces, mais seulement dans le centre et dans l’Est; quant au littoral de la Mer Noire, il est singularisé par le manque total d'espèces du genre Sphenoptera. Les Chrysoblemma d'Afrique sont très peu connus malgré qu’on les trouve par tout le continent, du littoral de la Méditer- ranée à la Colonie du Cap; il n’y a de bien étudiées que les espe- ces d’Algerie, dont aucune ne se retrouve dans la région éthio- pienne. Il n’existe pas davantage de Chrysoblemma communs à l’Afrique et à l’Asie. — 251 — Catalogue des espèces paléarctiques du sous-genre Chryso- blemma B. Jak. ahngeri В. Jak.: Ног. $. Е. Ross., XXXIV, 1900, p. 441. атоепа В. Jak.: ibid, XXXV, 1901, р. 185. amplicollis В. Jak.: Ann. Mus. Zool. Acad. St.-Petersb. 1899, р. 292. antoniae Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1891, p. Ао а. 1895, р: 39. В: Jak: Ног. 5. Е. Ross, XXVI, 1893, р. 135. apta, sp. п. araxis Rttr.: Ent. Nachr., XVI, 1890, р. 282 (Araxidis). Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 38. Fauv.: Rev. d’Ent. 1895, p. JR artemisiae Rttr.: Deutsch. Ent. Ztschr. 1889, р. 281. Ent. Nachr., XVI, 1890, р. 278. Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 40. caucasica В. Jak.: Ног. S. Е. Ross, ХХУ, 1890, p. 138. var. molitor Rttr.: Deutsch. Ent. Ztschr. 1890, р. 168. Ent. Nachr., ХУТ 1890, p. 278. Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 40. asiatica С. G., Mon., 1840, р. 36; tab. IX, fig. 55. Mars., Mon., p. 400 (9). filiformis C. G., ibid., р. 39; tab. X, fig. 62. Mars., Mon., р. 401 (5). beckeri С. А. Dohrn: Stett. Ent. Zeitg. 1866, р: 249.:Solsky: Ног. 8. Е. Ross. IV, 1867: р. 91. В, Jak: Ног. 5. Е. Ross, NX 1350: p.102. ВЫг: Ent. Nachr. Transcaspienne (Ahn- ger!). Perse or.: pays Sarhad (Zaroudny!). Transcaspienne: Kras- novodsk (Christoph!. Transcaucasie: Ordou- bad (teste Reitter!). Id.: vallée de ГАгах (teste Reitter!). Id.: Ordoubad (teste Reitter!). Id.: vallée de ГАгах (teste Reitter!), gouv. d’Eli- sabethpol (Koenig!), Ar- tschan-dagh (R. Schmidt!), Eldar (Mlokossevitch!).— Perse or.: Khorasan (Za- roudny!). Orient (sec. Marseul). Gouv. d’Astrakhan: Ryn-Peski (Plustchev- sky!), Astrakhan (!). — Da- ghestan: Petrovsk (Koe- — 252 — 1890, р. 277. Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 35. bifulgida Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1898, р. По Ben) akl:2 Hor. "Dr Ro0s3., RR LO01 p.181: chobauti Abeille: Ann. 8. Е. Fr. 1897, Bull., р. 29. chrysis B. Jak.: Ann. Mus. Zool. Acad. St.- Pétersb. 1899, р. 293. cornui Théry: Ann. S. Е. Fr. 1895, Bull, р. CLVII. cylindricollis Mars., Моп., р. 401. Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 38. eddin, sp. п. elegans В. Jak.: Нот. В. Е. Возз., XXXIV, 1900, р. 433 (Chilostetha). glasunovi (A. Sem. in litt.), sp. п. gracilis В. Jak.: Нот. В. Е. Ross., XXXIV, 1900, p. 443. nig!), Derbent (Komarov!), — Transcaucasie: Kour- gouloutchaï (Balassoglo!), Eldar (Mlokossevitsch!), Arech, Temirgoi (Koenig!). — Transcaspienne: Ou- zoun-ada (Sokolov!), Askha- bad(Komarov!),Kizil-arvat, Kaahka (Ahnger!), Merv, Bairam-ali, Mourgab (teste Hauser sec. Reitter), Yola- tan (Ahnger!). — Turke- stan russe: Kizil-koum (Fedtchenko!), distr. de Perovsk (Heyer!), Tchinaz (Ochanine!), Samarkand, Alai (in coll. Heyden!), Fer- ghana (Balassoglo! Mau- rer!). Boukhara (teste Reit- ter!). Algérie: Ain-Sefra (sec. Abeille), Méchéria (Thé- гу Mongolie: епу. de Tsa- gan-derisou (Potanine!). Algerie: Touggourt (Thery!). Algerie: Biskra (teste Théry!). Perse ог.: pays Sarhad (Zaroudny!. Transcaucasie: Eri- van (teste Korb!). Perse, N: Nerdouali (Glasunov!). Littoral Е. de la Cas- pienne: ile Kousukli (Va- rentzov!incoll.Semenov). — 255 — hauseri Rttr.: Wien. Ent. Zeitg., 1895, р. 34. heroica (A. Sem. in. litt.), sp. п. hispidula Rttr.: Ent. Nachr., XVI, 1890, p. 281. Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 39. infantula Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 37. ignita Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895,p.33. aurora Sem.: Ног. S. Е. Ross., ХХХ, 1896, p. 24. jakovlevi Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, Ф.! 39: karelini Fald.: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1833, p. 46; tab. II, fig. 4. C. G., Mon., 1839, I, р. 34; tab. IX, fig. 51. Mars. Mon. р. 394. Rttr.: Ent. Nachr., XVI, 1890, p. 277. Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 37. B. Jak.: Revue Russe d’Ent. 1903, p. 353 seqq. fossulata Zoubk.: Bull. Soc. Nat. Mosc. 2829 19.157 tab IV ig. 3. cupraria Mannh.: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1837, p. 96. Mars., Mon., p. 396. zoubkoffi Gory, Mon., suppl. IV, 1841, p. >12, tab. 59; fie. 307... Mars... Mon... р. 394. Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 37. aciculata Mars., Mon., p. 395. orichalcea Mars., Mon., p. 396. solskyi Beck.: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1867, I, p. 108. cuprea Ball.: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1878, р. 291. Transcaspienne: Ou- (Sokolov!). — pays Sarhad zoun - ада Perse ог.: (Zaroudny!). Perse or.: pays Neh-i- bendan (Zaroudny!). Transcaucasie: vallee de ГАгах (teste Reitter!), Ordoubad (id.!), Koulp (Koe- nig!). Id.: vallée de ГАгах (sec. Reitter). Transcaspienne: Kras novodsk (Christoph!), As- khabad (teste Reitter!). Turkestan russe: Fergha- na: Divana (Balassoglo!). vallée de ГАгах (sec. Reitter). Transcaucasie: Russie mér.-or. (sec. Abeille): Sarepta (Be- cker!), Tchaptchatchi (id.!), Ryn-peski (Plustchevsky!), lac d’Indersk (sec. Marseul). — Transcaspienne (Tur- comanie) (sec. heim, Marseulete.),—Tur- kestan russe: monts Ale- xandre (teste Reitter!), fl. Ш (Balassoglo!).—Region du Haut-Ili: défilé de Tal- ki (Balassoglo!), Kouldja (Janovsky! sec. Balli- on), vallée du Tekes (teste Hauser, sec. Reitter). — ? Transcaucasie, Derbent (Rttr.). Manner- — 254 — wilkinsi В. Jak.: Rev. d’Ent. 1887, р. 117. Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 38. v. koltzei Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 37. astrachanica Rttr.: Ent. Nachr. 1890, p. 280. Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 37. v. bifulgens Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, D. 13%. ? orichalcea Pall. у. major Pall., Icon. Ins., 17.81, р. 75; tab..D, 18.17. ? pruinosa Abeille: Rev. d’Ent. 1891, р. 267. parumpunctata Klug: Symb. Phys. I, р. 33: tab IE Fils Marss Мох р. 402, potanini В. Jak.: Ног. S. Е. Ross, XXII, 1889, р. 86. Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 35. у. procera Rttr.: Ent. Nachr., XVI, 1890, p. 277. Wien. Ent. Zeitg. 1892, p. 156. pubescens В. Jak.: Ног. S. Е. Ross, ХХ, 1886, р. 100. Mars.: L’Abeille, XXVI, 1889, p. 279. Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 40. punctatissima Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 41. eos Sem: Ног. В. Е. Ross., ХХХ, 1896, р. 254. Arabie (sec. Klug). Mongolie: désert de Gobi (Potanine!). Temir-ba- ba (Faust!).—Transcas- pienne: Ouzoun-ada (So- kolov!), Grand-Balkhan (Va- rentzov!), Askhabad (teste Daghestan: _Staudinger!), Pendé (teste Hauser, sec. Reitter), dés. Kara-koum (id.), Karybend (— Tedjen) (teste Reit- ter!).—Turkestan russe: cours inf. du Syr-daria (Неуег!). Tourkestan russe (Grum-Grjimailo!). — Se- miretchié (P. Schmidt!). Transcaspienne: Grand- Balkhan (teste Hauser, sec Reitter), Dort-kouïou (A. Зешепот!), Ouzoun-ada — 255 — scovitzi Fald., Faun. Transcauc., I, 1835, 24255>tab,V,; 16: @G, Мот Пр. 33; tab. VIII, fig. 50. Mannh.: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1837, р. 97. Mars., Mon. р. 398. Bittr.: Ent. Nachr,! XV 1890, р. 277. Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 35. у. latescutata Fairm.: Ann. 5. Е. France 1892, Bull., р. СМИ. у. rhododactyla Sem.: Hor. $. Е. Ross,, XXX, 1896, p. 251. sancta Rttr.: Ent. Nachr., XVI, 1890, р. 280. Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 36. striatipennis В. Jak.: Ног. 8. Е. Ross. XIX, 1885, р. 132. Mars.: L’Abeille, XXIV, 1889, р. 288. Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 33. tamaricis Klug, Symb. Phys., I, p. 30; tab. Ш, fig. 4. tamarisci С. G., Mon. I, 1839, р. 35; tab. IX, fie. 53. ? thalassina Dej., Cat., 3° éd. (1838), р. 92. theryana, sp. п. theryi Pic: L’Echange 1895, p. 78. tomentosa B. Jak.: Hor. S. E. Ross., XX, 1886, р. 101. Mars.: L’Abeille, XXVI, (Sokolov!), Repetek (Ahn- ger!). Transcaucasie: Kour- gouloutchai, Chamkhor (Ba- lassoglo!), Zakataly, Or- doubad (Christoph!), Etch- miadzin (Koenig!), Artchan- dagh dans le gouv. d’Eli- sabethpol (R. Schmidt!). Transcaspienne: (Sou- makov!), Dort-kouiou (A. Semenov!),—Tourkestan russs: Fergana: Divana (Ba- lasoglo!). — Perse: (sec. Faldermann), Seistan (Za- roudny!).—? Russie mér. (sec. Reitter). Transcaucasie: vallée de ГАгах, Ordoubad (teste Reitter!), Arèche (Koe- nig!), Geok-tapa, dans le gouv. d’Elisabethpol (В. Schmidt!). Turkestan russe: Obi- chpa (Balassoglo!) — ?Boukhara (sec. Reitter). Mont Sinai (sec. Klug et sec. Marseul). Arabie (sec. Castel- neau & Gory). Algérie: Sidi- Yahia (Théry!). Égypte. — Algérie: Laghouat (Pic!). Turkestan russe: Sam- gouar (Balasoglo!). — 256 — 1889, р. 280. Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 40. tristicula Rttr.: Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 38. tschitscherini В. Jak.: Ног. 5. Е. Ross., XXXIV; (1899. ъ. 98. viridiaurea Kraatz: Deutsch. Ent. Ztschr. 1882, р. 318. Mars.: L’Abeille, ХХУГ 1889, p. 276. cylindracea Rttr.: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1897, P:: 215. viridiflua Mars., Mon., p. 397. viridiceps Abeille: Revue d’Ent. 1891, р. 267. zarudnyi В. Jak.: Ног. В. Е. Ross, XXXIV, 190079293, Transcaucasie: vallée de ГАгах (sec. Reitter). Transcaspienne: sta- tion Mikhailovskaia (Varen- tzov!). Transcaspienne: As- khabad (Komarov!), Kizil- arvat (Ahnger!) — Tur- kestan russe: Samarkand (teste Kraatz!), Marghelan (Wilkins!), Djanboulak (Balassoglo!), Divana (14.!). Asie Mineures(see® Marseul). Syrie: monts Amanus (sec. Abeille). Perse or.: Khorasan, S (Zaroudny!). TABLEAU DES ESPÈCES 2). 1 (28). Pronotum conique, à diamètre maximum non loin de la base. 2 (13). Antennes à 3° article court, égal au 2°, ou plus court. 3 (8). Antennes à 3° article plus court que le 2°. Pronotum à sillon médian marqué. 2) Dans ce tableau manquent: Sph. araxis Rttr., asiatica С. G., infantula Rttr., jakovlevi Rttr., parumpunctata Klug, tamaricis Klug, tamarisci C. С. (?thalassina Dej. Cat.), tristicula Rttr. et viridiceps Ab., espèces que je n’ai pas eu l’occasion d'étudier personnellement. 6 (7). 1.216). ИЗ 9 (10). 10 (9). 11 (12). on Abdomen déprimé à la base. Hanches postérieures 16- gerement sinuées sur leur tiers interne. Strie margi- nale anterieure du pronotum interrompue au milieu. Dessus entièrement vert-dore. 4.— Long. 15,5 mm. Sph eddin, sp. n. Abdomen canaliculé sur les deux premiers segments. Hanches postérieures profondément échancrées sur leur tiers interne. Pronotum à bord antérieur entièrement marginé. Elytres à interstries alternativement saillants et à dent terminale médiane très courte, émoussée. Hanches pos- térieures biéchancrées. Dessus vert-doré, parfois bleu- âtre sur les élytres, ou même en entier. 49. — Long. 14—15 mm. Sph. antoniae Rttr. Elytres à interstries déprimés, saillants seulement à l'extrémité; celle-ci tridentée (la dent médiane assez saillante, aiguë). Hanches postérieures profondément échancrées sur leur tiers interne. Dessus vert-doré. 4$. — Long. 14—15 mm. Sph. ignita Rttr. Antennes à 3° article égal au 2°. Hanches postérieures très dilatées, extérieurement, en lobe arrondi; pronotum un peu plus large que la base des elytres, à côtés arqués. Dessus vert-obscur, front unicolore 9.— Long. 8,5—11 mm. Spb. theryi Pic. Hanches postérieures normales. Pronotum aussi large, ou à peine moins large que la base des élytres, à côtés presque rectilignes. Ecusson 21/,—3 fois aussi large que long. Forme plus cylindrique. Abdomen parfois superficiellement sillonne. Front concolore. 49.— Long. 9/,— 15'/, mm. Sph. scovitzi Fald. — 258 — 12 (11). Ecusson cordiforme, à реше plus large que long. Forme moins cylindrique, plus atténuée en arrière. Front rouge-doré. 49.— Long. 8—141/, mm. Spb. beckeri С. А. Dohrn?). 13 (2). Antennes à 3° article plus long que le 2°. 14 (21). Angles postérieurs du pronotum aigus, excédant plus ou moins la base des élytres (excepté chez Sph. ahngeri). 15 (18). Pronotum à bord antérieur entièrement marginé. Ecus- son grand et large. 16 (17). Forme plus large, dessous très convexe. Pronotum moins atténué en avant, à côtés légèrement arqués. Elytres à interstries carénés à la base et à l'extrémité; region scutellaire concave; dent terminale médiane courte, assez émoussée. Base de l’abdomen superficiel- lement sillonnée. Hanches postérieures sinuées plus profondément sur leur tiers interne, presque échancrées. Entièrement vert-obscur, quelque peu bleuätre sur les élytres. Tête grande, concolore. d.— Long. 21— 22 mm. Sph. striatipennis В. Jak. 17 (16). Forme plus svelte, dessous moins convexe. Pronotum fortement atténué en avant, à côtés presque rectilignes. Elytres à interstries déprimés, les alternes parfois un peu saillants vers l’extrémité; région scutellaire con- уехе; dent terminale médiane courte, mais assez aiguë. Abdomen déprimé à la base. Hanches postérieures si- nuées sur leur tiers interne. Dessus vert-doré vif, dessous cuivreux ou rouge-doré. Tête plus étroite, rou- geätre antérieurement. 49.— Long. 18—22 mm. Sph. potanini B. Jak. Observation. — Cette espèce, signalée de deux ré- 3) On trouve des spécimens de Sph. beckeri et scovitzi à elytres et même à dessus entier bleu-violet; j’ai eu l’occasion d’en voir de pareils, mais seulement de la Transcaspienne. 18 (15). 19 (20). 20 (19). 21 (14). 22 (23). И 2101$ de l’Asie très éloignées l’une de l’autre, зе partage en deux variétés: a) l’une orientale (Сорт), à pronotum avec un sillon médian très étroit, net, et à base des élytres gib- beuse; long. 18—19 mm. ({ypus). b) l’autre occidentale (Transcaspienne), à pronotum uni, ou avec un faible vestige de sillon, et à base des élytres moins convexe; long. 19—22 mm. (var. procera Rttr.); On trouve des var. procera cuivreux-bronze, à re- flet verdätre en dessus et cuivreux-doré en dessous. Pronotum à strie marginale antérieure largement interrompue au milieu. Elytres à interstries alternati- vement saillants: dents apicales très aiguës. Ecusson plus petit. Angles postérieurs du pronotum aigus, déclives, excé- dant la base des élytres. Antennes à 3° article plus long que le 4°; côtés internes des cavités antennaires saillants. Bord latéral des élytres très élargi; interstries alternes très saillants. Hanches postérieures fortement entaillées. Forme plus large, plus convexe. 49. — Long. 10—14 mm. Sph. hauseri Rttr. Angles postérieurs du pronotum courts, presque droits. Antennes à 3° article à peine plus long que le 4°. Bord latéral des élytres non dilaté; interstries à peine sail- lants. Hanches postérieures légèrement bisinuées. Cô- tés internes des cavités antennaires déprimés. Forme étroite, peu convexe. Ecusson très petit. 4.— Long. 10 mm. Sph..ahngeri В. Jak. Angles postérieurs du pronotum émoussés, arrondis. Pronotum à strie marginale antérieure très fine, inter- rompue au milieu; angles postérieurs courts. Inter- 28 (1). 29 (54). 30 (31). — 260 — : stries des élytres alternativement saillants. Menton triangulaire. Antennes à 3° article plus long que le 4°. — 6. Jambes postérieures presque droites, munies, à leur bord interne, d’une rangée de petites spinules dentiformes.— Long. 11—13V, mm. Sph. sancta Rttr. Pronotum entièrement marginé au bord antérieur. Bronzé-obscur, à peine cuivreux. Angles postérieurs du pronotum très saillants, lobiformes. Ecusson environ deux fois aussi large que long. Interstries des élytres déprimés au milieu. Menton arqué. Côtés du 2° et du 3°.segment ventral avec des plaques lisses assez con- vexes. Ф. — Long. 14 mm. Sph. zarudnyi В. Jak. Dessus entièrement vert-doré. Interstries des élytres alternativement saillants. Menton triangulaire. Ventre sans plaques lisses. Ovalaire, très atténué en arrière, finement pubescent en dessus et en dessous. Pronotum environ deux fois aussi large que long; côtés rebordés jusqu'aux ‘}; angles postérieurs saillants, excédant la base des ély- tres. Antennes à 3° article égal au 4°. Ф. — Long. 15 mm. Sph. amplicollis В. Jak. Allongé, cylindrique, légèrement atténué en arrière, finement duveté seulement en dessous. Pronotum d’un tiers plus large que long; côtés rebordés jusqu'aux °/,; angles postérieurs courts. Antennes à 3° article un peu plus long que le 4°. 6. — Long. 10 mm. Sph. viridiflua Mars. Pronstum soit atténué aux deux extrémités, à diamètre maximum vers son milieu, soit subparallèle. Tête plus étroite que le pronotum. Pronotum sans strie marginale antérieure; côtés sinués 31 (30). ©> > ©> © 34 (37). 35 (36). (43). (38). — 261 — non loin des angles posterieurs; ceux-ci aigus; bords latéraux sinueusement, rebordés jusqu’aux ?/,; dessus sans sillons longitudinaux. Antennes longues, excédant les hanches antérieures. Hanches postérieures échan- crées sur leur tiers interne, munies, intérieurement, d’un éperon saillant (4). — Long. 7/—12 mm. Sph. artemisiae Rttr. Strie marginale antérieure du pronotum bien marquée (entière, ou interrompue). Strie marginale antérieure du pronotum interrompue au milieu, Ecusson petit (parfois très petit). Elytres tridentés à l’extrémité, entièrement rebordés sur les côtés; interstries alternativement saillants. Antennes à 3° article de moitié plus long que le 2°. Dessus du corps velu. Pronotum subparallèle, ses côtés rectilignes; angles postérieurs courts. Vertex normal. Pronotum à strie marginale antérieure à peine inter- rompue au milieu; dessus avec un sillon médian super- ficiel, marqué d'une fovéole antéscutellaire et de 2 autres fovéoles, plus marquées, sur le milieu du disque. Elytres plus finement et moins densément ponctués. Prosternum finement ponctué; saillie prosternale étroite et presque lisse vers l’extrémité. Yeux plus arrondis. Dessus entièrement vert-bronzé brillant. 2.— Long. 101/, mm. Sph. tomentosa B. Jak. Pronotum à strie marginale antérieure interrompue plus largement; dessus sans fovéoles, avec une impres- sion longitudinale médiane large et peu profonde. Ely- tres ponctués rugueusement et plus densément. Des- sous ponctué plus fortement, ainsi que le prosternum, dont la saillie est plus élargie et tridentée à l’extré- 37 (34). 39 (40). 40 (39). 41 (42). 49 (41). — 262 — 11146. Yeux plus longs et plus étroits. Cuivreux-doré brillant, élytres vert-doré. 9. — Long. 11Y, mm. | Sph. gracilis В. Jak. Pronotum atténué aux deux extrémités, à côtés arqués. Vertex convexe. Yeux placés plus bas. Зале margi- nale antérieure du pronotum presque nulle ($), ou lar- gement interrompue au milieu (6$). Interstries alter- nes des élytres assez saillants. — Long. 11—12 mm. Sph. punctatissima Rttr. Interstries des élytres déprimés.— 4. Prosternum hé- rissé, plus ou moins densement, de longs poils. Elytres entièrement rebordés sur les côtés. Strie mar- ginale antérieure du pronotum très largement inter- rompue. Forme étroite; coloration vert-émeraude. Pro- notum un peu plus large que long, légèrement atténué aux deux extrémités. Stries des élytres enfoncées, inter- stries légèrement saillants, très densément ponctués. Dessus pubescent.—Long. à. 8,7, ® 12 mm. Sph. pubescens B. Jak. Elytres rebordés sur les côtés jusqu'aux ?,—/. Strie marginale antérieure du pronotum interrompue au mi- lieu (parfois à peine). Dessus glabre, non poilu. Cylindrique. Pronotum à peine plus large que long, parallèle. Prosternum parsemé de points plus espacés et plus gros. Hanches postérieures fortement entaillées sur leur tiers interne. Tarses postérieurs à 1” article plus court que le 5°. 4.— Long. 9 mm. Sph. chrysis В. Jak. Plus ou moins ovalaire. Pronotum plus large que long, atténué aux deux extrémités. Prosternum parsemé de points très fins et très serrés. Hanches postérieures normales. Tarses postérieurs à 1" article plus long que le 5°. 49.— Long. 7,5—17 mm. Sph. karelini Fald. 43 (32). 44 (45). 45 (44). 46 (53). 47 (48). 48 (47). 49 (50). 50 (49). 51 (52). — 263 — Pronotum entièrement marginé en avant. Elytres rebordés sur les côtés jusqu’au milieu. Proster- num à strie marginale largement interrompue au bout. Taille, très grande. Ф.— Long. 26 mm. Sph. heroica, sp. п. Elytres entièrement rebordés sur les côtés. Saillie pro- sternale à зале submarginale entière. Taille inférieure. Rebord latéral du pronotum rectiligne. Dessus entièrement et finement ponctué, glabre. Ely- tres striés très finement et superficiellement, interstries déprimés; dent terminale médiane nulle. Cuivreux-doré obscur, élytres violet obscur; dessous plus terne. ©. — Long. 9,5 mm. Spb. elegans В. Jak. Dessus brillant, ponctué plus fortement et pubescent. Dent terminale médiane des élytres saillante, aiguë. Tête avec une forte carène longitudinale sur le vertex. Pronotum couvert de gros points, espacés au milieu, plus rugueux latéralement. Elytres à stries enfoncées et à interstries tous également saillants. Dessus très brillant, pourpré-doré sur la tête et sur le pronotum, vert-émeraude sur les élytres. Ф.— Long. 12,5 mm. Spb. bifulgida Rttr. Tête normale, avec une fine strie longitudinale sur le vertex. Pronotum ponctué densément et également sur toute la surface, les points ocellés. Elytres à stries moins enfoncées et quelques uns seulement d’entre les interstries saillants. Dessus cuivreux-doré, moins bril- lant. Pronotum légèrement atténué et sinué non loin de la base; angles postérieurs aigus, distinctement arqués en dehors: dessus sans sillon médian. Côtés du ventre sans plaques lisses. Dessus entièrement cuivreux-doré. ?.— Long. 10—15,5 mm. Sph. theryana, sp. п. ЗЕ В. ХУ 18 53 (46). 59 (58). — 264 — Pronotum subparallele, ses côtés sans sinus devant la base; angles postérieurs rentrés; disque avec un sillon médian longitudinal assez large et peu profond. Côtés du ventre avec de petites plaques lisses, rougeà- tres. Cuivreux-doré, élytres vert-obscur. 9. — Long. 10,5 mm. Sph: theryana var. biskrensis, п. Pronotum un peu plus large que la tête, à côtés arron- dis et à rebord latéral sinueusement arqué; dessus sans sillon médian. Hanches postérieures droites en dedans. Côtés du ventre avec des plaques lisses. Dessus vert- doré, élytres plus obscurs. 9.— Long. 10 mm. Sph. chobauti Abeille. Tête aussi large que le pronotum. Pronotum avec une strie marginale antérieure mar- quée, soit entière, soit interrompue au milieu. Dent terminale médiane des élytres aiguë. Vert-doré brillant; dessus glabre. Prosternum ponctué plus fortement et moins densément. Labre très petit. Interstries des élytres alternativement saillants. Pro- notum légèrement atténué aux deux extrémités, à dia- mètre maximum au milieu; tout le dessus peu densé- ment et également ponctué; rebord latéral rectiligne. Elytres ponctués plus fortement. Menton tronqué. Hanches postérieures soit légèrement sinuées, soit pres- que rectilignes sur leur tiers interne. Tête concolore. 8®.— Long. 9—9,5 mm. Sph. cylindricollis Mars. Interstries des élytres déprimés. Pronotum plus forte- ment atténué en arrière, à diamètre maximum avant le milieu; dessus peu densément ponctué; la ponctuation plus fine et plus superficielle sur le disque, très forte et très profonde vers les côtés et y formant des espèces de stries; rebord latéral à peine arqué vers les angles 60 (56). 61 (56). 62 (63). 63 (62). 64 (65). 65 (64). — 265 — postérieurs. Elytres ponctués plus finement. Menton arqué. Hanches postérieures avec une petite échan- crure sur leur tiers interne. Tête rouge-doré ainsi que la partie antérieure du pronotum. Ф.— Long. 8,5 mm. Sph. cornui Théry. Vert-obscur mais luisant; dessus velu. Interstries des elytres déprimés, très densément ponctués. Prosternum ponctué très finement et très densément. Hanches pos- térieures échancrées sur leur tiers interne. Menton triangulaire. Labre plus grand. 4Q.— Long. 7— 8,7 mm. Sph. viridiaurea Kraatz. Dent terminale médiane des élytres assez émoussée, Prosternum densément ponctué. Interstries des élytres déprimés. Angles postérieurs du pronotum courts, droits. Dessus glabre, sans poils. Pronotum rebordé sur les côtés jusqu'aux Y,—\/,. Stries des élytres formées de fines linéoles saillantes et presque interrompues; dent terminale médiane large, émoussée. Antennes courtes, à 3° article à peine plus long que le 2° et un peu plus court que le 4°. ®.— Long. 10 mm. Sph. amoena В. Jak. Dessus уе. Pronotum rebordé sur les côtés jusqu'aux dora: Pronotum plus court, moins élargi au milieu, à rebord latéral presque droit. Antennes courtes, à 3° article égal au 2° et plus court que le 4°. Stries des élytres formées de fines linéoles saillantes, 2° interstrie saillant sur sa moitié basilaire; dent terminale médiane aiguë. ®.— Long. 8 mm. Sph. glasunovi, sp. n. Pronotum plus long et plus arrondi au milieu, à rebord latéral sinué. Antennes longues, à 3° article plus long 18* — 266 — que le 2° et que le 4°. Stries des élytres enfoncées, formées de points assez serrés; dent terminale médiane largement arrondie. — à. Jambes postérieures denticu- lées au bord interne.— Long. 8,5—9 mm. Sph. hispidula Rttr. 66 (55). Strie marginale antérieure du pronotum nulle. Dent terminale médiane des élytres aiguë. Pronotum re- bordé sur les côtés jusqu'aux *,, le rebord rectiligne; angles postérieurs courts, droits. Dessus velu. 67 (68). Stries des élytres enfoncées, formées de traits allon- gés. Tête à peine plus étroite que le pronotum; yeux grands. Pronotum étroitement sillonné au milieu. Tar- ses postérieurs à 1” article égal au 5°. Ф.— Long. 12 mm. | Sph. tschitscherini B. Jak. 68 (67). Stries des élytres moins enfoncées, formées de points espacés. Tête aussi large que le pronotum; yeux plus petites. Pronotum sans sillon médian distinct. Tarses postérieurs à 1° article plus long que le 5°. 9.— Long, 9 mm. Sph. apta, sp. п. ESPÈCES NOUVELLES & OBSERVATIONS. Sphenoptera (Chrysoblemma) eddin, sp. n. Ф. Allongé, ovalaire, très atténué aux deux extrémités, d’un vert-doré brillant à légers reflets cuivreux. Elytres convexes dans la région dorsale et gibbeux à la base. Dessous finement et assez densément pubescent. Tête moins large que le pronotum, dépri- mée, assez inégale, guère densément ponctuée et très finement — 267 — pointillée; vertex avec une fine ligne longitudinaie; front sans reliefs distincts: épistome assez large, échancré en triangle; labre fortement ponctué; côtés internes des cavités antennaires légère- ment saillants, æeliés antérieurement par un fin rebord sinué au milieu; yeux médiocres; antennes courtes, vert-cuivreux, à 3° article plus court que le 2°; tête et labre concolores. Pronotum conique, d’un tiers plus large que long et forte- ment rétréci en avant, à diamètre maximum situé vers la base; côtés rectilignes et rebordés jusqu'aux 3/, —*/., le rebord légère- ment arqué sur toute sa longueur, épaissi en arrière; angles posté- rieurs saillants, aigus, excédant la base des elytres; strie marginale antérieure assez fortement marquée, largement interrompue au milieu; sillon longitudinal médian entier, assez étroit, mais pro- fond; surface très subtilement pointillée et couverte de gros points assez clair-semés (surtout latéralement). Ecusson triangulaire, plus large que long, impressionné au milieu et très finement ca- réné près du sommet. Elytres aussi larges, à la base, que le pronotum et 3 fois aussi longs, très convexes dans la région basale, fortement atténués en arriére et tridentés à l’extrémité; les dents courtes et aiguës (la médiane épaisse); côtés entièrement rebordés, le rebord largement aplati sur son tiers фаза]; stries régulières, enfoncées, faites de points arrondis et assez serrés; interstries légèrement saillants, notamment les alternes, finement et peu densément ponctués et ridés sur leur partie basale; interstrie 8 presque caréné, le 7° en- foncé; strie scutellaire très nette; bosse humérale très заШаще; suture déprimée, à peine carénée à l’extrémité. Menton transverse, arqué, mucroné au milieu et densément garni de longs poils blanchätres. Prosternum déprimé, très peu densément ponctué, bordé d’une strie très fortement marquée et non interrompue en arrière, Métasternum déprimé, avec un fin sillon longitudinal. Ventre déprimé, sans sillon basilaire, assez densément ponctué; côtés des segment 2 et 3 avec de grands espa- ces lisses et concolores. Hanches postérieures légèrement sinuées — 268 — sur leur tiers interne et sinuées plus profondément aux épimères. Pattes assez grêles et assez longues; jambes antérieures et inter- médiaires fortement arquées sur leur moitié apicale et considéra- blement élargies à l’extrémité; les intermédiaires avec une dent apicale courte et conique, les postérieures à extrémité non dentee; tarses cuivreux, longs, les postérieurs aussi longs que la jambe, à 1° article à peine plus long que le 5°. Long. 15,5 larg. 5,7 mm. Perse or., pays Sarhad: Kouh-i-Touftan (N. Zaroudny! 13—14. У. 1901. Coll. Semenov). Sphenoptera (Chrysoblemma) theryi Pic 1895. Ф. Allongé, atténué aux deux extrémités, convexe, région dor- sale des élytres non gibbeuse. Avant-corps et dessous vert-doré obscur, élytres parfois à reflet violet. Tout le dessus finement pu- bescent. Tête assez grande, mais moins large que le pronotum, unico- lore, déprimée et inégale, avec une fine carène longitudinale sur le vertex, peu densément ponctuée sur le disque, la ponctuation plus fine et plus dense en avant; front impressionné antérieure- ment, et muni, au milieu, de petits reliefs parfois peu sensibles; yeux grands, étroits; épistome petit, échancré en arc; côtés inter- nes des cavités antennaires peu saillants, à rebord lisse, cuivreux; labre fortement échancré; antennes courtes, à articles 4—11 plus larges que longs, le 3° presque égal au 2°. Pronotum conique, environ de moitié plus large que long, à diamètre maximum à la base et graduellement atténué en avant; côtés arqués, rebordés jusqu'aux “/; bord antérieur entièrement marginé, dessus convexe, sans sillon médian, mais avec une carène longitudinale fine et parfois peu distincte; angles postérieurs aigus, excédant la base des élytres; surface unie, couverte de pointillé très fin et très serré et de points espacés, un peu plus gros et — 269 — plus serrés latéralement. Ecusson pentagonal, aussi large que long, avec une fine carene transversale non loin du sommet. Elytres à реше plus larges, à la base, que le pronotum et 3 fois aussi longs, satténués en arrière, entièrement rebordés sur les côtés, légèrement sinués au pli crural, terminés par 3 dents aiguës; stries régulières assez enfoncées, faites de points assez serrés, et linéiformes sur la moitié apicale; interstries alternativement sail- lants à l’extrémité, peu densément ponctués et ruguleux à la base; région scutellaire convexe, avec une forte strie; bosse humérale très saillante; suture carénée postérieurement; bords latéraux des élytres largement impressionnés devant le milieu. Menton arqué, mucrone; prosternum déprimé, entièrement marginé sur les’ côtés, nettement mais très peu densément ponctué; métasternum déprimé, avec une fine ligne longitudinale, ponctué plus finement et plus densément; ventre déprimé, dernier segment tronqué à l’extrémité; hanches postérieures échancrées sur leur tiers interne, très dilatées, extérieurement, en lobe arrondi; pattes grêles; jambes droites; tarses postérieurs à 1” article d’un tiers plus long que le 5°. Long. 11, larg. 4,2 mm. Egypte (teste M. Pic! & in Mus. Zool. $.-Pétersbourg!). — Algérie: Laghount (M. Pic in coll. Thery!). Cette espèce diffère de tous les autres Sphenoptera par le sin- gulier développement des hanches postérieures, qui sont tout aussi dilatées, sinon davantage, vers leur extrémité qu’à leur base, la dilatation extérieure faite en lobe largement arrondi et libre, c.-a-d. non soudée aux épimères. M. Pic, dans sa description ori- ginale, très sommaire, ne mentionne pas cette remarquable parti- cularité, mais elle а été signalée, en passant, par Abeille de Perrin in Ann. Soc. Ent. France 1897, Bull., р. 30. Jai fait ma description sur un gros spécimen (11 mm.) d'Egypte, mais on en trouve d'ordinaire de moins grands, qui n’atteignent, comme le dit M. Pic, que 71/,—81/, mm. Ces derniers diffèrent quelque peu de mon exemplaire typique, tant par leur faciès (par — 270 — la coloration aussi) que par certains caracteres structuraux, ce qui enträve, dans une certaine mesure, leur determination exacte d’après mon tableau analytique. Cette petite difficulté peut toujours être surmontée en tenant compte de la conformation tout à fait spéciale des hanches.—Les distinctions dont il s’agit se réduisent au suivant: Long. 8,5—8,7 mm. Subcylindrique. Pronotum parallèle dans la moitié basilaire, parfois un peu plus élargi en avant, avec une fine carène longitudinale au milieu; tête carénée plus distincte- ment; écusson triangulaire, cordiforme; élytres aussi larges, à la base, que le pronotum; prosternum très finement et très peu den- sément ponctué; dernier segment ventral sinué à l’extremite; des- sus unicolore, vert-obscur; dessous et partie apicale de la tête d’un vert plus vif. Sphenoptera (Chrysoblemma) heroica, sp. п. Sphenoptera heroica А. Sem. in litt. Ф. Allongé, ovalaire, très atténué en arrière, convexe; base des élytres gibbeuse. Vert-doré à reflet cuivreux en dessous, ély- tres vert obscur. Tête grande mais environ de moitié moins large que la base du pronotum, surface déprimée et assez inégale, fortement mais peu densément ponctuée (plus densément en avant), avec un sillon médian étroit et deux plaques lisses, transverses et assez grandes, sur le front; épistome tronqué, soudé au front; yeux grands, assez étroits; côtés internes des cavités antennaires peu saillants, caré- niformes et lisses; antennes courtes, cuivreux-doré, à 3° article d’un tiers plus long que le 2° et d’un tiers plus court que le 4°; partie apicale de la tête d’un beaux pourpré doré. Pronotum d’un tiers plus large que long, parallèle dans sa moitié basilaire, arqué-rétréci en avant, rebordé sur les côtés jusqu'aux 3/, le rebord légèrement sinué près de la base; angles postérieurs saillants, aigus, excédant la base des élytres; strie — 271 — marginale antérieure entière; sillon médian nul, remplacé, au mi- lieu du disque, par une petite fovéole peut-être accidentelle; sur- face très finement et très densement pointillée et couverte, sur- tout latéralement, de gros points ocellés et clair-semés et mar- quée, de chaque côté, d’une très faible impression rugueusement ponctuée. Ecusson grand, 2 fois aussi large que long, très fine- ment pointillé et transversalement caréné près du sommet. Elytres plus larges, à la base (9,2 m.), que le pronotum (8,5 m.) et 3 fois aussi longs, très convexes, fortement atténués en arrière, rebordés sur les côtés jusqu’au milieu, largement sinués au pli crural et tridentés à l’extrémité; les dents courtes et aiguës, la médiane épaisse, assez émoussée; stries régulières, légè- rement enfoncées, formées de petis points oblongs et assez serrés, moins marqués vers l'extrémité; interstries faiblement et égale- ment saillants, très subtilement pointillés et peu densément pon- ctués; région scutellaire très convexe, avec une strie très nette; bosse humérale assez saillante; suture déprimée, légèrement enfon- cée à la base. Menton arqué. Prosternum déprimé avec, de chaque côté, une forte strie marginale largement interrompue à l’extrémité, forte- ment mais guère densément ponctué; métasternum déprimé, avec un étroit sillon longitudinal, couvert de gros points serrés et en partie confluents; ventre déprimé, sans sillon à la base, densément ponctué et très finement pubescent; 1° segment très fortement ponctué-ruguleux; hanches postérieures normales, légèrement entaillées aux épimères; pattes assez greles, vert-doré, tibias et tarses cuivreux-doré; tarses postérieurs plus courts que les tibias, à 1° article de moitié plus long que le 5°; tibias antérieurs à peine arqués. — Long. 26, larg. 9,2 mm. Perse or., Khorasan, S: Tchah-i-zirou (№. Zaroudny! 3. УП. 1901. Coll. Semenov). Cette espèce, découverte par N. Zaroudny pendant son ré- cent voyage en Perse, est, à l'exclusion de Sph. arabica С. G. qui atteint 27 mm. de longueur, le plus gros de tous les Sphenoptera — 272 — connus. Malheureusement on n’en a, provisoirement, qu’une 9 unique. Sphenoptera (Chrysoblemma) theryana, sp. n. 9. Allonge, ovalaire, subeylindrique, atténué davantage en arrière qu'en avant; dessus également convexe sur toute la lon- gueur, d’un cuivreux-doré brillant, parfois à reflets verdätres. Corps finement pubescent, notamment en dessous. Tête moins large que le pronotum, légèrement sillonnée sur le vertex et assez densément ponctuée; front peu inégal, légère- ment impressionné en avant, avec deux reliefs lisses (parfois indi- stincts); épistome petit, échancré en arc; labre vert-doré ou rou- geätre; côtés internes des cavités antennaires déprimés, rebord lisse et brillant; antennes courtes, minces, cuivreuses, à 3° article de moitié plus long que le 2° et un peu plus long que le 4°; yeux petits, assez convexes. Pronotum d’un tiers plus large que long, à diamètre maximum avant le milieu, rétréci davantage en avant et légèrement en arrière; côtés arqués, rebordes jusqu'aux ?/,, le rebord fin et légè- rement sinué près des angles postérieurs; ceux-ci aigus et sail- lants en dehors, mais courts; surface unie, sans sillons, couverte de points ocellés gros et serrés; strie marginale antérieure fine. Ecusson petit, subcordiforme. Elytres un peu plus larges, à la base, que le pronotum et seu- lement 21/ fois aussi longs, subparallèles, atténués en arrière, entièrement rebordés sur les côtés, largement sinués au pli cru- ral et tridentés à l’extrémité; les dents assez courtes et aiguës; stries régulières, assez enfoncées, faites de petits points peu ser- rés et munis, chacun, d’une fine linéole longitudinale et saillante; interstries en partie saillants, surtout le 2° et le 8°, couverts de points petits et clair-semés et tous fortement ruguleux; région scutellaire déprimée, avec une strie enfoncée; bosse humérale sail- lante; suture carénée postérieurement. Menton triangulaire. Prosternum assez large, densement pon- ctué et entièrement rebordé sur les côtés; métasternum avec une fine ligne longitudinale; ventre sans sillon médian, très finement et très densément ponctué; dernier segment arrondi; pygidium excédant plus ou moins les élytres; hanches postérieures simples ou légèrement sinuées sur leur tiers interne; pattes grêles, cuivreux- doré; jambes droites, les antérieures à peine arquées; tarses pos- térieurs longs, grêles, à 1” article plus long que le 5° et environ deux fois aussi long que le 2°. Long. 101,—11!}, larg. 31/—3%, mm. Algérie: Sidi-Yahia (Thery!). Je ше fais un plaisir de dedier cette espèce à М. A. Thery, à qui nous en devons la découverte. Sphenoptera (Chrysoblemma) glasunovi, sp. n. Sphenoptera glasunovi A. Sem. in litt. Ф. Allongé, subeylindrique, assez convexe, atténué à l’extré- mité; tout le dessus densément ponctué et poilu. Vert-doré luisant à reflets cuivreux en dessus, dessous vert plus obscur. Tête à peine plus large que le pronotum, peu convexe, sil- lonnée sur le vertex, assez densément ponctuée et très finement pointillée; front déprimé, très inégal, avec une impression trans- verse antérieurement et avec 2 fovéoles entre les yeux; épistome étroit, triangulairement échancré; labre petit, vert-doré; côtés internes des scrobes antennaires à peine saillants, lisses; yeux assez grands, convexes, subglobuleux; antennes grêles, courtes, atteignant le milieu du prosternum, d’un bronzé-verdâtre brillant; 2° article globuliforme, égal au 3°, qui est très mince et plus court que le 4°. Pronotum d’un tiers plus large que long, subparallèle, égale- ment et très faiblement rétréci aux deux extrémités, légèrement arqué sur les côtés et rebordé jusqu'aux 2/; le rebord droit; angles postérieurs courts, droits; dessus sans sillons ni impressions, cou- vert d’assez gros points plus espaces au milieu; strie marginale antérieure très fine, largement interrompue. Ecusson petit, plus large que long, en triangle pointu. Elytres un peu plus larges, à la base, que le pronotum, et 2, fois aussi longs, dilatés aux épaules, subparallèles, graduel- lement atténués en arrière, entièrement rebordés sur les côtés, légèrement sinués au pli crural et tridentés à l’extrémité; la dent médiane courte, les externes plus aiguës; stries régulières, linéiformes, faites de très fins traits ou linéoles; interstries dé- primés, rugueusement ponctués et finement ridés; bosse humérale très accusée, la dorsale nulle; région scutellaire déprimée, strie scutellaire à peine distincte; partie postérieure de la suture et moitié basilaire du 2° interstrie légèrement saillantes. Menton presque arqué. Prosternum déprimé, entièrement re- bordé sur les côtés, tridenté à l’extrémité et densément ponctué; mésosternum déprimé; ventre dépourvu de sillon basal, très fine- ment et très densément ponctué. Hanches postérieures élargies intérieurement, munies d’une petite dent aiguë et bisinueusement entaillées au bord postérieur. Jambes antérieures droites ($). Long 8, larg. 2,7 mm. Perse, N: Nerdouali (D. Glasounov! 1. VI. 1893. Coll. Semenov). Sphenoptera (Chrysoblemma) apta, sp. n. 2. Allonge, subcylindrique, assez convexe, atténué à l’extré- mité; tout le dessus densément ponctué et poilu. Violet-doré, assez cuivreux sur les élytres. Tête transverse, aussi large que le pronotum, assez convexe, avec une fine ligne longitudinale sur le vertex, très finement poin- tillée et couverte de gros points clair-semés; front très inégal, avec une profonde impression transverse antérieurement et avec deux petites fovéoles au milieu; épistome triangulairement échancré; labre vert-doré; côtés internes des cavités antennaires assez sail- lants; yeux moins grands, convexes; antennes vert brillant, grêles, courtes, à 3° article à peine plus long que le 2° et presque égal au 4°. Pronotum d’un 7, plus large que long, subparallèle, atténué aux deux extrémités (à peine davantage en arrière), légèrement arqué sur les côtés et rebordé jusqu'aux ®/,; le rebord droit; angles postérieurs courts et droits; dessus parsemé de points un peu plus forts et rugueux sur les côtés; disque avec un sillon médian peu distinct et deux légères fovéoles au milieu; strie marginale anté- rieure très largement interrompue, marquée seulement vers les angles antérieurs. Ecusson petit, en triangle mucroné. Elytres plus larges, à la base, que le pronotum, et 21/, fois ‚aussi longs, subparalleles, dilates aux épaules, atténués en arrière, entièrement rebordés sur les côtés, sinués au pli crural et triden- tes à l’extrémité; la dent médiane assez longue, aiguë; stries ré- gulières, faites de points assez espacés; interstries déprimés, fine- ment ponctues et densement ridés, surtout sur leur partie basi- laire; bosse humérale saillante (la dorsale ne l’est que légèrement); région scutellaire déprimée, avec une strie enfoncée, peu distincte; partie postérieure de la suture et extrémité du 2° interstrie sail- lantes. Menton triangulaire, cordiforme. Prosternum déprimé, étroit, entièrement marginé sur les côtés, couvert de points plus ou moins espaces; mésosternum et base du ventre déprimés, finement et densément pointillés; hanches postérieures bisinueusement entail- lées au bord postérieur. — 9. Jambes antérieures droites. Long. 8,5 larg. 2,8 mm. Transcaucasie: vallée de l’Arax (teste Е. Reitter!). Cette espèce m'a été envoyée par М. Edm. Reitter confon- due parmi des Sph. (Chrysobl.) hispidula Rttr., auxquelles Гар m. ressemble, en effet, par son faciès; cependant, la longueur re- lative des articles antennaires est notablement différente, la dent terminale médiane des élytres est allongée et aiguë, le rebord — 276 — latéral du pronotum tout à fait droit, la saillie prosternale étroite, ponctuée plus grossièrement et moins densement, etc. Sphenoptera (Chrysoblemma) tamarisci Gory, thalassina Dej., tamaricis Klug & beckeri Dohrn. Marseul (Monogr., р. 399) réfère le Sph. tamaricis Kl., comme synonyme, à Sph. tamarisci Gory, mais c’est une asser- tion purement gratuite et que l’étude attentive des descriptions et des figures originales est loin de justifier. — Notons d’abord que Klug signale deux formes distinctes: l’une est décrite en détail, tandis que pour l’autre, dont il existe une figure, il ne fait qu’in- diquer les distinctions essentielles qui la différencient de la pre- mière; quoique peu nombreuses, ces distinctions sont si notables, qu'il doit sûrement s’agir d’especes différentes. Quoi qu’il en soit, et malgré la provenance identique, ni l’une ni l’autre de ces espè- ces de Klug ne saurait être référée à Sph. tamarisci Gory (Ara- bie, Olivier sec. Gory; le {amaricis Klug vient également de ce pays). La diagnose sommaire et la figure, relativement bonne, don- nées par Gory rappellent extrêmement le Sph. beckeri Dohrn du SE de la Russie, mais la description détaillée de Marseul, faite sur les fypes mêmes de Gory, s’en écarte notablement; ainsi, d’après Marseul, le pronotum de Sph. tamarisci Gory serait du double plus large que long et aussi large que la base des élytres, tandis que chez le beckeri le pronotum n’est que d’un tiers plus large que long et constamment moins large que la base des ély- tres. Malgré ces distinctions (qui pourraient bien ne tenir qu'à une certaine diversité de conditions biologiques, le beckeri vivant sur Alhagi, le tamarisci — sur Tamarix) et plutôt que de référer le éamarisci богу à tamaricis K1., il serait peut-être justifié de le réunir au beckeri, — n’était l’isolement respectif de leurs aires géographiques. Le beckeri n’a été signalé, provisoirement, ni de la Syrie, ni même d'Asie Mineure. Tant que la confusion dans laquelle зе trouvent ces especes ne sera pas soigneusement élucidée, on est réduit à les citer tou- tes comme distinctes; celles de Klug devraient nécessairement être réetudiées sur les Zypes du Musée de Berlin. C’est aussi indispen- sable de vérifier exactement се que sont en réalité les Sph. tama- ricis que Reitter signale, outre l’Arabie, de la Syrie, et même du Tourkestan (cf. Е. Reitter in Wien. Ent. Ztg. 1895, р. 35): le spécimen qu’il m’a envoyé sous le nom de {amaricis n’est qu'un Sph. beckeri parfaitement typique et, qui plus est, provenant de mes anciennes chasses dans le gouv. d’Astrachan! Cependant, Reitter décrit le éamaricis et le beckeri comme deux espèces bien distinctes. Dans le Catalogue des Buprestides de Kerremans la syno- nymie de Sph. tamarisci Gory est citée d’après Marseul, avec addition de Sph. thalassına Dej., Cat. (1838). — Sph. thalassina Dej. étant un simple nom de catalogue, on ferait aussi bien de ne pas le mentionner. Е Beiträge zur Kenntniss der Vogelpuliciden. J. Wagner. (Hierzu Taf II u. IV). Obschon uns zahlreiche Arbeiten über Vogelpuliciden vorlie- gen, so sind doch unsere Kenntnisse in Betreff der Ceratophyllus- Arten recht mangelhaft. Dieses muss, scheint es mir, dem Ein- flusse der Taschenberg’schen Monographie !) zugeschrieben werden, welcher das ihm zugänglich gewesene, reichhaltige Mate- rial leider nur oberflächlich untersucht hat und daher zu dem irrthümlichen Schlusse gekommen ist, dass sämmtliche von den früheren Autoren beschriebenen Vogelflöhe in der That nur einer einzigen Art angehören, für welche letztere er den Namen Pulex avium vorschlug. Weiter ergab sich, dass Aphanipteren-Samnler, welche in Besitz von Flöhen aus Nestern verschiedener Vogelar- ten kamen, dieselben Taschenberg zufolge sämmtlich als einer Art zugehörend betrachteten und daher das Material keiner wei- teren Aufmerksamkeit würdigten. Dass so was öfters vorgekom- men sein kann, schliesse ich aus meiner eigenen Erfahrung. Im 1) 0. Taschenberg, Die Flöhe. Halle, 1880. Be ae ОЕ — 279 — Jahre 1894 habe ich z. B., in einer Notiz über Рёех pallidus Tasch. und Sarcopsylla gallinacea Westw.?), den Puiex avium Tasch. sensu Taschenberg erwähnt, ohne auch die geringste Ahnung zu haben, dass ich eine neue Ceratophyllus-Art vor Augen hatte, welche höchst wahrscheinlich im Besitze Taschenberg’s gar nicht gewesen war. Ohne Zweifel sind auch in dem neulich von Hilger veröftent- lichten Verzeichnisse der Aphaniptera ?) unter Ceratoph. gallinae Schr. (= Рёех avium Tasch.) mehrere Arten vermengt. Im Allgemeinen muss bemerkt werden, dass die Zahl der auf Vögeln lebenden Floh-Arten eine viel grössere ist als man es ver- muthen dürfte; die Aphanipteren-Sammler sollten daher denselben mehr Aufmerksamkeit schenken, um so mehr als das Sammeln dieser Arten keinen besonderen Schwierigkeiten begegnet und allerdings leichter ist als das Sammeln von Säugethierparasiten. Die Ceratophyllus-Arten kommen ausschliesslich in Nestern ver- schiedener Vögel vor und nur in seltenen Fällen und ausnahms- weise kann man sie auf den Vögeln selbst antreffen. In mei- ner Arbeit über den wechselseitigen Bezug der Flöhe und Säuge- thiere *) habe ich bereits darauf hingewiesen, dass die Körperform der Flöhe durchaus nicht zum Herumkriechen zwischen Federn geeignet ist. Die Vogelpuliciden parasitiren meist nicht auf erwachsenen Vögeln, sonderen auf den Jungen, so lange deren Ge- fieder rudimentär bleibt. In Vögelnestern von Arten, auf welchen Flöhe parasitiren, selingt es fast durchgehends, bei sorfältigem Nachsuchen, zur Zeit wo sie Junge enthalten, eine gewisse Anzahl in verschiedenen Entwickelungsstadien sich befindender Flöhe zu erbeuten. Da es viel leichter ist sich Vögelnester zu verschaffen als Säugethiere in ihren Wohnungen zu verfolgen, so fällt es auch 2) Horae Soc. Ent. Ross., XXVIII, p. 440. 3) Hilger, Verzeichniss der bis jetzt im Grossherz. Baden aufgefundenen Aphaniptera, in Mittheil. Badisch. 700]. Ver., № 1, 1899. 4) Aphanipterolog. Studien, У, in Ног. Soc. Ent. Возз., XXXVI, 1905. Н. 5. Е. В. ZXXVI. 19 — 280 — nicht schwer verschiedene Vogelpuliciden in Anzahl zusammen- zubringen. Seitdem ich im Ш. Theile meiner «Aphanipterologischen Studien» auf die characteristischen Eigenthümlichkeiten des Haft- apparates der Männchen aufmerksam gemacht habe, ist die Unterscheidung der 6 von Vogelpuliciden eine verhältnissmässig leichte geworden. Die Weibchen sind dagegen öfters so gering von einander verschieden, dass deren Bestimmung manchmal grossen Schwierigkeiten begegnet. Dennoch gelingt es auch hier gewisse characteristische Eigenthümlichkeiten herauszufinden, wie es neulich Rothschild 5) in seiner vorzüglichen Arbeit über Vogel- puliciden nachgewiesen hat. Rothschild’s Abhandlung richtete die Taschenberg’sche Deutung vollkommen zu Grunde und dessen Pulex avium ist, von nun an, entschieden zu streichen. Taschenberg behauptete aber mit Recht, dass die früheren Originalbeschreibungen eine sichere Unterscheidung der betreffenden Arten durchaus nicht gestatten; obige Beschreibungen sind sämmtlich so mangelhaft, dass selbst nach Erscheinen der Rothschild’schen Arbeit die rechte Deu- tung der alten Arten eine überaus schwierige ist. Jede neue Bestätigung auf diesem Gebiete, überhaupt jeder neu-erschei- nende originelle Beitrag zur Kenntniss der Vogelflöhe sei daher auf’s wärmste begrüsst! Rothschild hat neulich gute Beschreibungen von fünf Arten gegeben, nämlich von Ceratophyllus gallinae Schr., С. columbae Walk., ©. hirundinis Curt., С. styx Rothsch. u. С. newsteadi Rothsch. °). Zwei davon, nämlich С. gallinae Schr. und С. new- steadi Rothsch., sind auf Vertretern diverser Gattungen ange- 5) С. Rothschild, Notes on Pulex avium Tasch., in Novit. Zoolog., УП, 1300. 6) Ueber die letztere Art vergl. C. Rothschild, A new british flea, in The Entomolog. Rec., vol. ХШ, № 10, 1901. Bereits nach Abschluss dieser meinen Abhandlung wurde von Rothschild die Beschreibung noch einer Vogelfloh-Art (Cerat. garei Rothsch.) veröffentlicht. Vergl. weiter, bei С. rusticus m., Sp. п. — 281 — troffen worden [die erste?) auf Haushühmern, auf Sturnus vulgaris L., Turdus merula L., Erithacus rubecula L., Acredula rosea Blyth., Columba oenas L. (alsdann auf Mus silwaticus L. und Scotophilus noctula К. & В1.); ich selbst kann hinzufügen: Passer . domesticus L., Columba livia L. und Hirundo urbica L.®); für die zweite Art giebt Rothschild Coccothraustes vulgaris Briss. und Cinclus aquaticus Brehm ап]. Obiges diverse Vorfinden von Ceratophyllus gallinae Schr. beweist, dass ein und dieselbe Vogelfloh-Art auf Vertretern von verschiedenen Vogel-Gattungen vorkommen kann. Andern- seits kann man aber mit Sicherheit behaupten, dass es auch Puliciden-Arten giebt, welche nur einer Gattung, ja selbst einer bestimmten Vogel-Art eigen sind. Als Beispiel kann man С. hi- rundinis Curt. anführen, welcher ausschliesslich auf Н. urbica L. und A. rustica L. vorkommt. Vielleicht gehört auch (С. styæ Rothsch. (lebt, soweit bekannt, auf Cotile riparia L.) zu den speciell angeeigneten Parasiten. Es mag sein, dass solch ein beschränkter Parasitismus durch gewisse Eigenschaften des Blu- tes der betreffenden Wirthe, durch deren Lebensweise, oder durch bestimmte Eigenthümlichkeiten des Nestes verursacht wird; allein das Vorkommen selbst von solch’einem speciellen, beschränk- ten Parasitismus kann keineswegs bezweifelt werden. Als Unterscheidungsmerkmal für Weibchen verschiedener Vogeltloh-Arten weist Rothschild auf die Form und die Bebor-: stung des 7. Sternits und, ganz besonders, auf die Form und Be- borstung des 8. Tergits hin. So wesentlich es im Uebrigen auch sei, hat leider das erstere Merkmal den praktischen Nachtheil, dass die detaillirte Untersuchung des 7. Sternits ohne specielle Präparation gar zu schwierig ist. Was nun das zweite Merk- mal, nämlich die Form und Beborstung des 8. Tergits anbelangt, so erweist es sich, bei dem Bestimmen verschiedener Exemplare 7) С. Rothschild, 1. c., р. 541. 8) Das Nest von Hir. urbica L., in welchem ich 3 Stück С. gallinae Schr. Ф gefunden habe, befand sich in der Nähe eines Nestes von Passer domesticus L. 19* — 282 — einer Art, als nicht durchaus zuverlässig. Nachdem ich etliche Dutzende von Ceratophyllus gallinae Schr. (welcher Rothschild als Ausgangspunkt zum Vergleich mit andern Arten gedient hat) untersucht hatte, konnte ich mich überzeugen, dass bei demselben die Form sowie die Beborstung des 8. Tergits ziemlich bedeuten- den individuellen Schwankungen unterliegen, — was auch bei etlichen andern Arten der Fall sein mag. Vergleicht man meine Fig. 7 (Ceratophyllus gallinae) mit vothschild’s (1. с.) Fig. 10 (id.), so fällt sofort ein bedeutender Unterschied in den Contouren des 8. Tergits ins Auge. Die für С. gallinae Schr. characteristische Ausbucht am Hinterrande des Tergits bleibt in meiner Zeichnung gänzlich aus. Diese Ausbucht kann sich im Allgemeinen mehr oder minder ausdehnen, während der hintere Rand des Tergits eben so gut gerade wie convex, oder auch wellenförmig sein kann. Auch die Beborstung des 8. Tergits variirt nicht unerheblich: die Zahl der Borsten welche sich über dem Stigma befinden ist veränderlich. Unter diesem befinden sich gewöhnlich 6 Borsten (auf meiner Zeichnung nur 5); es können aber auch nur 3 davon vorhanden sein, wie dies bei С. columbae Walk. der Fall ist; andernseits habe ich auch 8 Bor- sten beobachtet. Doch muss bemerkt werden, dass diese Borsten bei С. gallinae niemals so zahlreich sind wie bei С. hörundinis Curt., bei welcher Art ich stets zum Mindesten 9 Borsten beo- bachtet habe. Obige Bemerkungen sind auch für die auf dem unteren Rande des 8. Tergits befindlichen Borsten zutreffend. . Auf meiner Fig. 7 befinden sich hier 6 Borsten, es können aber davon auch 5, ja selbst nur 4 vorhanden sein. Ebenso variabel erscheint auch die Gesammtzahl der Borsten. Nicht selten kann ein С. gallinae Schr. ®, nach der Borstenzahl allein, von einem ©. columbae Walk. ® gar nicht unterschieden werden, obgleich die Gesammtzahl dieser Borsten hier stets geringer ist als bei С. hirundinis Curt. Beim Untersuchen meines nicht gerade reichhaltigen Mate- riales habe ich auch die andern, von Rothschild für die von ihm — 283 — aufgestellten Vogelfloh-Arten angegebenen Unterschiedsmerkmale nachgeprüft: etliche davon sind, scheint es mir, recht bemerkens- werth °). 1. Kopfborsten. Bei sämmtlichen Vogelfloh-Arten (inel. die hier beschriebenen drei neuen), mit der einzigen Ausnahme von C. newsteadi Rothsch., sind die beiden '°) über (hinter) der An- tennengrube sich befindenden schrägen Borstenreihen rudimentär, d. 1. jede nur aus 1—2 Borsten gebildet; nur in seltenen Fällen sind in einer von diesen Reihen 3 Borsten vorhanden (z. В. bei gewissen © von C. styx Rothsch.). Bei С. newsteadi Rothsch. sind diese Borstenreihen vollkommen entwickelt, indem jede da- von zum Mindesten 4 Borsten zählt. — Vor der Augenborsten- reihe befinden sich bei С. newsteadi Rothsch. zwei Reihen von Borsten, bei allen übrigen Arten dagegen nur eine. Somit ist, vermittelst der Kopfbeborstung, С. newsteadi Rothsch. von den 4 übrigen Ceratophyllus-Arten mit Leichtigkeit zu unterscheiden. 2. Cerci der $$. Bei С. hirundinis Curt. sind die Cerci kurz- kegelförmig, zur Basis nicht verjüngt (Fig. 1); bei den übrigen Arten verjüngen sie sich zur Basis nicht unerheblich, sind zugleich merklich ausgezogen und dürften eher länglich-eiförmig genannt werden (Fig. 2). Das Verhältniss der Länge der Cerci zu ihrer Ba- salbreite kann individuell variiren, doch nur in gewissen, bestimm- ten Grenzen und bleibt massgebend: bei С. hirundinis Curt. sind die Cerci bedeutend, oder doch erheblich weniger als dop- pelt so lang als an der (eigentlichen) Basis breit; das Verhältniss wäre, durchschnittlich, = 11) — 1°,, selten 17,, oder auch 11/5; bei den übrigen vier Arten sind die Cerei mehr als doppelt so lang als an der Basis breit (bei С. columbae Walk. und С. gal- linae Schr. ist das Verhältniss der Länge zur Basalbreite = 9) Bei der Feststellung dieser Merkmale hat mich das von Herrn A. Poppe gütigst mitgetheilte Material wesentlich ausgeholfen und ergreife ich diese Gele- genheit um ihm hier meinen herzlichsten Dank zu sagen. 10) Die am Hinterrande des Kopfes verlaufende Borstenreihe bleibt ausser Rechnung. — 284 — 21, bis 2'/, und selbst mehr, bei С. styx Rothsch. — 2); bis 23), bei einem 2 von С. newsteadi Rothsch.— 3). С. hirundinis Curt. kann also vermittelst der Cerci-Bildung mit Leichtigkeit von den übrigen Arten unterschieden werden. Ÿ 3. Die Zahl der Chitinzähnchen am hinteren Rande der Ter- gite, neben der Rückenseite des Abdomens. Wie ich es in meinen früheren Arbeiten bereits mehrfach erwähnt habe, kann die Zahl dieser Zähnchen уагигеп, doch nur in gewissen Grenzen. Am zahlreichsten sind die Zähnchen, von den 5 hier besprochenen Arten, bei С. styx Rothsch. In folgender Tabelle sind, nebst den gewöhnlichen (normalen) Zahlen, auch die von mir seltener beob- achteten maximalen resp. minimalen in Klammern angegeben "). Zunlndergele rei Zehuchen С. styx С. hirundi- 0. gallinae С. columbae Г. Rothsch. misCurt. Schr. Walk. Auf dem 1. Tergit... 3 (2—3) 2 (1—4) 1(1—3) 1 (1—2) NN Bi 9 (9 MMS SRE ee 4 (3—4) 2 2 (2—3) 2 (1—2) » » 4 » 3.(0—3).2.4-2) 1a, 2 ee »: »:5. : »:,... 2 (0—2) 0. (0—-1):0 0 Wie man aus obiger Tabelle einsehen kann, dürfte С. 8х vermittelst dieses Merkmales, bei Vorhandensein grösserer Exem- plarenreihen, von den übrigen drei Arten ziemlich sicher unter- schieden werden. Für С. hirundinis, С. gallinae und С. columbae sind dagegen die Unterschiede in der Zähnchenzahl nicht massge- bend genug, doch ist bei С. hirundinis die Form selbst der Zähnchen recht charakteristisch: lang, dünn und sehr spitz, wäh- rend dieselben bei den drei andern Arten gröber, dicker und nicht so allmälig zugespitzt erscheinen. 11) Bei einem Ф von CO. newsteadi Rothsch. waren auf dem 1. Tergit 2 Zähnchen vorhanden, auf dem 2.— 2 (beim 4 — 3), auf dem 3.—1 (beim 4 — 2), auf dem 4. — 1. — 285 — 4. Borsten an der Innen- und Aussenseite der Hinterschen- kel. Dieses, namentlich von Baker 1?) hervorgehobene Merkmal, ist zur Trennung der verschiedenen Arten von wesentlicher Be- deutung. Bei allen von mir untersuchten Arten, ausser С. new- steadi Rothsch., sind auf der Innenseite der Schenkel verschieden- artige Borsten vorhanden, nämlich: a) Borsten an der Basis des Schenkels (vergl. Fig. S A, a), b) eine oder zwei Borsten an des- sen Ende (Fig. 8 A, b), с) eine Borstenreihe längs dem untern Schenkelrande (Fig. 8 A, 1—2....). Die Zahl der Borsten, aus welchen diese Längsreihe gebildet ist, bleibt für jede Art ziemlich constant; je weniger Borsten in der Reihe vorhanden sind, desto unbedeutender schwankt ihre Zahl. Ausser den regelmässig ge- reihten Borsten können noch vereinzelte «Nebenborsten» vorkom- men, welche dann neben der Reihe, doch ausserhalb derselben sitzen. Obige Reihe zeigt bei С. gallinae Schr. (© Fig. 9, A, В; о Fig. 10) und С. columbae Walk. (Fig. 11 und 12) 4 bis 5 Bor- sten; bei С. hirundinis Curt. sind gewöhnlich 6 davon vorhanden (zuweilen 7, selten 8; weniger als 6 Borsten habe ich bei С. hi- rundinis niemals beobachtet). Die Borstengruppe 6 (am Ende des Schenkels) zeigt bei С. hirundinis Curt. stets 2, bei С. gallinae Schr. und С. columbae Walk. nur 1 Borste. Bei С. styx Rothsch. ist die Längsreihe an der Innenseite der Schenkel aus 7 Borsten gebildet (bei 85 selbst aus 9), wobei ausserhalb der Reihe öfters Nebenborsten vorhanden sind. Bei С. newsteadi Rothsch. fehlt die betreffende Borstenreihe gänzlich ”). Auf der Aussenseite der Hinterschenkel kommt eine den Ри- liciden allgemein eigene, der Borstengruppe b der Vogelflöhe entsprechende starke Borste vor (Sporn; vergl. Fig. 13 A, d); ausser dieser können daselbst noch weitere Borsten vor- handen sein, welche den auf der Innenseite sitzenden Längsrei- 12) Baker, С. Е. Preliminary studies in Siphonaptera, in Canadian Entomolog., vol. XXVII (1895). 13) Ich bezeichne die Reihe als «fehlend» wenn sie weniger als drei Bor- sten zählt. — 286 — hen entsprechen. Bei С. newsteadi Rothsch., С. hirundinis Curt., С. gallinae Schr. und С. columbae Walk. habe ich niemals mehr als eine solche Borste gesehen (nämlich bei etlichen Exemplaren von C. gallinae Schr.), während bei С. styx davon 4 (zuweilen 5—6) vorhanden sind (die Nebenborsten nicht mitgerechnet). Mithin können vermittelst des besprochenen Merkmales Arten wie Ceratophyllus newsteadi KRothsch., С. ух Rothsch. und ©. hirundinis Curt. mit Leichtigkeit unterschieden werden. 5. borsten auf der Aussenseite der Hinterschienen. Diese Borsten sind bei den Puliciden gewöhnlich in Längsreihen geord- net. Bei С. hirundinis Curt., С. gallinae Schr. und С. columbae Walk. kann man 2 solche Reihen unterscheiden, bei С. newsteadi Rothsch. 2 oder unvollkommene 3; dagegen zählt davon С. styx Rothsch. zum Mindesten 3, zuweilen 4, und kann somit von den übrigen Arten ausreichend unterschieden werden. Betrachten wir nun die Gesammtheit der besprochenen Merk- male, so geht es deutlich hervor, dass ФФ von С. styx Rothsch., С. hirundinis Curt. und С. newsteadi Rothsch. von einander sowie von den übrigen Arten (С. gallinae Schr. und С. columbae Walk.) leicht zu unterscheiden sind. Die Unterscheidung der ФФ der zwei letztgenannten Arten ist dagegen weit schwieriger, und sind dazu dieselben Merkmale nicht mehr ausreichend. Auf anderweitige Unterschiedsmerkmale ist zwar bereits vielfach hingewiesen worden, doch besitze ich leider, an С. co- lumbae Walk. 2, ет zu mangelhaftes Material um die nöthigen Untersuchungen genau anstellen zu können. Bei meinen Exem- plaren dieser Art hat sich z. B. das Verhältniss des 4. und. 5. Gliedes der Hintertarsen stärker erwiesen als bei О. gallinae Schr.; nimmt man das 4. Glied für 1 an, so wäre das 5. Glied bei meinen Stücken von С. columbae Walk.=1°/,, bei С. galli- nae = 2 (2'/). Sollte sich dieses Merkmal, nach Untersuchnung eines reicheren Materiales, als constant erweisen, so wäre es zur Unterscheidung obiger zwei Arten recht gelegen. Beim Durchmustern meiner eigenen Sammlung sowie des ВЯ Е von Herrn А. Poppe mitgetheilten Materiales erwiesen sich fol- sende drei Arten als neu: 1. Ceratophyllus spinosus, sp. n., 4. Syn.: С. avium Wagen. in Ног. Soc. Ent. Ross., XX VIII, р. 440 (пес Taschenb.). Form und Beborstung des Kopfes ohne Auszeichnung. Pro- notumkamm 28-stachelig. Beborstung der Hinterschenkel sehr eigenthümlich: an der Aussenseite sitzen, längs dem Unterrande, zahlreiche Borsten (S; vergl. Fig. 13, A); an der Innenseite sind, abgesehen von den 7 einreihig geordneten Borsten, auch ausserhalb dieser Reihe sitzende Nebenborsten vorhanden (Fig. 13, B). Auf der Aussenfläche der Hinterschienen sind die Borsten in 2 Längsreihen geordnet. Bei dem von mir untersuchten Exem- plare sind die neben dem Rücken und namentlich jederseits am Hinterrande der Abdominaltergite befindlichen Zähnchen in fol- sender Anzahl vorhanden: auf dem 1. Tergit— 3, auf dem 2.—4, auf dem 5. und 4. —е 3; die Zähnchen selbst sind plump, weit von einander entfernt. Haftapparat des Männchens wie bei С. co- lumbae Walk., doch ist der unbewegliche Finger (Fig. 5, A) länger und schmäler, mehr wie doppelt so lang als breit (bei ©. columbae Walk. nicht mal doppelt so lang als breit). Längs dem Hinterrande des beweglichen Fingers der Scheere sitzen nur drei starke Borsten (bei С. columbae Walk. zum Mindesten 4). Manubrium sehr breit. Der bewegliche und unbewegliche Finger von С. columbae Walk. sind auf Rothschild’s Abbildung nicht genau genug wie- dergegeben; ich gebe hier, zum Vergleich, eine andere, bessere Abbildung, welche vermittelst einer Camera lucida hergestellt wurde und nach demselben Massstabe gezeichnet ist wie die Abbildung des Haftapparates von С. spinosus (Fig. 3). — 288 — 2. Ceratophyllus rusticus, sp. п. (?), д. Unter zahlreichen Exemplaren des С. hirundinis Curt., welche von Herrn A. Poppe in einem Neste von Hirundo rustica L. ge- sammelt wurden, fand ich 2 ©, die eine auffallende Mischung von Merkmalen des С. hèrundinis Curt. mit Merkmalen des С. columbae Walk. (resp. С. gallinae Schr.) zeigten. Bei einem dieser Exem- plare zählte die auf der Innenseite der Hinterschenkel gewöhnlich verlaufende Borstenreihe nur 5 Borsten (Fig. 14, A) (also wie bei С. columbae Walk. und С. gallinae Schr.), bei dem andern waren in dieser Reihe 8 Borsten vorhanden (Fig. 14, В) (wie bei С. hirundinis Curt.). Welche von diesen Zahlen als normal zu betrachten ist — bleibt unentschieden. Solch’eine bedeutende Schwankung in der Borstenzahl widerspricht meinen Beobachtun- gen auf anderen Vogelfloh-Arten, bei welchen obige Zahlen, wie bereits erwähnt, nur sehr unbedeutenden Schwankungen unterlie- sen. Noch auffallender erwies sich die Structur des Haftappara- tes des Männchens. Betrachtet man die Form des beweglichen Fingers und die Beborstung, so scheint er auf den ersten Blick dem Haftapparate von С. columbae Walk. oder С. gallinae Schr. sehr ähnlich zu sein. Bei sorgfältigerem Nachprüfen erweisen sich aber zahlreiche Unterschiede in Betreff gewisser Eigenthümlich- keiten, welche den entsprechenden Eigenthümlichkeiten des Haft- apparates von С. hirundinis Curt. sehr nahe kommen. So ist, 2. B., der Articulationsvorsprung der Scheere stark, selbst stärker als bei С. hirundinis Curt. hervorragend, was weder bei С. galli- nae Schr. noch bei С. columbae Walk. (vergl. Fig. 3) der Fall ist. Der unbewegliche Finger ist kleiner als der bewegliche, und dabei dünner als bei С. columbae Walk. Dasselbe finden wir auch bei С. hirundinis Curt. Endlich sind die Borsten des beweglichen Fingers verdickt (obschon schwächer als bei ©. hirundinis Curt.) und nahezu Spornähnlich. Das Ende des 8. Sternits ist mit einem Bündel aus 10 fein gebogenen Borsten versehen (Fig. 6, B) — 289 — und trägt an seinen Seiten zarte, mit Dörnchen besetzte Läppchen genau wie bei С. hirundinis Curt.). Obschon der Haftapparat des 6, wie bereits erwähnt, im Allgemeinen dem Haftapparate des С. columbae. Walk. ähnelt, so ist der achte Sternit vom achten Sternit der Hühner- und Taubenflöhe wesentlich verschieden: er gleicht vielmehr, wenn auch nicht vollkommen, dem achten Ster- nit der Schwalbenflöhe. Obige recht auffallende Merkmal-Mischung nebst dem Um- stande, dass die beiden betreffenden Flöhe mit Cerat. hirundinis zusammen in einem Ни’. rustica-Neste erbeutet wurden, in des- sen Nähe von Cerat. gallinae bewohnte Sperlingnester sich sehr wohl befinden konnten, veranlasst mich zu der vielleicht etwas gewagten Voraussetzung, die obigen zwei Ceratophyllus à seien Hybride von С. hirundinis Curt. х С. gallinae Schr. Ich selbst habe öfters Gelegenheit gehabt in von Sperlingen in Besitz genommenen Schwalbennestern zahlreich С. gallinae zu sammeln, und zugleich in nebenbei befindlichen, von jungen Schwalben bewohnten andern Nestern С. hirundinis Curt. & in Gesellschaft von С. gallinae & zu erbeuten. Allerdings gestattet die Bildung des Haftapparates der oben- beschriebenen à diselben als selbstständige, sowohl von С. hirun- dinis Curt. als von С. gallinae Schr. (resp. С. columbae Walk.) verschiedene Form zu betrachten, für welche ich den Namen C. rusticus m. in Vorschlag bringe. Sollte es sich durch weitere Beobachtungen erweisen, dass С. гизНсиз m. in der That ein Hy- -brid ist, so wäre dies der erste bekannte Fall von Hybridisation bei Aphaniptera. Abgesehen von den obenerwähnten Merkmalen unterscheidet sich С. rusticus m. von С. columbae Walk. noch da- durch, dass der bewegliche Finger des Haftapparates den unbe- weglichen viel mehr als um die Länge des letzteren überragt. Ausserdem ist der obere Rand des beweglichen Fingers nach vorn (nicht, wie bei С. columbae, nach hinten) abgestutzt. — Pronotumkamm 26- bis 28-stachelig. Länge 2,25 mm. Färbung braun. — 290 — Von Ceratoph. garei Rothsch. #) © unterscheidet sich die von mir beschriebene Form, insofern man aus dem Vergleich mit Rothschild’s Abbildung des Haftapparates (1. с., Fig. 1) urthei- len kann, durch sehr geringe Merkmale, nämlich: 1) durch den, im Verhltniss zu dem beweglichen, kleineren unbeweglichen Fin- ger, 2) durch die Lage des unbeweglichen Fingers, welcher bei C. rusticus m. parallel dem Manubrium verläuft, während er bei C. garei Rothsch. mit diesem einen Winkel bildet, 3) durch die Sporn-ähnlichen Borsten des beweglichen Fingers. Nachdem Rothschild in der Originalbeschreibung seiner Art von andern Unterschiedungsmerkmalen (z. B. von der Beborstung der Hinter- schenkel) nichts weiteres erwähnt, so ist es vorläufig leider nicht möglich einen genaueren Vergleich des С. rusticus m. mit С. да- уе Rothsch. anzustellen. 3. Ceratophyllus oligochaetus, sp. n. Diese Art steht gleichfalls dem С. columbae Walk. nahe. Pronotumkamm 24- bis 26-stachelig. Die Borstenreihe an der Innenseite der Schenkel zählt bei à sowie bei $ nur 3 Borsten (Fig. 8, A u. 8, В). Haftapparat demjenigen von С. columbae Walk. sehr ähnlich (vergl. Fig. 4 u. 5), doch besitzt der unbe- wegliche Finger an seinem Hinterrande eine bedeutende Aus- bucht, während die drei Borsten des beweglichen Fingers minder regelmässig geordnet sind. Recht wesentlich unterscheidet sich der 8. Sternit: seine 6 Terminalborsten sind ungleich lang, die zwei äusseren überragen bedeutend (ungefähr um !}) die Spitze der mittleren; ausserdem befinden sich am Ende des Sternits zarte Seitenlappen, welche mit Dörnchen-ähnlichen Erhöhungen be- setzt sind; bei ©. columbae Walk. fehlen diese Lappen gänzlich. Die relative Länge der Hintertarsenglieder ist dieselbe wie bei C. gallinae Schr. Die Borsten an der Aussenseite der Hinter- 0 Ü 14) C. Rothschild, New british Fleas, in Entomol. Monthly Magaz. (2), vol. XIII, 1892 (Oct.), р. 225. — 291 — schienen sind in zwei Reihen geordnet; am Hinterrande der Hin- terschenkel befinden sich 7 Borstengruppen. Die Zahl der Chitin- zähnchen am Hinterrande der Abdominaltergite ist dieselbe wie bei С. gallinae Schr. und С. columbae Walk.—Länge, 8 & 5, 2,25 mm. Färbung dunkelbraun. Vier 6 und 9 $ dieser Art sind von Herrn A. Poppe im Neste eines Singvogels (Oscines) unweit von Vegesack (bei Bremen), in Gesellschaft etlicher 4 & 2 von C. gallinae Schr. erbeutet worden. . u Dichotomische Uebersicht der bisher aus Europa bekannt gewordenen Vogelfloh-Arten "°). 1. Die über (resp. hinter) der Antennengrube befindlichen Bor- sten bilden, ausser der längs dem Hinterrande des Kopfes ver- laufenden Reihe, 2 weitere schräge Reihen, jede zum Minde- sten aus 4 Borsten gebildet. Vor der Augenborstenreihe befin- den sich zwei weitere Borstenreihen. Ceratophyllus newsteadi Rothsch. — Die über (resp. hinter) der Antennengrube befindlichen Bor- sten (die Reihe am Hinterrande des Kopfes nicht mitgerechnet) sind rudimentär, 4. 1. jede aus höchstens 1—2 (selten 3) Bor- sten oder Härchen gebildet. Vor der Augenborstenreihe ver- за их eine weitere. Borstenreihe. . . .....:..1....:.2 2. Die an der Innenseite der Hinterschenkel (ausser den Basal- und Terminalborsten) befindliche, dem Unterrande des Schen- kels parallele Borstenreihe ist zum Mindesten aus 6 Borsten аа 3. — Dieselbe Reihe ist höchstens aus 5 Borsten gebildet..... De 3. Die an der Aussenseite der Hinterschenkel, längs dem Un- 15) In der Tabelle fehlt der mir unbekannte Ceratophyllus garei Rothsch. — 292 — terrande befindliche Borstenreihe zählt höchstens 3 Borsten, oder fehlt 2.0. este re at Tee 6. — Dieselbe Borstenreihe ist stets vorhanden und zählt dabei mehr als 3: Borsten. All er ARE ола 4. 4. Die Borsten an der Aussenseite der Hinterschienen balden 5 bis 4 Längsreihen. Ceratophyllus styx Rothsch. — Dieselben Borsten bilden nur 2 Längsreihen. ; Ceratophyllus spinosus, sp. n. 5. Die Borstenreihe an der Innenseite der Hinterschenkel zählt 4=bis-5,.Borsten. . ео. ee 7. — Dieselbe Borstenreihe zählt nur 3 Borsten. Ceratophyllus oligochaetus, sp. n. 6. &. Haftapparat mit strumpfförmigem, an der Hacke mit einem Paar starker Sporne bewaffneten beweglichen Finger. — | о. Cerci weniger als doppelt so lang wie an der Basis breit. | | Ceratophyllus hirundinis Curt. — ©. Haftapparat mit unregelmässig rechteckigem, am Hinter- rande oben mit 3 Spornen bewaffneten, beweglichen Finger. — 2 unbekannt. Ceratophyllus rusticus, sp. n. 7. Der bewegliche Finger des Haftapparates ist mehr als drei mal so lang wie der unbewegliche; letzterer kurz-kegelförmig. — $. Das Verhältniss zwischen dem 4. u. 5. Gliede der Hin- tertarsen- А. Ceratophyllus gallinae Schr. | — 6. Der bewegliche Finger des Haftapparates ist weniger als drei mal so lang wie der unbewegliche; letzterer cylindrisch, zur Basis hin leicht erweitert. — ©. Das Verhältniss zwischen dem 4. u. 5. Gliede der Hintertarsen = 1 : 1°, (ob immer?!)). 4 Ceratophyllus columbae Walk. À 16) Wie bereits erwähnt, kann dieses Merkmal für ФФ von C. columbae Walk. vorläufig nicht als entschieden sicher betrachtet werden. Ueber weitere weibliche Merkmale vergleiche man Rothschild’s Arbeit (1. с.). Lira À. ISA. 19B. 14 À. — 295 — Erklärung der Tafeln. Tafel III. Cercus von Ceratophyllus hirundinis Curt. 9. — do — von С. gallinae Schr. $. Theil des Haftapparates des © von С. columbae Walk. — do — von С. oligochaetus, Sp. п. . Haftapparat des & von С. spenosus, sp. п. . Das Ende des 8. Sternits von С. spenosus, sp. n., d. . Haftapparat des d von С. rusticus, sp. п. . Das Ende des 8. Sternits von С. rusticus, Sp. n., à. Tafel IV. Ein Theil des 8. Tergits von С. gallinae Schr. 2. . Der Hinterschenkel des à von С. oligochaetus, sp. n., von Innen. . Die Beborstung des Hinterschenkels beim 2 von C. oligochaetus, sp. n., von Innen. . und 9 В. — do — von С. gallinae Schr., à. — do — von С. gallinae Schr., $. — do — von С. columbae Walk., 2. — do — 6. Beborstung des Hinterschenkels von Aussen bei ©. spi- nosus, SP. п., &. — do — von Innen. und 14 В. — do — von Innen beim à von С. rusti- CUS, Sp. п. Очеркъ мирмекологической фауны Киргизской степи. М. Рузекаго, приватъ-доцента Имп. Казанск. Университета. Мирмекологическая Фауна Киргизской степи интересовала меня давно. Крайне б$дныя зоологическая изсл5дованля, принад- лежания преимущественно еще старымъ авторамъ (Паллаеъ, Эверсманъ и др.), почти вовсе не коснулись названной фауны. А между TEMP она, какъ крайй форпость Азш, выдвинувнийся въ Европу въ постъ-плоценовое время, представляеть не мень- пий интересъ среди другихъ Фаунъ. Въ извЪстной работ npoæ. Н. В. Насонова о муравьяхъ Poccix (1889) приводятся свфдЪня о 8 видахъ муравьевъ, водя- щихся въ Киргизской степи, а именно: Myrmecocystus cursor ?), Formica rufibarbis, Lasius alienus, Las. emarginatus, Tetramo- rium caespitum, Aphaenogaster barbara, Aph. structor, Pheidole pallidula. Beb эти виды дЪйствительно, за исключешемъ только рЪдкаго Lasius emarginatus, очень обыкновенны тамъ. Для пополненая столь существеннаго пробфла въ нашихъ по- знашяхъ отечественной хауны я сдБлаль въ Киргизской степи двф экскурси. Одну въ 1897 году, по порученю Вазанскаго Общества Естествоиспытателей, отъ г. Уральска на Индерская 1) Раньше еще былъ указанъ Г. Майромъ (Beitrag zur Ameisenfauna Russland’s, Stett. Entomol. Zeitung, В. ХХ. 1859). — 295 — горы и къ Гурьеву. Другую, совместно съ ботаникомъ проф. А. Я. Гордягинымъ, въ 1902 году въ Ханскую Ставку, на горы Малое и Большое Богдо. Кром того по пути на Кавказъ въ 1899 г. я коллектироваль ок. Владимировки, Енотаевска и Астрахани. Наконецъ, имфю еще въ своемъ распоряжеши не- болышой матераль отъ гг. И. В. Терегулова и А. Г. Лебе- дева изъ окр. Астрахани, г. Т. Il. ГордЪева съ горы Б. Богдо и окружающей степи, также н$сколько видовъ, добытыхъ экспе- дищей гг. Сатунина и Харузина въ 1887 г., любезно пере- данныхъ MHB для опредфлевя Г. А. Кожевниковымъ. Въ 1897 году я быль въ Киргизской степи въ конц 1юня и юля, время крайне неблагопрлятное для изслБдованя, такъ какъ степь къ началу послБдняго м$сяца совершенно выгораетъ отъ зноя. Особенное внимаше A остановилъ тогда на Индерскихъ горахъ, гд$ прожиль въ киргизской юртБ около двухъ недфль, ДЪФлая экскуреи въ эти такъ называемые «горы», къ соленому Индерскому озеру и въ долину р. Урала. Въ 1902 г. экскурая съ прох. Гордягинымъ была, въ силу особыхъ обстоятельствъ, очень непродолжительна: À 1юня мы высадились во Владими- ровкб, направившись тотчасъ-же оттуда въ Ханскую Ставку, à 9-го на разевфтЪ садились снова HA пароходъ для обратнаго слБ- дованшя; такъ что наши изслфдоватя продолжались всего 4 дня. Пунктами обелБдовашмя были барханные пески («Рынъ-пески») около Ханской Ставки, одиноко возвышаюциеся среди однообраз- ной равнины и дфйствительно тамъ, при явлешяхъ миража, про- изводяще впечатлЬше горъ, холмы Большое Богдо (около Баскун- чакскаго озера) и Малое Богдо, а попутно и самая степь, гли- нистая, полынная, съ ея солонцами («хаками») и кокпековыми зарослями, степь въ большей части своей довольно однообразная, съ бфдной и притомъ въ значительной степени уже сожженной солнцемъ растительностью. Правда, попадались кой-гдЪ среди нея неболыше участки, засБянные пшеницей, и островки съ расти- тельностью, свойственной травянистымъ степямъ. Т$мъ отраднфе было BCTPÉTATE на упомянутыхъ горахъ ДОВОЛЬНО богатую, за- HS S В. В. УТ. 20 — 296 —. мфчательную и своеобразную растительность еще свфжею, изо-. билующею множествомъ цвфтущихъ Формъ. Пески около Ханской Ставки поразили меня обимемъ жизни, являясь какъ-бы оазисомъ среди печальной и безжизненной гли- нистой степи. Они покрыты были группами деревьевъ, среди ко- торыхъ выдавались тополи, осокорь, ива, зат$мъ кустарники: джида, шиповникъ и оригинальный Calligonum. Травянистая ра- стительность была, особенно MECTAMN, высокой и густой. ЖВивот- ный MiPpb ихъ быль также довольно разнообразенъ. Сами 6ap- ханные пески, какъ я замтиль, были двухъ типовъ: одни, лежа- mie къ В отъ Ставки, рыхлые, сыпуче и весьма подвижные, съ сравнительно бЪ$дными растительностью и животнымъ населе- немъ; друге, идуще Kb Ю и ЮЗ, плотные, кр$июе, связанные богатымъ травянистымъ покровомъ и древесной растительностью, съ преобладашемъ тополя, ивы и джидь, отличались болфе раз- нообразной фауной ?). Флора и Фауна названныхъ «горъ» и возвышенностей, равно какъ и песковъ, безъ сомнфнйя весьма замфчательны, но KB CO- жалБн1ю не могутъ почитаться хорошо изученными и ждутъ еще своихъ изслБдователей. Фауна муравьевъ волжеко-уральской степи нужно признать вообще довольно бФдной. Виды, здфеь обитаюцие, особенно на глинистой степи и на холмахъ, не поражаютъ своимъ обимемъ и разнообраземъ. Мног1е попадаются только единичными экзем- плярами, которыхъ къ тому-же приходится отыскивать CB боль- шимъ трудомъ и добывать нелегко въ норахъ изъ твердой, жесткой, глинистой, солончановой или каменистой почвы. Но 34 то эта Фауна интересна, по своему составу. Именно, KPoMb BH- довъ южно-европейскихъ, преимущественно средиземноморскихъ, также вообще широко-распространненныхъ (каковъ, напримЪръ, Tetramorium caespitum), здЪсь встрФчаются Формы спещальныя, 2) О млекопитающихъ этихъ песковъ см. работу К. А. Сатунина: «Мле- копитаюция Волжско-Уральской степи», въ Прилож. къ проток. засЪд. Казанск. Общ. Естеств., годъ ХХУП, № 158 (1897). эндемическя, свойственныя пустынной полосБ средней и юго- западной Аз вообще, въ частности же арало-касшиской низ- менности. Таковы: Myrmecocystus cursor caspius m., Мугтес. pallidus Mayr, Myrmica bergi m., Cardiocondyla elegans var. uljanini Em., Camponotus marginatus var. ruzskyi Em., Stron- gylognathus christophi Em., Lepiothorax (Temnothorax) semenovi m. (nov. sp.), Tetramorium caespitum inerme Mayr, Messor structor var. orientalis Em., Myrmica rugosa var. kirgisica m. (nov. уаг.). Формы эти могутъ по справедливости считаться ха- рактерными для пустынныхъ степей, подъ вмяшемъ которыхъ они сложились и своеобразный отпечатокъ которыхъ онЪф Ha себЪ носятъ. [xp родина— Средняя Азия, откуда онф и пришли въ Кир- гизскую степь, между Ураломъ и Волгою, посл регресс Apa.ıo- Каспшйско-Понтскаго бассейна. НЪкоторыя изъ нихъ, вфроятно, недавняго происхожденя и послБ болБе тщательнаго изслфдова- HIA окажутся свойственными исключительно арало-касшиской низменности. Гораздо труднфе понять нахождене на горЪ Бол. Богдо та- кого вида, какъ Camponotus herculeanus ligniperda Latr. Мы знаемъ, что этотъ муравей — лБеной житель, г5здящийся въ деревф, и въ Нвроп$ свойственъ преимущественно южной и средней ея частямъ, будучи характеренъ для области бука; точнфе говоря, это Форма древнихъ реликтовыхъ лБсовъ. Теперь онъ вообще довольно обширно распространенъ, встр$чаясь у насъ, наприм., въ Росси съ одной стороны на Кавказ, съ другой— около Перми и въ Финляндши, въ борахъ и л$сахъ лиственныхъ. Нахождене его на Бол. Богдо представляется, поэтому, страннымъ, загадоч- нымъ и нуждается еще въ пров$ркЪ: тамъ онъ долженъ жить среди обстановки, ему чуждой, окруженный видами типично- степными или даже пустынными, можетъ быть въ качеств$ Формы, занесенной случайно. Не менфе любопытнымъ, зат$мъ, является констатироване въ Фаунф Киргизской степи Myrmecocystus pallidus Mayr, извфетнаго до сихъ поръ много южнфе (Туркестанъ, Перая, 20* — 298 — Мал. Asia, Аравя); это— типичный обитатель сыпучихъ песковъ, обладающий охранительной окраской такого-же цвфта какъ и они. Нельзя не отм$тить также нахожденя Cardiocondyla stam- рай For., муравья интереснаго по своимъ б1ологическимъ 0C0- бенностямъ, который по всей вфроятности окажется характер- нымъ для поберелай Чернаго и Касшйскаго морей. Къ этому виду чрезвычайно близокъ другой, живупай по берегу Арала и найденный тамъ „1. С. Бергомъ, именно Cardiocond. koshevni- kovi m. Съ чисто-географической точки зря болышая часть видовъ. и разновидностей киргизской мирмекологической Фхауны принад- лежить Азии и тяготфетъ къ ней. Такихъ Формъ болБе 10; нф- которыя изъ нихъ усифли распространиться къ сфверу и западу и проникнуть далеко въ Европу. Типично-европейскихъ видовъ очень немного: только два. Остальные по преимуществу среди- земноморске. Наконецъ, нфеколько видовъ съ весьма широкимъ распространенемъ, охватывающимъ почти всю палеарктическую область и СЪв. Америку. Самыми обыкновенными, распространенными видами HA степи между рр. Ураломъ и Волгой являются: быстро и проворно 6$- ral черный ст$пной бЪгунокъ (Myrmecocystus cursor саз- pius т.), маленьюй, гифздянайся въ норахъ лазлусъ (Lasius alienus Foerst.), медленно ползаюшиле съ большой головой и сильными челюстями муравьи-жнецы (Messor barbara var. те- ridionalis André, Messor structor var. тийсиз Nyl. и orientalis Em.), хищные тетраморлумы и минатюрная блестящая Plagio- lepis pygmaea Latr. | Ha этой степи выдфляются три или четыре станщи: 1) гли- нистая степь; 2) пески; 3) одиноко стояние каменистые холмы (B. n M. Богдо, Арзачаръ, Чапчачи) и лежашие тотчасъ за р. Ураломъ Индерскля возвышенности, сложенныя по преимуществу изъ гипса; 4) долины pbrp. Ha глинистой степи еще можно отдф- лить солончаки, заросли кокпека и неболыше кой-гдЪ разбросан- ные островки травянистой степи. | 3 | — 299 — Для глинистой полынной степи характерны: Myrmecocystus cursor caspius, Plagiolepis рудтаеа, Меззог barbarus var. meri- dionalis. Для барханныхъ песковъ: Myrmecocystus pallidus, Cardio- condyla elegans var. uljanini, Myrmica bergi, Formica cinerea var. imitans; причемъ первый видъ исключительно держится въ съышучихъ пескахъ, а остальные — на боле плотныхъ, CKPEILIeH- ныхъ растительнымъ покровомъ. Для «op», т. е. каменистыхъ холмовъ и возвышенностей: Formica (Proformica) nasuta, Tetramorium caespitum inerme, Bothriomyrmex meridionalis, Pheidole pallidula, Leptothorax se- menovi, Plagiolepis pygmaea var. pallescens. Для долинъ рфкь: Acantholepis frauenfeldi, Lasius niger, Tapinoma erraticum, Formica cinerea. КромЪ того, Cardiocondyla stambuloffi и Myrmica rugosa, var. kergisica пока Mn n3BBCTHPI какъ Формы, свойственныя при- брежной полос Касшискаго моря Camponotus marginatus var. ruzskyi живетъ среди древесныхъ насаждений какъ въ рЪфчныхъь долинахъ, такъ и въ барханахъ; Strongylognathus christopi—u на холмахъ, среди каменистой степи, и въ долинахъ PKR на пескф, такъ-же какъ и Formica rufibarbis и Myrmica lobicornis; Messor structor var. тийсиз — и на глинистой степи, и на холмахъ, OCO- бенно въ «провалахъ». На травянистыхъ островкахъ среди гли- нистой степи держится Formica rufibarbis и Leptothorax nasso- novi. Повсюду распространены Tetramorium caespitum и Lasius alienus. Всего пока BB киргизской мирмекологической фаунф можно насчитать около 40 Формъ, въ числ ихъ 33 вида. Число это я отнюдь не считаю полнымъ и увфренъ, что при болБе подробныхЪ изслБдовавяхъ оно должно увеличиться. Считаю нелишнимъ, теперь, привести перечень видовъ, расъ и разновидностей киргизскихь муравьевь съ указашемъ ихъ м5стонахожден!й. — 300 — Camponotinae. 1. Myrmecocystus cursor Fonsc. var. caspius Ruzsky. Черный бЪгунокъ очень обыкновененъ повсюду на глинистой степи, на солонпахъ, въ заросляхъ кокиека. Индерскя горы; степь отъ г. Уральска до г. Гурьева. БЪФгаетъ по улицамъ Хан- ской Ставки и гнфздится въ пескахъ по ея окраинамъ, особенно на mbcraxp съ болБе или менфе уплотненнымъ грунтомъ. Но среди сыпучихъ песковъ я его не видфль. На горахъ B. и M. Богдо онъ обыкновенень. Окр. Астрахани (А. Г. Лебедевъ); сел. Янга-аскерекъ, Астрах. у. (И. В. Терегуловъ, 96). Т. I. Гордфевымъ онъ найденъ на лВвомъ берегу Ахтубы (между с. Оейтовкою и Хошаутовкою) и на берегу соленаго озера Са- лытъ (1902). Въ глинистой степи его норы, съ однимъ обыкновенно на- ружнымъ отверстемъ, иногда окруженнымъ кратерообразно вы- несенной изнутри землей, попадаются весьма часто. Крылатые биФ были найдены въ гнфздахъ около Ханской Ставки и Ha степи между Горькор$ченской и Шунгаемъ 6 и 7. VI, а на Б. Богдо— 8. УТ. Они, видимо, приготовлялись къ вылету и роен!ю, причемъ ФФ было больше. Муравей этотъ дБятеленъ въ самые жарке часы дня, усердно охотясь за добычей, состоящей глав- нымъ образомъ изъ разныхъ наскомыхъ. Около Саратова, ma Вокзальной ГорЪ, куда мы успфли сдф- лать небольшую экскурсшю во время стоянки парохода, Myrm. cursor caspius жилъ въ изобими, и въ гнфздахъ его также ока- зались крылатыя особи (3. VI). 2. Myrmecocystus pallidus Mayr. Нахождене песчанаго бФгунка въ Киргизской степи пред- ставляетъ интересъ, такъ какъ онъ до сихъ поръ быль извф- стенъ изъ болфе южныхь мфстностей. Объ образ$ жизни его и характер мстообитанйя ничего не было извфетно. — 301 — Песчаный бЪгунокъ есть характернфйшая Форма сыпучихъ барханныхъ песковъ. Благодаря своей коричневато-желтой окраск$ онъ совершенно незамфтенъ на пескЪ, по которому Öb- гаетъ съ удивительной быстротой и ловкостью, такъ что 3aMb- THTb его можно только съ большимъ трудомъ и при извфстномъ навыкЪ среди песчинокъ и органическихъ OCTATKOBB, сдуваемыхъ вфтромъ, и то главнымъ образомъ по самостоятельнымъ движе- HIAMB и по тфни, оставляемой на пескф. Гнфзда имфютъ видъ норъ въ пескЪ по склонамъ и вершинамъ бархановъ, съ однимъ или двумя щелевидными косыми отверст1ями; идуть онЪ въ почву неособенно глубоко. На растешяхъ онъ мнф не попадался. Мои экземпляры 8 & по сравнен1ю съ туркестанскими отли- чаются болфе олБдной и однообразной сЪро-желтой окраской со свЪтло-коричневыми пятнами HA TOPAKCÉ и головЪ. 3. Camponotus herculeanus liginiperda Latr. У меня имфется одинъ экземпляръ $ этого кампонотуса, добытый экепедищей гг. Сатунина и Харузина въ 1887 г. на горЪ Б. Богдо. Полученъ мной отъ Г. А. Кожевникова. Объ интерес$ этой находки я уже говорилъ. 4. Camp. marginatus Latr. var. ruzskyi Em. Эта разновидность блестящаго кампокотуса найдена мной въ барханахъ около Ханской Ставки, среди зарослей тополя, ивы и джиды. УКиветъ главнымъ образомъ на тополБ, посфщая тлей. Издаетъ слабый ароматическй запахъ. Отъ экземпляровъ, опи- санныхъ проф. К. Эмери въ 1898 г. изъ Сарепты, отличается нфсколько болБе сглаженной скульптурой поверхности головы и желтоватымъ пятномъ при основаши брюшка. КромЪ того встрЪ- чается еще въ долин р. Урала на тополБ и вязф; находилъ я еще ее въ домахъ станицы Гребенщиковой. Разновидность эта, о распространенйи которой въ литературЪ не было свфдЪвий, по моимъ изсл5дованямъ принадлежитъ ниж- нему Поволжью, Киргизской степи, Уральской обл. и Кавказу. — 302 — Живетъ въ лиственныхъ л6сахъ, въ вязовой и тополевой ypeMb южныхъ PKR (Ураль, Волга), среди древесной растительности бархановь и Bb байрачныхъ лЁекахъ по склонамъ Ергеней. Гнфздится въ деревф. Примъчаще. Въ среднемъ ПоволжьЪ живетъь типичная форма бле- стящаго кампонотуса (Camp. marginatus s. str. seu {ypicus т.) или очень близкая къ ней, въ лиственныхъ лфсахъ, преимущественно дубовыхъ или березовыхъ, растущихъь на каменистой, часто мФловой (въ Симб. туб.) почвЪ. Но вообще тамъ pbıka. Въ бассейнЪ р. Камы (Мамадышск. и Uncron. уу. Казанск. губ.) най- дена мной новая разновидность: Camp. marginatus Latr. var. kamensis, nov. var. ©. Unterscheidet sich hauptsächlich durch folgendes: Kopf, Thorax und Schuppe dichter und feiner gerunzelt, ohne Punk- te (nur an den Seiten des Kopfes einige flache kleine Punkte, kaum sichtbar). Kopf schwarzbraun; Thorax, Schuppe und Rückenfläche des Abdomen hellbraun; Fühler, Tarsen und Unterseite des Abdomen bräun- lich-gelb; Kiefer röthlich. Länge 41/2 mm. Im Gouvernement Kasan, in der Nähe der Kama. Lebt in Kiefer- und Eichenwäldern. Отличается черно-коричневой головой и свфтло-корнчневой грудью, чешуйкой и верхомъ брюшка; уснки, лапки и низъ брюшка буровало- желтые; челюсти красноватыя. Голова, грудь (thorax) и чешуйка часто H очень тонко поперечно-морщинистыя н 0635 пунктира. Только кой-гдЪ на головЪ можно различить микроскопическая точки. Отличается струк- турой головы (именно OTCYTCTBIEMB пунктира) отъ типичнаго Camp. mar- ginatus и другихъ его разновидностей. Ближе всего стоитъ къ Var. 7и2- skyi Em. n var. minutus Em. Въ Туркестан тоже живетъ особая разновидность: var. lameeri Em. Наконецъ, въ восточной Сибири распространена пятнистая японская форма: var. quadrinotatus For. На Hamupb и въ Гнмалаяхъ — var. himalayanus For. 5. Camp. lateralis Ol. var. atricolor Nyl. Одинъ экземпляръ $ найденъ быль на ropb М. Богдо, на лист$ астрагала. 6. Formica rufibarbis Fanr. Встр$чается на степи между Владимировкой, Хорохойской и Шунгаемъ на травянистыхъ участкахъ, зат$мъ на Малой Богдо и у Баскунчакскаго озера; Индерекя горы, въ провалахъ. Ти- пичная, свтло-окрашенная Форма, безъ отстоящихъ волосковъ на Tbab. Аиветъ въ норахъ и подъ камнями. Довольно большой муравейникъ съ крылатыми ФФ я нашелъ подъ камнемъ на M. Богда, 5. VI. Въ пескахь и около Ханской Ставки найдены экземпляры переходнаго типа къ Var. subpelosa m. 7. Form, cinerea Mayr. Астрахань; долина р. Урала между Уральскомъ и Калмы- KOBOÏ. 8. Form. cinerea var. imitans Ruzsky. Обыкновенна въ пескахъ около Ханской Ставки, особенно въ MÉCTHOCTH, извфетной подъ именемъ «Семи сестеръ», TAB пески осфли и значительно заросли растительностью. BCE эта разно- видность, съ перваго взгляда очень похожая на Form. rufibarbis, встрЪфчалась часто. УКиветъ въ норахъ; охотно посфщаетъ ра- стемя ради тлей и охраняетъ ихъ. Одинъ крылатый À быль пойманъ въ Cha паука (6. VI). НЪеколько экземпляровъ были, зал$мъ, встр$чены на склонф оврага, среди пфлинной степи, у подошвы Бол. Богдо, также около Владимировки, гдф я нахо- диль ихъ и раньше (1899). Ст. Калмыковская на р. УралБ. И. В. Терегуловымъ найденъ у с. Янга-аскерекъ, Астрахан- скаго у. (1896). Proformica, nov. subg. Считаю необходимымъ установить этотъ подродъ для Form. nasuta Nyl. на основаши слБдующихъ признаковъ: — 304 — Лобные валики (у Фи $) почти параллельные (у Formica они расходящиеся). Лобная площадка выражена неясно, почти не замфтная (у Formica она рЪзко отграничена, трехугольной Формы). Между члениками жгутика усиковъ самыми короткими являются средше, именно 2—5 (у Formica 2—5 членики жгу- тика длиннфе слБдующихъ за исключешемъ посл$дняго). Первый членикъ жгутика почти вдвое длинн$Ъе второго. Верхшя челюсти _ развиты сильнфе, чфмъ у представителей рода Formica, онф до- вольно длинныя и съ сильнымъ конечнымъ зубцомъ (чего HETB у Formica). По Форм лобныхъ валиковъ и строеншю челюстей Proformica близокъ къ р. Myrmecocystus, къ коему нашъ видъ одно время и причислялея нфкоторыми мирмекологами (Форель, Эмери). Сближаетъ его съ этимъ родомъ также и строеше по- слБдней брюшной пластинки (hypopygium) у dd. Для меня со- вершенно ясно, что за бе. Pröformica долженъ занимать проме- жуточное MECTO между родами Formica и Myrmecocystus. ИмФются болыше и малые % $, отличающиеся другъ OTb друга болБе pb3Ko, чБмъ у р. Formica. Куколки од$ты кокономъ. По всей вфроятности къ этому-же подроду должны быть причислены Form. craussi For. и F. aberrans Mayr. 9. Form. (Proformica) nasuta Nyl. ö. Schwarz mit gelblichen Genitalien, Tibien und Tarsen. Fühler dunkelbraun. Kopf nicht gross, mit gerundetem, leicht gewölbten Hinter- rande. Oberkiefer ohne Zähnchen, jedoch mit tiefer Ausrandung an der Mitte des Kaurandes, infolgedessen ihr Vorderende in der Form eines starken, ein wenig gebogenen Zähnchens vorstehend. Oberfläche der Kiefer längsgerunzelt. Netzaugen gross, gewölbt, sitzen schief an den Seiten des Kopfes. Fühler und Kiefertaster wie bei Formica. Ocellen sehr gut entwickelt, hervorstehend. Stirnfeld von der Stirn nicht abgegrenzt. Stirnfurche und Stirn- leisten fehlen. Clypeus grobgerunzelt, von gewöhnlicher Form. Thorax ziemlich hoch. Schuppe niedrig, beinahe quadratisch, — 505 — nicht sehr dick, oben gerade abgestutzt, mit stumpfem Rande (oder mit kleinem Eindruck in der Mitte). | Hinterleib glänzend, Kopf und Thorax schwächer glänzend. Der ganze Körper sehr fein und dicht netzig gerunzelt. Kopf, Kiefer und Thorax mit dichter und langer, abstehender Behaarung. Beine zerstreut behaart, mitunter mit einzeln stehenden Haaren. Anlie- gende Behaarung am Körper sparsam, an den Beinen und Fühlern dicht. Am Abdomen sind die aufgerichteten Haare einzeln und kurz. Netzaugen unbehaart. Genitalien wie bei Formica, Hypopygium wie bei Myrmeco- cystus, d.,h. mit zwei stumpfen Zähnchen an den Seiten und drei- eckigem Fortsatz zwischen denselben. Länge 6—7 mm. Die Flügel sind ein wenig länger als das Abdomen, durch- sichtig und farblos (wasserhell), mit gelben Adern bräunlichem Randmal und grosser Discoidalzelle. Beim © sind die Flügel ebenso durchsichtig und wasserhell. Fndt.: Inderskische Berge, Kirgisen-Steppe, Kleiner und Grosser Bogdo. Обыкновененъ въ Киргизской степи: на Бол. и Мал. Богдо и BB Индерскихъ горахъ. УКиветъ въ норахъ подъ камнями. У этого вида до сихъ поръ только были извфстны $ $ и без- крылыя 29. Мн$ удалось найти въ муравейник на ropb M. Богдо (5. VI) какъ самокъ, такъ и самцовъ. Описаше à: Дл. тБла 6—7 мм. Чернаго цвфта съ олБдно-желтыми поло- выми придатками, голенями и лапками. Усики темно-коричневые. Голова небольшая, съ закругленнымъ, слегка выпуклымъ затылочнымъ краемъ. Верхная челюсти безъ зубчиковъ, но съ глубокой вырЪфзкой посрединф остраго жевательнаго края, BCIBICTBIE чего передай конепъ ихъ выдается въ BALE крупнаго, нфсколько загнутаго зубца. Поверхность челюстей съ морщин- ками. Глаза болыше, выпуклые, косо лежашуе на бокахъ го- ловы. Усики и челюстныя шупальца таке-же какъ у Formica. Глазки очень хорошо развиты. Лобная площадка совефмъ не — 506 — развита и не видна. .1обной бороздки и лобныхъ валиковъ нЪтЪ. Личной щитокъ обычной Формы, почти плосюй, грубо мор- щинистый. Усиковая ямка замфтно отдфлена, отъ щитковой. Грудь довольно высокая. Чешуйка на стебелькЪ низкая, почти квадрат- ная, средней толщины, съ тупымъ верхнимъ краемъ, почти пря- мымъ или имфющимъ небольшую широкую выемку посредин$. Брюшко блестящее, голова и грудь съ болБе слабымъ бле- скомъ. Все тфло съ. н-жной, мелкой и частой сБтчатостью. Голова и грудь густо одфты сверху, съ боковъ и снизу длинными прямо торчащими волосками, сидящими также и на челюстяхъ. На нож- кахъ рфдюе, частью одиночно стоящие, умБренно длинные воло- ски. Прилегаюнце волоски pbikie на всемъ TEE, частые на нож- кахъ и усикахъ. На брюшк$ отстоящие волоски KOPOTKIE и раз- сфянные. Глаза безъ волосковъ. Половые придатки какъ у р. Formica, за исключешемъ hy- popypygium, который какъ у Myrmococystus. Онъ узюй, слабо- выемчатый по краямъ, на заднемъ свободномъ Kpab снабженъ двумя тупыми зубцами и трехугольною лопастью между ними. Крылья прозрачныя, безивфтныя съ желтоватыми жилками и буроватымъ краевымъ глазкомъ; съ болышой дискоидальной клБ- точкой, длиной нфеколько больше брюшка. У © крылья шировмя, прозрачныя и безцвфтныя. 10. Lasius alienus Foerst. Всюду обыкновененъ; на глинистой степи, BB пескахъ, на обоихъ Богдо; Индерсюмя горы; долина р. Урала и Волги; Гурьевъ, Астрахань, Енотаевскъ. Крылатыхъ PP? я нашель на вершин Бол. Богдо 8. VI, въ гнфздЪ подъ камнемъ. Его нёть только въ сыпучихъ пескахъ. Хотя этотъ лазлусъ вообще тихаго нрава и питается главнымЪ образомъ выдфленями тлей, которыхъ всегда и держитъ въ своихъ гнфздахъ, или соками растений и сахаристыми веществами, но иногда онъ способенъ проявлять и хишническе инстинкты. Такъ, въ пескахъ около Ханской Ставки я видфль, какъ эти му- — 307 — равьи тащили съ трудомъ полуживого жука Anisoplia въ нору, а другой экземпляръ такого-же жука оказался зарытымъ внутри гдЪзда и наполовину объфденнымъ. Доставленъ былъ MHB гг. Терегуловымъ и Лебедевымъ изъ Астрахани, Т. II. Гордфевымъ съ Б. Богдо. 11. Lasius niger Linn. Встр$ченъ въ долинф р. Волги у Енотаевска и подъ Астра- ханью. Не принадлежитъ къ кореннымъ Формамъ страны, а про- никъ CB культурой съ ChBepa. Изъ окр. Астрахани им$ю экзем- пляры и оть А. Г. Лебедева (1898). 12. Lasius emarginatus Ol. Приводится Н. В. Насоновымъ по экземплярамъ изъ Кир- гизской степи, добытымъ гг. Харузинымъ и Сатунинымъ. 7 13. Lasius affinis Schnk. Два экземпляра %% я нашелъ на степи у подноямя Мал. Богдо. 14. Plagiolepls pygmaea Latr. Видъ чрезвычайно обыкновенный BO всей Киргизской степи между Ураломъ и Волгою. Владимировка, Б. и М. Богдо, Хан- ская Ставка, Шунгай, Горькорфченская, Хорохойская, Калмы- кова, Гурьевъ, Астрахань, Индерсвя горы. Крылатые 64 и PP попадались намъ въ изобими на глини- стой степи 5 и 6 ions по пути въ ст. Шунгайскую, Горькор$- ченскую, на Мал. Богдо и въ Ханскую Ставку. Они садились къ намъ въ повозку, на платье, лошадей; мфетами образовывали цфлЪе pon; на землф также ихъ было множество, большею частью in copula. Видъ этотъ давно былъ указань Г. Майромъ для Сарепты. Въ ПоволжьЪ онъ идетъ KB сЪверу до Саратова, будучи обыкно- Root вененъ во всей Арало-касшйской низменности, въ TypKecranh, на ПамирЪ, КавказЪ и въ Крыму. — уаг. pallescens For. Найдена на горф B. Богдо и въ Индерекихъ горахъ. Была до сихъ поръ извЪфетна изъ Грещи и Туниса, по Форелю, и на КавказЪ, по моимъ изслБдованямъ. 15. Acantholepis frauenfeldi Mayr. Ветрёченъ былъ мной только однажды въ 1897 г. въ Индер- скихъ горахъ, на каменистомъ (гипсовомъ) склон у соленой рфчки, впадающей въ Индерское озеро. Совершенно сходенъ съ туркестанскими экземплярами. Dolichoderinae. 16. Bothriomyrmex meridionalis Roger. Этотъ маленьюй, вообще р$дко ветр5чаюцийся и трудно на- ходимый муравей быль добытъ мной въ Индерскихъ горахъ, подъ камнемъ. 17. Tapinoma erraticum Latr. Встр$тиль однажды около Гурьева. 18. Dolichoderus quadripunctatus Linn. Найденъ въ долин$ р. Урала, противъ ст. Горской, на BA3E и топол$. Въ ПоволжьБ къ CÉBepy идетъ до Камы. Myrmicinae. 19. Solenopsis fugax Latr. Ha глинистой степи и въ пескахъ не BCTpEyeHb мной, хотя вфроятно водится тамъ. Въ Индерскихъ горахъ и на Мал. Богдо обыкновененъ. Окр. Астрахани и Енотаевска (! 1899). — 309 — 20. Solenopsis orbuloides Ern. Andre. Найденъ въ окрестн. Гурьева и въ Индерскихъ горахъ. Я думаю, что этотъ-же видъ водится и въ Закастйской области. 21. Tetramorium caespitum Linn. Окр. Астрахани (A. Г. Лебедевъ); Янга-аскерекъ (Tepe- гуловъ); берегъ Ахтубы (ГордЪевъ). Очень обыкновененъ на глинистой степи, также на Б. и M. Богдо; долина рр. Урала (10 Гурьева) и Волги; около Ханской Отавки на уплотненныхъ дюнахъ; на солончакахъь и въ заро- сляхъ кокпека. Нрылатыя 2? около Шунгая, 5. VI. — var. punicum Sm. Эта разновидность, которая въ предфлахъ Poccin не была извфстна, найдена мной въ Индерскихъ горахъ, около Гурьева и _на Бол. Богдо. 22. Tetram. caespitum inerme Mayr. Больш. и Мал. Богдо; Hrnepekia горы и степь между ними и ст. Калмыковой. Это — характерная Форма для арало-касшй- ской низменности; живетъ на каменистомъ субстратЪ. — var. meridionale Em. Найдена на Индерскихъ горахъ и еще Ha пескЪ, среди заро- слей тамарикса, между ст. Гребенщиковой и Гурьевымъ. Примъчаще. Около Саратова (на Вокзальной l'oph) я нашель новую разновидность Tetram. caespitum, въ тнЪздЪ на ковыльномъ склонф, съ крылатыми би 9: Tetramorium caespitum Linn. var. ferox, nov. var. $. Braun oder gelblichbraun mit dunkelbrauner Oberseite von Kopf und Abdomen, alles Uebrige wie beim typischen caespitum. 9. Unterscheidet sich hauptsächlich durch die Form der Stielchen- glieder: dieselben sind bedeutend verbreitert (viel breiter im Querdurch- messer als beim typischen Tetramorium), wobei das 1. Glied an seinem oberen Rande eine breite Ausrandung zeigt, das zweite aber doppelt so breit als lang ist; an beiden Gliedern stehen die Seitenränder als stumpf- — 810 — winkelige Ecken hervor. Thorax etwas nierdriger als bei der typischen Form; die Behaarung steht dichter. Beim d ist auch das zweite Stielchenglied breiter als bei der typi- schen Form. Fndt.: Umgegend von Saratov; auf einem mit Sfipa bewachsenen Abhange. Рабоч1е отличаются только болфе erbrıoh окраской тфла, структура же и форма ето тавая-же какъ у типичныхъ экземпларовъ. Самки же, отличаются зиачительнфе, тлавнымъ образомъ строенемъ стебелька. Pabouie свфлло-воричневато или желтоватло-коричневато цвфта съ темно-коричневой верхней поверхностью толовы и брюшка. У самовъ оба членика стебельва сильно развиты въ поперечномъ направлеши, въ срав- нени съ типичной формой, особенно второй членикъ, у которато попе- речный ламетръ вдвое больше, чфмъ продольный; верхй край перваго членика съ широкой выемкой посредин%; у обоихъ члениковъ выдаюцйеся въ вилф тупыхь угловъ боковые края. Груль HÉCHOIBEO ниже, а волося- ной покровъ гуще. У 4 второй узелокъ стебельва также болфе шировщй въ поперечномъ направлени, чфмъ у типичнато Tetramorium. Найденъ около Саратова, на ковыльномъ секлонЪф Вокзальной Горы, подъ вамнемъ, съ крылатыми Ф и 4, 3. VI. 02. Рабочихь этой разновид- ности я нашель также въ сроихъ сборахъ около Самары, Ставрополя, Сермевскихь минеральныхъ водъ, на Жигулевсвкихъ горахь, у Царицина и на НавказЪ. Очевидно, обывновененъ во всемъ нижнемъ и частью сред- немъ Поволжьф. 23. Strongylognatus christophi Em. Обыкновененъ Ha Индерскихъ горахъ. НромЪф того найденъ около Гурьева и на Б. Богдо. „Anger также и въ долин$ Урала и, вфроятно, Волги. Очень обыкновененъ между Оренбургомъ и Орскомъ и въ Губерлинскихъ горахъ. Въ гнфздахъ Tetramor. caespitum и Т. inerme, чаше всего въ HOPAXE подъ камнями. На Кавказф этоть видъ He найденъ; его тамъ повидимому замфняетъ Strong. testaceus Schr. 24. Pheidole pallidula Nyl. Н. В. Насоновымъ раныше быль указанъ для Астрахани. Мной найденъ на Малой Богдо и въ Индерскихъ горахъ. { — 311 — 25. Leptothorax (Temnothorax) semenovi, п. sp. “, Auf dem Thorax ein tiefer Eindruck zwischen Meso- und Metanotum, ähnlich wie bei Temnothorax (oder Dichothorax)”). Kopf länglich; oben gewölbt mit glattem, glänzendem Scheitel, an den Seiten, den Stirn und der Wangen längsgestrichelt. Oberkiefer mit 5 gut entwickelten Zähnchen, von denen das erste gross und stark, auf der Oberseite mit Längsstricheln und auf- rechten spitzen Härchen. Clypeus gewölbt, von gewöhnlicher Form, mit Längsstricheln. Fühler 12-gliederig; das Ende des Schafts reicht nicht ganz bis zu den Hinterecken des Kopfes. Keule 3-gliederig, so lang als die übrige Geissel; das letzte Glied ebenso lang wie die beiden anderen zusammen. Netzaugen gross, gewölbt. Die Dorne des Metanotum so lang wie die Basalfläche, dünn, am Ende abgestumpft, gerade und nach oben und hinten gerichtet. Erstes Stielchenglied kurz, oben scharf zugerundet. Körper glänzend, mit zerstreuten und langen, abstehenden Här- chen besetzt, die an ihrer verdickten Spitze stumpf oder schief ab- gestutzt und der Länge nach gezähnelt sind). Zerstreute kurze Härchen finden sich ausserdem auf dem Kopfe und am Thorax, während an den Beinen und Fühlern die Behaarung dicht und anliegend ist. Schenkel in der Mitte verdickt. Körper blass gelblich; Kiefer röthlich mit dunkelrothen Zähnchen und Kaurande. Netzaugen schwarz. Länge 2,5— 2,8 mm. Fundorte: 1) Transkaspigebiet; 2) Berg Kl. Bogdo in der Kirgisen-Steppe (Gouv. Astrachan). Unter Steinen. Benannt zu Ehren des Herrn Andr. Р. Semenov, welcher diese Art 1889 im Transkaspigebiet entdeckt hat. По строемю груди L. semenovi, п. вр., приналлежить Kb европейскому подроду Temnothoraz, также очень близокъ къ Ch- веро-американскому Dichothorax Елт., которые между собой почти тождественны (викарныя группы). 3) Cf. С. Emery, Beiträge zur Kenntniss der nordamerikanischen Ameisen- fauna, Zool. Jahrb., Bd. VIII, 1895, р. 323. Ц. 8. Е, В. XXXVI, 21 — 312 — Рабоче нашего вида, которые мн$ только одни пока извфетны, по общему habitus’y, при поверхностномъ взгляд$, напоминаютъ Pheidole, но сразу, однако, отличаются большими шипами Ha заднеспинкЪ и короткими усиками. 3. Thorax удлиненный, стройный, HECKOIBKO тоныше, YbMB у Temnothorax. Между meso- и metanotum сильное вдавлеше, à pro- и mesonotum слиты, образуя одно цфлое, всл$детне чего пе- редняя половина груди выпукла на спинной сторонЪ. Шипы боль- ше, почти равные по длинф основной поверхности заднеспинки, круглые, TOHKIE, прямые, тупо заостренные на концЪ, направлен- ные вверхъ и назадъ, WECKO.IBKO расходянцеся кверху. Основная поверхность заднеспинки плоская. Первый чле- никъ стебелька KOPOTKIH, съ весьма небольшой передней IM- линдрической частью и остро закругленнымъ узелкомъ; второй членикъ стебелька узловидный, сверху правильно овально-за- кругленный. Голова шире груди, продолговатая, выпуклая сверху, по- крыта HA бокахъ, лбу и щекахъ продольными р$дкими морщин- ками. Темя гладкое. Верхная челюсти съ 5 хорошо развитыми зубчиками, изъ коихъ первый большой и сильный; на верхней своей поверхности онф покрыты остроконечными торчащими во- лосками и продольными моршинками. Личной щитокъ выпуклый, обычной Формы, съ продольными морщинками. Лобная площадка гладкая, совершенно неясно отграниченная. Усики 12-членико- вые, съ довольно короткой рукоятью, едва лишь достигающей до задняго края головы. Булава 3-члениковая, равная остальной части жгутика, съ послБднимъ членикомъ длиннымъ, а CB вто- рымъь и первымъ равными между собой (какъ у Dichothorax). Глаза болыше, выпуклые, крупнфе ч$мъ у Temnoth. recedens Nyl. и Temn. годе Em. Усиковыя ямки окаймляются со сто- роны личного щитка его слегка возвышеннымъ, острымъ краемъ, переходящимъ непосредственно въ KOPOTKIE лобные валики. 'ТБло (голова, thorax, стебелекъ и брюшко) блестящее, по- крыто р$фдкими довольно длинными торчащими волосками, шипо- | | | — 313 — ватыми или зазубренными по краямъ и притупленными или косо- ср$занными на утолщенныхъ концахъ. Ножки и усики съ частыми, мелкими, короткими прилегаю- щими волосками. На голов$, сверхъ того, отчасти и на груди, имБются phAKIe KOPOTKIE съ загнутыми верхушками отстоящие волоски. Голова (кром$ гладкаго темени) и грудь съ р56дкими слабыми продольными морщинками; узелки стебелька, бока груди и пока- тая поверхность заднеспинки зотчато-морщинисты. Бедра по- средин$ утолщены. Цв$ть всего тфла однообразный блБдно-желтый; только че- люсти красноватыя съ коричневыми жевательнымъ краемъ и зубчиками. Глаза черные. Дл. тбла 2,5—2,8 mm. Видъ этоть былъ найденъ первоначально Андр. П. Семе- новымъ въ 1889 г. въ Закасшйской области (около Гяуарса, 3. У.) и оказался (въ колич. 1 экз.) въ его коллекши муравьевъ, любезно предоставленной имъ въ мое распоряжеше. Мной же былъ ветрЪФченъ на Trop М. Богдо, TAB гифздилея въ песчано- каменистой почвЪ, въ глубокой норЪ подъ камнемъ. 26. Leptothorax nassonovi Ruzsky. Найденъ на Большой Богдо, на склон подъ камнемъ. На сЪверъ въ ПоволжьВ этотъ видъ идетъ до Симбирска. 27. Cardiocondyla elegans Em. var. uljanini Em. Очень обыкновенна въ пескахъ около Ханской Ставки, также близъ ст. Гребенщиковской на р. УралБ; Индерсвя горы. КромЪ Туркестана распространена, повидимому, повсюду въ Закасшйской области (коллекши А. П. Семенова и В. А. Арнольдова) *). Мои экземпляры отличаются совершенно гладкой и сильно блестящей головой, безъ всякихъ слБдовъ морщинокъ. 4) Для окрестностей Мерва раньше была указана’ К. Эмери (Beiträge zur Kenntniss 4. palaearkt. Ameisen, 1898). 21* — 314 — 23. Cardiocondyla stambuloffi For. Видъ этотъ, до сихъ поръ извфетный только изъ Болгарии, я нашелъ въ 1897 г. близь г. Гурьева, въ устьяхъ р. Урала и Ha песчаномъ берегу Касшйскаго моря. ВпослБдетви (1899 г.) онъ былъ встр$ченъ мной около Астрахани и оттуда-же достав- ленъ А. Г. Лебедевымъ (съ о. Икрянаго).. Въ Болгари А. Форель также находилъ его только на бе- регу Чернаго моря. 29. Myrmica bergi Ruzsky. Пески Ханской Ставки. УКиветъ въ борханахъ, среди обиль- ной растительности (въ MÉCTHOCTH, называемой «Семь сестеръ»). ГнЪфзда—въ песчаныхъ норахъ. Ползаетъ по растешямъ, OTBICKH- вая тлей, также ради растительныхъ соковъ. 30. Мугт. bergi subsp. stangeana Ruzsky. Одинъ экземпляръ найденъ на горф Мал. Богдо. 31. Myrmica rugosa Mayr var. kirgisica, п. 5. Unterscheidet sich von der typischen Form durch kürzere Dorne am Metanotum (aber eher länger als bei var. debilior For.); der Kopf ist etwas breiter und kürzer als bei beiden. Die Runzeln des Kopfes sind hinten etwas weniger netzförmig. Fär- bung wie bei Myrm. rugosa, nur sind die Fühler und Beine etwas. heller. (Die Möglichkeit der Abtrennung dieser Form verdanke ich der Hülfe des Herrn Prof. Dr. A. Forel). Эта разновидность отъ типичной M. rugosa, описанной Май- ромъ изъ Гималаевъ, отличается болБе короткими шипами на заднеспинкЪ (они почти таке-же какъ у var. debilior For.), за- гЬмъ болБе широкой и короткой головой, чБмъ у обЪфихъ назван- HBIXB Формъ. СъЪтчатость морщинъ на голов$ болБе слабая. Окраска какъ у типичной M. rugosa Mayr, только ножки и усики свфтлБе. | 1 1 | Найдена около Астрахани. КромЪ того еще одинъ экзем- пляръ — въ пескахъ близь Ханекой Ставки. 32. Myrmica lobicornis Nyl. Окр. Астрахани (И. В. Терегуловъ). Я нашель въ долинЪ р. Урала у поста Каленовскаго и на горЪ Бол. Богдо. Въ пер- вомъ пунктБ попадались одиночные экземпляры $ 9, бродивше по песку; во второмъ—гнфздо помфщалось въ норЪ на склонЪ среди типичной степной растительности. 33. Messor structor Latr. typ. Одинъ муравейникъ BeTpbyenp быль мной на степи между Шунгаемъ и горой М. Богдо. ВпослБдетыи будетъ интересно выяснить, насколько вообще эта типичная Форма вида распро- странена въ юго-восточной Poccin. — var. muticus Nyl. Обыкновененъ на обфихъ Богдо (!!; T. I. ГордЪевъ, 6. УШ. 02); въ Индерекихъ горахъ, въ провалахъ и около нихъ. Также кой-гдЪ встр$чалея и на глинистой степи, хотя рф же чфмъ Messor barbarus Linn. Идетъ въ Поволжь довольно далеко на сЪверъ, по южнымъ степнымъ, преимущественно известковымъ склонамъ, доходя до бассейна Камы. Около Самары, напр., обыкновененъ. Повидимому въ Крыму и на КавказЪ Berpbyaerca эта-же Форма. — var. orientalis Em. 5). Найдена эта разновидность на Индерекихъ горахъ. 34. Messor barbarus Linn. var. meridionalis Ern. Andre. Чрезвычайно обыкновенный и широко-распространенный по всей Киргизской степи муравей. Характеренъ именно для глини- стой степи. Норы его тамъ, обыкновенно съ однимъ отверстемъ, 5) Emery, C., loc. cit., р. 20. — 316 — окруженнымъ вынесенной землей и шелухой различныхъ сфмянъ п плодовъ, встр$чаются часто. Отъ нихъ въ м$етахъ, неудоб- ныхъ для передвижешя и тасканя CEMAHB въ гнфздо, проложены расчищенныя дорожки, идупия въ разныхъ направлешяхъ на степи. Хотя эти муравьи— жнецы по преимуществу и расти-- тельноядны, но они также при случаЪ не прочь полакомиться и падалью: по крайней мЪрЪ я находилъ объфденные трупы HACÉKO- мыхъ около ихъ норъ и видфлЪ, какъ они таскали ихъ въ свои гнЪфзда, собирая со степи. По преимуществу видъ сумеречный. Индерекя горы; М. и Б. Богдо; окр. Гурьева; Калмыковъ; Шунгай и Горькор$ченская; Астрахань (А. Г. Лебедевъ); Янга-аскерекъ (И. В. Терегуловъ). CR Бол. Богдо добыть быль также Т. Il. Горд$евымъ. Обыченъ для всей Арало-касшйской низменности. 35. Monomorium salomonis Linn. Этотъ видъ, который быль мнф извфетенъ изъ Закавказья и Закасшиской области, я нашелъ на степи у поднояая Бол. Богдо. 36. Crematogaster subdentata Mayr. Одинъ экземпляръ Ÿ нашелся въ сборахъ изъ окр. Гурьева. Это самый сЪверный пунктъ его нахожден1я въ Арало-касшйской низменности. ae | | | | Полужесткокрылыя (Hemiptera-Heteroptera) Иркутской губернии. EE. В. Е. Яковлева. Десять ıbrp тому назадъ (Horae Soc. Ent. Ross., ХХУП, 1893, pp. 282 seqq.) я даль списокъ полужесткокрылыхъ Иркутской губернш, въ основу котораго были положены мате- р1аль, собранные мною съ 1887 г. по 1892 г.; въ списокъ этоть вошло до 265 видовъ. Посл того, въ течеше почти шести лЬтъ (съ 1892 г. по сентябрь 1898 г.), я продолжаль свои экскуреи въ окрестностяхъ Иркутска и, кромф того, получаль сборы изъ разныхъ м$стъ Иркутской губернш, какъ то: А. В. Потаниной изъ села Мальтинскаго, г. Ледера — изъ Култука, г. ВКирилова — изъ с. Пашковскаго и г. Кашкарова — съ 6e- реговъ р. Ирети; сборы этихъ лицъ ничего не прибавили HOBATO Kb моему списку и интересны только въ смысл географФическаго распространеня видовъ. Въ 1898 г. черезъ Иркутскую губерю прослдовала экспедишя граха Зичи (Zichy), зоологь которой Эрн. Чики (Е. С 311) собраль по большому Московскому тракту (Зима, Тулунъ, Тельма), между прочимъ, 28 видовъ полужестко- крылыхъ, опредфленныхъ д-ромъ Horväth’omp, изъ числа KOTO- рыхъ только четыре не были замфчены ранфе въ Иркутской гу- — 318 — бернш, въ TOMB числБ одинъ новый видъ — Aradus brevirostris Horv. Bo избЪжаше излишнихъ повторешй въ предлагаемомъ спискЪ не приводятся, при каждомъ отдфльномъ вид, Фхамими собирате- лей, такъ какъ онф указаны уже выше; для болышаго удобства, въ смыслЪ сокращешя, я принимаю назвашя сель не оффищальныя, a MÉCTHPIA, мало, впрочемъ, разняцияся другъ отъ друга (напр., Зима = с. Зиминское, Пашки = с. Пашковское, Тельма = с. Тельминское, Мальта = с. Мальтинское и т. д.). Въ прошломъ списк$ показано 265 видовъ, но изъ этого числа CIBAYETR исключить Aradus varius F., который попалъ въ списокъь по недосмотру, такъ какъ въ дБйствительности быль найденъ не въ предфлахъ Иркутской губернш, а въ Якутской области, по р. ВУЗ. Посл присоединешя къ прежде показанному числу вновь найденныхь 26 видовъ оказывается, что въ настоящее время извфетно всего 290 видовъ, несомнфнно встр$чающихся BB Иркутской губерши, но это число далеко еще не выражаетъ точ- ной циФры видовъ, свойственныхъ этой мфетности, ибо вни- мательное изслБдоване производилось только въ ближайшихъ окрестностяхъ Иркутска, въ немногихъ же остальныхъ пунктахъ насфкомыя этого отряда собирались только случайно. Fam. Pentatomidae. Eurygaster maura L. Пашки, Мальта, Иреть. Eurygaster schreiberi Mont. Описанъ быль первоначально изъ Румывш, но зат$мъ оказался свойственнымъ Сибири; Keuter показываетъ его для Минусинскаго округа, я находиль его въ окрестностяхъ Иркутска чаще, ч$мъ предъидупий видъ; кром$ того онъ замфченъ по р. Ирети. Въ первомъ моемъ спиекЪ Иркутскихъ Hemiptera видъ этоть былъ неправильно опред$ленъ какъ E. dilaticollis, который, впрочемъ, также ветрЪчается въ Сибири (для нея онъ показанъ, именно, Stäl’emp). — 519 — Eurygaster laeviuscula Jak. Второй экземиляръ этого вида, описаннаго изъ Култука, найденъ былъ мною въ окрестностяхъ Иркутска. Graphosoma Ипеа{ит L. Мальта. Зе гиз morio L. Иреть. Sehirus bicolor L. НЪсколько экземпляровъ въ Пашкахъ и по р. Ирети. Ochetostethus папиз Н. 5. Въ 1898 г. встрфчался нерфдко подъ Иркутскомъ. Sciocoris distinctus Fieb. Култукъ, Пашки. Sciocoris microphthalmus Flor. Култукъ. Aelia sibirica Reut. Зима. Neottiglossa metallica Jak. Култукъ. Neottiglossa inflexa Wff. Очень phiko въ окрестностяхъ Иркутска. Neottiglossa calva, п. sp. D'un flave très päle, ponctué de noir; tête et pronotum en avant glabres, presque sans points; tête petite, plus étroite (1,8 mm.) que la base de l’écusson (2,2 mm.), assez fortement courbee dans sa moitié apicale; antennes roussätres, à articles 4 et 5 rembrunis; 3° article d’un tiers plus court que le 2°; lames rostrales larges, arrondies en avant. Pronotum à côtés droits, fine- ment et vaguement ponctué au tiers postérieur; tiers antérieur glabre, le médian fortement ponctué et pourvu de quelques calus glabres et сопуехез. Ecusson étroit, plus long que la corie, sinué sur les côtés, transversalement ridé au tiers basal; un calus très long, blanchâtre, lisse, de chaque côté à la base de l’écusson. Corie arrondie au sommet, exocorie avec une seule série régulière de points concolores; mésocorie très vaguement ponctuée dans за partie externe; clavus et 1° segment ventral glabres, sans points. Pattes jaunâtres, cuisses avec deux taches noires. Long. 6, larg. 3,5 mm. — 320 — Видъ наиболфе близки къ №. leporina Н. S., но какъ отъ него, такъ и отъ всфхъ остальныхъ отличающийся гладкой, т. €. не пунктированной головой и передней частью переднеспинки; на голов$ phAKIe, но сильные точки замфтны только по сторонамъ tylus m по окраинамъ скуловыхъ отростковъ; передняя треть пе- реднеспинки совершенно гладкая; отъ нея отдфляются гладюыя же продольныя полоски, выступаюция, на средней трети, въ видЪ широкихъ реберъ, чередующихся съ болБе вдавленными непра- вильными полосками, покрытыми сильнымъ чернымъ пункти- ромъ; BCE голыя части головы и переднеспинки бл$дно-желтова- таго цвФта; усики одноцв$тные, буровато-рыяйе, посл$дюе два членика едва темнфе прочихъ; трей членикъ ихъ на одну треть короче второго; надкрылья короче щитка, внфшняя часть ихъЪ съ однимъ рядомъ точекъ, внутренняя — съ очень рЪдко разбро- санными точками, а часть прилегающая къ щитку совершенно гладкая (у №. leporina веЪ надкрылья однообразно густо пункти- рованы); щитокъ такой-же Формы и съ такимъ-же расположе- HIeMB пятенъ и бугорковъ какъ у N. leporina, но замфтно уже, съ болБе р$5дкимъ пунктиромъ и съ поперечными бороздками въ основной трети; нижняя сторона туловища отличается отъ N. le- porina слабой пунктировкой заднегруди и совершенно гладкимъ первымъ кольцомъ брюшка. Одинъ экземпляръ найденъ въ окрестностяхъ Иркутска. Eusarcoris aeneus Scop. Годами встрЪфчается нерфдко подъ Иркутскомъ. Rubiconia intermedia Wff. Култукъ, Пашки. Peribalus vernalis Wff. Мальта. Dolycoris baicalensis Jak. Култукъ. Asopus punctatus L. P. Иреть; по р. Лен доходить до #Ru- ганска (Кириловъ!). Jalla dumosa L. Пашки, ранней весной. Zicrona соегшеа L. Мальта; г. Кириловъ доставилъ этотъ видъ съ р. Виски (Якутской обл.). Acanthosoma axillare Jak. Аларская степь, по р. Ирети, въ — 321 — 1892 г. во множествЪ, такъ-же какъ въ 1896 г. BB самомъ Иркутек$. А. angulatum Jak. Иреть — 2 экз.; въ 1892 г. быль собранъ во множеств подъ Врасноярскомъ, Енисейской губ. (Кибортъ!). А. dentatum De G. Мальта. Elasmostethus ferrugatus Е. Иреть. Elasmostethus interstinctus L. Мальта. Fam. Coreidae. Alydus calcaratus L. Зима. Corizus maculatus Fieb. Иреть, Пашки. Corizus crassicornis L. Зима. Corizus latus Jak. (1882). По одному экземпляру на р. Ирети и BB OKPECTHOCTAXB Иркутска. Я подозрфваю, что С. robustus Reut. (1891), описанный изъ Минусинскаго округа, окажется синонимомъ нашего вида. С. unicolor Jak. Иркутскъ. Myrmus miriformis Fall. Зима. Fam. Lygaeidae. Nysius jacobeae Schill. Зима. Nysius thymi Wff. Зима. Nysis lineatus Costa. Въ н$которые годы, какъ 1892, 95 и 97, встр$чалея подъ Иркутскомъ въ большомъ количеств$. Cymus glandicolor Hahn. Зима. Ischnorrhynchus resedae Panz. Очень часто въ 1898 г. въ окрестностяхъ Иркутска. Philomyrmex viduus 3181. Зима; въ конц лБта въ 1598 г. часто встр$чалея подъ Иркутскомъ, на сухихъ болотахъ. Sphragisticus nebulosus Fall. 'Гельма. Trapezonotus anorus Flor. Пашки. Trapezonotus convivus Stäl. Тельма. 599 Aphanus adspersus M. В. Зима. Aphanus ри! L. Зима, Пашки. Emblethis griseus W ff. Бъ окрестностяхъ Иркутска (Глазково). Drymus рагушиз Jak. То-же. Dr, sylvaticus К. То-же. Fam. Tingitidae. Serenthia femorata Thoms. Зима. Кат. Aradidae. | Aradus corticalis L. Иреть. Ardus lugubris Fall. Пашки; весною и въ konub ıbra 1899 г. попадался въ множествЪ въ самомъ ИркутскЪ, по заборамъ и стфнамъ домовъ. Aradus morio Jak. Пашки. Aradus betulae L. Иреть, Пашки. Aradus anisotomus Put. (= amplicollis Jak.). Пашки. Aradus brevirostris Ногу. Тулунъ. Aneurus laevis Е. Пашки. Fam. Hydrometridae. Hebrus ruficeps Thoms. Окрестности Иркутска, довольно обык- новененъ по р. RaË, особенно въ 1895 г. Кат. Reduviidae. Harpactor annulatus L. Иреть. Harpactor leucospilus Stäl. Иреть, Пашки. Coranus subapterus De G. Кулгукъ. Nabis nigrovittatus Sahlb. Кулгукъ. — 325 — Nabis flavomarginatus Schill. Зима, Култукъ. Nabis rugosus L. Култукъ. Fam. saldidae. Salda morio Zett. Иркутскъ, Пашки. Salda cooksii Curt. Въ окрестностяхъ Иркутска, въ Мельни- KOBCKOÏ пади, по мокрому болоту. Fam. Cimicidae. Anthocoris limbatus Fieb. Hepbıko въ окрестностяхъ Иркутска. Anthocoris nemorum L. Култукъ. Fam. Capsidae. Miris holsatus К. Култукъ — HepEiro. Megaloceraea ruficornis Копге. Зима. Teratocoris paludum Sahlb. Въ 1юл6 1592 и 1893 гг. очень часто по берегамъ р. Ram, у Мельникова; въ остальные. годы не встр$чался. Lopus gothicus L. Найдено только два экз. около Смоленщины (окр. Иркутска). Phytocoris dimidiatus Kb. Въ 1юл6 1895 г. во множествЪ на Larix sibirica. Adelphocoris lineolatus Gz. Зима. Adelphocoris quadripunctatus Е. Тулунт. Lygus pabulinus L. Култукъ. Lygus pratensis L. Зима. Lygus chloris Fieb. По Kat, у Мельникова. Lygidea illota 3481. Очень рфдко въ окрестностяхь Иркутска; кромф того встрЁчается въ ЗабайкальЪ, по р. Ирхирику (Пота- нинЪ!) и въ Якутск$ (Кириловъ!). Poeciloscitus unifasciatus Е. Зима, Пашки. — 324 — Deraeocoris ater Jak. Въ 1892 г. нер$дко въ окрестностяхъ Иркутска; Reuter показываетъь его для Минусинскаго округа, Енисейской губ. (Абаканскай заводъ и д. Означепная); кромЪ того встрЪчается въ Томской губ. (д. Бирчикуль, 3. VIII. 1898!). Allodapus rufescens Burm. Иркутскъ, одинъ экз. Orthocephalus saltator Hahn. По одному экз. въ Иркутек$ и Култук$. Halticus pusillus H. S. Зима. Cyrtorrhinus geminus Flor. По берегамъ Kan. Mecomma ambulans Fall. (f. brach. $). Только два экземпляра въ KOHILB августа, въ городскомъ саду въ Mpkyrert. Psallus roseus Fall. Окрестности Иркутска; очень рЪ$дко. Psallus vitellinus Schlz. Въ 1895 г. во множеств на Larix sibirica. р L PR + RENE ЗЫ ER ER nm ET D Обзоръ видовъ р. Neottiglossa Curt. (Hemiptera-Hete- poptera, Pentatomidae) палеарктической фауны. В. Е. Яковлева. До послдняго времени число представителей рода Neotti- glossa въ палеарктической области не превышало пяти видовъ; шестой, именно N. obscura Sahlb., указанный въ каталогахъ, недавно признанъ проф. Reuter’oMB лишь разновидностью N. pu- Йа а те]. (énflexa WIff.). Въ œaynb Poccin до сихъ поръ было извфетно только три вида: №. pusilla Gm. и N. leporina H. $., весьма широко разсе- ленныя какъ въ европейской, такъ и въ азлатекой частяхъ Импе- pin, и №. metallica Jak., встр$чающаяся только въ В. Сибири. Благодаря счастливой случайности, въ моихъ рукахъ сосре- доточилея, по этому роду, довольно обширный матермалъ, который далъ мн возможность констатировать существоваше въ предф- лахъ Росеи значительнаго числа новыхъ видовъ, отличительные признаки которыхъ (BMbCTÉ съ прежде извфстными) приведены въ нижеслБдующей таблицЪ. 1 (6). Corie plus courte que l’écusson; tête abruptement in- clinée. 2 (5). Dessous de l’abdomen pâle, ses flancs noirâtres en de- dans des stigmates; lames rostrales arrondies en avant; exocorie étroite, à côtés externes presque droits à la base. 3 (4). 4 (3). 5 (2). 9 (8). 10 (11). 11 (10). 12 (7). 13 (14). — 326 — Tête, devant du pronotum et 1° segment abdominal lis- ses, presque imponctues. Long. 6 mm. N. calva Jak. Dessus et 1°” segment abdominal entièrement et densé- ment ponctués. Long. 6—6,5 mm. N. leporina H. S. Dessous de l’abdomen entièrement noir bronzé; lames rostrales coupees droit en avant; exocorie plus large, & côtés externes sinués à la base. Long. 6,3 mm. N. seorsa, n. sp. Corie aussi longue que l’écusson. Tête (vue de profil) presque droite, ou graduellement inclinée. . Dessous de l’abdomen pâle, ses flancs noirätres; corie uni- colore, sans tache noire apicale; dessus très pâle. Long. 6 mm. N. bifida Costa. Dessous de l’abdomen entièrement noir, ou flavescent au milieu; dessus plus obscur. Abdomen, tête, devant du pronotum et base de l’écusson noir bronzé; côtés du pronotum droits; tête (vue de pro- fil) droite. Long. 5,5 mm. N. metallica Jak. Abdomen flavescent au milieu; tête graduellement incli- née, avec une ligne flave; côtés du pronotum légèrement arrondis. Long. 7,5—8,2 mm. N. flavomarginata Luc. Tête fortement et abruptement inclinée; antennes à 3° article plus court que le 2°. Abdomen entièrement noir bronzé, ainsi que la tête, le devant du pronotum, une grande partie de l’ecusson et le corium; côtés du pronotum droits; fémurs brun noi- râtre au milieu; membrane plus longue que l’abdomen. Long. 6,5 mm. N. nigella, п. sp. 27 — ©> 14 (13). Ventre noir, ou avec une bande flavescente sur les flancs ; tete flavescente, parfois noirätre avec des bandes et des taches pâles, toujours sans reflets métalliques. 15 (16). Côtés du pronotum droits; tête et pronotum flavescents, ponctués de noir; connexivum avec une tache noire sur chaque intersection, en dessus et en dessous; base de l’écusson noire. Long. 6,5 mm. N. compta, n. sp. 16 (15). Côtés du pronotum légèrement sinués. 17 (18). Bord antérieur du pronotum un peu plus étroit que la tête, yeux compris; Ceux-ci grands; base de l’écusson noire; connexivum avec une grande tache noire sur cha- que intersection; abdomen avec une large bande longitu- dinale jaunätre, sur les côtés. Long. 5,6 mm. N. cephalotes, n. sp. 18 (17). Bord antérieur du pronotum un peu plus large que la tête, yeux compris; ceux-ci petits; connexivum unico- lore, sans taches noires; dessous de l’abdomen entière- ment noir bronzé. Long. 6 шт. — N. inflexa Wolff. N. pusilla Gmel. Neottiglossa seorsa, n. sp. Corps en ovale arrondi; dessus flave brunätre; ventre entiere- ment noir bronzé; une ligne médiane Науе traverse le vertex, le pronotum et une grande partie de l’écusson; tête noire, sans re- flets métalliques, marqué de quelques taches brunâtres ; sa moitié apicale fortement et abruptement inclinée; antennes Науе brunätre, à deux derniers articles noirs; le 3° d’un tiers plus court que le 2°: James rostrales coupées droit en avant. Bords latéraux du pro- notum presque droits, très légèrement sinués en avant; bord anté- rieur un peu plus large que la tête, yeux compris; écusson un peu plus long (2,6 mm.) que large (2,4 mm.), noirâtre à la base et au milieu, avec une grande tache noire à l’extrémité; calus lisse, Н. 3. Е. R. XXXVI. 22 — 528 — blanchätre, petit. Corie plus courte que l’&cusson; mésocorie avec une tache apicale noire; exocorie large, à côtés externes sinués à la base; membrane aussi longue que l’abdomen. Dessous du corps brun-foncé en avant, noir bronzé sur le ventre; spiracules jaunà- tres. Pattes flave brunätre, fémurs postérieurs noirätres au milieu, ainsi que les tibias à l’extrémité. — Long. 6,3, larg. 4 mm. Moscou: Sokolniki (У. Dourov!). Близка къ № pusilla Gm., отъ которой отличается широко округленнымъ и боле темно окрашеннымъ туловищемъ, а также кожистой частью надкрылй, которая короче щитка. Москва: Сокольники (В. Г. Дуровъ!). Одинъ экземпаяръ этого вида былъ полученъ мною черезъ посредство Г. А. Во- жевникова. Neottiglossa nigella, п. sp. Dessous du corps, tete, devant du pronotum, écusson (en grande partie) et corie (intérieurement) noir bronzé; une ligne saillante flave, très apparente, traverse le pronotum et les trois quarts de l’écusson; tête entièrement bronzée, за moitié apicale fortement et abruptement inclinée; antennes brun-foncé, à deux derniers articles noirs; le 3° plus court que le 2°. Pronotum bru- nätre sur sa moitié basale avec une tache concave noire au dessus des épaules; bords latéraux droits, en bourrelet lisse et flave; bord antérieur un peu plus large que la tête (yeux compris); écusson presque aussi large (2,3 mm.) que long (2,2 mm.), noir à la base et au milieu, avec une large bande latérale flave brunätre; de chaque côté de sa base un calus peu sensible. Corie aussi longue que l’écusson, flave brunâtre, sa partie apicale largement noire au côté interne; membrane plus longue que l’abdomen, blanchâtre, à nervures brunâtres. Dessous du corps entièrement bronzé, sauf l’extrème bord du connexivum, qui est pâle. Pattes flaves, fémurs noir brunatre au milieu, sans points ni taches distinctes. — Long. 6, larg. 3,5 mm. Sibérie: Iakoutsk (A. Kirilov). % an en te CEE — 329 — По очень темному цвфту туловища напоминаетъ только N, metallica Jak., но этотъ послБдёй видъ, съ перваго взгляда, отличается прямымъ (не круто изогнутымъ внизъ) головнымъ ЩитТкомЪ. №. nigella найдена въ окр. Якутска А. Кириловымъ. Neottiglossa compta, п. sp. Dessus Науе grisätre, ponctué de noir; une fine ligne flave traverse le pronotum et la partie antérieure de l’écusson; tête pâle, sa moitié apicale fortement et abruptement inclinée: vertex avec un petit tubercule blanchätre; antennes jaunâtres, à deux derniers articles noirs; le 3° d’un tiers plus court que le 2°; yeux assez grands. Pronotum unicolore, à côtés droits; le bord antérieur aussi large que la tête yeux compris. Ecusson court, plus large (2,5 mm.) que long (2,2 mm.), noir à la base et à l'extrémité: de chaque côté de sa base un calus blanchätre, grand, saillant et assez allongé. Corie aussi longue que l’écusson, à angle postero- externe arrondi, unicolore; mésocorie avec deux petites taches noires au sommet; membrane aussi longue que l’abdomen. Ventre noir bronzé au milieu et sur les flancs, à espaces latéraux inter- médiaires flavescent pâle; connexivum avec une grande tache noire sur chaque intersection, en dessus et en dessous. Pattes jaunätres; dessous des fémurs avec deux taches noires. — Long. 6,5— 6,7, larg. 3,5—3,6 mm. Crimée: Symphéropol (A. Bajénov!), station Belbek (№. J. Kusnezov!), Близокъ къ N. pusilla Gm., но у этого послБдняго вида 00- ковые края переднеспинки не прямые, а слегка вогнутые, брюш- ной ободокъ безъ черныхъ пятенъ и передый край передне- спинки нфеколько шире головы, взятой вмфетЪ съ глазами, при чемъ эти посл6дне гораздо меньшей величины. Крымь: Симферополь (А. Баженовъ!), станщя Бельбекъ (Н. Я. Кузнецовъ!). НЪсколько экземпляровъ изъ коллекщи Зоологическаго Музея Академи Hayre. — 330 — Neottiglossa cephalotes, n. sp. Petit, subparallèle, flave grisâtre et ponctué de noir; tête grande, aussi large que le devant du pronotum; yeux grands, développés en largeur; tylus brusquement courbé; antennes lon- sues, à 2° article d’un tiers plus long que le 3°. Côtés du prono- tum légèrement sinues; écusson petit, un peu plus large, à la base (2,2 mm.), que long (2 mm.), noir sur sa partie basale, avec un grand calus blanchâtre et lisse de chaque côté de la base et une grande tache noire au sommet; corie un peu plus longue que l’ecusson, arrondie au sommet; connexivum blanchâtre avec de grandes taches noires. Dessous de l’abdomen noir avec deux ban- des jaunätres; pattes jaunätres, avec une grande tache noire sur les cuisses. — Long. 5,5, larg. 3,2 mm. Crimée: Friedenthal (Retovski!). 6. Туловище небольшое, довольно узкое, почти параллельное, сверху обычнаго грязно-желтоватаго цвфта, съ продольной глад- кой полоской по головЪ, переднеспинк$ и щитку. Голова, сравни- тельно съ туловищемъ, широкая, съ очень крупными глазами, замфтно вытянутыми въ поперечномъ направлени; tylus круто загнутъ внизъ, боковыя же, выпуклыя окраины головы спу- скаются внизъ боле полого и съ внутренней своей стороны глу- боко вдавлены (у ближайшаго вида — N. pusilla Gm. — вея передняя часть головы, BMBCTÉ съ окраинами, круто и внезапно согнута внизъ); усики длинные, 2-й членикъ ихъ на V, длиннфе 3-го, который н$сколько длиннфе основного; первые три членика, рыжеватые, два послБднихъ — чернаго цвфта (у №. pusilla 3-й членикъ нфсколько короче 1-го). Переднеспинка менфе съужен- ная кпереди, ч$мъ у остальныхъ видовъ, съ переднимъ краемъ одинаковой ширины съ головой, взятой BMbCTB съ глазами (2 mm.); боковые края ея, въ передней половинЪ, со слабой выемкой, обычный зубчикь на переднемъ углБ едва замфтенъ. Шитокъ небольшой, въ своемъ основаши шире (2,2 mm.) длины (2 mm.), съ крупными, выпуклыми бугорками въ углахъ, бЪло- ватаго цвфта; основане его покрыто черными крупными точ- ками, настолько густо расположенными, что вся основная треть кажется чернаго цв$та; точки эти гораздо грубЪе, ч$мъ на пе- реднеспинкВ и конечной части щитка, которая украшена боль- шимъ чернымъ пятномъ. ÜCorium на концф округленный, нф- сколько длиннфе щитка, весь покрыть нфжнымъ черноватымъ пунктиромъ; перепонка бфловатая, достигающая до конца брюшка; изъ-подъ надкрымий широко выступаеть бЪловатый ободокъ брюшка, съ большими черными пятнами на каждомъ сегменть; брюшко сверху черное съ металлическимь отливомъ, снизу чер- ное, съ двумя боковыми полосами желтоватаго цвЪта; Connexivum снизу съ черными косыми полосками на каждомъ сегмент®; части груди желтоватыя, покрытыя крупнымъ чернымъ пунктиромъ, мфстами сливающимся въ пятна; хоботокъ рыжеватый, дости- гаюний до конца груди. Ноги свфтло-желтоватыя, на бедрахъ большое черное пятно съ нижней ихъ стороньг, голени съ чер- HBIMB пятнышкомъ въ основаши съ внфшней стороны; послдше два членика тарсовъ черноватые. Видъ этотъ ближе всего стоить къ N. риз а Gm. (inflexa Wff.), оть котораго съ перваго же взгляда отличается широкою головою съ очень крупными глазами и щиткомъ ифеколько болЪе развитымъ въ ширину (въ основан!и), ч5мъ въ длину; connexi- vum у N. pusilla не имфетъ черныхъ пятенъ ни сверху, ни снизу, а черная окраска идетъ ровной полоской вдоль крайняго бЪлова- таго рубчика; брюшко снизу блестящее, съ металлическим отли- BOMB, иногда со слабо развитыми блБдными полосками по 60- камъ, которыя обыкновенно вовсе отсутствуютъ; у нашего же вида брюшко матовое, безъ металлическаго отлива и съ широ- кими свфтлыми полосами. Крыме: Фриденталь (Perogckiü!). Е au ай* Страница: Строка: XXXIV Замфченныя опечатки и Apyrin погрЬшности. ICH: 9 » CORRIGENDA. Напечатано: И. К. Тарнаки neatae Sch. и Pogonocharus TOMB caucasius prezevalskii окававшихся Tasch. — echter glopiceps A.Semenov: (Sem. 1895). 16. VI]. A. Semenov: дли гамологичныя получивъ liginiperda Strongylognatus СлЪФдуетъ читать: И. К. Тарнани neata Sch. и Pogonochaerus томовъ caucasicus przevalskii оказавшихся Tasch. (= echter globiceps A.SemenovinG.Jacobson: (Sem. 1891). 16. VI. 1889]. A.SemenovinG. Jacobson: для гомологичныя получилъ ligniperda Strongylognathus Membres du Bureau pour l’année 1903. Président: Мг. P. Semenov. — Vassily Ostrov, 8-е ligne, № 39. Vice-Président: Mr. le Prof. У. Faussek. ... secrétaire: Мг. J. Schevyrev.............. Au bureau de la Société, au Secrétaire-adjoint: Mr. N. Adelung......... palais du Ministère de lAgri- Conservateur: Mr. N. Kusnezov. .......:.. ] des Déni Trésorier: Мг. М. Mazaraky ............. culture et des Domaines, pres Bibliothécaire: Mr. L. Wollmann. ......... du Pont Bleu. Rédacteur: Mr. А. Semenov.— Vassily Ostrov, 8-е ligne, № 39. Séances en 1903. Les lundis: 13/26 janvier. 31 mars/13 avril. 3/16 novembre. 3/16 février. 5/18 mai. 8/21 et 15/28 décembre. 8/16 mars. 6/19 octobre. Les séances ont lieu à huit heures du soir dans la salle de la Société, au palais du Ministère de l’Agriculture et des Domaines, près du Pont Bleu. M. le Secrétaire se trouve au bureau de la Société: chaque vendredi de 1 à 4 heures et chaque lundi de 7 à 10 heures du soir, excepté les jours de fêtes et les trois mois de été. Les éditions de la Société sont en vente: à Pétersbourg — au bureau de la Société et à Berlin — chez R. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, Xe 11). Extrait du règlement. Les membres actifs sont chargés d’une cotisation annuelle de 5 roubles qui doit être versée dans la caisse pour le 1 janvier. Ils payent de plus à leur entrée dans la Société 3 roubles pour le diplôme. Les membres honoraires étrangers ne versent aucune cotisation et reçoivent gratuitement, les éditions de la Société. Les membres actifs, résidants dans l’étran- ger, sont libres de la cotisation, s'ils ne reçoivent pas les éditions de la Société. Si» au contraire, ils désirent recevoir les éditions, ils doivent payer 5 roubles annu- ellement ou faire un versement de 50 roubles en une fois. Les membres actifs reçoivent gratuitement les éditions périodiques de la Société, quand ils ont versé dans la caisse la cotisation pour l’année respective. Le Bureau peut compléter, en cas de besoin, par des instructions supplémen- taires les clauses du règlement, concernant les différentes parties de l’organisation et de l’administration de la Société, mais sans en modifier les principes fonda- mentaux. ОГЛАВЛЕНИЕ —INDEX. ‚hierin Общества, — Bulletin entomologigne. . Извяечене изъ протоколовъ Общихъ собранй Общества за 1902 roxB (Séances Це. la 306168 61/1902), и. а... XCVIII—CLX IIpuôagrenie къ извлечен1ю изъ протоколовъ за 1901 г. . . CLXI—CLXVII Отчетъ СовЪта за 1902 г. (Compte-rendu du Bureau pour 1902). CLXIX—CLXXV Составъ Общества къ 1 декабря 1902 года. (Liste des Membres de И о RAN RAR a CLXX VIII —CLXXX VIII Перечень ученыхъ учрежденй въ Poccin, съ которыми Обще- ство находится въ сношеняхъ по обмфну изданями. (Liste des institutions еп Russie avec lesquelles la Société fait ds - о И Sr ci CLXXXIX— CXCIV Перечень UHOCTPAHHEIXB пер1одическихъзизданй, полученныхъ библотекой Общества въ 1902 г. (Liste des éditions périodi- ques étrangères reçues par la bibliothèque de la Société еп 1902). CXCV—CCHI Marepiamı и nach zonanig. — Matériaux scientifiques. Vachiria 53481 (Hemiptera-Heteroptera, Reduvirdae) среднеаз1атской сауны. DS MROB TéRA, а 199—203 Nouvelle étude sur le genre Æucamptognathus Chaud. (Cole- | optera, Carabidae). Par T. Tschitschérine. . . . . . . . 204—230 Revision des Sphenoptera de la région éthiopienne (Coleoptera, Buprestidae). Sapplément. Par В. Е. J akovleff 2... we 231—239 Новые закасшйске виды подсемейства Agathidinae (Hymenoptera, Braconidae). Никиты Кокуева. al. aa... 240—247 Etude sur les Sphenoptera pal&arctiques du sous-genre Chr re В. Jak. (Coleoptera, Buprestidae). Par В. Е. Jakovleff. . . . 248—277 Beiträge zur Kenntniss der Vogelpuliciden. Von J. Wa gner. — Tab Le LE N В AE AE 278—293 Очеркъ мирмекологической Фауны Киргизской степи. M. Руз- В о пе: 294—316 Полужесткокрылыя Я Иркутской ry6epriu. IH. BEE AROBICBO LES MN Se ER LOL ма 317—324 _ Обзоръ видовъ р. Neottiglossa Curt. “ (Hemiptera- Heteroptera, Pen- tatomidae) палеарктической хауны. В. Е. Яковлева. ... 325—331 30 isona 1903 г. Ифна 2 р. 50 к. Напечатано по распоряжешю Pycckaro Энтомологическаго Общества. Tunorpadia ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. (Вас. Остр., 9 лин, № 12.) pr . a TEN m у м ‚ в ’ Cat RL в, т ” Lu. de Au BER | u й мат PET m. AR “A, Au Е À Ar. ._. а» PN ee ; u АА М 4 + Ÿ = A LS x Е | dis а И Але fur ам Run a N SE = ум RATS \ | L ee. au Boah che EN Damme SANS SANT ; о, 3 MA а . MAN я = >. а A? la. LE [LC A9 у M: LG À I A aan)? aa AAA vas: rl | ооо, : Г. ‚- | AT RICK DE En Е мечи HT Ав, =} nn un’ ук Nan НЙ & Br N. | | A anal à a. x Ann f . à: 5: + S on > 1% PT 477 рии Ke ВИ RALTTFEL N Ben nu AAA НЕА, ее Г h ААА ARE. anne # 7 РР АСЕ а ^^ : Loi .2s м Е: : мл. А, о y A à à. а. AAN, ZUNE LEE mr Ai | ЕН HH a‘ ^ N Ex A "à Уч ||| ный FOR DAT. SAN бы. EN a ars 2 titine | ОА ОМИ TE „LI PFFRRT LG HH] ll A1 | ия sn. = EN LOU ый Г КАКИМ АА TELL Re у LIST ААА ААА а ИДН m LENS Min ll Le Ми НАУ / 1 = ee Se ры ui À | ri N 5 A А Die ea 2 = > .- SMITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES UNS 8