“ 


NINA 2 


IT TEE WEN, 


7 N „„ — 
„ 7710 7 WR > 3 

S N 600 „ 

e 16 05 u I 
5 1 oe er, 

EN > NS 2 2 — 5 
AN 2 Sy 285 2 
D. 

\ C) 


EAN AAN BE ER BA AI IE 


vw er W'ınwrwiw 


| 


8 
= 
8 
a 
8 
8 
8 
* 
a 
— 
4 
Be 
8 
8 
5 
4 
2 
. 
- 
＋ 
N 
— 
4 
4 
« 
= 
>» 
N 
4 
— 
4 
— 
4 
4 
25 
10 
> 
« 
& 
= 
4 
4 
4 
4 
4 
> 
7 
a 
1 
* 
0 
4 
a 
? 
« 
2 
8 
2 
2 
4 
A 


wruw ww,‘ 


A 


2 * 


2 


. — 


Yen garage 


r u 


d . 


u 1 
5 l 1 
— j 

1 

1 

d 
. 

* 
* a * 

< 
ee 
a a 

zB « 3 ü 

5 Bi ei — 
A — * 
2 N 
2 * 

* 8 

» 


NR 


u we 
9 
4 
* 


me: BAR 
U 

# 

1 

1 

l 


Ueber 


die ehemalige Verbreitung 


eigen 


in Liv⸗ und Ehſtland. 


Ein Beitrag zur Geſchichte des Anbaues dieſer 
a Laͤnder. 


von 


Andreas von Löwis, 


beſtaͤndigem Sekretair der Livl. oͤkon. Societaͤt. 


Dorpat, 1824. | 
Gedruckt bei J. C. Schuͤnmann. 


BC“ 
yr U 
* 4 
0 wo * 7 4. 
A et ol N 


Der Druck dieſes Buches iſt unter der Bedingung er⸗ 
laubt, daß nach Erſcheinung, vor dem Verkaufe deſſelben, 
ſieben Exemplare zur vorſchriftmaͤßigen Vertheilung an 
die Cenſur⸗Behoͤrde der Kaiſerl. Univerſitaͤt Dorpat eins 
geſendet werden. Dorpat, am 4. Oct. 1824. 


Staatsrath u. Ritter Guſtav Ewers 
Cenſor. 


Einleitung. 


Die Eiche, überall wo ſie vollkommen gedeiht, 
durch ihren majeſtaͤtiſchen Wuchs ausgezeichnet, 
behauptet auch in Liv- und Ehſtland, ungeach— 
tet der noͤrdlichen Sage dieſer Provinzen, die 
erſte Stelle unter den Baͤumen, und es kommt 
ihr keine andere Holzart weder an Dauer noch 
an Staͤrke gleich. Obwohl jetzt in dieſen Laͤn— 

dern ganze Eichenwaͤlder nur ſelten angetroffen 
werden, fo beweiſen doch viele ungemein ſtarke 
Baͤume hinlaͤnglich, daß das hieſige Klima ib: 
rer Entwickelung nicht ungünftig iſt. Dieſe 
uralten Eichen, die nun ſchon ſeit Jahrhunder— 
ten ihre Frucht vergeblich dem Boden anver— 
traut haben, da ihr Nachwuchs immer wieder 
vernichtet wird, verrathen durch ihr kraͤftiges 
Anſehen: daß ſie urſpruͤnglich beſtimmt waren, 
die Waͤlder des Landes zu beherrſchen; ihre 


m 4 — 


Verbreitung ward aber durch Umſtaͤnde, die mit 
dem Himmelsſtrich in keiner Verbindung ſte— 
hen, verhindert, und es iſt unſtreitig eine ir— 
rige Vorſtellung, wenn man das ſeltene Vor— 
kommen der Eichen in dieſen Gegenden dem 
Klima zuſchreibt. 

Ganz anders verhaͤlt es ſich in den Laͤn— 
dern, deren Temperatur der Verbreitung dieſer 
Holzart ein Ziel ſetzt. Dort ſtehen die bis an 
die aͤußerſte Eichengraͤnze verirrten Baͤume meh— 
rentheils einzeln, weil das Klima ihre Lebens— 
verrichtungen hemmt und die Fortpflanzung ers 
ſchwert. Sie leiden ſichtlich durch den Einfluß 
des Himmelsſtriches; ihr trauerndes Anſehen 
verraͤth, wie ſehr der fortwaͤhrende Kampf mit 
der unguͤnſtigen Witterung ſie erſchoͤpft. Wer 
moͤgte aber jene, durch ein widerwaͤrtiges Kli— 
ma unterdruͤckten Baͤume mit den oft ausge— 
zeichnet ſchoͤnen und kraͤftigen Eichen in Liv— 
und Eßſtland verwechſeln! 

Ehe wir uns zu der Unterſuchung uͤber das 
Vorkommen dieſer Baumgattung in den ge— 
nannten Provinzen wenden, muͤſſen hier zuvoͤr— 
derſt einige aͤltere Angaben in Ruͤckſicht der Ei— 


— 5 — 


chenverbreitung an der ſuͤdlichen Kuͤſte des Fin— 
niſchen Meerbuſens, und der in dieſen Gegen— 
den einheimiſchen Art, berichtigt werden. 

Einigen aͤltern Schriftſtellern zufolge, iſt 
noch neuerlich behauptet worden: die Eichen 
vermoͤgten nicht über Narwa hinaus in Inger— 
manland einzudringen. Daß dieſes ungegruͤn— 
det iſt, werden folgende, durchaus zuverlaͤßige 
Angaben beweiſen: 

Bei Kumolowa, 80 Werſt von Narwa 
nach St. Petersburg zu (etwa unter 599 40° 
Br.) ſtehen nicht nur auf Feldern und Wieſen 
einzelne alte Eichen, ſondern bei Urmisna am 
Meeresufer, 15 Werſt ſeitwaͤrts, findet ſich ein 
ganzer Eichenwald, von welchem die Sage 
geht: daß er vormals einen weit groͤßern Um— 
fang gehabt habe. Auch in andern Gegenden 
von Ingermanland trift man Eichen von ver— 
ſchiedenem Alter, theils einzeln, theils grup— 
penweiſe ſtehend, gar nicht ſelten an, z. B. bei 
Ithowa am Meere, etwa 60 Werft von Narwa, 
einige hundert geſunde ſtarke Eichen; zu Wel— 
kota, in der Naͤhe von Koskowa, einen dicht 
und kraͤftig aufgeſchoſſenen Eichenanwuchs, der 


— 6 — 


* 


faſt T Quadratwerſt einnimmt. Ferner ſtehen 
an der Pliuſſa auf einer Strecke von 150 Werft 
uͤberall Eichen zerſtreut. Vor 25 Jahren war 
der Gdowſche Kreis noch reich an betraͤchtlichen 
Eichenwaͤldern, die aber nun theils ausgehauen 
ſind, um den Boden zu Wieſen zu benutzen, 
daher ſtehen jetzt dort die Eichen mehrentheils 
einzeln. Das Eichenholz aus jener Gegend ſoll 
ſehr dauerhaft ſeyn, und iſt ehemals zum Schiff— 
bau angewendet worden. — Selbſt in der Ums 
gegend von St. Petersburg finden ſich noch 
Eichen in bedeutender Menge. Der Eichen⸗ 
wald bei Siſterbeck, 25 Werſt nordweſtlich von 
St. Petersburg, iſt zwar auf Befehl des Kai— 
ſers Peter I. angepflanzt, ſo wie mehrere Baͤu— 
me in den Gaͤrten jener Gegend. An vielen 
andern Stellen wachſen die Eichen aber auch 
wild, z. B. auf den Duderhofſchen Höhen un— 
ter anderem Laubholz, bei Zarskoie⸗Selo, Gat⸗ 
ſchina, Cathrinenhof, Peterhof ꝛc.; befonderg 
am Meere ſtehen einzelne Eichen von ſo hohem 
Alter, daß man fie von denen bei Anlage der 
Stadt gepflanzten leicht unterſcheiden kann. 
Georgi giebt in feiner Beſchreibung des ruſſi⸗— 


— 7 — 


ſchen Reiches von einem hoͤchſt merkwuͤrdigen 
Baume in dieſer Gegend Nachricht. Er ſagt 
(Band 6, Seite 1301) „im Thiergarten des 
kaiſerlichen Luſtſchloſſes zu Peterhof ſteht auf 
einer offenen Flaͤche eine ungeſtalte, nicht hohe 
Eiche, in deren holen Stamm zwoͤlf 
Perſonen zugleich ſtehen koͤnnen.“ 
Da dieſer Baum als Georgi ihn ſah, wie die 
Angabe zeigt, ſchon zum Theil abgeſtorben war, 
fo läßt ſich feine geringe Höhe leicht erklaͤren; 
denn bekanntlich verlieren ſehr alte Eichen zu— 
letzt faſt gaͤnzlich ihren Gipfel. Man braucht 
alſo nicht anzunehmen, daß dieſer Baum durch 
das Klima verkruͤppelt, urſpruͤnglich ſo niedrig 
geweſen ſei. Im Jahre 1798 warf ein Sturm 
dieſe Eiche nieder, und ſeit dem ſieht man nur 
noch einen geringen Theil des Stockes, der die 
Stelle, die er einſt einnahm, bezeichnet, es 
leben aber noch viele Perſonen, die ihn gruͤnend 
geſehen haben. In den letzten 50 Jahren ſtand 
er voͤllig vereinzelt, als der letzte Ueberreſt ei— 
nes laͤngſt verſchwundenen, der Sage nach einſt 
weit verbreiteten Urwaldes. Die Exiſtenz die— 
ſes Baumes, und des Waldes, der ihn um— 


— 8 — 


geben hat, würde ſchon hinreichen, um zu be— 
weiſen: daß die Eiche dieſer Breite als einhei— 
miſch angehoͤre; wenn ſie auch nicht an ſo vie— 
len anderen Stellen, wie oben erwaͤhnt ward, 
vorkaͤme. Dieſe Baumart erreicht alſo, da 
ſie noch uͤber St. Petersburg hinaus geht, nicht 
nur den 6oſten Breitengrad, ſondern moͤgte ihn 
auch wohl noch um etwas uͤberſchreiten. 
Ruͤckſichtlich der im Norden vorherrſchen— 
den Eichenart, muß hier ein Irrthum, der 
durch die Angaben mehrerer Schriftſteller ver— 
breitet iſt, berichtigt werden. Man hat nam: 
lich als entſchieden angenommen: daß die Trau— 
beneiche (Quercus Robur) in den noͤrdlichen 
Laͤndern als die einzige einheimiſche Art vor— 
komme, und die livlaͤndiſchen Floren enthalten 
nur dieſe. “) Ungeachtet der fleißigſten Nach— 


*) Anmerkung. In Fiſchers Verſuch einer 
Naturgeſchichte von Livland (ꝛte Auflage 1791, S. 628) 
iſt nur Quercus Robur, mit Hinzufuͤgung des lettiſchen 
und ehſtniſchen Namens genannt und bemerkt: es ſei 
ein bekannter Baum, der im Lande ziemlich häufig vor— 
komme. Grindels botaniſches Taſchenbuch für Liv, 
Kur; und Ehſtland (1803, S. 284) bis jetzt die einzige 
Flora für dieſe Laͤnder, enthält auch nur dieſe Eichen 


— 9 — 


ſuchungen iſt es aber bis jetzt nicht gelungen we— 
der in Liv⸗ und Ehſtland, noch in Ingerman— 


ä— œ— ! m ͤ m - ðr— — — — — 


art. In den neuen nordiſchen Miscellaneen von Hu— 
pel (Stuͤck 17, Seite 178) wird bei Aufzaͤhlung aller 
in Livland einheimiſchen Holzarten, gleich nach Quer- 
cus Robur, unter Nr. 37 zwar auch Quercus foemina 
angeführt, aber es iſt nicht zu verfennen, daß der Na— 
me dieſer letzteren Art (wie es Seite 172 im Eingange 
heißt: nach Burgsdorf) nur der Vollſtaͤndigkeit wegen 
mit aufgenommen iſt, denn bei Quercus Robur iſt der 
ehſtniſche und ruſſiſche Name hinzugefügt, bei Quer- 
cus foemina hingegen nur der hier im Lande ganz un; 
gewöhnliche deutſche „Stieleiche“ ohne weitere Bemer— 
kung. Bei Abfaſſung dieſes Verzeichniſſes iſt alſo an; 
genommen worden: daß der von den Deutſchen hier 
ſchlechthin Eiche, von den Ruſſen und Ehſten aber mit 
beſonderen Namen benannte Baum, Quercus Robur 
ſei. Da zugleich der hier angefuͤhrte ehſtniſche Name 
mit dem von Fiſcher angegebenen uͤbereinſtimmt, ſo iſt 
es klar: daß beide Schriftſteller den von den Ruſſen 
Dub, von den Letten Ohſols und von den Ehſten 

Tamm genannten Baum, für Quercus Robur gehalten 
haben. In Hupels Verſaſſung der rigiſchen und reval— 
ſchen Statthalterſchaft (S. 168) wird ebenfalls nur 
dieſe Art als hier einheimiſch angefuͤhrt, und auf Fi— 
ſchers Naturgeſchichte verwieſen. Auch Friebe in ſei— 
ner oͤkonomiſch techniſchen Flora für Liv, Ehſt- und 
Kurland (1805, S. 16) nennt nur Quercus Robur nebſt 
dem Lettiſchen und Ehſtniſchen Namen. Beide ſtim— 
men mit den angefuͤhrten uͤberein, und der Verfaſſer 
bezieht ſich auf Fiſcher und Grindel. Die aͤltern Werke 


— 10 — 


land, eine einzige Traubeneiche aufzufinden, 
ſondern überall ſtehen nur Stieleichen (Quer- 
cus pedunculata). In mehreren Gegenden, 
wo der Angabe nach Steineichen, die man fuͤr 
Quercus Robur hielt, vorkommen ſollten, fan- 
den ſich uͤberall nur Stieleichen. Bis uͤber St. 
Petersburg hinaus iſt dieſe letztere Art (unver— 
kennbar dadurch ausgezeichnet, daß die Eicheln 
einzeln, hoͤchſtens wenn ſie ausgewachſen ſind 
paarweiſe, an langen Stielen, wie Kirſchen, 
und die Blaͤtter faſt ſtiellos an den Zweigſpitzen 
anſitzen) uͤberall die herrſchende. Der Verfaſ— 
fer hat eine Menge Bäume in Liv- und Ehſt— 
land unterſucht, und es ſind ihm Proben von 
Eicheln, ſammt deren Stielen aus allen Thei— 
len von Ingermanland, aus dem Sommergar— 
ten in St. Petersburg, von mehreren Eichenan— 


uͤber livlaͤndiſche Landwirthſchaft enthalten keine An— 
zeige der einheimiſchen Holzarten, und einige neuere 
Schriften, in denen der Eiche nur gelegentlich Er— 
waͤhnung geſchieht, gehoͤren nicht hierher. Doch muß 
hier noch beſonders genannt werden: Essai critique sur 
Phist. de la livonie, P · le Conte de Bray, T. III, pag. 


535. 


lagen in der Naͤhe der Reſidenz, fo wie von 
vielen wildwachſenden Eichen in jener Gegend 
eingeſandt worden, die unleugbar beweiſen: 
daß die Stieleiche dort uͤberall gemein iſt. 
Selbſt der ungewoͤhnlich ſtarke, von Georgi 
beſchriebene Baum, deſſen oben erwaͤhnt ward, 
iſt eine Stieleiche geweſen, wie der noch lebende 
Gaͤrtner zu Peterhof, der ihn mehrmals hat 
Fruͤchte tragen ſehen, bezeugt. — Es ſoll hie⸗ 
durch indeſſen nicht behauptet werden: daß die 
Traubeneiche dieſen Laͤndern gänzlich fehle. Ib 
gleich bis jetzt kein Exemplar aufgefunden iſt, 
fo mögen doch hin und wieder einzelne Trauben- 
eichen unter den zahlreichen Stieleichen zerſtreut, 
und daher unbemerkt ſtehen, wie es auch in an— 
deren Laͤndern der Fall zu ſeyn pflegt; zu den 
Seltenheiten muß aber die Traubeneiche hier 
im Lande unſtreitig gerechnet werden. Auch bei 
Upfala iſt nach Wahlenbergs Zeugniß (Flora 
Upsaliensis 1820, p. 321) die Stieleiche vor- 
herrſchend, obgleich er fie dort Quercus Robur 
nennt, denn in der Beſchreibung heißt es von 
ihr unter andern: Foliis subsessilibus, fructi- 
bus oblongis pedunculatis etc., es iſt alſo 


— 12 — 


ohne Zweifel Quercus pedunculata. Nur 
als ſeltnere Varietaͤt wird daſelbſt auch Quer— 
cus sessiliflora angefuͤhrt. Daß alſo in In⸗ 
germanland Quercus pedunculata die Reihe 
der Eichen an ihrer aͤußerſten Grenze beſchließt, 
iſt entſchieden; wie es ſich damit in Schweden 
verhaͤlt, iſt wegen Unbeſtimmtheit der Angaben 
nicht auszumitteln. Wahlenberg nennt zwar 
die noͤrdlichſte Eiche in Schweden (Flora Lap- 
ponica 1812, p. XIX) Quercus Robur; aus 
dem eben angefuͤhrten Beiſpiele geht jedoch her— 
vor, daß er unter dieſer Benennung auch die 
Stieleiche mit begriffen hat. Da ſich dieſe 
beiden Eichenarten (die bekanntlich von $innde 
und vielen anderen nur als Varietaͤten betrachtet 
wurden) nicht nur durch ihre Blaͤtter, Bluͤthen 
und Fruͤchte, ſondern auch ſehr weſentlich durch 
ihren Wuchs, und durch die Beſchaffenheit des 
Holzes von einander unterſcheiden, ſo iſt ihre 
genaue Beſtimmung ſelbſt in techniſcher Hin— 
ſicht wichtig, und ſchien daher dieſer ausfuͤhr— 
lichen Eroͤrterung nicht unwerth. 

Zum Beweiſe, daß die Stieleichen in Liv— 
und Ehſtland ſehr gut gedeihen, wenn der Bo— 


— 13 — 


den ihnen guͤnſtig iſt, moͤgen folgende Beiſpiele 
aus verſchiedenen Bezirken beider Provinzen 


dienen. 
In Livland ſteht: 

1) Bei Karlsruh unweit Wenden, an der Stra— 

ße nach Riga eine hochſchaͤftge Stielei— umfang. 

che voennn „„ ein. 
2) Bei Dietrichshof, zu Wolmarshof bei Wol⸗ 

mar gehoͤrig, eine völlig hohle, faſt abſter⸗ 

bende desgl. . . 25 5 Zoll. 
3) Am Ufer der Kuje im Prartepſchen Gebiete 

(Wend. Kr.) desghçglall. 25 — 3 — 
4) Unter Alt⸗Pebalg bei Jaͤkull desgl.. . 24 —9 — 
5) Auf Oeſel bei einem Nanaküllſchen Bauer, 

ein faſt ganz entrindeter Baum von .. 23 — — — 
6) Bei Saulhof unweit Wolmar, ein hohler 


e,, — . 2 22 —11/2— 
7) Bei einem Praulenſchen Bauer besgl 22 —— — 
8) Bei Tellerhof nahe amPeipusſee dgl.. 21 D — — 


9) Unweit Idwen (Wolm. Kr.) ein hohler, 
gipfeldürrer, 73 F. hoher Baum von. 20 — — — 
10) Zwiſchen Salisburg und Oſtrominsky, ein 
anſcheinend geſunder Stamm von . 19 — 11 — 
11) Bei Kaugershof unweit Wolmar, ein hoh— 


ler Baum von 19 — 10 — 

12) Bei Aula im Kirchſpiel Siber (Bend. 
/// —- 11 
In Ehſtland: ö 


1) Im Kirchſpiel Kuſal, bei Samuli am Meere, 


/ 


— 14 — 


46 Werſt von Reval, eine ganz geſunde umfang. 


8 bu ee 14 F. 8 1/3 3. 
2) In Ziegelskoppel bei Reval, am Meere, ein 

Wen ,, 5 
3) Bei Mettapaͤh, ee mehrete 

Bin WER no 2 12 — 6 — 
4) Bei Tillifer, unweit Kuſal, ein Baum 

%% Ähhh „ „ N 0. 
5) Bei dem Stift Finn, ein Eichenwald wo 

mehrere Baͤume von. 12 — — 


Dieſes Verzeichniß ließe ſich leicht vergroͤ— 
fern, denn es giebt in verſchiedenen Diftricten 
beider Provinzen ſolcher ſtarken Eichen noch 
mehrere. Von vielen der aͤlteſten Baͤume, die 
gänzlich abgeſtorben waren, find nur noch Truͤm— 
mer ſichtbar, andere ſind voͤllig vernichtet. So 
z. B. ſtand vor mehreren Jahren bei Bauen— 
hof (Wolm. Kr.) eine Eiche von 23 Fuß im 
Umfange, die vom Blitz getroffen und zerſchmet⸗ 
tert wurde u. ſ. w. 

Manche Schriftſteller haben behauptet: 
die Stieleiche koͤnne ein rauhes Klima weniger 
ertragen, als die Traubeneiche. ) Hiezu mag 


x 2 5 A 4 2 


Sa ur 


*) Anmerkung. 3. B. Bechſtein ſagt in feiner 
Forſtbotanik (ate Auflage 1821) S. 228 voͤn der Stiel; 


die befannte Erfahrung: daß die erſtere, da fie 
fruͤher treibt, in waͤrmeren Laͤndern zuweilen 
von Spaͤtfroͤſten leidet, Veranlaſſung gegeben 
haben. Solcher Gefahr iſt ſie aber in Gegen— 
den, wo das Pflanzenleben ſpaͤter erwacht und 
ihre Blaͤtter und Bluͤthen zu einer Zeit hervor— 
brechen, da ſie von Fruͤhlingsfroͤſten nicht leicht 
mehr betroffen werden, weniger ausgeſetzt. 
Die Stieleichen bringen daher in Liv- und Ehſt— 
land ihre Frucht im Durchſchnitt eben ſo oft 
zur Reife als in Deutſchland, und ihrer Ent— 
wickelung und Fortpflanzung ſteht kein klimati— 
ſches Hinderniß im Wege. 


eiche, Quercus pedunculata: „Man trifft dieſe Eiche 
fat in ganz Europa, die noͤrdlichſten Gegenden ausge; 
nommen, an“; und Seite 241 von der Traubeneiche, 
Quercus Robur heißt es: „da dieſe Eiche ein käl— 
teres und rauheres Klima als die vorher— 
gehende vertragen kann, fo findet man fie im 
ſuͤdlichen Europa nicht mehr, allein im Norden von 
Europa und Alien bis zum soſten und 62ſten Grade 
der Breite, obgleich hier kruͤppelhaft, am meiſten im 
gemaͤßigten Europa, und alſo auch in Deutſchland. 
„Sie geht weiter gegen Norden als die 
vorhergehende.“ — Daß dieſes wenigſtens in Sr 
germanland nicht der Fall iſt, ward oben gezeigt, 


— 1 — 


Das Alter jener außerordentlich ſtarken 
Baͤume genau zu beſtimmen, iſt unmoͤglich, da 
die Eiche bekanntlich, nachdem ſie ihren Hoͤ— 
henwuchs vollendet hat, noch viele Jahre an 
Staͤrke zunimmt, und endlich, wenn ſie auch 
ſchon abſtirbt, ſich noch ganze Menſchenalter 
hindurch, trotz aller Stuͤrme, erhaͤlt. Man 
kann alſo nie mit Gewißheit angeben, zu wel⸗ 
cher Zeit dieſe ſchon faſt abgeſtorbenen und nur 
noch in einzelnen Zweigen gruͤnenden Baͤume 
aufgehoͤrt haben bedeutend zuzuwachſen, um et⸗ 
wa nach vergleichenden Beobachtungen in der 
Gegend, ihr Alter mit mehr als bloßer Wahr— 
ſcheinlichkeit zu ſchaͤtzen. So z. B. find einige 
dieſer Stämme, die nun ſchon alle Stufen ih— 
rer Entwickelung bis an das aͤußerſte Ziel ihrer 
Dauer uͤberſchritten zu haben ſcheinen, dennoch 
ſeit mehr als einem halben Jahrhundert, nach 
dem Zeugniſſe der aͤlteſten Bewohner der Ge⸗ 
gend, in ihrem Anſehen faſt unveraͤndert; an- 
dere ſind ſchon ſeit undenklichen Zeiten hohl, oft 
beinahe entgipfelt, und ſogar entrindet, und 
ſtehen noch immer feſt. — Um indeſſen zur un⸗ 
gefaͤhren Beſtimmung des Alters dieſer Baͤu- 


me einen Maaßſtab zu erhalten, kann man fol- 
gende, auf vielfältige hier im Lande angeftellte 
Beobachtungen gegruͤndete Saͤtze benutzen: 

1) Auf gutem Boden wachſen die hieſi— 
gen Stieleichen bis etwa ins zoofte Jahr fo 
ſchnell, daß bei geſunden Staͤmmen die Jahr— 
ringe nicht ſelten um 13 pariſer Linien von ein— 
ander abſtehen; 2) bis etwa ins zooſte Jahr 
legen ſolche Staͤmme in guͤnſtigen Verhaͤltniſſen 
Jahrringe an von hoͤchſtens einer pariſer Linie 
Weite, im Durchſchnitte gerechnet; mehr darf 
man fuͤr dieſe Periode nicht annehmen; 3) 
bis ins zoofte Jahr find Jahrringe von J par. 
tinien im Durchſchnitt ein ſtarker Zuwachs; 
4) in den ſpaͤteren Jahrhunderten, ſo lange der 
Zuwachs uͤberhaupt noch fortdauert, finden ſich 
nicht leicht Jahrringe von mehr als 3 par. !is 
nien Abſtand. Die aͤußerſten Jahrringe bei 
ſehr alten Baͤumen werden immer dichter und 
ſind zuletzt ſo fein, daß man ſie faſt gar nicht 
mehr zaͤhlen kann; nicht ſelten gehen wohl 10 
Jahrringe auf 1 Linie. Wenn man alſo fuͤr 
alle Eichen über soo Jahre, im Durchſchnitte 
Jahrringe von 3 pariſer Linien annimmt, ſo 


2 


— 18 — 


ſchaͤtzt man ihr Alter unſtreitig eher zu niedrig 
als zu hoch. Die obigen Saͤtze als en vor⸗ 
ausgeſetzt waͤre eine Eiche: 


von 62 par. Fuß Umfang etwa 100 Jahre alt. 


— 108 — — — — 200 — — 
— 151 — — — — ee — — 
—183 — ſ— — — 400 — — 
—21 — H— — — 500 — — 
—22ꝛ—— — — 600 — — 
N — — 700 — — 
— 253 — H— — — 800 — — 
—27 — H— — — 900 — — 
ia — 1000 j — — 


Wollte man den hieſigen Stieleichen ei- 
nen noch ſchnelleren Wuchs, als hier vorausge— 
ſetzt ward, zuſchreiben, ſo waͤre dies aller Er— 
fahrung zuwider, denn bekanntlich legen wohl 


— 


*) Dieſe Berechnung gruͤndet ſich auf Verſuche, 
die im Innern von Livland angeſtellt find, und paßt 
daher auch nur fuͤr dieſe Gegenden. Daß in Ehſt⸗ 
land der Eichenwuchs etwas langſamer iſt, ſcheint 
aus obiger Liſte hervor zu gehen; dort darf man da— 
her das Alter der Baͤume nicht nach dieſer Tabelle 
berechnen. 


— 19 — 


zuweilen einzelne Eichen, auf einem zu fetten 
Boden, noch ſtaͤrkere Jahrringe an, dann aber 
iſt ihr Holz in der Regel ſchwammig, und ſie 
erreichen nicht leicht ein hohes Alter. — Fuͤr 
einige der aͤlteſten Baͤume hier im Lande, die 
großentheils ſchon entrindet und voͤllig ausge— 
hoͤhlt ſind, ſo daß am untern Stammende nur 
noch aͤußerlich eine Lage unverweſeten Holzes 
übrig iſt, möchte daher der oben berechnete Zu— 
wachs noch zu ſtark ſeyn, und dieſe dürften viel— 
leicht ein höheres Alter beſitzen, als fie der Tas. 
belle zufolge haben muͤßten. Indeſſen darf 
dieſe ganze Berechnung hoͤchſtens nur als eine 
Annaͤherung zur Wahrheit betrachtet werden, 
da es ſich nie mit Gewißheit ausmitteln laͤßt: 
n wie fern die Vorausſetzung, auf welche ſie 
gegruͤndet ward, in jedem einzelnen Falle fuͤr 
uverlaͤßig gelten kann! — 

Eine für die Naturkunde aͤußerſt merf- 
vuͤrdige Erſcheinung, bietet der Lauf der Ei— 
engränze im noͤrdlichen Europa dar. Nach 
Buch gehen die Eichen in Norwegen bis 
Drontheim (unter 63 — 26“ — 12“ bin: 
uf und ſind dort, jedoch nur in der Naͤhe 


des Meeres, noch nicht völlig unterdruͤckt. — 
In Schweden ſteht die noͤrdlichſte Ciche bei dem 
Eiſenwerk Haͤrneß, (am bothniſchen Meerbu— 
fen, unter 608 — 40° Breite) welche ſchon 
Linnee, der fie auf feiner im Jahre 1732 uns 
ternommenen Reife nach Lappland ſah, als fol» 
che bezeichnet“), fo wie neuerlich von Buch und 
Wahlenberg. In Finnland gehen die Eichen 
nur wenig über Abo (unter 60° — 27 — 7“) 
hinaus. Daß fie bei St. Petersburg (unter 
599 — 56“ — 23“ Br.) einheimiſch find, iſt 
ſchon geſagt. Im Gouvernement Kaſan ſollen 
fie den 58 ſten Breitengrad nicht mehr erreichen; 
der Swiaͤskiſche Kreis, noͤrdlich von der Stadt 
Kaſan, iſt beſonders reich an Eichen; (die 
Krelsſtadt Swiaͤsk liegt unter 56° — 7’ Br.). 

Zwiſchen Drontheim und Kaſan (innerhalb 
38 Laͤngengraden) zieht ſich alſo die Eichen- 
graͤnze faſt um 6 Breitengrade vom Pole ab— 
waͤrts, und in dieſem Verhaͤltniſſe ſcheint das 
Klima, gegen die oͤſtliche Graͤnze unſeres Welt— 
theiles hin, an Strenge zuzunehmen! — In 


4) S. Linnee's Flora Lapponica in der Vorrede. 


— 21 — 


Ä 


Sibirien giebt es gar keine Eichen; im Norden 
von Aſien kommen ſie nach Gmelins Zeugniß 
nur am Amur und Argun (wenig über dem soften 
Breitengrad) vor, (Flora Sibirica, T. I. pag. 
150); und auf den Kuriliſchen Inſeln finden 


ſich einzelne Bäume, jedoch nur von unanſehn⸗ 


lichem Wuchſe, (Georgii a. a. O. Band 6, Seite 
1301). 

Man hat neuerlich den Verſuch gemacht: 
die Temperatur der aͤußerſten Eichengraͤnze zu 
beſtimmen, nachdem fuͤr die an dieſer Graͤnze 
belegenen Orte hinlaͤngliche Temperaturbeobach— 
tungen bekannt gemacht worden waren. Die: 
fes mißlang aber, weil man die Mitteltempe⸗ 
ratur des ganzen Jahres verglich. So z. B. 
betraͤgt die Mitteltemperatur des Jahres in 
Drontheim 3, 58°, in St. Petersburg aber 
nur 2, 51 und in Kaſan 2, 55° Reaumur. *) 


———— 


*) Fuͤr Leſer, die mit der Entſtehungsart ſolcher 
Angaben voͤllig unbekannt ſind, muß hier Folgendes 
bemerkt werden; wenn für eine Gegend die Mitteltem; 
peratur beſtimmt werden ſoll, ſo zeichnet man mehrere 
Jahre hintereinander die Waͤrmegrade nach dem Ther’ 
mometer dreimal täglich, gewoͤhnlich Morgens, Mit: 


— 22 — 


Keine dieſer Zahlen iſt alſo, da ſie ſo ſehr von 
einander abweichen, zur Bezeichnung der Ei- 
chengraͤnze brauchbar, denn wenn die Tempe— 
ratur von Drontheim die der aͤußerſten Eichen- 
graͤnze ſeyn ſollte, ſo koͤnnte bei St. Petersburg 
und Kafan dieſe Baumgattung nicht mehr aus- 
dauern. — Die um ſo viel geringere Tempe— 
ratur im oͤſtlichen Europa iſt den aͤußerſt ſtren— 
gen Wintern zuzuſchreiben, welche an der Kuͤſte 
von Norwegen weit gelinder ſind, als in glei— 


— — ei tntnenen 


tags und Abends auf, ſummirt dann fuͤr irgend einen 
beliebigen Zeitabſchnitt die aufgezeichneten Waͤrmegrade 
und dividirt die Summe durch die Zahl der Beobach— 
tungen, ſo erhaͤlt man die Mitteltemperatur fuͤr dieſen 
Zeitabſchnitt. So z. B. gaben die im September 1823 
angeſtellten 90 Beobachtungen eine Summe von 828 
Waͤrmegraden; dieſe mit go dividirt, geben eine Mit; 
teltemperatur von 933 Graden, oder da ſolche Angaben 
der Bequemlichkeit 8 in Decimalbruͤchen ausge; 
druͤckt werden, 9, 29; die Mitteltemperatur des ſehr 
milden Septembers 1823 beträgt alſo 98 Grad Waͤr— 
me nach der reaumuͤrſchen gotheiligen Scala. Eben 
ſo verfaͤhrt man mit ganzen Jahren und noch groͤßeren 
Zeitraͤumen. — Ueber die Art, ſolche Beobachtungen 
anzuſtellen und zu berechnen, findet ſich eine ſehr gute 
Anleitung in Schoͤns Witterungskunde in ihrer Grund; 
lage c. Würzburg 1818. 


cher Breite in Schweden und Rußland. Wir 
muͤſſen daher nothwendig annehmen: daß eine 
klimatiſche Urſache, die ſich jedoch in der Mit: 
teltemperatur des ganzen Jahres nicht ausſpricht, 
die weitere Verbreitung der Eichen im Norden 
verhindere, dieſe Urſache aber koͤnnen wir nur 
in der Waͤrmeabnahme ſuchen, da in höheren 
Breiten der Einfluß des Lichtes, der Feuchtig— 
keit im Sommer, ſo wie der Bodenart und Lage 
keine bedeutende Abaͤnderung erleidet. Die 
Wärme, als Hauptbedingung des Pflanzenle— 
bens, die in nordiſchen Gewaͤchshaͤuſern ſelbſt 
zaͤrtliche Tropenpflanzen zur Vollendung bringt, 
iſt ohne Zweifel als wirkſame Urſache des Ge— 
deihens, ſo wie ihr Schwinden als Grund des 
Schwindens der Eichen in verſchiedenen Brei— 
ten zu betrachten, und zweckmaͤßig angeſtellte 
Temperaturbeobachtungen muͤſſen mithin zur 
Beſtimmung des Eichenklimas brauchbar ſeyn. 
Hiezu ſcheint aber der natuͤrlichſte Weg: eine 
genaue Beobachtung der Temperatur an den 
genannten Orten, waͤhrend der Vegetationszeit 
der Eichen, d. h. vom erſten Anſchwellen 
der Knospen im Fruͤhling, bis zur 


völligen Ausbildung des Holzes im 
Herbſt! — Waͤre auf dieſe Weiſe die ges 
ringſte, zum Gedeihen der Eichen unumgaͤng— 
lich erforderliche Waͤrmeſumme ausgemittelt, 
ſo ließe ſich das aͤußerſte Eichenklima in Zah— 

len ausdruͤcken. | 


Nachfolgende Tabelle, in welcher die Ve— 
getationszeit der Eichen (aus Gruͤnden, die an 
einem andern Orte ausfuͤhrlich entwickelt ſind) 
*) auf 8 Monate beſtimmt iſt, möge bier einft- 
weilen als ein, für jetzt noch un vollkommener 
Verſuch eine Stelle erhalten. 


*) In einer Abhandlung des Verfaſſers „Uber Ei 
chengraͤnze und Eichenklima“, abgedruckt in den na⸗ 
kurwiſſenſchaftlichen Abhandlungen aus Dorpat. 


25 


pn von Sang ’sBrıguloE Inv pi) agunad a unag vlan an) z 0 vbu e dh wayhrgugtaan? mw 


aue nd rusppgaagg waguadjo) ur soßyaagz ee IpPnIG ur wagay) nagusutsiigg 


| | | | | MIIDUONG 8 
eff HH — fon HH-tor/l ＋-—19 6 TF. ZT Fa Jan SU 
— Cle —— 8881, lH —— 88% el 896 17 —— gar — 


— 8771 — 892278 —— TE —— 2175 —(— per“? 4010 C — 
— 8279790 — — Sri —— 87/8 —— 2076 —— 2276 —— 1909 — 
— wel l— 8189721 —1—9S'rı —f— 89781 —— Ti Unbnyy — 
— 10751 - 8288 —— 881 = „Ear und — 
989 1811 —9 8% 1 — — 99711 ——9 8871 —— MS — 
ie Abe Aa I a IE 


— 1619 ＋— 88/1 Hozııt F＋— 9 TT—9 So ＋.— ud u 
| uv vy ſommgs e che oq y vp|dy | une uo | 
zu h %% 3goraadsuoıyvy2BaK 190 quaagva 2126 422 u2931 
eue ue ee ur aauagaıplaaa anyvasduazaaqg bun p16 22 g 


8 = VURARPEN 


So unzulänglich einige dieſer Angaben 
ſeyn moͤgen, ſo muß doch unſtreitig die Ueber— 
einſtimmung der Summen auffallen. Nur Up— 
ſala macht hievon eine Ausnahme, dieſer Ort 
liegt aber auch nicht in der Eichengraͤnze; fon- 
dern faſt $ Grad ſuͤdlich, und iſt hier nur als 
ein feſter Punkt zur Beſtimmung der Tempe— 


berechnete Beobachtungen v. 1774 bis 1804; dann folgt 
die Angabe für St. Petersburg, welcher zojährige Beo— 
bachtungen v. 1772 bis 1792 (die der Profeſſor Heinrich 
berechnet, und in Schweiggers Beitraͤgen, Th. 8, S. 10 
in der Beilage, bekannt gemacht hat) zum Grunde liegen; 
für Abo konnten nur ı2jährige Beobachtungen, welche 
von 175 bis 1762, in der hoch und ganz frei liegenden 
Sternwarte angeſtellt und in den aͤltern Abhandlungen 
der ſchwediſchen Akademie abgedruckt ſind, benutzt wer, 
den; fuͤr Kaſan finden ſich in Erdmanns mediziniſcher 
Topographie von Kaſan, von Seite 177 bis 185, nur 
ajährige Beobachtungen von 1814 bis 1817; die Anga 
be für Drontheim gründet ſich auf Berlins zjaͤhrigen 
Beobachtungen. Letztere iſt alſo am wenigſten zuverz 
laͤßig, mußte jedoch in Ermangelung beſſer begruͤnde— 
ter Angaben, hier zur Vergleichung benutzt werden. 
Vielleicht liegt hierin zum Theil der Grund von der Ab— 
weichung dieſer letzteren Angabe von den uͤbrigen in 
der Tabelle. — Eine weitere Ausfuͤhrung dieſes fuͤr die 
Naturkunde nicht unwichtigen Gegenſtandes, findet ſich 
in der ſchon genannten Abhandlung „uͤber Eichengren! 
ze und Eichenklima“ aus welcher hier nur einzelne Sa’ 
tze entlehnt ſind. | 


ratur der wirklichen Eichengrenze bei Haͤrneß, von 
welchem Orte keine Beobachtungen bekannt ge— 
macht ſind, mit aufgenommen worden. Die Vor— 
zuͤge dieſer Vergleichungsmethode ergeben ſich 
deutlich aus folgender Zuſammenſtellung: 
die Mitteltemperatur des ganzen Jah— 
res für Drontheim und St. Peters- 
burg verhaͤlt ſich wie. 743zu 51 
die Mitteltemperatur der Vegetations— 
zeit der Eichen fuͤr dieſe beiden Orte 
hilt ſich wie 74371 
Der Unterſchied zwiſchen dieſen beiden Or— 
ten, die in der Temperatur am mehrſten von 
einander abweichen, betraͤgt alſo: 
wenn man die Mitteltemperatur des 
ganzen Jahres vergleicht. 23 
wenn man die Mitteltemperatur der 
Vegetationsperiode der Eichen ver— 
„„ 
Hier kann nun gar kein Zweifel daruͤber 
entſtehen: welches von dieſen beiden Verhaͤlt— 
iſſen der Natur am naͤchſten komme, denn 
gleiche Erzeugniſſe berechtigen uns, gleiche Be— 
dingungen bei deren Entſtehen vorauszuſetzen; 


— 28 sn 


daher iſt es hoͤchſt wahrſcheinlich: daß alle Orte 
an der Eichengraͤnze, waͤhrend der Zeit, daß 
ſich dieſe Baͤume in ihrer Lebensthaͤtigkeit be— 
finden, eine aͤhnliche Temperatur beſitzen. Ge— 
ringe Abweichungen in den Summen haben 
vielleicht in der Mangelhaftigkeit der Beob— 
achtungen, die zu ſehr verſchiedenen Zeiten an⸗ 
geſtellt ſind, vielleicht auch in einigen anderen, 
hier nicht zu eroͤrternden Umſtaͤnden ihren Grund 
auf jeden Fall aber dürfen wir wohl zuverſicht⸗ 
lich annehmen: daß der Winter bei Beſtim⸗ 
mung des äußerften Eichenklima's ausgeſchloſ— 
ſen werden muͤſſe. Viele Erfahrungen in ver— 
ſchiedenen Laͤndern liefern hiezu Belege. So 
z. B. iſt es bekannt, daß zu Moskwa und Ka— 
ſan das Queckſilber mehrmals gefroren iſt, und 
doch gedeihen dort die Eichen vortrefflich. “) 
Selbſt Livland iſt, der Geſchichte zu Folge, 
von Zeit zu Zeit von außerordentlich harten 
Wintern heimgeſucht worden, und viele jetzt 
noch gruͤnende uralte Eichen wurden von jenen 
*) Martii Prodrom: Florae mosquensis page 

171 — Erdmanns medizin. Topographie von Kaſan. 
S. 6 und 121. — 


— 29 — 


zum Theil in ihrer Jugend betroffen, haben aber 
dennoch Jahrhunderte nachher fortgelebt. Im 
Jahre 1813 erfroren bei faſt 30° Kalte hier 
im Lande Eſchen von jedem Alter; den in der— 
ſelben Lage ſtehenden Eichen aber ſchadete der 
Froſt nicht merklich c. Solche Erfahrungen, 
deren ſich noch viele anfuͤhren ließen, beweiſen 
hinlaͤnglich: daß die ſtrenge Winterkaͤlte im hoͤ— 
heren Norden nicht als das einzige, der Ver— 
breitung der Eichen entgegen ſtehende Hinder— 
niß betrachtet werden darf. Eine klimatiſche 
Urſache anderer Art ſcheint hiebei hauptſaͤchlich 
mitzuwirken, und aus nachfolgender Angabe 
laͤßt ſich dieſe vielleicht errathen. Nach des 
Verfaſſers ısjährigen Beobachtungen, welche 
im Innern von Livland etwa unter 57 — 207 
Br. angeſtellt wurden 

brauchten die Eichen von der Bluͤthezeit 

bis zur Fruchtreife: 
wenigſtens = 132 Tage; hoͤchſtens — 148 
Tage; im Durchſchnitt = 140 Tage. 

Da nun nach vielen Verſuchen, außer dieſer 
Zeit, zur völligen Entwickelung der Blatt- und 
Bluͤthenknospen im Fruͤhling noch wenigſtens 


— 30 — 


30 maͤßig warme Tage, und zur Ausbildung 
der Knospen fuͤr das naͤchſte Jahr, etwa 40 
dergleichen gelinde Tage erforderlich waren, fo 
ergiebt ſich hieraus die bedeutende Menge mil⸗ 
der Tage im Fruͤhling, Sommer und Herbſt, 
deren die Eiche zu ihrem vollkommenen Gedei— 
hen unter dieſer Polhoͤhe bedarf. *) Es iſt 
alſo hoͤchſt wahrſcheinlich, daß der zu kurze 
Fruͤhling und Herbſt in hoͤheren Breiten das 
frühe Schwinden dieſer Baumgattung veran« 
laßt. Dort, wo es der Eiche an der noͤthigen 
Zeit zur Ausbildung ihrer, ſich aͤußerſt langſam 
entwickelnden Theile fehlt, findet fie ihre Gren— 
ze; die zu geringe Anzahl maͤßig warmer Tage 
ſetzt ihrer weitern Verbreitung ein Ziel. Da— 
her gehen Linden, Ulmen, Ahorn, Eſchen u. 
ſ. w. ſaͤmmtlich weiter zum Pole hinauf als 
die Eichen, obgleich, wie geſagt, die Eſchen 
doch ſo viel empfindlicher gegen den Froſt ſind. 

Durch eine Vergleichung der in obiger Ta— 


*) Die hieher gehoͤrigen Verſuche der Reihe nach 
anzufuͤhren, iſt hier nicht der Ort. Man findet ſie 
ausfuͤhrlich angegeben in der ſchon erwaͤhnten Abhand— 
lung des Verfaſſers „uͤber Eichengrenze und Eichen; 
klima.“ 


— 31 — 


belle mitgetheilten Temperatur einiger an der 
Eichengrenze belegener Orte, mit der Mittel— 
temperatur von Livland, laſſen ſich nun man— 
che Erſcheinungen in der Natur genuͤgend er— 
klaͤren. Nach jjaͤhrigen zu Wattram im rig. 
Kreiſe, unter 56 — 51“ der Breite und etwa 
420 — 53’ der Laͤnge v. F., angeſtellten Be— 
boachtungen *) betrug die Temperatur: 
Im April = ＋ 6, 94 Reaumur 


— Mai D 11, 042 

— Juni = 12,84 — 
— Juli 14,212 —-— 
— Aug. = 11,369 —— 
— Sept. S 7,261 — 
— Octbr. = 3,907 — 


— Nov. = m 1,409 
Das Mittel von 8 Monaten =H 3,265 R. **) 


*) Dieſe Beobachtungen, die der Verfaſſer der 
Gefaͤlligkeit eines Freundes verdankt, ſind mit ſorg— 
faͤltig verglichenen Inſtrumenten angeſtellt, und jedes— 
mal puͤnktlich aufgezeichnet, koͤnnen daher für zuver— 
laͤßig gelten. — Dev Beobachtungsort liegt, 
nach barometriſchen Beſtimmungen, etwa 
165 Fuß uͤber dem Meere. 


*) Obige Beobachtungen wurden von 1816 bis 


Ein fluͤchtiger Ueberblick dieſer Angabe 
überzeugt uns ſogleich: daß Livlands Tempe⸗ 


1822 angeſtellt, wir erhalten durch fie alſo eine Weber: 
ſicht der verhaͤltnißmaͤßig milden Witterung dieſer letz 
teren Jahre. Zu Danzig (unter 54 — 21" — 5 Br.) 
beträgt nach 8 1jaͤhrigen, von Weſtphal bekannt gemach— 
ten Beobachtungen die Temperatur: 


Im April = + 4, 10 Reaumur 
— Mai = 8,2 — 
— Juni = 1157 —-— 
— Juli = 135,7 —— 
— Aug. = M 
— Sept. 10 —— 
— Octb. = S aan 17 
— Nov. = 159 —— 


Das Mittel von g Monaten S 8, 537 Reaumur. 


Dieſer geringe Unterſchied in der Temperatur von 
Danzig und dem Suͤden von Livland muß auf den er— 
ſten Blick auffallen, da erſterer Ort faſt um 2° — 30° 
ſuͤdlich von oem Beobachtungsorte in Livland liegt. 
Indeſſen muß hier beruͤckſichtigt werden, daß ſich in 
Danzig, wegen der Naͤhe des Meeres, das Seeklima 
deutlich ausſpricht: die Sommermonate ſind dort un, 
verhaͤltnißmaͤßig kuͤhl, um ſo laͤnger dauern aber Fruͤh— 
ling und Herbſt, wie es die geringere Breite mit ſich 
bringt, woraus ſich zugleich das Vorkommen mancher 
langſam vegetirenden Holzpflanze in jener Gegend, die 
in Livland im Freien nicht mehr ausdauert, hinlaͤnglich 
erklaͤren laͤßt. 


ratur die der Eichengraͤnze ſehr bedeutend über: 
ſchreitet, und wir dürfen ohne Zweifel anneh— 
men, daß nur aus dieſem Grunde einzelne Ei— 
chen hier im Lande ein ſo hohes Alter und eine 
ſo außerordentliche Staͤrke erreicht haben, denn 
bei St. Petersburg ſind Staͤmme von s bis 
9 Fuß Umfang in der Regel ſchon voͤllig aus— 
gehoͤhlt, in Livland hingegen finden ſich Baͤu— 
me von 16 bis 18 Fuß im Umfange, die noch 
voͤllig geſund ſcheinen. Bei einem ſo betraͤcht— 
lichen Ueberſchuß an hinlaͤnglich vertheilter, ob— 
wohl nur maͤßiger Wärme, konnten einzelne 
Mißjahre minder nachtheilig auf ihren Wuchs. 
einwirken, und ſie befanden ſich, durch das 
Klima beguͤnſtigt, in einem ſo kraͤftigen Zu— 
ſtande, daß ſelbſt voruͤbergehende Stoͤrungen 
ſie nicht merklich in ihrer Entwickelung zuruͤck— 
zuſetzen vermogten. Es kann daher in allen 
Faͤllen als entſchieden angenommen werden: 
daß jedesmal, wenn in Livland eine 
Eiche vor der Zeit abſtirbt oder ver— 
kruͤppelt erſcheint, nur dem Boden 
oder dem unpaſſenden Standort, 
3 


N 


aber keinesweges dem Klima die 
Schuld beizumeſſen ſey! 

Aus dem Innern von Ehſtland ſind bis 
hiezu keine Temperaturbeobachtungen bekannt 
geworden, doch duͤrfte vielleicht von dem merk— 
lich geringeren Wuchſe der Eichen daſelbſt, 
auf eine etwas niedrigere Temperatur geſchloſ— 
ſen werden. Uebrigens hat es in Ehſtland an 
Eichenwaͤldern nicht gefehlt; ſie gedeihen dort 
in manchen Gegenden vortrefflich; und wenn 
man daſelbſt auch hin und wieder viele verkruͤp— 
pelte Eichen antrifft, ſo iſt doch auch dort das 
Klima nicht als die Haupturſache dieſer Er— 
ſcheinung zu betrachten, wie ſich ſchon aus der 
Breite von Ehſtland abnehmen läßt, ſondern 
mehrentheils die zu geringe Staͤrke der frucht— 
baren Erdſchicht, da der Kalkſtein dort ſtell— 
weiſe ſehr nah unter der Oberflaͤche des Bodens 
liegt. 

Schluß bemerkungen. 

Aus Reval find dem Verfaſſer 13jährige, 
durch den Herrn Profeſſor Rickers, Lehrer an 
der Ritter⸗ und Domſchule zu Reval, mit mög- 
lichſter Sorgfalt angeſtellte, daher vollkom— 


ee 2 
men zuverlaͤßige Beobachtungen von 1811 bis 
1823 mitgetheilt worden; nach dieſen betraͤgt 
die Temperatur daſelbſt: 
Im April = ＋ 3, 5829 Reaumur. 


— Mai = 7, 806 

— Juni = 11,45 — 
— Juli = 13,0833 —— 
— Aug. = 10,9 15 — 
— Sept. 6,98 —_— 
— Oct. = 2,912 —— 
— Nov. Hm , 8312 „p Vs 


Das Mittel von 8 Monaten ＋ 6,987 R. 
Hier erſcheint die Waͤrmeſumme waͤhrend 
der Vegetationszeit der Eichen ſelbſt geringer 
als zu St. Petersburg; doch laͤßt ſich dieſe 
auffallende Erſcheinung aus der beſonderen Lage 
des Beobachtungsortes zu Reval, und aus 
der abweichenden Beobachtungszeit hinlaͤnglich 
erklaͤren. An allen bisher genannten Orten wurde 
naͤmlich die Temperatur Morgens, Mittags und 
Abends, aufgezeichnet; in Reval hingegen Mor— 
gens, Mittags undum Mitternacht. Hiedurch 
mußte natuͤrlich die Mitteltemperatur der einzel 
nen Tage ſchon ſehr bedeutend herabgeſtimmt wer— 


— 36 — 


den. Ferner wurden in St. Petersburg die 
Beobachtungen am Gebaͤude der Akademie, 
welches in einem ſtark bewohnten Stadttheil 
belegen iſt, angeſtellt, in Reval aber auf dem 
Domberge, der ſich bedeutend uͤber der Stadt 
und der Ebene erhebt, und von allen Seiten, 
wegen feiner iſolirten Lage, den Winden aus» 
geſetzt iſt. Daß an jeder Kuͤſte die Luft durch 
die Ausduͤnſtung des Meeres und durch See— 
winde merklich abgekuͤhlt wird, iſt bekannt; die 
Stadt Reval hat daher, wie jeder Seehafen, 
ein Seeklima, das ſich durch den kuͤhleren Fruͤh— 
ling, Sommer und Herbſt auszeichnet; auf 
den Domberg wirkt jedoch die Naͤhe des Mee— 
res weit auffallender, als auf die niedrig. lies 
gende Stadt, denn dort verurſachen die kalten, 
von keinem Gegenſtande aufgehaltenen See— 
winde, einen faſt ununterbrochenen Luftzug, und 
es kann ſich auf der Höhe daher keine fo bedeu— 
tende Waͤrme entwickeln und anſammeln, da 
ſie beſtaͤndig entfuͤhrt wird, als in der mehr ge— 
ſchuͤtzten Ebene. — Wenn alſo ſchon die Um— 
gegend von Reval, dem Innern des Landes, 
in der Temperatur hoͤchſt wahrſcheinlich, bex 


deutend nachſtehen mögte, fo muß der Dom 
hierin von dem flachen Lande unſtreitig noch bes 
traͤchtlicher abweichen, da zwiſchen der Tempe— 
ratur der Stadt und des Doms gewoͤhnlich 
ein Unterſchied von 1 bis 2 Graden bemerkt 
wird: um ſo viel pflegt der Dom kaͤlter zu ſeyn 
als die Stadt. Der Domberg moͤgte dem of— 
fenen Meere in der Mitteltemperatur ſo ziem— 
lich nahe kommen, wir duͤrfen daher das Kli— 
ma der Provinz Ehſtland keinesweges nach die 
ſen Beobachtungen beurtheilen. Im Innern 
des Landes wuͤrde gewiß eine hoͤhere, der An— 
gabe fuͤr Livland mehr entſprechende Tempe— 
ratur gefunden werden. 

Dieſes anſcheinend ſtrenge Klima der Kuͤ— 
ſte Ehſtlands, iſt indeſſen dem Eichenwuchſe 
nicht unguͤnſtig, da die zwar maͤßige, doch 
mit wenigen Unterbrechungen lange anhal— 
tende Waͤrme hinlaͤnglich vertheilt iſt. Der 
April zu Reval iſt obiger Angabe zufolge rauh, 
wahrſcheinlich weil das Aufthauen des Meeres, 
das ſtets an den Ufern, zuweilen auch in ſeiner 
ganzen Breite zufriert, der Kuͤſte die Waͤrme 
entzieht; in dieſer Zeit brauchen die Eichen aber 


auch nur eine ſehr mäßige Temperatur um den 
Knospenausbruch vorzubereiten. Kaltes Wet— 
ter im April iſt ihnen minder ſchaͤdlich, als 
warme, mit Nachtfroͤſten abwechſelnde Tage, 
wodurch ihre Bluͤthen zu fruͤh hervorgelockt, 
und dann leicht beſchaͤdigt werden. Daß in 
Ingermanland, ſo wie in Norwegen und Schwe— 
den, die Eichen an der Meereskuͤſte beſonders 
gedeihen, und dort ſelbſt hoͤher zum Pole hin— 
auf gehen, als tief im Lande, iſt bekannt. 
Ueberall im Norden zeigt ſich das Kuͤſtenklima 
ihrer Entwickelung guͤnſtig. Die feuchte See— 
luft mindert zwar die Waͤrme, verhindert da— 
durch aber zugleich die zu fruͤhe Entwickelung 
der Bluͤthen und Jahrestriebe. Auch die den 
Eichen ſo ſchaͤdlichen Spaͤtfroͤſte ſind in der 
Naͤhe des Meeres faſt unbekannt, wenigſtens 
hat man in Ehſtland ſeit vielen Jahren die Be— 
obachtung gemacht: daß oft, wenn das Ge— 
treide im Innern des Landes durch einen hef— 
tigen Nachtfroſt gelitten hatte, an der Kuͤſte 
gar kein Froſt bemerkt wurde. Da nun die 
Eichenbluͤthe von ſtarken Nachtfroͤſten leicht be— 
ſchaͤdigt wird, ſo muß ſchon aus dem angezeig— 


ten Grunde diefe Baumgattung im hoͤhern Nor— 
den an der Meereskuͤſte beſſer gedeihen, als im 
Innern jener Lander, die bis tief in den Som— 
mer von heftigen Nachtfroͤſten heimgeſucht wer— 
den. Den häufigen Nachtfroͤſten iſt es auch 
zuzuſchreiben: daß die Eichen an ihrer aͤußer— 
ſten Grenze mehrentheils vereinzelt ſtehen, und 
oft verkruͤppelt ſind: durch das Abfrieren der 
Bluͤthen, wird die Fortpflanzung erſchwert; 
die oͤftere Zerſtoͤrung der jungen Blaͤtter und 
Jahrestriebe durch den Froſt muß aber mit der 
Zeit nothwendig eine Verkruͤppelung der Baͤu— 
me zur Folge haben, indem ſich die Zweige 
und Aeſte nicht gehoͤrig auszubilden vermoͤgen. 

In mehreren kalten Laͤndern hat man die 
Erfahrung gemacht: daß jede große Stadt eine 
etwas hoͤhere Temperatur beſitzt, als das fla— 
che Land umher. Selbſt einzelne, hoch und 
frei gelegene Gebaͤude in der Stadt, wie z. B. 
die Sternwarte zu Abo, leiden mehr von der 
Kaͤlte, als tiefer liegende Stadttheile. Die 
Urſachen ſind leicht aufzufinden: Die im Win— 
ter, ſo wie im Fruͤhling und Herbſt wehenden 
kalten Winde, werden in den tief liegenden Ge— 


. 


genden der Stadt in ihrem Zuge aufgehalten, 
und es entwickelt ſich auf mannigfache Weiſe 
ſo viel Waͤrme, welche zugleich in dem von 
Gebaͤuden eingeſchloſſenen Raume zuſammen 
gehalten wird, daß die mit Rauch und Aus— 
duͤnſtungen aller Art angefüllte Luft in der Stadt 
nothwendig waͤrmer erſcheinen muß, als in ei— 
ner freien Ebne, wo ein beſtaͤndiger Luftwechſel 
ftatt ſindet. Ohne Zweifel beſitzt alſo St. Pe— 
tersburg eine etwas hoͤhere Temperatur, als die 
frei liegenden Kuͤſten von Ingermanland, und 
die am Gebaͤude der Akademie mitten unter ſo 
vielen Haͤuſern angeſtellten Beobachtungen 
koͤnnen daher die Temperatur der aͤußerſten Ei— 
chengraͤnze nicht genau bezeichnen. Zu dieſem 
Zweck dürfte die Angabe für den Dom von Re 
val vielleicht paſſender ſeyn, wenn dieſeſich 
nicht durch die Mitternachtsbe o bach— 
tungen weſentlich von allen Uebrigen 
unterſchiede, ſo daß ſie wegen dieſer, 
ihr nur allein zukommenden Eigen— 
ſchaft, mit jenen eigentlich gar nicht 
genau verglichen werden darf. 

Ä Uebrigens koͤnnen die gewöhnlichen Tem— 


— 41 — 


peraturbeobachtungen unmoͤglich hinreichend 
ſeyn, um das aͤußerſte Eichenklima ganz genau 
zu bezeichnen, denn bekanntlich werden in hoͤ— 
heren Breiten, durch die Naͤhe eines Gebirges 
oder aͤhnliche Urſachen, haͤufige, den Eichen 
verderbliche Spätfroͤſte erzeugt, und dieſe laſ— 
ſen ſich aus den bloßen Temperaturangaben 
nicht errathen, da es immer ungewiß bleibt: 
ob die geringe Mitteltemperatur eines ganzen 
Monats, einzelnen Froſtnaͤchten (falls wirklich 
des Nachts beobachtet waͤre) oder der minde— 
ren Waͤrme der Tage zuzuſchreiben ſei? Bei 
Beſtimmung des aͤußerſten Eichenklimas muͤſ— 
ſen daher, unabhaͤngig von Temperaturanga— 
ben, über die Zahl der Nachtfroͤſte im Fruͤh— 
ling und Sommer in einer Gegend, ganz be— 
ſondere Beobachtungen angeſtellt werden, und 
es muß hiebei auf die Eigenheiten der oͤrtlichen 
Lage, mit moͤglichſter Umſicht geachtet werden, 
da ſich eben aus den Ortsverhaͤltniſſen die 
Wahrſcheinlichkeit oͤfter eintretender Spaͤtfroͤſte 
mit ziemlicher Gewißheit errathen laͤßt. Ge— 
naue Angaben der Mitteltemperatur und der 
ortlichen tage, werden daher einſt unſtreitig 


zur Beſtimmung des aͤußerſten Eichenflimas 
fuͤhren; die bis hiezu bekannt gewordenen Be— 
obachtungen ſind indeſſen zu dieſem Zweck noch 
nicht hinreichend. 

Noch muß hier bemerkt werden: daß die 
Angaben fuͤr Kaſan, Livland und Reval nach 
dem Julian., die uͤbrigen aber nach dem Gre— 
gorian. Kalender aufgezeichnet ſind; deswegen 
erſcheint in erſteren der Fruͤhling etwas waͤrmer, 
der Herbſt hingegen um ſo kaͤlter,, welches 
bei einer Vergleichung dieſer Angaben nicht 
uͤberſehen werden darf. 


— 43 — 


Erſter Abſchnitt. 


Eine Unterſuchung uͤber das ehemalige Vor— 
kommen der Eichen in Liv- und Ehſtland ge— 
hoͤrt eben ſowohl der Geſchichte als der Natur— 
kunde an. Aus mehreren geſchichtlichen An— 
gaben geht es hervor: daß der Feldbau der Ur— 
einwohner dieſer Gegenden, als die Deutſchen 
mit ihnen bekannt wurden, im Verhaͤltniß zw 
dem weiten Umfange des ganzen von Liwen, 
Letten und Ehſten bewohnten Landſtriches, nur 
von geringer Ausdehnung, und hoͤchſt wahr— 
ſcheinlich auch die Bevoͤlkerung nicht ſehr be— 
deutend geweſen ſei; daß alſo ein großer Theil 
des fruchtbaren Bodens noch nicht angebaut 
war, und folglich dem Holzwuchs uͤberlaſſen 
blieb. — Ferner ergiebt ſich aus den Beob— 


i ee 


achtungen uͤber die phyſiſche Beſchaffenheit die— 
ſer Laͤnder, und uͤber deren durch Klima und 
Boden bedingten Baumwuchs, wie zum Theil 
ſchon in der Einleitung gezeigt ward: daß die 
Eichen unter dieſem Himmelsſtriche nicht nur 
vollkommen gedeihen, ſondern auch in der Re— 
gel den beſten Kornboden, ſo lange dieſer nicht 
zu anderen Zwecken benutzt iſt, bezeichnen; daß 
alſo viele der jetzigen Kornfelder, die der Er— 
fahrung gemaͤß, den Wuchs dieſer Holzart 
ganz vorzuͤglich beguͤnſtigen, vormals als ſie 
noch mit Wald bewachſen waren, ohne Zweifel 
Eichen getragen haben, und mithin einſt ein 
bedeutender Theil des Flaͤchenraumes von Liv— 
und Ehſtland mit Eichenwaͤldern bedeckt gewe— 
ſen ſeyn muß. 

Durch unmittelbare gefchichtlche Zeug⸗ 
niſſe läßt es ſich zwar nicht darthun: daß dieſe 
Provinzen in fruͤheren Jahrhunderten zahlrei— 
che Eichenwaͤlder enthalten haͤtten, denn weder 
die Urkunden und Ueberlieferungen aus der 
Vorzeit, noch die aͤlteſte Landesgeſchichte geben 
daruͤber beſtimmte Nachricht. Die Verfaſſer 
der aͤlteſten Chroniken haben nicht einmal den 


ſittlichen Zuſtand und die Lebensverhaͤltniſſe 
der Eingebohrnen einer beſonderen Unterſuchung 
wuͤrdig geachtet, wenigſtens laͤßt ſich die geſell— 
ſchaftliche Verfaſſung der Ureinwohner jetzt nur 
aus einzelnen, gelegentlich eingeſtreuten Andeu— 
tungen errathen; wie viel weniger durfte von 
ihnen eine ausfuͤhrliche Schilderung des phyſi— 
ſchen Zuſtandes der eroberten Laͤnder erwartet 
werden. Aus der aͤlteren Landesgeſchichte kann 
daher nichts weiter bewieſen werden, als daß 
dieſe Gegenden vor Alters aͤußerſt waldreich ge— 
ſen ſeyen, die einzelnen Holzarten laſſen ſich 
aber nicht naͤher bezeichnen. 

Indeſſen, wenn auch die Geſchichte keine 
ausdruͤckliche Angaben uͤber die vormalige Ver— 
breitung der Eichen in dieſen Gegenden enthaͤlt, 
ſo finden ſich hieruͤber doch mancherlei Andeu— 
tungen und Zeugniſſe, die an Beweißkraft je— 
nen nicht nachſtehen, und in Nachfolgendem 
der Reihe nach ſollen aufgezaͤhlt werden. Zu— 
voͤrderſt muͤſſen wir jedoch den Urzuſtand der 
Eingebohrnen, ihren Handel und Feldbau, die 
Bevoͤlkerung und die phyſiſche Beſchaffenheit 
des Landes vor der Ankunft der Deutſchen naͤ— 


— 46 — 


her kennen zu lernen ſuchen, um hiernach das 
Verhaͤltniß des einſt angebauten Bodenantheils 
zu dem Flaͤchenraum des ganzen Landes ſchaͤtzen 
zu koͤnnen. 

Die aͤlteſte Geſchichte der Ureinwohner 
dieſer Laͤnder iſt fuͤr uns in Dunkel gehuͤllt. 
Die Nachrichten Heinrichs des Letten beginnen 
mit der letzten Hälfte des ı2ten Jahrhunderts, 
und vor ihm gab es keine zuſammenhaͤngende 
Geſchichte dieſer Voͤlker.) Was wir von ih— 
rem fruͤheren Verhalten wiſſen, beruht auf 
einzelnen, bei verſchiedenen Schriftſtellern vor— 


—— 


) Bekanntlich hat der Hofrath Gruber zu bes 
weiſen geſucht: daß die von ihm lateiniſch herausge— 
gebene alte Livlaͤndiſche Chronik (Origenes Livo- 
niae sacraeet civilis etc.) die von Arndt ins Deut⸗ 
ſche überſetzt ward, von einem gebohrnen Letten, 
dem Prieſter Heinrich herruͤhre! Ü Ohne in dieſe Un— 
terſuchung weiter einzugehen, hat, der Verfaſſer in 
nachfolgender Schrift, der Kuͤrze wegen, jene alte Chro— 
nik, die den erſten Theil von Arndts Chronik aus— 
macht, jedesmal als das Werk Heinrichs des Letten 
angefuͤhrt, blos um ſie hiedurch mit wenigen Worten 
zu bezeichnen. 


kommenden Stelleu, deren Zuverlaͤſſigkeit ſich 
nicht verbuͤrgen laͤßt. — Als vollkommen ge— 
wiß, kann nur Folgendes angegeben werden: 

Im Jahre 1158 erfihien ein Handelsſchiff 
aus Bremen in der Duͤna; dieſem folgten, 
als der Weg bekannt geworden war, mehrere 
andere, und es bildete ſich allmaͤlig am Ufer 
dieſes Stromes eine deutſche Handelskolonie, 
die ſich endlich, als die Kaufleute den als nach— 
maligen Biſchof und Heidenbekehrer bekannt 
gewordenen Prieſter Meinhard mit ins Land 
gebracht hatten, zu Uexkuͤll an der Duͤna an— 
bauete; nun begann Meinhard ſein Bekehrungs— 
werk; es entſpann ſich ein blutiger Kampf mit 
den Eingebohrnen, gegen welche das Kreutz ge— 
predigt wurde, und dieſer endete mit ihrer voͤl— 
ligen Unterjochung. — 

Einer alten handſchriftlichen Nachricht 
zufolge, wurden die Deutſchen welche zuerſt 
dieſe Kuͤſte betraten, von den Eingebohrnen 
als willkommene, obwohl voͤllig unerwartete 
Gaͤſte empfangen. Anfaͤnglich ſuchten die Kauf— 
leute, als ſie vom Sturme an dieſe ihnen un— 
bekannte Kuͤſte verſchlagen, in die Duͤna ein: 


gelaufen waren, die Bewohner der Gegend, 
die ſich zahlreich am Ufer eingefunden hatten 
durch Geſchenke von Brod, Bier, und ande— 
ren Lebensmitteln zu gewinnen, und erhielten 
von jenen als Gegengeſchenk: Honig, Milch, 
Huͤhner, Eier, Voͤgel und Haſen. 
Hierauf begann ein Tauſchhandel; die Deut— 
ſchen, die ſich mit den Eingebohrnen durch Zei— 
chen verſtaͤndigten, erhielten gegen Huͤthe, Spie— 
gel, Meſſern, Kaͤmme, Naͤhnadeln u. dergl. 
von jenen: Schaafe, Fiſche, Honig, 
Flachs, Wachs, Hübner, Eier, Vor, 
gel, Wild ꝛc. — Den Eingebohrnen war 
die von den Kaufleuten mitgebrachte Muͤnze 
fremd, und ſie weigerten ſich, ſelbige als Be— 
zahlung anzunehmen. Der Handel geſchah 
daher: indem beide Theile ihre Waare gegen— 
einander auslegten, fo lange ab- und zuthaten 
bis ſie zufrieden waren, dann einander die Haͤn— 
de reichten, und mit der erkauften Waare fort: 
giengen. — 

Einmal erhielten die Deutſchen von einem 
Eingebohrnen, fuͤr ein Huthband und etliche 
Stecknadeln, zwei Grauwerks-Ohren in wel— 


che kleine Silberſtifte gebeuget waren. (Ber 
kanntlich wurden auch in Rußland noch lange 
nachher Marder- und Eichhoͤrnchen-Schnau— 
zen und Ohren ꝛc. ſtatt einer Münze gebraucht.“) 


*) Alb. Kranz, ein Geſchichtſchreiber aus dem 
töten Jahrhundert, erzaͤhlt von den Eingebohrnen 
(S. deſſen Wandalia Franck. 1380, pag. 133, Lin. 
37): Tanta tum fuisse simplicitate ferunt gen- 
tem, ut expresso melle; ceram velut purgamen- 
to exportarint aedibus etc. Noc) ausführlicher er: 
zaͤhlt Dionysius Fabricius in feiner handſchriftli⸗ 
chen, bis zu dem Jahr 1610 gehenden Chronik von 
Livland: wie an den Haͤuſern der Eingebohrnen 
ganze Haufen von Wachs, mit den getoͤdteten Bie— 
nen verunreinigt, gelegen und nicht geachtet, von 
den deutſchen Kaufleuten in ihre Schiffe geſchafft 
worden, wogegen dieſe kleine Geſchenke fuͤr die Einge— 
bohrnen zuruͤckgelaſſen u. ſ. w.; daſſelbe wiederholen 
Hiaͤrne, Brandis u. a., jedoch wahrſcheinlich aus 
denſelben Quellen. Dieſe Nachricht findet ſich nicht 
bei den aͤlteſten Schriftſtellern, und ſcheint keinen 
Glauben zu verdienen da dieſe Voͤlker bekanntlich mit 
den Ruſſen in Verbindung ſtanden, und dieſe Letzte— 
ren eine ſo wichtige Handelswaare nicht ungenutzt 

4 


Nachdem dieſer freundliche Verkehr 14 Tage 
gedauert hatte, und die Kaufleute mit den Ein— 
gebohrnen überein gekommen waren, den Hans 
del im naͤchſten Jahre fortzuſetzen, ſegelte das 
Schiff wieder ab, es blieb aber ein Deutſcher 
im Lande zuruͤck, um die Sprache zu erlernen, 
und die Kaufleute nahmen dagegen einen 15- 
jaͤhrigen Knaben, mit Bewilligung ſeiner El— 
tern, mit nach Bremen, um ihn taufen und 
Deutſch lernen zu laſſen, damit er ihnen kuͤnf— 
tig zum Dolmetſcher dienen koͤnne. — Im fol— 
genden Jahre erſchienen zwei wohlbeladene, von 
den Bremiſchen Kaufleuten beſonders fuͤr dieſe 
Fahrt ausgeruͤſtete Schiffe in der Duͤna; auf 
dieſen befand ſich der im vorigen Jahre mitge— 


— c 


haͤtten verlohren gehen laſſen. — Schon im Jahre 
6477 (969) wurden von dem Großfuͤrſt Swaͤtoslov: 
Pelzwerk, Wachs, Honig und Sklaven 
(Cxopa, Bockb, # Meab, ü Jeasab, Unfreie) als 
Gegenſtaͤnde der ruſſiſchen Handelsausfuhr bezeich— 
net: ein Beweis, daß die Ruſſen bereits zu jener 
Zeit das Wachs als Handelswaare zu ſchaͤtzen muß: 
ten. (S. Neſtors Jahrbuͤcher, Abdruck nach der 
Koͤnigsb. Handſchr. S. 59.) 


— 51 — 


nommene Knabe, nebft mehreren Handwerkern, 
unter denen ein Goldſchmidt war, der die Ein— 
gebohrnen durch ſeine Arbeiten in Verwunde— 
rung ſetzte. — Dieſes mal blieben die Kauf— 
leute zwei Monate in der Duͤna liegen, erhan— 
delten in dieſer Zeit viel: Haͤute, Flachs, 
Hanf, Wachs, Talg, und Felle von 
wilden Thieren (alſo wohl Pelzwerk), ſe— 
gelten dann wieder nach Bremen, wo ſie nun 
ſchon einen groͤßeren Vortheil von ihrer Fahrt 
hatten, und ließen vier von den Ihrigen im 
Lande zuruͤck, um waͤhrend des Winters die 
noch unverhandelt gebliebenen Waaren zu ver— 
tauſchen. 

Im dritten Jahre giengen zu Bremen 
am Tage Philippi Jacobi mehrere Schiffe un— 
ter Segel, welche am zaften Mai wohlbehal— 
ten in der Duͤna ankamen, und den Prieſter 
Meinhard, nebſt feinem Chorſchuͤler Jo— 
hannes Hartman, und dem Kuͤſter Tho— 
mas Steger mitbrachten *) Nun wur: 


U 


) Daß Meinhards Ankunft hier wahrscheinlich 
zu fruͤh angeſetzt iſt, bedarf kaum einer Bemerkung. 


— 52 — 


den am Ufer der Duͤna Buden fuͤr die Waaren, 
und Nothwohnungen zum Aufenthalt fuͤr den 
Prieſter und die Kaufleute errichtet, bei wel— 
chen ſich Arbeitsleute, Fiſcher, Zim— 
merleute und andere, die ſich von den Kauf— 
leuten ernaͤhreten, anbaueten, „auch kamen 
die Eingebohrnen ſchon von Weitem 
her mit ihren Waaren an dieſen Ort, 
um ſie dort zu vertauſchen“. (So 
entſtand alſo allmaͤhlig eine deutſche Kolonie 
und ein Markt fuͤr die Erzeugniſſe des Landes)! 
In demſelben Jahre langten im Juni noch 
zwei andere Schiffe, welche die Fahrt von 
Bremen in 3 Wochen zuruͤckgelegt hatten, in 
der Duͤna an, brachten einen Schmidt und 
einen Glaſer, beide mit Frauen und Ge— 
ſinde, um, wie es in der alten Handſchrift 
heißt „im Lande zu wohnen“ mit, und 
außer vielen anderen Waaren, auch Keſſel, 
Malz, Mehl u. dgl. Unterdeſſen erlernten 
der Kaufleute Jungen und Diener die Landes— 
ſprache, der Handel wurde immer lebhafter, 
und die zuletzt angekommenen Schiffe konnten 
nach 6 Wochen, nachdem ſie ihre volle La— 


dung eingenommen hatten, heimkehren; auch 
wurden die im Lande zuruͤckgelaſſenen Waaren 
nun ſchon mit Vortheil abgeſetzt u. ſ. w. ). 


) Dieſe Nachricht iſt aus der handſchriftlichen, 
um das Jahr 1609 beendigten Chronik des rigiſchen 
Buͤrgermeiſters Franz Nyenſtaͤdt entlehnt, 
und kann, da Heinrich der Lette, nur darauf be— 
dacht, den Ruhm der Glaubenshelden auszubreiten, 
die erſte Ankunft der Deutſchen in Livland faſt ganz: 
lich uͤbergangen hat, zur Ergaͤnzung jener Chronik 
dienen. — Nyenſtaͤdt hat freilich an dieſer Stelle ſeines 
Werkes, ſo wenig als an irgend einer anderen, ſeine 
Quellen angegeben; es iſt aber nach allen Umſtaͤnden 
nicht daran zu zweifeln, daß er hierin einer jetzt viel 
leicht verlohren gegangenen Nachricht gefolgt ſei, wie 
ſich ſchon aus ſeiner Darſtellungsweiſe zu ergeben 
ſcheint; denn: zuerſt ſchildert er die Ankunft der 
Deutſchen mit ſo großer Ausfuͤhrlichkeit, daß ſogar 
die ſonſt nicht bekannten Namen der Begleiter Mein’ 
hards genannt werden; dann berührt er in den fol 
genden Jahrhunderten die wichtigſten Begebenheiten 
oft nur aͤußerſt oberflaͤchlich und mangelhaft, oder 
uͤbergeht ſie ganz, bis er ſich ſeiner eigenen Zeit naͤ— 
hert, die dann wieder mit großer Ausfuͤhrlichkeit ab— 
gehandelt wird. So richtete er ſich alſo in ſeiner 
Erzaͤhlungsweiſe jedesmal nach der Beſchaffenheit 


Dieſe hier nur im Auszuge mitgetheilte 
Nachricht, wird in der Hauptſache durch an— 


ſeiner Quellen; wo ihm hinreichende Nachrichten 
fehlten, da ſchwieg er, und erzaͤhlte nur was er ſelbſt 
erfuhr oder vorfand. — Es iſt hoͤchſt wahrſcheinlich, 
daß er dieſe Handelsnachricht, auf ſeinen haͤufigen 
Reiſen in verſchiedene Laͤnder, in irgend einem Ar— 
chive mag aufgefunden haben. Vielleicht iſt ſie gar 
aus einem, von ihm etwa in Bremen entdeckten 
Originalberichte eines Augenzeugen jener Begeben— 
heiten entlehnt, wie nach der großen Ausfuͤhrlichkeit 
faſt zu vermuthen ſeyn moͤchte, in welchem Falle wir 
in dieſer Erzählung ein merkwuͤrdiges Actenſtuͤck für 
unſere aͤlteſte Geſchichte beſaͤßen. Wollte man, wie 
Arndt (Th. II, S. 3) gethan hat, dieſen Bericht 
blos wegen feiner Ausfuͤhrlichkeit, und wegen Unge— 
wißheit des Verfaſſers verdaͤchtig machen, ſo koͤnnte 
man aus denſelben Gruͤnden, die Glaubwuͤrdigkeit 
Heinrichs des Letten laͤugnen, und dadurch die beſte 
Quelle fuͤr unſere aͤlteſte Geſchichte vernichten. Wer 
möchte ein ſolches Verfahren billigen! - 

Die obengenannte Handſchrift, ſo wie alle in 
dieſem Werke angeführte Manuſcripte und ſeltene 
Druckſchriften über Livland, befinden ſich in der Bir 
bliothek des Herrn Paſtors, Dr. von Bergmann zu 
Rujen, der die Guͤte hatte, dem Verfaſſer die Be— 


dere glaubwuͤrdige Ueberlieferungen beſtaͤtigt; 
es iſt aus einigen alten Chroniken bekannt: 
daß der Handel an der Duͤna ſehr ſchnell zu— 
genommen hat, und bald nach Entdeckung des 
Hafens, ſich ſchon viele Schiffe daſelbſt ein- 
gefunden haben! — Wenn, der angefuͤhrten 
Handſchrift zufolge, die Kaufleute bei den 
heidniſchen !iwen, deren Bekanntſchaft fie 
doch nur zwei Jahre vorher gemacht hatten, 
ſchon eine ſo große Menge inlaͤndiſcher Erzeug— 
niſſe vorfanden, daß mit ſelbigen in kurzer 
Zeit, mehrere Schiffe voͤllig beladen werden 
konnten, ſo beweiſt dieſes unſtreitig: daß 
die Eingebohrnen dergleichen Tauſchwaare im 
Ueberfluß beſaßen, daß alſo ihre Viehzucht, 
Jagd, Fiſcherei und Bienenzucht u. ſ. w. 
aͤußerſt ergiebig geweſen ſeyn muͤſſen. Hie— 
mit ſtimmen auch Heinrichs des Letten An— 
gaben uͤberein. — Der Feldbau ſcheint 
jedoch fuͤr eine groͤßere Menſchenmenge 
noch nicht zugereicht zu haben, denn ſonſt 


— 


nutzung ſeiner an livlaͤndiſchen Seltenheiten aͤußerſt 
reichen Sammlung zu geſtatten. 


hätten die Kaufleute nicht Malz, Mehl u. dgl. 
zu ihrer Erhaltung aus dem Auslande einzu⸗ 
fuͤhren gebraucht. 

Die Deutſchen, welche zuerſt in der Duͤ— 
na anlangten, hielten die am Strande ver- 
ſammelten Liwen anfaͤnglich faſt fuͤr Wilde; 
zu dieſer Meinung konnte jeder Fremde leicht 
durch den Anſchein von aͤußerſter Rohheit und 
Barbarei in den Sitten, der Lebensart und 
Kleidung der Eingebohrnen, ſo wie durch den 
Ruf von der Wildheit aller heidniſchen Be— 
wohner der Oſtſeekuͤſten, verleitet werden. — 
Den uͤbrigen Voͤlkern des Nordens waren aber 
die Ureinwohner dieſes Landſtriches ſchon beſſer 
bekannt! — Die Euren und Ehßſten hatten, 
verſchiedenen alten Schriftſtellern zufolge, mit 
den Schweden, Dänen und Norwegern, ſchon 
lange vor Ankunft der Deutſchen, gehandelt, 
zuweilen Kriege gefuͤhrt, und ſich, gleich den 
uͤbrigen Kuͤſtenvoͤlkern im Norden, durch See— 
raͤuberei furchtbar gemacht. Die Geſchichte 
giebt uns von mehreren ihrer Raubzuͤge Nach— 
richt; da aber zu einer Zeit als die nordiſchen 
Meere faſt mit Seeraͤubern bedeckt waren, 


leicht eine Verwechslung der Nazionen, denen 
die Raubſchiffe angehoͤrten, vorfallen konnte, 
fo wenden wir uns, mit Uebergehung aller uns 
gewiſſen Angaben, ſogleich zu Heinrichs des 
Letten Chronik, die verſchiedene in dieſer Hin— 
ſicht entſcheidende Stellen enthaͤlt. Dort 
heißt es beim Jahre 1202: Als die vom Bi— 
ſchof Albert angefuͤhrten Pilger auf ihrer 
Fahrt nach Livland an der daͤniſchen Kuͤſte lan— 
deten, fanden ſie daſelbſt 16 Raubſchiffe, die 
den heidniſchen Ehſten auf Oeſel gehoͤrten; 
dieſe Seeraͤuber hatten eben an dem Landungs— 
orte eine Kirche niedergebrannt, viele Men— 
ſchen erſchlagen, einige gefangen, das Land 
verwuͤſtet, und die Glocken nebſt allem Kir— 
chengute fortgeſchleppt; welches Handwerk, 
wie der Chonikſchreiber ſagt, ſowohl die 
heidniſchen Ehſten als die Curen in 
den Reichen Daͤnemark und Schwe— 
den, bis her zu treiben gewohnt ges 
weſen! — Die Pilger waren ſogleich ent— 
ſchloſſen die Raͤuber anzugreifen, aber dieſe ent— 
wichen. Nach einigen Tagen, als ſich die 
Deutſchen bereits im Hafen von Wisby auf 


Gothland befanden, langten auch die Ehſten 
dort an, und wurden von den Buͤrgern zwar 
mit Freuden empfangen; nun aber kam es mit 
den Pilgern zur Schlacht. Die Ehſten wur— 
den beſiegt, und die Pilger nahmen ihnen zwei 
Schiffe ab, auf welchen gegen 60 Mann nie— 
dergehauen wurden, und die mit Glocken, 
Meßgewaͤndern und gefangenen Chri⸗ 
ſtenſklaven beladen waren, u. ſ. w. — Im 
Jahr 1209 trafen deutſche Pilger auf Goth- 
land curiſche Seeraͤuber mit großem Raube 
an. Die Pilger umzingelten die Euren, brach— 
ten ſie faſt alle ums Leben, nahmen vier Ka— 
perſchiffe weg, und fanden auf dieſen, nebſt 
anderer Beute „unſaͤglich viel Schaafe, wel— 
che die Curen in chriſtlichen Laͤndern erbeutet 
hatten“. — Selbſt noch im Jahre 1225 ſah 
der aus Livland abreiſende paͤbſtliche Legat, 
auf der See oͤſelſche Freibeuter, die aus 
Schweden mit Beute und vielen Gefangenen 
zuruͤckkehrten. Die Seeraͤuber hatten unter 
andern eine Menge chriſtlicher Frauen 
und Jungfrauen bei ſich, die ſie zu⸗ 
weilen an die Curen oder andere 


Heiden zu verkaufen pflegten ). 
Nun werden noch viele andere, minder bedeu— 
tende Seeunternehmungen angefuͤhrt, die wir 
hier uͤbergehen! — 

Auf ſolche Weiſe ſuchten faſt alle heid— 
niſche Voͤlker im Norden ihren Erwerb; jede 
Kuͤſte ſandte von Zeit zu Zeit Raubſchiffe auf 
ahnliche Unternehmungen aus. Bei den 
Schweden, Daͤnen und Norwegern, die unter 
dem Namen der Normaͤnner, Jahrhundert 
lang den groͤßten Theil von Europa durch ihre 
Streifzuͤge in Schrecken ſetzten, galt bis zu 
ihrer Bekehrung, die Seeraͤuberei für fo eh— 
renvoll, daß ſelbſt koͤnigliche Prinzen es nicht 
verſchmaͤhten auf dieſem Wege Ruhm und 
Reichthum zu erwerben, und zuweilen ſoll 
mehr als die Haͤlfte der Bevoͤlkerung der Daͤ— 

niſchen Inſeln ſich auf dem Meere befunden 
haben. Selbſt die Finnen unternahmen Raub— 
zuͤge nach Schweden u. ſ. w. *); die Euren 


9 Arndt, Th. I., S. 32, 78 und 210. 

) Mallet's Geſchichte von Dänemark, deut— 
ſche Ueberſetzung. Th. I.; ©. 125. — Ruͤhs Ge⸗ 
ſchichte Schwedens. Th. I., S. 148. 


— 60 — 


und Ehſten folgten alfo hierin dem Beiſpiele 
faſt aller ihnen bekannt gewordenen Voͤl— 
ker! — Im Kriege zeigten; ſie einen hohen 
Grad von Barbarei! — Adam von Bremen 
ſagt von den Curen: ſie ſeyen das grauſamſte 
Volk, und jedermann vermeide ihr Land u. 
ſ. w., und es gaͤbe bei ihnen viel Gold und 
vortreffliche Pferde ). Auch Heinrich der 
Lette erzaͤhlt mehrere Beiſpiele von der Unbarm— 
herzigkeit der Eingebohrnen, die ihre Kriegs» 
gefangenen oft mit den ſchrecklichſten Martern 
zu Tode quaͤlten, und fie zuweilen aus Rach— 
ſucht lebendig verbrannten. Von den Liwen 
ſagt er: „ſie waren vor ihrer Taufe ein ſehr 
treuloſes Volk, und ein jeder nahm ſeinem 
Naͤchſten was er hatte, wenn er nur ſtaͤrker 
war“. An einer anderen Stelle heißt es von 


) Adam von Bremen nennt Curland eine Inſel 
von 8 Tagereiſen Größe, und ſagt von den Bewoh⸗ 
nern: Gens crudelissima propter nimium idola- 
triae cultum fugitur ab omnibus: aurum ibi 
plurimum, equi optimi, divinis auguribus 
atque necromanticis omnes domus sunt plenae 
etc. (de situ Daniae 223. 


— 61 — 


den Letten und Liwen: ſie ſeyen grauſamer als 
alle! andere Nazionen und müßten ſich ihrer 
Mitmenſchen nicht zu erbarmen *) 

Es werden indeſſen auch viele Beiſpiele von 
der Kuͤhnheit und Freiheitsliebe der Bewohner 
dieſer Kuͤſten angefuͤhrt. Die Schweden und 
Daͤnen verſuchten mehrmals ihre Unterjochung, 
und zuweilen gelang es, ſie durch Uebermacht 
zu beſiegen. Dann verſprachen die Ueberwun— 
denen zwar Tribut, zahlten ihn aber nie lange, 
ſondern befreiten ſich immer bald wieder durch 
muthvolle Anſtrengungen von dem auferlegten 
Joche. So z. B. brachte ein ſchwediſcher 
Koͤnig Olaf die Curen in einem nun nicht mehr 
zu beſtimmenden Bezirke, durch mehrere gluͤck— 
liche Gefechte ſo weit, daß ſie ihm, außer 
dem alten Zinſe noch ein halbes 
Pfund Silber fuͤr jeden Kopf zu ent— 
richten gelobten *). Dieſe Abhaͤngigkeit 


Arndt, Th. I., S. 55 und 108. 

) In der Lebensbeſchreibung des heiligen Ans— 
gars, der ſich im gten Jahrhunderte zweimal nach 
Schweden als Heidenbekehrer begab und als Erzbi— 


ſcheint aber nicht lange gedauert zu haben, denn 
nach einiger Zeit finden wir dieſelben Curen 
ſchon wieder raubend an der ſchwediſchen 
Kuͤſte. 

Im roten Jahrhundert war ganz Liv— 
und Ehſtland den Ruſſen ſchatzpflichtig; ſchon 
für Wladimir I. wurde daſelbſt Tribut erho— 
ben. 

Als aber Rußlands Macht durch innere 
Kriege zeruͤttet ward, ſuchten dieſe Voͤlker ih— 


3 > 


ſchof von Hamburg ſtarb, heißt es Cap. 27: Als 
die mehrmals von den Schweden geſchlagenen Curen, 
nach einem hartnaͤckigen Widerſtande die von 13000 
Kriegern vertheidigte Stadt Apulia im Jahre g5g über; 
geben mußten, gelobten ſie 1), alle im vorigen Jahre den 
Daͤnen abgenommene Beute auszuliefern, und 2) 
„pro unoquoque hominum in hac urbe, 
constitutorum, dimidiam libram argenti 
offerimus, et insuper censum quem 
antea solebamus vobis dare, persol- 
vemus, et datis obsidibus, ab hine subjecti et. 
obedientes, sicuti antea fuimus, vestro imperio 
esse volumus“. S. Langenbecks Sammlung 
Scriptor. rer. Danicar. T. I. pag. 480. 


ve Unabhängigkeit wieder zu erlangen. Um 
das Jahr 1106 z. B. hatten ſich die Semgal— 
lier empoͤrt; ein ruſiſches Heer brach in ihr 
Land, ward jedoch geſchlagen; die Ruſſen ver- 
lohren gooo Mann, und nur mit Mühe konn— 
te der Reſt des Heeres gerettet werden Y. 
Nicht ſo gluͤklich waren die Bewohner von 
Liv⸗ und Ehſtland. Sie lehnten ſich zwar 
ebenfalls zu verſchiedenen Zeiten gegen Ruß— 
lands Uebermacht auf, wurden aber mehrmals 
von ruſſiſchen Fuͤrſten uͤberwunden, und ge— 
noͤthigt den verweigerten Tribut zu zahlen, bis 
endlich im 1zten Jahrhundert ihre gaͤnzliche 
Unterjochung erfolgte, und allen aͤhnlichen 
Verſuchen zur Befreiung ein Ende machte. — 
Vor Alters gieng die Sage: die Curen und 
Ehſten haͤtten durch Handel und Seeraͤuberei 
viel Gold, Silber und Koſtbarkeiten zuſam— 
mengebracht, und in ihrem Lande befaͤnden 

ſich große Reichthuͤmer! — Dieſes wird von 
verſchiedenen alten Schriftſtellern behauptet, 


—— —— 3b—— ee — —— EEE 


) Karamſins Geſchichte des Ruſſiſchen Reichs. 
Deutſche Ueb. Th. II, S. 18 und 114. 


und auch die bereits angeführten Stellen aus 
dem Adam von Bremen, und dem Leben des 
heiligen Ansgars deuten darauf hin. Ob— 
gleich ſich nun wohl einige dieſer Berichterſtat— 
ter, die das Mitgetheilte nur vom Hoͤrenſagen 
wußten, manche Uebertreibung moͤgen erlaubt 
haben, ſo war doch ohne Zweifel dieſe Be— 
hauptung nicht ganz ohne Grund, denn ſelbſt 
Heinrichs des Letten Chronik enthaͤlt verſchie— 
dene Beweiſe von der Wohlhabenheit der Ein— 
gebohrnen, die zur Beſtaͤtigung jener Anga— 
be dienen. Z. B. im Jahre 1206, als der 
Biſchof Albert erfuhr, die Litthauer ſeyen in 
Livland eingebrochen, wurden alle Chriſten 
eiligſt aufgeboten, und die Letten und Liwen 
bedroht: daß jeder unter ihnen, der ſich nicht 
beim Heere einſtellen wuͤrde, drei Mark 
Strafe zahlen ſolle! — Im Jahre 1209 
erhielten die Ruſſen von der belagerten ehſtni— 
ſchen Feſtung Odenpaͤh ein Loͤſegeld von 
400 Mark Nogaten! — Im Jahre 
1210 kaufte ſich die ehſtniſche Beſatzung der 
von den Ruſſen ebenfalls belagerten Feſte 
Warbola in Harrien mit 700 Mark No— 


gaten los! — Im Jahre 1211 ward dem 
Bezirke von Thoreida wegen eines Aufſtan— 
des, eine Geldbuße von 56 Mark 
Silbers, welche ausdruͤcklich fuͤr aͤußerſt 
maͤßig erklaͤrt wurde, auferlegt! — Im Jah— 
re 1213 erbeuteten in Ehſtland bei einem ploͤtz— 
lichen Ueberfalle einiger Doͤrfer, blos des 
Thalibalds Soͤhne drei livlaͤndiſche Ta— 
lente Silbers, die auf ihren Antheil fie— 
len! — Im Jahre 1214 ward ihr Vater, 
der lettiſche Aelteſte Thalibald, von den Eh— 
ſten gefangen und gemartert, damit er ihnen 
ſein Geld ausliefere; er zeigte ihnen anfangs 
nur 50 Oeſeringe; da er aber merkte, daß 
ſie dennoch nicht aufhoͤrten ihn zu peinigen, ſo 
verſchwieg er ihnen ſeine, und der Seinigen 
uͤbrige Baarſchaft, und ward von ihnen zu 
Tode geroͤſtet u. ſ. w. ). 


2 ä en 


9 Arndt, Th. I, S. 61, 78, 95, 102, 109 und 
113. — Daß dergleichen Strafgelder baar entrich⸗ 
tet werden mußten, geht unteranderen aus folgen— 
der Erzaͤhlung hervor: Im Jahre 1206 hatte der 

5 


— 466 — 


Nach den zuverlaͤßigſten Angaben galt 
eine Mark Silbers zu jener Zeit 
ein halbes Pfund reinen Silbers; 
ein Oeſering war 2 Mark, alfo 8 Loth 
Silbers; und eine Mark Nogaten 
galt nur 2 Mark oder vier Loth reinen 
Silbers; ein livlaͤndiſches Talent 


wog 20 Pfund ). Hiernach laſſen ſich 


——— — 


Biſchof Albert den Ritter Gottfried nach dem Be— 
zirk Thoreida geſandt, um dort das Richteramt zu 
verwalten; dieſer ſammelte in den Kirchſpielen ums 
herziehend, durch Geſchenke viel Geld, gab aber 
dem Biſchof wenig davon ab; dieß brachte einige 
Pilger ſo ſehr auf, daß ſie ſeinen Kaſten erbrachen, 
und dort noch 19 Mark an Silber (alſo 190 Silber⸗ 
Rubel) fanden, obgleich er das mehrſte fehon durchs 
gebracht, und einen Theil abgegeben hatte. (Th. I, 
S. 60). 

) Arndt war zwar der Meinung (Th. II, S. 
30) daß eine Mark in der aͤlteſten Bedeutung, ein 
ganzes Pfund Silber gewogen habe; in Karamſins 
Geſchichte iſt aber der oben angezeigte Werth der ges 
nannten Geldſorten im ızten Jahrhundert, genuͤ⸗ 
gend dargethan (Th. I, Anmerkung 288 und 486, 
und Th. II, Anmerkung 64.) daß ein livlaͤndiſches 


— 67 — 


nun obige Summen auf ihren jetzigen Werth 
zuruͤckfuͤhren. Nach jetzigem Gelde betrug: 
das Strafgeld der ſaͤumigen Letten und Liwen 
7 Silber-Rubel für jeden Kopf; das Loͤſe— 
geld der Beſatzung von Odenpaͤh 1ooo Sil— 
ber-Rubel; und das fuͤr Warbola 1750 Sil— 
ber⸗-Rubel; die Geldbuße des Diſtrictes Tho— 
reida 500 Sillber-Rubel; der Beuteantheil 
der Soͤhne Thalibalds 1200 Silber-Rubel; 
und das Loͤſegeld das ihr Vater den Ehſten 
both 250 Silber-Rubel. 

Alle dieſe Straf- und Loͤſegelder ic. find 
zwar ſchon an ſich nicht gering; wenn man aber 
beruͤckſichtigt: daß hier von einer Zeit, die der 
Entdeckung der amerikaniſchen Bergwerke faſt 
um 300 Jahre vorausgieng, die Rede iſt, fo 
muß man uͤber deren Groͤße erſtaunen. Man 
darf den Betrag jener Summen nicht nach 
dem jetzigen Werth bes Geldes abmeſſen. Um 
ihren wahren innern Gehalt (der ſich unter an— 


. 5 T eee  EREER 


Talent, ein Liespfund oder 20 Pfund war, zeigt 
Arndt. (Th. II, S. 177 in der Anmerkung.). Nach 
einer in Luͤbek aufgefundenen Abſchrift eines Ver 


. 


dern in dem Verhaͤltniß des Silberwerthes zu 
dem Preiſe der Lebensmittel ausſpricht) richtig 
zu wuͤrdigen, braucht man nur die Waarenprei— 
ſe aus jener Zeit mit den jetzigen zu verglei— 
chen “). Man muß ſich unſtreitig wundern: 


— 


— 


trages der Gothlaͤnder und Deutſchen mit Nowgo⸗ 
rod, aus dem ızten Jahrhundert, muß ein livlaͤn⸗ 
diſches Talent gar 60 Pfund gewogen haben, denn 
ein ruſſiſ. Cap war 12 Pud, und in dieſem Vertra⸗ 
ge heißt es: „Statera, quae dicitur Cap, debet 
in gravitate continere VIII livonica talenta.“ 
Ein livlaͤnd. Talent wog mithin 13 Pud; in welchem 
Falle die von Thalibalds Soͤhnen gemachte Beute 
alſo in 180 Pfund Silber oder 3600 Silber-Rubel 
beſtanden haͤtte. (Karamſin, Th. III, S. 302.) 

*) Nach von Humboldt, berechnete man alles 
baare Geld in Europa um das Jahr 1492 nur auf 
600 Millionen Livres. — Zu Anfange dieſes 
Jahrhunderts, A. 1803, ward aber alles baare Geld 
in Europa, nach derſelben Berechnungsmethode auf 
8603 Millionen Livres angegeben. Welche 
Wirkung dieſe ungeheuere Zunahme des baaren Gel⸗ 
des auf deſſen Werth haben mußte, iſt klar. — Von 
Entdeckung der amerikaniſchen Bergwerke bis zum 
Anfang dieſes Jahrhunderts, hat Europa uͤberhaupt 


daß ſchon vor 600 Jahren, als die edlen Mer 
talle in Europa noch ſo ſelten waren, in dieſer 
unwirthbaren, von allen größeren Handelsor- 
ten weit entlegenen Erdgegend, die bis dahin 
wahrſcheinlich kein einziges Kunſterzeugniß, 
und hoͤchſtens nur einige rohe Naturprodukte 
geliefert hatte, ſo viel Geld aufgebracht wer— 
den konnte, beſonders da das ſeit Ankunft der 
Eroberer ſo oft ausgepluͤnderte Volk, mit An— 
nahme des Chriſtenthums zugleich das wich— 
tigſte Erwerbsmittel eingebuͤßt hatte. — Hie— 
nach laͤßt ſich einigermaßen der Umfang und 
die Eintraͤglichkeit der fruͤher von den Einge— 
bohrnen betriebenen Seeraͤuberei beurtheilen, 
denn ohne Zweifel waren viele jener Schaͤtze 
durch Raub zuſammengebracht. — 

Dem Handel duͤrfte wohl kaum ein ſehr 
bedeutender Antheil an der Wohlhabenheit des 
Volkes zugeſchrieben werden, da er großentheils 
in einem Austauſch geraubter Dinge, gegen 


— — 


aus Amerika erhalten 18,586 Millionen Livres. 
S. Verſuch über den polit. Zuſtand von Neu-Spa— 
nien. Band 4, S. 238, 244 und 245). 


mancherlei Lebensbeduͤrfniſſe beſtanden zu 
haben ſcheint. Die Eingebohrnen beſaßen 
außer dem Ertrage ihrer Viehzucht, Jagd und 
Waldbienenzucht (von welchem ſie jedoch einen 
Theil als Tribut abgeben mußten) keine Han— 
delswaare von Werth, durch deren Verkauf 
fie beträchtliche Geldſummen hätten gewinnen 
koͤnnen. Daß fie etwa Vieh oder Pferde in 
fremde Laͤnder ſollten verkauft haben (gleich 
den Petſchenegen, die vor Alters mit dem ſuͤd— 
lichen Rußland einen gewinnvollen Handel die— 
fer Art betrieben ), iſt nicht zu glauben, denn 
die Heerden waren bei allen nordiſchen Voͤl— 
kern ſo lange ihr Ackerbau noch darniederlag, 

faſt der einzige Reichthum, und es fehlte daher | 
zu jener Zeit auch in den übrigen Landern nicht 
an Vieh. So z. B. beſaßen Schweden und 
Dänemarf, wo im ııten Jahrhundert der 
Feldbau nur aͤußerſt mangelhaft betrieben ward, 
und Viele im Volke durch Seeraub ihren Un⸗ 
terhalt ſuchen mußten, einen Ueberfluß an Vieh 
das in zahlreichen Heerden in den Wieſen und 


— — 


) Karamſin's Geſchichte, Th. I, S. 198. 


Wäldern umherſchweifte *). — Eben fo we: 
nig findet ſich in allen vorhandenen Nachrich— 
ten irgend eine Andeutung die auf Getreide— 
ausfuhr ſchließen ließe! — Dieſe ſcheint den 
Eingebohrnen durchaus fremd geweſen zu ſeyn, 
fo wie ſie uͤberhaupt allen heidniſchen Voͤlkern 
im Norden unbekannt war, und ſie entbehrten 
alſo eine der ergiebigſten Quellen reichen und 
ſicheren Gewinnes, welche ſpaͤter den Wohl— 
ſtand des Landes begruͤndete, aber zu eroͤffnen 
erſt der Folgezeit aufbehalten blieb. — Der 
eintraͤglichſte Handelsgegenſtand für dieſe we— 
nig angebauten Laͤnder war ohne Zweifel das 
Pelzwerk. In den weit verbreiteten Waldun— 
gen konnten die Eingebohrnen leicht eine be— 
traͤchtliche Menge deſſelben zuſammenbringen, 
und einer fo geſchaͤtzten Waare, die vor Alters 
in allen Laͤndern eifrigſt geſucht ward, konnte 
es nie an Abſatz fehlen. Auch heißt es in ei— 
nigen alten Nachrichten: es haͤtten von Zeit zu 
Zeit normaͤnniſche Seefahrer, die gewohnt wa— 


Ruͤhs Geſchichte Schwedens, Th. I, S. 16 
und 53 u. f. Mallet's Geſchichte, Th. I, S. 118. 


N 7 na 


ren Nowgorod zu beſuchen, an der ehftnifchen 
Kuͤſte angelegt, und dort, dieſes Handels we— 
gen, oft lange verweilt ). Endlich mochte 
auch der Honig, deſſen die Eingebohrnen bei 
ihrer wohl eingerichteten Waldbienenzucht (auf 


) Des Pelzhandels an der preuſiſchen Kuͤſte 
erwaͤhnt Adam von Bremen (de situ Daniae 77) 
und uͤber die Maͤrkte in Ehſtland S. Snorre Stur— 
luſons Heims Kringla, wo es (Tryggwaſons Saga, 
cap. 57.) unter andern heißt: ... „Lodinus in 
Vikia habitabat, divitiis idem abundans ac ge- 
neris stemmate clarus. Hic mercaturae 
plerumque vacare solitus erat, alter- 
nis vero piraticam exercebat. Forte 
aestate quadam, navi sua quam propriam ha- 
bebat, plurimisque onustam mercimoniis, ad 
quaestum faciendum, peregre in Ehstho- 
niam profeetus est Lodinus, ubi aesta- 
tem integram emendis vendendisque 
rebus impendit. Ibi in solennibus 
nundinis, inter varii generis merces 
in forum venales productus mulierem 
quandam conspicatus est Lodinus, quae pluries 
jam divendita fuerat, etc.“ Hier fand er eine ehe 
malige Königin in der Sklaverei, befreite und heis 
rathete ſie u. ſ. w. 


welche Heinrich der Lette mehrmals hindeutet) 
eine große Menge erhalten mußten, als Ge— 
genſtand der Handelsausfuhr betraͤgtlichen Ge— 
winn bringen, wenn nicht vielleicht der groͤßte 
Theil des Ertrages zu Bereitung des ſo ſehr 
beliebten Meths im Lande verbraucht ward! — 
In Rußland wurde der Honig als Hauptbe— 
ſtandtheil des Meths, ſehr hochgeſchaͤtzt, und 
bei der allgemeinen Gaſtfreiheit jener Zeit, ge— 
hoͤrte ein großer Vorrath deſſelben zu dem 
unentbehrlichen Luxus der Fürftenhöfe. Da: 
her wurde auch von unkultivierten Provinzen, 
der Tribut gewoͤhnlich in Fellen und Honig er— 
hoben. — Eben ſo beliebt war er im uͤbrigen 
Norden, und fand gewiß uͤberall Abſatz, falls 
der eigene Verbrauch nur einen hinreichenden 
Antheil zum Verkauf uͤbrig ließ. — 

Indeſſen wenn die Eingebohrnen auch 
wirklich eine betraͤchtliche Menge von allen die— 
ſen Waaren vorraͤthig liegen hatten, ſo mußte 
es ihnen doch ſehr oft an Gelegenheit fehlen 
ſelbige mit Vortheil abzuſetzen, ſo lange noch 
fein regelmäßiger Handelsverkehr unter den 
verſchiedenen Voͤlkern ſtatt fand. Ob zwar 


a le 


bei einigen alten Schrifſtellern von einem Hans 
del, welchen normaͤnniſche Seefahrer bereits 
im roten Jahrhundert an der hieſigen Kuͤſte 
ſollen betrieben haben, die Rede ift, fo wer— 
den doch dieſe heidniſchen Seefahrer zugleich 
als kuͤhne Raͤuber, vor denen kein fremdes Ei— 
genthum ſicher war, geſchildert, und ein Ver— 
kehr dieſer Art konnte unmoͤglich die Vortheile 
einer friedlichen Handelsverbindung gewaͤhren. 
Die Kaufleute wurden auf ihrer Fahrt in der 
Nord- und Oſtſee von allen Seiten durch un— 
zaͤhlbare Seeraͤuber bedroht: Freiheit und Eis 
genthum befanden ſich auf ſolchen Reiſen un— 
aufhoͤrlich in Gefahr, bis endlich am Schluſſe 
des ııten Jahrhunderts wenigftens in Daͤne— 
nemark, dieſen Raͤubereien durch ſtrenge Ge— 
ſetze Einhalt geſchah ). Bis dahin und auch 
noch ſpaͤter, da die heidniſchen Anwohner der 
Oſtſee ihre Seeraͤubereien fortſetzten, war je— 
des Schiff, das den Corſaren in die Haͤnde 
fiel, nicht nur ſamt der Ladung verlohren, 
ſondern ſogar die Mannſchaft gerieth in le— 


Mallet, Th. I, ©, 289. 


benslaͤngliche Sklaverei. —Solche traurige Bei— 
fpiele mußten jeden friedlich geſinnten Kaufmann 
von dergleichen Haͤndelsunternehmungen zu— 
ruͤckſchrecken, und es durften ſich faſt nur be— 
waffnete Fahrzeuge auf das unſichere Meer 
hinaus wagen: dieſe giengen aber nur zu oft 
von der bloßen Vertheidigung zum offenen 
Angriff uͤber, welcher ihnen freilich einen ſchnel— 
leren Gewinn verſprach, als ein beſchwerlicher 
Handel mit rohen Voͤlkern. — Selten erſchien 
ein Schiff in friedlichen Abſichten an dieſer 
Kuͤſte; der gewoͤhnliche Zweck ſolcher Be— 
ſuche war Raub und Pluͤnderung des Landes, 
und die ſo oft in Schrecken geſetzten Strand— 
bewohner mußten natürlich mehr auf ihre Si— 
cherheit bedacht ſeyn, als auf Handel und Er— 
werb. Alle Anſtalten zur Landesvertheidigung 
waren daher fuͤr jenes Zeitalter aͤußerſt zweck— 
maͤßig, wie z. B. der hartnaͤckige Widerſtand 
der ehſtniſchen Feſten beweiſet: von inlaͤndi— 
ſchem Gewerbe und Kunſtfleiß aber zeigt ſich 
bei den Eingebohrnen durchaus keine Spur! — 
Unter ſolchen Umſtaͤnden muß ihr Wohlſtand 
mithin aus anderweitigen Huͤlfsquellen, die 


wie oben näher bezeichnet haben, hergeleitet 
werden. Auch iſt es keinesweges zu verwun— 
dern, daß ein muthiges, von Seeraͤubern ſo 
oft ausgepluͤndertes Volk, endlich auf- demſel— 
ben Wege Entſchaͤdigung ſuchte und fand. ) 

Zu den bisher angefuͤhrten Waaren muß 
bier noch ein wichtiger Handelsgegenſtand ge— 
zaͤhlt werden, naͤmlich Menſchen; denn die 
Curen und Ehſten haben vor Alters einen aus— 
gebreiteten Sklavenhandel betrieben. Adam 
von Bremen erzaͤhlt: die Chſten haͤtten von 
den Kaufleuten Menſchen, die an ihrem Leibe 
kein Maal haben durften, gekauft um ſie ihren 
Goͤtzen zu opfern *); (daß bei den Eingebohr— 
nen wirklich Menſchenopfer im Gebrauch wa— 
ren, bezeugt auch Heinrich der Lette.) Bei 
einigen anderen Schriftſtellern finden ſich ver— 
ſchiedene Stellen die den Menſchenhandel die— 
ſer Voͤlker ebenfalls beweiſen. So z. B. 
ſoll eine nordiſche Koͤnigin im roten Jahrhun— 
dert nebft ihrem Sehne, auf der See in Ge— 


) Ruͤchs, Th. I. S. 51. 
*) De situ Daniae 75. 


— 07 
fangenſchaft geratben, nach Ehſtland gebracht, 
und dort die Mutter an einen Normann verkauft, 
ihr Sohn (der nachmalige König S. Olaf), 
aber von den Ehſten dreimal verhandelt wor— 
den ſeyn, einmal fuͤr einen wollenen Rock, das 
zweite mal fuͤr eine Ziege, und endlich fuͤr 
Geld ). Dieſe und aͤhnliche Nachrichten ſind 
keinesweges unglaublich, denn der Sklaven— 
handel war lange Zeit in allen Landern des 
Nordens durchgaͤngig im Gebrauch. Jeder 
Kriegsgefangene ward Sklav; alle auf der 
See, oder bei ploͤtzlichen Ueberfaͤllen ergriffene 
Menſchen, wurden verkauft, oder zu haͤusli— 
chen Arbeiten gebraucht. Manche Vergehen 
wurden geſetzlich mit Sklaverei beſtraft; die 
Kinder der Sklaven erbten den Stand ihrer 
Eltern, und Alle, die ſich aus Noth ſelbſt 
verkauften, waren ihrer Freiheit verluſtig u. 
ſ. w. *). Auf ſolche Weiſe befanden ſich im— 


-— 


) Gebhardi's Geſchichte von Liv-Ehſt- und 
Curland, S. 311, wo die Quelle angezeigt iſt. 

) Vergl. die Geſetze des Grosfuͤrſten Jaroſlav 
aus der Mitte des ııten Jahrhunderts, (Karamſin, 


mer viele Menſchen in der Sklaverei, und die 
nordiſchen Laͤnder waren mit Sklaven ange— 
fuͤllt. In Rußland, Daͤnemark, Schweden 
ꝛc. bediente man ſich ihrer zum Feldbau, oder 
fie wurden auch in fremde Laͤnder verkauft. Z. 
B. von Nowgorod aus zogen von Zeit zu 
Zeit Kaufleute mit vielen Sklaven und großen 
Waarentransporten nach Kiev, von dort in 
groͤßeren Geſellſchaften den Dnieper hinunter 
und uͤber das ſchwarze Meer nach Konſtanti— 
nopel, wo ſie nebſt den mitgebrachten Waaren, 
ihre Sklaven oͤffentlich auf dem Markte feil 
bothen. — Von der Wichtigkeit des Sklaven— 
handels der ruſſiſchen Kaufleute im roten Jahr— 
hundert koͤnnen die Handelsvertraͤge der Groß— 
fuͤrſten Oleg und Igor, die in den Jahren 
911 und 945 abgeſchloſſen wurden, zum Be— 
weiſe dienen; in beiden Vertraͤgen ſind, in 
Ruͤckſicht der von den ruſſiſchen Kaufleuten 
nach Konſtantinopel geführten Sklaven, und 
uͤber deren Verkauf, ſehr genaue Verfuͤgun— 
Th. II, S. 46 u. f.) und die alten ſchwediſchen Ge⸗ 
ſetze, (Ruͤhs Th. I, S. 60). 


gen enthalten “). Schweden hatte ebenfalls 
einen Ueberfluß an Sklaven; deſſen Koͤnige 
unternahmen zuweilen beſondere Streifzüge 
wider die liwiſche- und ehſtniſche-Kuͤſte um 
nebſt anderen zu erringenden Vortheilen, auch 
Sklaven zu erbeuten, und der heilige Ansgar 
fand in Schweden um das Jahr 930 viele 
aus anderen Laͤndern geraubte Chriſten, welche 
dort in der Sklaverei ſchmachteten. Bis ins 
14te Jahrhundert gab es daſelbſt noch Haus- 
ſklaven, obgleich das uplaͤndiſche Geſetz ver— 
both: Chriſten als Sklaven zu verkanfen Y. 
Eben ſo war es in Daͤnemark und Norwegen. 
Alle Normaͤnner achteten die Feldarbeit eines 
freien Kriegers unwuͤrdig, und brauchten dazu 
gewoͤhnlich Sklaven. Um ſich deren zu be— 


) Karamſin, Th. I, S. 113 und 124, ferner 
S. 196. Es kamen Kaufleute aus Nowgorod, 
Smolensk, Ljubetſch, Tſchernigov und Wyſchego— 
rod des Handels wegen nach Konſtantinopel. Sie 
fuͤhrten die Sklaven gefeſſelt mit ſich. Das ſchwar— 
ze Meer war oft von ruſſiſchen Handelsfahrzeugen 
bedeckt. 

) Ruͤhs, Th. I, S. 9o, 147 und 267. 


— 80 — 


maͤchtigen, pluͤnderten ſie nebſt anderen Laͤn— 
dern, auch die Kuͤſten von Liv- und Curland, 
Pommern u. ſ. w., und wenn den Gefangenen 
das Leben geſchenkt ward, ſo geſchah es nur, 
um fie für immer zu Sklaven zu machen *). 
Die Ehſten und Curen, die wie wir ge— 
ſehen haben, bei ihren Raubzuͤgen ebenfalls 
Menſchen zu entfuͤhren pflegten, moͤgen viele 
derſelben verkauft haben; wahrſcheinlich aber 
wurde auch ein Theil dieſer Gefangenen, nach 
dem Beiſpiele aller benachbarten Länder, zur 
Beſtellung der Aecker beſtimmt. Wenigſtens 
ſagt Heinrich der dette mehrmals: das Land 
ſey angefuͤllt mit Gefangenen. Da nun die 
bereits zum Chriſtenthum bekehrten Letten und 


Mallet, Th. I, S. 126 und 130. — Auch 
jetzt noch laſſen verſchiedene kriegeriſche Völker im 
Innern von Aſien, ihre Felder durch Sklaven bear: 
beiten, z. B. die Chiwinzen, Turkmenen, Bucharen 
., welche dazu ruſſiſche, perſiſche und andere Skla-⸗ 
ven, die an den Grenzen jener Laͤnder geraubt wer— 

den, brauchen. Vergl. Murawiev's Reiſe nach Chi— 
wa ꝛc. und Ewersmanns Nachrichten über die Bucha⸗ 
rei ꝛc. 


— 


— 81 — 


Liwen zu ſeiner Zeit keine Sklaven mehr ver— 
kaufen durften, ſo konnten ſie jene Kriegsge— 
fangenen wohl nicht anders benutzen, als daß 
fie dieſelben in ihrer Wirthſchaft brauchten, 
und auf ſolche Weiſe den durch den Krieg ver— 
urſachten Abgang an arbeitsfaͤhigen Menſchen 
moͤglichſt zu erſetzen ſuchten. 

Auf jeden Fall konnte indeſſen der Skla— 
venhandel den Curen und Ehſten unmoͤglich 
bedeutende Summen eintragen, da wie wir 
geſehen haben, dieſer Handel gar zu allgemein 
war, um großen Gewinn zu bringen, und die 
uͤbrigen Voͤlker im Norden weit groͤßere Mittel 
ur Betreibung deſſelben beſaßen. Die Nor— 
* ruͤſteten zu ihren Raubzuͤgen zahlreiche 
Flotten aus, und ihren Unternehmungen lag 
faſt ganz Europa offen. Auch Rußland ſandte 
zuweilen Seeraͤuber aus, deren Kuͤhnheit und 
Staͤrke alle benachbarte Kuͤſten in Schrecken 
ſetzte ). Wie hätten wohl die Bewohner 


) Karamſin, Th. I, S. 199. Die ruſſiſchen 
Seeraͤuber waren in der Oſtſee eben fo ſehr gefuͤrch— 
6 


der hieſigen Kuͤſten mit ſolchen Mitbewerbern 
in die Schranken zu treten vermogt? — Jene 
maͤchtigen Voͤlker erbeuteten ohne Zweifel eine 
ſo große Menge von Sklaven, daß ſie ſelbige 
nicht von den Euren und Ehſten theuer zu kau— 
fen brauchten. Der Geldreichthum dieſer letz— 
teren läßt ſich alſo auch nicht durch dieſen Han 
delszweig genuͤgend erklaͤren! — 

So wenig Gegenſtaͤnde der Handelsaus— 
fuhr das alte Livland (Ehſt- und Curland mit 
einbegriffen) lieferte, eben ſo gering ſcheint 
auch die Zahl der eingefuͤhrten Waaren gewe— 
ſen zu ſeyn. Außer Menſchen, werden haupt— 
fachlich Salz und Wadmal (ein bei den 
hieſigen Bauern noch jetzt unter demſelben Na— 
men bekanntes Wollenzeug, das ſie nun aber 
ſelbſt bereiten) genannt. Noch im Jahre 
1192, als der Biſchof Meinhard der Unru— 
hen muͤde, im Begriff geweſen war, nach 
Deutſchland zuruͤckzukehren, durch die verſtell— 
te Trauer der Neubekehrten ſich aber hatte 


tet als im Schwarzenmeere, und auch ſie verbanden 
Handel mit Raub, gleich den Normaͤnnern. 


verleiten laſſen im Lande zu bleiben, fragten 
ihn die Liwen, als die Schiffe abgeſegelt wa— 
ren, fpottweife: wie theuer Salz und 
Wadmal in Gothland ſeyen? ) Ob: 
ne Zweifel waren alſo dieſes auch damals noch 
die Hauptgegenſtaͤnde der Nachfrage im aus— 
waͤrtigen Handel! — Hiezu muͤſſen noch eini— 
ge Eiſengeraͤthe, deren die Eingebohrnen in 
ihrer Wirthſchaft unumgaͤnglich bedurften, ge— 
zählt werden ). Sonft ift durchaus von kei— 


— - 53 


Arndt, Th. 1, S. 12. 

) Vielleicht bedienten fie ſich zur Bearbeitung 
ihrer Felder auch nur noch mehrentheils hoͤlzerner, 
ſelbſt verfertigter Werkzeuge, wie z. B. folgende, 
mehr als 300 Jahre ſpaͤter ertheilte Nachricht uͤber 
ein benachbartes Volk, faſt vermuthen laͤßt. Der 
bekannte Herberſtein, der als vom, kaiſerl. Geſand⸗ 
ter zweimal, zuerſt 15 16 und dann 1526 nach Mos⸗ 
kau gieng, beſchreibt naͤmlich die ſelbſt noch zu ſeiner 
Zeit in der an Curland grenzenden Provinz Same; 
gitien uͤbliche Feldbeſtellungsart mit den Worten: 
„Terram non ferro, sed ligno pros- 
eindunt: quod eo magis mirandum, cum ter- 
ra eorum tenax, et non arenosa sit, quaque pi- 


ner kuxuswaare, von keinem Erzeugniß der 


Kunſt, welches auf verfeinerten Lebensgenuß 
ſchließen ließe, die Rede. Dieſe Naturmen⸗ 
ſchen ſorgten nur fuͤr die Befriedigung der ein— 
fachſten Beduͤrfniſſe, fuͤr nothduͤrftige Beklei— 
dung, und eine ſelbſt dem Wilden unentbehr— 
liche Wuͤrze, obgleich ſie, wie jedes freie und 
wohlhabende Volk, hinreichende Mittel zur 
Verbeſſerung ihrer Lage beſaßen. In dieſer 
gaͤnzlichen Unbekanntſchaft mit den Bequem— 
lichkeiten des Lebens, wie das Zeitalter fie 
darboth, ſpricht ſich der unausgebildete Zu— 


— 


nus nunquam crescit. Araturi ligna com- 
plura, quibus terram subigunt, loco- 
que vomeris utuntur, secum portare 
solent: scilicet, ut uno fracto, aliud 
atque aliud, ne quid in mora sit, in 
promptu habeant.“ Ein Verſuch, eiſerne 
Pflugſchaaren einzufuͤhren mißlang, weil wegen un— 
guͤnſtiger Witterung einige ſchlechte Erndten erfolg— 
ten, und das Volk dieſe dem Gebrauche der eiſernen 
Geraͤthe zuſchrieb u. ſ. w. V. Rerum Moscovi- 
ticar. commentarii Sigism. liberi Baronis in Her- 
berstain etc, Basileae 1556, pag. 118. 


n 


— 85 — 
ſtand der Geſellſchaft deutlich aus. — Ganz 
anders verhielt es ſich in Rußland! — Dort 
belebten bereits im roten Jahrhundert große 
Staͤdte den Verkehr, und die Ruſſen trieben 
mit den Griechen und anderen Voͤlkern einen 
ausgebreiteten Handel. Sie erhielten gegen 
Pelzwerk, Honig, Wachs, Sklaven ꝛc. von 
jenen: Gold, koſtbare Stoffe, Wein, Fruͤch— 
te, Pfeffer, Saffian, und mancherlei Kunſt— 
produkte von Werth, und: „dieſer Handel 
wurde um ſo lebhafter, je mehr die Ruſſen 
Lebensgenuͤße vervielfältigten, zu welchen faft 
allein die Griechen ihnen Mittel darbothen“ ). 
Solche Beduͤrfniſſe waren, allen vorhandenen 
Nachrichten zufolge, den Bewohnern des al— 
ten Livlands völlig fremd. Es fehlte ihnen, 
wie oben gezeigt ward, an den noͤthigen Han— 
delsverbindungen, um ihre als Tauſchwaare 
brauchbaren Erzeugniſſe gewinnbringend zu ver— 
aͤußern, und bei einem ſo mangelhaften Ver— 
kehr iſt es nicht denkbar, daß ſie von ih— 


) Ewers Geſchichte der Ruſſen, Th. 1, S. 32. 


rem baaren Gelde ſollten einen ange 
meſſenen Gebrauch zu machen gewußt haben. 
Daher mogte in dieſen Laͤndern manche fuͤr 
jene Zeit bedeutende Geldſumme unbenutzt lie— 
gen, wie unter andern, folgende Begebenheit 
zu beweiſen ſcheint: ein norwegiſcher Freibeu— 
ter, der ums Jahr 917 Curland beſuchte, 
und dort, nach dem er einige Zeit mit den 
Einwohnern an der Kuͤſte gehandelt hatte, ſich 
in die Wälder begab und eine Wohnung aus- 
pluͤnderte, fand in ſelbiger einen mit Sil— 
ber ausgeſtopften Thierbalg, nebſt 
anderen geraubten Sachen, deren er ſich be— 
maͤchtigte ). Auf aͤhnliche Weiſe wird auch 


*) (Torfaei histor. Norveg. T. II, pag. 158). 
Der normaͤnniſche Seeraͤuber Eigill wurde bei ſeinem 
Einfall in Curland von den Eingebohrnen uͤbermannt 
und nebſt ſeinen Gefaͤhrten gefangen. In der Nacht 
loͤßte er feine Bande befreite feine Gefährten und jus 
gleich einige ſchon früher von den Euren gefangene 
Dänen, unter welchen einer Akius genannt wird. 
Nun heißt es: „Medio in pavimento Akius ja- 
nuam monstrabat, quae reserata, subtus ar- 
genti vim magnam, pretiosaque cime- 


jetzt noch viel baares Geld bei unkultivierten 
Voͤlkern, die es nicht vortheilhaft unterzubrin— 
gen wiſſen, nutzlos aufbewahrt, oder wohl 
gar vergraben, da es denn niemand Gewinn 
bringt, und zur bloßen Befriedigung der Hab⸗ 
gier dient, ja oft fuͤr immer verlohren geht. — 

Ueber die voͤllige Unkunde der Eingebohr— 
nen in allen Kuͤnſten und Gewerben, bleibt 
uns kein Zweifel, wenn wir den gleichzeitigen 
Zuſtand benachbarter Voͤlker, mit dem ihri— 
gen vergleichen. — Selbſt die von dem Ver— 
kehr mit gebildetern Voͤlkern faſt ausgeſchloſ— 
ſenen Finnen verftanden bereits im zıten Jahr⸗ 
hundert Metalle zu ſchmelzen, verſchiedene 
Arten Zeuge zu bereiten und waren wegen 
mancher Kunſtfertigkeiten beruͤhmt ). Die 


— 


lia, aperuit, suppellectilem copio- 
sam: quam qui auferrent, funibus demissi 
sunt. Tantum ablatum est, quantum humeris 
portare poterant. Inter alia exuviae feri- 
nae, integram formam referentes, ar- 
gento distentae, eminebant; quas Eis 
gill quoque diripuit“ etc. 
) Ruhe Geſch., Th. 1, S. 148 u. f. 


Ruſſen webten ſchon in den älteften Zeiten Se— 
geltuch und wollenen Zeuge, wußten Haͤute 
zuzubereiten, verſtanden hoͤchſt wahrſcheinlich 
das Eiſen zu bearbeiten, wie aus einigen Stel— 
len im Neſtor hervorgeht, und bereits im 
roten Jahrhundert als ſie noch Heiden waren, 
hatten fie ſteinerne Gebäude, z. B. Dlga’s 
Thurmhof. Nach Neſtor dienten ſchon Mau— 
ern und Thuͤrme den Staͤdten zum Schutz und 
zur Zierde; ſelbſt Bildhauerei und die Kunſt 
Metalle zu gießen waren ihnen nicht fremd, 
wie Neſtors Erzaͤhlung von dem Goͤtzenbilde 
Peruns beweiſet. | Im Jahre 1124 brannten 
ſogar bei einer großen Feuersbrunſt in Kiev, 
nebſt einigen Kloͤſtern, ſchon faſt 600 Kirchen 
nieder “). In Liv- und Ehſtland hingegen 
hatte man bis zur Ankunft der Deutſchen noch 
kein ſteinernes Gebaͤude geſehen, und als der 
Biſchof Meinhard im Jahre 1186 das Schloß 
Uxkuͤll, als das erſte gemauerte Gebaͤude jn 
Livland, auffuͤhren ließ, verſuchten die benach- 

) Karamſin, Th. 1, S. 205 und Th. II, S. 
136. 


barten Semgallier felbiges mit Schiffstauen 
in die Duͤna hinabzuziehen, ſo unbekannt war 
ihnen die bindende Kraft des Moͤrtels. — Die 
Ehſten, Liwen ꝛc., die mit den Ruſſen von 
Nowgorod, Pfkov und Polotzk ſeit undenkli— 
chen Zeiten in Verbindung geſtanden hatten, 
ſcheinen zu Ende des rꝛten Jahrhunderts von 
den Kuͤnſten, welche ſchon von Alters her in 
Rußland geuͤbt worden, keine Kenntniß ge— 
habt zu haben, wenigſtens both ſich den Deut— 
ſchen in dem Zuſtande dieſer Voͤlker ein Bild 
der aͤußerſten Unwiſſenheit dar. Z. B. das 
wollene Zeug zu ihren Kleidern ward ihnen 
meiſt aus dem Auslande zugefuͤhrt, obgleich 
es an Schaafen im Lande nicht fehlte! Nach 
Pfkov hatten die deutſchen Kaufleute von der 
Duͤna her, bereits vor Erbauung der Stadt 
Riga, einen Waarentransport auf Wagen, wel— 
cher aber von den Ehſten gepluͤndert ward, ab— 
geſchickt, und der Werth dieſer einzigen Sen⸗ 
dung betrug über rooo Mark Silbers (alſo 
mehr als 10,000 Silber-Rubel), die Waaren 
welche an der Kuͤſte verhandelt wurden, hat— 
ten dagegen nur einen, dem Beduͤrfniſſe des 


— 90 — 


ungebildeten Volkes angemeſſenen, geringen 
Werth ). — Außer der Bereitung einiger 
einfachen Hausgeraͤthe, fand ſich bei den Ein— 
gebohrnen keine Spur von Kunſtfertigkeit. 
Selbſt ihre Bewaffnung war aͤußerſt mangel— 
haft. Die ruſſiſchen, Helden fochten bereits 
vor ihrer Bekehrung zum Chriſtenthum in ho— 
hen Helmen, kuͤnſtlich gearbeiteten, zuweilen 
gegliederten Harniſchen und ſchweren Panzern; 
ſie bedienten ſich zweiſchneidiger Schwerdter 
und großer Schilder die bis auf die Erde hin— 
abreichten ). Die Bewohner des alten Liv— 
lands hingegen erſchienen (wie Heinrich der 
Lette an mehreren Stellen ausdruͤcklich bezeugt) 
im Gefechte mehrentheils nackt. Nur 
einmal fuͤhrten die Curen ſchwerfaͤllige, aus 
Brettern zufammengezimmerte Tafeln, die 
vermittelſt beſonderer Stuͤtzen aufgeſtellt wur— 
den, mit ſich ); dieſe konnten aber die 
| Stelle der Schilder nur fehr unvollfommen 


) Arndt, Th. 1, S. 63. 
) Karamſin, Th. I, S. 195 und 350, 
. Arndt, Th. I, S. 79. 


erfegen. — Uebrigens beftanden die Waffen 
der Eingebohrnen in Bogen, Pfeilen, Spie- 
ßen und Keulen, deren Anfertigung nur wenig 
Kunſt erforderte, und die wahrſcheinlich nicht 
einmal beſonders verziert waren, oder doch den 
Deutſchen faſt ganz werthlos erſcheinen mogten, 
denn obgleich der Kriegsbeute ſehr oft Erwaͤh— 
nung geſchieht, ſo werden doch die Waffen 
der Eingebohrnen nie darunter mit aufgezaͤhlt, 
ſo ſehr man ſonſt die feindlichen Waffen, als 
einen wichtigen Theil der Beute, hoch zu halten 
pflegte ). Ueberhaupt ſcheinen dieſe Kuͤſten⸗ 
bewohner lieber ihrer Kuͤhnheit, als dem Flei— 
ße vertraut, und jede Kenntniß, deren ſie 
nicht unmittelbar zur Erhaltung ihrer, oft an 


) Als die Deutſchen im Jabre 1223 Dorpat 
eroberten, nahmen fie, wie Heinrich der Kette aus⸗ 
druͤcklich ſagt: der dort befindlichen Ruffen 
Waffen, Kleidung, Pferde ꝛc., und brannten dar: 
auf das Schloß nieder. Der Waffen der weit zahl⸗ 
reicheren Eingebohrnen geſchieht aber hier, ſo wie 
überall, nicht mit einem Worte Erwaͤhnung, weil man 
ſie warſcheinlich als werthlos betrachtete. (Arndt, 
Th. I, S. 196). 


— 92 — 


zügellofe Angebundenheit grenzenden Freiheit 
bedurften, verſchmaͤht zu haben. — In einer 
einzigen Art von kuͤnſtlichen Arbeiten beſaßen 
ſie jedoch eine Vollkommenheit, die zu ihrer 
uͤbrigen Ausbildung in keinem Verhaͤltniſſe 
ftand, nämlich in der Schiffsbaukunde. Sie 
hatten Schiffe von betraͤchtlicher Groͤße, mit 
denen ſie weite Seereiſen unternahmen, und 
erſchienen zuweilen mit einer ſo großen Menge 
von Fahrzeugen, daß die Deutſchen uͤber de— 
ren Anzahl in Erſtaunen geriethen. Die Eh— 
ſten, beſonders die Oeſeler, und die Curen 
ſcheinen die ſtaͤrkſten Schiffe beſeſſen zu haben 
und daß dieſe wenigſtens groͤßtentheils, 
im Lande erbaut waren, laͤßt ſich wohl, 
bei den bekannten Verhaͤltniſſen jener Zeit, 
nicht bezweifeln. — Unſtreitig kann dieſe merk— 
wuͤrdige Erſcheinung nur aus dem kriegeriſchen 
Sinne und der Raubgier dieſer Voͤlker erklaͤrt 
werden. 

Die Liwen und Eßſten gehörten zu dem— 
ſelben Stamme, und hatten die Kuͤſten im 
Beſitz; die mit den Litthauern verwandten 
Letten hingegen wohnten im Innern des Landes, 


bis fie ſich ſpaͤterhin über ein weites Gebiet 
verbreiteten, und ihre Wohnſitze bis an das 
Meer ausdehnten ). — Unter den Voͤlkern 
von verſchiedenem Stamme, herrſchte fort— 
dauernd eine entſchiedene Abneigung, die zu 
häufigen Kriegen Veranlaſſung gab, und von 


welcher ſich ſogar jetzt noch deutliche Spuren 


blicken laſſen, obgleich das gemeinſame Schick— 
ſal dieſer Voͤlker den Fehden ſchon ſeit einigen 
Jahrhunderten ein Ende gemacht hat. 

Alle dieſe Voͤlker bildeten keinen eigenen 


) Die Letten haben an der Seeraͤuberei der 
Voͤlker von finniſchem Stamme keinen Antheil genom— 
men. Von ihren Stammverwandten, den alten 
Preußen, ſagt Lucas David in ſeiner Preuſiſchen 
Chronik (Band J, S. 145) indem er ſich auf den er: 
ſten preußiſchen Biſchof Chriſtian beruft: Ja auch 
tegen frembde fo zu Inen kommen, ſeindt fie ganz 
freundlich und wollthetig geweſen;“ und „ija oft: 
mals mit großer Gefahr auf die Sehe gefahren, und 
die ſchieffe der frembden, ſo zu Inen einlenden wol— 
len, vor den Sehe-Roͤbern endtſetzt und 
gefreiet.“ — Sie waren aͤußerſt gaſtfrei, und es 
gab in ihrem Lande keine Bettler. — 


a 


Staat, ſondern nur gewiſſe Vereine, denen 
wahrſcheinlich Geſchlechts- oder Stammhaͤup⸗ 
ter, welche in der Geſchichte Landesaͤlteſten ge— 
nannt werden, vorſtanden. Die Trennung 
der Voͤlker in einzelne kleine Staaten oder Ver: 
eine war jenem Zeitalter eigen; dieſe Familien⸗ 
oder Stammhaͤupter aber Koͤnige zu nennen, 
waͤre eben ſo unpaſſend, als wenn man ihre 
mit Holzwaͤnden und Erdwaͤllen umgebene 
Wohnſitze fuͤr Reſidenzſtaͤdte ausgeben wollte. 

Aus allen bisher bekannt gewordenen 
Nachrichten erſehen wir nun: daß noch um die 
Mitte des ı2ten Jahrhunderts, das ganze 
Kuͤſtenland noͤrdlich vom Curiſchen Haff von 
aͤußerſt rohen und raubgierigen, aber zugleich 
kriegeriſchen Voͤlkern bewohnt war, und wenn 
gleich dieſe Gegenden ſchon lange vorher von 
normaͤnniſchen Seefahrern beſucht ſeyn mogten, 
ſo konnte doch ein Verkehr dieſer Art den Ein— 
gebohrnen in Ruͤckſicht ihrer ſittlichen Ausbil: 
dung keinen Vortheil bringen, da jene Hans 
delsleute, die wie geſagt, zugleich Freibeuter 
waren, und zuweilen handelten, dann wieder 
gelegentlich plünderten, zur Befoͤrderung des 


Menſchenhandels ohne Zweifel viel beigetra— 
gen haben, wie ſich z. B. aus folgender An— 
gabe ergiebt: Um das Jahr 1048 ſtiftete ein 
Daͤniſcher König eine Geſellſchaft von Küften- 
fahrern, die feine Inſeln gegen die Anfalle 
der Seeraͤuber vertheidigen ſollten, es dauerte 
aber nicht lange, ſo fiengen dieſe an aus ihren 
eigenen Dörfern die fie beſchuͤtzen ſollten, Men: 
ſchen zu rauben, um ſie den Curen zu verkau— 
fen! “) Solche Muſter waren nicht geeignet 
bei den Bewohnern dieſer Kuͤſte eine Milde— 
rung der Sitten und Liebe zu den Kuͤnſten des 
Friedens zu bewirken; eher konnten dergleichen 
Beiſpiele eine entgegengeſetzte Wirkung hervor— 
bringen. — Es iſt daher nicht zu verwundern, 
daß ein Handel dieſer Art bei dem Volke we— 
der Kunſtfleiß noch Gewerbsthaͤtigkeit erweckt, 
und überhaupt auf deſſen Civiliſation keinen 
merklichen Einfluß geaͤußert hatte! — 

Bei dieſem Zuſtande der Geſellſchaft iſt 
es hoͤchſt wahrſcheinlich: daß der Feldbau in 
dieſen Gegenden ſich bis zur Ankunft der Deut— 


— 


) Gebhardi's Geſchichte, S. 309. 


in 


ſchen, nur auf das aͤußerſte Beduͤrfniß der 
Bewohner des Landes beſchraͤnkt habe; denn 
ein in voͤlliger Ungebundenheit lebendes, kei— 
nen Getreidehandel treibendes Volk, welchem 
Kornabgaben ſo unbekannt waren, als die er— 
kuͤnſtelten Anſpruͤche eines verfeinerten Wohl— 
lebens, konnte in feiner Lage keinen Anreiz 
zur muͤhſamen Betreibung eines uͤber das ei— 
gene Beduͤrfniß ausgedehnten Ackerbaues fin— 
den, beſonders da bei den oͤfteren Kriegen 
unter den Nachbaren, von denen Heinrich der 
Lette eine Menge Beiſpiele anfuͤhrt, jedes Ei— 
genthum in beſtaͤndiger Gefahr und jeder Be— 
ſitz unſicher war. — Unaufhoͤrlich von feindli— 
chen Einfaͤllen bedroht, konnte bei dem Land— 
volke wohl kaum der Gedanke zur Anſamm— 
lung bedeutender Kornvorrathe entſtehen, und 
es fehlte unter folchen Umſtaͤnden den Einge— 
borhnen unſtreitig an der wirkſamſten Trieb— 
feder zu landwirthſchaftlichen Unternehmungen, 
falls der Grad ihrer Bildung ſolche auch nicht 
ausgeſchloſſen haͤtte. Wir koͤnnen folglich mit 
großer Wahrſcheinlichkeit annehmen: daß ein 
bedeutender Theil des fruchtbaren, nun zum 


Feldbau benutzten Bodens, einft unangebaut, 
und mithin dem Holzwuchs uͤberlaſſen war. 

Es iſt aus verſchiedenen alten Nachrich— 
ten bekannt: daß die Vieh- und Pferdezucht 
der Eingebohrnen aͤußerſt betraͤchtlich war, und 
es finden ſich auch bei Heinrich dem Letten vie— 
le Stellen, die uns keinen Zweifel daruͤber 
laſſen. Einige derſelben verdienen hier ange— 
fuͤhrt zu werden: Im Jahre 1209 erbeutete 
das Heer der Rigiſchen bei einem Einfall in 
Ehſtland in drei Tagen 4000 Ochſen 
und Kuͤhe; außer den Pferden, dem 
anderen Vieh, und den Gefangenen, die 
niemand zählen konnte; Im Jahre 1210 
wurden den Ehſten an 2000 Pferde ab— 
genommen; Im Jahr 1215 wurden die Eh— 
ſten uͤberfallen und die Rigiſchen nahmen ih— 
nen „unzaͤhlige Ochſen und Schaafe 
weg“; Im Jahre 1216 wurden den Ehſten 
wieder an 2000 Pferde abgenommen; 
Im Jahr 1223, als Dorpat belagert wurde, 
brachte eine von den Rigiſchen nach Wierland 
abgeſendete Streifparthei eine ſo große 

7 


Menge von Schaafen und Ochſen 
in drei Tagen zuſammen, daß das 
Belagerungsheer einen Ueberfluß 
batte: — ) So heißt es faſt von jedem 
Streifzuge: es ſey unſaͤglich viel Vieh erbeu⸗ 
tet worden u. ſ. w. — Es muß unſtreitig auf: 
fallen: daß in einem, noch großentheils mit 
dichten Waͤldern bedeckten Lande, in wenigen 
Tagen ſo viel Vieh konnte zuſammengebracht 
werden, und es laͤßt ſich daraus abnehmen: 
wie groß die Menge deſſelben in den bewohn- 
ten Diſtrieten muͤſſe geweſen feyn! — Hieraus 
darf man aber nicht auf einen ausgedehnten 
Ackerbau ſchließen, ſondern eher auf das Ges 
gentheil; denn in einem unkultivierten Lande, 
in welchem noch große Flächen unangebaut lies 
gen, koͤnnen die Viehheerden uͤberall ungehin— 
dert ümherſchweifen, und ihre Nahrung ſu— 
chen, da ſie hingegen bei einem ſorgfaͤltigeren 
Anbau des Ackerbodens, auf einen geringeren 
Flaͤchenraum beſchraͤnkt, „ zu erhalten 

) Arndt, Th. 1, S. 83, 89, 122, 134 und 
194. 


— 99 — 
ſind, beſonders wenn die ergiebigen Grasplaͤtze, 
die fruͤher zur Heugewinnung benutzt, das 
Winterfutter zum Theil geliefert hatten, be— 
ackert werden und alſo nicht mehr zu dieſem 
Zweck dienen koͤnnen. Ueberhaupt lehrt das 
Beiſpiel mehrerer Laͤnder: daß bei einer ſchwa— 
chen Bevoͤlkerung, die Viehzucht um ſo mehr 
ausgedehnt ward, je mangelhafter der Feldbau 
war und je groͤßere Flaͤchen unbenutzt lagen. 
Bei zunehmender Menſchenmenge mußte aber 
endlich jedes Volk von ſolchem Hirtenleben, zu 
einem mehr beſchraͤnkten Feldbau uͤbergehen, 
und mit der hievon unzertrennlichen Verengung 
der Graͤnzen des Laͤndeigenthums, ward na— 
tuͤrlich zugleich die Viehhaltung beſchraͤnkt. 
Ueber den ehemaligen Waldreichthum 
dieſer Lander finden ſich in unſerer Geſchichte 
manche unzweideutige Beweiſe. So z. B. 
erwahnt Heinrich der Lette, bei Aufzählung 
der Liv⸗ und Ehftland in verſchiedenen Rich⸗ 
tungen durchkreuzenden Kriegszuͤge der Deuts 
ſchen, ſo haͤufig der Waldungen durch welche 
die Kriegsheere dringen mußten, daß man ſich 
nach ſeiner Angabe, einen großen Theil des 


.. BOB — 


alten Livlandes faft nur als eine, von zerftreus 
ten Anſiedelungen unterbrochene Waldſtrecke 
denken muß. — Ferner heißt es in einer zu 
Reval um das Jahr 1296 abgefaßten Chro— 
nik von Livland von den Letten: ſie wohnen 
ſelten beieinander, ſondern ſie bauen 
ſich abgeſondert in den Waͤldern 
an ). Dieſer wegen ihres Alters un- 
verdaͤchtigen Angabe zu Folge, muß alſo 
ihr Land großentheils aus unangebauten Wald— 
ſtrecken beſtanden haben, wenn fie ihren Woh⸗ 
nungen die erwaͤhnte Lage geben konnten. Auch 
jetzt noch wohnen die Letten, bei denen es einer 
alten Sitte gemaͤß keine Doͤrfer giebt, zwar 
abgeſondert, nun ſind aber ihre Haͤuſer von 
Feldern, Wieſen oder Suͤmpfen umgeben, 
doch nur ſelten von dichtem Walde, denn die— 


*) Ditleb von Alnpeke's Reimchronik, Ab⸗ 
druck von 1817, S. 8. Jene Stelle heißt woͤrtlich: 
‚Sie (die Heidenſchaft, die Letten) wonet note ein- 
ander mite, Sie buwen beſunder in manchen 


walt.“ 


— | 2 ˙¾— 


fer ward meiſt ausgerottet, wo der Boden 
nicht ganz unbrauchbar iſt. Alle livlaͤndiſche 
Geſchichtſchreiber aus den ſpaͤteren Zeiten, 
wiederholen die Behauptung: vor Alters haͤt— 
ten unermeßliche Waldungen dieſe Gegenden 
bedeckt, ſie fuͤhren jedoch ihre Quellen nicht an. 
So ſagt Paul Einhorn in ſeiner Geſchichte der 
Letten: „der Ackerbau iſt das aͤlteſte Mittel 
durch welches ſich dieſe Voͤlker ernaͤhreten. 
Da das Land meiſt aus Wald be— 
ſtan d, fo nannte jeder, der ein Stuͤck Feld 
urbar gemacht hatte, es ſein Eingenthum, das 
von niemand angetaſtet wurde, wenn es gleich 
vor der Thuͤre eines Anderen lag“ ). Aehn— 
liche Stellen finden ſich in aͤlteren und neueren 
Werken zerſtreut. Auch in Gebhardi's ſchon 
angefuͤhrter Geſchichte heißt es: „ehedem 
bedeckte ein undurchdringlicher Wald 
von hohen Eichen Fichten und Tannen, 
einen kaltgruͤndigen Boden, und erzeugte Mo— 
raͤſte und Suͤmpfe, die die Witterung noch 


) Historia lettica, erſchienen im Jahre 1649, 
S. 36. 


— 102 — 


herber, und das Land noch mehr unbewohnbar 
machten“ *), — Dieſe Zeugniſſe werden eini⸗ 
germaßen durch die Nachrichten von dem Pelz 
handel der Eingebohrnen beſtaͤtigt. Ohne al» 
len Zweifel diente den Marder wegen der 
Schoͤnheit feines Felles, zum Hauptgegenſtan— 
de jenes Handels, und dieſes Thier findet ſich 
bekanntlich hier nur in großen Waͤldern haͤufig. 
Ueberhaupt leben die mehrſten hier einheimi— 
ſchen Thiere, von denen das einft fo fehr ge- 
ſchaͤtzte Pelzwerk gewonnen wurde, faft nur 
in unbeſuchten Waldungen, und die ſtarke Aus- 
fuhr ſolcher Felle, läßt auf große noch unbe: 
nutzte Waldſtrecken ſchließen. Jetzt werden 
dieſe Thiere in Liv- und Ehſtland immer ſelte⸗ 
ner, ſeit die großen Waͤlder zum Theil ausge— 
hauen find, und fie alfe ihre ſicherſte Zuflucht 


— — 
oe 


*) Gebhardi's Geſchichte von Livland zc. S, 
303. Es iſt nicht wohl zu errathen, worauf ſich dies 
fe fo beſtimmte Angabe beſonders in Ruͤckſicht der Ei: 
chen gruͤndet, da bis hiezu keine Beobachtungen uͤber 
deren fruͤheres Vorkommen in dieſen Gegenden bes 
kannt geworden ſind. 


— 103 — 


eingebuͤßt haben. Daher ſind ſie in manchen 

Bezirken faſt gaͤnzlich ausgerottet. Zu dieſen 
ſelten gewordenen Thieren gehören hauptſaͤch— 
lich: Marder, Bieber, Fiſchotter, Luxe 
u. ſ. w. unter welchen beſonders die erſteren zu 
ihrem Aufenthalt am liebſten menſchenleere 
Wildniſſe wählen ). 


— [ ꝙ— —ͤ ——-. ͤ — .. ſ. eurem 


*) Der Tribut den die Ruſſen im Norden ers 
hoben, beſtand großentheils in Marderfellen, fo z. B. 
nahm der Großfuͤrſt Oleg von den Drewiern ſchwar⸗ 
ze Marder; Marderſchnauzen x. waren in Noms 
gorod bis zum ısten Jahrhundert als Geld im Um— 
lauf (Karamſin, Th. I, S. 384 und Anmerkung 
483). Die alten Nachrichten vom Zobelfang in 
Preußen und Livland, beruhen wahrſcheinlich auf 
einem Miß verſtaͤndniſſe, welches bei einer unvollkom⸗ 
menen Kenntniß dieſes Thieres leicht entſtehen konnte, 
denn bekanntlich iſt der Zobel nur im kaͤlteren Sibi— 
rien ꝛc. einheimiſch. — Pallas ſagt in ſeiner ſchoͤnen 
Beſchreibung des Zobels: es ſey oft ſchwer einen 
edlen Marder vom Zobel, von welchem es viele 
Spielarten giebt, deren einige dem Marder aͤußerſt 
aͤhnlich ſind, zu unterſcheiden. Oft ſind beide einan— 
der faſt voͤllig gleich, und der Unterſchied liegt nur 
in einer wenig bemerklichen Verſchiedenheit einiger 


— 104 — 


Zur Beurtheilung des phyſiſchen Zuſtan— 
des von Livland zur Zeit der Ankunft der Deut— 
ſchen, kann außer den in dieſer Hinſicht unzu— 
reichenden inlaͤndiſchen Quellen, beſonders die 
aͤlteſte Geſchichte von Preußen benutzt werden, 
denn das an Curland graͤnzende Gebiet der al— 
ten Preußen, kann, wie ſeine Lage erwarten 


Theile z. B. des Schwanzes u. ſ. w. Zuweilen ſteht 
der ſchlechteſte Zobel einem ſchoͤnen Marder an Guͤte 
und Schoͤnheit weit nach, und wegen der großen 
Aehnlichkeit beider Thiere in Geſtalt und Farbe, koͤn— 
nen ſie leicht verwechſelt werden. — Da nun die 
ſchoͤnſten Zobel gar nicht in den auswaͤrtigen Handel 
kamen, ſondern in Rußland blieben, ſo bekamen die 
Deutſchen nur ſchlechtere Sorten von geringerer 
Schoͤnheit zu ſehen, und die dorthin verhandelten 
ſchwarzen Marder konnten von den Kaufleuten da— 
her leicht fuͤr Zobel ausgegeben und verkauft werden. 
Vor Pallas gab es keine gruͤndliche Naturgeſchichte 
des Zobels, und man hatte von den weſentlichen 
Unterſcheidungszeichen dieſes Thieres nur eine mans 
gelhafte Kenntniß. — Ueber den Handel mit Zobel— 
fellen aus Preußen vergl. von Jannau's Geſchichte 
von Livland in Hupels neuen nord. Miscell. St. 3, 
Sa | 


laͤßt, im Klima von dem nördlicheren Küften- 
lande ſich nicht bedeutend unterſchieden haben, 
und da es zugleich von einem mit den Letten 
in Livland verwandten Volke bewohnt, daher 
hoͤchſt wahrſcheinlich auf aͤhnliche Weiſe, ob— 
wohl vielleicht etwas ſorgfaͤltiger angebaut war, 
ſo duͤrfen wir ohne Zweifel vorausſetzen: daß es 
auch in der phyſiſchen Beſchaffenheit dem Wohn— 
orte der Letten nicht unaͤhnlich geweſen ſeyt. -Der 
Zuſtand von Preußen im 1zten Jahrhundert, 
waͤhrend des Eroberungskrieges, iſt aus eini— 
gen ausfuͤhrlichen, zum Theil von Augenzeu— 
gen herruͤhrenden Beſchreibungen, hinlaͤng— 
lich bekannt, und Bock in ſeiner Naturgeſchich— 
te von Preußen hat von ſelbigem, nach dem 
Zeugniſſe dieſer aͤlteſten Annaliſten, folgende 
Schilderung entworfen: „In den aͤlteren 
Zeiten hatten die Preußen nur ſo viel urbar 
Land, als ſie zu ihres Hauſes Unterhalt zu 
beackern bedurften. Das übrige war 
Wald, worin ſie ihr Vieh weideten, und 
das Wild zu ihrer Nahrung fiengen. Von 
dieſen Waͤldern waren einige heilig, in wel— 
chen niemand Holz faͤllen, oder ein Thier toͤd— 


— 106 — 


ten durfte, und andere waren zum ordentlichen 
Gebrauch ausgeſetzet. — Da nun die Einwoh— 
ner ſich mehreten, fo wurden den ins Land gefuͤhr— 
ten Ordensleuten, da wo ſich dunkle Waͤl— 
der befanden, Plaͤtze zur Anlegung 
ihrer Wirthſchaften angewieſen. — 
Wo vorher undurchdringliche Waͤl— 
der waren, ſah man in der folgenden 
Zeit Städte, Dörfer, Höfe und 
Saataͤcker, und fo mußten, bei immer ver: 
größertem Anbau des Landes, die Waldungen 
immer mehr abnehmen“. — Ferner heißt es 
daſelbſt: „In den aͤlteſten Zeiten war uͤber 
ganz Preußen ein aneinander han- 
gender Wald ausgebreitet. — Von 
den vormaligen Waldungen findet man noch 
haͤuſige Spuren in der mit vielen Stubben 
durchzogenen Erde, in dem gegrabenen 
Holze, und in den noch nicht voͤllig verweſe— 
ten Wurzeln“ ). 


) S. Bocks Naturgefchichte von Preußen, Bd. 
III. S. 25 und 27. — In Ruͤckſicht der Vergleichung 
des Klima's von Livland, S. die in der Einleitung 
S. 32 mitgetheilte Temperaturangabe für Danzig. 


— 107 — 


Dieſe Darſtellung des vormaligen Zuſtan— 
des von Preußen, duͤrfen wir vergleichungs- 
weiſe um fo zuverfichelicher zur Erforſchung 
der gleichzeitigen Beſchaffenheit Livlands be» 
nutzen, da die alten Preußen im ı3ten Jahr— 
hundert, ſich unſtreitig auf einer höheren Stu— 
fe der geſellſchaftlichen Ausbildung und des 
Ackerbaues befanden, als zu jener Zeit die Be— 
wohner von Livland, denn wenige Jahre nach 
dem der Orden ſich in den Beſitz des Landes 
geſetzt hatte, konnten bereits fremde Maͤchte 
von Preußen aus mit Korn verſehen werden, 
und ſchon im Jahre 1309 gab der Hochmei— 
ſter Siegfr. von Feuchtwangen den Befehl: 
„daß die eingebohrnen Preußen beim Feldbau 
bleiben ſollten, weil fie den Ackerbau gut ver— 
ſtuͤnden, das Land gehörig kenneten, und 
beßer zu bereiten wuͤßten, als die durch den 
Orden vom Auslande hereinberufenen Frem— 
den“ *). Wenn nun ungeachtet dieſes ergie— 


9 S. Bocks Raturgeſchichte von Preußen, Bd. 
III. S. 647. Im Jahre 1392 erſchienen zu Danzig 
300 Schiffe um Getreide nach Frankreich, England, 


4 108 8 


bigeren Feldbaues der alten Preußen ihr Land 
noch großentheils aus Wäldern beſtand, ſo iſt 
zu vermuthen: daß das minder angebaute Liv— 
land damals noch reicher an Waldungen und un— 
benutzten Wildniſſen geweſen ſey, und ſich al⸗ 
ſo in einem noch oͤderen Zuſtande befunden 
habe. | 

Daß jedes wenig angebaute Land, deffen 
Boden nicht unfruchtbar ift, mit dichten Waͤl— 
dern bedeckt zu ſeyn pflegt, iſt bekannt! — Ta— 
citus ſchildert Deutſchland als durch Waͤlder 
und Suͤmpfe hoͤchſt rauh und abſchreckend. 
Auch ſpaͤtere Schriftſteller berichten: es ſey 
wegen haͤufiger Waldungen und Suͤmpfe un: 
wegſam ꝛc. Wie ſehr hat es ſich aber ſeit dem 
durch den vermehrten Anbau veraͤndert! — 
Schweden hieß im 1zten Jahrhundert der noͤrd— 
liche und ſuͤdliche Wald; das alte Rußland war 
großentheils mit unermeßlichen Waldungen be— 


Niederland ꝛc. zu führen, (S. 649). Ueber die Korn— 
ausfuhr aus Preußen, bald nach Begründung des 
Ordensſtaates, giebt es noch Urkunden die ſelbige 
unwiderleglich beweiſen. 


— 109 — 


deckt; z. B. das Land der Drewier, wo nur ein— 
zelne Anſiedelungen in den Waͤldern verſteckt 
lagen; das Gebiet von Pffov und andere Gegen— 
den mehr, “wo durch die ewigen Waͤlder, We— 
ge gebahnt werden mußten ꝛc.“ ). 

Eben ſo gieng es in Amerika, wo die 
unermeßlichen Urwaͤlder allmaͤlig der Kultur 
weichen mußten. Auch hier im Lande zeigt es 
ſich uͤberall wo der Boden gut, und nicht durch 
zweckwidrige Benutzung ausgeſogen iſt: wie 
ſehr der Holzwuchs geneigt iſt, ſich uͤber alles 
unangebauete Land zu verbreiten und ſo lange 
der Holzmangel die Bewohner dieſer Gegenden 
noch nicht zur Waldverwuͤſtung noͤthigte, wa— 
ren daher dieſe Laͤnder ohne Zweifel mit gro— 
fen Waldungen uͤberzogen, welche erſt bei er- 
weitertem Anbau des Bodens, den Feldern 
Platz machen mußten. 


) De mor. germ. cap. V. Terr a, etsi ali- 
quanto specie differt, in universum tamen 
aut silvis horrida, aut paludibus foe- 
da. — Ferner S. Ruͤhs Gefchichte Schwedens, Th. 
I, S. 9; und Karamſins Geſchichte, Th. II, S. 
153 und 232. 


. 


Ueber die ehemalige Bevoͤlkerung des 
Landſtriches von Memel bis zur Narowa, giebt 
uns dle Geſchichte keine beſtimmte Auskunft. 
Man hat daher die Frage: ob die Menſchen— 
menge vor Alters geringer oder größer geweſen 
ſey als jetzt, auf ſehr verſchiedene Weiſe be— 
antwortet. — So wenig wir nun hoffen duͤr⸗ 
fen, nach Verlauf von Jahrhunderten über eis 
nen, ſeiner Natur nach ſo ſchwierigen Gegen— 
ſtand, mehr als bloße Vermuthungen mitthei— 
len zu koͤnnen, ſo darf hier doch dieſe Unter— 
ſuchung nicht gaͤnzlich uͤbergangen werden, da 
das Verhaͤltniß der jetzt in Liv- und Ehſtland 
angebaueten Aderfläche, zu dem Flaͤchenraum, 
den einſt der Feldbau der Ureinwohner einge— 
nommen hat, ſich nur vermittelſt einer genaues 
ren Kenntniß von der früheren Bevoͤlkerung 
dieſer Laͤnder mit einiger Wahrſcheinlichkeit an⸗ 
geben laͤßt! 

Daß die Volksmenge in dieſen Gegenden, 
bei den beſtaͤndigen Kriegen unter den Nach— 
barn, und ſo lange die oft wiederholten feind— 
lichen Einfälle der aneinander graͤnzenden Volks— 
ſtämme fortdauerten, nicht ſehr bedeutend koͤn⸗ 


— 111 — 


ne geweſen ſeyn, iſt hoͤchſt wahrſcheinlich. — 
Heinrich der Lette ſchildert die Fehden dieſer 
Voͤlker als aͤußerſt blutig. Die Maͤnner wur— 
den ermordet, oft vorher gemartert; die Wei— 
ber und Kinder in die Gefangenſchaft ge— 
ſchleppt; die Haͤuſer niedergebrannt, und alles 
brauchbare Eigenthum der Ueberwundenen, 
oder unverſehens Ueberfallenen als Beute mit— 
genommen; das Uebrige zerſtoͤrt. Nur ein 
Beiſpiel moͤge hier zum Belege dienen: im 
Jahre 1214 machten die Letten mit neun 
verſchiedenen Heerhaufen, im Laufe dieſes Jah— 
res, eben ſo viele Raubzuͤge nach Ungannien, 
einer von Ehſten bewohnten Landſchaft; jede 
nachfolgende Abtheilung drang weiter ins feind— 
liche Land als die vorhergehende, und verwuͤ— 
ſtete was jener etwa entgangen war, und die— 
fer mit fchönungslofer Grauſamkeit gefuͤhrte 
Vertilgungskrieg wurde fortgeſetzt, bis die gan— 
ze Gegend veroͤdet warn). Solche Einfälle 
wurden immer durch aͤhnliche erwiedert, und 
unter dieſen Umſtaͤnden mußte die Volkszahl 


— Arndt, Th. 1, S. 114. 


nothwendig von Zeit zu Zeit bedeutend verrin— 


gert werden. Auf dieſe Weiſe kaͤmpften aber 
nicht etwa nur Getaufte gegen Ungetaufte, ſon— 
dern auch Heiden bekriegten einander mit der— 
ſelben Erbitterung, die offenbar eine Folge von 
einem alten Nazionalhaſſe war, und allen Nach- 
richten zufolge, ſchon lange vor Ankunft der 
Deutſchen, zu den blutigſten Kriegen Veran— 
laſſung gegeben hatte *). 

) Daß jene inneren Kriege unter den Eingebohr— 
nen nicht blos durch die Dazwiſchenkunft der Erobe— 
rer veranlaßt, obwohl ſeit ihrer Ankunft allerdings 
vervielfaͤltigt worden ſind, ergiebt ſich aus der aͤlte— 
ſten Geſchichte dieſer Laͤnder ſoweit dieſe bekannt iſt. 
Selbſt als ſich die Deutſchen ſchon im Beſitz eines 
großen Theils dieſes Landſtriches befanden, wurden 
ihre Schutzverwandten, und nachmaligen Untertha— 
nen, oͤfter von feindlichen Einfaͤllen heimgeſucht, 
und das Land mehrmals von den noch nicht unterjoch⸗ 
ten Nachbarn verwuͤſtet, welches die Deutſchen nicht 
verhindern konnten, ſo ſehr ſie bemuͤht waren, ihr 
Gebiet gegen ſolche plögliche Ueberfaͤlle zu ſchuͤtzen. 
S. Arndt, Th. I. S. 7, 32, 35. 39, 50, 66, 68, 69 
und viele andere Stellen, wo nur von Kriegen der 
Eingebohrnen untereinander, aber nicht mit den 


| 


Wie wenig der ſittliche Zuſtand und die 
Stimmung eines in dieſem Verhaͤltniſſe ſich be— 
findenden Volkes den Kuͤnſten des Friedens und 
beſonders dem Ackerbau guͤnſtig ſeyn konn— 
ten, iſt leicht zu ermeſſen. Zugleich lehrt die 
ältefte Geſchichte mehrerer nordiſchen Voͤlker: 
daß, wenn die Menſchenmenge mit der Zeit 
zu ſehr angewachſen war, oder auch nur eini— 
ge Mißerndten eintraten, ein Theil der Be— 
voͤlkerung durch einen Volksbeſchluß genoͤthigt 
ward, das Land zu verlaſſen, und auszuwan— 
dern: ein Beweiß, daß der Ackerbau bei ſol— 
chem Zuſtande der Geſellſchaft noch nicht zut 
Erhaltung einer großen Volksmenge zureichte, 
und daß mithin ein Volk, ſo lange es ſich in 
dieſem Kulturzuſtande befand, nicht leicht ſehr 
zahlreich werden konnte. 

Es iſt laͤngſt erwieſen: daß die Bevoͤl⸗ 
kerung eines Landes mit der Ausbildung aller 
bürgerlichen Verhaͤltniſſe in genauer Verbin: 


Deutſchen, die Rede iſt; der beſte Beweiß fuͤr die 
fortdauernde Feindſchaft unter den Nachbar voͤlkern. 
| 8 


dung ſteht, und fich in der Regel danach rich— 
tet. Daher iſt jedes, von einem noch voͤllig 
unkultivierten Volke bewohnte Land menſchen— 
arm, wie die Erfahrung lehrt: eine Folge des 
geſetzloſen Zuſtandes. Die Menſchenmenge 
in einem Lande wird nicht blos durch Klima 
und Boden, ſondern auch durch die Lebensart 
des Volkes beſtimmt. Der Wilde bedarf zur 
Jagd um zu leben, einer großen Strecke Lan— 
des; der Nomade fuͤr ſeine Heerden desglei— 
chen; weniger Raum braucht der Ackerbauer, 
und zwar am wenigſten, je kuͤnſtlicher ausge— 
bildet der Feldbau iſt, denn bei ſinnreicher Be— 


nutzung liefert ein kleines Feld mehr Nahrungs- 
ſtoff, als große, ſchlecht bearbeitete Strecken. 


Daher breitet ſich jedes noch im Zuſtande voͤl— 
liger Ungebundenheit lebende Volk, mit ſeinen 
unvollkommenen Verſuchen des Feldbaues, 
uͤber eine zu große Flaͤche aus, als daß auf 
ſelbiger viele Menſchen nebeneinander ihre Nah⸗ 
rung finden koͤnnten. Da ſich nun, den fruͤ— 
her mitgetheilten Angaben zufolge, die Urein— 


wohner dieſes Landſtriches bei der Ankunft der 


Deutſchen noch auf der niedrigſten Stufe des 


— ——— 


Ackerbaues befanden, d. h. wo Jeder ein belie- 
biges Stuͤck Feld urbar machte, es benutzte, 
ſo lange es ohne Nachhuͤlfe trug, und es dann 
liegen ließ, um mit einem anderen eben ſo zu 
verfahren (eine Wirthſchaftsart, von welcher 
ſich noch jetzt bei den Waldbauern hier im Lan— 
de einige Spuren zeigen) ſo iſt vorauszuſetzen: 
daß in einem von Natur fo unwirthbaren tanz 
de, wo jetzt nur angeſtrengter Fleiß und ges 
ordnete Wirtſchaft, dem Boden reichliche 
Erndten zu entziehen vermögen, einſt zur Ers 
naͤhrung jeder einzelnen Familie eine zu große 
Strecke urbaren Bodens erforderlich war, als 
daß ſehr viele Menſchen haͤtten nebeneinander 
wohnen koͤnnen. Das Land war mithin, ſo 
lange dieſe Art des Anbaues fortdauerte, ohne 
Zweifel nur maͤßig bevoͤlkert. 

Von manchem jetzt volkreichen Lande iſt 
es bekannt: daß, ſo lange es nur noch von 
Ackerbauern, die zugleich Krieger feyn muß» 
ten, bewohnt wurde, unermeßliche Waldun⸗ 
gen den fruchtbaren Boden bedeckten, und die 
Bevoͤlkerung alſo verhaͤltnißmaͤßig gering 


a 


war, *) da hingegen, als Handel und Gewerbe em⸗ 
por kamen, und Staͤdte im Innern des Landes ent⸗ 
ſtanden, die Menſchenmenge ſchnell zunahm. 
Daß unter aͤhnlichen Umſtaͤnden einſt hier im 
Lande die Volksmenge ebenfalls nicht bes 
deutend geweſen ſei, iſt hoͤchſt wahrſcheinlich, 
da gleiche Urſachen auch gleiche Wirkungen 
hervorbringen mußten. 

Eigentliche Städte gab es in Liv⸗ und 
Ehſtland vor Ankunft der Deutſchen noch 
nicht, denn einer Anzahl Haͤuſer, die nicht 
Gewerbe treibenden Buͤrgern, ſondern nur 
Landleuten oder Kriegern zum Aufenthalt 
dienten, darf dieſe Benennung keinesweges 
beigelegt werden. Die befeſtigten Orte in 
Ehſtland ꝛc. waren zur Landesvertheidigung 
beſtimmt, und nach ihren zum Theil noch 
ſichtbaren Umwallungen, hatten ſie einen zu 
geringen Umfang, als daß ſie einer großen 
e e zum W e 


9) Nach Caͤſars Angabe war der bercyniſche 
Wald neun Tagereiſen breit, und man brauchte 
wohl 60 Tage um ihn ſeiner ganzen Laͤnge nach 
zu durchreiſen. (de bello gallico, lib. VI, cap. 25). | 


— 117 — 


haͤtten dienen koͤnnen “). Sie waren mit 
Kriegern beſetzt, welche ſich entweder vom 
Raube naͤhrten, oder deren Handel, wie wir 
geſehen haben, doch nicht geeignet war, beim 
Volke Betriebſamkeit und Gewerbsliebe zu 
wecken; ſie konnten daher auf die Civiliſation 
des Volkes keinen bedeutenden Einfluß aͤußern, 
und duͤrfen in dieſer Ruͤckſicht mit den Staͤd— 
ten, die als Befoͤrderungsmittel des Handels 
und Buͤrgerſinnes uͤberall wohlthaͤtig gewirkt 
haben, nicht verglichen werden. Obgleich ſich 
aus dieſen Feſtungen mit der Zeit ohne Zwei— 
fel wirkliche Staͤdte wuͤrden gebildet haben, 
wenn die Eingebohrnen nicht ploͤtzlich gezwun— 
gen worden waͤren, einer ihnen von den Er— 
oberern aufgedrungenen, durchaus fremden 
Richtung zu folgen, und hiedurch die Entwicke— 
lung des Volkes aus ſich ſelbſt eine gewaltſame 
Stoͤrung erlitten haͤtte, ſo konnten dieſe Orte 
in ihrem urſpruͤnglichen Zuſtande doch das An— 
wachſen der Bevoͤlkerung nicht befoͤrdern. 


*) Vergl. Nord. Miscell. St. IN und X, S. 
318 u. f.; St. XV, S. 735; Neue Andes Miseell. 
IX und X, S. 519. 


1 


— 118 — 


Es finden ſich in unſerer aͤlteſten Ge⸗ 
ſchichte zwar einige Nachrichten uͤber die Groͤ— 
ße der Doͤrfer in Ehſtland, und die Menge 
ihrer Bewohner, aus welchen man vielleicht den 
Schluß ziehen koͤnnte: daß wenigſtens dieſes 
Land ſtark bevoͤlkert geweſen ſeyn muͤße! Un— 
ter andern heißt es: der Prieſter Heinrich habe 
auf einer im Jahre 1219 unternommenen Wan— 
derung durch einige ehſtniſche Bezirke, daſelbſt 
viele Dörfer beſucht, und täglich 300 bis 400 
Perſonen getauft; dieſe ganze Reiſe dauerte 
über 4 Wochen ). Dieſes ſcheint indeſſen 
noch kein hinlaͤnglicher Beweiß von der ſtarken 
Bevoͤlkerung des ganzen Landes, denn in ein— 
zelnen Bezirken waren die Ehſten zwar aller— 
dings aͤußerſt zahlreich, und in ihren Doͤrfern 
wohnten viele Menſchen beiſammen; zwiſchen 
den Dörfern lagen aber, wie wir aus der Ge⸗ 
ſchichte erſehen, große, unbewohnte Wildniſſe 
und faſt undurchdringliche Waldungen. Die 
Menſchen waren alſo keinesweges im ganzen 
Lande gleichfoͤrmig vertheilt, man hatte das 
brauchbare Erdreich noch nicht uͤberall aufge . 


„ ) ende, TBE S. 16 105 u. f. 


— 9993 


* 


ſucht und angebaut, wie es ſpaͤterhin geſchah, 
ſondern die Volksmenge erſchien, in einzelne 
Bezirke zuſammengedraͤngt, betraͤchtlicher als 
ſie im Ganzen wirklich war. Aus der verein— 
zelten Lage vieler dieſer Doͤrfer moͤgte es ſich 
auch erklaͤren laſſen: wie es den Litthauern u. 
a. zuweilen gelingen konnte, mit kleinen, oft 
nur einige Hundert, oft auch drei bis vier Tau— 
ſend Mann ſtarken Heerhaufen (wie Heinrich 
der Lette berichtet) bis in Ehſtland vorzudrin— 
gen, einen Theil des Landes auszupluͤndern, 
und ſich dann meiſt ungeſtraft mit der gemach— 
ten Beute zuruͤckzuziehen! Die wegen ihres 
kriegeriſchen Muthes beruͤhmten Ehſten wuͤr— 
den gewiß nicht geſaͤumt haben, ſich jenen 
Raͤuberſchaaren entgegen zu ſtellen und ihr Land 
zu beſchuͤtzen, wenn die Nachricht von deren 
Einfalle ſich ſchnell genug in der Gegend haͤt— 
te verbreiten koͤnnen, um ihnen Zeit zur Ver— 
ſammlung eines angemeſſenen Heerhaufens zu 
geſtatten. Wahrſcheinlich uͤberfielen aber die 
Litthauer die durch menſchenleere Einoͤden von 
einander getrennten Doͤrfer einzeln, und ver— 
ließen das Land dann wieder, ehe noch, we— 


gen der Entlegenheit der bewohnten Bezirke, 
die ſchnelle Anwendung zweckmaͤßiger Verthei— 
digungsmaßregeln möglich ward, und die Krie⸗ 
ger aus den verſchiedenen Diſtrikten einander 
zu Huͤlfe kommen konnten. 

Die Groͤße der von den Oeſelern und den 
uͤbrigen Ehſten zuweilen aufgeſtellten Kriegs— 
heere welche oft über 10,000 Mann ftarf wa— 
ren, koͤnnte vielleicht noch eher als ein Beweiß 
von der ſtarken Bevoͤlkerung jener Laͤnder be— 
trachtet werden. Wenn man aber beruͤckſich— 
tigt: daß zu jener Zeit jeder waffenfaͤhige 
Mann ins Feld ruͤckte, und der Geſchichte zu— 
folge, nur Weiber, Kinder und kraftloſe Grei— 
ſe in den Doͤrfern angetroffen wurden, wenn 
das Heer in den Krieg gezogen war, ſo kann 
wohl ohne Uebertreibung angenommen werden: 
daß jedesmal von 8 Menſchen uͤber⸗ 
baupt, wenigſtens einer ins Feld ge 
zogen ſey!“) Welche Kriegsheere koͤnnte man 


) Eaͤſar fagt: der ganze Zug der Helvetier mit 
ihren Bundesgenoſſen, als ſie mit Weibern und 
Kindern ihr Land raͤumten, habe überhaupt 368,000 


jetzt hier im Lande zuſammenbringen, wenn 
eine Aushebung nach dieſem Geſetze vorgenom— 
men wuͤrde! Man darf ohne Zweifel, ein ſol— 
ches Kriegsheer der Eingebohrnen, als den 
ſaͤmmtlichen Inbegriff der waffenfaͤhigen Mann— 
ſchaft des ganzen Landſtriches dem es angehoͤr— 
te betrachten, indem bekanntlich das Aufge— 
bot lange vor dem Ausbruche eines Krieges 
zu ergehen pflegte, und nicht leicht ein wehr— 
hafter Mann von dem Sammelplatze wegblei— 
ben mogte, da der Haß gegen die Fremden 
Alle zu einem gemeinſamen Zwecke verband. 
Die Groͤße jener Heere duͤrfte alſo wohl nicht 
zum hinlaͤnglichen Beweiſe dienen: daß das 
Land vor Alters ſtaͤrker bevoͤlkert geweſen ſey 
als jetzt Y. 


— — 


Koͤpfe betragen, und unter dieſen befanden ſich 92,000 
wehrhafte Maͤnner! Alſo auf 4 Koͤpfen, ein 
Krieger! (de bello gallico, lib. I, 20), 

) Die alten Preußen ſtellten gegen den deut— 
ſchen Orden weit zahlreichere Heere auf, als jemals 
die Eingebohrnen von Ehſt- und Livland. Lucas 
David erzaͤhlt in ſeiner preußiſchen Chronik (Th. II. 
©. 19) indem er ſich auf alte unverdaͤchtige Nach: 


m EN. Tele 


Aber felbft in dem Falle, daß die Be— 
voͤlkerung vormals noch groͤßer geweſen waͤre 


richten bezieht: bei einer zu Anfange des 13ten Jahr- 
hunderts ſtatt gehabten Muſterung der wehrhaften 
Mannſchaft aller preußiſchen Provinzen, habe es 
ſich gefunden, daß alle zuſammen 125000 
Mann zu ſtellen vermogten u. ſ. w. Und 
dennoch lag im Gebiete der Preußen, deſſen Umfang 
ſich ziemlich genau angeben laͤßt, noch ſo viel Boden 
unangebauet, daß die ſpaͤter hereinberufenen Deut— 
ſchen, wie wir geſehen haben, erſt die undurchdring⸗ 
lichen Waͤlder umhauen mußten, um nur fuͤr ihre 
Anſiedelungen Platz zu gewinnen, und ganze Städte, 
Doͤrfer und Hoͤfe entſtanden, wo vorher Wald ge— 
weſen war. Preußen war alſo, im Verhaͤltniß zu 
dem Flaͤchenraum, ebenfalls nur noch ſchwach be— 
voͤlkert. 

Ein rigiſcher Buͤrger, J. Helms, hat im 17ten 
Jahrhundert alle in den livlaͤndiſchen Kriegen getoͤdte— 
te Heiden zuſammengezaͤhlt, und fuͤr einen Zeitraum 
von 359 Jahren, naͤmlich von 1198 bis 1557, übers 
haupt 212012 zufammengebracht. Hienach laͤßt fich 
aber die urſpruͤngliche Bevoͤlkerung dieſer Laͤnder 
keinesweges berechnen, denn die Angaben, auf welche 
jene Rechnung gegründet iſt, find aͤußerſt unzuver— 
laͤßig, indem die verſchiedenen Chroniken oft ganz 


— ̃ — 


— 123 — 


als jetzt, ſo iſt es doch gewiß: daß der Feld— 
bau der Ureinwohner einen geringeren Flaͤchen— 
raum einnahm, als in ſpaͤteren Zeiten, da fruͤ— 
her nur ſo viel Korn angebaut zu werden brauch— 
te, als im Lande verzehrt ward, hingegen in 
den folgenden Jahrhunderten die ſtarke Korn— 
ausfuhr, eine weit groͤßere Menge Getreide er— 
forderte. Wir koͤnnen daher in jedem Falle 
mit Zuverſicht annehmen: daß ein großer Theil 
des jetzt zum Feldbau benutzten Bodens, vor 
Alters dem Holzwuchs eingeraͤumt war. 
verſchiedene Zahlen enthalten; dann iſt nicht geſagt, 
ob in dieſer Summe nicht die umgekommenen Lit— 
thauer (alſo ein fremdes Volk) mitgezaͤhlt ſind, und 
endlich iſt die Zahl der Getoͤdteten auf eine ſo lange 
Reihe von Jahren vertheilt, daß man fuͤr einzelne 
Zeitabſchnitte gar keinen Schluß daraus ziehen kann. 
Man erfaͤhrt auf ſolche Weiſe nicht: wie viel Men— 
ſchen etwa waͤhrend des Eroberungskrieges umge— 
kommen ſeyn moͤgen; und wollte man eine Durch— 
ſchnittsrechnung anſtellen, fo kämen für jedes Jahr 
noch nicht 590 Getoͤdtete, alſo kaum ſoviel, als wohl 
ſchon in einzelnen Kirchſpielen des Landes, zuweilen 
in einem Jahre blos an Krankheiten geſtorben ſind. 
Dieſe Berechnung giebt mithin kein brauchbares Re: 
ſuttat. (Vergl. Arndt, Th. II, S. 68). 


Durch die ſich in dieſen Gegenden nieder 
laſſenden Deutſchen wurde zuerſt eine bedeu— 
tende Erweiterung des hieſigen Landbaues be— 
wirkt. Schon die Kaufleute, die ſich mit 
Bewilligung der Eingebohrnen zu Uexkuͤll ans 
gebaut hatten, viele von den Ihrigen, unter 
denen Kuͤnſtler, Handwerker und Arbeitsleute 
waren, an dieſem Orte zuruͤckließen, um nach 
der Abfahrt der Schiffe den Handel mit den 
Eingebohrnen fortzuſetzen, und jaͤhrlich mit 
reichlich beladenen Schiffen, deren Zahl immer 
mehr zunahm, je weiter ſich dieſer Handel aus— 
breitete, zuruͤckkehrten, muͤſſen indem fie das 
Volk an einen regelmäßigen und gefahrloſen 
Verkehr gewoͤhnten, nothwendig auf die ver— 
mehrte Erzeugung einiger Landesprodukte einen 
bedeutenden Einfluß gehabt haben ). Die 


—— 


S. Ordenschronik in einer von Matthäus 
im Jahre 1738 herausgegebenen Sammlung, unter 
dem Titel: Veteris aevi analecta etc. T. V, p. 
700. Dort heißt es: „zuerſt handelten die Deuts 
ſchen einige Jahre mit den Heiden bei Duͤnamuͤnde, 
dann baueten ſie ſich, mit der Heiden Bewilligung, 
ein Haus zu Ykeskulla; damals kamen ſchon viele 


— 125 — 


ſchnelle Zunahme der Handelskolonie an der 
Duͤna, und die Nothwendigkeit die abgehen— 
den Schiffe mit mancherlei Lebensmitteln zu ver— 
ſorgen, bewirkten hoͤchſt wahrſcheinlich ſchon ei— 
nen, das Beduͤrfniß der Eingebohrnen uͤber— 
ſteigenden Anbau des Landes, und in der zu 
Anfange mitgetheilten Nachricht heißt es aus— 
druͤcklich: die Heiden ſeyen bereits von Weitem 
her an den Handelsort gekommen um ihre mit— 
gebrachten Waaren zu verhandeln. — Dieſer 
friedliche Verkehr konnte nicht ganz ohne Wir— 
kung fuͤr das Volk bleiben. 

Als endlich der Biſchof Albert mit Huͤlfe 
der Schwertbruͤder und Pilger die Eroberung 


Kaufleute des Handels wegen nach dieſem Ort, und 
die Ankommenden wurden immer gut empfangen u. 
ſ. w.“ Welchen Antheil der Handel nach Rußland 
an dieſem Verkehre gehabt, laͤßt ſich nicht ausmit⸗ 
teln. Nach dem Ausbruche des Krieges ſcheint er eine 
Zeitlang unterbrochen, bis er mit der wiederkehren⸗ 
den Ruhe A. 1211 erneuert ward. Arndt, Ih. I, 
S. 99. Doch iſt einmal in Heinrich dem Letten von 
einem Landtransporte nach Pleskau die Rede. (Arndt 
Th. I, S. 63. 


— 126 — 


des Landes zu Stande brachte, war ſeit der er— 
ſten Einwanderung der Deutſchen, mehr als 
ein halbes Jahrhundert verfloſſen, und in die— 
ſer langen Zeit mogten die Eingebohrnen, durch 
Beiſpiel belehrt, vielleicht ſchon einige Fort— 
ſchritte in der Verbeſſerung des Landbaues ge— 
macht haben; die Einführung eines regelmaͤ— 
ßigen Wirthſchaftsbetriebes, nach Art der da— 
mals in Deutſchland üblichen Landwirthſchaft, 
ſchreibt ſich indeſſen unſtreitig von der Zeit her, 
da viele Deutſche hier im Lande Guͤter erwor— 
ben hatten, die nur durch einen geordneten 
Feldbau fuͤr die Beſitzer einen, dem Umfange 
der Grundſtuͤcke einigermaßen angemeſſenen 
Werh erhalten konnten *). 


REIST: * 


) Schon bei Ankunft der Deutſchen trieben die 
Liwen einen, wie es ſcheint, nicht ganz unbedeuten⸗ 
den Feldbau, der indeſſen nicht immer zur Erhaltung 
der deutſchen Kolonie hinreichen mogte, wenigſtens 
heißt es in Heinrichs des Letten Chronik: im Jahre 
1205 habe großer Hunger und Mangel an Lebens; 
mitteln in Riga geherrſcht, da habe Gott es wun⸗ 
derbar geſchickt, daß aus Gothland zwei Schiffe mit 
Korn und Lebensmitteln beladen, angekommen, und 


— 


Die erften uns bekannt gewordenen Sand: 
beſitzer deutſcher Nazion in Livland waren: 
Conrad von Meindorp, der das Schloß Uex— 
kuͤll, von welchem er ſpaͤter den Namen an— 
nahm, im Jahre 1200 zu Lehn erhielt und 
der Stammvater der noch jetzt hier bluͤhenden 
freiherrlichen Geſchlechter von Uexkuͤll und von 
Meyendorf iſt, und Daniel von Bannerow, der 
in demſelben Jahre mit dem Schloße Lenne— 
warden, belehnt ward. Ferner wurden im 
Jahre 1223 von Herrman, Biſchof von 
Doͤrpt, mit gewiſſen Landesbezirken (Kylegun— 
den) belehnt: Engelbert von Tyſenhuſen, und 
deſſen Bruder Dietrich; Helmold von Luͤne⸗ 
borg, und Johann von Dolen ). 


der Noth ein Ende gemacht. Dieſe Stelle ſcheint 
anzudeuten: daß man ſolche Zufuhr nicht gehofft 
hatte, daß alſo die Korneinfuhr zu jener Zeit nicht 
regelmaͤßig im Gange geweſen ſey, da ſonſt die An— 
kunft folder Schiffe nicht für eine beſondere Schik— 
kung hätte gelten koͤnnen. (Arndt, Ih. I. S. 40). 

) Arndt, Th. I, S. 29 und 200. Auch der 
deutſche Orden, als er ſich kaum in Preußen feſtge— 
ſetzt hatte, ſuchte aus Deutſchland Buͤrger und Ak— 


— 128 — 


Durch ſolche Verlehnungen einzelner An— 
theile des eroberten Gebietes an tapfere Krie— 
ger, denen die erſten Privatguͤter hier im Lan— 
de ihre Entſtehung verdanken, ſetzten ſich die 
Oberherrn des Landes in der fruͤheſten Zeit, da 
ſie ſonſt nicht im Stande geweſen waͤren das 
mit Huͤlfe der Pilger den Eingebohrnen abge— 
wonnene Land zu behaupten, in den Beſitz 
geuͤbter, ſtets zum Kampf geruͤſteter, obwohl 
anfaͤnglich nicht zahlreicher Kriegsſchaaren, 
welche nicht beſonders beſoldet zu werden 
brauchten, da die Lehnsmaͤnner durch ihren 
beim Empfange des Lehns geleiſteten Eid, zur 


* 3 


kerbauer nebſt ihren Weibern und Kindern ins Land 
zu ziehen, damit dieſe in Preußen baldmoͤglichſt 
Städte und Dörfer bauen moͤgten; desgleichen wur⸗ 
den Adlichen und verdienten Kriegern, Guͤter und 
Laͤndereien verliehen, und den Deutſchen viele Pri⸗ 
vilegien gegeben, um ihre Zahl im Lande zu mehren, 
und ſich gegen die Heiden zu ſtaͤrken, da der Orden 
mit Hülfe der Kreuzfahrer nur mit Mühe der Macht 
der Preußen zu widerſtehen vermogte. (S. Lucas 
David preuß. Chron., Ih. II, S. 63 und 122, und 
Th. IV, S. 17 u. f.). | 


Vertheidung des Landes verpflichtet waren, 
und ſchon um ihres eigenen Vortheils Willen 
bemuͤht ſeyn mußten, jeden feindlichen Anfall 
von den Graͤnzen ihres neugegruͤndeten Staa— 
tes abzuhalten ). Da indeſſen dieſes Mittel 
in der Folge nicht zureichend befunden ward, 
ſo ſtiftete der Biſchof Albert um das Jahr 


) In dem aͤlteſten livlaͤndifchen Kit 
terrechte, im zten Artikel, mit welchem das 
uralte Daͤniſch-Ehſtniſche hierin über: 
einſtimmt, heißt es: „die Lenhsmaͤnner ſollen 
das Land auf ihre eigene Koſten beſchirmen, werden 
ſie gefangen, ſo muͤſſen ſie ſich ſelbſt ausloͤſen, ver— 
lieren ſie ihre Habe, ſo tragen ſie allein den Scha— 
den; dafuͤr verlehnet ihnen der Biſchof (im Ehſtni— 
ſchen R. R. der Koͤnig): ihr Gut mit allen Freiheiten, 
Zehenten, Zinſen, und Nutzungen; mit dem Recht 
an Hals und Hand, in Doͤrfern, Feldern, Holzun⸗ 
gen und Waßern fo ferne eines Mannes Mark xreichet.“ 
Dieſe Ritterrechte kamen bald nach Eroberung desLan— 
des in Gebrauch, obgleich ſich das Jahr ihrer Ab— 
faſſung nicht genau beſtimmen laͤßt. S. Hupels neue 
nordiſche Miscellaneen, St. 5 und 6. Ferner Vergl. 
Arndt. Th. I, pag. 29 f. 2. Anmerkung b. 


1201 in derfelben Abſicht den Schwerdtbruͤ— 
derorden ꝛc. 
Einige dieſer fruͤheſten Landeigner ſchei— 
nen von ihren Untergebenen nur eine 
Kornabgabe erhoben zu haben, wie unter an— 
dern der Beſitzer von Lennewarden, dem die 
Liwen dieſes Bezirkes ein gewiſſes Maaß Korn 
von jedem Pfluge abzugeben verſprachen. 
Nach der voͤlligen Unterjochung des Volkes 
aber, wurden ohne Zweifel die in Deutſchland 
damals uͤblichen Dienſte oder Frohnen auch hier 
eingefuͤhrt, wenigſtens finden wir ſie ſpaͤterhin 
allgemein im Gebrauch. Ueberhaupt ſcheinen 
deutſche Gewohnheiten und Einrichtungen al— 
ler Art hier im Lande ſchon ſehr fruͤh verbreitet 
worden zu ſeyn, indem die Landeigener in ih— 
ren neuerworbenen Beſitzungen die Einrichtun— 
gen ihres Vaterlandes baldmoͤglichſt einzufuͤh— 
ren ſuchten. Gewiß aber muß manche wich— 
tige Veraͤnderung in der Lebensweiſe des hie— 
ſigen Landvolkes dem Beiſpiele und der Be— 
triebſamkeit der deutſchen Handelsleute zuge— 
ſchrieben werden, denn dieſe Gegenden, die 
vor Alters einen beliebten Schauplatz fuͤr den 


— 131 — 


Unternehmungsgeiſt der Deutſchen aus allen 
Staͤnden ausmachten, fuͤllten ſich bald nach 
Stiftung der Handelskolonie mit Eingewan— 
derten an, die ihre Kenntniſſe, Gewerbe und 
Sitten hierher mit brachten, und da ſie zu der 
herrſchenden Nazion gehörten durch ihren 
Aufenthalt im Innern des Landes, bei den 
Eingebohrnen unfehlbar eine allmaͤlige Um— 
geſtaltung der Gebraͤuche und Lebensverhaͤltniſ— 
ſe bewirken mußten. Z. B. nach Heinrich 
dem Letten, wurden im Jahre 1222, als die 
kurz vorher durch die Gewalt der Waffen be— 
kehrten Ehſten wieder vom Chriſtenthume ab— 
gefallen waren, außer vielen Kriegern, meh— 
rere deutſche Kaufleute im Lande umgebracht, 
und Alnpeke erzählt: ein deutſcher Nadelhaͤnd⸗ 
ler ſey, in den Doͤrfern mit ſeiner Waare um— 
herziehend, von einem Ehſten, der ihn fruͤher 
ſchon mehrmals bewirthet hatte, beim Aus— 
bruche dieſes Aufſtandes jaͤmmerlich ermordet 
worden, u. ſ. w. Einzelne Deutſche trieben 
alſo, wie dieſe Beiſpiele zeigen, nach kaum 
vollbrachter Eroberung eines Theiles dieſer 
ander, ſchon im Innern derſelben ihr Gewer— 


be, und die Eingebohrnen wurden auf dieſe 
Weiſe mit manchen Beduͤrfniſſen bekannt, die 
anfaͤnglich durch den deutſchen Erwerbfleiß ge— 
weckt, dieſem ſpaͤterhin ohne Zweifel bedeuten— 
de Vortheile bringen mogten *). 

Als unverkennbare Spuren jener Umge— 
ſtaltung, ſind unter andern einige uralte Wirth— 
ſchaftseinrichtungen, die ſich hier zum Theil 
bis jetzt erhalten haben, zu betrachten, denn 
ſo ſehr Klima, Boden und Verhaͤltniſſe bei— 
getragen haben, manche dieſen Laͤndern eigen— 

) S. Ditleb von Alnpeke's Reimchronik, Abs 
druck von 1817, S. 23. Nach Rußov, Lode u. a. 
hieß Livland vormals bei den Deutſchen: Blief— 
land, weil jeder der hingekommen war, gern dort 
blieb. Wie gelehrig ſich die Eingebohrnen in der 
Nachahmung nuͤtzlicher Einrichtungen bezeigten, 
geht unter anderen ausfolgendem Beiſpiele hervor: 


im Jahre 1222 baueten die Oeſeler ſiebenzehn 
Patherellen, eine Art ſchweren, bei Belagerun- 
gen von den Deutſchen gegen die Feſtungen der Ein⸗ 
gebohrnen bis dahin mit großem Erfolg angewende 
ten Wurfgeſchuͤtzes, um damit ein von den Deutſchen 


aus Steinen aufgefuͤhrtes Schloß zu beſtuͤrmen. S. 


Gadebuſch livlaͤndiſche Jahrbuͤcher, Th. I. S. 160. 


— 133 — 


thuͤmliche Abweichungen hervorzubringen, ſo 
erinnern doch einzelne Grundzuͤge des hieſigen 
Wirthſchaftsbetriebes, deren deutſcher Urſprung 
ſich deutlich verraͤth, z. B. die Ausbildung 
des Frohnweſens, die Benennung gewiſſer 
Abgaben der Bauern, die hier ſo wie ſtellwei— 
ſe in Deutſchland Gerechtigkeit heißen, die 
noch großentheils hier übliche Feldereintheilung, 
ſo wie manche nun veraltete Gewohnheiten und 
Ausdruͤcke, an das Stammland Niederdeutſch— 
land, da hingegen verſchiedene hier noch ge— 
braͤuliche Ackerwerkzeuge, als: der Pflug, die 
Egge, u. dgl., offenbar von den Ureinwoh— 
nern entlehnt ſind, ſo wie der Gebrauch, das 
Korn vor dem Dreſchen zu doͤrren, und viele 
den Eingebohrnen abgelernte Handgriffe, Ge— 
wohnheiten und Ausdruͤcke, wie z. B. das 
Kuͤttisbrennen, deſſen ehſtnifche Benennung 
den Urſprung anzeigt, und das einer vor Kur— 
zem als eine neue Entdeckung empfohlenen Be— 
arbeitungsart des Bodens, naͤmlich „der 
Durch raͤucherung der Ackerkrume“, 
in der Behandlung des Raſens, ſo wie in der 
Wirkung, faſt voͤllig gleichkommt. 


— 134 — 


So ſehr die in dieſen Gegenden anfaßig 
gewordenen Deutſchen ſich bemuͤhen mogten, 
ihre hier erworbenen Beſitzungen, durch Aus- 
rottung der Waͤlder, und Urbarmachung großer 
Flaͤchen (nach dem Beiſpiele Deutſchlands, wo 
zu jener Zeit ebenfalls die Waldrodung als 
das beliebteſte Mittel zur Erweiterung der 
ſchwach angebaueten Beſitzungen dienen mußte) 
moͤglichſt nutzbar zu machen, ſo blieben doch 
ohne Zweifel auch noch lange nach Eroberung 
und Vertheilung des Landes, große Strecken 
fruchtbaren Bodens unangebaut, da eine ſorg— 
faͤltige Benutzung aller brauchbaren Laͤndereien 
in der fruͤheſten Zeit kaum moͤglich geweſen 
waͤre. Die zuerſt hier geſtifteten Landguͤter 
waren von ſehr großem Umfange; die Landes— 
herrn verlehnten freigebig weite Strecken Lan— 
des, die fuͤr ſie ſelbſt nur einen geringen Werth 
hatten, und uͤberließen es ihren Lehnsmaͤnnern, 
ſelbige durch fleißigen Anbau eintraͤglich zu 
machen. Einzelne Krieger erhielten, wie wir 
geſehen haben, ganze Landſtriche (Kylegunden); 
anderen wurde geſtattet, alles Land das ſie den 
Eingebohrnen abzugewinnen vermogten, als 


Lehn im Beſitz zu behalten ). Noch ande— 
ren wurden Schloͤßer mit deren Gebieten ver— 
liehen. Welche Ausdehnung aber jene Schloß— 
gebiete urſpruͤnglich gehabt haben, laͤßt ſich 
daraus abnehmen: daß manche jetzt bedeuten— 
de Landguͤter, nur Abtheilungen von einzelnen, 
vor Zeiten verſchenkten Theilen ſolcher Schloß— 
gebiete ſind. Bei dieſer außerordentlichen 
Groͤße der Beſitzungen fehlte es unſtreitig den 
Eigenthuͤmern an hinlaͤnglicher Aufforderung 
zur moͤglichſten Erweiterung ihrer Felder; es 
war noch kein Grund vorhanden, jede trag— 
bare Stelle ſorgfaͤltig aufzuſuchen, und in 
Acker zu verwandeln, beſonders ſo lange das 
noch nicht an regelmaͤßige Wirthſchaftseinrich— 
tungen gewoͤhnte Volk, bei den oft erneuerten 


) S. Gadebuſch Jahrbuͤcher, Th. I. S. 200, 
wo aus Arndt eine Urkunde vom Jahre 1226 ange 
fuͤhrt iſt, in welcher es unter andern heißt: „Will 
einer von den Theilhabern (Pilgern) ein Land der 
Heiden erobern, und zum Chriſtenthum bringen, ſo 
ſoll er es mit gemeinſchaftlicher Huͤlfe thun; wollen 
die Anderen aber nicht, fo behalt er das Land, 
welches er erobert hat. 


— 136 — 


Unruhen und Kriegen, beſtaͤndig Gelegenheit 
fand ſich durch Widerſtaͤnd oder Flucht jeder 
laͤſtigen Zumuthung zu entziehen, und alſo ei— 
ne auf vermehrte Arbeit begruͤndete Feldwirth— 
ſchaft gar nicht ausgefuͤhrt werden konnte. 
Viele der jetzigen Kornfelder waren daher in 
jenen Zeiten hoͤchſt wahrſcheinlich noch mit 
Wald bewachſen. 

Um uns einen Begriff von der urſpruͤng— 
lichen Groͤße jener zuerſt hier geſtifteten Land— 
guͤter zu machen, kann folgende Nachricht, an 
deren Zuverlaͤſſigkeit nicht zu zweifeln iſt, die— 
nen. In einer im Jahre 1575 von einem 
Heinrich von Tieſenhauſen aufgeſetzten Ge— 
ſchlechts-Deduction heißt es, nachdem erzähle 
worden, daß der Biſchof Herman von Dorpat 
im Jahre 1223 (wie oben ſchon angefuͤhrt 
ward) gewiſſe Bezirke des eroberten Gebietes 
unter einigen von Adel vertheilet,: „und ha— 
ben alſo die beiden Bruͤder (Engelbert und 
Dietrich von Tyſenhuſen) ſich im Stifte Doͤrpt 
erſtlich niedergeſetzet, und daſelbſt das Haus 
Congethal gebauet“ ). Dieſes dem alten 


) S. Hupels neue nord. Misc., St. 18, S. 21 u. f. 


Sprachgebrauche zufolge, ein Haus genannte 
Congethal, war aber, wie wir aus der Ge: 
ſchichte erſehen, ein großes Schloß! — Da 
nun die Auffuͤhrung ſolcher gewaltigen Stein— 
maſſen nur vermittelſt einer ſehr bedeutenden 
Menge von Menſchen und Zugvieh bewerk— 
ftellige werden konnte, indem zur Anfuhr 
des Holzes, der Feldſteine (Granitgeſchiebe) 
welche auf dem Boden zerſtreut umher liegend, 
von Weitem zuſammengefahren werden muß— 
ten, fo wie zum Ziegelbraud, als Handlanger 
beim Bau u. ſ. w. eine große Anzahl von Ar— 
beitern erforderlich war, ſo gehoͤrte ohne Zwei— 
fel eine ausgebreitete Gewalt dazu, um sein 
ſolches Unternehmen ausführen zu koͤnnen, be— 
ſonders zu einer Zeit, als das Land durch lang— 
wierige Kriege veroͤdet und entvoͤlkert war. 
Auch wurden dergleichen Schloͤßer vor Alters 
nur an ſolchen Stellen angelegt, wo ſie zum 
Schutze bedeutender Landſtriche für unumgaͤng— 
lich noͤtig gehalten wurden, denn ſie dienten 
nicht blos zur Wohnung, ſondern waren Lan— 
desfeſtungen, in welchen das umwohnende 
Volk bei feindlichen Ueberfaͤllen Schutz fand. 


— 138 — 


Die Landesfuͤrſten erbauten ihre Schloͤßer mit 
Huͤlfe des beſiegten Volkes, um eroberte Pro— 
vinzen zu ſchuͤtzen und im Gehorſam zu erhal— 
ten, und ihnen ſtanden große Menſchenmaſſen 
zu Gebothe *) Wenn aber ein einzelner Lehns— 


) Z. B. der deutſche Orden, der den getauften 
Preußen anfaͤnglich voͤllige Freiheit von allen Dien— 
ſten zugeſichert hatte, fieng bald an die Neubekehrten 
zum Behuf des Schloͤßerbaues mit unertraͤglichen 
Frohnarbeiten zu belaſten. Lucas David ſagt in ſei⸗ 
ner preuß. Chronik (Band 3, S. 12): „mit derglei— 
chen Bauen hat der deutſche Orden die armen Preu— 
Ben fo hart beſchweret, das fie faſt noch tagk noch 
nacht Ruhe haben mogen, ſunder ſeindt auch gantz 
erbermlich zur arbeit getrieben worden;“ und S. 14 
heißt es: „das Inen Ire Freiheit gar haͤftigk gebro⸗ 
chen und ſie alſo nuhn tagk und nacht mit Bauen 
der Schloßer und anderen Dingen jemehr be— 
ſchwerdt und nicht anders dann als Leibeigene gehal- 
ten wurden, das Inen auch der todt mochte lieber 
fein, dann alſo zu leben. Derwegen in untertheni— 
ger Demut den Herzog (von Pommern) angefallen, 
das er ſich Ihrer erbarmen wollte, und bei den Or⸗ 
densbruͤdern Fuͤrbit thun u. ſ. w.“. Da aber ihr 


— 139 — 
mann einen Bau dieſer Art auszufuͤhren ver— 
mogte, ſo iſt es ein Beweiß: daß er uͤber ei— 
ne große Menge von Menſchen muͤſſe zu gebie— 
ten gehabt haben, und die Zahl der Unter— 


—— 


Flehen bei dem Orden kein Gehoͤr fand, ſo brach ei— 
ne Empörung aus, die nur erſt nach mehreren Jah— 
ren geſtillt werden konnte. Im Jahre 1313 ward 
(wie es Band V, S. 180 heißt) die Burg Chriſtme⸗ 
mel in vier Wochen von Holz aufgebauet, wobei der 
Hochmeiſter“ one die Wachehalter zu Roß und Fuß 
alleine Arbeiter und Bauleute täglich 
über 5000 Mann hatte“. Da ſeit dem Jahre 
1237, als die Schwertbruͤder mit dem deutſchen Dr: 
den verbunden wurden, derſelbe Orden auch in Liv— 
land herrſchte, ſo war ſein Verfahren hier, wo er 
noch weniger Wiederſtand zu fuͤrchten hatte, hoͤchſt 
wahrſcheinlich nicht minder ſtreng, nur fehlt es 
in Ruͤkſicht Livlands an ſolchen ausfuͤhrlichen Nach— 
richten. Noch muß hier bemerkt werden: daß die 
Ritter in Preußen ihre Schloͤßer anfaͤnglich von Holz, 
und zwar aus großen ſtarken Eichenbalken 
zu erbauen pflegten, bis man ſo viel Ziegelſteine und 
Kalk herbeiſchaffen konnte um ſie aus Mauerwerk, 
aufzuführen. (S. B. V, S. 52 und viele andere 
Stellen). | 


um 140 N 


thanen laͤßt in einem ſo ſchwach bevoͤlkerten 
Lande auf den weiten Umfang des ihm verlie— 
henen Gebietes ſchließen. Zu dieſem Schloße 
Congethal gehoͤrte daher ohne Zweifel die gan— 
ze umliegende, nun verſchiedene Guͤter ein— 
ſchließende Gegend, welche auch ſich noch lan— 
ge nachher im Beſitze der Familie von Tieſen— 
hauſen befunden hat, und dieſes einſt ſehr be— 
traͤchtliche Gebiet war die Frucht der Freige— 
bigkeit des Biſchofs Herman *). 


) Die Güter Gros- und Klein-Congota (das 
ehemalige Congethah liegen nun im Kirchſpiel Kawe— 
lecht; das Schloß Kawelecht, das einſt auch denen von 
Tieſenhauſen gehörte, iſt aber über 100 Jahre ſpaͤ— 
ter erbaut als das Schloß Congethal, und war weit 
kleiner als dieſes; da indeſſen Kawelecht um ſo viel 
ſpaͤter erbaut iſt, ſo erhielt es ſich laͤnger, und gab 
endlich dem Kirchſpiel den Namen, obgleich ohne 
Zweifel der ganze Bezirk urfprünglich zu Congethal 
gehoͤrt hat, als die uͤbrige Gegend nur noch von den Ein⸗ 
gebohrnen bewohnt war. In der ſchon erwaͤhnten 
Geſchlechts⸗Deduction heißt es S. 305 „In der 
erſten Bekraͤftigung (Eroberung) der Lande Livland, 
haben ihre (der von Tieſenhauſen) Voreltern den 


Auf ſolche Weiſe kam ein Theil des ero- 
berten Landes, jedoch nur in große Maſſen 


Reußen und Unchriſten an den Graͤnzen großen Ab— 
bruch gethan, und ihnen viel Landes abgenommen, 
und alles was ſie alſo bekommen, haben ſie von den 
Herrn Erzbiſchoͤfen zu Lehn empfangen.“ Dieſer 
auf ſolche Weiſe in den Beſitz der Familie gekom— 
mene Landſtrich, hatte einen Umfang, daß er, durch» 
gaͤngig angebaut, fuͤr eine beſondere Provinz haͤtte 
gelten koͤnnen, da er aber großentheils aus wenig 
bewohnten Waldungen beſtand, wie faſt die ganze Ge— 
gend an der ruſſiſchen Graͤnze, ſo hatte das Land nur 
einen verhaͤltnißmaͤßig geringen Werth. Von dem 
ausgebreiteten Laͤnderbeſitz einzelner Perſonen hier 
im Lande, möge aus derſelben Geſchlechts-Deduction 
hier noch ein merkwuͤrdiges Beiſpiel ſtehen: Im 
Jahre 1382, am St. Gallentage, theilten Bartho— 
lomaͤus und Johan von Tieſenhauſen, beide Ritter, 
die Familienguͤter unter einander, und jeder von ih— 
nen erhielt auf ſeinen Antheil 385 Haken, die Guͤter 
betrugen zuſammen alſo 770 Haken.“ (S. 38). 
Obgleich ſich nun wohl die Groͤße der damals ge— 
braͤuchlichen Haken nicht beſtimmen laͤßt, ſo iſt doch 
aus der Anzahl der dort namentlich angefuͤhrten Be— 
ſitzungen, unter deneu ſich ſogar einige Schloͤßer 


0 — 142 — 


zertheilt, in Privatbeſitz, und blieb, ſo wie 
das Staatseigenthum, ſo lange die Guͤter ih— 
re urſpruͤngliche Ausdehnung behielten, ver— 
haͤltnißmaͤßig nur ſchwach angebaut, wie dar— 
aus deutlich zu erkennen iſt: daß oft aus ei— 
nem einzigen jener fruͤheſten Landguͤter, ſpaͤter— 
hin mehrere ſehr eintraͤgliche Güter entſtanden 
ſind, indem ſich in den fruͤher unbenutzten 
Waldſtrecken Anlagen bildeten, die zuletzt zu 
ſelbſtſtaͤndigen Beſitzungen heranwuchſen. 


Obwohl der Orden ſchon gleich nach Ero» 


berung des Landes verſucht zu haben ſcheint, 
ein ſtrenges Wirthſchaftsſyſtem einzufuͤhren, 
das durch die den Unterthanen auferlegten 
Dienſte oder Frohnen den Eingebohrnen, wel— 


nebſt allen dazu gehoͤrenden Laͤndereien befanden, ihr 
ſehr großer Umfang abzunehmen. Gadebuſch uͤber⸗ 
ſetzt das Wort Kylegunde geradezu durch Kirchſpiel. 
Da aber dieſe Art der Eintheilung des Landes bei 
den heidniſchen Eingebohrnen im Gebrauch war, ſo 
kann iene Bedeutung nicht paſſen, obgleich das Wort 
fpäter wohl in dieſem Sinne gebraucht ward. In 
einigen Chroniken wird es durch „Provinz“ ausge⸗ 
druͤckt, welches eben fo wenig paſſend ift, 


che in ihrer vorigen Freiheit an Zwang fo we— 
nig gewoͤhnt waren, aͤußerſt druͤckend erſchei— 
nen mußte, ſo war doch wahrſcheinlich die Men— 
ſchenmenge anfaͤnglich zu gering, als daß alles 
brauchbare Land haͤtte angebaut werden koͤn— 
nen, wenigſtens iſt es gewiß, daß es erſt der neue— 
ſten Zeit vorbehalten blieb, manche betraͤcht— 
liche Strecke fruchtbaren Bodens nutzbar zu 
machen, wie eine Menge, allgemein im Lan— 
de bekannter Beiſpiele beweiſet ). 


— EEE SEREENEEN! 


— 


) Daß die hier beſitzlich gewordenen Deutſchen, 
und ganz beſonders die Ordensritter, nach kaum 
vollendeter Eroberung des Landes, auch ſchon ange— 
fangen hatten, die uͤberwundenen Eingebohrnen als 
ihre Unterthanen zu behandeln und mit unertraͤgli— 
chen Dienſten und Laſten zu belegen, beweiſen fol— 
gende geſchichtliche Thatſachen: Im Jahre 1222 
verwieß der Pabſt Honorius III. es den Rittern nach» 
druͤcklich: daß ſie die Neubekehrten plage— 
ten, und Ungerechtigkeiten ausuͤbeten; 1225 er— 
mahnte der paͤbſtliche Legat die Deutſchen: den 
neuen Chriſten kein unertraäͤgliches Joch 
aufzulegen, und den Ordensbruͤdern in Fellin ge— 

bot er: ihren ehſtniſchen Unterthanen 
nicht zu ſchwer zu fallen, um ihnen nicht Urs 


— 144 — 


In den ſpaͤteren Jahrhunderten fieng 
man an die Privatguͤter in mehrere Theile ab— 


ſache zum Ruͤckfall zum Heidenthum zu geben. . 
1230 wurde den Kurlaͤndern in einem Vergleiche 
ausdruͤcklich per ſoͤnliche Freiheit zugeſichert, 
ſo wie das Eigenthum ihrer Guͤter, da man 
gefunden hatte: daß die Heiden ſich ſcheueten das 
Chriſtenthum anzunehmen, weil man ihnen mit der 
Bekehrung zugleich das Joch der Sklaverei verſucht 
hatte aufzulegen; 1234 wurde die Ermahnung das 
überwundene Volk, die (ſogenanten) 
Neubekehrten, bei ihrer Freiheit zu laſ— 
fen wiederholt, 1238 verboth der 9 Pabſt Gregor IX 
bei Strafe des Kirchenbannes und der Landesver— 
weiſung die Neubekehrten mit Knecht— 
ſchaft zu belegen u. ſ. w., (S. Gadebuſch Jahr⸗ 
bücher, Th. I. S. 165, 185, 214, 229, 227 2c.) 
Aus der Nothwendigkeit, ſolche Ermahnungen zur 
Menſchlichkeit in einem Zeitraum von 16 Jahren ſo 
oft zu wiederholen, laͤßt ſich deren Erfolg abneh— 
men. a 
Die Ordensgebietiger hatten Schloͤßer im Be— 
ſitz, die ſie wie ihr Eigenthum behandelten, und die 
dem Ordensmeiſter gehörigen Schloͤßer wurden für 
ſeine Rechnung verwaltet; wie wir aber aus der Or: 
denschronik in Matthi. Analec. erſehen, wo die Sum⸗ 


zuſondern, da fie denn im Verhaͤltniß zu ih— 
rem geringeren Flaͤcheninhalt, ſorgfaͤltiger 


— —ꝛ —— 


men die der Herrmeiſter von verſchiedenen ſeiner 
Schloͤßer bezog aus dem Ordensarchive angegeben 
ſind, waren dieſe Summen zum Theil ſo gering, 
daß man kaum begreift, wie dieſe großen Güter je 
mals fo wenig eintragen konnten; ein Beweiß 
von der mangelhaften Bewirthſchaftung und von 
dem unvollkommenen Anbau der Ackerflaͤche. In der 
erſten Zeit wurden, wie viele Stellen der Geſchichte 
beweiſen, in Ruͤckſicht der Abgaben der Eingebohr— 
nen, gewiſſe Beſtimmungen feſtgeſetzt, ſpaͤterhin 
ſcheint aber die Willkuͤhr immer mehr herrſchend ge— 
worden zu ſeyn, wenigſtens exiſtieren keine Vor— 
ſchriften, die fo wie zu Anfange des 13ten Jahrhun— 
derts in den zunaͤchſt folgenden Jahrhunderten, die 
Leiſtungen der Unterthanen geſetzlich beſtimmt haͤt— 
ten (S. Gadebuſch Jahrb. Th. J, S. 214 ꝛc.). Von 
den Ordensrittern meldet Rußov, ſie haͤtten oft ge— 
ſagt : „da fie im Lande nicht einheimiſch wären, fo 
ſorgten ſie nur dafuͤr, daß ſie fuͤr ihre Lebenszeit 
genug haͤtten: das uͤbrige kuͤmmere ſie nicht.“ Von 
dieſer Geſinnung war wohl keine Schonung des Vol— 
kes und keine bleibende, ſich erſt ſpaͤt lohnende Ber 
beſſerung der Guͤter zu erwarten. 


10 


wer 146 * 


ſcheinen bewirtſchaftet worden zu ſeyn: indeſ— 
ſen gab es doch ſelbſt nach Aufloͤſung des Or— 
densſtaates noch einzelne Beſitzungen von aus 
ßerordentlicher Groͤße, die jedoch mit der Zeit 
durch Abtheilungen ebenfalls verkleinert wur— 
den, H 15 
Nachdem die hieſige Landwirthſchaft ſich 
zu einem regelmaͤßigen Syſteme, welches dem 
gleichzeitig in Deutſchland uͤblichen nachgebil— 
det war, geſtaltet hatte, mußte man bald be⸗ 
merken: daß eine genaue Ueberſicht der ver- 
ſchiedenen Wirthſchaftszweige, den Inhabern 
uͤbermäßig weitlaͤuftiger Bezirke erſchwert, ja 


) Der Dr. Laurentius Müller in feiner 1586 
gedruckten polniſchen, livlaͤndiſchen, moschoviteri— 
ſchen, ſchwediſchen und anderen Hiſtorien, erzaͤhlt 
S. 37: der daͤniſche Statthalter auf Oeſel, Fah— 
rensbach, ein livlaͤndiſcher Edelmann, habe vom 
Koͤnige von Pohlen fuͤr gewiſſe Dienſte, das 
Schloß Karkus, zu welchem damals 1000 
Bauern (Geſinde, Bauerguͤter) gehoͤrten, 
zu Lehn erhalten. Eine ſo ungeheuere einzelne 
Beſitzung findet ſich ſpaͤter hier im Lande nicht 
mehr. i 


oft unmoͤglich werde “). So lange aber die 
Alten hier im Lande faſt nur von den Fruͤchten 
und Erzeugniſſen des Inlandes lebten, und 
der Luxus noch nicht, ſo wie ſpaͤterhin, eine 
Menge kuͤnſtlicher Beduͤrfniſſe geſchaffen hatte, 
fehlte es ihnen durchaus an aller Aufforderung 
zur muͤhſameren Betreibung ihrer Wirthſchaft, 
um hiedurch den Ertrag der Grundſtuͤcke zu 
erhöhen, Sie befanden ſich, durch Genuͤgſam— 
keit ſowohl als durch ausgedehnten Laͤnderbe— 
ſitz wohlhabend, in einer Lage die ſie vor Sor— 
gen und Mangel ſchuͤtzte, und genoſſen, da 
das Eigenthum noch weniger zertheilt war, 
gemaͤchlich ihres Wohlſtandes, ohne auf deſſen 
Vergrößerung aͤngſtlich bedacht ſeyn zu müß 
ſen. Selbſt ſuͤr reich konnten ſie gelten, ſo 


r 
— — 


) Ueber die größere Eintraͤglichkeit kleiner Guͤ— 
ter hier im Lande, im Vergleich mit den ſehr großen 
Beſitzungen, handelt Hupel in feinen topographiſchen 
Nachrichten ꝛc. Th. II, S. 229 bis 234, fü gruͤnd⸗ 
ich und ausfuͤhrlich, daß zu dem Geſagten jetzt nichts 
dinzüzufegen iſt, beſonders da neuere Erfahrungen 
feine Behauptungen hinlaͤn glich beſtaͤtigt haben. 


— 148 — 


lange ſie, mit den Erzeugniſſen des Inlandes 
zufrieden, ſich nach alter Weiſe mit den ein» 
fachſten Nahrungsmitteln begnuͤgten, denn ih» 
re Guͤter waren ſo groß, daß ſie ungeachtet 
ihrer unbeſchraͤnkten Gaſtfreiheit, ſtets im Ue— 
berfluß lebten. Alles Getreide deffen jährlich 
eine große Menge ausgefuͤhrt wurde, ſtand 
niedrig im Preiſe, und bei den verhaͤltnißmaͤß— 
ßig geringen Mitteln, welche zur Unterhaltung 
des allgemeinen Wohllebens zu jener Zeit er— 
forderlich waren, konnten die Landeserzeugniſſe 
in den Augen der Beſitzer ſolcher weiten Fla: 
chen, nur einen geringen Werth haben; ſi 
wurden daher auf eine jetzt kaum glaubliche 
Weiſe verſchleudert, und der große Ueberfluß 
mußte natuͤrlich die Folge haben, daß mar 
auf deren Vermehrung keine beſondere Sorg 
falt verwendete. 

Rußov liefert uns in feiner Chronik * 
von der Lebensweiſe des Adels in Liv- Kur 
und Ehſtland zur Zeit des größten Flores 
dieſer Gegenden (nämlich in der erſten Half 


—— . —⏑ꝑ8ñ—33—ß—ß——ß—ůů—— 


) Baltasar Russov livländifche Chronik, Aus 
gabe in 4to gedruckt, A. 1584, Blatt 19 u. f. 


— 149 — 


te des ı6ten Jahrhunderts, als das Land eines 
mehr als sojährigen Friedens genoß, und die 
rohen Krieger ſich nun in ihrer Unthaͤtigkeit, 
mit aller Kraft einer ungeſchwaͤchten Natur, 
den zuͤgelloſeſten Ausſchweifungen uͤberließen) 
ein aͤußerſt anſchauliches Gemaͤlde, das um 
ſo intreſſanter iſt, da er als Augenzeuge berich— 
tet, und in ſeiner Schilderung bis in die ge— 
ringſten Kleinigkeiten eingeht. Aus dieſer Be— 
ſchreibung verdienen hier einige auf unſeren 
Gegenſtand Bezug habende Zuͤge ausgehoben 
zu werden. Zuerſt ſpricht er im Allgemeinen 
von der Verſchwendung ſeiner Zeitgenoſſen, 
und ihrer ſchwelgeriſchen Lebensart; indeſſen 
ſo groß, nach dieſer Schilderung, der Auf— 
wand an Landeserzeugniſſen auch ſeyn mogte, 
ſo waren die Alten doch frei von dem gefaͤhr— 
lichen Luxus, der nur in auslaͤndiſchen Erzeug— 
niſſen ſchwelgt. Ihre Feſte waren aͤußerſt ver— 
ſchwenderiſch, ganz ihrer Genußfaͤhigkeit an— 
gemeſſen, aber ſie bedienten ſich hoͤlzerner Ge— 
ſchirre zum Eſſen und Trinken; ſie tranken nur 
Bier, prunkten mit felbft erzogenen Reitpfer— 
den deren eins wohl neun Laſt Roggen (etwa 


m. 15 er 


110 Berliner Scheffel) werth war, und das 
edle Metall, das ſie reichlich an ihrer Klei— 
dung trugen, vererbte ſich in ſeinem vollen 
Werthe bis auf die fpäteften Nachkommen! 
Wie unbedeutend erſcheint uns dieſer Auf— 
wand gegen die Summen, welche jetzt der be— 
ſtaͤndig wechſelnden Mode zum Opfer gebracht, 
und fuͤr voͤllig werthloſe Dinge verſchleudert 
werden! Von den Hochzeiten zu ſeiner Zeit 
erzähle nun Rußov woͤrtlich: „Ob nun wohl 
es auf ſolchen Hochzeiten ſtattlich und praͤchtig 
hergieng und vollauf ſeyn mußte, ſo daß es 
unglaublich iſt, wie viele gemaͤſtete Ochſen, 
Schaafe, Schweine, Gaͤnſe, Huͤhner, Ka— 
paunen, Wildpret und Fiſche, und wie man— 
che Laſt Biers auf einer Hochzeit verzehrt wor— 
den, ſo iſt doch dabei dieſe Dehmuth geuͤbet, 
daß ſie keinen Wein geſchenket, und auch nicht 
mit ſilbernen Loͤffeln gegeſſen, und weder aus 
filbernen noch zinnernen Bechern getrunken“. 
Ferner heißt es: „da der guten faulen Tage 
in Livland (naͤmlich dem alten Sprachgebrauche 
gemaͤß, von Memel bis Narwa gerechnet) 
weder Maaß noch Ende geweſen, ſo iſt dero- 


wegen nicht wenig jährlich darauf gegangen, 
und obwohl Livland an allerhand Korn gar 
fruchtbar, und man hier allezeit mehr Gerſte 
als Roggen ausſäet, fo konnte man doch alle 
Jahre viel Tauſend Laſt Roggen ohne alle 
Theuerung aus dem Lande verſchiffen und ent— 
behren, aber nicht eine Laſt Malz oder Gerſte, 
denn dieſe wurde daſelbſt verbrauchet. Man— 
cher Edelmann hat uͤber 20 Laſt Malz jaͤhrlich auf 
ſeinem Hofe verzehrt. Es iſt geſchehen, daß 
ein alter livlaͤndiſcher Edelmann, da ihm ſein 
Amtmann 18 Saft Malz auf ein Jahr in die 
Rechnung geſetzet, ſich hoͤchlich daruͤber ver— 
wundert, daß nicht mehr verzehret worden, 
und hat geſprochen: er ſey ſo alt worden, aber 
das haͤtte er nicht gedacht, daß er mit ſo we— 
nig Malz ein ganzes Jahr wuͤrde auskommen. 
In dieſem und anderen Hoͤfen hat das Haus 
für alle Gaͤſte immer offen geftanden, und iſt 
woͤchentlich ein groß Rind, ſamt vielen Schaa— 
fen, Laͤmmern, Huͤhnern und Gaͤnſen ge— 
ſchlachtet, und iſt die Braupfanne oder Keſſel 
das ganze Jahr nimmer vom Feuer kommen. 
Solchen Hof haben viele vom Adel gehalten 


— 152 — 


die go oder 100 Bauern (Geſinde) gehabt. 
Auf der Ordensherren Haͤuſer aber, die was 
mehr Einkommen hatten, gieng es noch viel 
gewaltiger im Schwange. Dort war auch fuͤr 
die gemeinen Diener der Keller nimmer ver— 
ſchloſſen, und ſie ſoffen alle Tage und Naͤchte, 
daß ſie bei Haufen hingeſtorben ſind. Und 
wenn einer, edel oder unedel, ſeiner Geſchaͤf— 
te halber auf's Schloß gehen mußte, der moch— 
te nicht gedenken, daß er nuͤchtern und ohne 
einen Rauſch wieder herunter kaͤme, denn das 
war der livlaͤndiſchen Herren Lob und Ehre, 
daß ſie auf ihren Haͤuſern jedermann, hohen 
und niederen Standes, mit einem ſchweren 
Trunk traktierten, und gaſtfrei waren c.“ . 


— 


) Dieſe Lebensweiſe war ubrigens zu jener Zeit 
nicht blos den Livlaͤndern eigen, ſondern hierin diente 
ihnen Deutſchland, fo wie in anderen Dingen, zum 
Vorbilde. Um ſich hievon zu uͤberzeugen, leſe man 
die „Begebenheiten des ſchleſiſchen Ritters Hans von 
Schweinichen, von ihm ſelbſt geſchrieben“, (von 
Buͤſching in 3 Baͤnden herausgegeben.) Der Ver— 
faſſer lebte von 1552 bis 1616, und war alſo ein 
Zeitgenoſſe von Rußov. Er war fuͤrſtlich Liegnitz ⸗ 


— 153 — 


An einer anderen Stelle klagt Rußov: die 
Livlaͤnder haͤtten ihre guten natuͤrlichen Gaben 


ſcher Hofmarſchal und Rath, brachte den größten 
Theil ſeines Lebens am Hofe zu, beſuchte viele deut— 
ſche Fuͤrſtenhoͤfe, und hat uns von der damaligen 
Lebensart ein treues Gemaͤlde hinterlaſſen. Faſt je— 
de Schilderung eines Hoffeſtes oder einer Zuſammen— 
kunft des Adels endet mit den Worten: „und es ward 
ein groß Geſaͤufte gehalten“, oder: „es fielen gute 
Raͤuſche“. Bei Hochzeiten oder anderen Feierlichkei— 
ten waren die zahlreichen Gaͤſte mehrentheils vom 
Mittagseſſen her ſchon fo ſehr berauſcht, daß ſich 
nur wenige bis zum Abend auf den Fuͤßen zu erhal— 
ten vermogten, und in der groͤßten Verſammlung 
konnten oft kaum ſechs Perſonen an der Abendtafel er— 
ſcheinen; die uͤbrigen lagen ſaͤmmtlich bezecht dar— 
nieder. Faſt jeder Beſuch, jede Luſtbarkeit, ja ſo— 
gar faſt jedes Geſchaͤft ward beſchloſſen mit „einem 
guten Rauſch“; es heißt in dem Buche unaufhoͤrlich: 
„es fielen ſtarke Truͤnke“, u. ſ. w. Der Verfaſſer 
machte ſich an mehreren norddeutſchen Hoͤfen, durch 
ſeine Gabe, eine faſt unglaubliche Menge Weins zu 
ſich nehmen zu koͤnnen, einen ſo großen Namen, daß 
dieſes von einem Hofe dem anderen, wie er ſagt 
„zugeſchrieben“ wurde, und er überall wohl empfohs 
len war; doch machte ihn dieſe Auszeichnung zuwei— 


wenig benutzt, und fich der Völlerei und dem 
Muͤſſiggang gaͤnzlich ergeben, daher: „man 


— ä — 


len auch zum Gegenſtande des Neides der Hofleute. 
Selbſt viele der kleineren Fuͤrſten wetteiferten im 
Drinken mit ihren Dienern. Sie beſuchten einander 
oft mit ihrem Hofgeſinde, und der Verfaſſer ſagt von 
ſolchen fuͤrſtlichen Zuſammenkuͤnften mehrentheils: 
„es war dabei keine andere Verrichtung, als daß ih— 
ro fuͤrſtliche Gnaden miteinander gute Raͤuſche ge— 
trunken.“ Der Aufwand bei Hochzeiten ꝛe. war 
übermäßig groß. So z. V. koſtete die Hochzeit eines 
Vomiſchen Herrn (er wird von Roſenberg genannt) 
über 100,000 Thaler und dauerte 7 Tage, die mit 
Tanzen, Fechten, Ringelrennen, Mummerei und 
anderer Kurzweil zugebracht wurden (S. Th. I, S. 
320). Es giengen dabei auf: 113 ganze Hirſche; 
162 Rehe; 98 wilde Schweine; 370 Ochſen; 399 
gemaͤſtete und Spick-Schweine; 1579 Kaͤlber; 577 
Spannferkel; 2687 Schoͤpſe; 421 Bratlaͤmmer; 
2292 Haſen; 470 Faſanen; 276 Auerhuͤhner; 3910 
Rebhuͤhner; 22,687 Krametsvoͤgel; 600 Truthuͤhner; 
3000 gemaͤſtete Kapaunen; 2500 junge Huͤhner; 
12,887 gemaͤſtete Hühner; 3550 gemaͤſtete Gaͤnſe; 

40837 Eier: 24,122 Stuͤck großer Hechte, Karpfen, 
Lachs, Forellen, Aale ꝛc. und dann noch 478 Zuber 
andere Fiſche; 6405 Eimer Wein, naͤmlich: unga⸗ 


auch von den Meiften in ihren Verſammlungen 
von keinen gravitaͤtiſchen und wichtigen Sachen 
und Angelegenheiten, ſondern von eitel Haſen, 
Fuͤchſen, Jagd- und Windhunden, und an— 
deren unnoͤthigen Dingen gehoͤret, und etliche 
haben ſich fo vieler Hunde und Winde (Wind— 
hunde) geruͤhmet, daß fie für ſelbige ſechs 
oder ſieben Laſt Korn jährlich ver— 
brauchet.“ Bei ſolcher Lebensweiſe iſt wohl 
nicht anzunehmen, daß man ſich bemuͤht ba- 
ben werde durch eine ſorgfaͤltigere und muͤhſa— 


riſchen ſuͤßen⸗ und Rheinwein nebſt oͤſterreich., maͤh⸗ 
riſchen und boͤhm. Wein. Für Gewürz, Marzipan 
und Confect wurden ausgegeben 12,734 Thaler, und 
ſo alles Uebrige im Verhaͤltniß. Man kann ſich den— 
ken welche ungeheuere Menge Biers, die zwar ange— 
geben iſt, aber in einem uns nicht bekannten Maße, 
verbraucht worden. Die Zahl der Gaͤſte mag ſehr 
bedeutend geweſen ſeyn, da ein einziger Hochzeitsgaſt, 
der Fuͤrſt von Lignitz, ein Gefolge von go Perfonen 
mitbrachte. Dieſe Hochzeit übertrifft die von Rußov 
wegen der Schwelgerei ſo ſehr getadelten Feſte aͤhn— 
licher Art in Livland, doch wohl bei weitem! 


— 156 — 


mere Bewirthſchaftung der Guͤter, den Korn— 
ertrag zu erhoͤhen *). 

Ein anderes Verhaͤltniß trat ein, als bei 
fortſchreitender Bildung, mit den Anſpruͤchen 
auf erhoͤheten Lebensgenuß, die Beduͤrfniſſe 
ſich mehrten. Nun begann der Erwerbsfleiß, 
durch Nothwendigkeit geweckt, ſich zu regen; 
man fieng an einige ſehr große, bis dahin nicht 
nach ihrem wahren Werthe benutzte Guͤter zu 
theilen und es entſtanden uͤberall im Lande 
neue Anlagen. Jeder oͤkonomiſche Vortheil 
ward verfolgt, immer mehr Land urbar ge— 
macht, manche wuͤſte Strecke angebaut, und 
die großen, zuſammenhaͤngenden Waldungen 
immer mehr ausgehauen. So bildeten ſich 
zahlreiche Niederlaſſungen, zuweilen durch Erb— 
theilungen oder andere Anlaͤße, oft aber auch 


) Nach Rußov galt im Jahre 1560 eine Laſt 
(etwa 53 Berliner Scheffel) Roggen nur 12 Thaler 
(faſt 16 Thaler courant). Der Weitzen nicht viel 
mehr u. ſ. w. Obige Stellen hat der Verfaſſer woͤrt— 
lich aus dem Plattdeutſchen das Originals uͤbertra— 
gen. 


durch die Abſicht herbeigeführt, die bisdahin 
ungenutzt geweſenen Flaͤchen beſſer zu verwerthen, 
und ſolche anfaͤnglich oft wenig bedeutende An— 
lagen wurden endlich ſo ſehr erweitert, daß 
darausleinträgliche, für ſich beſtehende Guͤ— 
ter wurden. Der Guͤterwerth ſtieg mit 
dem Anbau. Es fuͤllte ſich manche fruͤher 
kaum benutzte Wildniß mit Menſchen und trug 
das ſchoͤnſte Korn, aber zugleich ward dem 
Holzwuchs immer mehr Boden entzogen; die 
in ihrem Umfange beſchraͤnkten Waldungen 
wurden bei zugleich vermehrtem Holzverbrauch, 
uͤbermaͤßig angegriffen, und endlich in manchen 
ſtark angebauten Gegenden faſt gaͤnzlich er— 
ſchoͤpft. | 
Wir finden zwar hier im Lande ſchon im 
ızten Jahrhundert die Gewohnheit herrſchend: 
bei Erbtheilungen oder anderen Gelegenheiten, 
Landguͤter zu zertheilen, fo daß oft ein Erbe 
ſich einige Haken in dem Gute eines Miterben 
vorbehielt. Ganze Doͤrfer oder einzelne Geſin— 
deſtellen (Bauerguͤter) wurden als Pathenge— 
ſchenke weggegeben, nicht ſelten auch noch klei— 
nere Stuͤcke Landes verſchenkt (eine Gewohn— 


— 158 die 


beit, von welcher ſich die hier fo häufigen 
Streulaͤndereien herſchreiben.) Sogar Gebaͤu— 
de, Gaͤrten, Muͤhlen, Fiſchwehren ꝛc. wurden 
getheilt, entweder zu gemeinſamer oder ab— 
wechſelnder Benutzung u. ſ. w. “). Dieſe Zer— 
ſtuͤckelungen hatten aber keinesweges denſelben 
Zweck wie in neueren Zeiten naͤmlich: die groͤ— 
ßere Bequemlichkeit der Wirthſchaft, oder 
die beſſere Benutzung weit entlegener Laͤnde— 
reien, durch Anlegung eigener Wirthſchafts— 
hoͤfe in deren Naͤhe, ſondern ſie brachten ſehr 
oft eine ganz entgegengeſetzte Wirkung hervor. 
Unſtreitig deuten Zertheilungen dieſer Art eher 
auf Geringachtung des Landeigenthums, als 
auf thaͤtigen Erwerbsfleiß. Nur Unkunde 
oder voͤllige Gleichguͤltigkeit, konnte dieſes 


an 2 — nn Re 


*) Um das Jahr 860 ward in Deutſchland ein 
halber Schmid, d. h. die Hälfte feiner Dienſte 
veraͤußert. S. Antons Geſchichte der deutſchen 
Landwirthſchaft, Th. J, S. 324. So allgemein war 
der Gebrauch des Zerſtuͤckelns in fruͤheren Zeiten, 
daß kein Gegenſtand davon ausgenommen wurde, 
wie dieſes ſeltſame Beiſpiel beweiſet. 


mangelbaftefte aller Ausgleichungsmittel erwaͤh— 
len, und wir finden ein ſolches Verfahren uͤber— 
all auch nur ſo lange, bis der wahre Werth 
der Laͤndereien erkannt ward. 

Manche neuere, auf Waldrodung, Ur— 
barmachung wuͤſter Strecken, und Felderver— 
groͤßerung gegruͤndete Anlagen, ſo wie deren 
guter Crfolg, ſind hier im Lande hinlaͤnglich 
bekannt *). Indeſſen, wenn auch dieſe durch 


) Ein merkwuͤrdiger Beleg zu dem Geſagten findet 
ſich in Nr. 46 des Oſtſeeprovinzenblattes für 1824; 
dort wird uͤber ein Gut im Wend. Kr. das ehemals 
zu den ſogenannten Waldguͤtern gehoͤrte folgende 
Nachricht mittgetheilt: 

Im Jahre 1751 hatte dieſes Gut 611 Menſchen 
beiderlei Geſchlechts, die in 58 Bauerhoͤfen vertheilt 
lebten; die Roggen-Ausſaat des Hofes betrug 160 
Loof, die der Bauern 400 Loof; die Wieſen lieferten 
300 Fuder Heu, und es ſtanden auf dem Hofe 18 
hoͤlzerne, mit Schindeln gedeckte Gebaͤude. 

Jetzt ſind aus dieſem Gute vier Guͤter ge— 
worden, und dieſe haben zuſammen 1820 Menſchen 
beiderlei Geſchlechts, die in 134 Bauerhoͤfen vertheilt 
leben; die Roggen-Ausſaat der Hoͤfe betraͤgt 435 
Loofſtellen, die der Bauern 1320 Loof; die Wieſen 


u 180 


den Erwerbsfleiß bewirkte. Gebietserweiterung 
innerhalb der unverruͤckten Landesgraͤnzen, un— 
ſtreitig eine erfreuliche Erſcheinung iſt, ſo muß 
man doch bedauern, daß die Vergroͤßerung 
der angebauten Flaͤche gaͤnzlich auf Koſten der 
bei dem hieſigen Klima ſo unentbehrlichen 
Waldungen ausgefuͤhrt ward. Mit dem Wal— 
de iſt oft durch fehlerhafte Behandlung, zu— 
gleich die Treibkraft des Bodens vertilgt, und 
das Mittel, das einſt den Werth der 
Guͤter zu erhoͤhen diente, iſt durch uͤbermaͤßige 
Anwendung, endlich die Urſache vom Sinken 
ihres Preiſes geworden: die uͤbertriebene Wald— 
rodung hat in manchen Bezirken einen jetzt 
ſchon aͤußerſt empfindlichen Holzmangel erzeugt. 

Das ſichtliche Schwinden der Waͤlder, bei 
immer zunehmender Landeskultur, laͤßt ſich hier 
im Lande bis in die neueſte Zeit verfolgen. Wo 
noch zu Ende des verfloſſenen Jahrhunderts 
liefern 1700 Fuder Heu, und auf den Hoͤfen ſtehen 
43 ſteinerne- und mehrere hoͤlzerne Gebäude! Aehn⸗ 
liche, wenn auch minder auffallende Beifpiele, find 
bier im Lande gar nicht ſelten. | 


— 161 2 


dichter Wald ſtand, ſieht man jetzt nicht ſelten 
weite Flaͤchen, zuweilen angebaut, oͤfter noch 
aus Noth abgeholzt, und dann gaͤnzlich ver— 
oͤdet. Daß jedoch die fruchtbarſten Stellen 
im Lande wohl ſchon ſeit Jahrhunderten ſtaͤr— 
ker bewohnt und angebaut, und daher weniger 
bewaldet geweſen ſind, iſt nicht zu bezweifeln. 
Die aͤlteſten Bruſtaͤker (Hauptfelder) blieben 
wahrſcheinlich ſeit Stiftung der Landguͤter un— 
veraͤndert; dieſes erhellt nicht ſowohl aus alten 
Nachrichten, als vielmehr in den meiſten Ge— 
genden ganz augenſcheinlich aus der Lage die— 
ſer Felder, denn ſehr oft ſind es die einzigen 
zum Ackerbau brauchbaren Stellen mitten in 
Haiden, Suͤmpfen, oder ſonſt zum Feldbau 
untauglichen Strecken. Auch iſt es nicht denk— 
bar, daß die durch lange Kultur verbeſſerten 
Grundſtuͤcke, ſelbſt wo der Boden es geſtattet 
haͤtte, freiwillig waͤren verlaſſen worden. 

In den fruͤheſten Zeiten hingegen, ehe 
die Deutſchen das Land getheilt, und nach ih— 
rer Art angebaut hatten, waren viele dieſer 
Kornfelder, wenigſtens im Gebiete der Letten, 

N | it 


— 162 — 


hoͤchſt wahrſcheinlich noch mit Wald bewach— 
ſen, denn wir haben geſehen, daß letztere meiſt 
abgeſondert in den Wäldern wohnten, und ſich 
gern mitten im Gehölze anzubauen pflegten. 
Da fie nun beim Auffuchen des fruchtbaren 
Bodens, um ihre zerſtreut liegenden Felder 
anzulegen, unfehlbar mit der Zeit auf dieſelben 
Stellen, die noch jetzt als die beſten Felder be— 
kannt ſind, geleitet werden mußten wenn ſie 
das Land durchſtreiften, ſo iſt nicht daran zu 
zweifeln, daß ſie dieſe Stellen ebenfalls zu ih— 
ren Anſiedelungen werden gewaͤhlt haben. Ih— 
re Felder hatten daher mit vielen der jetzigen 
Kornfelder vermuthlich dieſelbe Lage, nur wa— 
ven fie den Umſtanden gemäß, weit kleiner als 
dieſe, und wenn wir uns nach Alnpeke's Zeug— 
niß, die in den fruchtbarſten Bezirken zer— 
ſtreut liegenden Wohnungen der Letten als 
in Waͤldern verborgen denken, ſo ſind 
wir genoͤthigt anzunehmen: daß vormals ein 
großer Theil des brauchbaren Landes, das jetzt 
zum Kornbau dient, in der Naͤhe ihrer Haͤu— 
ſer mit Wald bedeckt geweſen ſey! Die in 
Dörfern wohnenden Liwen und Ehſten hatten 


— 163 — 


in der Nachbarſchaft ihrer Wohnplaͤtze natuͤr— 
lich größere Flächen abgeholzt und angebaut, 
da die groͤßere beiſammen lebende Menſchenzahl 
einen ſtaͤrkeren Anbau nothwendig machte. 

Der Flaͤchenraum den die Deutſchen all— 
maͤlig in ihren unmittelbaren Beſitz gebracht 
haben, und der die jetzigen Hofsfelder ein— 
ſchließt, lag daher vor ihrer Ankunft entweder 
noch wuͤſt, oder wenn die Eingebohrnen vor— 
mals vielleicht gerade dieſen Theil des brauch— 
baren Bodens zu ihrem Feldbau ſollten einge— 
nommen haben, ſo mußte unſtreitig das 
jetzt urbare Bauerland unbenutzt liegen bleiben, 
denn um ſaͤmmtliche nun beackerte Flaͤche, naͤm— 
lich die Hofs- und Bauerlaͤndereien zuſammen— 
genommen zu bearbeiten, dazu fehlte es, ſo 
lange die Eingebohrnen nur noch ſo viel Feld 
anbaueten, als ihr Beduͤrfniß erforderte, ohne 
Zweifel an Haͤnden. 

Jetzt betragen alle Hofslaͤndereien blos 
im Gouvernement Riga an urbarer, beſtaͤndig 
im Gebrauch befindlicher Ackerflaͤche, ungefaͤhr 
400,000 teviforifche Loofſtellen, zu 10,000 
ſchwediſchen TI Ellen jede (alfo über 1300 


— 164 — 


l Werſt); im Gouvernement Reval moͤgte, 
weil dort verhaͤltnißmaͤßig mehr urbares Land 
ſeyn ſoll als in Livland, der Flaͤcheninhalt al— 
ler Hofsfelder vielleicht nicht viel geringer 
ſeyn. ). 

Außer dieſen blos den Hoͤfen zugehoͤrigen 
Feldern, beſitzt die Bauerſchaft, wie aus den 
neuen Wackenbuͤchern zu erſehen iſt, ebenfalls 
hinreichend urbares Land, und da wir nach der 
bisherigen Unterſuchung vorausſetzen duͤrfen: 
daß die jetzt hier im Lande lebenden Bauern, 

) Hupel giebt ſaͤmmtliche Bruſtaͤcker (Haupts 
felder) im Gouvernement Reval auf 3000 Quadrat- 
werſt an, hier find aber die Bauerfelder mit einge⸗ 
rechnet. Außerdem werden die Vuſchlaͤndereien 
(Nebenfelder) daſelbſt auch noch auf 2300 I Werff 
geſchaͤtzt. (S. deſſen Rig. und Reval. Statthalter; 
ſchaſt, pag. 601). Friebe giebt in ſeinen Bemer— 
kungen über Liv: und Ehſtland, S. 102, alle Bruſt⸗ 
aͤcker in Livland allein auf 10,000 OJ Werſt an. 
Dieſe Angabe iſt ſo uͤbertrieben, daß man nicht wohl 
errathen kann, worauf ſie begruͤndet ſeyn mag! Die 
obige beruht auf der geſetzlich beſtimmten Anzahl von 
Loofſtellen, welche fuͤr einen jeden Haken in den Hofs⸗ 
ſeldern bearbeitet werden duͤrfen. 


wenigſtens eben fo viel, wo nicht mehr Feld 
uͤberhaupt fuͤr ſich bearbeiten, als ehemals die 
Ureinwohner anbaueten, fo koͤnnen wir mit val— 
ler Ueberzeugung annehmen: daß der oben 
bezeichnete Flaͤchenraum einſt dem Holzwuchs 
uͤberlaſſen geblieben ſey. Dieſe 400,000 $oofftel- 
len lagen mithin blos in Livland, dem Wuchſe 
der vorzuͤglichſten Baumgattungen, die nur 
auf gutem Boden gedeihen, offen: um ſo viel 
weiter konnten ſich die Laubholzwaͤlder vormals 
ausbreiten, die Buſchlaͤndereien (Nebenfelder) 
Gartenplaͤtze, trockene Wieſen, hohe Flußufer 
u. dgl. nicht einmal mitgerechnet. 

Obgleich es ſich nun ſchon aus dem Vor— 
hergehenden ergeben hat: daß hoͤchſt wahr— 
ſcheinlich der Umfang des einſt von den Urein— 
wohnern zum Feldbau benutzten Bodenantheils, 
im Verhaͤltniß zu der jetzt angebaueten Acker— 
flaͤche, gering geweſen ſey, fo werden wir hie— 
von doch noch mehr uͤberzeugt, wenn wir fol— 
gende Umſtaͤnde, die zur ſpaͤteren Vergroͤße— 
rung der Felder mitgewirkt haben, nochmals 
im Zuſammenhange uͤberblicken: 199 

1. Die Volksmenge dieſer Gegenden 


en 166 — 


mußte, durch die nach Eroberung des Landes 
fogleich beginnenden Einwanderungen nothwen— 
dig bedeutend vermehrt werden, und da al— 
le dieſe eingewanderten Fremden von den Fruͤch⸗ 
ten des Landes lebten, ſo mußten die bisherigen 
Felder vergroͤßert werden, weil die von den 
Ureinwohnern bearbeitete Flaͤche, bei dem noch 
völlig kunſtloſen Feldbau, den größeren Ver— 
brauch den die Erhaltung der vielen Fremden 
verurſachte, ſonſt nicht haͤtte decken koͤnnen. 
Oder wenn man auch annehmen wollte: daß 
durch den Eroberungskrieg eine ſo große Men— 
ge von Eingebohrnen umgekommen waͤre, daß 
die Volksmenge, ungeachtet des beſtaͤndigen 
Zuſtroͤmens von Menſchen aller Klaſſen aus 
Deutſchland, ſich nicht wirklich vergroͤßert haͤt— 
te, ſo iſt es doch ausgemacht: daß die gleiche 
Anzahl eingewanderter Deutſchen, eine groͤße— 
re Menge von Landeserzeugniſſen verbrauchte, 
als eben fo viel Ureinwohner bei ihrer genüg- 
ſamen Lebensweiſe, indem zur Erhaltung der 
Deutſchen das Korn allein nicht hinreichte, 
ſondern ſehr verſchiedenartige Lebensmittel da— 
zu erforderlich waren, die alle im Lande ange⸗ 0 


baut werden mußten. Da aber dem ohnehin 
aͤußerſt beſchraͤnkten Kornbau der Ureinwohner 
keine Ackerflaͤche entzogen werden durfte, wenn 
nicht Hungersnoth entſtehen ſollte, ſo mußten 
die bisherigen Felder zur Erhaltung der neuen 
Anſiedler alſo ſelbſt in dem Falle, daß die Be— 
voͤlkerung im Ganzen nicht zugenommen haͤt— 
te, doch nothwendig erweitert werden ). 

2. Als die Deutſchen das eroberte Land 
unter ſich getheilt hatten, bewirkten ſie durch 
Gruͤndung zahlreicher Niederlaſſungen im In— 


—ů— 


) Zum Beweiſe daß die alten Preußen (die doch 
in vielen Stuͤcken unterrichteter waren, als gleichzei— 
tig die Letten, Liwen ꝛc.) den Gemuͤſebau nicht kann⸗ 
ten, dient folgende von Lucas David erzaͤhlte Be— 
gebenheit: Die Preußen hatten einen Kundſchafter 
ausgeſandt, der die Lebensweiſe der deutſchen Or— 
densritter beobachten ſollte, und dieſer berichtete 
als er zuruͤckkam: „die Deutſchen aßen Gras wie 
wilde Thiere, ſeyen daher nicht zu uͤberwinden, denn 
ſelbſt in der Wuͤſte wo kein Menſch Nahrung faͤnde, 
koͤnnten ſie ſich erhalten.“ Erhatte die Ritter 
nämlich Kohl eſſen ſehen! (S. ren. Ebro 
nik, Th. IV, S. 39. 


— 168 — 


nern deſſelben, unfehlbar eine bedeutende Er: 
weiterung des Feldbaues indem die Landeig— 
ner auf ihren neu geſtifteten Guͤtern, nicht blos 
fuͤr ihr eigenes Beduͤrfniß zu ſorgen hatten, 
ſondern, wenn fie ihre Beſitzungen moͤglichſt 
nutzbar machen wollten, auch fuͤr die neuange— 
legten Staͤdte (deren es vormals hier im Lande 
bekanntlich mehrere gab als jetzt, da faſt bei 
jedem groͤßeren Schloſſe ein Flecken ſtand), 
das Getreide anbauen mußten, ſo wie zum 
Behuf der Kornausfuhr, von welcher ſich im 
Jahre 1230 das erſte Beiſpiel in der Geſchich— 
te findet“). Alles Land aber, das wegen des 
inneren oder auswaͤrtigen Handels bearbeitet 
werden mußte, lag bei den Ureinwohnern, die 
nur fuͤr ihren eigenen Bedarf zu ſorgen brauch— 
ten, ohne Zweifel noch unbenutzt, und um ſo 
viel konnten alſo ihre Felder kleiner ſeyn. 

3. Bei der Erweiterung des auswaͤrtigen 
Handels wurden mit der Zeit immer groͤßere 
Strecken fruchtbaren Bodens zu Zwecken ver- 


— — 


S. Gadebuſch livl. Jahrbücher, Th. I, ©: 
215. | 


wendet, die den Ureinwohnern fremd waren, 
naͤmlich zum Anbau von Handelsgewächfen.. 
So z. B. trieben die Eingebohrnen, wie, wir 
geſehen haben, zwar etwas Flachsbau, aber 
ohne Zweifel aus Mangel an Abſatz, nur zu 
ihrem eigenen Bedarf, dahingegen in ſpaͤteren 
Zeiten die Ausfuhr von Flachs und Leinſaat 
immer bedeutender wurde. Viele Guͤter und 
Bauern hier im Lande haben den Flachsbau 
ſo ſehr erweitert, daß der Verkauf der Lein— 
ſaat und des Flachſes bei den Bauern in mans 
chen Gegenden, faſt als das einzige Mittel 
zur Herbeiſchaffung des noͤthigen baaren Gel— 
des dient. Die großen, dieſem Gewaͤchſe 
ſpaͤterhin eingeraͤumten Strecken brauchten mit— 
hin von den Ureinwohnern noch nicht bearbei— 
tet zu werden, und waren alſo noch nicht Feld. 

4. Bei den hieſigen Bauern war allmaͤ— 
lig eine Art ſorgloſer Verſchwendung, oft 
durch Voͤllerei bewirkt, eingeriſſen, welche ei— 
nen größeren Verbrauch von Lebensmitteln, 
als die nur nothduͤrftige Friſtung des Lebens 
eigentlich erfordert haͤtte, veranlaßte; hievon 
war die Folge: daß nothwendig mehr Korn 


angebaut werden mußte, als der wahre Be: 
darf betragen haͤtte. Ueber die Quelle dieſer 
Gewohnheit, die ſich jetzt bei vollkommen ge— 
ſichertem Eigenthume, ſchon an vielen Orten 
verlohren hat, giebt Rußov fo deutliche Win: 
ke, daß an deren ſpaͤteren Entſtehung nicht zu 
zweifeln iſt, beſonders da den Ureinwohnern 
alle ſtarke geiſtige Getraͤnke, der Honigwein 
oder Meth ausgenommen, fehlten. 

5. Die verſchiedenartigen Abgaben *) 
der Guͤter und der Bauerſchaft, die allmaͤlig 
den Staatsbeduͤrfniſſen gemaͤß, immer mehr 
erhoͤhet werden mußten, erfordern eine be— 
deutende Vermehrung der Arbeit des Land— 
mannes. Von ſolchen Abgaben wußten die 
Ureinwohner nichts, denn der den ruſſiſchen 
Schutzherrn gezahlte Tribut, beſtand nicht in 


) Nach Arndt, (Th. II, S. 66) wurde im Jah— 
re 1279 den ehſtniſchen Bauern zuerſt auferlegt, von 
ihren Feldern, ſtatt des fruͤheren Tributes, ein ge— 
wiſſes Maaß Getreide zu entrichten. (Von den Abga— 
ben, welche der Biſchof von Dorpat im Jahre 1241 
pon ſeinen Unterthanen erhob. S. Th. II, S. 43). 


— 171 — 


Korn, ſondern wahrſcheinlich in Pelzwerk, 

Honig oder dgl.; ſie brauchten alſo um ſo 
viel weniger Feld zu bearbeiten. 

Dieſe, zum Theil ſchon im Vorhergehen— 

den entwickelten Gruͤnde, werden nun wohl 

uͤber die Richtigkeit des oben aufgeſtellten, zwar, 

| ohnehin allgemein angenommenen, aber nicht 

immer hinlaͤnglich bewieſenen Satzes keinen 
weiteren Zweifel übrig laſſen *). 


— . 


) Folgende von Torfaeus in feiner norwegiſchen 
Geſchichte, (Tom. II, pag. 138) erzählte Begebenheit, 
ſcheint ebenfalls den verhaͤltnißmaͤßig geringen Acker— 
bau der Ureinwohner zu beweiſen. Im Jahre 917 
ſollen naͤmlich nordiſche Freibeuter die Kuͤſte von 
Kurland beſucht, dort anfaͤnglich gehandelt, nach— 
ber geplündert, und nachdem fie tiefer in die Wälder 
eingedrungen waren, im Innern des Landes geraubt 
haben u. ſ. w. Bei dieſer Gelegenheit fanden ſie: 
daß die Wohnungen der Eingebohrnen mit Baum— 
rinde gedeckt waren. (Von der Bedachung 
heißt es daſelbſt: „corticibus arborum constabat‘*), 
und nicht, wie es hier jetzt bei den Bauern gebraͤuch— 
lich iſt, mit Stroh (obgleich man auch wohl in Wald— 
gegenden noch hin und wieder Nebengebaͤude mit 
Rinde von Tannen ic, gedeckt findet). Da nun das 


sun 172 um 


Stroh hier im Lande im Winter auch jetzt noch in den 
Haushaltungen der Bauern zum Viehfutter verwen— 
det wird, und oft in der Noth, faſt zur einzigen Nah⸗ 
rung des Viehes dienen muß, ſo iſt es nicht unwahr— 
ſcheinlich, daß man vormals den geringeren Vorrath 
deſſelben auſchließlich nur zu dieſem Zweck aufbewah⸗ 
ren mogte, und ein Dach von Baumrinde, das bei 
dem Waldreichthum am leichteſten zu Stande zu 
bringen war, vorzog. Bekanntlich gilt im hohen 
Norden, z. B. in Finnmarken, ein Strohdach bei den 
Einwohnern, die deſſen Werth ſehr wohl zu ſchaͤtzen 
wiſſen, für eine große Verſchwendung, da fie bei ih⸗ 
rem kargen Getreidebau zu wenig Stroh erndten, 
um es auf dieſe Weiſe verwenden zu duͤrfen; es iſt 
fuͤr ſie ein nicht zu erſchwingender Aufwand, durch 
welchen fie ſich ihres ohnehin geringen Futterpor⸗ 
rathes berauben wuͤrden. 


Zweiter Abſchnitt. 


Nachdem wir im Vorhergehenden geſucht ha— 
ben, uns mit dem urfprünglichen Zuſtande 
dieſes Landſtriches, in ſofern dieſer ſich aus 
den vorhandenen Nachrichten errathen laͤßt, be— 
kannt zu machen, wenden wir uns nun zu der 
Unterſuchung uͤber das Vorkommen der Eichen 
in Liv⸗ und Ehſtland ). 


— . —- — 


*) Nur an folgenden Stellen wird der Eichen in 
unſerer Geſchichte ausdruͤcklich erwaͤhnt, wenigſtens 
hat der Verfaſſer keine andere auffinden koͤnnen, naͤm⸗ 
lich: in einer handſchriftlichen, einem rigiſchen Buͤr— 
ger Juͤrgen Helms zugeſchriebenen Sammlung ge— 
ſchichtlicher aus verſchiedenen Werken entlehnter 
Nachrichten aus der Mitte des 17ten Jahrhunderts, 
deren Original zwar bei einer Feuersbrunſt im Jah⸗ 


Wenn, wie wir geſehen haben, viele der 
fruchtbarſten, jetzt waldleeren Bezirke dieſer 
Laͤnder, die nun das ſchoͤnſte Korn tragen, vor— 
mals mit Wald bewachſen waren, ſo koͤnnen 
wir mit Zuverſicht annehmen: daß dieſe Ge— 
genden ihrer Erdmiſchung gemaͤß, weder blos 
mit Nadelholz, noch mit Birken oder Espen, 


re 1797 verlohren gegangen ſeyn ſoll, von welcher 
ſich aber Auszüge erhalten haben, iſt oͤfter von einer 
uralten preußiſchen und livlaͤndiſchen 
Chronik die Rede, und aus dieſer Chronik ſind die 
Waffen der heidniſchen Liwen abgebildet. Vei deren 
Aufzaͤhlung werden unterandern auch „hoͤlzerne 
Keulen von Eichenholz“ genannt, und an ei— 
ner anderen Stelle heißt es: „die uralte Chronik mel— 
det Seite 95, daß der Biſchof Herman in Doͤrpt, 
das Haus Oldenthurm an der Stelle erbauet, wo 
vorher ein alter Thurm von Eichenbalken 
geſtanden, in welchen die Reußen die Uebelthaͤter 
geworfen“. Daß die Ruſſen im Jahre 1030 Jur⸗ 


jev an der Stelle des jetzigen Dorpat erbaut hatten, 


iſt bekannt. Jetzt iſt dieſe fruchtbare, ſtark ange⸗ 
bauete Gegend arm an Eichen, weil dieſe wahrſchein⸗ 
lich ſchon früh den Feldern haben Platz machen müß 
fen. Oldenthurm lag nicht weit von Dorpat. 


1 


welche ſich vermoͤge ihrer weit fliegenden Saa— 
men gern an jeder leeren Stelle einfinden — 
ſondern großentheils mit Eichen, Ulmen u. dgl. 
bewachſen geweſen ſind. Zahlreiche Beobach— 
tungen uͤber das Vorkommen und die Lage der 
Cichenwaͤlder in verſchiedenen Laͤndern, berech— 
tigen uns zu dieſem Schluß. Ueberall lehrt 
die Erfahrung: daß jede Holzart den ihr von 
der Natur angewieſenen Standort unfehlbar 
einnimmt und behauptet. Waͤlder von Stiel— 
eichen mit anderem Laubholz gemiſcht, bezeich— 
nen in allen Landern, deren Klima ihnen an— 
gemeſſen iſt, einen mit Nahrungstheilen hin— 
laͤnglich verſehenen Waldboden, hingegen zeigt 
ſich die Tanne, (Forle, Kiefer Pinus sylvestris) 
in der Regel in Haidegegenden vorherrſchend. 
Dieſe Holzarten verwechſeln nicht leicht ihren 
Standort: ſo wenig als Stieleichen im Trieb— 
ſande vorkommen, eben ſo wenig pflegen Tannen— 
waͤlder die fruchtbar ſten Niederungen zu bedecken. 

Die tief wurzelnde Eiche gedeiht nur voll— 
kommen, wo der Boden bis in die gehoͤrige 
Tiefe locker und nicht unfruchtbar iſt; die Tan— 
ne dagegen uͤberzieht oͤde Sandflaͤchen, weil 


— 176 = 


ein magerer Grund zu ihrer Ernaͤhrung bins 
reicht, und ſie von ſolchem Boden, wo keine 
andere Baumgattung ſo gut gedeiht, jede ande— 
re verdraͤngt. Daher ſtehen in Deutſchland 
die ſchoͤnſten Stieleichen, wo der Boden zwar 
leicht, aber hinlaͤnglich tief und mit Damm- 
erde verſehen iſt, alſo auch gutes Korn waͤchſt. 
Auch im ſuͤdlichen Rußland bezeichnen Eichen— 
waͤlder die fruchtbarſten Bezirke des Reichs. 
Die wegen ihres faſt unerſchoͤpflichen Bodens 
beruͤhmten Statthalterſchaften, mit Ausnahme 
der baumleeren Steppen, erzeugen meiſt nur 
Eichen und anderes Laubholz; Tannen ſind 
dort ſelten. In den mehr ſandigen Landſtri— 
chen hingegen, deren aͤrmere Vegetation ſich 
auch durch kleine Vieh- und Pferderacen ver— 
raͤth, ſind die Tannen, ſo wie uͤberall in aͤhn— 
lichen Verhaͤltniſſen, vorherrſchend und uͤber— 
ziehen weite Haideſtrecken. 

Alſo nicht Zufall, ſondern die Erdmi— 
ſchung entſcheidet daruͤber, welche Baumgat— 
tung in einer Gegend als vorherrſchend erſcheint, 
und ſo lange viele unſerer jetzigen Kornfelder 
noch mit Wald bewachſen waren, muͤſſen ſie 


ihrer Natur gemäß einſt Eichen, Ulmen u. dgl. 
getragen haben, welches auch daran zu erken— 
nen iſt, daß auf ſolchen Aeckern noch jetzt ſehr 
oft die ſchoͤnſten uralten Eichen ſtehen; das 
Nadelholz aber nahm ohne Zweifel vormals 
ſo wie jetzt, die minder fruchtbaren Bezirke 
des Landes ein. 

Daß ſich die Eichen bei einer ſehr langen 
Ruhe, deren die Waldungen in jedem wenig 
angebauten Lande zu genießen pflegen, allmaͤ— 
lig uͤber den fruchtbarſten Boden verbreiten 
mußten, da es weder an Saamenbaͤumen noch 
an Raum fehlte, koͤnnen wir der Erfahrung 
gemaͤß als gewiß annehmen. Zugleich aber folgt 
hieraus: daß hier die ehemaligen Eichenwaͤl— 
der nicht ſo wie jetzt die groͤßten Nadelholz— 
waldungen, ganze Landstriche ununterbrochen 
bedeckt haben, indem die Eichen bei ihrer Ver— 
breitung, auf den fruchtbaren Boden be— 
ſchraͤnkt, ſich nicht viel weiter als die jetzigen 
Kornfelder, Gartenplaͤtze, trockene Wieſen und 
Flußufer, und ſonſt etwa noch vorhandene 
fruchtbare Stellen reichen, erſtrecken konnten, 

12 


und eben fo wie die Kornfelder, durch die 
Bodenart des Landes in beſtimmte Graͤnzen 
eingeſchloſſen waren. Wir duͤrfen uns daher 
unter den hieſigen Eichenwaͤldern der Vorzeit, 
nicht weitlaͤuftige, viele Meilen ununterbrochen 
fortlaufende Waldungen denken, ſondern mehr 
oder minder zuſammenhaͤngende Forſte, die 
ſich in ihrem Umfange nach der Ausdehnung 
des fruchtbaren Bodens richten mußten. 

Die ſtärkſten Eichen hier im Lande ſtehen 
mehrentheils einzeln, oft in oder neben Korn— 
feldern, oder in der Nähe von Gebäuden ꝛc., 
aber ſelten tief im Walde oder von Gebuͤſch 
umgeben. Dieſe auffallende Erſcheinung laͤßt 
ſich aus der Natur des Bodens genuͤgend er— 
klaͤren, und kann bei Unterſuchungen uͤber den 
allmaͤlig erweiterten Anbau dieſer Laͤnder zum 
Leitfaden dienen. 

Als die Deutſchen dieſen Landſtrich in Be— 
ſitz genommen hatten, und bei Einfuͤhrung ei— 
nes regelmäßigen Landbaues anfiengen die bis— 
herigen Kornfelder entweder zu vergroͤßern, 
oder ganz neue Flächen urbar zu machen, muß⸗ 
te es natuͤrlich ihre erſte Sorge ſeyn, den zum 


— 79 — 


Getreidebau geeigneten, noch unbenutzten Bo— 
den aufzuſuchen. Daß dieſer in den Waͤldern 
an einem kraͤftigen Wuchs der Eichen, Ulmen 
u. dgl. zu erkennen iſt, und daß die Eichen in 
einem friſchen, dem Roggen zuſagenden Erd— 
reich beſonders gedeihen, konnte den Deutſchen 
von ihrem Vaterlande her, ſo wie jedem auf— 
merkſamen Landbauer nicht unbekannt ſeyn. 
Durch den friſchen Wuchs der Ulmen und Ei— 
chen herbeigezogen, erkannten ſie daher ohne 
Zweifel, als an einem ſicheren Wahrzeichen, 
die zum Kornbau tauglichen Stellen, und wer— 
den dieſe gewiß vorzugsweiſe geſucht haben 
durch Abholzung und Urbarmachung in Acker 
zu verwandeln, da wie bekannt, der Boden 
unter dicht ſtehenden Eichen ſo rein von Un— 
kraut zu ſeyn pflegt, daß er ſich ohne große 
Muͤhe zum Korntragen zubereiten laͤßt, und 
mithin die neuen Aubauer bei der Wahl ſolcher 
Stellen, nicht nur einen reichen Ertrag, ſon— 
dern bei deren Urbarmachung auch weniger 
Arbeit zu erwarten hatten. Wenn aber bei 
Gründung der neuen Anlagen auf dieſe Weiſe 
die mit Eichen bewachſenen Stellen zum Acker⸗ 


bau gezogen wurden, ſo mußte dieſe Holzart, 
fortdauernd ausgehauen, immer mehr abneh— 
men, und von dem fruchtbarſten Boden ver— 
draͤngt werden, je weiter ſich die Feldwirth— 
(haft ausbreitete; und da ein zum Korntra— 
gen untauglicher Boden wohl Birken, Espen 
und Tannen ꝛc. aber nicht Eichen von bedeuten- 
der Starke hervorbringt, fo ſchwanden dieſe 
in ſtark angebauten Gegenden, wo wenig gu— 
tes Land unbenutzt liegen blieb, faſt gaͤnzlich. 
Die in den Kornfeldern einzeln ſtehenden Baͤu— 
me, die noch jetzt ihren urſpruͤnglichen Stand— 
ort einnehmen, und deren vortrefflicher Wuchs 
die Guͤte des Bodens anzeigt, bezeichnen ohne 
Zweifel die Stellen, die vor Alters Eichenwald 
trugen, wenigſtens beweiſen dieſe Baͤume, daß 
es an den Haupterforderniſſen zur Entſtehung 
ſolcher Waͤlder: an Saamenbaͤumen, und an 
der Treibkraft des Bodens nicht gefehlt habe“). 


x — — — 


) Das ſeltene Vorkommen der Eichen hier im 
Lande, und ihr einzelner Stand ſind als ein Beweiß 
betrachtet worden: daß Boden und Klima ihnen nicht 
zutraͤglich ſeyen. (S. z. B. Friebe's oͤkonomiſch⸗ 


— 181 — 


Obgleich zwar nicht alle in Feldern, Gaͤr— 
ten oder ſonſt angebauten Plaͤtzen ſtehende ur— 
alte Eichen, als wirklich noch vorhandene Ue— 
berreſte der vor Alters von den Gruͤndern der 
erſten Landguͤter hier im Lande umgehauenen 
Eichenwaͤlder betrachtet werden duͤrfen, indem 
ſich der Urſprung der meheſten dieſer Baͤume 


techniſche Flora ꝛc. S. 16). Dieſes iſt aber eine 
durchaus ungegruͤndete Meinung, denn wo ſolche ur— 
alte Eichen aufwachſen konnten, gab es vormals ge— 
wiß ganze Wälder, als der den Eichen angemeffene 
Boden noch nicht zu anderen Zwecken benutzt war. 
Wie ſollen nun dieſe einzeln aus der Vorzeit uͤbrig 
gebliebenen Baͤume ſich vervielfaͤltigen, da ihr Saa— 
me faſt uͤberall auf angebautes Land faͤllt, und der 
Nachwuchs, wenn er endlich auch hervorgeſchoſſen 
iſt, immer durch Bearbeitung des Vodens wieder 
ſogleich vernichtet wird. Bei aller Fruchtbarkeit 
muͤſſen daher dieſe Baͤume einzeln ſtehen bleiben, da 
fie keinen Raum zur Fortpflanzung finden. Ihr eins 
zelner Stand iſt alſo nur eine Folge der erweiterten 
Landeskultur, ihr kraͤftiger Wuchs aber bei fo ho— 
hem Alter, giebt den ſicherſten Beleg fuͤr die Moͤg, 
lichkeit ſowohl, als für die Wahrſcheinlichkeit ehema⸗ 
liger Eichenwaͤlder in dieſen Gegenden. 


2 182 a 


nicht fo weit in die Vorzeit zurück verſetzen läßt, 
fo ift es doch gewiß: daß einzelne Stämme 
allerdings als unmittelbare Erzeugniffe jener Zeit 
der Umgeſtaltung dieſer Gegenden zuſehen 
ſind, und andere aus einer noch fruͤheren Zeit 
herſtammen, wie in der Einleitung gezeigt 
ward. Aber ſelbſt die minder bejahrten Baͤu— 
me ſind als Kennzeichen gewiſſer Eichenregio— 
nen für unfere Unterſuchung von Wichtigkeit. 
Ihr kraͤftiger Wuchs in Kornfeldern, Gaͤrten 
ze. beweiſet: daß dort ihre eigentliche Hei— 
math ſey, und wir koͤnnen von dieſen Baͤu— 
men, unter Vorausſetzung gleicher Bedingun— 
gen, mit Recht auf ehemalige ganze Waͤlder 
an denſelben Stellen ſchließen. 

Auf welche Weiſe aber dieſe einzelnen 
Stämme in der allgemeinen Holzzerſtoͤrung 
ſich zu erhalten vermogten, iſt eine Frage de: 
ren Beantwortung jetzt ſchwer fallen moͤgte. 
Mehr als bloße Vermuthungen laſſen ſich 
daruͤber nicht aufſtellen. Eben ſo ſchwer iſt es 
zu errathen: durch welchen Zufall ſie in ihre 
jetzige tage gekommen ſeyen? — Einige der 
älteften Bäume, wurden vielleicht bei der er- 


\ 


— 183 — 


ften Anlage der Felder verſchont, andere etwa 
ſpaͤter als Graͤnzbaͤume oder zu anderen Zwe— 
cken gepflanzt; noch andere ſchoſſen vielleicht, 
waͤhrend der oͤfteren Verheerungen dieſer Ge— 
genden, zu einer Zeit auf, da dieſe Felder ge— 
rade unbeackert lagen (ein Fall der in fruͤheren 
Jahrhunderten mehrmals ſcheint eingetreten zu 
ſeyn), und wurden nachher beim Wiederanbau 
der Felder verſchont. Auch mögen einige dieſer 
jetzt durch ſehr alte Cichen ausgezeichneten Felder, 
in den fruͤheſten Zeiten nach Eroberung des 
Landes noch unbenutzt gelegen haben, und erſt 
ſpaͤter urbar gemacht ſeyn, in welchem Falle 
die Baͤume unmittelbar von dem Urwalde, 
der dieſe Stellen urſpruͤuglich bedeckte, abſtam— 
meten. Die Form einiger Eichen von ſehr 
hohem Alter, die jetzt in Feldern ſtehend, 
hochſchaͤftig, von unten auf aſtlos gewachſen 
ſind, laßt eine Abkunft dieſer Art aus Waͤl— 
dern die erſt ſpaͤter gefallt worden vermuthen, 
da hingegen die meiſten zerſtreut ſtehenden 
Baͤume, durch ihren kurzen Schaft, und 
durch niedrig ſtehende, weitverbreitete Seiten— 


äfte verrathen: daß fie ſchon von früher Ju— 
gend an vereinzelt geftanden haben. 

Die Verſchonung einzelnſtehender Bäume 
ſcheint auf eine uralte Gewohnheit gegruͤndet: 
ſchon das Longobardiſche Geſetz (aus dem öten 
Jahrhundert) verbietet: Eichen und alle zwi— 
ſchen den Feldern oder im Beſchluſſe eines 
Anderen ſtehende Baͤume umzuhauen. In 
den Geſetzen des Grosfuͤrſten Jaroſlav (aus 
dem ııten Jahrhundert) heißt es: wer eine 
Graͤnzeiche umhaut, zahlt der Krone 
zwölf Griwnen *). Ueberhaupt ftanden 
vor Alters einzelne Graͤnzbaͤume unter dem be— 
ſonderen Schutze der Geſetze, wie mehrere 
alte Geſetzſammlungen beweiſen. Hier im 
Lande finden wir in einigen Urkunden uͤber 


) Solche Strafgelder wurden in Kunen oder 
Ledergeld eingetrieben, und damals galten derglei— 
chen 12 Griwnen etwa 12 Pfund reinen Silbers. 
Nach denſelben Geſetzen betrug das Wehrgeld fuͤr 
die Ermordung eines gemeinen Sklaven, die Strafe 
an die Krone ungerechnet, nur 5 Griwnen. (S. Ra: 
ramſins Geſch., Th. I, Anmerkung 288 und 486; 
und Th. II, S. 36, 42 und Anmerkung 64), 


* 185 u 


Graͤnzberichtigungen, nicht nur die Bezeich— 
nung ſolcher Baͤume genau beſchrieben, ſon— 
dern die eingehauenen Zeichen oft ſogar ab— 
gebildet. 

Am haͤufigſten moͤgen indeſſen dieſe alten 
Baͤume ihre Erhaltung einem aus dem Hei— 
denthume herſtammenden, einſt weit verbreite— 
ten Volksglauben zu verdanken haben. Es 
iſt aus der preußiſchen Geſchichte bekannt: daß 
die Letten in Livland das (angebliche) geiſtliche 
Oberhaupt der Preußen den Kriwe, eben— 
falls verehrten, und daß dieſer Oberprieſter 
nur einen Bothen mit feinem Stabe nach kiv— 
land zu ſenden brauchte um ſich daſelbſt Gehor— 
ſam zu verſchaffen. Da nun die alten Preu— 
ßen bekanntlich ihren Goͤtzendienſt unter gro— 
ßen, majeſtaͤtiſchen Eichen feierten, ſo iſt es 
hoͤchſt wahrſcheinlich, daß die mit ihnen in 
Glaubensſachen uͤbereinſtimmenden Letten den— 
ſelben Gebrauch beobachtet haben. Dieſe 
Opfereichen (von denen die ſchoͤnſte, die we— 
gen ihrer ungeheueren Groͤße beruͤhmt war, zu 
Romove ſtand, und von den deutſchen Or— 
densrittern im ı3ten Jahrhunderte gefaͤllt wur— 


u eg 
de) mußten, wie nach einigen Stellen in den 
preußiſchen Chroniken zu vermuthen iſt, ein 
ſehr hohes Alter beſitzen, und man ſcheint zu 
dieſem Zweck immer nur aͤußerſt ſtarke Baͤume 
gewählt zu haben ). Da nun, ſeit der Zeit 


—— ——— ÿBGͤ—y—y— ——t—t nn ne 


) Lucas David erzaͤhlt in ſeiner preußiſchen 
Chronik, wobei er ſich auf eine nun nicht mehr be— 
kannte Schrift des erſten preußiſchen Biſchoſſs Ehri— 
ſtian beruft: um die Mitte des ſechsten Jahrhunderts 
habe der Kriwe Kirwaito zu Rikaito (welcher Ort 
ſpaͤter den Namen Romowe erhielt) eine ſchoͤne, ſehr 
hohe und dichtbelaubte Eiche von mehr als ſechs 
Klafter in der Dicke zum Opferbaum auser— 
ſehen, und dem verſammelten Volke angezeigt: die 
Goͤtter hätten dieſe Eiche zu ihrer Wohnung erwaͤhlt; 
darauf habe er drei Loͤcher in den Stamm hauen 
laſſen, und darin drei aus Skandia mitgebrachte 
Goͤtzenbilder aufgeſtellt; der Baum fep dann rund 
umher mit koͤſtlichen Vorhaͤngen umzogen worden u. 
ſ. w. Im Jahre 1254, alſo etwa 700 Jahre ſpaͤter, 
(nach Simon Grunow ſchon 1247) wurde von den deut⸗ 
ſchen Rittern an derſelben Stelle eine heilige Eiche 
gefaͤllt und verbrannt, der Kriwe getoͤdtet, und die 
Wohnungen der Goͤtzenprieſter, die in der Naͤhe der 
heiligen Eiche ſtanden, zerſtoͤrt. Nach anderen ſol⸗ 


* — 187 — 


jener feierlichen Opferfeſte, über 600 Jahre 
verfloſſen ſind, ſo duͤrfen wir kaum hoffen, von 


len die Pohlen bereits im Jahre 1013, mithin doch 
ſchon etwa 460 Jahre nach der erwaͤhnten Einwei— 
hungsceremonie, jene heilige Eiche umgehauen ha— 
ben. Die Blätter dieſer Eiche wurden für heilig 
gehalten, ſorgfaͤltig geſammelt, aufbewahrt oder 
zum Opfern gebraucht, und vor dem Baume brann— 
te beſtaͤndig ein mit Eichenholz unterhaltenes Feuer. 
Außer dieſer Opfereiche gab es noch viele Eichenhai— 
ne und einzelne Eichen bei denen geopfert ward, denn 
die alten Preußen glaubten: die Goͤtter wohneten 
unter Eichen und Hollundergebuͤſchen. Die Macht 
des Kriwe, deſſen Amt nach Zerfförung von Romo— 
we aufhoͤrte, erſtreckte ſich über Litthauen, Schamai— 
ten, Curland und Livland. (S. B. J, S. 27 bis 
32, 38, 57, 80, 82 bis 84 und 155; und B. IV, 
S. 11). Bei mehreren flawiſchen Stämmen ſtand 
die Eiche auf gleiche Weiſe in Ehren; ſo z. B. dien— 
ten in Wagrien dem Gotte der Gerechtigkeit die 
aͤlteſten Eichen zum Heiligthum wo die 
Opfer gebracht wurden (Helmoldi Chron. Slavor, 
Lib. 1 c. 83). Die ruſſiſchen Slawen verehrten 
ebenfalls Baͤume, beſonders ausgehoͤhlte (alſo uns 
alte) und auf ihren Handelsreiſen nach Konſtantino— 
pel brachten ſie auf der St. Gregors-Inſel bei 


Res =) 


ſolchen ſchon damals hochbejahrten Eichen, 
jetzt noch mehrere hier im Lande anzutreffen. 
Daß ſich aber bei dem Volke die Erinnerung 
an jenen Operdienſt noch ſehr lange erhalten 
habe, und manche uralte Eiche, durch ihre 
Abſtammung aus einer dunkelen Vorzeit, den 
Eingebohrnen als geheiligt erſcheinen, und 
deswegen unberührt bleiben mogte, iſt nicht 
zu bezweifeln, beſonders da es durch glaub— 
wuͤrdige Zeugniſſe erwieſen iſt: daß nebſt an- 
derem heidniſchen Aberglauben, die Verehrung 
der Baume hier bis in die neueſten Zeiten 


einer großen Eiche ihre Opfer (Karamfin 
Th. I, S. 75). Zu Kobelwitz in Schleſien ward vor 
nicht gar langer Zeit eine Urne ausgegraben, die 
mit Knochen, Aſche und noch deutlich zu erkennenden 
halb verbrannten Eicheln angefüllt war (Bis 
ſchings Leben, Kunſt und Wiſſen der Deutſchen im 
Mittelalter, B. II, S. 390). Auf dem Grabe des 
Litthauiſchen Fuͤrſten Kjern, der zu Ende des ııten 
Jahrhunderts ſtarb, wurde lange nachher in einem 
zu dieſem Zweck angepflanzten Haine ein heiliges 
Eichenfeuer unterhalten (Schloͤzers Geſch. 
pon Litth. S. 31) u. ſ. w. 


— 189 — 


fortgedauert hat. Einige Beiſpiele werden 
hinreichen, um dieſes darzuthun. 

| Der Doktor Laurentius Müller, Abk zu 
Ende des ıöten Jahrhunderts mehrere Jahre 
lang hier im Lande angeſtellt war, und hinlaͤng— 
liche Gelegenheit hatte, die Sitten des Volkes 
zu beobachten, nennt in ſeiner ſchon erwaͤhnten 
Geſchichte: „die Unteutſchen ein barbariſch, 
viehiſch und naͤrriſch Volk, deren etliche zwar 
zum Chriſtenthum bekehret ſeind, die anderen 
aber fuͤr dem naͤchſten Baum der et— 
wa im Felde allein ſtehet,H niederfal— 
len und denſelben anbeten“ ). Dio⸗ 
nyſius Fabricius, der zu Anfange des r7ten 
Jahrhunderts ſeine Chronik von Livland ge— 
ſchrieben hat, erzählte von den Eingebohrnen: 
„einige verehren gewiſſe Eichen 
oder ſonſt ſchattige, ſehr große Baͤu— 
me, durch welche ſie vor Alters die 
Ausſpuͤche ihrer Goͤtter empfiengen, 
andere beten Haine an, die ſie in der Naͤhe ih— 


| | 
9 Des Doktors Laur. Müller ſchon erwähnte 
Geſchichte, erſchienen 1586, S. 18. 


ni 190 es 


rer Dörfer und Haͤuſer hegen, und die für fo 
heilig gehalten werden, daß keine Ruthe aus 
ſelbigen gehauen werden darf“ Y. 

Wichtiger iſt indeſſen folgendes Zeugiith e 
Im Jahre 1613 reiſete auf Veranſtaltung des 
damaligen Biſchoffs von Wenden, eine Com— 
miſſion in ganz Livland umher, um den Zur 
ſtand der Kirchen zu unterſuchen und in dem 
bei dieſer Viſitation gefuͤhrten, aͤußerſt aus— 
fuͤhrlichen Protokolle, von welchem noch Ab— 
ſchriften vorhanden ſind, heißt es am Schluſ— 
fe h). „Die Letten in der Gegend von Ma— 
rienhauſen ꝛc. wohnen zerſtreut, und ſind alle 
der Abgoͤtterei ergeben; fie haben weder 
Pfarrherrn noch Kirchen, und verehren ge— 
wiſſe heilige Baͤume, bei welchen ſie ſich 


) Dionysii Fabricii Livonicae Historiae 
tompendiosa series etc. A. 1610 Mnscpt. Co- 
lunt nonnulli quercüs insignes etc, per quas olim 
daemonum respohsä acceperunt: 

*) Ueber dieſe Kirchenvifitation findet fich eine 
kurze Nachricht in Hupels neuen nord. Miscellan. 
St. XII, S. 529. 


— 191 — 


zu beſtimmten Zeiten verſammeln um zu 
opfern“. Nun werden verſchiedene ihrer 
Götter namentlich ang fuͤhrt, dann heißt es: 
„ſie legen ihre Opfer zu gewiſſen Zeiten un— 
ter einer Eiche nieder, und: „die Ei— 
che iſt bei ihnen ein maͤnnlicher Gott, 
und die Linde eine weibliche Gott— 
heit. Dergleichen heidniſcher Aberglauben 
wird in befagter Gegend bis auf den heutigen 
Tag geheget, woraus erhellet, wie ſehr noͤtig 
Pfarrherrn in Livland find u. ſ. w.“. Da 
dieſer Bericht an den Koͤnig von Pohlen, und 
den damals daſelbſt anweſenden paͤbſtlichen Le— 
gaten gieng, und die Commiſſarien bei ihrer 
Unterſuchung überall mit Genauigkeit verfuh— 
ren, wie das Protocoll beweiſet, ſo iſt an der 
Wahrheit dieſer Angaben nicht zu zweifeln. 
Es iſt auch keinesweges zu verwundern, daß 
ein durch haͤufige Kriege voͤllig verwildertes, 
in unwegſamen Gegenden abgeſondert wohnen— 
des Volk, das aller geiſtlichen Aufſicht ent— 
zogen, ohne Kirchen fund Religionslehrer ſich 
ſelbſt uͤberlaſſen war, bei fo wenig gelaͤuterten 
Religions » Begriffen wieder in das kaum ver: 


laſſene, früber großentheils wohl nur aͤußer— 
lich verlaͤugnete Heidenthum zuruͤck verſank, 
wenn man erwägt, gef welche Weiſe dieſem 
Volke das Chriſtenthum mitgetheilt worden 
war, und wie wenig man ſich, nach vollbrach— 
ter Bekehrung, um deſſen Unterricht kuͤmmer— 
te. Der Curlaͤndiſche Superintendent Paul 
Einhorn klagt noch in ſeiner Geſchichte der 
Letten, die im Jahre 1649 erſchien, uͤber den 
Aberglauben dieſes Volkes: „das ſeine 
heidniſchen Gottheiten fortdauernd 
„ *), und ein hollaͤndiſcher Reiſen— 
der, J. J. Strauß, der im Jahre 1668 von 
Riga 55 Wolmar nach Pleskau reiſete, er— 
zaͤhlt von den hieſigen Bauern: „ſie ſeyen 
großentheils noch unverſtaͤndige Heiden, die 
ihre Abgoͤtterei unter Baͤumen pfle— 
gen, welche ſie bis an den Gipfel behauen 
u. fe w. ). Aber auch ſelbſt noch in neueren 


) Paul Einhorns Historia Lettica, S. 18. 

) J. J. Strauß, ſehr ſchwere, wiederwer— 
tige und denkwürdige Reyſen durch Italien, Griechen⸗ 
land, Liefland, Moscau, Dartarey, Meden, Perſien, 


— 193 — 


Zeiten fanden ſich manche auffallende Spuren 
von jenem heidniſchen Aberglauben, wie fol— 
gendes von Hupel angefuͤhrte Beiſpiel bewei— 
ſet ): „In Ebhſtland wurde ein Bauer, der 
auf Befehl der Gutsherrſchaft, mit mehreren 
anderen Arbeitern, ein Stuͤck ſehr alten Wal— 
des hatte umhauen helfen, bald nachher 
ſchwermuͤtig, und verfiel auf den Gedanken: 
er muͤſſe beim Piederhauen des Waldes auf 
eine ſeit der Schoͤpfung noch unberuͤhrte Stel— 
le gekommen ſeyn, daher ihn derſelben 
Schutzgottheit verfolge und aͤng— 
ſtige. Nur mit Mühe gelang es mit der 
Zeit ihn von dieſem Wahne zu befreien“. Ein 
noch neueres Beiſpiel kann der Verfaſſer aus 
ſeiner eigenen Erfahrung mittheilen: In ei— 
nem Kirchſpiele des Wolmarſchen Kreiſes, an 
der Graͤnze des ehſtniſchen Diſtrikts von Liv— 
land, hatten zu Ende des verfloſſenen Jahr— 
hunderts mehrere Lettiſche Bauerwirthe, be— 
Tuͤrkei, Oſt⸗Indien, Japan ꝛc.; aus dem Hollaͤn⸗ 
diſchen uͤberſetzt, erſchienen 1678, S. 66. 

) Hupels Nordiſche Miscellaneen, Stuͤck 3, 
Seite 226. 

13 


— 194 — 


ſonders ſolche die im Walde abgeſondert 
wohnten, ihre Opferplaͤtze, welche in der Re— 
gel an einigen wohlgehegten Baͤumen, Stein— 
haufen oder dgl. zu erkennen waren. Die haͤu— 
figen Ermahnungen des nun feit mehreren Jah— 
ren verſtorbenen, einſt ſehr geliebten Predigers, 
der durch Wort und That ſich ein unbedingtes 
Vertrauen der Gemeinde erworben hatte, be— 
wirkten endlich: daß verſchiedene Bauerwirthe 
ihn freiwillig erſuchten, ihnen zur Zerſtoͤrung 
dieſer Opferplaͤtze behuͤlflich zu ſeyn, da ſie 
ſelbſt noch nicht wagten, Hand an die gehei— 
ligten Bäume zu legen. Der Prediger bes 
gab ſich an die bezeichneten Stellen, that auf 
inſtändige Bitte der Bauern, mit dem Beile 
an jeden dieſer Baͤume den erſten Hieb, wor— 
auf ſelbige von den Letten unbedenklich umge— 
hauen wurden. Das Holz aber fuͤhrten die 
Bauern nicht nach Hauſe, ſondern auf erhal— 
tene Erlaubniß, nach dem Pfarrhofe, wo es 
verbraucht ward. Zum Gluͤck ereignete ſich 
waͤhrend des Winters kein Unfall, wie die 
Bauern, ihrem nachherigen Geſtaͤndniſſe zu— 
folge, vom Gebrauch dieſes Holzes befuͤrchtet 


n 


hatten, und das gegebene Beiſpiel hatte die 
Folge: daß dort die mehrſten ſocher Opferpläte 
ze eingegangen find *). Dieſer Opferdienſt 
ward von dem Landvolke aͤußerſt geheim gehal— 
ten, und es war ſchwer daruͤber Nachricht zu 
bekommen, daher laͤßt es ſich nicht wohl be— 
ſtimmen: ob er ſtellweiſe nicht noch fortdauern 
möge **)! Dieſe, vielen Perſonen hier im 
rr 

) Heinrich dervette erzaͤhlt: im Jahre 1219 habe ein 
N Prieſter in € Chſtland, wo viele Eingebohrne damals 
getauft wurden, die Bilder der heidniſchen Goͤtter 
umgehauen, da ſich die Heiden ſehr daruͤber verwun— 
dert, daß kein Blut aus den gefaͤllten Baͤumen ge⸗ 
floſſen u. ſ. w. (Arndt, Th. I. S. 165 auch S. 21, 
n. 1.) Alſo war auch bei den Ehſten die Verehrung 
der Baͤume gebraͤuchlich, wie dieſe Stelle beweiſet. 
Nach Porthan hatten auch die Finnen einſt weder 
Tempel noch Prieſter, ſondern nur heilige Haine, 
Bäume ꝛc. („sed loca tamen sacra, ac maxime 
lucos, arbores sacras etc. “.) 

) Bei einer im Jahre 1739 ſtatt gehabten 
Kirchenviſitation, von welcher das Protokoll noch 
vorhanden iſt, wurden die Bauer » Rirchenvormüns 
der dieſes oben erwähnten Kirchſpieles unterandern 
auch befragt: „ob es hier noch Oerter gebe da zu ges 
wiſſen Zeiten geopfert werde“? worauf alle einſtim⸗ 


— 196 u 


Lande bekannten Thatſachen, dienen unſtreitig 
zur Beſtaͤtigung der oben angefuͤhrten Zeug⸗ 
niſſe: da noch vor Kurzem bei dem Volke fi 

dergleichen unverkennbare Spuren heidniſcher 
Gebraͤuche vorfanden, fo iſt an deren größer 


re Allgemeinheit vor mehr als zwei hundert 


Jahren gewiß nicht zu zweifeln, beſonders da 
nach Einhorns und Rußovs Angaben, der fruͤ— 
here Volksunterricht hier im Lande äußerft 
mangelhaft geweſen if. So z. B. verſtanden 


noch zu Rußovs Zeit, viele Landprediger nicht 


die Landesſprache, ſondern predigten beftän- 
dig deutſch, welches den Bauern völlig unver⸗ 
ſtaͤndlich war, und die Folge hatte, daß ſie 
die Kirchen nicht beſuchten, und wie Rußob 
ſich ausdruͤckt: „ſich zur Liederlichkeit wende— 
ten“. Bei ſolchem Religionsunterricht, kann 


man ſich nicht wundern: daß bei dem hieſigen 


mig antworteten: daß nun alle dergleichen Opfer⸗ 


pläge, deren es früher wohl einige gegeben, bereits 


4 


zerſtoͤrt wären! Wie wenig Glauben j jene Ausſage 


verdiente, beweißt die oben mitgethoilte um ſo viel 
neuere Nachricht. | 


* — 1 97 — 
1 * 


Sandvolfe zuweilen noch einzelne heidniſche 
Gebraͤuche zum Vorſchein kamen, da dieſe 
ſelbſt dem forgfaltigeren Unterrichte in neueren 
Zeiten nicht gaͤnzlich gewichen ſind, und da 
auch in anderen Laͤndern ſich ſolche Zeichen des 
Heidenthums lange erhalten haben *). 

In Norddeutſchland z. B. fanben ſich 
noch vor nicht gar langer Zeit, Spuren von 
dem Glauben an Wodan, eben fo in Nord⸗ 
ſchottland, Shen, den Orkney's u. ſ. w. 
Näͤhs ſagt daher in feinen Erläuterungen z 
der Schrift des Taeitus uͤber Germanien, mit 
Recht: „das Heidenthum hat, in entlegenen 

j Gegenden unter dem Wolke, neben dem Chri⸗ 


K 9 40 D 
4 en * 
2 ueber den Volksaberglauben in neueren Zei⸗ 
ten ſagt Hupel: „die meiſten Letten und Ehſten hal⸗ 
ten den Verſtorbenen zu Ehren ein 1 ſtilles Feſt am 2. 
November: ſie ſetzen des Nachts Speiſen auf, die 

abgeſchiedenen Seelen zu bewirthen ꝛc.“ S. topo⸗ 
graphiſche Nachrichten von Liv- und Ehſtland, Th. 
II, S. 144. Dieſer uralte heidniſche Gebrauch, den 
wir auch aus den aͤlteſten preuſiſchen Chroniken ken⸗ 
nen lernen, dauerte alſo A. 1777, da dieſes Wenk 

4 erſchien, noch fort. 


— 


— 198 —— 


ſtenthume heimlich ſeine Rechte behauptet“; 
und von der Verehrung dex Baͤume heißt es 
daſelbſt: „noch gegenwaͤrtig werden ſie (die 
Baͤume) in verſchiedenen Gegenden fuͤr heilig 
gehalten“ ). Dieſem einſt fo allgemein. ver: 
breiteten Glauben iſt es ohne Zweifel zuzuſchrei— 
ben, daß einzelne uralte Eichen hier im Lande, 
allen Nachſtellungen mitten in der allgemeinen 
Holzverwuͤſtung entgangen ſind und noch jest 
fortbeſtehen! 

Je weiter ſich mit der Zeit der Feld— 
bau ausbreitete, um ſo mehr wurden die 
Waͤlder aus den fruchtbarften Bezirken des 
Landes verdraͤngt, bis zuletzt dem Holzwuchs 
großentheils nur der ſchlechteſte, zum Kornbau 
faſt untaugliche Boden uͤberlaſſen blieb. Na— 
tuͤrlich mußte ſeit dem das Nadelholz als die 


*) S. Fr. Ruͤhs ausfuͤhrliche Erlaͤuterung der 
zehn erſten Kapitel der Schrift des Tacitus uͤber 
Deutſchland, Berlin 1821, S. 280, 281, 298 und f. 
wo viele intreſſante Thatſachen hierüber angeführt 
werden. Auch Peron meldet in ſeiner Reiſe nach 
Neuholland ꝛc., daß die Verehrung und Anbetung 
der Baͤume, unter den Malayen von Timor, und 
auch in Afrika ſtellweiſe noch fortdaure. 


herrſchende Baumgattung hier im Lande er— 
ſcheinen. So finden wir es auch jetzt noch! 
die groͤßten Waldungen, die oft viele Mei— 
len weit ununterbrochen fortlaufen, beſte— 
ſtehen ſaͤmmtlich aus Nadelholz, nur hin und 
wieder mit Birken, Espen und anderem Laub— 
holz abwechſelnd. Die vorzuͤglichſten Lauholz— 
arten ſind auf einzelne, beſongers fruchtbare 
Stellen beſchraͤnkt. Die mehrſten dieſer 
waldreichen Gegenden enthalten, mit anderen 
Bezirken des Landes verglichen, wenig urba— 
res Land: der zum Kornbau geeignete Boden 
ſteht in keinem Verhaͤltniß zu den weitlaͤufti— 
gen, blos zur Holzzucht brauchbaren Strecken. 
Ueberhaupt weichen dieſe Waldgegenden in ih— 
rer Natur, von dem uͤbrigen Lande auffallend 
ab. Oft nur ein paar Meilen von den bewohn— 
teſten Diſtrikten entfernt, ſcheint alles Leben 
zu ſchwinden. Weit ausgedehnte Einoͤden, 
wenig angebaut, theils fandig, theils mehr 
oder minder ſumpfig, oder durch Quellen in 
der Tiefe naßgruͤndig, in denen hin und wie- 
der einzelne Felder und Wohnungen zerſtreut 
liegen, mit weitlaͤuftigen Moraͤſten oder fand» 


— 200 — 


ſeen abwechſelnd — ſolche Erſcheinungen laſſen 
keinen Zweifel daruͤber: daß dieſe Gegenden 
ſchon ſeit undenklichen Zeiten mit denſelben 
Holzarten die ſie auch jetzt noch tragen, be— 
warhfen waren. In ihrem Anſehen ſcheinen 
ſie an den entlegenſten Stellen, ſeit Jahrhun— 
derten nicht merklich verandert; in den einſam— 
ſten Gegenden iſt kaum eine Spur der ordnen— 
den Menſchenhand ſichtbar. 

In ſolchem Boden koͤnnen Eichen nicht 
gedeihen, und wir finden daher dort, fo wie in 
waldleeren Gegenden, nur einzelne Baͤume 
die das tragbare Land bezeichnen. Da dieſes 
aber meiſt beſchraͤnkt iſt, ſo iſt die Zahl der 
Eichen in jenen Walddiſtrikten auch verhaͤltniß— 
maͤßig gering, Waͤre der Boden tief in den 
dichteſten Wäldern der Natur dieſer Baum— 
gattung angemeſſen, ſo muͤßten in jenen weit— 
laͤuftigen Strecken, wo es Stellen giebt, die 
nur ſelten von Menſchen betreten werden, und 
wo oft hoch aufgethuͤrmte Haufen der ſchoͤnſten 
Staͤmme (Windbrüche) vermodern, weil aus 
den unbeſuchten, zuweilen nur einzelnen Jaͤ— 
gern bekannten Wildniſſen, niemand das im 


— 201 — 


Ueberfluß vorhandene Holz abfuͤhrt — ſich ent⸗ 
weder ganze Eichenbeſtaͤnde oder doch deren 
Spuren bis auf unſere Zeiten erhalten haben; 
aber dieſe ſucht man dort vergebens. Kein 
Standort waͤre ihrer vollkommenen Ausbil— 
dung angemeſſener, als jene Einoͤden, wo ſie 
im Schutze der tiefſten Verborgenheit, faſt 
ungeſtoͤrt wie in der menſchenarmen Vorzeit 
ihre Reife erlangen koͤnnten. Dieſe Gegenden 
muͤſſen ſie jedoch des Bodens wegen meiden, 
und ſo ſchwinden ſie allmaͤlig in allen Theilen 
des Landes. Indeſſen iſt es gewiß, daß wenn 
dieſe Bezirke einen zum Eichenwuchs geeigne— 
ten Boden haͤtten, dieſer ebenfalls ſchon laͤngſt 
urbar gemacht worden waͤre, und die Eichen 
alſo auch hier den Feldern haͤtten weichen muͤſ— 
ſen, und vielleicht kaum mehr eine Spur von 
ihnen uͤbrig waͤre. 

Die Gegenden in Livland, die vor Al— 
ters als die waldreichſten bekannt waren, ſind 
es auch jetzt noch, denn der Boden verläug— 
net dort, fo wie überall, feine Natur nicht; 
wo ſich weit ausgedehnte Ablagerungen von 
Sand vorfinden, erſcheinen große Haide— 


— DE 


ſtrecken mit Tannen (Pinus sylvestris), bewach⸗ 
ſen. Der ganze Landſtrich vom Ausfluſſe der 
Aa bis zur Muͤndung des Pernauſtroms, 
mehrere Meilen breit laͤngs dem Meeresufer 
fortlaufend, der vor Alters die Provinz Met: 
ſepole (von dem ehſtniſchen Mets, Wald) in 
ſich begriff, und der Geſchichte zufolge ein zus 
ſammenhaͤngender Wald ſcheint geweſen zu 
ſeyn, beſteht auch jetzt noch, mit Ausnahme 
der ſpaͤter angebauten Stellen, faſt durchgaͤn— 
gig aus Waldungen. Eben ſo iſt es ſtellweiſe 
an der ruſſiſchen Graͤnze, welche Gegend in den 
aͤlteſten Nachrichten als eine menſchenleere 
Wildniß geſchildert wird. Ferner ziehen ſich 
mitten durch das Land in verſchiedenen Rich— 
tungen große Waldungen hin die mehr oder 
minder zuſammenhaͤngen, als z. B. von den 
Quellen der Ruje bis zum Urſprung des Em— 
bachs, und dann ſo fort bis zur Graͤnze, jedoch 
öfter unterbrochen durch ſtark angebaute Bezir— 
ke; dann an der Aa, bei Lubahn, an der Ehſt— 
niſchen Graͤnze und an vielen anderen Stellen, 
die in Hupels topographiſchen Nachrichten auf- 


gezählt find, und hier daher nicht brauchen 
angegeben zu werden. 
Dieſe Waldungen haben in der Regel ei— 
nen ebenen, meiſt niedrigen Boden, ſie folgen 
aber den Fluͤſſen keinesweges in ihrem Laufe, 
ſondern werden im Gegentheil von denen 
durch ſie hinziehenden Flußthaͤlern ihrer Brei— 
te nach durchſchnitten. Beweiſe hievon lie— 
fern: der Lauf der Aa, der Salis, des Per— 
nauſtromes, des Embachs u. ſ. w. Man 
darf ſich alſo dieſe zum Theil niedrigen nnd 
ſumpfigen Waldſtrecken nicht als die ehemals 
verlaſſenen Flußbetten der Vorzeit denken. 
Solche Flußthaͤler werden hier im Lande meiſt 
durch ergiebige Wieſen, die man Luchten nennt, 
bezeichnet aber nicht leicht durch Wald ). 


— —-—-— 


) Es iſt ein Irrthum wenn Manche hier im 

Lande meinen: Maſtbaͤume koͤnnten nur in ſumpfigen 
Waͤldern wachſen! In wirklichem Sumpfe waͤchſt 
blos verkruͤppeltes Geſtraͤuch, der Boden in dem 
Miaſtenwalde erſcheint aber oben nur feucht, weil die 
Sonne durch die hohen, dichten Baͤume nicht durch— 
dringen kann, und die Naͤſſe, da ſie nicht verduͤnſtet, 


* 


— 204 — 


Sehr oft iſt jedoch der Boden im Umkreiſe der 
groͤßten Waͤlder durch Quellen verſumpft, und 
traͤgt dann nur kruͤpplichtes Holz. Ueberhaupt 
ſcheint der Boden in ſolchen Waͤldern wenig 
Treibkraft, inſofern ſich dieſe im Kornwuchs 
aͤußert, zu beſitzen; um ſo oͤfter aber finden 
ſich daſelbſt ergiebige Wieſen, denen der quel⸗ 
lige Untergrund zuſagt, doch laͤßt ſich die Art 
der Graͤſer aus der Nabe des Bodens leicht 
eryathen. 
Das Klima der hieſigen Walddiſtrikte iſt 
rauh. Im Winter fälle dort der Schnee ru⸗ 
biger als in flachen unbewaldeten Gegenden, 
er wird weniger zuſammengeweht, und bleibt, 
da er im Schatten der Bäume von der Frühe 
lingsſonne nur ſpät erſt zum Schmelzen e⸗ 
— — 2 


| fich in der oberen Erdſchicht ſammelt. Da nun der 
durch Waldduͤngung ſeit undenklichen Zeiten beveis 
cherte Boden ſchlammartig erſcheint, wenn er durch⸗ 
naͤßt iſt, fo hat man ihn für moraſtig gehalten; er 

iſt es aper nur auf der Oberflache, in der Tiefe hin- 
gegen muß er reich an Nahrungstheilen ſeyn, da er 
ſolche ungeheuere Staͤmme von 120 und mehr Fuß 
Hohe treiben konnte. 15 


— 205 — 
* 


ar wird, lange liegen, fo daß in den groͤß— 
ten Waldungen der Boden oft noch einige 
Zoll hoch mit Schnee bedeckt iſt, wenn der 
Winter in den holzleeren Bezirken ſchon gaͤnz— 
lich abgegangen iſt. Selbſt in den zunaͤchſt lie— 
genden unbewaldeten Diſtrikten, aͤußert ſich 
der Einfluß der rauhen Waldluft, indem ſie 
im Fruͤhling an den Graͤnzen der Waldun— 
gen oft noch mit Schnee bedeckt erſcheinen, 
wenn ſich ein paar Meilen weiter ſchon das erſte 
5 "Grün blicken läßt. Ein folder, die großen 
Waͤlder umgebender Schneeguͤrtel, haͤlt die 
Vegetation in deren Naͤhe ſichtlich zuruͤck: 
man bemerkt deutlich, wie das Erwachen des 
Pflanzentriebes durch ihren erkaͤltenden Einfluß 


verzoͤgert wird. Die Flüͤſſe in den größten 


Waldungen gehen ſpaͤter auf, als in holzleeren 
Flachen, daher fangen fie, wenn ſie ihren 
Weg durch dieſe Waͤlder nehmen, oft wieder 
an zu ſteigen, nachdem ſie an ihrem Ausfluſſe 
ſchon faſt frei von Eis geweſen waren, weil 
5 alsdann erſt das Eis in den Waͤldern bricht, 
| und einen wiederholten Eisgang verurſacht. 

Im Sommer iſt in den dichteſten Waͤldern 


— 206 — 


N 


die Luft mehrentheils kuͤhl und feucht; es fine 
det kein Luftwechſel ſtatt, und die ſich nieder— 
ſchlagenden Duͤnſte ſind, beſonders in heiteren 
und kalten Sommernaͤchten, den empfindliche— 
ren Gewaͤchſen ſchaͤdlich. Das Korn erfriert 
dort haͤufig in der Bluͤthe, und braucht etwas 
laͤngere Zeit bis zur Reife, als in waldleeren 
Gegenden, und da der Boden in einigen Di— 
ſtrikten dem Kornwuchſe unguͤnſtig iſt, ſo kann 
ſich der Feldbau nur bei ſtaͤrkerer Duͤngung und 
fleißigerer Bearbeitung in gleicher Hoͤhe mit 
anderen Gegenden erhalten. Er erfordert dort 
mehr Sorgfalt und Arbeit, und iſt dennoch 
wegen der beſtaͤndig zu befuͤrchtenden Som— 
merfroͤſte, unſicher; die Aufforderung zur Er— 
weiterung deſſelben iſt mithin um ſo geringer. 
Dieſe Umſtaͤnde ſcheinen dem Anbau ſolcher 
Gegenden ein beſtimmtes Ziel zu ſetzen und 
ſichern ihnen auch fuͤr die Zukunft ihren Wald— 
reichthum, ſo wie ſie die Erhaltung deſſelben 
bishiezu bewirkt haben. So wie einſt in der 
Vorzeit, bleiben dort große Strecken dem 
Holzwuchſe uͤberlaſſen, weil man ſie fuͤr jetzt 
noch nicht beſſer benutzen kann!. 


Ganz anders verhält es ſich mit den Ei— 
chengegenden! Dort lud der Boden zum An— 
bau ein, und den dadurch bewirkten Verluſt 
der Eichen, erſetzt nun reichlich das gewonne— 
ne Korn ). 


— . • E—rGͥĩ——— —ä—üij 


*) Die Erfahrung lehrt: daß in Livland das 
oͤrtliche Klima weniger durch die Erhoͤhung über dem 
Meeresſpiegel, als durch die Beſchaffenheit der Um— 
gebung beſtimmt wird. Die Sommerfroͤſte, die dem 
Pflanzenwuchſe ſo verderblich ſind, werden weit oͤf— 
ter durch oͤrtliche Verhaͤltniſſe, als durch eine hohe 
Lage bedingt. In den großen Waͤldern, beſonders 
in ſumpſigen Niederungen, friert es Nachts oft ziem— 
lich ſtark, wenn auf den unbewaldeten Hoͤhen gar 
kein Froſt bemerkt wird, und am Fuße manches 
unſerer Berge hat man ſchon das Korn erfrieren 
ſehen, da es ein paar Hundert Fuß uͤber der Ebne 
nicht merklich beſchaͤdigt ward. Die ſtillſtehenden 
feuchten Duͤnſte ſcheinen den Froſt beſonders gefaͤhr— 
lich zu machen; eine kalte aber trockene Luft ſchadet 
hingegen den Pflanzen weniger. Es iſt alſo 
nicht blos der Grad der Kaͤlte, ſondern zugleich der 
Grad der Feuchtigkeit beim Eintritt des Froſtes, der 
die Gefahr beſtimmt. Daher ſind hier im Lande, 
ſo wie in Schweden, die Suͤmpfe und großen Waͤl— 
der die eigentlichen Froſtneſter, und die in Schwer 


Es verſteht ſich von ſelbſt, daß obige 
Schilderung nicht auf alle Waldguͤter hier im 
Lande bezogen werden darf. Unter dieſen Guͤ— 
tern haben einige einen großen Ueberfluß an 
fruchtbarem Boden, dieſer konnte aber bisjetzt 
aus Mangel an Haͤnden nicht urbar gemacht 
werden. Solche Bezirke erſcheinen unange— 
baut, ſtellweiſe wuͤſt, weil bei großem Flaͤ— 
chenraum die Menſchenzahl zu gering iſt, um 
ſich bemerklich zu machen, und den im Boden 
liegenden Reichthum gehoͤrig zu nutzen; ſie 
werden aber unfehlbar einſt ſtaͤrker bevoͤlkert 
und angebaut werden, und duͤrfen nicht mit 


den ſogenannten Eiſennaͤchte (Froſtnaͤchte) find 
in hoch und frei liegenden Gegenden weit ſeltener, 
als in gefchloffenen und zugleich ſumpfigen Niederuns 
gen. Solche hohe Ebenen find durch Boden und Las 
ge, Livlands Eichenregionen! Man findet ſelten 
große und ſtarke Eichen an Stellen, wo der Kornbau 
von oͤfteren Spaͤtfroͤſten bedroht wird, denn das 
Eichenklima beſteht, wie fruͤher gezeigt ward, in einer 
langen Reihe, zwar nur maͤßig warmer Tage, die 
Vegetationszeit darf aber nicht durch heftige Fröſte 
unterbrochen werden. 


— 209 — 


den von der Natur zu Einoͤden beſtimmten 
Stellen verwechſelt werden. 

Von der unverhaͤltnißmaͤßigen Ausdeh— 
nung der Graͤnzen einiger Waldguͤter, die 
ſtellweiſe noch weite Strecken unbenutzten, 
aber von Natur hoͤchſt fruchtbaren Bodens be— 
ſitzen, werden folgende Beiſpiele einen Be— 
griff geben: 

Es leben im Umkreiſe unten genannter 
Güter, auf jeder einzelnen Quadrat- Werft 
Menſchen beiderlei Geſchlechts in: 


Surri auf 95 W. 214 Menſchen 
Willofen — 64— 23232 — — 
Tiegnitz — 165 — 624 — — 
Saarahofß — 188 — 726 ge 
Lelle — 129— 787 — — 
Kerro — 139 — 842 — — 
Gros-Koͤppo — 230 —— 1492 — — 
Fennern — 296 — 2675 — — 
Koddiak — 67 — 180 — — 
Puͤrkeln — 106 —— 376 — — 
Kuͤrbis — 83 — 357 — — 
Zarnikau — 76 —̃ ä 433 — — 
Neu Schwaneburg 218 —— 1186 — — 


14 


Lubahn auf 330 W; 2335 Menſchen 
Ca ſtee — 195 — 1126 — 9. 

Hier leben alſo von 24 bis etwa 9 Men— 
ſchen auf einer Quadrat-Werſt, mithin von 
101 bis 405 auf einer — Meile! Doch iſt 
hiebei noch zu bemerken, daß die Bevoͤlkerung 
der oben beſchriebenen Wildniſſe eigentlich gar 
nicht genau angegeben werden kann, denn ine 
dem man die Volksmenge eines ganzen Gutes 
ſummieret, iſt jedesmal die Bevoͤlkerung der 
ſtaͤrker bewohnten und angebauten Stellen mit 
eingerechnet. Da aber jedes Landgut, wenn 
es für ſich als ein Ganzes ſoll beſtehen koͤnnen, 
nothwendig außer ſolchen menſchenleeren Einoͤ— 
den, auch ſtaͤrker angebaute Bezirke einſchlie— 
ßen muß, und wir kein Mittel beſitzen, die 
Volksmenge jedes einzelnen Theiles eines Gu— 


9 Die erſteren 8 Güter liegen im Pernauſchen 
Kreiſe; die darauf folgenden 4 im Rig.; die dann 
folgenden 2 im Wend., und das letzte im Ooͤrpt. 
Kr. — die Menſchenmenge dieſer Guͤter iſt nach der 
Reviſion von 1816 angegeben; ſeitdem hat die Be⸗ 
voͤlkerung in den mehrſten Diſtrikten bedeutend zu⸗ 
genommen. 


— 211 — 


tes abgeſondert anzugeben, ſo erſcheinen in der 
Angabe der ſaͤmmtlichen Bevoͤlkerung eines 
Gutes, alle auf deſſen Graͤnzen wohnende Men— 
ſchen, als waͤren ſie gleichmaͤßig auf der gan— 
zen Flaͤche vertheilt; ein ſolcher Ueberſchlag 
ſtellt alſo kein ganz richtiges Bild von der Ge— 
gend dar! Es giebt, wie aus genauen Spe— 
cialcharten zu erſehen iſt, hier im Lande eigent— 
liche Einoͤden, die zuſammenhaͤngend wohl an 
400 Quadrat-Werſt Flaͤchenraum einnehmen, 
und faſt voͤllig unbewohnt ſind. Dieſe beſte— 
hen aus unermeßlichen Suͤmpfen mit Gehoͤlz 
abwechſelnd, und die geringe in den mweitläufs 
tigen Strecken vertheilte Menſchenmenge, vers 
ſchwindet faſt gaͤnzlich. 

Solche Waldguͤter erſcheinen, obgleich das 
urbare Land oft aͤußerſt ſorgfaͤltig angebaut wird, 
durchgaͤngig einſam und menſchenarm, denn 
die Wohnungen der Bauern liegen weit ausein- 
ander in Waͤldern verborgen, ſo daß man nur 
ſelten ein Haus antrifft. Wo ſich brauchbares 
Land in hinreichender Menge findet, erblickt 
man im ebſtniſchen Diſtrikte Dörfer; wo die— 
ſes aber aus einzelnen, aus den Moräften her— 


vorragenden Erhöhungen beſteht, welche nur 
eine oder höchftens ein paar folcher Bauerwirth- 
ſchaften aufnehmen konnten, ſieht man bei 
den Ehſten, fo wie bei den Letten, vereinzelte 
Geſinde. Die Wege find im Sommer, we 
gen der zahlreichen Suͤmpfe und Bruͤche, in 
jenen Gegenden großentheils unfahrbar, und 
manche tief im Walde liegende Huͤtte iſt zu 
dieſer Zeit faſt unzugaͤnglich und von der uͤbri— 
gen Welt geſchieden. Aber der Winter, der 
uͤberall im Norden Straßen bahnt, thut es 
auch hier, und dann leben dieſe Waldbewoh— 
ner in unmittelbarer Gemeinſchaft miteinander. 
(Bon der größeren Bequemlichkeit der Wins 
terwege, die über alle Suͤmpfe hinweg führen, 
und durch ihre gerade Richtung die Reiſen ſehr 
abkuͤrzen, ſcheinen ſchon bei Eroberung des 
Landes die deutſchen Kriegsheere haͤufig Ges 
brauch gemacht zu haben, denn nach Heinrich 
dem Letten wurden weite Kriegszuͤge ſehr oft 
im Winter beim ſtrengſten Froſte unternom⸗ 
men. Daſſelbe geſchah, nach dem Zeugniß 


— 


— 213 — 


der aͤlteſten preußiſchen Chroniken, in Preu- 
ßen) *). 

Der Ackerbau der Waldbauern an den 
ftärfer bewohnten Stellen, iſt dem in anderen 
Gegenden des Landes uͤblichen gleich, naͤm— 
lich: drei beſtaͤndige Felder (Lotten) und außer— 
dem gebranntes Buſchland (Nebenfelder) das 
nach einigen Erndten liegen bleibt, und von 
neuem mit Holz bewaͤchſt. Aber die einzeln 
wohnenden Bauern, die ſich in der Einſamkeit 


sr ann a ĩ Q ͥ ͥ —— . ¶ Q — — mn I — men m 


) Die urſpruͤngliche Beſchaffenheit der hieſigen 
Wege läßt ſich nach folgender Erzaͤhlung Heinrichs 
des Letten einigermaßen beurtheilen: im Jahre 1210, 
als das Heer der Deutſchen, Liwen und Letten, ei— 
nen Sommerfeldzug nach Ehſtland unternahm, zog 
es zuerſt am Meere hin, wandte ſich dann ins Land, 
und mußte nun drei Tage lang durch Waͤl— 
der und Moräfte einen fo ſchlimmen Weg 
verfolgen, daß die Pferde von der Am 
ſtrengung umfielen, und ihrer faſt hun 
dert ſtarben; erſt am vierten Tage erreichte das 
Heer endlich wieder bewohnte Gegenden ꝛc., (Arndt, 
Th. 1, S. 93.) Solcher unwegſamen Wildniffe ſcheint 
es hier ehemals mehrere gegeben zu haben, wie nach 
vielen Stellen zu vermuthen iſt. 


der Wälder ungeſtoͤrter ausbreiten koͤnnen, 
treiben letztere Wirthſchaft noch weiter. Sie 
ſuchen die aus den Bruͤchen inſelartig hervor— 
ragenden Anhoͤhen mit tauglichem Boden uͤber— 
all auf, bebauen ſie durch Abbrennen nach ih— 
rer Art, und ihre kleinen Felder liegen daher 
oft weit von einander entfernt, ſtuͤckweiſe zer— 
ſtreut. Zu ſolchen einzelnen Ackerſtuͤcken fuͤh— 
ren gewöhnlich keine Wege, keine Vorrichtung 
irgend einer Art verraͤth die menſchliche Nähe. 
Die ganze Gegend erſcheint oft oͤde, als waͤre 
fie völlig unbewohnt. An ſolchen Stellen zeigt 
ſich die urſpruͤngliche Lebensweiſe der Einge— 
bohrnen faſt unveraͤndert. Die uralte Ge— 
wohnheit, mit kleinen Feldern im Walde be— 
ſtaͤndig zu wechſeln, iſt eine unverkennbare 
Spur aus den frühesten Zeiten; (fie war allen 
Völkern, während des Ueberganges pon den 
erſten Verſuchen des Feldbaues zu einer geord— 
neten Wirthſchaft eigen.) In dieſen Wild— 
niſſen erblicken wir unſere Vorzeit im Bilde: 
dieſelbe eigenthuͤmliche Bauart der Wohnun— 
gen, dieſelbe Art des Anbaues im Gehoͤlze ver— 
ſteckt wie vor undenklichen Zeiten! Dieſe 


— 215 — 


aͤrmlichen, rauchgeſchwaͤrzten Hütten, nur ſpar— 
ſam in weiten Einoͤden vertheilt, entweder in 
der tiefſten Einſamkeit der Waͤlder verlohren, 
oder in ihrer wuͤſten Umgebung kaum aufzu— 
finden — ſolche Erſcheinungen fuͤhren uns zu 
dem Urzuſtand dieſer Laͤnder zuruͤck: unſere aͤl— 
teſte Geſchichte wird uns lebendiger vergegen— 
waͤrtigt, indem wir die Sitten und Gewohn— 
heiten der Ureinwohner auch jetzt noch faſt un— 
veraͤndert wiederfinden, wo der Einfluß des 
geſelligen Lebens, das ſich der Zeit gemäß all— 
malig umformte, dieſe noch nicht verwiſcht 
hat. Auch läßt ſich die ehemalige Bevoͤlke⸗ 
rung des ganzen Landes, mit Ausnahme der 
ſtaͤrker angebauten Wohnplaͤtze der Landesaͤlte— 
ſten und einiger waldleeren Bezirke, vielleicht 
einigermaßen nach dem jetzigen Zuſtande ſol— 
cher Waldgegenden ſchötzen, denn da vormals 
ein großer Theil des Landes mit Waͤldern be— 
deckt war, und hoͤchſt warſcheinlich die Urein— 
wohner eben ſo lebten wie jetzt jene einzeln woh— 
nenden Waldbauern, ſo moͤgten wir aus dem 
gleichen Zuſtande des Volkes und des Landes, 
wohl auf eine gleiche Volksmenge ſchließen 


— 216 — 


duͤrfen. Daß vormals das Klima dieſes 
Landſtriches, dem jetzt nur noch in den größten 
Wäldern herrſchenden aͤhnlich, alſo aͤußerſt 
rauh geweſen ſeyn muͤſſe, iſt aus denſelben 
Gruͤnden nicht zu bezweifeln. Selbſt noch zu 
Plinius Zeiten war das Klima von Deutſch— 
land, wegen der haͤufigen Waͤlder und Suͤm— 
pfe, fo rauh, daß dort die Winterſaaten oͤf— 
ter erfroren v). Wie unwirthbar mußte da— 
her nicht dieſer, durch ſeine noͤrdliche Lage 
ſchon ohnehin ſo viel rauhere Landſtrich ſeyn, 
als er noch mit faſt ununterbrochenen Waldun⸗ 
gen bedeckt war, und die Luft dadurch mit 
Feuchtigkeit noch mehr uͤberladen wurde als 
jetzt! 
Umgeben von jenen Einoͤden, die Livland 
auf verſchiedenen Seiten begraͤnzen, liegen 
die fruchtbarſten Bezirke des Landes, die ge— 


— — 


) Histor. natural. lib. XVI, II. Zuerſt 
iſt die Rede von dem oft uͤberſchwemmten Kuͤ— 
ſtenlande der Chauken, dann heißt es: Aliud e 
silvis miraculum: totam reliquam Germaniam 
replent, addunt que frigori umbras. Fer⸗ 
ner lib. XVIII, XLIX. | 


— 31 7 — 


woͤhnlich in ſanften Erhoͤhungen zwiſchen Wie— 
ſen, Waͤldern und Suͤmpfen fortlaufen, und 
ſtellweiſe nur als einzelne Erdruͤcken aus den 
Niederungen hervorragen, oft aber auch weit 
verbreitete Flaͤchen bilden, die von wenigen 
Moraͤſten unterbrochen, ganze Guͤter in ihren 
Umkreis einſchließen. Dieſe durch Boden 
und Klima gleich beguͤnſtigten Ebnen, die mit 
unabſehbaren Kornfeldern bedeckt, am ſtaͤrkſten 
bevoͤlkert, und am ſorgfaͤltigſten angebaut zu 
ſeyn pflegen, duͤrfen wir als die eigentlichen 
Eichenregionen dieſer Laͤnder betrachten. Dort 
muͤſſen wir die ehemaligen Eichenwaͤlder ſu— 
chen, von denen ſich in mancherlei Ueberreſten 
noch zahlreiche Spuren erhalten haben. Viele 
noch vor Kurzem in der Erde gefundene Eichen— 
wurzeln, fo wie die haufig in Fluͤßen und 
Moraͤſten verſenkten, oder tief im Boden der 
Flußufer verſchuͤtteten Eichenſtaͤmme, welche 
bis in die neueſte Zeit fortdauernd entdeckt 
werden, zwingen uns an einen groͤßeren Ei— 
chenreichthum dieſer Gegenden, und zwar zu 
ſehr! verſchiedenen Zeiten, zu glauben, denn 
die Baͤume, deren Wurzeln noch jetzt vorhan— 


den find, koͤnnen natürlich nicht vor ſehr langer 
Zeit gefaͤllt ſeyn, dahingegen die im Waſſer 
verſenkten, oder aus der Erde gegrabenen 
Staͤmme, die oft faſt voͤllig geſchwaͤrzt erſchei⸗ 
nen, eine lange Reihe von Jahren an jenen 
Stellen muͤſſen gelegen haben. 

Solche Eichenregionen kuͤndigen ſich et 
Reiſenden gewöhnlich ſchon von Weitem, durch 
einzelne, in der Gegend zerſtreut ſtehende, oft 
ungewoͤhnlich ſtarke Baͤume an, deren kraͤfti— 
ger Wuchs die Guͤte des Bodens beurkundet. 
In der Naͤhe dieſer Staͤmme fehlt es in der 
Regel nicht an mehreren Eichen, die aber oft 
von Geſtraͤuch umgeben, mit dieſem zugleich 
als Stockausſchlag abgehauen werden, und 
dann faſt unbemerkt bleiben, oder es ſind 
auch ſehr alte, faſt ſchon gänzlich abgeſtor— 
bene Baͤume, deren verdorrte Kronen allmaͤ— 
lig immer kleiner geworden, zuletzt kaum mehr 
aus dem Gebuͤſche hervorragen. Zuweilen 
erblickt man indeſſen auch von einer Stelle 
aus mehrere uralte Eichen zugleich, und Diefe, 
unlaͤugbaren Zeugen aus einer laͤngſt verfloſſe. 
nen Zeit, bezeichnen dann deutlich die ehema⸗ 


— 219 — 


lige Verbreitung der groͤßtentheils ſchon vor Men- 
ſchen⸗Gedenken verſchwundenen Eichenwaͤlder. 

Wenn dieſe auch gleich in den mehr— 
ſten Gegenden des Landes nun ausgerottet ſind, 
ſo haben ſich doch verſchiedene ganz unverdaͤch— 
tige Nachrichten uͤber ihre fruͤhere Exiſtenz 
erhalten. So z. B. erſehen wir aus einem 
der aͤlteſten, einſt wegen der darin enthaltenen 
praktiſchen Vorſchriften ſehr geſchaͤtzten Werke 
über livlaͤndiſche Landwirthſchaft: daß noch 
zu Ende des ı7ten Jahrhunderts die Eichen 
hier im Lande haufig geweſen ſeyn muͤſſen, 
denn es werden mancherlei Rathſchlaͤge zu de— 
ren Anwendung in der Wirthſchaft gegeben, 
die eine ſehr bedeutende Menge ſolcher Baͤu— 
me zur Zeit der Erſcheinung dieſes Werkes 
vorausſetzen, als: im Oktober ſolle man Ei— 
cheln zur Schweinemaſt ſammeln, und viel 
Eicheln bedeuten einen ſtrengen Winter; fer» 
ner: zu Brunnen, zu Stuͤtzen der Rauchfaͤn⸗ 
ge, und zu Querbalken in Kellern ſoll man 
Eichenbalken nehmen; bei Riegen (Korndarren) 
ſoll man Eichenpfoſten als Balkenunterlagen 
eingraben; zu Zaͤunen ſoll man Eichenpfaͤhle, 


jedesmal einen guten Wanderſchritt einen vom 
anderen entfernt, in die Erde ſetzen; die Eg— 
gen von Eichenzapfen ſeyen die beſten u. ſ. 
w. *). Wenn zur Zeit als der Verfaſſer dieſe 
Anweiſung herausgab, die Eichen hier im 
Lande eben fo einzeln geftanden hätten, als 
jetzt, ſo waͤren dieſe Vorſchriften durchaus 
ohne allen Sinn geweſen! Welcher praktiſche 
Schriftſteller wuͤrde es jetzt wohl wagen, 
ſolche Rathſchlaͤge zu ertheilen, deren voͤl— 
lige Zweckloſigkeit ſogleich jedem Leſer 
einleuchten muͤßte! 

Eine noch uͤberzeugendere Stelle deſ— 
ſelben Werkes iſt folgende: „Roͤdun— 
gen erkennt man an ihrem Baum- und 
Strauchgewaͤchs, welches vom Grunde zeiget. 
Die beſten Roͤdungen werden ge 
macht an denen Oertern da Eichen— 
baͤume geſtanden; die geben gute 


*) Salamonis Guberti Strategema oecono- 
micum, oder Ackerſtudent; zweite Auflage, Riga 
1688, Seite 29, 76, 81, 88, 89, 90, 113, 115 und 
endlich 101. N 


— 4221 — 


Miſtlande“. Der Verfaſſer dieſes einſt 
ſehr brauchbaren Buches, lebte den Zeiten 
näher, da hier im Lande der durch langwierige 
Kriege und Verheerungen gaͤnzlich in Verfell 
gerathene Ackerbau, vermittelſt haͤufiger Ur— 
barmachung wuͤſter Strecken, wieder in Auf— 
nahme gebracht ward, und berichtet aus eige— 
ner Erfahrung, was ſich jetzt nur durch ver— 
gleichende Beobachtungen und Schluͤße aus— 
mitteln laͤßt, ſein Zeugniß iſt daher um ſo 
entſcheidender. 

Im Laufe des 17ten Jahrhunderts, als 
Livland nach einem hartnaͤckigen Kampfe end— 
lich unter ſchwediſche Bothmaͤßigkeit gekom— 
men war, und ſich nun anfieng von den fruͤhe— 
ren Verwuͤſtungen zu erholen, ſcheint der Wieder— 
anbau der zum Theil gaͤnzlich verlaſſenen, oder 
doch im Werthe bedeutend geſunkenen Landguͤ— 
ter, mit großer Thaͤtigkeit betrieben worden zu 
ſeyn, wie aus einigen zuverlaͤßigen, von Au— 
genzeugen herruͤhrenden Nachrichten ſowohl, 
als auch aus dem Reſultate der im Jahre 1687 
auf Befehl der ſchwediſchen Regierung veran— 


ſtalteten Güter - Revifion deutlich erhellt Y. 
Zum Beweiſe moͤgen hier einige Beiſpiele 
ſtehen: 

Im Jahre 1613 waren, dem ſchon ein- 
mal erwaͤhnten Kirchenviſitations-Protokolle 
zufolge, die mehrſten Guͤter des Helmetſchen 
Kirchſpiels unbewohnt, und lagen voͤllig wuͤſt; 
im Jahre 1688, nach vorhergegangener Re— 
viſion, wurden aber die Guͤter dieſes Kirch— 
ſpiels ſchon wieder auf 1045 Haken angefchla- 
gen. Da bei dieſer Schaͤtzung blos das be— 
baute Land in Anſchlag kam, ſo laͤßt ſich hier— 
aus abnehmen: wie eifrig während dieſer 75 
Jahre der Anbau dieſer Gegend betrieben wor— 
den iſt. Ferner hatte, nach jenem Protokolle, 


— — 


) Die erſte ſchwediſche Reviſion wurde A. 
1638 vorgenommen und darauf folgte die zweite A. 
1687. Im Jahre 1638 wurde ganz Livland auf 
4200 Haken angeſchlagen, A. 1987 aber auf 62213 
Haken. Da jedoch die Methode zur, Hakenbeſtim⸗ 
mung bei der erſten Reviſion nicht mehr bekannt iſt, 
ſo laͤßt ſich auf die Vergleichung der Reſultate dieſer 
beiden Revifionen keine ſichere Berechnung gründen. 


das Gut Ninigall im Jahre 1613 nur ei— 
nen, und das Gut Perſt, keinen einzigen 
Bauern, und im Jahre 1687 wurde erſteres 
Gut ſchon wieder zu 33 Haken, und letzteres 
gar auf 94 Haken angefchlagen “). Die 
ſchnelle Zunahme des Anbaues und der damit in 
Verbindung ſtehenden, durch die Hakenzahl 
zugleich bezeichneten Bevoͤlkerung (indem die 
unbewohnten, wuͤſtliegenden Laͤndereien nicht 
gerechnet wurden), laͤßt ſich nur erklaͤren, wenn 
man die traurige Lage des Landes in der letzten 
Hälfte des ı6ten und zu Anfange des ı7ten 
Jahrhunderts beruͤckſichtiget. Ohne Zweifel 
waren die mehrſten Bauern, waͤhrend der 
fortdauernden Verheerungen dieſer Gegenden, 
aus ihrer Heimath vertrieben und entflohen, 
und kehrten nur erſt nach wieder hergeſtellter 
Ruhe und Ordnung zu ihren Wohnorten zu— 
ruͤck. Dem erwaͤhnten Protokolle zufolge, wa— 
ren im Jahre 1613 faſt alle Kirchen in Livland 


) Ueber die Größe eines Hakens in Livland, 
S. Essai critique sur l’hist. de la Livonie p. le 
Comte de Bray, T. III. pag. 44 — 54. 


verfallen und viele ganz unbrauchbar; ei— 
ne ſogar ſo dicht mit Gehoͤlz umwachſen, daß 
die Commiſſarien ſie mit Huͤlfe eines Wegwei— 
ſers nur mit Muͤhe in dem dicht aufgeſchoſſe— 
nen Gebuͤſche finden konnten. Die mehrſten 
Pfarren waren unbeſetzt; unter andern mußte 
ein zu Karkus wohnender Geiſtlicher 8 großen 
Pfarren vorſtehen. Aus Mangel an Geiſtli— 
chen unterblieb aller Religionsunterricht, und 
als die Anweſenheit der Commiſſion bekannt 
wurde, meldeten ſich Paare, die wohl 10 und 
mehr Jahre miteinander als Eheleute gelebt 
hatten, und verlangten getraut zu werden, und 
halberwachſene Knabe; und Mädchen forders 
ten von den Commiſſarien mit Ungeſtuͤm 
die Taufe. — Die mehrſten Gutsbeſitzer waren 
von ihrem Eigenthume vertrieben, und die 
Bauern hatten ſich zerſtreut; das Schloß Fel— 
lin z. B. hatte im Jahre 1613 nur 20 Bauern 
(Geſinde, Bauerwirthſchaften) da es deren vor— 
her doch 600 gehabt hatte; das Schloß Nie— 
tau hatte von 150 Bauern, nur noch 40 uͤbrig, 
das Schloß Kokenhuſen von 250, nur 62 u. 
ſ. w. Faſt in allen Kirchſpielen des Landes 


lagen mehrere Güter wuͤſt und verlaffen, und 
die Laͤndereien unbebaut. Unter ſolchen Um: 
ſtaͤnden mogten viele vorher angebaut geweſene 
Felder mit Holz und Gebuͤſch bewachſen und 
wir Dürfen uns daher nicht wundern, wenn 
Reiſende aus dieſen Zeiten, Livland faſt als 
eine Wildniß ſchildern ). 


2 37, _ — — 
— 


) Auch zu Anfange des vorigen Jahrhunderts 
waren dieſe Laͤnder großentheils durch Peſt und Krieg 
entvoͤlkert und ſtellweiſe faſt gaͤnzlich veroͤdet. Hu⸗ 
pel nennt z. B. in feinen topograph. Nachr. (Th. II; 
S. 195) ein Gut welches im Jahre 1683, gleich nach 
der zweiten ſchwediſchen Reviſion, 30 Haken, nach 
der Peſt im Jahre 1726 aber nur noch 10 Haken, 
im Jahre 1739 bereit 17, und im Jahre 1751 wies 
der 21 Haken groß war. Da nun, wie geſagt, die 
Hakengroͤße zugleich die Bevoͤlkerung und den Anbau 
der Laͤndereien (obgleich erſtere nicht genau) andeutet, 
ſo geht hieraus hervor: in welchem Grade dieſes 
Gut durch Peſt und Krieg veroͤdet ſeyn mußte! Ue— 
brigens giebt es noch weit auffallendere Beiſpicle dies 
ſer Art hier im Lande; denn manche Guͤter waren 
nach der Peſt faſt völlig ausgeſtorben. Aus diefen 
Umſtaͤnden läßt es ſich erklaͤren: wie in manchen fait 
bewohnten Diſtrikten, bis auf die neueſte Zeit, ſich 

| N 


— 226 — 


So z. B. berichtet der hollaͤndiſche Rei. 
ſende J. Strauß, der ſich im Herbſt 1668 von 


einige Ueberreſte der vormaligen Waldungen erhalten 
konnten! Waͤre die Volksmenge ſeit der Anſiedelung 
der Deutſchen, in gleichem Verhaͤltniß mit dem ſtets 
erweiterten Anbau des Landes geſtiegen, ſo haͤtte 
bei einer fortdauernden Vervollkommnung der Lan— 
deskultur, bei welcher indeſſen auf die Schonung der 
Waͤlder durchaus nicht die mind te Ruͤckſicht genoms 
men wurde, ohne Zweifel ſchon laͤngſt ein druͤckender 
Holzmangel eintreten muͤſſen. Die oͤfteren Unterbre— 
chungen des Landwirthſchaftsbetriebes aber, welche 
durch mancherlei traurige Vorfaͤlle veranlaßt, nur 
zu oft eintraten, verſchafften dem Holzwuchſe immer 
wieder Zeit ſich im Lande von neuem auszubreiten. 
Alle durch Krieg, Peſt und Verheerung entvoͤlkerte 
Gegenden verwandelten ſich wieder in Wald, die un: 
bebaut liegenden Felder waren bald mit Baͤumen be— 
wachſen, und das Land gewann eine voͤllig veraͤnderte 
Geſtalt. So leſen wir von Gegenden, die in fruͤhe— 
ren Zeiten ſchon angebaut geweſen waren, daß fie 
ſpaͤteren Neiſenden wieder als Wuͤſten erſchienen u. 
ſ. w. Wenn daher Manche behaupten: „Livland 
habe bei ſeiner ſchlechten Waldwirthſchaft ſich nun 
ſchon ſeit Jahrhunderten erhalten, und werde auch 
wohl kuͤnftig dabei beſtehen,“ ſo liegt bier ein Irr⸗ 


Riga über Wolmar nach Pleskau begab: er 
habe von Riga bis Wolmar einen 


thum zum Grunde. Die mehrſten Waͤlder waͤren 
nun ſchon laͤngſt verſchwunden, wenn der Waldver— 
wuͤſtung durch oben erwaͤhnte Unterbrechungen nicht 
mehrmals waͤre Einhalt geſchehen. Wenn bei der 
jetzt ſo auffallend ſchnell zunehmenden Bevoͤlkerung, 
die Waldwirthſchaft nicht endlich verbeſſert wird, 
ſo muͤſſen die Waͤlder immer mehr außer Verhaͤltniß 
mit dem Beduͤrfniß kommen. Ein druͤckender Holz, 
mangel, der kuͤnftig auf die Landeskultur unfehlbar 
aͤußerß nachtheilig einwirken muß, wird die unver— 
meidliche Folge des bisherigen Verfahrens ſeyn. 
Jetzt muß manches Gut fein Holz ſchon 3 bis 4 Meis 
len weit anfuͤhren; entſteht einmal im Winter keine 
Bahn, ſo muß, da der Weg meiſt uͤber Suͤmpfe in 
die Waͤlder fuͤhrt, das Korn bis in den Fruͤhling un— 
gedroſchen bleiben, und man iſt genoͤthigt mit unfägs 
licher Beſchwerde, das Holz im Sommer auf Um, 
wegen herbeizuſchaffen, da doch in dieſer Zeit alle 
Haͤnde vollauf beſchaͤftigt ſind. Was ſoll daraus 
werden wenn dieſe Noth noch allgemeiner wird, be— 
ſonders wo auch kein Torf zu finden iſt? Es iſt auf: 
fallend, wie dieſe unausweichliche Gefahr ſelbſt 
ſcharfſichtigen Augen verborgen bleiben konnte. So 
groß iſt die Macht der Gewohnheit, daß man das 


zuſammen haͤngenden Buſch oder 
Wald mit vielem Moraſt angetroffen. Von 
Wolmar weiter reiſend, fand er eine Strecke 
Kornland, dann aber ein paar Meilen weiter 
wieder einen fo dichten Wald, „daß die Son— 
ne daſelbſt nicht durchſtrahlen koͤnnen“. Dort 
erſchreckte ein am Wege aufſpringender Baͤr 
die Reiſegeſellſchaft. Ueberhaupt heißt es von 
Livland: „daß man dort allezeit durch wuͤſte 
Waͤlder und Moraͤſte reiſe, und die Bauern 
nur bin und wieder kleine Stuͤcke Feld im 


K bi * 


ſchnelle Anwachſen eines Uebels, an deſſen Anblick 
man ſeit lange gewoͤhnt iſt, kaum bemerkt. Folgen⸗ 
de Stelle aus einem bekannten Werke, ſollte man 
gehoͤrig beherzigen: „Les proprietaires qui pour 
augmenter leur culture ont defrische une trop 
grande quantité de leurs forèts, reconnaissent 
aujourd'hui amèrement leur erreur: rien ne 
peut remplacer les bois dans toute la partie 
septentrionale de la Russie: il n'y a point de 
charbon de terre, et on brule peu de tourbe. 
Il faut donc que l'aménagement des terres soit 
modifie selon le climat“. (Essai critique sur 


T hist. de la Livonie T. III, pag. 34.) 


Buſche angebaut hätten‘ *). Dieſe als fo oͤde 
geſchilderte Gegend, die indeſſen dem an den 
Anblick ſtark bewohnter Länder gewohnten Rei— 
ſenden, vielleicht auch noch wuͤſter erſcheinen 
mogte als ſie wirklich war, befand ſich im 
Jahre 1688 wenigſtens zum Theil ſchon wie— 
der in einem ſo wohl angebauten Zuſtande, 
daß einige an dem bezeichneten Wege von 
Riga nach Wolmar belegene Guͤter, in dem 
genannten Jahre fo gar größer an Hakenzahl 
befunden wurden, als bei den ſpaͤter erfolgten 
Reviſionen. 

Fuͤnf Jahre ſpaͤter machte ein anderer 
Reiſender, J. A. don Brand, denſelben Weg. 
Er zog im Gefolge einer nach Moskau beſtimm— 
ten churfuͤrſtl. Brandenburgſchen Geſandſchaft 
im Spaͤtherbſt 1673 durch einen großen Theil 
Livlands, von Riga über Wolmar bis Neu— 
hauſen, und dann nach Pleskau u. ſ. w. Nach— 
Nachdem er jede einzelne Tagereiſe genau an— 
gegeben, ſagt er: „das Land ins gemein 


*) J. J. Strauß ſchon erwaͤhnte denkwuͤrdige 
Repſen u. ſ. w., S. 66, 67. 


— 230 — 


“Aft mehrentheils mit großen Wild— 
niffen bewachſen, welche Fichten— 
baͤume, hohe Birken, und vielen Ca⸗ 
dik (Wacholder) in ſich verfaſſen, wie 
auch nicht wenige Huͤgel und ſuͤmpfichte Thaͤ— 
ler“. Ferner heißt es von Livland im Allge— 
meinen: Obwohl die Erde, weil das 
Land von den benachbarten Moscoviten u. a. 
oͤfter feindlich uͤberzogen worden, nicht viel 
bepfluͤget wird, ſo erzeigt fie ſich doch an 
den wenigen bewohnten Oertern ziem— 
lich fruchtbar, und es wird viel Korn aus Ri— 
ga nach Holland u. ſ. w. verſchiffet. Zuweilen 
ſah der Verfaſſer „mitten in den Wildniſſen 
etliche von den Bauern ledig gemachte, doch mit 
verfaulten Fichtenſtubben und großen Steinen 
nicht wenig belegte, dazu mit keinem Miftan- 
gefuͤllete Oerter, wo ſie nur die Erde aufge— 
kratzet und beſaͤet hatten, da doch dicke Stop— 
peln als ein Zeichen von gutem Korn das Auge 
erfreueten“, Auf dem ganzen Wege durch 
Livland, von Riga bis uͤber Neuhauſen bins 
aus, welche Strecke der Verfaſſet auf 413 
Meilen berechnet, ſah er nur drei Land⸗ 


— 231 — 


kirchen, und er ſchildert überhaupt das gan- 
ze Land als ſehr öde, ſchreibt aber den ge⸗ 
ringen Anbau deſſelben den Verheerungen der 
angranzenden Voͤlker zu *). 

Kelch ſagt in ſeiner A. 1695 erſchienenen 
Chronik von Livland: zum Ruin der Waͤlder 
habe beſonders beigetragen das hier zu Lande 


S. J. A. von Brand's Reiſen durch die 
Mark Brandenburg, Preußen, Churland, Liefland, 
Plescovien u. ſ. w. und Moscovien. Weſel 1702, 
S. 134, 143 und 156. Von den Vauern in Livland 
ſagt der Verfaſſer S. 144: daß ſie zuweilen wenn 
ein Krieg zu befuͤrchten, oder auch nur um fuͤr ihre 
alten Tage einen Vorrath zuruͤck zu legen, ganz ins 
Geheim tiefe Höhlen ausgraben, dieſe mit Birken— 
rinde und Stroh innerlich auslegen, ihr eruͤbrigtes 
Korn hineinſchuͤtten, cf: auch Schinken Speck u. dgl., 
ja ſogar ihre Kleidungsſtuͤcke mit hinzuthun, alsdann 
die Hoͤhlen mit Stroh, und daruͤber mit Erde be— 
decken, dieſe pfluͤgen und endlich beſaͤen, da dann ihr 
Eigenthum vollkommen geſichert iſt, beſonders da 
um einen ſolchen Schatz meiſt nur der Wirth oder 
hoͤchſtens noch einer feiner Soͤhne weiß, und das 
Vergraben Nachts, wenn alles Geſinde ſchlaͤft, zu 
geſchehen pflegt. g N 


— 232 — 


übliche Roͤden und Brennen, „ſintemalen 
noch wohl zu unſeren Zeiten an man— 
chen Orten Wälder, die ſich auf et— 
liche Meilen Weges erſtrecket, inner— 
halb wenig Jahren niedergehauen, 
ausgebrannt und zu Ackerland ge⸗ 
macht worden.“ Auch klagt er ſchon uͤber 
den dadurch in einigen Gegenden des Landes 
verurſachten Holzmangel; dieſe Art der hier 
üblichen Urbarmachung muß mithin aͤußerſt 
eifrig betrieben worden ſeyn, wenn in kurzer 
Zeit eine völlige Umgeſtaltung des Landes da— 
durch bewirkt werden konnte *). Eine aͤhnli— 
che Nachricht, beſonders uͤber Ehſtland, fin— 
det ſich in der Reiſebeſchreibung des bekannten 
Olearius, der ſich mehrere mal in Ehſt- und 
Livland befand, beide Länder in verſchiedenen 
Richtungen durchreiſete, viele ſeiner Freunde 
und Bekannten auf ihren Landguͤtern beſuchte, 
und die beſte Gelegenheit hatte, das Innere 


2 ͤ—ñůñ——— —— — — 23 Mn me — 
re > TEST DIET SEELE EN 


) Kelch livlaͤndiſche Hiſtorie, Th. I, S. 7. Der 
erſte Theil erſchien gedruckt im Jahre 1695, der 
zweite aber exiſtiert bis ietzt nur handſchriftlich. 


- u “ 


dieſer Laͤnder genau kennen zu lernen. Er ſagt: 
„Obwohl durch die vielfaͤltigen Krie— 
ge ſehr viel Laͤndereien verwuͤſtet, 
und verwildert, wird doch jährlich 
viel Buſch oder Holzung abgebrannt 
und wie der zu Acker gemacht, welches 
dann in den erſten Jahren das ſchoͤnſte Ge— 
treide giebt.“ An einer anderen Stelle heißt 
es: „In Graͤnzſtreitigkeiten, welche wegen 
der großen und langwierigen ruſſiſchen und 
polniſchen Kriege, dadurch die Graͤnzen ſehr 
verrucket worden, gar gemein, werden alle 3 
Jahre Mannrichter zur Schlichtung der Haͤn— 
del verordnet; und endlich: „Es iſt das 
ganze Livland (dem alten Sprachgebrauche 
gemaͤß, von Memel bis Narwa gerechnet) 
allenthalben, ohne was durch Aus— 
brennen zu Acker gemacht, gleichſam 
mit Buſch und Waͤldern uͤberzo— 
gen“ ). Alſo befanden ſich zwiſchen den 


) Adam Olearii ausfuͤhrliche Beſchreibung 
der kundbaren Reyſe nach Muscau und Perſien ꝛc., 
dritte Ausgabe, Schleswig 1663 in fol. — S. 101 


Jahren 1633 und 1639, in welcher Zeit Olea— 
rius dieſe Gegenden beſuchte, viele Felder hier 
im Lande noch in dem Zuſtande der jetzt fogenann- 
ten Buſchlaͤndereien, die durch Abbrennen zur 
bereitet, einige Zeit Korn tragen, und dann 
wieder liegen bleiben; wahrſcheinlich wurden 
dieſe neu aufgenommenen Laͤndereien aber nicht 
wieder verlaſſen, ſondern von dieſer Zeit an 
in beſtaͤndige Felder (Bruſtaͤcker, Hauptfelder) 
verwandelt und kultiviert *). 


— 


105 und 156. Der Verfaſſer begleitete als Sekre— 
tair die holſteiniſche Geſandſchaft nach Perſien, die 
ihren Weg uͤber Moscau und Livland nahm. 

*) Ein ungenannter Schriftſteller, der feiner | 
Angabe zufolge, zu Ende des 17ten Jahrhunderts 
Liv⸗ und Curland beſucht hat, und ſich beſonders in 
letzterem Lande laͤngere Zeit ſcheint aufgehalten zu 
haben, ruͤhmt die Fruchtbarkeit dieſer Gegenden, in— 
dem er ſagt: „The inhabitants of Livonia are 
bless’d with a very fruitful soil that produces 
all things necessary to mankind; ’tis a plain 
open country full of corn and cattle etc.; nun. 
erzählt er; daß in einigen Bezirken von Curland je 
desmal das 2ofte bis 24ſte Korn, und auch noch dar⸗ 
über geerndtet werde (er nennt einige Orte in Cum 


Alle dieſe Zeugniſſe über den früheren Zu— 
ſtand des Landes, und uͤber das allgemeine 
Streben, die Spuren der Verwuͤſtung durch 
fleißigen Anbau zu vertilgen, belehren uns zu— 
gleich uͤber die Urſachen des ſeitdem bemerkten 
ſchnellen Schwindens der Waldungen in den 
fruchtbarften Bezirken von Liv- und Eßſtland. 
Zu jenen Zeiten moͤgen manche nun in Feldern 
und ſonſt angebauten Plaͤtzen ſtehende Eichen 
von mittlerem Alter, aufgefchoffen ſeyn, als 
der Boden unbearbeitet lag: alle Baͤume uͤber 
12 Fuß im Umfange gehoͤren aber ohne Zwei— 
fel einer weit fruͤheren Zeit an ). 


— — 


— — — — 


land und ſagt von dieſen: „thereabouts the ground 
is so fertil, that it never fails to bring in twen- 
ty, twentyfour, and sometimes more bushels 
for one!“ — V. An account of Livonia, Lon- 
don 1701, pag. 298.) Hierauf folgt eine Beſchrei— 
bung der noch in Curland gebraͤuchlichen Teichwirth— 
ſchaft. 

Dionysius Fabricius in feiner bis 1610 ges 
henden ſchon erwähnten Chronik von Livland fagt: 
Rehe ſeyen hier im Lande ſelten, weil die vielen Woͤl— 
fe ſie ausrotteten, wilde Schweine und Baͤre 


— 236 — 


Obgleich man nun wohl ſelten eine jener 
oben bezeichneten Eichenregionen des Landes be— 
tritt, ohne irgend ein Kennzeichen von der fort— 
dauernden Exiſtenz dieſer Baumgattung zu ent 
decken, und alſo die auf Beobachtungen und 
geſchichtliche Zeugniſſe gegruͤndete Benennung 
gerechtfertigt zu ſehen, ſo giebt es doch auch 
einzelne ſtark angebaute Bezirke, denen die 
Eichen gaͤnzlich zu fehlen ſcheinen. Indeſſen 
auch in ſolchen Gegenden finden ſich oft in Gaͤr— 
ten, Alleen u. dgl. einzelne ſchoͤne, große Ei— 
chen, die wenn fie ein bedeutendes Alter be» 
ſitzen, mit Sicherheit darauf ſchließen laſſen: 


fähbe man aber in ganzen Haufen beifams 
men. (Aprorum et ursorum aliquibus in parti- 
bus magna multido, ut subinde agmina eorum 
videas). Da das Klima von Kaſan nicht milder 
als das hieſige iſt, und dort nach Erdmanns me— 
diziniſcher Topographie von Kaſan, (S. 23): wils 
de Schweine in Menge leben, ſo gab es viel⸗ 
leicht deren auch in Livland, als hier noch groͤßere 
Eichenwaͤlder exiſtierten. Rehe erſcheinen hier noch 
fortdauernd, aber nur immer einzeln, wie verirrt, 
wilde Schweine aber gar nicht mehr. ö 


daß es ehemals in der Gegend an ſolchen Baͤu— 
men nicht muͤſſe gefehlt haben, denn vormals 
war es nicht gebraͤuchlich dergleichen Pflaͤnzlin— 
ge von Weitem herbei zu bringen, ſondern ſol— 
che Pflanzungen wurden nur vorgenommen, wo 
man Baͤume der Art vorfand. Durch die Ge— 
wohnheit der Alten, ihre Gaͤrten mit einer ho— 
hen Baumwand zum Schutz gegen die kaͤlte— 
ſten Winde zu umgeben, ward manche vor 
Alters gepflanzte Eiche unter ſtrenge Obhut 
geſtellt, und erhielt ſich dadurch waͤhrend alle 
im Freien ſtehende Baͤume umgehauen wur— 
den, unberuͤhrt. In einzelnen Faͤllen koͤnnen 
wir alſo auch gepflanzte Baͤume als Kennzei— 
chen einer Eichenregion betrachten. 

Aber wenn wir jetzt auch in manchen volk— 
reichen Bezirken vergeblich nach Eichen um— 
her blicken, und ſo weit das Auge reicht keinen 
einzigen Baum gewahr werden, ſo darf doch 
hieraus keinesweges gefolgert werden: daß 
dieſe Gegenden niemals Eichen hervorgebracht 
haͤtten! Es iſt ja augenſcheinlich, wie die al— 
ten, noch uͤbrigen Baͤume hier im Lande von 
einem Jahre zum andern immer mehr ſchwin— 


* 238 — 


den! Manche ſchoͤne Eiche, die noch vor we— 
nigen Jahren eine Landſchaft zierte, und deren 
majeſtaͤtiſche Krone den Blick des Reiſenden 
ſchon aus weiter Ferne anzog, liegt nun in 
Splittern umher: wenn dieſe vermodert find, 
wird niemand ahnen, daß hier ein Baum ge— 
ſtanden hat, der ſeit Jahrhunderten ein 
Schmuck der Gegend war. Dieſe uralten 
Staͤmme ſterben ſichtlich ab: Sturm und Ge— 
witter empfangen jährlich ihre ſchon laͤngſt be— 
zeichneten Opfer, und wenn bei der ſteten Ver— 
ringerung der alten Baͤume kein Nachwuchs 
aufkommt, ſo muß endlich eine Zeit eintreten, 
da es in dieſen Laͤndern gar keine Eichen mehr 
giebt. Wollten wir nun wegen der jetzigen 
Seltenheit dinſer Baumgaͤttung ihre ehemals 
groͤßere Verbreitung bezweifeln, ſo wuͤrde man 
einſt, wenn die letzten dieſer ausgehöhlten 
Staͤmme verſchwunden ſeyn werden, mit dem— 
ſelben Rechte behaupten koͤnnen: daß es 
niemals Eichen in Liv- und Ehſtland gegeben 
habe. 

Jahrhunderte hindurch hat die Zerſtoͤrung 
dieſer Baumgattung fortgedauert, und es 


e e 


mußte endlich dahin kommen, daß ſie ſtellweiſe 
gaͤnzlich ausgerottet ward. Aber ſo wie ſich in 
der Erinnerung oft noch ein Name erhaͤlt, wenn 
der bezeichnete Gegenſtand laͤngſt untergegan— 
gen iſt, und manche einſt merkwuͤrdige Stelle, 
nur noch an dem alten Namen erkannt wird, 
ſo koͤnnen wir die Geſchichte der Eichen hier 
im Lande bis in die fruͤheſte Zeit verfolgen, 
wenn wir nebſt anderen Merkmalen, die im 
Lande uͤblichen Ortsnamen beruͤckſichtigen. 
Nachweiſungen dieſer Art finden ſich uͤberall 
häufig, zuweilen in Gegenden die jetzt 
keine Eichen mehr enthalten. Aber wuͤrde 
man wohl fo viele Orte nach dieſer Baumgat— 
tung benannt haben, wenn ſie einſt ſo wie jetzt, 
dort gaͤnzlich gefehlt haͤtte! Viele Guͤter in 
Liv⸗ und Ehſtland, und noch mehr Bauerge— 
ſinde ſind nach Eichen benannt, z. B. die Guͤ— 
ter: Eichenangern, Schoͤneich, Hoheneichen, 
Eichenhain ꝛc.; ferner von dem ehſtniſchen 
Namen der Eiche — Tam, die Guͤter: Tam— 
men, Tammiſt, Tammenhof, Tammik (ein 
Eichenwaͤldchen bezeichnend) Tamſal (desglei— 
chen) alle mehrere mal vorkommend; vom tet 


tiſchen Namen der Eiche — Ohſols, die Güter: 
Obſelshof, Ohſol (der lettiſche Name von Ekhof) 
ꝛc. Am haͤufigſten aber kommt der in Lettland aͤu— 
ßerſt gemeine Geſindesnamen (Benennung eines 
Bauerngutes) Ohſoling vor. Man hoͤrt ihn in al— 
len Gegenden des Landes ſo oft, daß man durch 
dieſen Laut unaufhoͤrlich an Eichen erinnert 
wird, und an ihre vormals groͤßere Verbrei— 
tung zu glauben ſich genoͤthigt ſieht. Solche 
ſprechende Namen wurden hoͤchſt wahrſcheinlich 
nicht ohne Grund gewählt. Wodurch ſollten 
die Gruͤnder dieſer Bauergeſinde veranlaßt wor— 
den ſeyn, an Stellen wo nun oft auf Meilen 
weit umher keine Eichen zu finden ſind, von die— 
ſen Baͤumen die Namen herzunehmen, wenn 
ſie dort vormals ſo wie jetzt gemangelt 
haͤtten! Vermuthlich wurden die Geſinde gez, 
gruͤndet, wo ſonſt Eichen geſtanden hatten, und 
dieſe waren umgehauen worden, um den Ge— 
ſinden mit ihren Feldern Platz zu machen; 
auf ſolche Weiſe iſt alſo der. Name der Baum— 
gattung auf ihren Standort übergegangen, 
und kam wie ein Erbſtuͤck auf die Anfiedelung, 
welche uͤber den Wurzeln der gefaͤllten Eichen 


— 241 — 


entſtand. Sonſt waͤre es ſchwer zu erklaͤren, 
wie ein ganz einfaches Volk, ſo lange deſſen 
Phantaſie noch nicht mit Bildern aus einer 
fremden Welt angefuͤllt war, auf den ſeltſamen 
Einfall haͤtte kommen ſollen, zur Bezeichnung 
der Orte die Namen von Gegenſtaͤnden herzu— 
nehmen, die in der Gegend voͤllig unbekannt 
waren! Einige ſolcher Geſindesnamen ſind, 
wie wir aus der Geſchichte erſehen, uralt, und 
ihre Bedeutung läßt ſich nun nicht mehr erra- 
then; andere hingegen, die irgend eine Er— 
ſcheinung oder Begebenheit andeuten, haben 
wahrſcheinlich ihren Grund jedesmal; in einer 
wirklichen Thatſache. So z. B. kommt der 
lettiſche Guts - und Geſindesname Bebber 
(von Bebris, der Biber) oft in Gegenden vor, 
wo dieſes Thier nun voͤllig unbekannt iſt: die 
Geſchichte und viele alte Nachrichten belehren 
uns aber, daß es hier ehemals aͤußerſt haͤufig 
gefunden worden fey, und der Name war alfo 
vor Alters in der That ſprechend. 

Eichen von mittlerem Alter ſind hier im 
Lande in der Regel aͤußerſt ſelten, weil ſie den 

16 


Holzbeduͤrftigen weniger entgangen find, als 
die uralten, innerlich zuweilen ſchon völlig ver« 
moderten Baͤume, deren Holz oft ganz uns 
brauchbar iſt. Bei der jetzigen Behandlungs- 
weiſe muß dieſe Holzart allmaͤlig ausgerottet 
werden, obgleich es vielleicht nur einer langen 
Ruhe beduͤrfte, um den oft im Dickigt verſteck— 
ten Nachwuchs ſo weit zu bringen, daß er al— 
le unbenutzte Plaͤtze mit gutem Boden wieder 
einnahme. Indeſſen da das beſte Erdreich 
nun den Eichen verſchloſſen iſt, und die jungen 
Baͤumchen von den Bauern ſtets umgehauen 
werden, ſo iſt ihre endliche Vertilgung nicht 
zu verhindern. Zuweilen beruht die ganze 
Hoffnung einer Gegend auf wenigen faſt abge- 
ſtorbenen Staͤmmen, deren Nachwuchs beſtaͤn⸗ 
dig vernichtet wird; fallen dieſe endlich um, ſo 
wird die Eiche aus jenen Bezirken ſpurlos 
verſchwunden ſeyn. 

Unter den Kennzeichen von dem ehema— 
ligen Vorkommen ganzer Eichenwaͤlder hier im 
Lande, verdient das in einigen Gewaͤſſern ver- 
ſenkte Eichenholz unſtreitig die größte Aufmerk— 
ſamkeit. Im Grunde mehrerer Fluͤſſe, an de⸗ 


ren Ufern jetzt oft gar keine Eichen mehr zu 
finden ſind, haben ſich ganze Niederlagen von 
Eichenſtaͤmmen erhalten, die zuweilen durch 
Ueberſchwemmungen theilweiſe hervorgehoben 
werden, oder auch bei niedrigem Waſſer auf 
dem Grunde zu ſehen ſind. Schon von Alters 
her werden ſolche Kloͤtze und Balken aus dem 
Waſſer hervorgezogen, und wegen der Brauch— 
barkeit des Holzes geſucht, der Vorrath iſt 
aber noch bei weitem nicht erſchoͤpft. Die be— 
traͤchtliche Menge folcher verſenkten Stämme, 
und die Art wie ſie ins Waſſer gekommen ſind, 
laſſen ſich nur erklaͤren wenn man annimmt: 
daß ein großer Theil der Felder und trockenen 
Wieſen u. dgl. die jetzt den Flußufern zunaͤchſt 
liegen, und gewoͤhnlich nicht uͤberſchwemmt 
werden, einſt mit Eichen bewachſen waren, ſo 
wie alles feſte Land in der Nahe des Waſſers, 
und daß etwa bei ungemein ſtarken Ueber— 
ſchwemmungen oder Eisgaͤngen, das Erdreich 
unter den nah am Ufer ſtehenden Baͤumen 
weggeriſſen ward, die Baͤume hiedurch ihrer 
Haltung beraubt, ins Waſſer ſtuͤrzten und von | 
dieſem fortgetragen wurden, bis ſie allmaͤlig 


zu Grunde ſanken; daß aber endlich dieſe Zer⸗ 
ſtoͤrungen aufhoͤren mußten, als das lockerſte 
Erdreich an den Ufern weggeſpuͤhlt war, und 
das Waſſer die hoͤher liegenden, ſpaͤter als 
Feld, Wieſe oder Weide benutzten Stellen 
nicht mehr erreichen konnte. 

Manche ſolcher verſenkten Staͤmme zeigen 
Spuren abgebrochener Aeſte, andere ſcheinen 
uͤber der Wurzel gebrochen. Einige ſind aͤußer— 
lich oft mehrere Zoll tief vollkommen fchwarz 
wie Ebenholz, und ausgetrocknet knochenhart; 
andere hingegen aͤußerlich nur grau, innerlich 
kaum veraͤndert: ein Beweiß, daß dieſe Staͤm— 
me nicht zugleich verſenkt worden ſind, denn je 
laͤnger ſolches Holz im Waſſer liegt um ſo 
dunkler wird ſeine Farbe. Viele dieſer Baum— 
ſtaͤmme, deren Holz am dunkelſten gefaͤrbt zu 
ſeyn pflegt, und die ſich alſo am laͤngſten in 
dieſer Lage befunden haben, werden nicht im 
Waſſer ſondern an den Flußufern tief im Bo— 
den verſchuͤttet gefunden. Obgleich ſie gewoͤhn— 
lich nah am Ufer liegen, ſo kommen ſie doch nur 
zum Vorſchein, wenn Ueberſchwemmungen 
oder andere Zufaͤlle ſie theilweiſe aufdecken, 


denn der Rafen über ihnen iſt in der Regel völ. 
lig eben; uͤber einigen derſelben haben ſich ſo 
gar kleine mit Gras bewachſene Erdhuͤgel ge— 
bildet, deren Inhalt durchaus kein aͤußeres 
Kennzeichen verraͤth. 

Es waͤre vergeblich uͤber die Zeit der Ver— 
ſenkung dieſer Eichen Muthmaßungen wagen 
zu wollen, da weder Geſchichte noch Tradi— 
tion uns hierin zu Huͤlfe kommen, und wir alſo 
kein Mittel zur Aufklaͤrung dieſes Geheimniſ— 
ſes beſitzen. Von den Waͤldern, die einſt eine 
ſo große Menge ſolcher Staͤmme abgeben konn— 
ten, findet ſich in der Regel keine Spur, we— 
der in der Natur, noch in den Ueberlieferun— 
gen des Volkes, und wir koͤnnen vermittelſt 
aller vorhandenen Nachrichten, auch nicht mit 
einiger Warſcheinlichkeit nur etwa das Jahr— 
hundert angeben, in welchem ſich dieſe merk— 
würdigen Niederlagen gebildet haben Y. 


*) Von der Menge ſolcher verſenkten Eichenſtaͤm⸗ 
me liefert unter andern die Ruje ein auffallendes 
Beiſpiel. Auf der letzten Meile gegen ihren Ausfluß 
in den Burtnekſchen See, werden fortdaurend Ei— 


— 246 — 


* 


Mehrere Fluͤſſe und Stroͤme im Lande, 
welche durch Gegenden fließen die als vorma— 


chenſtaͤmme, theils im Waſſer theils am Ufer vers 
ſchuͤttet gefunden, obgleich dieſes Holz von den Baus 
ern ſeit undenklichen Zeiten, um daraus Wetzbretter 
fuͤr ihre Senſen zu bereiten, eifrig geſucht wird. Im 
Fruͤhling wirft der Fluß oft mehrere ſolcher Blöcke, 
welche an Eisſchollen angefroren, von dieſen mit weg— 
getragen werden, hinaus; andere werden durch Aus— 
ſpuͤhlung der Ufer von Zeit zu Zeit entbloͤßt, und 
es kommen jaͤhrlich immer wieder neue Balken und 
Kloͤtze zum Vorſchein. Jetzt ſtehen in dieſer Gegend 
in der Naͤhe des Fluſſes, einige verkruͤppelte Stock— 
ausſchlaͤge oder junge Baͤumchen ausgenommen, kei— 
ne Eichen mehr, es finden ſich aber wohl Felder, 
Wieſen ꝛc. welche einſt Eichen tragen konnten. So 
weit der Fluß hohe Ufer hat, liegen die verſenkten 
Staͤmme, wie man bei klarem Waſſer deutlich ſehen 
kann, gewoͤhnlich quer uͤber dem Flußbette nebenein— 
ander auf dem Grunde, und es ſind noch Ueberbleib— 
ſel abgebrochener Aeſte daran zu erkennen: ſie ſind 
alſo warſcheinlich an der Stelle wo fie einſt aufwuch⸗ 
fen, verſunken und liegen geblieben. Weiter hinun— 
ter aber, wo wegen der niedrigen Ufer, das Waſſer 
jahrlich weit austritt, liegen die Stämme ohne alle 


lige Eichenregionen müffen betrachtet werden, 
führen ſolches Holz in großer Menge, obgleich 


Ordnung zerſtreut umher, fo daß es ſcheint, als waͤ— 
ren ſie zum Theil von oben herabgeſchwemmt, nach 
und nach zu Grunde geſunken, als der nach ſeiner 
Ausbreitung geſchwaͤchte Strom ſie nicht mehr zu tra— 
gen vermogte. Ueber die Zeit der Verfenkung aller 
dieſer Eichen wiſſen die aͤlteſten Bauern in der Ges 
gend keine Auskunft zu geben. Sie verſichern: daß 
niemand die geringſte Nachricht daruͤber habe, und 
einige ſind der Meinung: dieſe Baͤume laͤgen ſeit der 
Suͤndfluth dort. An verſchiedenen Stellen hat der 
Fluß feine Ufer vor langer, nicht zu beſtimmender 
Zeit, durchbrochen, und ſich ein neues Bett gebahnt; 
in ſolchen Durchriſſen, pon deren Entſtehung ſich 
bei den alten Leuten nur eine dunkele Nachricht er⸗ 
halten hat, findet ſich niemals verſenktes Eichenholz, 
ſondern jedesmal nur in dem aͤlteſten urſpruͤnglichen 
Flußbette. 

Von der langſamen Einwirkung des Waſſers 
auf ſolches Holz kann folgende Erfahrung zum Bes 
weiſe dienen: vor 44 Jahren hatte der fruͤhere Be⸗ 
ſitzer eines Gutes in jener Gegend einen ſtarken Ei— 
chenbalken verſenken laſſen, damit er im Waſſer 
ſchwarz würde: da er aber bald nachher das Gut 


es faſt überall in deren Naͤhe jetzt an Eichen— 
waͤldern fehlt. Hin und wieder einzeln ſte— 
hende Eichen beweiſen zwar die Guͤte des Bo— 
dens, und machen es warſcheinlich, daß vor— 
mals dort mehrere ſolcher Baͤume geſtanden 
haben, ſie reichen aber zur Erklaͤrung jener 
merkwuͤrdigen Niederlagen aus einer unbekann— 


— — 


verkaufte, ſo kam die Sache in Vergeſſenheit. Der 
jetzige Beſitzer hatte von alten Leuten die Stelle, wo 
jener Balken verſenkt worden war, erfahren, und 
ließ ihn im Sommer 1822 herausziehen, da fand es 
ſich: daß das Holz nur an beiden Enden des Valkens, 
ein paar Linien tief etwas graulich gefaͤrbt erſchien, 
uͤbrigens aber das Kernholz, wie der Verfaſſer ſich 
durch Einhauen in dieſen Balken an mehreren Stel— 
len uͤberzeugt hat, von friſchem Eichenholze nicht zu 
unterſcheiden war. Wenn nun 42 Jahre nur eine 
kaum bemerkliche Farbenaͤnderung an der Oberflaͤche 
des Holzes hervorzubringen vermogten, wie lange 
Zeit muß dazu gehoͤren, bis ein ſtarker Balken faſt 
bis zum Kern voͤllig geſchwaͤrzt wird! Daß dieſes 
in Mineralwaͤſſern ſchnell geſchieht, ik befannt, ges 
hört aber nicht hierher. 


— 2 — 


ten Zeit keinesweges hin. Beiſpiele dieſer 
Art liefern: 

Die Aa, an deren Ufern jetzt noch beſon— 
ders häufig Eichen gefunden werden, die aber 
auch eine ſehr große Menge verſenkter Eichen— 
balken enthaͤlt: ein Beweiß, daß ehemals ihre 
Ufern ebenfalls beſonders reich an großen Ei— 
chenwaͤldern geweſen ſeyen. Ferner: die Jegel, 
die Ewſt, die Peddez, die Ruje und ſogar 
der Pernauſtrom, obgleich er Gegenden durch— 
ſtroͤmt, deren Boden großentheils dem Ei— 
chenwuchſe nicht guͤnſtig zu ſeyn ſcheint. Im 
Pernauſtrom findet ſich ſolches Holz verhält. 
nißmaͤßig auch nur in geringer Menge; um ſo 
öfter und in größerem Ueberfluß aber in allen 
Fluͤßen, welche ihren Weg durch die fruchtbar— 
ſten Diſtrikte des Landes nehmen, und die hier 
alle namentlich anzugeben, zu weit fuͤhren 
wuͤrde. 5 

Daß die Waͤlder die einſt alle ſolche 
Staͤmme lieferten, nah am Waſſer, oder doch 
nicht außer dem Bereiche der ſtaͤrkſten Ueber— 
ſchwemmungen geſtanden haben, iſt gewiß. 
Wenn aber dieſe Fluͤſſe vormals mit Eichen in 


ſolcher Menge beſetzt waren, fo muͤſſen wir 
nothwendig annehmen: daß auch das uͤbrige 
Land an Baͤumen dieſer Gattung reich gewe— 
ſen ſey, und daß alle jene Fluͤſſe ihren Weg 
großentheils durch bedeutende Eichenwaͤlder, 
die ſich bis an die Flußufer erſtreckten, ge— 
nommen haben, denn ſonſt ließe es ſich nicht 
erklaͤren: warum nur die Flußufer mit ſolchen 
Baͤumen ſollten beſetzt geweſen ſeyn, da be— 
kanntlich die Eiche den Stand an feuchten 
Flußufern nicht ausſchließlich liebt, es ſey 
denn, daß dieſe in ſandigen Bezirken, die ein 
zigen fruchtbaren Stellen waͤren, welcher Fall 
hier im Lande ſelten ſtatt findet. Das vom 
Waſſer angeſchwemmte Land iſt nicht immer 
trocken und fruchtbar zugleich; oft iſt es ſan— 
dig, oder noch öfter naßgruͤndig, nur zum 
Graswuchs geeignet: in beiden Faͤllen koͤnnen 
Eichen dort nicht gedeihen, und man darf dies 
ſe alſo nicht ausſchließlich an den Flußufern 
ſuchen, wie etwa die Schwarzellern (Alnus 
glutinosa) die gern am Waſſer ſtehen, und 
zuweilen ein Fluͤßchen mit moorigen Ufern reis 


. 


henweiſe wie gepflangt begleiten ). Die Eis 
che gedeiht unftreitig beſſer auf fruchtbaren Hoͤ— 
hen, als in quelligen Thalgruͤnden, und man 
kann daher die zwiſchen den Feldern ſtehenden 
Baͤume jedesmal als die ſicherſten Fuͤhrer bei 
Aufſuchung ihrer ehemaligen Standorte an— 
ſehen. Daß aber die Fluͤſſe vorzugsweiſe ſo 
zahlreiche Ueberreſte verſchwundener Eichen— 
waͤlder aufzuweiſen haben, iſt nur in der er— 
haltenden Eigenfchaft des Waſſers begruͤndet. 
Im Waſſer haben ſich die ſeit undenklichen 
Zeiten verſenkten Baͤume unverſehrt erhalten; 
in jene Waſſerbehaͤlter legten Jahrhunderte 
nacheinander ihre Erzeugniſſe in ſichere Ver— 
wahrung nieder, und die jaͤhrlich aus der Tiefe 


) Daß in manchen Diſtrikten hier im Lande faſt 
nur noch an den Flußufern Eichen angetroffen wer— 
den, ruͤhrt daher; weil der fruchtbare Boden in der 

Kaͤhe der Fluͤſſe wegen Ueberſchwemmungen ꝛc. nicht 
zum Feldbau konnte gezogen werden, und die Ei— 
chen auf dieſe einzigen Stellen beſchraͤnkt worden ſind, 
da alles uͤbrige brauchbare Land in Feld verwandelt 
if, 


— 252 — 


hervorgezogenen Staͤmme, beweiſen uns den 
ehemaligen Eichenreichthum der Flußufer. In 
den uͤbrigen Theilen des Landes hingegen fin— 
den ſich ſolche Beweiſe nur ſelten, weil die dort 
von Menſchen oder durch die Zeit gefällten Ei— 
chen entweder verbraucht oder verweſet, alſo 
gaͤnzlich ohne Spur verſchwunden ſind. Da 
nun dieſe Flußufer ohne Zweifel nur einen ge— 
ringen Theil von allen Eichenwaͤldern des Lan— 
des ausmachten, und ſich dort dennoch ſo be— 
traͤchtliche Niederlagen bilden konnten, ſo duͤr— 
fen wir mit Recht annehmen: daß, wenn ſich 
auf trockenem Lande das Eichenholz eben fo. 
lange erhielte, als im Waſſer, und es nicht 
verbrannt oder ſonſt verbraucht, ſondern ſo wie 
in den Flußbetten, unberuͤhrt liegen geblieben 
waͤre, ein großer Theil der fruchtbarſten Ber 
zirke von Liv- und Ehſtland, jetzt mit Eichen- 
ſtaͤmmen bedeckt ſeyn muͤßte. 

Außer jenen aus einer unbekannten Zeit 
herruͤhrenden Ueberreſten vormaliger Waldun— 
gen, finden ſich in dieſen Landern auch noch 
neuere Spuren von Eichenwaͤldern, welche, ob— 
zwar die Bäume ebenfalls verſchwunden find, 


— 253 — 


doch die groͤßere Verbreitung dleſer Holzart 
noch waͤhrend der ſpaͤteren Jahrhunderte be— 
weiſen. Dieſes find die in Liv- und Ehſtland 
ſtellweiſe in der Erde gefundenen Eichenwurzeln, 
die oft faſt voͤllig vermodert, in manchen Ge— 
genden haͤufig vorkommen. Solche Wurzeln 
erhalten ſich, bei der bekannten Ausdauer des 
Eichenholzes, lange im Boden, und da ſie 
über die früheren Standorte der Bäume die 
ſicherſte Auskunft geben, fo koͤnnen wir vermit— 
telſt derſelben, die fortdauernde Verringerung der 
Eichenwaͤlder in dieſen Gegenden bis in die neue— 
ſte Zeit verfolgen, und uns augenſcheinlich davon 
uͤberzeugen: wie dieſe Holzart von einem Jahr— 
hunderte zum anderen immer ſeltener geworden 
iſt. Dieſe Wurzeln bilden, als Stellvertreter der 
gefaͤllten Baͤume, einen Uebergang von den Ei— 
chenwaͤldern der Vorzeit zu den jetzigen, und fuͤl— 
len manche anſcheinende Luͤcke im Lande aus, in— 
dem fie oft an Stellen, wo jetzt kaum mehr einzel— 
ne Baͤume die ehemalige Eichenregion bezeich— 
nen, vorkommen und die groͤßere Verbreitung 
dieſer Holzart in früheren Zeiten darthun. Bei— 
ſpiele hievon giebt es viele, als: in der Gegend von 


Schwaneburg, Lubahn ꝛc. wo unter einzelnen 
alten Eichen, noch viele Stubben gefunden 
werden; ferner: auf Walling in Ehſtland, 
wo ſolche noch zwar nicht ganz vermoderte aber 
doch ſchon leicht auszuhebende Eichenſtubben 
mehrere Jahre hintereinander zur Feuerung 
verwendet worden ſind, obgleich es jetzt dort 
nur wenige verkruͤppelte Stämme giebt; die 
aͤlteſten Leute erinnern ſich nicht die Bäume de— 
nen einſt dieſe Wurzeln angehoͤrten, geſehen zu ba» 
ben; auf Angern und an vielen anderen Stellen. 

An dieſe Ueberreſte ſchließen ſich manche 
andere Merkmale von dem früheren Vorkom— 
men der Eichen an, z. B. alte Geraͤthe von 
Eichenholz, die jetzt außer Gebrauch gekom— 
men find, und ohne Zweifel zu einer Zeit ver— 
fertigt wurden, als es an ſolchem Holze noch 
nicht fehlte; Eichenbalken die theils in Heu— 
ſchlaͤgen verſchuͤttet und theils in Suͤmpfen 
verſunken entdekt werden ic. Ein merkwuͤrdi— 
ger Fund dieſer Art ward im Jahre 1821 in 
einem, zu dem Gute Neu-Karrishof im per— 
nauſchen Kreiſe gehörigen großen Moraſte 
gemacht. Dort veranlaßten einige Kinder 


welche das Vieh huͤteten, und Holz zum Beus 
eranmachen zuſammenſuchten, die Entdeckung 
einer bis dahin nicht bekannt geweſenen Bruͤ— 
cke, welche gänzlich im Moraſt verſunken, gro— 
ßentheils aus Eichenkloͤtzen von 63 Fuß Laͤnge 
und 1 Fuß Dicke beſtand. Die Laͤnge dieſer 
Bruͤcke, uͤber welche die Geſchichte nicht die 
mindeſte Auskunft giebt, betrug uͤber 1800 
Fuß. Das Eichenholz iſt voͤllig geſchwaͤrzt, 
woraus ſich das ſehr hohe Alter dieſes Knuͤp— 
peldammes ergiebt, und von den Eichenwaͤl— 
dern, deren fruͤhere Exiſtenz auf ſo unerwarte— 
te Weiſe verrathen worden iſt, zeigt ſich nun 
keine Spur mehr. Endlich gehoͤren hierher 
die einzelnen noch uͤbrigen Gebäude aus Eichen— 
holz erbaut, deren es indeſſen hier im Lande 
nur aͤußerſt wenige giebt, da zu der Zeit, als 
die jetzt noch ſtehenden hoͤlzernen Gebaͤude auf— 
gefuͤhrt wurden, die Eichenwaͤlder nicht mehr 
häufig genug waren um das Material zum 
Haͤuſerbau zu liefern. Das merkwuͤrdigſte 
Beiſpiel dieſer Art iſt die ganz aus Ei— 
chenbalken erbaute Kirche zu Jür— 
gensburg. Zuerſt ward eine Kirche aus 


— 256 — 


Eichenholz an dieſer Stelle etwa um das Jahr 

1570 erbaut, zu welcher im Jahre 1588 ein 
Thurm von demſelben Holz gefuͤgt ward; da 
aber dieſe Kirche wegen verſaͤumter Reparatur 
waͤhrend der Kriegsunruhen baufaͤllig gewor— 
den war, fo wurde zu Ende das 17te Jahr— 
hunderts an derſelben Stelle eine neue, noch 
groͤßere Kirche ebenfalls aus Eichen— 
holz aufgeführt, welche im Jahre 1696 
eingeweiht ward. Dieſe ſteht jetzt noch, und 
nicht uur die Waͤnde, ſondern auch die Stuͤh— 
le, der Fußboden und die Decke beſtehen 
ſaͤmmtlich aus Eichenholz. Die Waͤnde ſind 
aus Eichenkloͤtzen von 7 Fuß 9 Zoll Laͤnge, 
und groͤßtentheils etwa 2 Fuß Breite, die zwi— 
ſchen eichenen Pfoſten eingefuͤgt ſind zuſam— 
mengeſetzt. Alles zu dieſem Bau erforderli— 
che Holz iſt, alten Nachrichten zufolge, aus ei— 
nem Eichenwalde der einſt in der Naͤhe der 
Kirche ſtand genommen worden; jetzt iſt aber 
von dieſem bedeutenden Walde, welcher der 
Sage nach ſpaͤter in Hofsfeld umgeſchaffen 
worden, außer einigen zerſtreut ſtehenden Baͤu— 
men, die bier fo wie anderwaͤrts auf ehemali— 


— 257 — 


gen Eichenwald deuten, gar nichts mehr uͤbrig. 
Ueber ein zweites, warſcheinlich aus einer noch 
fruͤheren Zeit herſtammendes, nun aber auch 
ſchon lange nicht mehr exiſtierendes Haus von 
ſolchem Holze, iſt dem Verfaſſer folgende zu— 
verläßige Nachricht mitgetheilt worden: auf 
dem Gute Praulen (im Wend. Kr.) lebte noch 
A. 1822 ein 81 jaͤhriger Greis, welcher in ſei— 
ner Juend ein Wohnhaus aus Eichen— 
balken, das ſein Grosvater bewohnt hatte, 
bis es vom Sturme umgeworfen ward, geſe— 
hen hat. Als das Haus umgefallen war, 
ſchnitt er als Knabe aus den alten Balken 
Flintenkugeln, die darin ſteckten heraus; und 
man erzählte damals, daß dieſes Haus aus 
Balken erbaut worden ſey, die aus einem Ei— 
chenwalde genommen waren, welcher in der 
Rahe des Geſindes ſtand, von welchem nun 
aber nicht die mindeſte Spur übrig iſt, ob— 
gleich ſich in der Gegend wohl noch einzelne 
uralte und ſehr ſtarke Eichen finden. So 
werden wir alſo durch eine Menge unbeſtreit⸗ 
barer Thatſachen uͤberzeugt: daß die in Fel— 
17 


tes 258 — 


dern, Gärten, Wieſen ꝛc. einzeln ſtehenden ale 
ten Eichen in der Regel als noch ſichtbare Ue— 
berreſte vormaliger Eichenwaͤlder muͤſſen be— 
trachtet werden. 

Unter allen bis hiezu angeführten Beweis 
ſen fuͤr die fruͤhere Exiſtenz ſolcher Waͤlder 
nehmen indeſſen die noch jetzt vorhandenen Eis 
chengehoͤlze in Liv- und Ehſtland die erſte Stel— 
le ein. Wenn es hier nur noch einige einzeln 
ſtehende Baͤume gaͤbe, und man etwa die 
Glaubwuͤrdigkeit der aufbehaltenen Ueberliefe— 
rungen bezweifeln wollte, ſo koͤnnte von dieſen 
Baͤumen vielleicht behauptet werden: daß ſie 
ſaͤmmtlich einſt gepflanzt ſeyen, und dann wir 
den ſie fuͤr das ehemalige Daſeyn ganzer Ei— 
chenwaͤlder ſo wenig zeugen koͤnnen, als die 
in manchen Gegenden von Livland faſt verwil— 
derten, aus Amerika ſtammenden Balſampap— 
peln, auf ehemalige aus dieſer Holzart beſte— 
hende Wälder, ſchließen laſſen. Die hieſigen 
Eichenwaͤlder, die unſtreitig durch natuͤrliche 
Ausſaat entſtanden, ſich ſo wie jeder Wald im 
Naturzuſtande gebildet haben, beurkunden 
aber durch Alter und Lage ihre unmittelbare 


— 239 — 


Abſtammung von den Urwaͤldern der Vorzeit, 
denn entweder nehmen ſie bergigte Gegenden 
ein, die ungeachtet des guten Bodens, zum 
Feldbau nicht konnten benutzt werden, die da— 
her in ihrem urſpruͤnglichen Zuſtande gelaſſen 
werden mußten, zu deren kuͤnſtlichen Bepflan— 
zung jedoch zu keiner Zeit irgend ein Grund vor— 
handen ſeyn konnte, da die Alten bekanntlich mehr 
bemuͤht waren, den uͤberfluͤſſigen Wald auszurot-⸗ 
ten, als neuen anzupflanzen. Oder, wenn dieſe 
Eichenwaͤlder in fruchtbaren Ebnen liegen, ſo 
beweiſet doch das hohe Alter der Baͤume, daß 
ſie aus einer Zeit ſtammen, da es im Lande 
Eichen in großer Menge gab, und ſo lange 
noch keine Ausfuhr von Eichenholz zum Be— 
buf des Schiffbaues im Gange war, nicht eins 
mal ein verhaͤltnißmaͤßiger Vortheil von ſol— 
chem Holze konnte bezogen werden. Es waͤre 
daher eben ſo ungereimt anzunehmen: daß 
die deutſchen Anſiedler (deren Hauptgeſchaͤft, 
wie wir geſehen haͤben, es anfaͤnglich war die 
Waldungen auszuhauen) ohne allen vernuͤnfti— 
gen Grund eine ſo ungeheuere Arbeit als die 
Anpflanzung ganzer Waͤlder iſt, unternommen 


— 260 — 


hätten, als den Ureinwohnern dergleichen An— 
Pflanzungen zuzuſchreiben. Zu ſolchen Vor— 
ausſetzungen wird ſich wohl niemand, dem die 
Umſtaͤnde bekannt ſind, verſucht fuͤhlen. Wir 
muͤſſen daher dieſe noch jetzt vorhandenen Eis 
chenwaͤlder, als eigenthuͤmliche Erzeugniſſe der 
ſich ſelbſt überlaffenen Natur betrachten, und 
erhalten durch ſie die Ueberzeugung: daß jetzt 
ſo wie vor Alters, der beſte Waldgrund, ſo 
lange er unberuͤhrt bleibt, Eichenwald traͤgt, 
und daß alſo dieſe Holzart hoͤchſt warſchein— 
lich einſt die fruchtbarſten Bezirke des Landes 
bedeckt haben muͤſſe, ſo lange dieſe noch nicht 
durch den Feldbau eingenommen waren. 

Der bedeutendſte unter den noch jetzt vor— 
handenen Eichenwaͤldern in Livland, findet ſich 
auf dem Gute Hochroſen, etwa 2 Meilen von 
Wolmar. Dort iſt ein Bezirk von mehr als 
14 Quadratwerſt Flaͤchenraum durchgaͤngig mit 
uralten, ſtarken und hohen Eichen, die einen 
zuſammenhaͤngenden Wald ausmachen, und 
unter denen nur hin und wieder einzelne Holz— 
aͤpfelbaͤume, Ulmen, Ahorn, Espen und Ha— 
ſelnußſtraͤucher zerſtreut vorkommen, bewach⸗ 


fen. Einige der aͤlteſten Eichen find hohl oder 
gipfelduͤrr, und dieſe werden fortdauernd zum 
Behuß einer, ſeit geraumer Zeit dort beſtehen— 
den Fabrik von Boͤtticherwaaren ausgehauen; 
die Mehrzahl der Baͤume aber iſt noch voll— 
kommen kraͤftig, und ſteht in friſchem Zu— 
wachs. Die Staͤrke der mehrſten Baͤume be— 
trägt im Umfange 10 Fuß und darüber; we— 
gen des dichten Standes ſind die Staͤmme hoch— 
ſchaͤftig, die jahrlich erzeugte Holmaſſe vertheilt 
ſich daher auf einer groͤßeren Oberflaͤche, und 
die Staͤmme ſind ungeachtet des hohen Alters, 
minder ſtark im Umfange, als einzeln ſtehende 
Baͤume, die bekanntlich ohnehin mehr Holz 
anzulegen pflegen. Vor mehreren Jahren ward 
dort ein beſonders ſchoͤner Baum gefaͤllt, an 
welchem, nachdem er im Walde ſchon ſtark be— 
hauen worden war, noch 457 Jahrringe gezaͤhlt 
wurden. Hieraus laͤßt ſich das hohe Alter dieſes 
Waldes abnehmen, deſſenEntſtehung ſich unſtrei— 
tigbis über die Graͤnzen unſererGeſchichte verliert, 
da die aͤlteſten Staͤmme ſchon laͤngſt ausgehau— 
en ſind, wie bereits geſagt ward, und der er— 
waͤhnte Baum keinesweges zu den bejahrte— 


— 262 — 


ſten, zum Theil ſchon abgeſtorbenen Urſtaͤmmen 
dieſes Waldes gehoͤrte. Außer dieſem Walde 
kommen in jener Gegend uͤberall auch noch ein— 
zeln ſtehende, uralte Eichen in Menge vor, 
und die Graͤnzen des genannten Gutes ſind 
auf ihrer ganzen Ausdehnung reichlich mit ſol— 
chen Baͤumen beſetzt. Wie groß deren Anzahl 
urſpruͤnglich muͤſſe geweſen ſeyn, iſt daraus 
zu erſehen, daß ungeachtet des fortdauernden 
Verbrauches, die Menge derſelben noch im— 
mer ſo betraͤchtlich iſt. Der kraͤftige Wuchs 
dieſer Eichen und die Bodenart machen es hoͤchſt 
warſcheinlich: daß dieſe jetzt von einander ent— 
fernt ſtehenden Baume, einſt durch andere ih— 
rer Art verbunden, einen fortlaufenden Eichen— 
wald gebildet haben, welcher mit der Zeit bis 
auf dieſe einzelnen Baͤume, ausgelichtet worden 
iſt. Der ganze Diſtrikt iſt mithin, als ein Ei— 
chenwald der Vorzeit, pon welchem jedoch nur 
der oben bezeichnete geringe Ueberreſt unberuͤhrt 
geblieben iſt, zu betrachten. 

In einem in jener Gegend befindlichen 
See, wird ſehr viel verſenktes Eichenholz ge— 
funden, woraus die Menge der einſt an deſſen 


3 263 — 


Ufern aufgewachſenen Eichen zu erkennen iſt, 
denn da ein ſtehendes Waſſer keinen ſtarken 
Ueberſchwemmungen unterworfen iſt, und im— 
mer nur die dem Ufer zunaͤchſt ſtehenden Baͤu— 
me aufnehmen kann, ſo darf der bedeutende 
Vorrath nicht, als vielleicht aus anderen Be— 
zirken vom Waſſer zuſammengefuͤhrt und an 
einzelnen Stellen aufgehaͤuft, wie es bei Fluͤſ— 
ſen der Fall ſeyn koͤnnte, angeſehen werden, 
ſondern nur die von Alter oder Stuͤrmen gefaͤll— 
ten Baͤume fielen ins Waſſer und erhielten ſich 
an der Stelle wo ſie verſunken waren. Daß 
die zwiſchen den Eichen ſtehenden Baͤume ver— 
ſchiedener Gattungen, viel juͤnger ſind, und 
nur die auf irgend eine Weiſe in dem alten 
Walde entſtandenen Luͤcken eingenommen ha— 
ben, verſteht ſich von ſelbſt. 

Außer dieſem Eichenwalde verdient hier 
noch die Gegend von Alt- und Neu-Schwane— 
burg und Lubahn genannk zu werden. Dort 
giebt es einzelne Diſtrikte von mehreren Qua— 
dratwerſten, die mit hohen, uralten, ſchlank ge— 
wachſenen Eichen, jedoch ſehr ſtark gemiſcht 
mit Linden, Espen, Spitzahorn, Eſchen, 


En 264 PAD 


Schwarzellern u. dgl. beftanden find, Die haͤu⸗ 
figen, von anderen Holzarten eingenommenen 
Luͤcken, enthalten eine Menge alter Eichenftub- 
ben, welche deutlich zeigen, daß die jetzigen 
Eichenreviere nur als einzelne Ueberreſte eines 
vor Alters ſehr weit verbreiteten Eichenwal— 
des betrachtet werden muͤſſen. An der Ewſt 
und der Peddez wachſen die ſchoͤnſten Eichen, 
und dieſe ganze Gegend heißt bei den Bauern 
noch jetzt der Eichenwald; eine Benennung, 
durch welche ihre urſpruͤngliche Beſchaffenheit 
unverkennbar bezeichnet wird. Ueberall in der 
ganzen Gegend umher ſtehen in Waͤldern, Heu— 
ſchlaͤgen ꝛc. ſehr viele Eichen von hohem Alter, 
deren manche bei einem Umfange von ı5 Fuß 
und daruͤber, noch voͤllig geſund ſcheinen. An 
jungem Anwuchs fehlt es aber faſt gaͤnzlich, 
warſcheinlich weil die Bauern bisher die jungen 
Eichen zu Schlittenſohlen, Raͤdern und anderem 
Gebrauch anzuwenden pflegten, und hiedurch 
den Eichenanwuchsgroͤßtentheils ausgerottet ha— 
ben, ſo daß nun zu ſolchen Arbeiten ſchon an— 
deres Holz genommen werden muß. Mit ge— 
ſpaltenen Eichenplanken treiben die Bauern der 


— 265 * 


Gegend noch fortdauernd einen bedeutenden 
Handel nach den benachbarten Kirchſpielen, 
die keine Eichen mehr haben, und auf dieſe 
Weiſe muß nothwendig auch die Zahl der alten 
Baͤume mit der Zeit immer mehr verringert 
werden. 

Nun giebt es noch verſchiedene andere 
Eichengehoͤlze, welche zwar wegen ihres ge— 
ringen Umfanges nicht eigentlich Waͤlder ge— 
nannt werden koͤnnen, wohl aber als Kennzei— 
chen ehemaliger Eichenwaͤlder Beruͤckſichtigung 
verdienen. Z. B. an der Jaͤgel bei Stopi— 
ushof unweit Riga, ein kleines, aus ſchoͤn ge— 
wachſenen Eichen beſtehendes Gehege; an der 
Aa auf der Serbigallſchen Graͤnze, mehrere 
Hundert beieinander ſtehende, alte Eichenſtaͤm— 
me; bei Arrohof eine Menge Eichengeſtrippe 
als Spur eines ehemaligen Waldes; ferner ei— 
ne große Anzahl einzeln, oder in Gruppen bei— 
ſammen ſtehender Eichen in verſchiedenen Ge— 
genden, als: am Burtnekſchen See zwiſchen 
den Muͤndungen der Ruje und Sedde: bei Ei— 
chenangern, Woiſek, Heimthal, Ohſelshof, 
Juͤrgensburg, Praulen F Kolzen, Nurmis 


— 266 — 


Pebalg, Urbs, Weißenſee, Ludenhof, in der 
Umgegend von Wolmar und Wenden, und an 
vielen anderen Orten, welche alle hier anzufuͤh— 
ren zu weitlaͤuftig waͤre. 

Endlich gehoͤren hierher noch mehrere von 
Hupel angegebene Standorte der Eichen in den 
Kirchſpielen: Feſten, Linden, Lemburg, Cre— 
mon, Kokenhuſen, Sißegall, Rujen, Perni— 
gel, Roop, Palzmar, Neuhauſen u. ſ. w. ). 
Livland iſt alſo aͤußerſt reich an Kennzeichen 
ehemaliger Eichenreviere. 

Auf der Inſel Oeſel giebt es jetzt keine 
bedeutende Eichenwaͤlder mehr, wohl aber noch 
einzeln, oder in Gruppen ſtehende Eichen, wel— 
che auf die ehemalige Exiſtenz ſolcher Waͤlder 
ſchließen laſſen, z. B. in den Kirchſpielen Kar— 
ris, Kilekond, Wold, bei Holmhof wo vor— 
mals ein großer Eichenwald geweſen ſeyn ſoll, 
jetzt aber nur einzelne ſchoͤne Eichen mit ande— 
rem Laubholz untermiſcht ſtehen, ſo wie es an 


„) S. Hupels Verfaſſung der rig. und reval. 
Satthalterſchaft ꝛc. S. 329, 331, 334, 335, 347, 
368, 385, 388, 391, 395, 420 u. ſ. w. 


vielen anderen Orten in Oeſel der Fall iſt. 
Bis vor etwa 50 Jahren zuruͤck, ſollen daſelbſt 
alle Fifcherböte, Transport- und Bergungs— 
fahrzeuge, und ſogar groͤßere Seeſchiffe aus 
inlaͤndiſchem Eichenholz erbaut worden 
ſeyn. Die auf den Graͤnzen der Kronsguͤter 
ſtehenden Eichen ſind gezählt und bezeichnet: 
es follen deren an 6000 Stämme, die ſchon 
zum Schiffbau anwendbar waͤren, vorhanden 
ſeyn. An die Admiralitaͤt hatt Oeſel ehemals 
viel Eichenholz zum Schiffbau geliefert, und 
man hat ſelbiges ganz vorzuͤglich brauchbar ge— 
funden. Oeſel iſt alſo ohne Zweifel vormals 
ſehr reich an Eichenwaͤldern geweſen, wie ſich 
aus den noch vorhandenen Ueberreſten abnehmen 
laͤßt. 

In Eßſtland finden ſich mehrere Eichen— 
gehoͤlze, die als Spuren größerer Wälder merk— 
würdig find. Das bedeutendfte ift ein aus ſtar— 
ken, alten Eichen, hin und wieder mit Birken 
und Espen untermiſcht beſtehendes Waͤldchen 
bei dem Stifft Finn. Die Baͤume ſtehen theils 
dicht beiſammen, theils 5 bis 6 Faden ausein— 
ander; die ſtaͤrkſten Stämme haben ro bis 12 


— 268 — 


Fuß im Umfange, und der ganze mit Eichen 
bewachſene Diſtrikt nimmt einen Flaͤchenraum 
von 3 Quadratwerſt ein. 

Bei Mettapaͤh unweit Weſenberg, ſtehen 
ebenfalls Eichen in bedeutender Menge Grup— 
penweiſe beiſammen. Auf einer Ausdehnung 
von 7 bis 8 Werſt finden ſich ſolche Eichengrup— 
pen von verſchiedener Groͤße, welche obwohl 
jetzt von einander getrennt, auf einen ehemali— 
gen Zuſammenhang ſchließen laſſen. Einzelne 
Stämme haben 10 bis 12 Fuß, und darüber 
im Umfange. Der Boden wird ſtellweiſe als 
Wieſe benutzt, und die Luͤcken find von ver— 
ſchiedenen Laubholzarten eingenommen. Die 
größte dieſer Gruppen enthält über rooo ſtarke 
Stämme. In den Schloßruinen von Weſen— 
berg und Borkholm beſteht das noch erhaltene 
Holzwerk aus Eichenholz. Uebrigens iſt die 
ganze Gegend umher mit einzeln ſtehenden Eichen 
beſetzt; in Finn, ſo wie in Mettapaͤh, hat man 
mehrmals Schweine mit Eicheln gemaͤſtet. 

Bei der Stadt Weſenberg iſt ebenfalls 
ein kleines Eichengehege, in welchem die 
Stämme minder ſtark ſind, als in den oben 


— 269 4 


erwähnten Waͤldchen. Ferner finden ſich ein— 
zeln ſtehende Eichen von verſchiedenem Alter 
bei Malla, Kattentaf, Merremois, Angern, 
Kaͤſal, Rujel, Neuſommerhof, Walling, in 
der Gegend von Hapſal, Reval, und an vie— 
len anderen Orten. Auf dem Gute Matzal 
ſtand noch vor mehreren Jahren ein großes 
Eichengehege, aus welchem der fruͤhere Be— 
ſitzer für 8,000 Rubl. Eichenholz an die Ad— 
miralitaͤt ſoll verkauft haben. Noch jetzt fin— 
den ſich dort Stubben von mehr als 5 Fuß 
im Durchmeſſer, es ſind aber nur noch wenige 
Bäume übrig; desgleichen bei der Laakſchen 
Kapelle u. ſ. w. Bei Keblas ſteht ein Eichen— 
wald, der faſt eine Werſt lang, und uͤber eine 
halbe Werſt breit ſeyn ſoll, und in deſ— 
ſen Naͤhe iſt ein Platz von nicht gerin— 
gerer Größe ganz mit Eichengeſtrip— 
pe bewachſen. Ueberhaupt ſind in der 
Strandwyk die Eichen haufig, aber meiſt von 
geringem Umfang, weil der Kalkſtein zu nah 
unter der Oberfläche liegt, und die Wurzeln 
nicht tief genug in den Grund einzudringen ver— 


mögen; daher verfrüppeln dort viele Baͤume 
vor der Zeit. 

Auch Hupel erwaͤhnt einiger Eichenwaͤlder 
von betraͤchtlicher Groͤße in Ehſtland. Unter 
andern fuͤhrt er folgende an: unter Neuenhof 
im Kirchſpiel Hapfal, ein Eichenwald der ſich 
4 Werſt weit erſtreckt, und unten rein gehalten 
wird, fo daß man bequem darin herum geben 
kann; unter den Guͤtern Padenorm und Wo— 
ſel im Kirchſpiel Haͤnnehl; ingleichen unter 
dem Paſtorate zu Karuſen und noch viele ande— 
re mehr. Ferner erzaͤhlt er: Der Beſitzer des 
Gutes Nehhat habe ſich im Jahre 1788 an— 
heiſchig gemacht, die im revalſchen Hafen 
uͤberwinternde Flotte aus feinem Eichenwalde 
zu Nehhat mit Schiffbauholz zu verſorgen. 
Von der kleinen Inſel Hannikats, die nur von 
einem Bauern bewohnt wird, heißt es: ſie ha— 
be einen huͤbſchen Eichenwald u. ſ. w. ). 

Dieſemnach iſt nicht daran zu zweifeln: 
daß auch Ehſtland vor Alters reich an Eichen— 


) S. Hupels rig. und reval Statthalterſchaft, 
S. 688 und 680. 


waͤldern geweſen ſey. Man findet daſelbſt fo 
wohl in Fluͤſſen als in Moraͤſten, eben ſo wie 
in Livland, geſchwaͤrztes Eichenholz das oft 
tief verſenkt iſt; beim Brunnengraben hat 
man ſogar ein paar Faden tief unter der Erde 
einen Klotz von ganz ſchwarzem Eichenholz ge— 
funden ꝛc. Ueber manche andere Erſcheinung 
dieſer Art iſt bereits im Vorhergehenden Nach— 
richt gegeben worden. 

Nun haben wir die augenſcheinlichſten 
Beweiſe fuͤr die ehemalige Exiſtenz zahlreicher 
Eichenwaͤlder in tiv» und Ehſtland der Reihe 
nach angefuͤhrt, und es ward oben ſchon ge— 
ſagt: daß unter dieſen die noch hin und wieder 
vorkommenden Eichengehoͤlze die erſte Stelle 
einnehmen. 

In dieſen noch jetzt vorhandenen Eichen— 
wäldern, die wie das Alter der Bäume bes 
weiſet, unſtreitig von dem Urwalde abſtam— 
men, der vormals die fruchtbarſten Bezirke 
von Liv- und Ehſtland bedekte, und von wel— 
chem ſich noch Spuren aller Art in Menge 
erhalten haben, erblicken wir, als haͤtte ſich 
uns eine Ausſicht in die entfernteſte Vergan— 


genheit eröffnet, den Urzuſtand diefer Länder 
in feiner ganzen Eigenthuͤmlichkeit vor uns, denn 
im Innern dieſer Haine haben Jahrhunderte 
kaum eine merkliche Veränderung hervorge- 
bracht. Einzelne Baͤume ſind allerdings mit 
der Zeit abgeſtorben, andere wurden gefällt, 
aber der Boden unter den hochbejahrten Staͤm 
men ward, wie der Augenſchein lehrt, von 
keiner Pflugſchaar beruͤhrt, waͤhrend alles 
brauchbare Land umher eine gaͤnzliche Umwand— 
lung erfuhr. Dieſe merkwuͤrdigen Eichenbe— 
ſtaͤnde haben ſich daher, entweder durch die 
Natur des Bodens oder durch andere nicht be— 
kannte Umſtaͤnde beguͤnſtigt, mitten in der 
allgemeinen Umgeſtaltung des Landes, in ih— 
rer urſpruͤnglichen Beſchaffenheit erhalten, und 
ſich nun ſchon Jahrhunderte hindurch immer 
nur aus ſich ſelbſt ergaͤnzt. Sie blieben ver— 
ſchont, als die uͤbrigen Waͤlder in Feld ver— 
wandelt wurden; da aber nur wenige Stellen 
ein gleiches Schickſal hatten, und alles angraͤn— 
zende Gehoͤlz umgehauen ward, ſo mußten 
dieſe Gehege immer mehr vereinzelt werden, 
je mehr die benachbarten Waldungen ausge 


hauen wurden, bis fie endlich in ihre jetzige La— 
ge kamen, und ſo als die letzten Ueberreſte des 
laͤngſt verſchwundenen Urwaldes abgeſondert 
ſtehen blieben. 

Daß auch viele einzeln ſtehende Eichen 
dieſelbe Abſtammung haben, zeigt ihr unge— 
mein hohes Alter. Dieſe koͤnnen mithin eben 
ſo wie jene Waͤlder, bei Aufſuchung der Stel— 
len die vor Alters Eichenwald getragen haben, 
als untruͤgliche Wegweiſer benutzt werden. 

Alle dieſe uralten Eichen, ſie moͤgen nun 
einzeln oder in Waͤldern beiſammen ſtehen, ge— 
hören gleich den hier noch vorhandenen Schloß— 
ruinen der Vorzeit an. Die Truͤmmer zerſtoͤr— 
ter Ritterburgen bezeichnen indeſſen das Zeit— 
alter der Eroberung und endlichen Unterjo— 
chung dieſer Laͤnder; die aͤlteſten dieſer Eichen 
hingegen fuͤhren uns in noch entferntere Jahr— 
hunderte zuruͤck, denn ihr Urſprung verliert 
ſich in einem Zeitraum, der ſelbſt der Ankunft 
der Deutſchen an dieſer Kuͤſte vorausgieng. 
So find alſo dieſe hochbejahrten Eichen die 
einzigen noch lebenden Zeugen aus einer Zeit 

N 18 


— 274 — 


die wir nur aus dunklen Ueberlieferungen ken— 
nen. Ob vielleicht einige derſelben ſchon von 
den Eingebohrnen dem Opferdienſte ihrer Wald— 
goͤtzen geweiht waren, und deswegen unberuͤhrt 
blieben, oder welche andere Umſtaͤnde zu ihrer 
Erhaltung beitrugen, laͤßt ſich jetzt nicht mehr 
ausmitteln. Auf jeden Fall aber iſt es gewiß: 
daß zu der Zeit als fie aufwuchſen, der Acker: 
grund, den ſie jetzt einnehmen, noch nicht als 
Feld bearbeitet ward, da ſie ſonſt an dieſen 
Stellen nicht haͤtten aufwachſen koͤnnen. 

So lange dieſe Laͤnder großentheils noch 
einer Wildniß glichen, und in den unbegraͤnz— 
ten Waldungen nur einzelne Bezirke angebauet 
waren, fehlte es den Eichen nicht an Raum 
zu ihrer Ausbreitung. Sie fanden überall 
fruchtbares Erdreich im Ueberfluß, das von 
den Landesbewohnern noch nicht in Beſitz ge— 
nommen, ihnen offen lag. Mit der Erweite— 
rung des Feldbaues begann aber ihre allmaͤlige 
Ausrottung, denn nun ſtanden ſie der fort— 
ſchreitenden Landeskultur im Wege, da ſie den 
beſten Ackergrund einnahmen, und mußten im⸗ 
mer mehr ſchwinden, je höher ſich der Feld- 


bau hob. Als Erzeugniſſe einer menſchenar— 
men Vorzeit, paßten ſie auch nur fuͤr dieſe, 
und konnten ſich bei ſtaͤrkerer Bevoͤlkerung nicht 
erhalten. Daher haben ſie ſich aus den be— 
wohnteſten Bezirken dieſer Laͤnder faſt! gaͤnz— 
lich verlohren. Nach dem ſie Jahrhunderte 
hindurch den Boden beſchuͤtzt und mit Nah— 
rungstheilen bereichert hatten, machten fie end— 
lich ergiebigen Kornfeldern Platz, die nun mit 
reichem Segen den Fleiß des Landmannes be 
lohnen! 


Derbefferungen. 
Seite Zeile ſtatt | lies 
12 — 3 von oben — Grenze lies jedesmal Graͤnze 
26 — 3 v. unten — Eichengrenze l. jedesm. Eichengraͤnge 
32 — 3. v. unt. — vegetirenden lies — vegetierenden 


46 — 10 v. unt. — Origenes — — Origines 

30 — 8 v. unt. — Swaͤtoßlov — — Swaͤtoßlav 

128 — 2 v. unt. — Ih. — Th. 

182 — 4 v. oben — zuſehen — —anzuſehen 

06 — 2 v. ob. kein — — kiin hinlaͤngli⸗ 
cher 

222 — 8 v. unt. — 1997 — 1687 


229 — 5 v. unt. — Nach⸗ Nachdem — Nachdem 
4 — 2 v. ob. — Ghſelshoß — — Shſelshof 
249 — f v. ob. — Ufern — ufer. 


N