608

■

Itnt.

1

*

* * \

i r J

>^ -jf

i ■

-K

OJeber die J" ®> Alo^^

louus Mein.

und die

Mittel zu ihrer Bekämpfung

Von

Professor Dr. Max Nowicki

in Krakau.

t JUL 3 1 19

Herausgegeben
k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien.

Wien 1871.

Im Selbstverlage der Gesellschaft.

J. M. ALDRICH

National Museum
WASHINGTON, D. C.

Wie allgemein den Landwirthen bekannt ist, richtet eine unscheinbare
Fliege ganz besonders in Böhmen, Mähren, Schlesien, Galizien, Ungarn, Polen,
Südrussland so colossale Verwüstungen an, dass dieselben zu einer wahren Land-
plage werden.

Ueber diese Fliege, namentlich deren Sommergeneration, wurden bisher
schon zahlreiche Mittheilungen gemacht, nur was ihren systematischen Namen
anbelangt, wird sie von den verschiedenen Berichterstattern bald als Chlorops
taeniopus Meigen, bald wieder als Chi. strigula Fabr. oder Chi. lineata Linne,
taeniata Macq. u. dgl. bezeichnet, während die im Frühjahr, wenigstens in Oester-
reich und Deutschland, gleichartigen Erscheinungen am beschädigten Weizen darauf
hinzudeuten scheinen, dass dieselben wahrscheinlich zum grössten Theile von
einer und derselben Fliege herrühren.

In diesem Sinne spricht sich auch beiläufig berichtigend der berühmte
deutsche Dipterologe Dr. Low im Jahrbuch der Landwirthschaft III. S. 537
folgendermassen aus: „Die Ansicht, Chlorops lineata sei eine zweite Art, welche
den Weizen in ganz ähnlicher Weise w ie die Sommergeneration von Chi. taenio-
pus angreift, ist nicht stichhaltig; es hat dieser Irrthum seine Quelle lediglich
darin, dass Chi. taeniopus Meig. von einigen älteren Beobachtern als Chi. lineata
Linn. bestimmt worden ist. Auch die immer wieder auftauchende Erwähnung
der Chi. strigula als einer Weizenverwüsterin beruht lediglich auf einer irrthüm-
lichen Artbestimmung, da die wahre Chi. strigula Fabr., deren Larve sich durch
die ansehnliche Länge der hinteren Stigmenträger gar sehr auszeichnet, aus-
schliesslich auf die grösseren, einen nassen Standort liebenden Carex - Arten
angewiesen ist. Was über das Vorkommen von Chlorops strigula auf dem Ge-
treide berichtet wird, scheint zum grössten Theile auf Chlorops taeniopus zu
beziehen sein."

Nähere Auseinandersetzungen der Namensverwechslungen findet man auch
in Dr. Löw's älterem, in der Breslauer Zeitschrift für Entomologie 4866 publicir-
ten Aufsatze: „Ueber die bisher in Schlesien aufgefundenen Arten der Gattung
Chlorops Macquart." Darin wird Chlorops strigula Schiner Fauna II. S. 21 5 für
eine Varietät der Chi. taeniopus Meig. Syst. Beschr. VI. 141. 9, die Chi. lineata
Linne als eine unergründbare Art, und Chi. taeniata Macq. für ein Synonym von
Chi. strigula Fabr. erklärt. Die trefflichen Beschreibungen der Chloropinen erleich-
tern sehr deren Bestimmung, und wäre es daher zu wünschen, dass Dr. Löw's
Aufsalz in Jedermanns Händen wäre, (]^v über Chloropinen am Getreide berichtet.

i*

In wie weit sich ausser Chlorops taeniopus auch noch andere Chloropinen
an der Getreideverwüstung mitbetheiligen, dazu bedarf es noch fernerer Beob-
achtungen, um die Acten hierüber spruchreif zu machen. Herr Menault nennt
Chi. vittata Guer., von welcher Guerin-Meneville im Juli 1856 ein einziges
Stück aus einer krüppelhaften Weizen- (-ble) Aehre erzogen hat. Dr. Gallus
führt in den preuss. Annalen der Landwirthschaft 1864 Nr. 19*) Chi. vindicatio,
Meig. (von Dr. Low bestimmt) als eine Begleiterin der Chi. taeniopus am Roggen
an. Curtis führt in seinen „Farm Insects" 1860 die Chi. Herpinii Gu6r. als Be-
schädigerinder Gerstenähren an. Professor Dr. Colin berichtet in seinen geschätz-
ten „Untersuchungen über Insectenschäden auf den schlesischen Getreidefeldern
im Sommer 1869" und im landwirthsch. Centralblatt 1869 S. 326, dass er aus
im englischen Weizen „vorgefundenen Puppen am 1 2. Juli nicht die echte Frit-
fliege, sondern eine etwas grössere, übrigens nahe verwandte Halmfliege aus dem
Geschlecht der Grünaugen (Chlorops), ausgezeichnet durch metallisch grünschil-
lernde Augen, rothgelben Kopf, schwarzen Rücken, citronengelben Bauch und
Beine" erzogen hat. Eine Bestimmung der Art gibt Prof. Dr. Cohn nicht.

In Galizien habe ich von bekannten Chloropinen bisher: Centor Cereris
Fabr., myopinus Low, nudipeshöw; Anthracophaga frontosa Meig. (Scholtzii
Egger) ; Diplotoxa messoria Fall., inconstansL'övj ; Chlorops puncticoUisZel U
Meigenii Low, taeniopus Meig., speciosa Meig., minuta Low, serena Low,
hirsuta Low, Chloropisca ornata Meig., obscurella Zett., glabra Meig.;
ferner Meromyza viridula Hai., saltatrix L., laeta Meig. und nigriventrisMeig.;
Oscinis pusilla Meig. (Frit auf.), annulifera Zett., gilvipes Low, Crassiseta
cornuta Fall, und mehrere andere gesammelt.

Doch ist die in diesem Lande von der niederen bis zur montanen Region
seit 1863 mit jedem Jahre in grösserem Umfange verheerend auftretende, von mir
und Anderen vielfach in Menge durch künstliche Aufzucht aus Getreide erhaltene
und auch im Freien beobachtete Art das bandfüssige Grünauge, Chlorops
taeniopus Neig., wie dies auch Dr. Low constatirte, als er mich 1869 mit einem
Besuche zum gemeinschaftlichen Ausfluge in das Tatragebirge erfreute und hiebei
die zahlreichen Chloropsexemplare meiner Sammlung durchzusehen die Güte hatte.
Sie waren identisch mit jenen , welche ihm als dem Fachmanne verschiedene
Beobachter in Deutschland zur Bestimmung eingesendet haben.

Bezüglich einiger anderer von den oben genannten Arten möge hier Nach-
stehendes bekannt gemacht werden. Gutsbesitzer Konopka auf Mogilany bei
Krakau, ein sowohl in agronomischen als entomologischen Dingen wissenschaftlich
gebildeter Landwirth, der die Getreideverwüster beobachtet und ihnen die Erhe-
bung eines unverhältnissmässigen Tributes vom Grund und Boden energisch
streitig macht, zog aus Weizen im Jahre 1864 Chlorops taeniopus, Diplotoxa in-
constans und eine Meromyza. Letztere nannte er M. saltatrix, die zweite Chi. stri-
gula. Seither beobachtete er nur Chi. taeniopus im Getreide; erst im Jahre

*} Wilda und Krockets landw. Centralblatt 1863 Bd. 2, S. 232.

1870 fand er wieder in der Aehrenhülle des Weizens ein todfces defectes Exem-
plar, in welchem er die frühere Mer. saltatrix erkannt zu haben glaubte. Dieses
Exemplar wurde jedoch Dr. Low zur gefälligen Bestimmung geschickt und von
ihm als wahrscheinlich Mer. laeta bezeichnet. Im Frühjahr 4870, noch vor dem
Erscheinen der Wintergeneration der Chlorops taeniopus, fing Gutsbesitzer Ko-
nopka auf Roggen- und Weizenfluren *) ausser Diplotoxa inconstans auch die
Crassiseta (Elachiptera) comuta. Dass letztere als Larve auf Gräsern lebt, hat
Dr. Schultz beobachtet, indessen hat sie der erste österreichische Dipterologe
Dr. Schi ner auch aus Puppen gezogen, welche unter Pappelrinde gesammelt wor-
den waren (Fauna II. S. 233). ich fing Diplotoxa inconstans im Juli und October,
Crassiseta comuta im Juni, Juli und August, also anscheinend in der zweiten Ge-
neration. Beim Hinfangen der Fliegen auf Roggen- und Weizenfeldern vor der Ernte
erbeulete Gutsbesitzer Konopka zahlreiche Chlorops taeniopus, ausserdem einzelne
Exemplare der Diplotoxa inconstans und Merotiiyga nigriventris. Die Cldoropisca
ornata Meig. findet er zeillich im Frühjahr in seinem Garten an Frittilarien,
Narzissen, ingleichen zahlreich um beschienene Fichtenzweige schwärmend oder
an Hauswänden sieh sonnend, über Nacht aber Schutz im Stroh suchend, wo-
mit Bäume vom Winter her eingehüllt sind. In Gesellschaft dieser Fliege fing
er auch einzelne Chlorops taeniopus und Meromyza nigriventris M ei g., doch ist
es ihm nicht bekannt geworden, ob sie alle sich etwa aus dem Rasen seines
Gartens entwickeln; sie schwärmten hier zeitlicher, als Chlorops taeniopus in
Feldern.

Das Auftreten der Chlorops taeniopus im Ohio-Staat und in Europa schil-
dert Wilda und Krocker's landw. Centralblatt 1865 S. 30. Die in Galizien
zuerst wahrgenommene Verwüstung des Weizens fällt in das Jahr 1863, doch
liegen darüber keine Beobachtungen vor, ob sich Chlorops taeniopus zu Lande
unbemerkt masslos vermehrt, oder auch nebenbei aus den Grenzländern herein-
geschmuggelt hat. Sie haust seit jenem Jahre bis nun zu in Galizien fast über-
all, wo Weizen eultivirt wird, doch soweit erkannt worden ist, in abnehmendem
Grade von West nach Ost, und hat es den Anschein, als ob ihre Schwärme in
dieser Richtung erst fortrückten. Am meisten leiden von ihr die westlichsten
Gegenden Galiziens, und wie hier, grassirt sie in neuester Zeit nach Berichten
des Prof. Dr. Colin und Anderer in arger Weise auch in Schlesien; Dr Low
(1. c.) äussert sich hierüber folgendermassen : „Die grossen Verwüstungen haben
den Namen dieser Art, welcher seit 1851. dem Jahre seines letzten massen-
haften Auftretens in den Provinzen Schlesien und Posen, fast wieder verschollen
war, von neuem zu einem gefürchteten gemacht ." Also gehört Chlorops zu
jenen getreideschädlichen Insecten, welche periodisch und in nicht langen Zeit-
räumen wiederkehren, sich auch weiter verbreiten. Von um das Jahr 1847 in
Polen erfolgten Devastationen berichtete Professor Waga in Revue zoologique

*) Am 8. März 1871 sali ich mit Herrn Konopka im Schatten der Rog-
geusaat zahlreiche Lonchoptera lutea und triliueata am Boden herumkriechen,

6

pure et appliquee 1848—1849; das verwüstende Auftretet» der Chlorops taeniopus
am Weizen in den an das Krakauer Gebiet angrenzenden Thcilen Polens habe ich
selber 1869 auf einem Ausflug mit den Studierenden nach Ojcow constatirt.

Als vor mehreren Jahren in Galizien die ersten Klagen über enorme
Weizenschiiden von allen Seiten erhoben worden sind, und ich um Abhilfe ange-
gangen wurde, wendete ich meine besondere Aufmerksamkeit dem sie verursa-
chenden Schädlinge, Chlorops taeniopus, zu. Da ich jedoch in meiner Stellung
weder hinreichende Müsse noch Gelegenheit zu contiriuirlichen Forschungen hatte,
übrigens auch in agronomischen Dingen nicht gehörig versirt war, richtete ich
meine Bitte um Mitthätigkeit an den schon oben erwähnten Gutsbesitzer Konopka.
Derselbe hat auch den Schädling nach seiner Sommer- und Wintergeneration mit
grosser Ausdauer beobachtet, worauf er 1867 die hierüber gesammelten Erfah-
rungen in seinem Aufsatze „Ueber Chlorops taeniopus", im Wochenblatt der
Krakauer k. k. Ackerbaugesellschaft, publicirte. Ich liess es auch an eigenen
Beobachtungen in der Krakauer Umgegend nicht fehlen, und um zu erfahren, wie
es sich um Chlorops taeniopus im ganzen Lande verhalte, wendete ich mich als
Vorsitzender der physiographischen Commission der Krakauer k. k. Gelehrten-
Gesellschaft an die k. k. Begierungs- und autonomen Behörden, ingleichen an
Privatpersonen mit der Bitte um einschlägige Berichte und erhielt auch ihrer
eine ziemliche Anzahl.

Auf Grund eigener Erfahrungen und der mir zugekommenen Mittheilungen
verfasste ich einen Bericht, betitelt: „Ueber Insectenschäden auf Getreidefeldern'-'
und empfahl darin der Beachtung der Landwirthe jene Mittel, deren praktische
Verwerthung, wo nicht zur augenblicklichen Ausrottung, so doch wenigstens zur
allmäligen Verminderung des Schädlings führen könnte. Dieser Bericht, welcher
zur Bekämpfung des Schädlings mit vereinten Kräften aneifert, auch der fürsorg-
licheren Pflege der Naturgeschichte in Schulen ein warmes Wort redet, findet
sich in den Schriften der genannten physiographischen Commission für das Jahr
1869 abgedruckt.

Im Jahre 1870 setzten die Krakauer k. k. Ackerbaugesellschaft und jene
in Lemberg eigene Commissionen zur Beobachtung der Feldschäden und Ermit-
telung sowie Erprobung der dagegen zweckmässigen Mittel aus. Das hohe k. k.
Ministerium für Ackerbau in Wien, welches den landwirtschaftlichen Interessen
die geneigteste Fürsorge angedeihen lässt, gewährte der Krakauer Commission
zum besagten Zwecke eine Subvention von 1000 Gulden, wovon sie 400 zu
Reisen. Versuchen, Anschaffung nöthiger Utensilien und Anlegung einer Sammlung
inländischer Schädlinge, dagegen 600 Gulden als Prämie für die beste populäre
polnische Schrift über dieselben bestimmt hat. Im Verlaufe des Jahres 1870
sind an sie durch geneigte Vermittlung der k. k. Regierungs- und autonomen
Behörden über 100 Berichte aus verschiedenen Gegenden Galiziens über man-
cherlei Schädlinge, insbesondere Chlorops taeniopus eingelaufen. Der summarische
Beliebt des Vorsitzenden der Commission Konopka, der in den Schriften der
erwähnten physiographischen Commission für das Jahr 1870 abgedruckt ist, ist

eine übersichtliche Darstellung der in diesem Jahre bekannt gewordenen Feld-
schaden; neue Gesichtspunkte über die Schutzmittel gegen Chlorops taeniopus
bringt er nicht.

Vorliegender Aufsatz ist ein Versuch der Zusammenstellung zu einem
Ganzen der mir bekannt gewordenen, zerstreuten Mittheilungen über das Leben
und Treiben der* Chlorops taeniopus und die Mittel zu ihrer Bekriegung. Er ist
wohl als eine hauptsächlich für praktische Zwecke berechnete Arbeit etwas zu
breit ausgefallen, doch ich konnte mich ob der jetzt noch unausweichlichen zahl-
reichen Citate zur Begründung des Dargelegten nicht kürzer fassen; wenn einmal
die Naturgeschichte der Chlorops taeniopus und ihre Oekonomie gründlich erforscht
sein wird, dann wird sich auch ein Tractat hierüber bündig geben lassen. An
das Mitgetheilte habe ich den Massstab meiner in Galizien gemachten Erfahrun-
gen angelegt; man entschuldige also, wenn ich unter dem Eindrucke derselben
vielleicht hie und da in Einseitigkeil gerathen bin.

Naturgeschichte und Oekonomie der Chlorops taeniopus.

Chlorops taeniopus findet sich nach Dr. Low in Mittel- und Nordeuropa
und in Sibirien, nach Prof. Dr. Zeller auch in Sizilien; nach einem Berichte
auch im Ohio-Staate. Sie erscheint des Jahres, soweit bisher gut bekannt, in
einer Doppel-, der Winter- und Sommergenera lion *), deren erstere im
Frühjahr, die zweite vor der Ernte schwärmt. In beiden wird sie dem Land-
wirthe mehr oder weniger, doch nur im Larvenzustande, schädlich; als
[mago nährt sie sich von Blumensäften.

Die Fliege wählt zu Brutplätzen Gerealien und Wild gras er und legt
einzeln ihre Eier auf deren jungen Schossen ab, zu einer Zeit nämlich, in wel-
cher die A ehren noch nicht angesetzt haben oder erst so wenig entwickelt
sind, dass sie noch immer tief unten zwischen den zusammengeschach-
telten Blatthüllen verborgen liegen. Hauptsächlich befällt sie überall
den Winter- und insbesondere den Sommerweizen, weniger Gerste,
Spelt, Sommer- und Winterroggen. Durch alles dieses trägt sie den
weiter unten näher zu besprechenden Lebensbedingungen der Larve vorsorgliche
Bechnung.

Fast alle Berichte über Verwüstungen beziehen sich vorzugsweise auf
Weizensaaten. Die meisten stimmen darin überein, dass das Angreifen des
Roggens, Spelzes und der Gerste in geringerem Massstabe erfolgt, was auch in
Galizien jedes Jahr allgemein beobachtet wird und ich selbst bestätigen kann.
Herr Förster Lippert machte, wie diess Herr Künstler in den Verhandl. der
zool. bot. Gesell. 1867 S. 936 berichtet, die Mittheilung, dass „1866 in Tirol
vorzugsweise die Gerste, nur hie und da der Weizen beschädigt

*) Von Dr. Haberlandt und Herrn Künstler nach der Schwärmezeit
der Fliegen Frühjahrs- und Herbstgeneration genannt.

8

wurde". In der schles. landw. Zeitung 1864 theilt v. Rosenberg-Lipinski
mit, dass bei ihm im Laufe der Jahre die Banatgerste so häufig und stark
beschädigt wurde, dass er den Anbau derselben gänzlich aufgab.
Das in Gebirgsgegenden Galiziens cultivirte Staudekorn fand ich 1870 auf der
erzherzoglichen Herrschaft Seybusch ebenfalls von Chlorops taeniopus theihveise
befallen*). Ueber das Angreifen des Hafers um Ungarisch -Altenburg durch
Chlorops strigula (? !) berichtete Dr. Haberlandt im Centralbl. für die gesammte
Landeseultur 1865 S. 57; dagegen schreibt Herr Staudacher aus Mährisch-
Schönberg in der Wiener landw. Ztg. 1869 S. 339: „Ganz unbesucht liess er
(Wurm, Made der Chlorops taeniopus), gar kein Halmgetreide, den Hafer aus-
genommen"; an einer anderen Stelle: „Dass das Grünauge im Versuchsfelde
der hiesigen Ackerbauschule nicht blos am Winterweizen, sondern auch an Spelz,
Eminer und Einkorn, an verschiedenen Sommerweizen, an allen Roggen- und
Gerstenarten auftrat. Ist dieses Auftreten auch kein massenhaftes, so beweist
es doch, dass vor dem Grünauge, den Hafer abgerechnet, keine Halmfrucht
sicher ist." In welchem Umfange Chlorops taeniopus Wildgräser zu Brutplätzen
wähle, dazu bedarf es noch fernerer Beobachtungen. Rittergutsbesitzer von
Rosenberg-Lipinski in Schlesien lieferte in der Schles. landw. Zeitung 1864
N. 39 sehr werthvolle Beiträge über diese Fliege, die ihm. in den Jahren
1831, 1842 und 1860 vorkam. Er stellte die Behauptung auf, dass sie ausser
in allen Cerealien vornehmlich in dem ganzen unzähligen Heere der Gräser
sich entwickle, vorzugsweise das Honiggras und die Bispengräser liebe,
worüber auch Wilda's Centralblatt 1864 S. 21 und Dr. Nördlinger referiren.
Gutsbesitzer Konopka untersuchte Mitte April 1867 eine feuchte Wiese **) auf
Chloropslarven und als er an Grashalmen keine Missbildimg bemerken konnte,
schnitt er auf's Gerathewohl einen Halm nach dem andern auf, wobei es ihm
endlich gelang, junge Maden zu finden, die offenbar als solche überwintert
waren **#). Ueber das Befallenwerden der Quecke berichten die Herren Giraud,

#J Auf einer Rundschau mit Herrn Förster Wachtl, einem sehr eifrigen
und versirten Entomologen, constatirten wir ausser Chlorops taeniopus auch noch
Cetonia metallica als Schädiger des Staudekorns. Der Käfer frisst die Körner
heraus, indem er an der Aehre kopfabwärts (also umgekehrt wie Zabrus gibbus)
mit zwischen Blüthenbälge und Spelzen tief eingesenktem Kopfe träge festsitzt.

*#} Prof. Dr. Wierzejski beobachtete am 9. Juni auf einer Wiese in
galizisch Podolien sehr viele Chlorops taeniopus. Ich notire einfach diese Beob-
achtung, ohne sie weiter deuten zu können, ob nämlich diese Fliegen noch der
Wintergeneration angehörten, was mich wegen des damals sehr zeitlichen Frühjahrs
unwahrscheinlich däucht, oder aber ob sie im nahen Weizenschlage als Sommer-
generation ausschlüpften und auf die Wiese flogen, um hier ihre Brut zu unter-
bringen, oder endlich sich auf der Wiese selbst entwickelten. Viele sollen über
dem an letztere grenzenden Raps geschwärmt haben, auf dessen Blüthen sie
wahrscheinlich Nahrung suchten.

**} Auf Phleum* pratensc beobachtete Gutsbesitzer Konopka an der
Aehre einen ähnlichen Fressgang wie am Weizen, doch gelang es ihm noch nicht.
aus der Larve die Imago zu ziehen. Die Puppe ruht unterhalb der Aehre; die

9

v. Frauenfeld und Lippert*) (Künstler) in den Verhandl. der zool. bot.
Gesellsch. Bd. 13, 17, 19 **).

Auf eine Pflanze legt das Weibchen gewöhnlich je ein Ei auf die Ober-
fläche der Spreite eines Blattes, naher seiner Ligula als der Spitze, an-
scheinend desshalb, damit das ausgeschlüpfte Lärvchen keinen zu weiten Weg
ins Innere des Schosses zu machen habe. Am Halme oder eigentlich an dem
unteren Theile der äusserlichen Blattscheide hat Dr. Haberlandt nach einer
brieflichen Mittheilung die Eier ablegen gesehen, was mir und Gutsbesitzer
Konopka bisher noch nie vorgekommen ist. Selten findet man sie an der
Unterseite der Blatlspreite. Zwei oder drei Eier auf einer Pflanze gehören
zu den Ausnahmen, und dürften, wenn man Analogien aus dem Insectenreiche in
Anbetracht zieht, eher von eben so vielen, in der Wahl der Nährpflanzen für
die Brut fehlgegangenen, als von einem Weibchen herrühren. Man findet sie im
Frühjahr entweder auf übereinanderstehenden oder aber alternirenden Blattern
abgesetzt, im ersteren Falle auch die durch Larven ausgefressenen Furchen an
einander auf derselben Seite, dagegen im zweiten an den entgegengesetzten Seiten
des obersten Halmgliedes herablaufend. Wie viel Eier ein Weibchen legt, ist
nicht bekannt. Gutsbesitzer Konopka (1. c.) spricht von blos 30, was aber
offenbar zu niedrig gegriffen sein dürfte. Wie dem aber auch sei, immerhin
bedarf es zum Absetzen des ganzen Wurfes an einzelnen, für die Brut passenden
Nährpflanzen, die noch nicht von anderen Weibchen in Besitz genommen wor-
den sind, einer geraumeren Zeit, wesshalb auch seine Lebensdauer keine zu
kurze sein kann, wie erfahrungsgemäss jener Weibchen überhaupt, die ihre
Eier einzeln oder zu mehreren an Nährpflanzen oder W'ohnthieren absetzen,
und um davon eine entsprechende Anzahl aufzufinden, oft weite Räume durch-
fliegen müssen. Die winzigen, wie ein weisses Strichelchen erscheinenden
Chloropseierchen sind schwer wahrzunehmen; erst wenn man ihrer einige erschaut
und gut angeschaut hat, übt sich das Auge auf ihr Erkennen auch aus einiger
Entfernung ein. Regnerisch kalte Tage im Frühjahr oder Herbste ver-
hindern die Weibchen am Absetzen der Eier, deren man in solchem
Falle am Getreide weniger bemerkt, wie um Krakau im Jahre 1870.

Die Eigentümlichkeit der Larve besteht darin, dass sie ausschliess-
lich im Inneren der Pflanze lebt und wirtschaftet, darin auch sich ver-

Eier legt das 9 einzeln auf Blättern, wie Chlorops taeniopas, ab, doch ist es
letzterer Schädling gewiss nicht. Auf dem erzherzoglichen Gute Dankowice sah
ich auf einem kleineu Phleumschlage % Aehren angefressen, die Fliege war jedoch
bereits ausgeflogen und liess sich nicht näher kennen lernen.

*) Herr Förster Lippert sendete die Fliege unter dem Namen Chlorops
taeniopus ein. Herr Künstler aber bemerkte iu den Verhandl. der zool. botan.
Ges. 1867. S. 936, dass sie nicht diese Art war, sondern die ihr nahe verwandte
Chlorops strigula Fabr., wie Dr. Schiner, dem er die eingesendeten Stücke
zur Ansicht mittheilte, erklärt hat.

##j Konopka's bezügliche Beobachtungen finden sich am Schlüsse dieses
Aufsatzes.

10

puppt, und dahin von oben eindringt. Zu Tage gefördert ist sie unrettbar ver-
loren. Um den Larven- und Puppenzustand glücklich durchmachen zu können.
richtet sie je nach der Generation ihre Nährpflanze in entsprechender Weise zu.
Im ganz jungen Schosse nämlich zerstört sie die Basis des Herzblättchens und des
Endtriebs, und hindert dessen weitere Entwicklung, so dass er eingeht; dagegen
bringt sie dem im Frühjahr mehr ausgewachsenen Schosse, den sie nicht mehr
abzutödten vermag, Verwundungen bei. welche bekanntlich das oberste Halm-
glied nicht in die Höhe wachsen und die Aehre nicht zum Ausschiessen gelan-
gen lassen. Hiedurch bewirken die Larven, dass von anscheinend gut aufgegan-
genen Saaten oft nur ein schütterer Bestand von ährentragenden Halmen erzielt
wird, welcher .Mühe und Kosten der Bestellung vergeblich macht. Den Haupt-
schaden verursachen die Maden der Sommergeneration; sie beeinträchtigen den
Landwirth öfter um den grössten Theil der Ernte an Winter- und Sommerfrucht.

Nach Beobachtungen Dr. Colin' s lebt die Made nur von weichem safti-
gen Parenchym; die verholzten Bündel greift sie nicht an *). Junge Lärvchen
vermögen ältere, stärker verholzte Schosse nicht mehr anzugreifen, vielleicht
nicht ihre stark verkieselte Oberhaut durchzubeissen ; nur in jungen zarten
Schossen finden sie Kost. Die Fliegen treffen auch eine dem entsprechende
Auswahl des Getreides und legen ihre Eier auf solche Schosse des Winter-
und Sommerweizens und der Gerste, weniger dagegen auf Boggen ; alles Früh-
getreide, und auch jenes, welches zeitlicher seine Aehren ausschiessen lässt. wie
Boggen, Gerste, Spelz, meiden sie meistens, befallen dagegen hauptsächlich den
später zur Beife gelangenden Winter- und insbesondere den Sommerweizen.
Dass die Fliegen eine Auswahl treffen, dafür sprechen mancherlei Thatsachen,
so z. B.. dass wenn unter der Boggensaat, zerstreute Weizenhalme wachsen
gewöhnlich alle befallen werden, Boggen aber nicht; ferner, dass wenn an ein
und derselben Pflanze jüngere oder schwächere Schosse neben älteren sich zu-
sammenfinden, in der Regel nur erstere mit dem Ei bedacht werden. Der An-
sicht, dass Weibchen auf Schosse verschiedenen Alters Eier absetzen und dass
nur Lärvchen auf den jungen sich weiter entwickeln, die übrigen aber aus
Mangel an Nahrung zu Grunde gehen, kann man nicht unbedingt beipflichten.

„In allen diesen Fällen-, schreibt v. Rosenberg-Lipinski**), „gewinnt
die Made in ihrer Hauptentwicklungszeit für ihre Ernährung die beste und reich-
lichste Kost neben einer wärmenden Decke. Tritt nun in solchem Augenblicke
bei der Pflanze anhaltend eine Stockung der Vegetation ein, dann beschränkt sich
das Erscheinen der Made nicht nur, wie gewöhnlich, auf einzelne Halme, sondern
ihre Entwicklung und Beschädigung der Pflanze greift bei derjenigen Gattung,
welche in dieser Periode die zartesten Halme besitzt, riesig um sich, und die

*) In ähnlicher Weise fressen Zabruslarveu nur das grüne Gewebe, die
holzigen Gefässbündel (Nerven des Blattes) lassen sie übrig.

**3 Schlesische landw. Zeitung 1864. Nr. 39; Wilda und Krocker's
landw. Centralblatt 1863. S. 40.

11

Lebenskraft der Pflanze vermag nicht die yerwundung zu überwinden". In
Wilda und Krocker's landw. Centfalblatte 1865 S. 42 heisst es: ..Schnelles
üppiges Wachsthum und normale Entwicklung des Getreides beeinträchtigt, ver-
zögertes und gestörtes Wachsthum begünstigt die Existenz und Ausbildung der

Larven Länger weichbleibende und süssere Getreidearten und Gräser

werden von den .Maden am liebsten heimgesucht Eine Stockung der

Vegetation des Getreides in vollem Sajt bringt demselben in den meisten Fallen
den Untergang durch ungeheur» ntwicklung dieser Verderber".

In der schlesischen Zeitung vom Jahre 1S64 berichtet Director Fellinger:
„Die Made erscheint immer, und zwar massenhaft, nach vorherge-
gangenen trockenen, dürren Sommern-. Rittergutsbesitzer v. Rosen-
berg-Lipinski entwickelt daselbst*] in einem längeren Aufsätze treffende An-
sichten über Cldorops tdeniopus; SO z. B. schreibt er: ..Bei den Bedingungen.
die nach den bisherigen Erfahrungen die massenhafte Vermehrung der Made begün-
stigen, steht die vorherrschende Witterung des Frühjahrs obenan.
Allgemein ist man nun in dieser Beziehung der Ansicht, dass Kalte und anhal-
tender Regen im Frühjahre dergleichen Ungeziefer tödte oder doch seine Beschä-
digungen mindere. Dies.- ist jedoch ein grosser Irrthum! Es ist vielmehr für
das Ungeziefer nichts verderblicher, als wenn, unter der Gunst der
Witterung, die Vegetation in den Hauptperioden des Pfl.anzen-
wachsthums einen möglichst schnellen Verlauf nimmt. Es beruht
dies einlach auf den Naturgesetzen normaler reichlicher Ernährung der jungen

Brut! Je langsamer in Folge der Witterung die Vegetation

fortschreitet, desto länger findet die Raupe diejenige zarte Nah-
rung reichlich vor, welche ihrem Lebensbedürfnisse reichlich

zusagt und ihre normale Erstarkung befördert Gewinnt

dagegen die Vegetation ohne Unterbrechung einen lebhaften Ver-
lauf, dann überflügelt ihre Entwicklung das Wachsthum, sowie

das Nährbedürfniss der jungen Raupe Weder Kälte noch Regen

thun allem derartigen Gewürm irgend einen Abbruch; sie finden vollkommen
Schutz, während ihnen beim Stocken der Pflanzenvegetation die zarte Nahrung
auf lange hin gesichert bleibt und nun ihre Fortpflanzung ins Unendliche geht.

Dies alles trifft auch bezüglich der Cerealienmade zu, und zwar um so

mehr, als die Chloropsfliege leichte, wie reichliche Gelegenheit hat, ihre Eier
innerhalb der Blatthülle ? I) der Cerealien und der Gräser überhaupt abzulagern.
Tiitl dann im Mai und Juni in Folge kalter oder abnorm trockener Witterung.
oder auch bei anhaltend trockenem Himmel, eine erhebliche Stockung der Vege-
tation ein, dann begünstigt die anhaltende Zartheit des Pflanzenhalmes, in Ver-
bindung mit dem erwärmenden Schutz durch die Blatthülle, die Ernährung der
Made und somit die umfangreichere Beschädigung der befallenen Pflanzen ....."

*} In Wilda und Krocker's landw. Centraltlatt I86ö. S. 39 wieder-
gegeben.

12

Gutsbesitzer Ko.nop.ka schreibt in seinem Aufsätze über Chlorops taeniopus
1867: „Nasse Gründe, wie einhaltende nasse Witterung führen dem Getreide
reichliches Wasser zu; welches in ihm ungesunde Säfte erzeugt, dadurch aber
auch für Chloropslarven eine zusagende Nahrung vorbereitet. Dieser und jeder
andere krankhalte Zustand der Getreidepflanzen zieht zuerst Chloropsfliegen an,
■sie wählen auch in der T hat mit Vorliebe vorerst solche Schwächlinge und
Siechlinge, und haben sie sich einmal stark vermehrt, dann fallen sie auch über
gesundes Getreide her. Die Ursache der starken Vermehrung der Chloropsfliege
in Galizien lag sichtlich in der mehrjährigen Wiederkehr eines ungün-
stigen Frühjahrswetters. Der häufige Wechsel zwischen Kälte und
Wärme nach Erwachung der Vegetation, die übermässige Feuch-
tigkeit, dazu die grösstenteils nassen und für das Wasser undurchdringbaren
Gründe, wirkten schädlich auf das Getreide, seine Säfte und den Wachsthum
ein, andererseits aber bildete dies alles sehr günstige Bedingungen für das Ge-
deihen des Schädlings", gegen dessen Grassiren sich übrigens auch Landwirt he
passiv und lässig verhalten haben, fügen wir hinzu.

S ommergeneration .

Die Sommergeneration sowie die Art der durch sie verursachten Beschä-
digung des Getreides ist allerorts in Europa vielfach beobachtet worden, auf sie
auch beziehen sich die allermeisten der bisher publicirten Berichte •'•'), dessen-
ungeachtet aber kann man die Acten hierüber nicht für geschlossen erklären.

Die Sommergeneration entsteht aus der Wintergeneration, und es ist daher
nothw endig, an dieser Stelle über letztere, als Einleitung zur ersteren, einige Be-
merkungen vorauszuschicken. Die Fliegen der Wintergeneration erscheinen in
Niederungen Galiziens im Allgemeinen im Verlaufe des Monats Mai *#); um Ungar.
Altenburg beginnt, ihr (Chloropa strigulatX) Erscheinen nach Dr. Haberland t *##)
Mitte April, eulminirt Mitte Mai und erreicht zu Anfang Juni sein Ende. Bei
günstiger Witterung stellen sie sich insbesondere auf Weizensaaten in stets
wachsender Menge ein, begatten sich und beginnen, in Galizien im Mai, ihre
Eier für die Sommergeneration abzusetzen, welches Geschäft wegen ihres ungleich-
zeitigen Schwärmens einige Wochen andauert. Nach Curtis findet in England
das Eierlegen im Mai oder Juni statt; der Verfasser einer Mittheilung in der
Schlesischen landw. Zeitung vom 4. August 1865 beobachtete in Schlesien „bis
zum 20. Juni Schwärme von Zweiflüglern in den Weizenfeldern", dessen Dr. Cohn
im Jahresbericht der Schlesischen vaterl. Ges. 1865 S. 73 und in seinen Unter-
suchungen 1869 S. 14 gedenkt. Das frühere oder spätere Erscheinen der Fliege
hängt bei normalen Verhältnissen offenbar davon ab, wann die Eier im Herliste

*) Insbesondere reich an ihnen ist die schlesische landw. Zeitung 1864.
**} Ob die von mir im Juli im Gebirge gefangenen Exemplare der Winter-
oder Sommergeneration angehörten, bleibt zweifelhaft.

##*3 Centralblatt für die gesammte Landescultur 1865 S. 57.

13

von der Sommergeneration abgelegt wurden und wie weit die Maden bis zum
Eintritt des Frühjahres in ihrer Entwickelung vorgerückt sind. Ans der Ungleich-
zeitigkeit des Schwärmens und dem Umstände, dass die ausgesehlüpften Fliegen
nicht in ihrer Brutstätte verbleiben, sondern herumfliegen, ferner vielleicht auch
daraus, dass das Weibchen selbst einige Wochen überdauern kann, erklärt es
sich, dass nicht bloss Winter- sondern auch die zu verschiedener Zeit im Ver-
laufe des Frühjahres bestellten Sommersaaten mit Eiern besetzt werden, dass
solche Wintersaaten, welche im Herbste frei von Eiern waren, im Frühjahre
solche bemerken lassen. Verspätet sich das Frühjahr oder halten ungünstige
Witterungsverhältnisse nach dessen Eintritt an, wie z. B. in Galizien im Jahre
1870, dann erfolgt Schwärmen wie Eierlegen um ebenso viele Tage, ja Wochen
später, und umgekehrt. Im Gebirge fällt die ganze Entwicklungsperipde um
einige Wochen später, als in Niederungen ; in Nord-, Mittel- und Südeuropa*) mag
sie auch bestimmte Zeitunterschiede zeigen.

Eier. Wie lange der Eizustand bei normalen Verhältnissen dauert, darüber
vermag ich nicht aus eigener Erfahrung zu sprechen. Nach Dr. Taschenberg
entwickeln sich die Eier in ungefähr 10 Tagen. Gutsbesitzer Konopka hält
dafür, dass sie bei trocken kühler Luft länger liegen bleiben; im Jahre 4870 be-
merkte er die ersten Eier am 19. Mai, die erste Made aber, welche bereits bis
an die Aehre abwärts gestiegen war, am 1. Juni.

Larve. Ihr Leben und Weben im späteren Alter ist schon hinreichend
erkannt worden. Eine wunde Stelle aber in unserer Kenntniss der Lebensge-
schichte der Chlorops bildet die Frage, wie die ausgeschlüpfte Made von ihrer
Geburtsstätte, dem abstehenden Blatte, ins Innere der Pflanze gelange? Dies
glückte meines Wissens bisher noch Niemanden durch directe Beobachtung zu
entscheiden. Auch meine und Gutsbesitzers Konopka darauf gerichteten Be-
mühungen führten bisher zu keinem günstigen Resultate, da einerseits die ver-
suchte künstliche Aufzucht im Zimmer nicht gelingen wollte, andererseits es aber
unmöglich war, im Freien tagelang vor dem zu beobachtenden Ei bei Tag und
Nacht, Regen und Sonnenschein zu lagern. Möglich übrigens, dass ich bei mei-
nen Beobachtungen darin fehlte, dass ich die Verfärbung des Chloropseies, wie
sie erfahrungsgemäss bei Insecteneiern vor dem Ausschlüpfen der Made Statt
findet, erwartete und das weissbleibende Ei nur flüchtig aus einiger Entfernung
in Augenschein nahm; zu spät gewahrte ich im Felde, dass die leere Eischale
ihre weissliche Farbe beibehält.

Indessen fällt es nicht gar so schwer, sich über den besagten dunklen
Punkt ein Urtheil zu bilden, wenn man die Erscheinungen am befallenen Ge-
treide, wie sie sich in Galizien, Böhmen, Mähren, Schlesien, Deutschland gestal-
ten, in gehörige Erwägung zieht. So wissen wir zunächst, dass das Ei ganz

*3 Im April '871 konnte ich mit Dr. Syrski und Prof. St os sich um
Triest keine Beschädigung des Getreides wahrnehmen, desgleichen mit Herrn Erb er
an der dalmatinischen Küste bis Zara.

14

pre i auf die Spreite eines der noch wenigen (meist 3) vom Schosse abstehenden
Blätter *) und zu einer Zeit abgesetzt wird, in welcher die Aehre entweder
erst ansetzt oder wenn bereits mehr oder weniger entwickelt, doch noch immer
tief unten zwischen den inneren Blatthüllen, die erst beim fortschreitenden
Wachsthum sich nach und nach entfalten sollen, verborgen liegt. In diesem Le-
bensstadium der Pflanze schlüpft die Larve aus, und da sie ausschliesslich im
Innern derselben lebt, wird sie wohl auch unverweilt hineinzukommen bestrebt
sein. Diesemnach scheint sie von dem Punkte <\v^ Blattes, an welchem sie ge-
boren wurde, zu dessen Ligula, wo die inneren noch unentfalteten Blatthüllen
hervorstehen, abwärts zu kriechen und hier nach Angabe des <J utsbesitzers Kono p k a
(I.e.) ..durch die Spitzenöffnung ins Innere des Schosses einzudringen-, vielleicht
aber auch dahin sich mil Hilfe ihrer Kieferhaken bei der Ligula hineinzubohren.

Wenn die eigentliche Aehrenhülle am befallenen Halme ausschiesst, so
rollt sie sich bekanntlich ein. Diese Abnormität muss offenbar ihre Ursache
haben. Zunächst ist es Thatsachc. dass die Larve ins Innere des Schosses
höher oder tiefer über der noch verborgenen Aehre**) gelange, und um
in dieser Hinsicht nur eines Beispiels zu gedenken, möge erwähnt werden, dass
ich im Sommerweizen einmal die .Made gar :i Zoll hoch über dem erst kaum
9 Linien haltenden Aehrchen vorfand. Das darauf folgende Benehmen der Larve
ist mir nicht bekannt. Gutsbesitzer Konopka vermuthet, dass sie fressend am
äusseren Bande der tutenförmig eingewickelten und eingeschachtelten Blätthüllen
heruntersteige, und so von einer in die andere bis zur innersten Aehrenhülle
selbst gelange, woraus folgen würde, dass sie zuerst keinen geraden, sondern
einen geschlängelten Weg nehme. An der Ligula der Aehrenhülle angelangt,
muss sie dieselbe auf einer Seite irgendwie beschädigen, was bisher noch nicht
näher beobachtet, wurde, denn sobald die Aehrenhülle an Licht und Luft hervor-
tritt, beginnt sie sich in Folge ungleichartigen Wachsthums der beschädigten
und gesunden Theile über der Aehre einzudrehen, kerkert diese ein und hindert
sie am Ausschiessen.

Während die Made an der Aehrenhülle abwärts steigt, wächst die Aehre
mittlerweile empor. Beide treffen schliesslich zusammen. Die Made betritt nun
die Aehre, benagt deren Blüthentheile der ganzen Länge nach, und die hiedurch
bewirkte mehr oder weniger deutliche Spur des Frasses an der Aehre
von oben nach unten spricht ebenfalls für ein Eindringen der Made über und

*) Rittergutsbesitzer v. Ro senberg - Lipinski behauptet in der schles.
landw. Zeitung 1864, dass die Fliegen ihre Eier innerhalb der Blatthülle
der Cerealien und Gräser ablagern.

**} Dr. Cohn schreibt in seinen Untersuchungen über Insecteuschädcn
auf S. 14: „in das oberste Halmglied dicht unter der Aehre", anschei-
nend auf Gewährschaft einer Mittheilung in der schlesischen landw. Zeitung vom
4. August 1865. Auch von anderen Seiten wurde angegeben, dass das Ei unter
die Aehre abgesetzt wird, zweifelsohne deshalb, weil man den Fressgang entlang
der Aehre übersah und bloss aus der Frassfurche am obersten Halmgliede Schluss-
folgerungen gemacht hatte.

15

nicht unter der Aehre. Bei mehr fortgeschrittener Entwicklung des Getreides
und verspäteter Schlüpfezeit der Larven mögen wohl Ausnahmen von dieser
Regel stallfinden, doch dürfte alsdann der Kampf ums Dasein sich zu Ungunsten
der Made entscheiden, was übrigens auch eintritt, wenn zur Zeit des Eindreliens
i\w Aehrenhülle warme Witterung und Regen das Ausschiessen der Aehren am
heimgesuchten Getreide befördern.

Vom Grunde der Aehre übertritt die Larve, immer gedeckt von der
Aehrenhülle, auf das oberste Halmglied und nagt längs desselben bis vor
. den ersten Knoten die bekannte Frassfur che aus, welche sich, um Dr. Colins
Worte zu gebrauchen, „durch ihre blasse oder braune Farbe und markige Slructur
von der dunkelgrünen Halmoberfläche unterscheidet ; reichliche Saftergiessung *)
aus diesem Fressgang tränkt die umhüllende Blattscheide, vertrocknet aber all—
mälig". Nicht selten findet man, wie schon einmal erwähnt worden ist, zwei
Frassfurchen an einem Halme. Unter der Aehre ist die Frassfurche noch seicht
und eng, weiter nach unten zu verbreitert und vertieft sie sich desto mehr,
je mehr das Wachsthum der Larve fortschreitet und ihr Nahrungsbedürfniss
dabei wächst.

Also erfolgt der Larvenfrass in der Richtung von oben nach un-
ten, d. i. der Aehrenhülle und Aehrenspitze bis vor den ersten Halmknoten und
dem entsprechend findet man auch die Larve mit dem Kopfe nach abwärts
gerichtet, nicht aber nach aufwärts, wie dies an der in Dr. Nördlinger's
Werke „Die kleinen Feinde der Landwirthschaft 1869" S. 673 enthaltenen, Curtis
entnommenen Abbildung dargestellt ist.

Nach in Galizien gemachten Erfahrungen hat die grosse Mehrzahl der
Maden den oben besprochenen weiten Weg Ende Juni bis Mitte Juli, je
nachdem die Witterungs- und sonstigen Verhältnisse waren, zurückgelegt und
hört in der weiteren Thätigkeit auf. Die meisten sind nun ausgewachsen.
retiriren gewöhnlich wieder ein Stück nach aufwärts zu im Fressgange, ziehen
sich zusammen und verwandeln sich in ein von ihrer erhärteten Körperhaut
gebildetes Tönnchen, welches die eigentliche Puppe einschliesst. Unreife Maden
fand ich einzeln noch bis Ende Juli, ob aber aus solchen Spätlingen sich Fliegen
nach erfolgter Ernte entwickelten, kann ich nicht angeben. In Böhmen übergehen
die Maden nach Dr. Stein **) Ende Juni und zu Anfang Juli in den Puppen-
zustand. Herr Staudacher fand um Mährisch - Schönberg Maden im Juli vor
dem 26. In Ungariseh-Altenburg erfolgt die Puppenreife nach Dr. Habe rl and l's
Angabe von Mitte Mai bis Ende Juni. Nach Dr. Nördlinger's Mittheilung ver-
puppen sich ..die im Juli zu findenden Maden spätestens Anfangs August."
Dr. Colin berichtet im Jahresbericht der Schles. Ges. für vaterl. Cultur, dass

*3 Die kleine Apläs cerealis scheint sich uacli Dr. Colin mit Vorliebe
von diesem süssen Safte zu sättigen.

**} Eine Plage des Landwirths, veröffentlicht im Abendblatt der Präger
Zeitung vom 5. Juli und 2. September 1869; wiedergegeben von der Zeitschrift
„Lotos* December 1869.

16

Ende Juli um Breslau .Maden verpuppt, am 10. August aber am Abhang der Wil-
helmshöhe viele noch lebend waren, weil hier kalte "Witterung ihre Entwicklung
verzögerte.

Die fusslose Made ist walzenförmig, weiss, mit leinen queren Punktreihen
über der vorderen Hälfte der Körpersegmente und mit einer schwarzen Längs-
linie am Kopfende, welche von den zurückgezogenen, durchscheinenden Kiefer-
haken herrührt. Am Hinterende hat sie nach Prof. Dr. St ein (I.e.) zwei undeut-
liche kurze Stigmenträger, wodurch sie sich von der Chhrops strigula unter-
scheidet, welche nach Dr. Low ansehnlich lange hintere Stigmenträger*) besitzt
und irrthümlich als Getreideverdeiberin aufgeführt wird.

Pathologische Erscheinungen und Schaden als Folgen desLar-
venfrasses. In den nördlich gelegenen Provinzen Österreichs, wie Galizien,
Mähren. Schlesien, Böhmen, ferner, soweit ich aus den mir zugänglich gewesenen
Berichten habe entnehmen können, überall in Deutschland, ingleichen nach der
englischen Ausdrucksweise „Podagra- zu schliessen auch in England, äussert
sich die von den Maden der Sommergeneration verursachte Missbildung durch
das Eindrehen der zugleich sich abnorm vergrössernden, saftiger
und dicker werdenden Aehrenhülle und das Nichtausschiessen der
Aehre aus derselben**), durch Verdickung und Kürzerbleiben des
obersten Halmgliedes, Welches im Ganzen ein kolbenartiges Aussehen zeigt,
fast fleischig und der Quere nach brüchig ist. Kranke Halme, die sich neben
gesunden auf einer und derselben Getreidepflanze finden, deren Färbung von der
gesunden wenig verschieden ist, bleiben schon bis zur Ernte mehr oder weniger
gegen ihre normale Länge zurück, vermögen auch keine gesunde Aehre zu ent-
wickeln, die taub bleibt oder deren Körner schlecht genährt, mehr oder weniger
verkümmern, sind viel unbeweglicher und schwerfälliger als gesunde Halme,
deren der Scheide entwachsenen Aehren lustig in jedem Lüftchen hin- und her-
wogen. Diese Erscheinungen fallen im Mai oder Juni während des Schossens des
Getreides auf und verrathen das Vorhandensein der Maden.

Dr. XÖrdlinger's Figur auf Seite 673 schien mir nach in Galizien
gemachten Erfahrungen die durch Chloropslarven der "Winter- und nicht Sommer-
generation bewirkte Missbildung zur Anschauung zu bringen. Meinen Zweifel
hierüber theilte ich Dr. Low mit und er erwiederte mir: „Nördlinger's Figur
S. 673 ist meiner Ansicht nach vortrefflich , nur leider eine Darstellung der
Deformation der Pflanze, wie sie in England, Schweden, und anderen nördlichen
Ländern sehr häufig, ja gewöhnlich sich findet, während sie bei uns nur in Jahren
mit sehr abnormer Witterung häufiger aufzutreten pflegt. In einem nördli-

*3 Herr Künstler erwähnt in seiner Beschreibung der Made der Stig-
menträger gar nicht und hat es den Anschein, dass seine Mittheilungen über
C'hlorops strigula in den Verhandlungen der zool. botan. Ges. sich auf C'hlorops
taeniopus beziehen.

**} Deutsche Landleute sagen, dass sie »in den Hosen sitzen geblieben" ist.

i?

cheren Klima gestaltet sich die Erscheinung wesentlich anders,
■wie es ja auch bei Cecidomyia destructor und anderen schädlichen Arten der
Fall ist," Dr. Haberlandt reassumirt im Centralblatt 1865 S. 58 Dr. Kuhns,
Cohn's und Göbell's Mittheilungen über die Beschädigungendes Getreides
durch die Sommergeneration der Chlorops taeniopus, schildert darauf seine Be-
obachtungen über die Wintergeneration der Chlorops strigula (?!) und meint,
dass um Ungarisch-Altenburg ihre Maden sich auch auf Frühjahrssaaten nur in
solchen Halmen entwickeln, welche noch nicht zum Schossen gekommen
sind, und dass sie dieses völlig verhindern; in einem Schreiben an mich
bemerkt Dr. Haberlandt hinsichtlich der von Dr. Kühn, Cohn und G ob eil
geschilderten Missbildung: „Mir selbst ist diese Art der Beschädigung, die ich
der Chlorops taeniopus zuschrieb, nicht vorgekommen." Ob und in wie weit die
pathologischen Folgen des Larvenfrasses sich in verschiedenen Ländern wirklich
anders gestalten, ob nicht etwa in dieser Hinsicht nur eine Auseinanderhaltung
der Sommer- und Wintergeneration derselben Species im Spiele ist, wird die
forschende Naturwissenschaft noch zu entscheiden haben.

Lehrreich sind die von Dr. Cohn in der Breslauer Zeitung vom 9. und
12. August 1865, im Jahresberichte der Schlesischen Gesellschaft für vaterländ.
Cultur1865 S. 75 und in seinen Untersuchungen über Insectenschäden 1869 S. 21
gemachten, anatomisch begründeten Mittheilungen über die krankhaften Erschei-
nungen an den von der Made angegriffenen Halmen. In den „Untersuchungen"
schreibt Dr. Cohn hierüber Folgendes: „In meiner Abhandlung über Chlorops
taeniopus, welche in dem Jahresbericht der schlesischen Gesellschaft für 1865
erschien, habe ich zu zeigen versucht, dass die von den Maden dieser Fliege
veranlassten Beschädigungen der Weizen- und Gerstenhalme als eine Gallen-
bildung aufzufassen sind. Während ein T/heil des Parenchyms in dem von der
Made gebildeten Fressgange direct zerstört, und die dazwischen befindlichen Ge-
fässbündel in einzelne Stücke aufgelöst werden, erleiden die übrigen Parenchym-
zellen des obersten Ilalmgliedes eine Ernährungsstörung, in Folge deren sie —
statt sich normal in die Länge zu dehnen, dadurch das ganze Inter-
nodium zu strecken und die Aehre über die Blattscheide zu heben
— sich vielmehr transversal (senkrecht auf den Fressgang') ausdehnen,
oft zu abnormen Dimensionen anschwellen und eine ungewöhnliche Ausbildung
des betreffenden Halmgliedes in der Richtung der Dicke und theilweise Verküm-
merung veranlassen. Ebenso erleidet auch die oberste Blattscheide eine abnorme
Yergrösserung. Es findet hierbei offenbar ein analoger Vorgang slatt, wie bei der
Gallenbildung durch Gallmücken und Gallwespen, durch Milben, Nematoden, Rä-
derthiere und Infusorien, sowie durch entophytische Pilze der verschiedensten
Art in mehr oder minder autfallender Weise veranlasst wird. Dass in allen diesen
Fällen neben der directen Zerstörung einzelner Zellen eine ungewöhnliche Ernäh-
rung der übrigen Gewebe durch Zuströmen einer abnormen Menge von Bildungs-
saft stattfindet, lässt sich entwicklungsgeschichtlich leicht nachweisen. Das Ver-
kümmern der Aehren und Körner durch Chlorops taeniopus habe ich damals

18

eben dem Umstände zugeschrieben, dass in Folge eines von der Fliegenlarve
ausgeübten Reizes das zur Ernährung des Fruchtknotens bestimmte Zeilbildungs-
material für die Galle verwendet wird; indess könnte dabei auch wohl einerseits
das neuerdings beobachtete, massenhafte Ausschwitzen von Saft aus der Wunde
des Fresskanals, andererseits und insbesondere die durch das lange Zurückblei-
ben der Aehre innerhalb der Blattscheide gehemmte Befruchtung und Ent-
wicklung der Blüthen in Betracht zu ziehen sein." Es wäre sehr zu wünschen,
wenn eine wissenschaftliche Autorität in der Pflanzenphysiologie noch die Ursache
des Eindrehens der Aehrenhülle erforschen und aufklären möchte.

Durch Versetzung des Halmes in den geschilderten abnormen Zustand
sichert sich die Larve die zu ihrer Existenz und weiteren Verwandlung nöthigen
Bedingungen. Atmosphärische Einflüsse nicht vertragend, findet sie dagegen
Schutz innerhalb der eingedrehten Aehrenhülle; die Saftergiessung im Fresskanal
bietet ihr reichliche Nahrung und das retardirte Wachsthum der Pflanze lässt ihr
Zeit reif zu werden und den Puppenzustand zu überdauern. Werden diese Be-
dingungen auf natürlichem Wege dadurch vernichtet, dass getroffene rationelle
Culturmassregeln im Bunde mit günstigen Witterungsverhältnissen den Pflanzen-
wuchs rechtzeitig kräftig fördern und es hiebei dem obersten Halmgliede gelingt
seinen Kerker gewaltsam zu sprengen und sich zu Tage zu quälen, so muss die
auf diese Art entblösste Made unrettbar zu Grunde gehen und es stellt sich auch
der anfänglich vom Landwirthe befürchtete Schaden geringer heraus. Ein solcher
Fall ist mir 1870 in der Krakauer Gegend vorgekommen. Die obersten Halm-
glieder fast aller befallenen Weizenpflanzen auf mehreren Gewenden gelangten
zum Ausschiessen , ihre verkürzt gewesenen Internodien wuchsen normal nach
und vernarbten theil weise, so dass die Frassfurche an ihnen mitunter kaum zu
erkennen war; die Aehren trugen gut entwickelte Körner, mit Ausnahme der
Seite, an der die Larve fressend abwärts gestiegen war. Im Jahre 1 869 erhielt ich
aus mehreren Gegenden Ostgaliziens befallenen Kolbenweizen zugeschickt, dessen
ausgeschosste Aehren reichlich fructificirt hatten.

Der Schaden für den Landwirth besteht in vermindertem Körner- und
Strohertrage. Die aus ihrer Hülle gar nicht ausgeschosste Aehre bleibt wegen
gehemmter Entwicklung der Blüthen und ihrer Befruchtung ganz taub oder pro-
ducirt nur wenige zusammengeschrumpfte Körner. Tritt sie dagegen mehr oder
weniger aus derselben mit einer Seite hervor, so bringt sie auch an der frei
herausstehenden Seite die meisten ihrer Blüthen zur Reife, nur fallen die Körner
ebenfalls unvollkommener als die normal entwickelten aus. Je nach der Menge
der befallenen Halme entsteht dadurch natürlich ein mehr oder weniger beträcht-
licher Ausfall an dem gesammten Körnerertrage eines Grundstückes. Das man-
gelhafte Schossen der Halme bewirkt eine gleichzeitige Einbusse an Stroh. Aus-
serdem soll befallener Weizen nach Angabe des Gutsbesitzers Konopka schwerer
trocknen und schlecht zu dreschen sein.

Die Larven der Sommergeneration verursachen, wie schon erwähnt worden,
den Hauptschaden. Ob sie manches Getreide, und zwar die Sommerung, nicht

19

blos in der vorhin geschilderten Weise beschädigen, sondern auch ganz junge
Schosse völlig vernichten, darauf werde ich in dem Absätze über die
Maden der Wintergeneration zurückkommen.

Puppe. Diese ist deutlich abgeplattet, anfangs weisslich, später aber färbt
sie sich heller oder dunkler bräunlichgelb. Sie ruht gewöhnlich im Fresssange
über dessen Ende, oder wenn man will unter der Mitte, doch soll Gutsbesitzer
Konopka auch solche Exemplare, die bis unter die Aehre oder auf diese selbst
vorgeschoben waren, gefunden haben. Gewöhnlich liegt die Puppe frei, manchmal
aber, wie die Larven, überdeckt von der unversehrt gebliebenen Halmepidermis
oder vom „zarten Häutchen", wie Dr. Kühn schreibt. Waren am Halme zwei
besondere Frassfurchen, so findet man in jeder derselben eine Puppe; in gemein-
schaftlich ausgefressenen und daher breiten Furchen liegt manchmal eine Puppe
über der anderen, wie dies auch Dr. Kühn und Andere gesehen zu haben
berichten. Die Entwicklung der Puppe hängt ebenfalls von dem Geschütztbleiben
durch die eingedrehte Aehrenhülle ab; entblössl gehl sie. wie die Larve, zu
Grunde. Der Puppenzustand dauert etwa 16 bis 20 Tage.

Fliege. Ein hübsches gelbes Thierchen, dessen Fühler, das mit einer
Mittelrinne versehene Ocellendreieck, die ö ungleichbreiten Thoraxstriemen,
alle Hüftflecke und die beiden letzten Glieder aller Tarsen schwarz sind. An
den Vordertarsen das Basalglied ebenfalls schwarz, das zweite und dritte
Glied aber ganz oder doch wenigstens an der Basis oder auf der
Unterseite hell gefärbt. Die Oberseite (\e> Hinterleibes einfarbig gelb mit
schwärzlichen Punkten und Binden bis einfarbig ziemlich dunkel gelbbraun mit
Ausnahme des stets gelben Seitenrandes. Wie die Färbung, wechselt auch die
Grösse nicht sowohl nach dem Geschlechte, als auch nach Individuen, je nach-
dem die Larven besser oder schlechter genährt waren.

Die munteren Fliegen entwickeln sich vor der Ernte. In Galizien beob-
achtete ich sie vom 25. Juli bis 20. August, Gutsbesitzer Konopka bei zeitlicher
Ernte schon Mitte Juli. Professor Dr. Stein berichtet in der Prager Zeitung,
dass in Böhmen die Fliegen in den letzten Tagen des Juli und zu Anfang August
ausschlüpfen; ausserdem theilte er mir brieflich mit, dass er sie 1853 in Tharand
in Sachsen noch am 20. August aus der Sommergerste gezogen und bis spät in
den October hinein häufig auf Heradeum sphondylium gefangen hat. Dr. Kühn
zog sie am 7. August aus Weizen*); in Schlesien sah sie Dr. Colin 1864 am
8. August auskriechen**), und 1869 zog er die erste Fliege am 16. Juli ***). Nach
Dr. Haberlandt sollen sie um Ungarisch-Altenburg von Mitte August bis Ende
September, Nachzügler noch bis Mitte October schw armen. Da diese späte Flugzeit
in einem südlichen Lande mir nicht eingehen wollte, ersuchte ich Dr. Haberlandt

*1 Schlesische landw. Zeitung 1864 Nr. 33.
**3 Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Cultur
1865 S. 74.

***) Untersuchungen über Insectenschäden 1869 S. 14.

3*

20

um gefällige Aufklärung und erhielt sie in folgenden Worten: „Bekanntlich erschei-
nen die Fliegen der Chlorops strigula (? !) zweimal im Jahre. Im Frühjahr legen
sie die Eier an die Sommersaaten; die Larven dieser ersten Generation ent-
wickeln sich zu vollständigen Puppen schon vor dem Eintritte der Ernte und
die Fliegen erscheinen zur Begründung der zweiten Generation erst geraume
Zeit nach der Ernte, in Ungarisch-Altenburg, wo die Ernte in den
Juli fiel, erst im August und September." Aus dieser Mittheilung könnte
man nur den Schluss ziehen, dass die Puppen mit dem Weizen eingeerntet wer-
den *) , die Fliegen erst in den Scheunen oder sonstigen Orten, wo das Getreide
deponirt wurde, zum Ausschlüpfen gelangen und von da auf die Felder sich be-
geben. Dies kann aber anderen Erfahrungen gegenüber im Grossen kaum der
Fall sein und möchte ich eher annehmen, dass Dr. Haberlandt die vor der
Ernte ausgefallenen Fliegen übersehen und die von ihm im August und September
beobachteten Fliegen einer neuen Generation angehört haben mochten.

Um einen Begriff zu geben, in welcher Menge Chloropse erscheinen kön-
nen, theile ich die Wahrnehmung aus Galizien mit, dass auf einem Weizenschlage
per Quadratfuss auf 90 Halme durchschnittlich 30 befallen waren, daher auf
einem Morgen 1,728.000, oder wenn man die verunglückten und durch Ichneu-
moniden vernichteten Puppen abrechnet, doch noch bei 1,500.000 Fliegen sich
entwickelt haben mochten. Wie viele mögen ihrer auf einem anderen Gewende
gewesen sein, wo auf 100 Aehren kaum 30 verschont geblieben waren! Im
Jahre 1869 waren in Westgalizien allein 132,322 Morgen mit Weizen bestellt
und grossentheils arg zugerichtet worden, wozu viele Hunderttausende Millionen
Individuen nothvvendig waren.

Trotzdem wimmelt es, soweit meine bisherigen Erfahrungen reichen, kei-
neswegs von Chloropsfliegen in heimgesuchten Weizenfeldern; ja es können ihrer
daselbst bei vorgerückter Schwärmezeit verhältnissmässig nur wenige eingefangen
werden. Wie erklärt sich diese Thatsache? Einfach dadurch, dass die ausge-
schlüpften Fliegen alsbald ihre Brutstätte, wo sie ja nichts mehr zu suchen ha-
ben, verlassen, sich in der Umgegend zerstreuen und hier auf blühenden Pflanzen,
vorzüglich Umbellaten, namentlich aber auf Heracleum sphondylivm , wie dies
Gutsbesitzer Konopka und Prof. Dr. Stein mittheilen, Nahrung suchen; viele
dürften sich auf Wiesen und Grasplätzen sammeln, was indessen noch zu bestä-
tigen wäre, ingleichen ob es gerade und nur Chlorops taeniopus ist.

An dieser Stelle mögen einige Beobachtungen über grosse Ansamm-
lungen der Chloropsfliegen notirt werden. Am 12. September 1869 war ich in
Breslau und begab mich aufs Belvedere zur Umschau der Stadtgegend. Beim
Eintritt ins oberste Zimmer des daselbst befindlichen Hauses fand ich den Plafond,

#J Bei Raupen der UaJena basilinea ist dies der Fall; nach zwei Be-
richten aus West- und Ostgalizien war mit ihnen der ganze Weg vom Weizenfelde
bis zur Scheune bestreut ; in der letzteren krochen zahllose Individuen umher,
oder fielen beim Drusch aus den Garben heraus. Die Drescher meinten, der
Weizen habe Würmer als Frucht getragen.

21

den oberen Theil der Wände und die Fenster mit ihnen dicht bedeckt. Von wan-
nen sie und ob einzeln oder schaarenweise hineingeflogen sind, darüber vermochte
mir der daselbst ciceronirende Invalide keinen Bescheid zu geben und auch ich
konnte keine weiteren Nachforschungen üben, da ich Breslau noch an demselben
Tage verlassen musste; leider traf ich damals Prof. Dr. Colin nicht zu Hause,
welcher dieser interessanten Erscheinung hätte auf den Grund kommen und so
wichtige Aufschlüsse über die dunkle Frage der willkürlichen oder unwillkürlichen
Migration der Chloropsfliegen geben können. — Im Jahre 1870 berichtete der
Pfarrer Herr Otowski in der Krakauer Zeitung „Czasu, dass im November
1869 in Greboszöw in Westgalizien zahllose Schwärme von Chloropsfliegen sich
auf dem Thurmdache der Dorfkirche eingefunden hätten. Der Organist, welcher
damals das zinkene Thurmdach anstrich und dabei auf dasselbe öfter klopfte,
bemerkte eine grosse Menge kleiner Fliegen unter dem Blech hervorkommen.-
welche theils über dem Thurme, wo ein starker Windzug ging, in der Sonne
schwärmten, theils massenhaft auf das Dach fielen und am Farbenanstrich kleben
blieben. Er benachrichtigte hievon den Pfarrer und dieser liess ihn einige Fliegen
herunterbringen. Der Organist schwang den Spatel zum Farbenmischen einige
Male durch die Luft und als derselbe dicht mit Fliegen besetzt war, überreichte
er ihn dem Pfarrer zur Einsicht. Der Pfarrer, welcher früher Chlorops taeniopus
zu eigener Belehrung aus Weizen öfter erzogen hatte und sie von anderem Ge-
thier unterscheiden lernte, will eben diesen Schädling in den auf dem Thurm-
dache eingefangenen Fliegen erkannt haben. Ich ersuchte ihn brieflich um Sen-
dung einiger Exemplare zur Constatirung der Art, erhielt aber zur Antwort, er
hätte keines aufbewahrt. Also kann ich nicht bestätigen, ob in der That Chlorops
taeniopus im gegenwärtigen Falle Gegenstand der Beobachtung war. — Die
Berliner entomol. Zeitschrift für das Jahr 1857 berichtet, dass einmal in Zwittau
Massen von Chlorops nasuta vom Sturme durch den abgerissenen Theil des
Daches eines Hauses auf dessen Boden geschleudert wurden. — Liegt solcher Ver-
gesellschaftung etwa der erwachte Wandertrieb zur Weiterverbreitung zu Grunde?
Werden die Fliegen auf ihren Zügen nur zufällig in Massen durchwinde verschlagen?
Welches Bewandtniss es um das fernere Dasein und Treiben der vor der
Ernte ausgefallenen Chlorops taeniopus hat, dies werden weitere Beobachtungen
zu entscheiden haben, namentlich ob nicht etwa in der Zeit zwischen der Ernte
und dem Anbau der Herbstsaaten sich in Gräsern an Rainen, Wregen, Wiesen,
Gärten u.dgl. eine dritte Generation*) entwickelt, die erst auf Herbstsaaten
ihre Brut absetzt. Dafür scheint die oben angezogene Angabe Dr. Haberlandt's,
dass die Fliegen in Ungarisch-Altenburg im August und September schwärmen
sehr zu sprechen. Herr Förster Lippert in Tirol fand Ende August und An-
fangs September 1866 Chloropslarven in Lolium perenne, aus welchen nach kurzer
Zeit Fliegen entstanden; an diese Beobachtung knüpfte Herr Künstler in den
Verhandlungen der zoolog. bot. Gesellschaft. 186 7 S. 938 die Bemerkung. „Dass

*) Vergl. den Schluss dieses Aufsatzes.

22

in günstigen Jahren vielleicht sieh auch noch eine dritte Generation entwickle".
Dr.Gallus berichtet in den preuss. Annalen der Landwirthsehaft 1864, dass er am
28 November, an einem vom Samenausfall erwachsenen Gerstenhalme eine
Chloropspuppe und Larve gefunden hat. Gutsbesitzer Konopka (1. c.) hat
ebenfalls in solcher Gerste am 4. December 1865 eine Puppe, aus welcher sich
im warmen Zimmer nach einigen Tagen Chlorops taeniopus entwickelte, ausser-
dem einzelne Puppen in sein /.eillichen Herbstsaaten gefunden. Er glaubt ferner
auf die Möglichkeit einer dritten Generation in günstigen Jahren daraus schliessen
zu können, dass er Chloropseier im Jahre 1866 auf seinem am 4. September
gesäeteu und bald aufgegangenen Weizen erst am 12. October und im Jahre
1870 gar erst im November auf Weizen und Roggen zu entdecken vermochte,
die Fliegen also, welche sie abgelegt haben, kaum dieselben sein konnten, welche
vor der Ernte massenhaft aus Weizen sich entwickelten; die Annahme der
Lebensdauer der Fliege von 6—12 Wochen scheint ihm, wie Herrn Starke s.
Dr. Taschenberg S. 27S zu hoch gegriffen. Ob die gefundenen Puppen, von
denen die Rede war, nur Herbstpuppen der Wintergeneration waren oder aber
der muthmasslichen dritten Generation angehörten, lässt sich nicht mit Sicherheit
entscheiden. Möglich, dass beide Fälle stattgefunden haben, da die Beschädigung
der betroffenen Halme verschieden geschildert wird.

Doch ich will mich nicht langer in Vermuthungen ergehen und betrote
wieder den Weg der Thatsachen. Eine solche ist zunächst dies, dass wenn die
im Herbst bestellten Wintersaaten etwas herangewachsen sind, Chlorops taeniopus
sich in manchen Jahren auf Weizen- und Roggenfluren einfindet und ihre Eier
einzeln auf Blatter absetzt, ganz wie es auch Fliegen im Frühjahr thun. Aus
diesen Eiern entsteht die nun zu schildernde

Wintergeneration.

Im Jahrbuch der Landwirthsehaft III. S. 536 las ich die Mittheilung Dr.
Löw's, dass die Wintergeneration schon seit Jahrzehenten constatirt und beschrie-
ben worden ist. Da mir die altere Literatur, aus der ich mich hierüber hätte
belehren können, nicht zugänglich war, ersuchte ich Dr. Low um bezügliche
Aufklärung und erhielt sie in den Worten:

„Die ersten guten Nachrichten über die Wintergeneration von Chlorops
taeniopus, veranlasst durch die 1812 angerichteten Verwüstungen, sind von Oli vier
und stehen in den Memoires de la Societe d' agriculture de Fr. T. XVI. Die
nächsten sind wohl die von Dagonet und Philippes in den Mem. de la Soc.
d' agriculture, sciences et arts du departement de la Marne 1840 und 1841. Den
Zusammenhang zwischen der Winter- und Sommergeneration hat zuerst Perris
richtig nachgewiesen, theils bereits 1840 in Berichten an die Soc. royale et cen-
trale d' agriculture und eingehender in seiner 1843 erschienenen ausführlichen Ab-
handlung. Er nennt die Art Chlorops lineata; es ist völlig unzweifelhaft,
dass sie die von uns Chlorops taeniopus genannte Art ist."

23

West wood beschreibt in „Gardeners Chronicle" 1848 Nr. 49 S. 796 die
Lebensweise und Metamorphose der Chlorops lineata, welche nach Dr. Seh in er
(Fauna 2. S. 215) sehr gemein sein, deren Larve in Weizenhalmen leben und
oft grosse Verwüstungen anrichten soll. Was Dr. Taschenberg über ihre Win-
tergeneration, ich weiss nicht ob nach Perris oder Westwood, in seiner
„Naturgeschichte der wirbellosen Thiere" 1865 S. 166 schreibt, passt ganz gut auf
die Wintergeneration der Chlorops taeniopus, namentlich auf ihre Entwicklung
und die Art der Beschädigung des Getreides, wie ich sie in Galizien kennen
gelernt habe und weiter unten schildern werde. Dr. Nördlinger schreibt auf
Seite 672: „Chlorops taeniopus Meig., nach Guerin-Meneville blos Varietät
von Musca lineata Fabr., jedoch sonst als Species anerkannt."' Ohne Exemplare
der Fliegen lässt sich hier nicht ins Reine kommen.

In Wilda und Krocker's landwirthsch. Centralblatt 1865 Bd. 2 S. 232
und 233 wird referirt: „In den preuss. Annalen der Landw. 1864 Nr. 19 und 23
macht Dr. med. Gallus in Sommerfeld Mittheilungen über die Wintergenera-
tion der Chlorops taeniopus. Verfasser hat durch Beobachtung seine Ansicht
bestätigt gefunden, dass die Larven der Wintergeneration nicht in der jungen
Saat leben. Er fand nämlich am 28. November 1864 auf einem Gerstenstoppel-
felde, auf welchem Gerstenkörner bei der Ernte ausgefallen und zu Pflanzen aus-
gewachsen waren, an einem durch den Frost wenig beschädigten grünen Ger-
stenhalme unter der fast vollständig entwickelten Aehre am Stengel eine ganz
ähnliche Rinne mit einer Tönnchenpuppe, wie im Sommer vor der Ernte. Die
Rinne an dem obersten Stücke dieses Halmes glich den im Sommer gefundenen
vollständig. Dasselbe war rücksichtlich der Puppe der Fall; auch befand sich
eine Larve in der Hülse und angestellte Versuche liessen ausser Zweifel, dass sie
am Tage des Fundes lebensfähig gewesen. Der Zweck dieser Zeilen soll nur
der sein, sagt Verfasser, denjenigen, welche sich für die Sache interessiren,
den Weg zu zeigen, auf welchem nach der Ansicht des Einsenders die zweite
Generation dieser kleinen schädlichen Fliege über kurz oder lang bis zur voll-
ständigen Entwicklung gefunden werden wird. — Hinsichtlich dieser auf eine ein-
zige Beobachtung gegründeten Mittheilungen muss bemerkt werden, dass nach
unseren jetzigen weitergehenden Erfahrungen die Larven der Wintergeneration
factisch auch in Schossen junger Saaten leben und dieselben im frühen Alter
abtödten, eine Frassfurche also am obersten Halmgliede, das gar nicht zur Ent-
wicklung kommt, unmöglich aushöhlen können. Die beobachtete Larve und Puppe
mag daher nicht der Winter-, sondern der oben erörterten, muthmasslich im
Herbste sich entwickelnden Zwischengeneration angehört haben.

Dr. Kühn, der Chlorops taeniopus am 5. und 7. August aus ihm zuge-
sandten Weizen erzogen hat, schreibt in der Schlesischen landw. Zeitung 1864
Nr. 33: „Die \\ eitere Entwicklungsweise dieser Fliege ist zwar noch nicht bekannt,
doch steht zu erwarten, dass sie, wie ihre Gattungsverwandten, eine Sommer-
und eine Winterentwicklungszeit durchmache, dass daher die jetzt (August) aus-
fallenden Fliegen ihre Eier an zeitige Herbstsaaten legen werden." Dieser rieh-

24

ligen Vermuthung Dr. Ktthn's wurde von anderer Seite in den Preuss. Annalen
fler LandWirth. Wochenbl. 1864 Nr. 41 widersprochen und zwar aus dem
eirunde, „weil die zweite Generation der Fliege dann doch eine von der ersteren
ganz verschiedene Lebensweise führen müsste — was eben noch keineswegs
entschieden ist."

Dr. Taschenberg schreibt in seiner Naturg. d. wirb. Th. 1865 bei Chlorops
strigula Fabr.: „Kollar fand die Larve im April (1851) unmittelbar über dem
Wurzelhalse von Roggenpflanzen, deren Halm dicker, deren Blätter
etwas breiter waren und wodurch sie ein robusteres Ansehen er-
halten hatten." Herr Künstler berichtet in den Verhandlungen der zool.
bot. Gesellschaft 1867 S. 938 ebenfalls bei Chlorops strigula F.abr.: „Ich habe
unter den nachgelassenen, im kaiserl. Museum befindlichen Schriften Director
Kollar's einen mit mehreren Zeichnungen versehenen Aufsatz*) über Chloropinen
gefunden. Aus diesem Aufsatze ist ersichtlich, dass Director Kollar die Ent-
wicklungsgeschichte der Herbstgeneration (wenn er sie auch nicht als solche
bezeichnete), dieser Chlorops kannte. Nach seiner Angabe fand er am 13. April
1851 beschädigte Roggenpflanzen am Laerberge, die Made verpuppte
sich am 19. April und er erhielt am 8. Mai die Fliege, welche er aus-
drücklich Chlorops strigula Fabr. = Meig. bezeichnete." Hält man die An-
gaben der Herren Taschenberg und Künstler über die im April gefundene
Larve zusammen, so kann man nicht umhin anzunehmen, dass sie sich auf
dieselbe, von Dr. Kollar über die Wintergeneration 1851 gemachte Beobachtung
beziehen dürften. Herr Künstler gedenkt einfach der beschädigten Roggen-
pflanzen, Dr. Taschenberg schildert ihre Missbildung näher, und knüpft daran,
ohne der im Mai erfolgten Entwicklung der Fliege Erv\ ähnung zu thun, folgende,
ich weiss nicht welcher Quelle entnommene Beschreibung: „Mit der weiteren
Entwicklung des Halmes gelangen die Larven etwas höher hinauf,
zwischen das erste Internodium. Hier erfolgt die Verpuppung und Ende
Juni, Anfangs Juli kriechen die Fliegen aus." Bringe ich den Anfang und Schluss
der Angaben Dr. Taschenberg's**) in Verbindung, so kann ich mich des
Gedankens nicht erwehren, dass in denselben eine Vereinigung der auf Larven
der Winter- und Sommergeneration Bezug habenden Thatsachen, dass nämlich
erstere sich über dem Wurzelhalse des jungen Schosses, letztere am ersten
Internodium des aufgeschossten finden, zu einem Gesammtbilde stattgefunden
haben dürfte. Auch mag die besprochene Fliege, wenigstens nach dem Eingangs
angezogenen, berichtigenden Ausspruche Dr. Löw's keine Chlorops strigula Fabr.
gewesen sein.

*) Es wäre sehr zu wünschen, damit der vorgefundene Aufsatz eines so
gediegenen Forschers, wie der verewigte Dr. Kollar, vollinhaltlich abgedruckt
würde.

#*} Von Dr. Nördlinger auf die Gewährschaft Dr. Taschenberg's wie-
dergegeben S. 674 u. 675.

25

Dr. Haberlandt macht im Centralblatte für die gesammte Landeseultur
1865 S. 57 über die Wintergeneration der Chlorops strigula (? !) und die Art
der durch sie verursachten Beschädigung, nachstehende zu allgemein gehaltene
Mittheilungen *): „Die Herbstgeneration schwärmt von Mitte August bis Ende
September, selbst noch bis Mitte Oktober setzen Nachzügler ihre Eier auf die
Saaten ab. Die meisten an der Oberfläche grubig punktirten Eierchen werden
einzeln an Blättern und Halmen abgesetzt. Die kleinen Maden schlüpfen
schon nach 2 — 3 Tagen aus, kriechen abwärts bis zur nächsten Blattscheide
und bohren sich hier ins Innere des zarten, kurzen Halmes hinein. In
ihrer Fressbahn, die in einer allmälig enger weidenden Spirale ver-
läuft und die, wenn die Blattscheiden abgezogen werden, von aussen durch eine
gelbbraune Linie markirt ist, gelangen sie bis an den unteren Halmknoten,
wo ihre Yer puppung erfolgt. In einem Triebe findet sich immer nur eine
Made; indem letztere die Terminalknospe des Triebes zerstört, verhin-
dert sie dessen weitere Entwicklung; er trocknet ab und macht sich
die Beschädigung zunächst durch das Gelbwerden der obersten oder
innersten Blätter bemerkbar. Vom Zeitpunkte des Ausschlüpfens der Made
bis zu ihrer Verpuppung verstreichen 8—10 Wochen, und da das Eierlegen auf
die Saaten je nach der Zeit des Anbaues früher oder später beginnt, überwin-
tert das Insect entweder als Scheinpuppe oder als mehr oder we-
niger ausgewachsene Made. Dadurch wird auch das rechtzeitige Erscheinen
der Frühjahrsgeneration bedingt, das Mitte April beginnt. Mitte Mai culminirt, um
zu Anfang Juni sein Ende zu erreichen." Der in Bede stehende Schädling kann
nach dem Eingangs angezogenen competenten Ausspruche Dr. Löw's nicht
Chlorops strigula Fabr., sondern dürfte eher Cid. taeniopus gewesen sein,
obwohl Dr. Haberlandt's Mittheilung, eigentlich nur eine spärliche Andeutung,
wenig auf diese Art passt, wie ich es im Weiteren darlegen werde.

Eingehender und keine Zweifel zulassend ist die Schilderung Gutsbesitzers
Konopka der Wintergeneration von Chlorops taeniopus im Wochenblatt der
Krakauer k. k. Ackerbaugesellschaft 1867: „Um mich zu belehren, wo und in
welchem Zustande Chlorops taeniopus überwintere, verfertigte ich 1865 einen
Zwinger und versetzte in denselben zahlreiche befallene Weizenhalme, aus denen
bald Chloropse ausschlüpften. Dieselben flogen munter umher, vergesellschafteten
sich öfter schaarenweise, begatteten sich, ohne aber irgendwo ihre Eier abzusetzen.
Ich fing deshalb einige copulirte Pärchen und schloss sie in ein Glasgefäss ein,
in welches ich etwas Gras hineinthat. Die befruchteten Weibchen legten wohl
einige Eier auf das abgetrocknete Gras und die Glaswände, doch entwickelte
sich nichts aus denselben bis zum nächsten Frühjahr und so erfuhr ich auch
nicht, was ich zu erfahren anstrebte, weshalb ich den Entschluss fasste, meine

*) Von Herrn Künstler in den Verhandlungen der zool. bot. Gesellschaft
1867 wiedergegeben.

4

26

meine Nachforschungen im Freien fortzusetzen. Im Frühjahr 1866 untersuchte
ich jene Orte, wo Chloropse im Herbste zahlreich vorhanden waren, und fand
eine aus Gras eben ausschlüpfende Chloropsfliege, ohne aber deren winterliche
Brutstätte und Pupparium entdeckt haben zu können. Ich nahm darauf ein Stück
Rasen mit nach Hause, spülte es mit Wasser aus und suchte nach dem Schäd-
ling, konnte aber nichts finden. Tags darauf aber sah ich aus diesem hinters
Fenster gelegten Grase eine Chloropsfliege ausschlüpfen und gelangte derart we-
nigstens zu der Ueberzeugung, dass die Fliege im Frühjahr schwärme. In wel-
chem Zustande sie den Winter überlebe, dies sollte mir erst im Jahre 1867
bekannt werden. Ich besichtigte nämlich am 4 2. October 1866 meinen am
4. September gesäeten Weizen und bemerkte an Blättern Ghloropseier. Um
über dem weiteren Aufsuchen der Eier keine Zeit zu verlieren, bezeichnete ich
mit Holzpflöckchen mehrere befallene Schosse, kehrte zu denselben wieder
zurück, so oft sich hiezu vor Eintritt des Winters Gelegenheit bot, bemerkte aber
an ihnen keinerlei Aenderungen. Der Winter war ein gelinder, der Schnee
thaute mehrmals auf, wobei auch der auf einem Hügel gegen die Sonne gelegene
Acker freigelegt wurde. Der nach strengen Frösten gefallene Schnee schmolz
am 26. März wieder, einige warme Tage darauf und zeitweilige Regen belebten
die Vegetation, der Weizen begrünte sich und am 4. April fand ich, dass er
den Winter wohlerhalten überdauerte und aus der Wurzel mehrere Schosse
treibe. Doch die im Herbst bezeichneten Schosse mit Eiern zeigten sich nun
angeschwollen, ihre Rlätter zusammengedreht und kränklieb, wobei die Pflänz-
chen ein ähnliches Aussehen hatten, wie von Ghlorops im Frühjahr oder Herbst
befallene Gerstenpflanzen. Ihre Wurzeln waren vollkommen gesund, aber inzwi-
schen der Blättchen, wo die Aehre ansetzt, sass je eine Made, aus
denen sich nach Uebersetzung des Weizens in Blumentöpfe am 6. Mai Chlo-
rops taeniopus entwickelte. Weiter forschend, fand ich gleichartige Maden
auch im Roggen, desgleichen in Wildgräsern, welche letztere aber
durch keinerlei Anzeichen die Gegenwart der übrigens noch winzigen Maden
verriethen. Es unterliegt also keinem Zweifel, dass die Wintergene-
ration der Chlorops taeniopus im Weizen und Roggen, sowie in Wild-
gräsern im Zustande der Larve überwintert, im Frühjahr sich ver-
puppt und als Fliege erscheint." Alles dies habe ich nutgesehen und kann
es im Ganzen und Besonderen bestätigen.

In Herrn Lippert's Berichte *) findet sich folgende Stelle: Die Winter-
generation scheint sich an wildwachsenden Gräsern zu entwickeln, ich habe in
dieser Beziehung bis jetzt keine genaue Erfahrung, dass jedoch meine Annahme
der Brutplätze an wilden Gräsern vielleicht die richtige ist, glaube ich aus dem
Grunde annehmen zu dürfen, weil ich auf Lolium perenne Ende August und

*) Mitgetheilt vom Herrn Künstler in den Verhandlungen der zool. bot.
Gesellsch. 1867 S. 936.

27

Anfangs September Larven der Chlorops gefunden, aus welchen nach kurzer Zeit
vollkommen entwickelte Fliegen schlüpften. Hiedurch ist mir wenigstens der
Beweis geliefert, dass diese Chlorops wilde Gräser ebenfalls liebt und diese
höchst wahrscheinlich als Brutplätze für die Wintergeneration wählt". Im An-
schlüsse daran theile ich mit, dass Gutsbesitzer Konopka seit 1864 bis 1870
nur in den Jahren 1865, 1866 und 1869 auf zeitlichen Wintersaaten abgesetzte
Eier vorfand, dagegen in den anderen nicht, dass sich aber dennoch im darauf
folgenden Frühjahre zahlreiche Chloropsfliegen im Getreide zeigten, die offenbar
von anderwärts herbeigeflogen worden waren. Diess lässt Herrn Konopka
vermuthen, dass die Eier der Wintergeneration in der Regel auf Wild-
gräser abgesetzt werden mögen und Chlorops nur unter ausnahmsweise günsti-
gen Verhältnissen Wintersaaten zu Brutplätzen wähle *).

In meinem Eingangs erwähnten Aufsatze „Ueber Insectenschaden in
Galizien" habe ich die sich in Getreidesaaten entwickelnde Wintergeneration der
Chlorops taeniopus nach eigenen Anschauungen in Verbindung mit Gutsbesitzers
Konopka Beobachtungen beschrieben. Seither gewann ich keine neuen Ge-
sichtspunkte.

Dr. Kollars Beobachtungen über die angebliche Chlorops strigula und
die Angaben Dr. Tasche nberg's über die Wintergeneration der problemati-
schen Chlorops lineata, stimmen im Wesentlichen damit überin, was wir mit
Gutsbesitzer Konopka über die Wintergeneration der unzweifelhaften Chlorops
taeniopus in Erfahrung gebracht haben. Nicht so verhält es sich mit Dr. Haber-
land t's Mittheilungen über seine Chlorops strigula, wie sich an bezüglichen
Stellen der nachstehenden Schilderung zeigen wird.

Eier. Diese werden von Clilorops taeniopus einzeln an Blättern der
Wintersaaten abgesetzt, die einen früher, die anderen später, je nach der Zeit, in
welcher die Weibchen schwärmen; man findet sie hauptsächlich an zeitlichen,
weniger oder gar nicht an späten oder auch je nach dem Jahr an keinen von
beiden. Die Dauer des Eizustandes dürfte kaum Jemand mit Sicherheit bekannt
sein. Dr. Haberlandt giebt wohl 2—3 Tage an, erwiederte jedoch auf meine
bezügliche Anfrage, dass er hierüber in seinen Notizen vom Jahre 1865 keine
weiteren Anhaltspunkte gefunden habe.

Larve. Das Ausschlüpfen der Larven erfolgt ungleichzeitig, doch vor
Eintritt des Winters. Ihr Eindringen ins Innere des Schosses, namentlich
ob sie sich hineinbohren, wie dies Dr. Haberlandt für seine Chlorops
strigula angiebt, oder etwa frei durch die Oeffnung der herausstehenden Blatt—
hüllen hineingelangen, dürfte bisher noch Niemand durch directe Beobachtung
entschieden haben.

Ihre Abwärtsbewegung von der Eintrittsstelle bis zum Wurzelhalse zu
verfolgen ist eine Unmöglichkeit und kann man sich darüber ein Urtheil nur aus

* ) Siehe den Schlussabsatz : Ausrottung der Quecke.

2^

den Erscheinungen an den Pflänzchen selbst bilden. An diesen sah ich im
Frühjahre die Spreiten der ausgeschossten oberen Blatthüllen zum Theile ver-
schroben oder gerollt, an der Spitzenhälfte -welk oder abgetrocknet und gelblich,
sichtlich aus dem Grunde, dass sie in noch unentfaltetem Stadium von der
abwärtssteigenden Made angefressen worden waren. Es leidet daher keinen
Zweifel, dass die Made ins Innere des Schosses von oben über der Termi-
nalknospe, eindringt, wie jene der Soinmergeneration über der Aehre. darauf
fressend, wahrscheinlich am Rande der eingedrehten zusammengeschachtelten
Blättchen, allmälig bis zum Wurzelhalse abwärts kriecht. Am Herzblatt ange-
langt, zerfrisst sie namentlich dessen Basis, was ich an nicht wenigen Exempla-
ren gut gesehen zu haben glaube, und zerstört auch den Aehrentrieb. um
die Aehrenbildung zu verhindern. Der Weg. den sie im Ganzen durchmacht.
ist bei der Kleinheit des Schosses jedenfalls bedeutend kürzer, als jener, den die
Made der Sommergeneration zurücklegt.

Im Wurzelhalse macht sie Halt, wie die Made der Sommergeneration über
dem obersten Halmtnoten. bereitet sich hier ihre winterliche Lagerstätte * . in
welcher sie den Winter in der Regel, wenigstens in nördlichen Ländern, im
Larvenzustande überdauert.

Also lebt die Made der Winter- wie jene der Sommergeneration aus-
schliesslich innerhalb der Pflanze und fiisst geschützt von Blatthüllen.
Der Gefahr entblösst zu werden, was jener öfter passirt, ist sie gar nicht aus-
gesetzt, da sich der zerstörte Schoss nicht entfaltet. Auch Fröste und überhaupt
Unwetter können ihr in ihrer Lagerstätte nichts anhaben.

Sie unterscheidet sich durch nichts von der Made der Sommergeneration.
Ich habe sie in den von ihr bewohnten, frischen und getrockneten Schossen der
Wintersaat mehreren mir bekannten Professoren zur Einsicht eingeschickt und
Dr. Stein in Prag äusserte sich über sie in seinem Antwortschreiben derart:
-Ich habe die mir wohl erhalten zugegangene Larve aufs genaueste mit dem
Mikroskope untersucht und mich von ihrer völligen Identität mit der die Weizen-
hahne unterhalb der Aehre bewohnenden Chloropslarven aufs bestimmteste über-
zeugt. Die Larve zeigt dieselben feinen queren Punktreihen über der vorderen
Hälfte der Körpersegmente und dieselbe Form des Stigma prothoraeieum und
der hinteren Stigmen, wie die Larve der Sommergeneration, die ich im vorigen
Jahre 1869 sorfältig zu untersuchen Gelegenheit hatte". Also ist es begründete
Thatsache, dass in Galizien wie Böhmen dieselbe Art, Chlorops taeniopus,
als Weizen verwüstet in auftritt. Herr Künstler nennt die aus Böhmen
erhaltene Fliege in den Verhandl. der zool. bot. Ges. 1867 S. 939 Chlorops
strigula Fabr. Dr. Löw^ constatirte, dass che ihm von mir eingeschii kten Larven
mit den in Deutschland erassirenden identisch sind.

') Hier aufgefunden mag sie früherer Zeit manche Berichterstatter (z. B.
Ifittheüungen der Mährisch-Schlesischen Gesellschaft für Ackerbau) auf den Ge-
danken geführt haben . dass die Fliegen ihre Eier an die Wurzeln der Winter-
saaten ablegen.

29

Pathologische Erscheinungen und Sehaden als Folgen des
Madenfrasses. Nach Mittheilungen Gutsbesitzers Konopka 1. c. zeigen
befallene Schusse im Herbste keinerlei Anzeichen, an denen sie von
den gesunden leicht unterschieden werden könnten, es darf daher auch nicht
Wunder nehmen, dass der Schaden nicht bemerkt v\ird. zumal auch die winzi-
gen Lärvchen in den etwa aufgeschnittenen Schossen wegen Ueberquellung der
Säfte gar leicht übersehen werden können.

Anders verhält sich die Sache im Frühjahre. Denn sobald warme Son-
nenstrahlen, sowohl Saaten als auch vom Winterschlaf erwachte Larven zu
neuer Lebensthätigkeit rufen, wachsen die gesunden Schosse normal und
rüstig empor, während die heimgesuchten wegen ihres durch die
Larve zerstörten Innern in der weiteren Entwicklung und im
Wachsthum zurückbleiben, keine Aehren ansetzen, sich verkrüm-
men, dabei, um Dr. Kollar"s Worte zu gebrauchen, unnatürlich dick auf-
schwellen, etwas breitere Blätter bekommen und überhaupt ein
robusteres Ansehen erhalten, so dass sie dadurch nunmehr dem geübte-
ren Auge leicht auffallen. Doch nach kurzer Zeit werden sie von den über-
\\ uchernden, gesunden Schossen verdeckt und hiedurch der Aufmerksamkeit
entzogen. Die Saat prangt nun in aller Herrlichkeit da. und wenn der Landwirtb
sie um diese Zeit ansieht, kann er nicht anders, als die besten Hoffnungen auf
eine reichliche Ernte zu schöpfen. Leider aber sollen dieselben nicht in Erfül-
lung gehen, denn der im Hinterhalte verborgene Feind wird sich alsbald ent-
wickeln und in den Saaten in arger Weise hausen.

Schneidet man verdickte Schosse *~) auf. so findet man in jedem in
oder etwas über dem Wurzel halse je eine mit dem Kopfende nach unten
gerichtete, mehr oder weniger ausgewachsene Chloropsmade als Urheberin der
Verunstaltung. So lange sie ihre Met amorphose durchmacht, vegetirt
der von ihr heimgesuchte Schoss. erhält sich in seiner grünen
obwohl nicht ganz frischen Farbe; erst gegen Ende derselben im
Frühjahr welkt er. trocknet allmälig ab und geht schliesslich in
seinem verkürzten Zustande ein, wenn der Parasit ausgeflogen ist. Aehn-
liche Vorgänge kennen wir auch im Thierreiche an Raupen, die von Schlupf-

i Gesunde Schosse :eren sich öfter etwas robuster als andere und der
ungeüb.e Beobachter konnte sie für von der Made bewohnte nehmen. So klagte
mir auch am 15- März ein Landwirth. da^s sein Winterroggen arg hergenommen
sei. da die Made in den meisten Schossen stecke Er zog die Blatthüllen ab.
zuletzt das Herzblatt und liess m.ch dann die wie ein aufrechtes Stäbchen aus
dem Wurzelhake hervorstehende Made anschauen. Ich that d'es sah aber nur
das 6'uige Millimeter lange Aehrchen welches der Landwirth weil es hvalin war
und Einschnitte hatte, der Made also in der That nicht unähnlich war. für letz-
tere angesehen hatte. Nach dieser Aufklärung schied er frohen Muthe> Ton mir.
mit nieiuem Wunsche, er möge nur immer lauter solche Maden in s°inem Win-
tergetreide finden.

30

wespen verfolgt werden; die angestochene Raupe lebt ebenfalls so lange, bis
ihre Parasiten auswachsen und aus ihr schlüpfen.

Wer sich, selbstverständlich in heimgesuchten Gegenden, vom Vorhanden-
sein der Wintergeneration mit eigenen Augen überzeugen will, der begebe sich,
wie ich es durch mehrere Jahre innerhalb der Zeit vom 8. März bis tl. April
gethan habe, nach Erwachung der Vegetation im Frühjahr nöthigen Falls
zu wiederholten Malen auf sonnige Stellen der frühzeitig bestellten, nicht
späten, Weizen- oder Roggensaaten, sehe sich daselbst ein Pflänzchen nach
dem andern insbesondere an Feldrändern oder Furchen an, und er wird bald
eines verdickten Schosses mit der Chloropslarve oder Puppe gewahr. Hat er
nur erst einen einzigen erschaut, und angeschaut, dann bemerkt schon sein Auge
mit Leichtigkeit ihrer mehrere, eventuell viele, so dass er ob der Menge erstau-
nen wird, während er anfänglich davon nichts gesehen hat. Aus mit Gaze im
Felde überdeckten oder nach Hause mitgenommenen verdickten Schossen w ird
sich der Urheber ihrer Missbiklung, Chlorops taeniopus, entwickeln, der alle
etwaigen Zweifel über seine Wintergeneration lösen wird.

Ueber den Larvenfrass berichtet Dr. Haberia ndt (1. c.) für CUorops
strigula: „Indem die Larve die Terminalknospe zerstört, verhindert sie dessen
weitere Entwicklung; er trocknet ab und macht sich die Beschädigung zunächst
durch das Gelbwerden *) der obersten oder innersten Blätter bemerkbar." Der
charakteristischen Verdickung gedenkt Dr. Haberlandt nicht, und schrieb mir
auch heuer bestätigend, dass er von einer solchen habe nichts bemerken
können. Diesem nach mag also entweder der beobachtete Schädling nicht
Chlorops taeniopus gewesen sein, oder aber die Beschädigung der Wintersaat
in Ungarn sich anders als in nördlichen Gegenden gestalten. Die Fressbahn im
Inneren des Schosses giebt Dr. Haberlandt in seinem Aufsatze als eine all—
mälig enger werdende Spirale an; nach seiner gefälligen brieflichen Mit-
theilung „zeigte sie sich im Innern der noch verkürzten Schosse sowohl
im Frühjahr, wie im Herbste". Ich konnte sie bei auf Chlorops taeniopus
untersuchten Schossen nicht erschauen, ingleichen mit mir Gutsbesitzer Konopka,

*J Diese spärliche Andeutung ohne alle Zeitangabe könnte auch auf einen
anderen Iusectenschaden bezogen werden, wie mir dies selbst begegnete, als wir
mit Gutsbesitzer Konopka im November 1870 seine arg gelichteten Weizen- und
Roggenfelder besichtigten. Ueber die Hälfte der Pflänzchen waren abgetrocknet
oder faul. Hessen sich leicht abreisseu oder aus der Erde hervorziehen, enthielten
aber keinen Schädling. Erst als wir einige noch lebende Schosse mit gelbgewor-
denen Blättern untersuchten, zeigte sich im Wurzelhalse ein weissliches Lärvchen,
welches darüber das ganze Parencbym ausgefressen hatte, so dass nur Geiäss-
bündel übrig blieben. Es war sicherlich keine Chloropsmade, ob Oscinis liess sich
vorläufig nicht eruiren. Den Zustand der verwüsteten Saaten könnte man trefflich
so schildern, dass von demselben nur .äusserst gelichtete Bestände iu
den Winter kamen", Worte, die Dr. Haberlandt für seine Chlorops str ig ula
gebrauchte. Anzeichen der Beschädigung durch Chlorops taeniopus kounte ich
im Herbste nicht wahrnehmen.

31

weder im Roggen noch im Weizen. Wir haben eine Blaltscheide nach der
anderen bis zur innersten vorsichtig abgezogen, das Pflänzchen jedesmal durch
gute Loupen angeschaut, aber eine spiralige von aussen durch eine gelbbraune
Linie markirte Fressbahn nicht wahrnehmen können. Wann der befallene Schoss
abtrocknet, bemerkt Dr. Haberlandt nicht. Für Chlorops taeniopus habe ich
schon angegeben, dass dies erst dann im Frühjahr eintritt, wenn der Schädling
seine Metamorphose beinahe durchgemacht hat.

Aus dem Rückblicke auf die geschilderten Folgen der Beschädigung des
Getreides durch die beiden Chloropsgenerationen ergiebt sich, dass die im Früh-
jahr befallenen älteren Schosse, wenn auch mangelhaft, so doch
weiter wachsen, und an ihnen wenigstens taube Aehren zur Ent-
wicklung gelangen, dagegen jene im Herbste angegriffenen, an
erstere durch ihre kolbenartige Verdickung erinnernden, keine Aehren an-
setzen und im verkürzten Zustande im frühen Alter zu Grunde
gehen. Dieser Unterschied in den Folgen des Larvenfrasses scheint aber kein
constanter zu sein, denn es berichtet Gutsbesitzer Konopka (1. c), er habe
einmal im Frühjahr an einigen befallenen Schossen der Gerste und des Sommer-
weizens ähnliche Erscheinungen wie an den Schossen des Wintergetreides beob-
achtet. Möglich also, dass Schosse der Sommersaaten gleich jenen der
Wintersaaten, wenn sie so jung befallen werden, dass sie ihre
Aehrchen kaum angesetzt haben, durch dessen Zerstörung nicht weiter
wachsen und im verkürzten Zustande eingehen, während ein älterer Schoss
mit bereits mehr oder weniger innerhalb der Blatt hüllen entwickelter Aehre
von der Larve nicht mehr ganz vernichtet, sondern nur t heil weise beschä-
digt werden kann, sich daher weiter entwickelt und nur in der bekannten
Weise deformirt. Würde sich diese hier ausgesprochene Vermuthung bestätigen,
dann wäre es ein interessanter Zug aus dem Leben der Chloropslarven der Som-
mergeneration, dass sie sich den Umständen zu fügen und ihre Nährpflanze in
einer deren Alter entsprechenden Weise zu bemeistern wissen.

Der durch die Larven der Wintergeneration an den Wintersaaten verur-
sachte Schaden liesse sich ertragen und dadurch ausgleichen, dass bekannllich
Roggen und Weizen sich gewöhnlich mehrfach bestockt, und wenn auch ein oder
zwei Triebe davon vernichtet würden, die übrig gebliebenen auswachsen und
ergiebig fructificiren könnten. Allein die im Frühjahr ausschlüpfenden Fliegen
der Wintergeneration legen, wie ich es schon einmal bemerkt habe, auf den
bereits decimirten Winterweizen ihre Sommerbrut ab, welche denselben wieder
und in ärgerer Weise verwüstet. Auf diese Art wird die Herbstsaat zwei
Mal beschädigt, von den Larven der Winter- wie Sommergeneration, dagegen
Sommergetreide nur einmal von der Sommergeneration.

Puppe und Fliege. Je nachdem die Larven im Herbste zeitlicher oder
später aus dem Ei geschlüpft waren und nach der Ueberwinterung im Frühjahr
mehr oder weniger ausgewachsen sind, verpuppen sich die einen früher, die.

32

andern später, alle innerhalb des Schosses, nicht aber in der Erde, wie ich
irgendwo gelesen habe. Demgemäss erfolgt auch das Schwärmen der Fliegen zur
ungleichen Zeit, in Galizien früher oder später im Mai. Die ganze Entwicklungs-
zeit der Wintergeneration währt länger als jene der Sommergeneration. Nach
Dr. H ab er 1 an dt (I.e.) überwintert Chlorops strigula (?!) in Ungarn „entweder
als Scheinpuppe oder als mehr oder weniger ausgewachsene Made". Für Chlorops
taeniopus mag ersteres vorherrschend in südlicheren, letzteres in nördlicheren
Gegenden der Fall sein, übrigens auch wohl vom Herbstwetter und der Anbau-
zeit abhängen. Im Krakauer Gebiete fand ich in den Jahren 1869 bis 1871 in
der Zeit zwischen dem 8. März und 20. April lauter Larven, die sich erst darauf
zu verpuppen begannen.

Gutsbesitzer Konopka machte im Jahre 1870 nachstehende, mir zur
Verwerthung gütigst mitgetheilte Beobachtungen: 22. April Maden im weissen
Sandomirer Weizen; 27. April Maden und einige Puppen im Roggen; 29. April
zahlreiche Maden im Weizen und eine Puppe; 6. Mai noch viele Maden im Rog-
gen theils im Wurzelhalse des Schosses, theils höher bis gegen die Spitze hinauf,
woraus folgen würde, dass Maden mitunter zur Verpuppung aufwärts kriechen,
oder vielleicht durch den Pflanzenwuchs hingeschoben werden mögen; 11. Mai
im WTeizen mehr Puppen als Larven; 18. Mai die ersten Fliegen und copulirte
Pärchen, am 19. Mai die ersten Eier, darauf viele Eier an Rasen, Fur-
chen, nassen Stellen, in Niederungen, wo der Weizen schwächer und
schütterer wuchs, überhaupt auf nassen und verunkrauteten Aeckern, dage-
gen wenig oder gar keine Eier auf entwickelterer und üppig kräfti-
ger Saat.

Die Fliegen, deren schon in der Einleitung zur Sommergeneration gedacht
wurde, legen ihre Eier nicht nur auf dieselben Wintersaaten, aus denen sie her-
vorgegangen sind, sondern auch auf aufgehende Sommersaaten, die sie aufsuchen.
Aus diesen Eiern entsteht wieder die das Zerstörungswerk im Getreide, vorzüg-
lich im Weizen, weiter fortführende schädlichere Sommergeneralion der Chlo-
ropslarven.

Dies im Wesentlichen der bisher bekannt gewordene jährliche Verlauf des
Lebens von Chlorops taeniopus. Die Dauer des Ei-, Larven- und Puppenzustan-
des, sowie der Erscheinungszeit der Fliegen der einzelnen Generationen hängt
zu sehr von ungleichartigen Verhältnissen nach den verschiedenen Gegenden und
Ländern ab, als dass sich hierüber, wenigstens für jetzt, allgemein gütige An-
gaben nach Tag und Stunde hätten machen lassen. In dieser wie in anderer
Hinsicht, namentlich was z. B. die sich verschieden gestalten sollenden Folgen
des Larvenfrasses anbelangt, bedarf es noch fernerer Beobachtungen, um die noch
mangelnden und ungenügend erkannten oder verkannten Einzelnheiten aufzuklären.

33

Ueber die Verwüstungen, welche Cklorops taeniopus allerorts besonders
im Weizen anrichtet, sind in den letzten Jahren von allen Seiten gegründete
Klagen erhoben worden. Diese Verheerungen erreichen mitunter wahrhaft colos-
sale Dimensionen, wie z. B. in Galizien im Jahre 1K69, wo der Schaden im Wei-
zen allein, niedrig gegriffen, auf 3 Millionen Gulden österr. Währ, berechnet wurde.
Es sind nämlich nach den vom Herrn Lange im Auftrage des hohen k. k. Acker-
bauministeriums über die Ernte gesammelten statistischen Daten in 26 Bezirken
Westgaliziens 420171 Koretz*) von 132322 Morgen eingeerntet worden. Die
über Beschädigung des Weizens durch Chlorops eingelaufenen amtlichen und
privaten Berichte gaben je nach der Gegend einen zwischen Vio bis % schwan-
kenden Verlust des gewöhnlichen Ertrages an. Nimmt man durchschnittlich V3
an, so betrug der Ausfall mindestens 140000 Koretz im Werthe 1,400000 Gul-
den, und mit dem Strohverluste an 1,500000 Gulden in Westgalizien allein. Als
ich diese Ziffern während der Jahresversammlung der Mitglieder der Krakauer
Ackerbaugesellschaft vortrug, unterbrachen mich zahlreiche Stimmen: Mehr!
Mehr! ich verlor 10000 Gulden! mein Schaden betrug 6000 Gulden! u. s. w.
Ostgalizien wird kaum weniger eingebüsst haben, so dass das ganze Land ohne
alle Uebertreibung im Einkommen einen Ausfall von circa 3 Millionen Gulden zu
leiden halte. Den Schaden Westgaliziens vom Jahre 1865 schätzte Gutsbesiter
Konopka auf 500000 Dukaten, im Jahre 1870 scheint er geringer gewesen zu
sein, aber doch über anderthalb Millionen Gulden betragen haben. Nicht besser
dürfte es auch anderen viel Weizen cultivirenden Ländern ergehen, daher es
auch an der Zeit wäre, dass die Landwirthe die Plage nicht gleichmüthig über
sich ergehen liessen, sondern derselben nach Kräften entgegen wirken möchten.

Mittel zur Bekämpfung der Chlorops taeniopus.

Die Vorbauungs- und Vertilgungsmittel ergeben sich von selbst aus den
Lebensbedingungen der Schädlinge, sowie aus den für sie günstigen und nach-
theiligen Einflüssen, wenn man diese nur richtig zu erforschen sich bemüht und
die gesammelten Erfahrungen gehörig würdigt.

Was Chlorops taeniopus anbelangt, so liefert schon die alleinige allerorts
beobachtete Thatsache, dass während manche Weizenfluren arg verwü-
stet werden, andere nahe mit derselben Frucht bebaute Aecker
verschont bleiben oder nur geringen Schaden leiden, den sprechend-
sten Beweis dafür, dass der verschiedene Grad des Befallenwerdens oder das
Verschontbleiben durch den Schädling nicht zufällig ist, sondern dass hier im
Gegentheile gewisse Ursachen zu Grunde liegen müssen, die nur erkannt und
ausgenützt werden wollen, um den Schaden hintanzuhalten.

■') Ein Koretz = i Metzen.

34

In allen alleren Mittheilungen, z. B. jenen Rosenhauer's in der Stettiner
entom. Ztg. 1860, Dr. Rossmässler"s in „Aus der Heimatlr' 1860, ferner jenen
in den Preuss. Annalen der Landw. B. 36 u. ff., der Sehlesischen landw. Zeitung
J86i Nr. 32. 39. Allg. land- und forstwirthsGh. Zeitung Nr. 23 u. s. w. finden
wir eine Reihe von vorgeschlagenen, übersichtlich von Russ zusammengestellten,
in Wilda und Kroeker's landw. Centralbl. 1865 S. 37 wiedergegebenen Mit-
teln, deren einige unpraktisch erscheinen, andere aber ganz geeignet sind, der
durch Chlorops verursachten Calamität vorzubeugen oder sie wenigstens zu ver-
mindern, daher auch hier auf Grund der in Galizien gesammelten Erfahrungen
zur Anwendung in heimgesuchten Gegenden eindringlichst empfohlen werden.

Die Anordnung der verschiedenen, direeten und indirecten Vorbauungs-
oder Yertilgungsmittel kann auf zweifache Art geschehen: eutweder nach dem
Grade ihrer Wichtigkeit überhaupt, oder aber in der Aufeinanderfolge, wie sie
gegen die Fliegen, das Eierlegen, die Eier selbst und Raupen wie Puppen beider
Generationen gerichtet werden sollten. Ich wählte das erstere, indem durch An-
wendung der wichtigsten Mittel eigentlich alle Stände des Schädlings bekämpft
werden.

Bringt man die bisher über das massenhafte Auftreten des Chlorops tae-
niopus bekannt gewordenen Thatsachen in Zusammenhang, so ergibt sich für den
Landwirth in Bezug auf Schutz gegen den Schädling als hauptsächlichste Regel
seines Zuthuns das

Hinwirken auf eine möglichst frühzeitige, gleichzeitige und kräftige
Bestückung der Saaten.

Mit diesen, vom Herrn Staudacher in der Wiener landw. Zeitung 1869
S. 340 gebrauchten Worten oder dem gleichbedeutenden, vom Rittergutsbesitzer
Rosenberg -Lipinski in der Schles. landw. Zeitung 1864 Nr. 39 gemachten
Vorschlage der Wahl guten Bodens oder guter Beackerung und Dün-
gung des mageren, ist in Hinsicht auf die oben geschilderten Lebensbedin-
gungen der Chlorops beinahe alles gesagt, wie sich der Landwirth vor Schaden
wahren kann, wenn er auch ausser dieser Umsicht sonst keine direeten Vertil-
gungsmittel gegen den Schädling in Anwendung bringen sollte und wollte. Man
biete also dem Getreide alle jene Bedingungen * , welche sein freudiges Gedeihen,
das üppig kräftige und beschleunigte Wachsthum und das möglichst frühzei-
tige Ausschiessen der Aehren befördern. „Kränkelnde, spärlich wachsende
Pflanzen," schreibt Dr. Taschenberg auf Seite 15 seiner Entomologie für Gärt-
ner, „werden viel lieber von dem Ungeziefer angegriffen, als kräftig gedeihende,
solche leiden natürlich auch weit mehr unter den Angriffen, während die kräfti-
gen ihren Feinden gewissermassen über den Kopf wachsen."

*) Schlipf, Populäres Handbuch der Landwirthschaft.

35

Wie das Gedeihen des Getreides erreicht werden kann, das wissen gebil-
dete Landwirthe ganz gut. Trotzdem wird es nicht unzweckmässig sein, im
Weiteren jene Mittel vor Augen zu führen, welche auf Grund der bisher
erkannten Ursachen des massenhaften Auftretens der Chlorops taeniopus sich
als zur practischen Yerw erthung entsprechend erweisen . um diesem Schädling
erfolgreich entgegenarbeiten zu können.

Beseitigung übermässiger Nässe der Aecker.

..Regelung des Feuchtigkeitsgrades einer Feldflur-, schreibt Rittergutsbe-
sitzer Rosenberg-Lipinski in seinem geschätzten Werke „der practische
Ackerbau- 1866 S. 45, -bedingt zunächst die Wohlhabenheit des Landwirths-.
In Bezug auf Chlorops äussert sich Gutsbesitzer Konopka 1. c. : -Die Nässe
des Bodens bewirkt eine Wässerigkeit der Säfte und Siechheit des Getreides
und begünstigt hiedurch die Vermehrung des Schädlings, da ihm eben dieser
Zustand der Pflanze zuträglich ist." — Ueber 100 Berichte aus Galizien klagen
über grosse Verwüstungen des Weizens auf nassen Aeckern. Mit Rücksicht
also auf diese Thatsaehen empfiehlt sich die Beseitigung aller äusseren, sowie
durch Undurchdringlichkeit des Bodens oder sein leichtes Xässigwerden hervor-
gerufene Feuchtigkeit durch Drainiren. Abzugsgräben, quere Wasserfurchen
und dergl.

Richtige Wahl des Ackers und seine sorgsamste Bestellung.

Wem es passirt ist. für die anzubauende Getreideart nicht den passend-
sten Acker gewählt zu haben, dem wurde die siechende Saat arg zugerichtet.

Immer und überall macht man fernerhin die Beobachtung, dass an Feld-
rändern und Furchen, wo die Erde magerer ist. desgleichen an Stellen mit unge-
nügend /.ereggten Schollen, das Getreide schwächer wächst und dass Chlorops
vor allem die daselbst befindlichen Siechlinge angreift. Man beuge also dem vor
durch sorgfältige Zerkrümmelung des Ackers und gleichmässige
Vertheilung des Düngers bis an die Furchen. Sind letztere in Gesenken
im Frühjahr nach erfolgter Schneeschmelzung oder später durch Regen mit Was-
ser gefüllt worden, so lasse man es nicht anstehen.

Herr Staudacher empfiehlt in seinem oben angezogenem Berichte: Tiefe
Pflugarbeit, Unterbringen des Samens in gleichmässige Tiefe M-
schinenreihensaat . Vermeidung frischer Stallmistdüngung, indem man
dem Wintergetreide einen in alter Dungkraft stehenden Acker anweist, zu Som-
mergetreide aber, wenn dazu gedüngt werden muss, die Düngung wo möglich
schon im Herbste gibt; entschieden günstig dürften nach seiner Ansicht auch
Kunstdünger in gleichmässiger Vertheilung wirken. Diese Schutzmittel begrün-
det Herr Staudacher mit folgenden, um Mährisch-Schönbere über die Sommer-

36

generation der Chlorops tatniopus aufmerksam gemachten Beobachtungen :
-Ueberall, wo eine lässige und insbesondere seichte Ackerbestellung statt-
findet, tritt die Kornfliege weit verheerender auf, als auf gut und tief bestellten
Feldern. Es zeigt sich dies hier so deutlich und scharf, dass selbst die sich
sonst wenig um derartige Beobachtungen kümmernden Feldarbeiter darauf auf-
merksam wurden. Denn man kann sehen, wie zwei Weizenfelder, hart neben
einander und von gleicher Lage und Bodenbesehaff'enheit, in ganz verschiedenem
Masse von diesem Insecte heimgesucht sind. Jn einem Felde tritt es nur ganz
sporadisch auf, in einem andern dagegen hat es %— 2/3 der Halme befallen und
geschädigt. Der Ortskundige, mit den verschiedenen Betriebsweisen vertraute
Landwirth wird stets die seichte Ackerung und das befallene Feld bei-
sammen finden. Weiters habe ich beobachtet, dass das Insect unter sonst
gleichen Verhältnissen dort, wo frische Düngung gegeben wurde, verheeren-
der auftrat, als auf Feldern mit alter Dungkraft. Sicher ist es auch, dass ver-
armte kraftlose Felder am meisten von der Kornfliege zu leiden haben. Auch
das zeigt sich hier aufs deutlichste, dass Beihensaaten weitaus weniger gelitten
haben, als breitwürfige Maschinen- oder Handsaaten. Endlich konnte
sich Jeder überzeugen, dass auf ein und derselben Pflanze nur die jüngeren
sich später entwickelnden Halme vom Inseet befallen wurden-. Es ist
sehr zu bedauern, dass Herr St au da eher nur allgemein vom Winterweizen
und verschiedenen Sommerweizen spricht, und nicht die stärker verwüsteten
Sorten namentlich aufgeführt hat. Dass Chlorops gewisse Sorten mehr als
andere angreift, davon wird weiter unten die Bede sein. Möglich also, dass die
bedeutendere Verheerung um Schönberg theilweise auch darin und nicht bloss in
seichter Ackerbestellung oder frischer Düngung ihren Hauptgrund gehabt hatte.
Manche vom Herrn Staudacher empfohlene Schutzmittel wurden schon
früher von anderen Beobachtern zur Sprache gebracht. So giebt Herr Bode-
meyer in der Schles. landw. Ztg. 1864 an, dass in Schlesien sich ganz beson-
ders gut bestandene Drillsaaten bewährt haben. „Die starken harten Halme
solcher Saaten scheinen dem Insecte durchaus nicht zugesagt zu haben; man
findet hier manche gedrillte Felder fast ganz verschont, während unmittelbar
daneben stehende Breitsaaten stark mitgenommen sind." Daselbst schreibt auch
der erfahrene Landwirth v. Bosenberg - Lipinski : „So wurde mir im
Jahre 1860 ein Gerstenfeld, welches zwei Jahre hinter einander zu Buben, dann
zu Banatgerste, Stallmistdüngung erhalten hatte, weit schärfer verwüstet als
das angrenzende, an demselben Tage und mit derselben Gerstensorte besäete
Feld in zweiter Tracht. Ein üppiger Fruchtstand sagt der Made am meisten zu."
In Wilda und Krocker's landw. Centralblatt 1865 S. 41 wird gesagt: „Guter
Boden und starke Düngung schützen keineswegs immer." Dies bestätigte sich in
Galizien bei üppig-zarten Saaten; üppig-kräftige widerstanden den Angriffen.

37

Nachhelfen mit Kunstdüngern

wie Guano, Poudrette u. dgl., damit da? Getreide, welches schlecht überwintert
und deshalb oder vom Frost im Frühjahr oder aus irgend anderen Ursachen
zurückgeblieben ist, sich schnell erhole und nachschösse, und Chlorops zur Zeit
des Eierlegens im Frühjahr keine Siechlinge finde.

Möglichst frühzeitige Aussaat.

Im Centralblatt für die gesammte Landescultur 1864 S. 2->9 veröffentlichte
Dr. Haberlandt die ihm zugekommenen Mittheilungen des galizischen Gutsbe-
sitzers Prochaska. worin es unter anderm heisst: „Nicht in allen Gegenden hat
sich die Plage fühlbar gemacht, sowie auch nicht alle Weizenfelder in gleichem
Grade beschädigt sind. Auf meinen Aeckern steht die Vernichtung im Verhältniss
zur Alibauzeit. Die frühen Saaten litten am wenigsten, die letzten am
meisten, und zu diesen gehört ein Acker nach einjährigem Klee den
8. October angebaut." In einem Berichte der Schlesischen landw. Zeitung
1864 heisst es ebenfalls: ..Die besten Weizenböden waren am stärksten befallen
und namentlich späte und schwache Saaten litten am meisten; recht
früh bestellte und kräftige Felder am wenigsten und fanden sich
darin nur die Nachschosslinge angegriffen." In der Monatsschrift des
landw. Provinzialvereines für die Mark Brandenburg und Niederlausitz, Januar
1865. findet sich in dem Berichte Herrn Starkes folgende Stelle: -Dass der
Weizen und nur späte Gerste heimgesucht werden, frühe dagegen
selbst nicht in der Nähe stark angegriffener Weizenfelder, hat ent-
schieden seinen Grund in der Gewohnheit der Fliege, nur unter ! solche Aehren
ihr Ei abzusetzen, die noch nicht aus der Blatt scheide hervorgetreten sind."
Dr. Taschenberg, der in seiner Naturgeschichte der wirbellosen Thiere auf
S. 875—278 über den Bericht des Herrn Starke referirt, schreibtauf S. 167 bei
Chlorops lineata wohl taeniopus : -Nach Beobachtungen in England hatten
nur die Ende September, Anfangs October bestellten Saaten von
der Wintergeneration Schaden erlitten.- Heu Staudacher spricht in
der Wiener landw. Zeitung 1869 S. 340 von schlagenden Beispielen um Mährisch-
Schönberg, dass Saaten, die unter sonst gleichen Umständen im Herbste früh-
zeitig bestellt wurden, wenig oder gar nicht vom Insecte heimge-
sucht werden, während alle späteren Saaten davon stark beschä-
digt sind."

Was Galizien anbelangt, haben auch Gutsbesitzer Kanopka's meinjährige
Beobachtungen zeitliche Saaten als günstiger hingestellt. Mein Bericht
„Ueber Insectenschäden 1869" fusste hinsichtlich der Chlorops taeniopus auf
etwa 200, mir von den verschiedensten Gegenden des Landes zugekommenen
Berichten. Sie stimmten darin überein, dass überall, wo ein gesunder Same

38

zeitlich auf trockenen, gehörig gedüngten und beackerten, überhaupt geeig-
neten Gründen angebaut wurde, der Weizen unbedeutend oder gar nicht
gelitten hatte. Dagegen zeigte aller Orten ein Maximum des Schadens die
Spätsaat auf kraftlosen, unter die Weizenfrucht weniger geeigneten, niedrig
gelegenen und daher von Natur aus nassen, kalten, gegen Norden expo-
nirten Gründen, sowie auf harten Kleefeldern, aufweichen der Klee-
same geerntet wurde. In Gegenden, wo wegen der besonderen Lage das Früh-
jahr später eintritt, war der Schaden, zumal bei mittelmässigen Gründen, immer
ungleich grösser als anderwärts. In dem galizischen Theile des gesegneten Po-
doliens führt man die Aussaat gewöhnlich sehr zeitlich aus und es mag eben
darin, sowie in der grossen Fruchtbarkeit des Bodens die Hauptursache liegen,
dass der dortige Weizen im Grossen und Ganzen weitaus weniger verwüstet
wird, als in Westgalizien. Wohl berichtete man aus einigen Gegenden des Lan-
des, dass Frühsaaten stärker als Spätsaaten vom Schädlinge zugerichtet worden
waren, doch werden daran verarmte Gründe oder andere Umstände Schuld ge-
wesen sein. Spätsaaten auf kräftigen, aber lässig bearbeiteten Gründen blieben
ebenfalls öfter nicht verschont. Auf unfruchtbaren Gründen zeigte sich mitunter
ein Yerhältniss der befallenen Halme zu den gesunden wie 70 : 30, weshalb
Landwirlhe nach erlittenen schweren Verlusten den Anbau der Sommer- wie
Winterfrucht einstellen mussten, wie dies auch hie und da mit Raps wegen des
Meligethes aeneus der Fall war.

Und es ist dies alles auch leicht erklärlich, wenn man bedenkt, dass ma-
gere oder schlecht bestellte Gründe nur Siechlinge erzeugen können, welche wie
es schon einmal der Lauf der Dinge in der Natur ist, dem Gewürme jure for-
tioris zur Beute fallen ; dass dagegen ein guter Boden auch eine kräftig gedeihende
Saat hervorbringt, welche die ihr vom Schädling beigebrachten Verwundungen
leichter überstehen kann, und falls sie zeitlich angebaut wurde, auch ilire Aehren
früher zum Ausschiessen gelangen lässt, als der Schädling seine Metamorphose
durchmachen kann, wodurch derselbe auf natürlichem Wege, ohne weiteres Zu-
thun des Menschen, der Vernichtung preisgegeben wird. Ueberzeugt von dem
Vortheile zeitlicher Aussaat auf geeigneten und gut bearbeiteten Gründen,
empfahl ich 1869 die Anwendung dieser Culturmassregel in Wort und Schrift,
und Landwirthe, welche sie befolgten, haben ihre Zweckmässigkeit anerkannt.

Dr. Kühn und Dr. Haberlandt glaubten im verflossenen Decennium spä-
ten Anbau der Wintersaaten gegen die Wintergeneration der Chlo-
rops befürworten zu müssen. Ersterer empfiehlt nämlich in dem Wochenbl. der
Annal. und in der Neuen landw. Ztg. 1864 H. 9. eindringlichst: „Die Aussaat
des Weizens, wo irgend zulässig, nicht vor dem 18. September zu beginnen,
sie aber auch wo möglich mit Schluss des Septembers zu beenden, da ein Be-
richt*) darauf hinweist, dass zu spät bestellte Saaten im nächsten Jahre

#} Es ist der auf Seite 37 erwähnte, in der Schlesischen landwirthsch. Zei-
tung 1864 enthaltene Bericht.

39

mehr gefährdet sein würden." Dr. Haberlandt schreibt wieder im Cen-
tralblatt für die gesamrate Landescultur 1865 S. 58: „Dass die Beschädigung
eine geringere ist, wenn die Saat spät erfolgte, diese Erfahrung konnten
die Landwirthe in unserer Gegend (Ungarisch-Altenburg) alljährlich machen,
ohne dass sie desshalh zur sichernden Spätsaat ihre Zuflucht genommen hätten.
Recht auffällig zeigten kleine Saaten, die im botanischen Garten und auf den
Versuchsfeldern der Anstalt im Herbste dieses Jahres gemacht wurden, diesen
Unterschied. Im botanischen Garten erfolgte die Aussaat der diversen Getreide-
sorten bereits in der ersten Hälfte des Septembers, auf dem Versuchsfelde säete
ich Getreide aus nördlich und südlich gelegenen Ländern Europas, an deren
sicherem Gedeihen mir viel gelegen war, erst am 1. Oktober aus. Letztere
Saaten blieben von Chlorops strigula vollkommen verschont, wogegen im bota-
nischen Garten, trotz der dichten Aussaat, trotz des für die Bestückung des Ge-
treides ausserordentlich günstigen Spätherbstes, äusserst gelichtete Bestände in
den Winter kamen."

Zum Anrathen der späten Aussaat von Wintergetreide, die auch Herr
Künstler in den Verhandlungen der zool. bot. Gesellschaft 1867 S. 939 auf die
Gewährschaft Dr. Haberlandt's als günstig hinstellt, gab sichtlich die Schwär-
mezeit der Chloropsfliegen Veranlassung. Denn es schreibt Dr. Kühn *), der
Chlorops taeniopus am 5. und 7. August aus ihm zugesendeten Weizen erzog,
..dass die jetzt auskriechenden Fliegen ihre Eier an zeitigen Herbstsaaten
legen werden". Dr. Haberlandt soll wieder beobachtet haben, dass die
Fliegen um Ungarisch-Altenburg von Mitte August bis Ende September schwärm-
ten, und bis Mitte Oktober nur Nachzügler ihre Eier auf den Saaten
absetzten.

Es lasst sich wohl nicht läugnen, dass frühe Wintersaaten mit Eiern
bedacht werden, dagegen späte in der Regel davon mehr verschont bleiben,
dass ferner der Landwirth in der Spätsaat ein Mittel in seiner Hand hat, das
Eierabsetzen der Wintergeneration theilweise zu verhindern und hiedurch dem
Schädling wesentlich beizukommen. Doch ist damit noch nicht alles gewonnen.
Denn erstlich sollen späte Wintersaaten nach dem Dafürhalten sachverständiger
Agronomen auch ohne Chloropsangriffe fast immer bedenklich sein. Ferner
wissen wir, dass Chloropsfliegen ihre Eier nicht allein auf Saaten, sondern auch
auf Wildgräser absetzen und dass die im Frühjahr massenhaft hier oder dort
ausschlüpfenden Fliegen der Wintergeneration sich über alle Saaten, frühe und
späte, zerstreuen und dieselben mit Eier beschenken. Liegt also einerseits für
die Spätsaat der unbestreitbare Vortheil darin, dass sie fast keine Beschädigung
durch die Wintergeneration erleidet, so erwächst ihr andererseits ein Nach-
theil daraus, dass sie in ihrer Entwicklung noch zurückgeblieben ist, wenn sie
im Frühjahre vom herbeigekommenen Schädlinge befallen wird, und ihm als

*} Schlesische laudw. Zeitung 186* N. 33.

40

solche erliegen muss. Anders verhält es sieh mit der Frühsaat, denn wenn
auch die Wintergeneration davon ein gewisses Perzent vernichtet, so kann doch
der verschont gebliebene und in seiner Entwicklung vorgerückte Rest den An-
griffen der Sommergeneration besser widerstehen und zur Zufriedenheit des
Landwirthes gerathen, wenn derselbe auch anderweitigen Umständen Rechnung
getragen hat.

Daraus geht hervor, dass wenn man unter zwei Uebeln wählen muss,
man lieber das kleinere wählen und daher dem von manchen landw. Blättern *)
als massgebend betrachteten Rath Dr. Kühn's, ingleichen jenem Dr. Haber landt's
und Künstler's nicht unbedingt beipflichten solle. Zur besseren Begründung der
Ungünstigkeit einer späten Aussaat will ich noch einige Thatsachen aus Galizien
mittheilen. Am "20 April 1869 fuhr ich zum Gutsbesitzer Konopka nach Mogi-
lany in der Absicht die Wintergeneration zu beobachten, und als wir uns zu
diesem Zwecke verschiedene Feldslücke mit Winterweizen und Winterrogen
besahen, fanden wir in zeitlichen Saaten ziemlich viele, dagegen in den späten
fast keine angeschwollenen und daher angegriffenen Schosse. Tags darauf nach
nach Krakau zurückgekehrt, wollte ich einigen Bekannten die Art der Beschä-
digung des Getreides durch die Wintergeneration auf einem nächstgelegenen
WTeizenfelde zeigen, machte jedoch Fiasco, indem trotz allen Nachsuchens auch
nicht ein einziger missgebildeter Schoss entdeckt werden konnte. Die ganze
Wintersaat blieb also von Chlorops völlig verschont; sie war, wie ich nach-
träglich vom Eigenthümer erfahren habe, spät im Herbste ausgeführt worden
Vor der Ernte aber fand ich sie fast zur Hälfte angegriffen, und auch Gutsbe-
sitzer Konopka theilte mir mit, dass auf seinen Aeckern die Spätsaaten trotz
des Verschontgebliebenseins von der Wintergeneration ärger stünden, als die
durch letztere befallen gewesenen Frühsaaten. Viele Landleute in Galizien pflegen
den Weizen erst im October nach erfolgter Ausgrabung der späten Kartoffelsor-
ten auf dem Kartoffelfelde zu säen, und wer nur im Sommer ihre Weizenfelder
besehen wollte, würde gewiss nicht die Spätsaat für ein heilsames Mittel halten.

Was Dr. Ilaberlandt von der befallenen Septembersaat im botanischen
Garten und der verschont gebliebenen Octobersaat auf dem Yersuchsfelde mit-
theilt, kann ganz richtig sein, nur wird die Ursache dessen nicht in der verschie-
denen Anbauzeit, sondern vielmehr in anderen unerkannten Umständen, wahr-
scheinlich darin gelegen haben, dass das Frühjahrs wetter dem Eierlegen nicht
günstig war. In Galizien ist so mancher Fall beobachtet worden, dass die im
Herbste von Chloropseiern freie Saat auch im Frühjahr aus gedachter Ursache
unversehrt blieb.

Das Ablegen der Eier durch die Fliegen der Wintergeneration im Früh-
jahr durch späte Aussaat der Sommerung hindern zu wollen, wäre eben so
zwecklos als verderblich, denn man könnte damit höchstens bis gegen Ende Mai

*} Wilda und Krocker's laudvv. Centralblatt 1865 S. 41.

41

verziehen und da es um diese Zeit an Chloropsfliegen nicht fehlt, so würden
sie über die kaum aufgegangene zarte Saat, die ihren Larven eben sehr genehm
ist, herfallen.

Wahl der anzubauenden Weizengattung.

Dr. Kühn veröffentlicht*) in dem Wochenbl. d. Annal. 1864 einen ihm
vom Herrn v. Aldenhoven über Verwüstungen des Weizens im militscher
Kreise in Schlesien übersandten Bericht, worin unter andern angegeben wird:
„Ich habe Felder in meiner Nachbarschaft gefunden, die wohl die Hälfte ihres
Ertrages durch die Made verloren haben. Namentlich hat der englische Kol-
benweizen darunter zu leiden; ich selbst habe 20 Morgen solchen Weizens
der sehr gelitten hat, während mein Blumenweizen nur wenig von der
Made heimgesucht ist." In der Schlesischen landw. Zeitung 1864 schreibt
ein Berichterstatter: „Der weisse Weizen leidet noch mehr als der
gelbe und gebe ich dessen späterer Entwicklung die Schuld;" ferner
v. Rosenberg-Lipinski: „Nächst den Witterungsverhältnissen scheinen einige
Sorten derselben Pflanzengattung die Ueberhandnahme der Made besonders zu
begünstigen, oder vielmehr von der Chloropsfliege vorzugsweise aufgesucht zu
werden. So bemerkte man in diesem Jahre ziemlich allgemein, dass dies beim
weissen Weizen, bei einigen englischen Sorten und insbesondere
beim Sommerweizen der Fall war."

Nach Mittheilungen des Herrn Künstler in den Verhandlungen der zool.
bot. Gesellschaft 1867 S. 939 empfiehlt Herr Förster Lippert in Tirol den:
„Anbau von Frühgetreide, welches niemals von Chlorops befallen
wird, weil bei demselben die Aehren schon aus der Blattscheide
hervorgetreten sind, wenn die Fliege ihre Eier legt,"

Dr. Cohn schreibt in seinen Untersuchungen über Insectenschäden 1869
S. IS: „Die Verwüstungen werden namentlich in solchen Schlägen mit engli-
schem Weizen, auch weissem Frankensteiner und anderen exquisi-
ten Sorten beklagt, die vom Frost im Frühjahr zurückgeblieben schienen."

Gutsbesitzer Konopka's Beobachtungen im Krakauer Gebiete, sowie die
in verschiedenen Gegenden Galiziens gemachten, in mir zugekommenen Berichten
mitgetheilten Erfahrungen, die ich 1869 in meinem Aufsalze „Ueber Insecten-
schäden" verwerthete, stellten fest, dass der rothe Bart- oder begrannte
Winter weizen als der derbere und minder empfindliche von Chlorops weni-
ger leide, als alle Abarten des Kolben- oder unbegrann ten, insbeson-
dere weissen Weizens, dass ferner aller früh zur Reife gelangende,
insbesondere der Banater Weizen fast keinen Angriffen unterliege.
In der Herrschaft Dzikow wurden nach einer Mittheilung dea Herrn Seeling

*J Von Dr. U aberlau dt im Ceatralblatt für die gesammte Landescultur
1864 S. 290 wiedergegeben.

6

42

30 Morgen Sandomirer Weizens übel zugerichtet, während die nur durch
einen Feldweg getrennten 30 Morgen Banat er Weizens un angegriffen blieben.
Von dem verschiedenen Grade der Beschädigung habe ich mich selber überzeugt,
als ich im Jahre 1870 mehrere Ausflüge zum Behufe der Constatirung mancher
Schädlinge, der Beobachtung der Feldschäden und Zweckmässigkeit der von mir 1869
dagegen empfohlenen Mittel machte. Der gesehene Banater Weizen stand unver-
sehrt da. Auf der erzherzoglichen Herrschaft Seybusch, wo ich unter freundlicher
Leitung des Wirthschaftsverwalters Herrn Potyka unter anderem mehrere Wei-
zenfluren in Augenschein nahm, zeigte sich der englische Kolbenweizen
schrecklich angegriffen, während ein nahes Gewende Bartweizen fast gar
keine Spur von Chlorops aufwies. Anderwärts, wo nur Bartweizen angebaut \\ ar.
liess sich mitunter eine ziemliche Beschädigung wahrnehmen, doch stellte sieb
auch in solchen Fällen nach gepflogener Bücksprache mit Landwirthen heraus,
dass sein Anbau entweder spät oder aber auf mittelmässigen Gründen effectuirt
worden ist.

Die obigen Mittheilungen aus verschiedenen Ländern stellen es über allen
Zweifel hinaus, dass das Befallenwerden oder Yerschontbleiben von der Sorte des
Weizens abhängt. Dies gibt dem Landwirth ein sicheres Mittel an die Hand, sich
vor Schaden zu bewahren und gleichzeitig auch den Schädling zu bekämpfen.
Welcher Weizengattung dieser oder jener Boden entspricht, das wird jeder ge-
bildete Landwirth am besten beurtheilen können und ist es daher überflüssig
weitere Worte darüber zu verlieren. Bei gebotener Not h wendigkeit setze man
für eine Zeit den Anbau edlerer Sorten aus und nehme fürlieb mit dem Bart-
weizen, der wenn er auch an Werth und Verwendbarkeit dem unbegrannten
Weizen nicht gleichkömmt, dem Landwirthe dennoch einen grösseren Ertrag
sichert, als der verwüstete Kolbenweizen. Jene galizischen Landwirthe, welche
dies thaten, hatten keinen Grund zur Unzufriedenheit, als sie in ihrer Nachbar-
schaft die arg gelichteten Fluren des unbegrannten Weizens sahen.

Da Chlorops insbesondere im Sommer- und Winterweizen brütet, so sind
auch diese Saaten die Hauptursache ihrer stets wachsenden Vermehrung. Will
man daher eine Verminderung des Schädlings herbeiführen, so schmälere man
in Gegenden, wo er in bedeutenden Mengen wiederkehrt, seinen Tisch durch :

Aussetzen des Anbaues des Sommerweizens.

Der Sommerweizen soll nach dem Dafürhalten der Agronomen, selbst bei
normalen Verhältnissen und keinen Angriffen der Chlorops häufiger miss-
rathen als gerathen. Zudem bieten seine süssen Säfte und zarten Gewebe
dem Schädlinge eine sein- zusagende Nahrung, und zwar gewöhnlich zu einer
Zeit, in welcher derselbe massenhaft erscheint und seine Brut absetzt. Der Som-
merweizen ist es auch, welcher überall, auch dort, wo Winterweizen mit ange-
baut wird, gewöhnlich am meisten verwüstet wird, so dass öfter nicht

43

einmal der zum Anbau verwendete Same eingebracht wird. In der Schlea-
schen landw. Zeitung 1864 besagt auch ein Bericht, dass man deswegen den
Anbau des Sommerweizens jetzt ganz verwirft. Ich warnte seinerzeit
davor galizische Landwirthe, insbesondere in jenen Gegenden, die zu den stark
heimgesuchten gehörten. Manche Wirthschaften befolgten den Rath, andere dage-
gen nicht und diese mussten es mitunter über sich ergehen lassen, dass sie
nicht einmal die Anbaukosten einbrachten. Das schlagendste Beispiel arger Ver-
wüstung bot mir 1870 der Sommerweizen auf der gräflich Potocki'schen Herr-
schaft fcaricut, wo übrigens, nebenbei gesagt, an Weizen- und Roggenähren der
Wintersaat auch Zabrus gibbus sein Zerstörungswerk trieb. In manchen vom
Wetter besonders begünstigten Wirthschaften zeigte sich die Grösse des ange-
richteten Schadens wohl minder empfindlich, doch waren dies eben nur Aus-
nahmen von der Regel, ein zufälliges Gelingen des auf ein blindes Ungefähr hin
Unternommenen. Ein Gutsbesitzer aus dem Krakauer Gebiete bespöttelte den in
Rede stehenden Rath, indem bei ihm der Sommerweizen vortrefflich jahraus
jahrein gerathe; es geschieht dies aber blos deshalb, weil auf seinem Gute der
Weizenboden, wie mir Herr Seeling mittheilte, von der Güte der Mistbeeterde
ist. Aber wie viele Landwirthe befinden sich in einem so glücklichen Falle!

Dr. Kühn machte den Vorschlag: Man vermeide unbedingt den
Anbau von Sommerroggen, wenn die Maden im vorhergehenden
Herbst bemerkt wurden. Rittergutsbesitzer Rosenberg-Lipinski berich-
tet in der Schlesischen landw. Zeitung 1864. dass er den Anbau der Banat-
serste gänzlich aufgab.

Einschränkung des Anbaues des Winterweizens auf die besten Aecker.

In dieser Hinsicht stellte es sich als vortheilhafter heraus, weniger Win-
terweizen auf vorzüglichen Gründen, als viel auf minder guten anzubauen. Jene
galizischen Landwirthe. welche dieses empfohlene Mittel in Anwendung gebracht
haben, versicherten mich, dass sie sich hiedurch vor Schaden schützten. Bei
richtig gewählter Weizengattung beschränkten sie deren Aussaat auf die frucht-
barsten Gründe, bewerkstelligten dieselbe thunlichst zeitig, und wiewohl sie im
Frühjahr die zu üppige Saat ein bis dreimal schröpfen liessen , Avobei viele
Chloropseier oder Larven zu Grunde gegangen sein mögen, fiel dennoch che
Ernte zu ihrer vollen Zufriedenheit aus. Die durch Einschränkung erübrigten
Weizenfelder bebauten sie mit Roggen und die Praxis lehrte, dass der Ertrag im
Korn und Stroh, wenn auch verhaltnissmässig etwas kleiner, so doch ein siche-
rer war, als dort, wo man den Weizenbau forcirte und der Chlorops den
Tisch deckte.

In manchen Gegenden mit nassen und daher kühleren, sowie minder
fruchtbaren Gründen mussten Landwirthe wegen der alles Mass übersteigenden
Verwüstungen den Anbau des Sommer- und Winterweizens einstellen. Warum

6*

44

also es auf dieses Muss ankommen lassen? -wozu säen, wenn man die arg ge-
lichtete Saat abzumähen und grün zu verfüttern oder zu Heu zu machen bemüs-
sigt ist, wie dies aus vielen Gegenden verschiedener Länder berichtet wird?
Uebrigens thut noch gescheidt Derjenige, welcher die

Aufopferung der stark heimgesuchten Saat

nicht scheut und damit auch den Schädling vernichtet. Doch nicht alle Land-
wirthe thun dies. Die meisten lassen das Getreide in Anhoffnung seiner Erholung
stehen und erleichtern nur hiedurch, zum eigenen und Anderer Unheile, dem
Schädling seine Vermehrung. Angegriffene Halme können sich, wie ich schon
einmal erwähnte, ihres Feindes nur dann entledigen, wenn ihnen zur Zeit des
Eindrehens der Aehrenhülle warme Witterung und Regen verhelfen, ihre einge-
kerkerten Aehren zum Ausschiessen gelangen zu lassen. Ist dies nicht geschehen,
so bleibt der Schädling ihrer Meister, sie werden sich nicht mehr erholen und
sollen abgemäht werden, bevor die Larven ihre Verwandlung in Puppen und
Fliegen durchgemacht haben.

Die im obigen besprochenen Vorbauungsmittel versprechen sichere Vor-
theile in der Bekämpfung der Chlorops und haben anbei das Gute, dass sie die
Thäligkeit der Landwirthe am wenigsten in Anspruch nehmen. Wo aber und
welche von ihnen, einzeln oder in Combination, hauptsächlich anzuwenden wären,
dies hängt von localen Verhältnissen ab, nach denen sich der kundige Landwirlh
richten soll. Die grosse Verschiedenheit der Qualität der Aecker und ihrer Lage,
die Ungleichartigkeit klimatischer Verhältnisse, der umfassendere oder beschränk-
tere Anbau gewisser Culturpflänzen, die damit zusammenhängende übermässige
oder erträgliche Vermehrung des Schädlings und dgl., machen einen allgemein
giltigen Rath unmöglich, und es muss daher dem Einzelnen vorbehalten bleiben,
unter umsichtiger Würdigung der obwaltenden Umstände die geeignetsten Mass-
regeln in Anwendung zu bringen. Ein gewisses Mittel kann sich für eine be-
stimmte Gegend heilsam zeigen, anderwärts aber überflüssig sein, oder ange-
wendet, sei es wegen unzweckmässiger Ausführung, sei es wegen Eintrittes
unvorhergesehener Umstände, trügen, in welchem Falle aber es nicht recht
gehandelt wäre, wenn man seine Wirksamkeit anzweifeln und zu seiner Anwen-
dung sich und Anderen die Lust benehmen würde.

Will man jedoch ferneren, zur Landplage werdenden Verwüstungen des
Weizens vorbeugen, so thut eine

Allgemeine Anwendung bewährter Mittel

und deren ebenso eonsequente wie energische Durchführung in allen mit Weizen-
cultur beschäftigten Gegenden Noth. Kein Landwirth dürfte sich in eigenem und
Anderer Interesse dieser eisernen Notwendigkeit entziehen, da eine partielle

45

Ankämpfung gegen Chlorops wie alle anderen Schädlinge für Einzelne eventuell
noch schädlicher werden könnte, als gar keine. So z. B. nehmen wir an, dass
die Grundherrschafl den Weizenanbau zeitweilig einschränkte, die Gemeinde dage-
gen nicht. In solchem Falle könnte Chlorops den Gemeindeweizen desto massen-
hafter befallen und ihn total vernichten, würde sich in demselben in Menge fort-
erhalten und fortpflanzen, und wenn die Grundherrschaft wieder Weizen unter
lässiger Beachtung der Schutzmittel anbaute, diesen arg verwüsten. Auch der
umgekehrte Fall oder ein ähnlicher zwischen Nachbarn könnte eintreten, und so
oder so würde dem Uebel nicht gesteuert werden, die partielle Anwendung der
Mittel müsste mit bitterer Enttäuschung und allgemeinem Missvergnügen endigen.
Darauf darf man es nicht ankommen lassen ; die um das allgemeine Wohl besorg-
ten Landwirthe oder landwirthschaftlichen Gesellschaften müssen sich hierum
kümmern und eventuell auf die Erlassung eines bezüglichen Gesetzes und dessen
Execution bei dem Ackerbau-Ministerium anstreben.

Erörterung anderweitiger Mittel.

Zuthun der Witterungsverhältnisse.

Wie diese, nach den trefflichen Erörterungen v. Rosenberg-Lipinsky's*),
wesentlich zur Vermehrung der Chlorops taeniopus beitragen, so bewirken sie
auch deren Verminderung. Eine rauhe Zeit verhindert die Fliegen am Eierlegen
im Frühjahr und Herbste, warme Witterung und Regen zur Zeit des Schossens
des Getreides verhilft befallenen Halmen ihre gewaltsam zurückgehaltenen ober-
sten Halmglieder zu Tage zu fördern und dadurch sich des Schädlings zu ent-
ledigen. Es liegt wohl nicht in der Landwirthe Macht, eine für die Felder der
Einzelnen erwünschte Witterung herbeizuführen und die ungünstige hintanzuhalten,
wohl aber vermögen und sollen sie den möglichen üblen Folgen der letzteren
durch rationelle Wirthschaft entgegenarbeiten. Das Sichverlassen auf das blosse
Zuthun unentgeltlicher Naturkräfte ist bedenklich, wie dies zweifelsohne schon
mancher Landwirth, welcher in seiner Behäbigkeit die Sorge um Alles der
Mutler Natur und dem lieben Herr Gott überlässt , in Erfahrung gebracht hat.
Fröste können den in ihrer winterlichen Lagerstätte im Herzen des Schosses gut
geborgenen Larven nichts anhaben, sie möchten sich denn etwa bis zu einem
Grade steigern, der die Auswinterung der Saat nach sich ziehen würde. Der
strenge Winter von 1869—70 und noch strengere und anhaltendere 1870— "71
tödtete die Larven durchaus nicht; sie überwinterten, wenigstens im Krakau-
schen , im besten Wohlsein. Ein schwacher Trost das für jene Landwirthe,
welche ihre Hoffnungen der Erlösung vom Feinde in die Winterkälte setzen'

*J Schlesibche landw. Zeitung 1864; Wilda und Krocke r"s Centralblatt
1865 S. 39.

46

Fröste im Frühjahr nach erwachter Vegetation verursachen nur eine den Maden
genehme Stockung des Wachsthums der Saat, ihnen selbst bringen sie keinen
Schaden.

Zuthun der natürlichen Chloropsfeinde.

Zur Verminderung der ChZorops taeniopus sind in erster Linie einige
kleine Schlupfwespen (Ichneumoniden) thätig, indem sie die verborgenen Chlorops-
maden aufsuchen und in dieselben ihre Brut absetzen, welche den Schädling in
beiden Generationen gleichsam im Keime vernichtet. Hiedureh werden sie
Freunde und WohlthSter des Landwirthes und verdienen es im \ ollen Masse,
dass er sie kennen lerne und zum eigenen oder Anderer Vortheile ja nicht um-
bringe, da es um ein nützliches getödtetes Thier immer und überall Schade ist.
Wie die anmuthigen Meisen durch rastlose Thätigkeit die Bäume von Eiern
schädlicher Insecten reinigen, was der Mensch fast gar nicht auszuführen im

*) Eine umfassende, sorgfältige Zusammenstellung der natürlichen Feinde
schädlicher Insecten hat Karl Russ (Schles. landw. Ztg. 1864 Nr. 41 u. 42:
Wilda und Krockets Centralblatt 1864 Decemberheft) geboten: „Eine genaue
Beobachtung der Schlupfwespen (Ichneumonidae) ist ihrer Kleinheit wegen aus-
serordentlich schwierig und mühselig; dennoch ist sie. bei einiger Geduld. Sorg-
samkeit und Liebe zur Sache wohl ausführbar. Der einzig sichere "Weg hierzu,
der auch die Naturforscher stets allein zu dem richtigen Ziele ihrer gründlieben
Erkenntniss führt, ist Einsammeln und Erziehen derselben aus den Eiern und Larven.
Auch den Besitzern der verheerten Weizenfelder möchten wir dies recht dringend au-
rathen — denn nach dem Vorbilde des Verfahrens der Forstwirthe beim Raupenfrass,
dürften auch die Landwirthe sich selbst den sichersten Beweis dafür
liefern können, ob der arge Feind im nächsten Jahre wieder kom-
men wird oder nicht — ! Nach der vortrefflichen Anleitung Ratzeburg's sam-
meln nämlich die Forstwirthe bei bedeutend erscheinenden Raupenverheerungen
eine grosse Anzahl von Raupen und Puppen ein und bewahren dieselben in ver-
schlossenen Gläsern sorgfältig auf — um die aus denselben sich entwickelnden
Schlupfwespen zu zählen. Zeigen sich dann nur 15 bis 25 Prozent der Raupen
von den Schmarotzern befallen, so ist fürs nächste Jahr immerhin eine Fortsetzung
des Raupenschadeus zu erwarten, während derselbe nach den sichersten Erfah-
rungen als bestimmt beseitigt betrachtet werden darf, sobald nur 25 bis 30 Stück
der Raupen vom Hundert Schlupfwespeneier enthalten. Man ist dann sogar so
sicher, dass man das Raupensammeln völlig einstellt und fest darauf baut, der
Wald werde sich ganz von selbst reinigen. — Warum soll dasselbe nicht
auch bei den Weizenfeldern der Fall sein'!1 ! Immerhin dürfte es sich der
Mühe verlohnen, den Versuch zu unternehmen. Man möge nun im Spätherbst.
Frühjahr oder noch später, kurz vor dem Ausschlüpfen die Larven oder Puppen
(aus dem beschädigten Getreide) einsammeln, immer wolle man die daraus ent-
wickelten vollkommenen Insecten sorgsam beobachten. Der sichere Unterschied
zwischen der schädlichen Fliege und Mücke einerseits und der nützlichen Schlupf-
wespe andererseits ist auf den ersten Blick zu erkennen: Die ersteren beiden
haben nur zwei Flügel, während die letztere deren vier besitzt. Hiernach wolle
man nun beide zählen — und nach den Prozenten der eingesammel-
ten, eben so wie die Forstwirthe, die der kommenden berechnen."

47

Stande wäre, ebenso vertreten ihn die Ichneumoniden im Vertilgen der Chlo-
ropslarven.

Naturhistorisch gebildete Landwirthe wissen um den besagten Gang der
Dinge in der Natur. Doch ist dabei zu bedauern, dass sie mitunter auf das
Zuthun der Schlupfwespen, wie andere auf Witterungsverhältnisse, eben zu viel
bauen und ihnen allein die Herstellung des Gleichgewichtes überlassen möchten.
Dies wäre freilich eine bequeme Sache, erwägt man aber, dass bei der jetzigen
endlosen Vermehrung der Chlorops die Thätigkeit der Schlupfwespen, so erspriess-
lich sie auch sei, keineswegs eine Verminderung des Schädlings herbeiführen
könne, so ist es klar, dass im Interesse des allgemeinen Wohles diejenigen
Landwirthe heilsamer verfahren, welche gegen den Schädling einen directen
Kampf aufnehmen und diesen auch siegreich zu bestehen bestrebt sind.

Dass auch manche Vögel Chloropsfliegen als gute Beute betrachten, nimmt
Herr Künstler (1. c.) als sicher an. Gutsbesitzer Konopka liess auf Chlorops-
fliegen zur Zeit des Eierlegens im Frühjahre 1870 Jagd machen und es wurde
dabei eine Masse allerlei Gethiers eingefangen. Den Haupttheil bildeten Chloropse,
Coccinellen und die Wanze Miris dolabrata, welche sich schon vom März an
auf Saatfeldern herumtreibt, Eine Partie der Gefangenen versetzte er in ein
Glas und als er dieselben Tags darauf besichtigte, bemerkte er zu seinem Er-
staunen eine schreckliche Niederlage unter den Chloropsen, die theils von Miris
ausgesogen, theils wie es scheint von den Coccinellen aufgezehrt worden waren.
Der eifrige Beobachter ging darauf ins Feld und sah hier, wie die genannle
Wanze auf Chloropsfliegen fahndete und die herankommenden mit dem Rüssel
auffing. Nachdem er sie so als einen Verbündeten des Landwirths kennen
gelernt hat, sorgte er dafür, dass die bei der erwähnten Jagd eingefangenen
Wanzen und Coccinellen in Getreidefeldern freigelassen wurden. Nachträgliche
Beobachtungen liessen Gutsbesitzer Konopka erkennen, dass in seinem heimge-
suchten Getreide zahllose Mengen der Coccinellen und Miris dolabratus vor-
handen waren. Von grosser Häufigkeit der Coccinellen im von Chlorops befal-
lenen Getreide in der Sandecer Gegend berichtete auch Herr Oberförster Firganek.
Also hat Chlorops ausser Ichneumoniden auch noch in anderen Inseclen arge
Feinde die der Landwirth schonen möge.

Abmähen, Schröpfen, Abweiden, Walzen der Saaten*).

Alles dieses wurde zur Vertilgung der Chloropseier empfohlen,
doch hat es damit in der Praxis seine mancherlei gewichtigen Bedenken.

Das Abmähen der Saat mit noch nicht angesetzten Aehren könnte nur
zur Vertilgung der schon abgesetzten Chloropsbrut führen, sie aber keineswegs
vor weiteren Angriffen bewahren, da Chloropsfliegen nicht auf einmal erschei-
nen, und die sich später entwickelnden von anderwärts herbeifliegen und ihre

*) Wilda und Krocker's landw. Centralblatt 1865 S. 37.

48

Eier auf den nachgewachsenen Weizen absetzen könnten. Mit Rücksicht darauf
und noch mehr auf den Umstand, dass der durch Abmähen geschwächte Weizen
für den Schädling eine sehr willkommene Beute wäre, rathen sachverständige
Agronomen von dessen Anwendung eindringlichst ab.

Ingleichen kann das als Mittel gegen das Lagern der Saat angewendete
Schröpfen die Entwicklung der Larven nicht hindern, indem die Blätter, in
welchen die Eier abgesetzt sind, zur Schröpfezeit von der Sichel grossentheils
nicht mehr erreicht werden. Es berichteten auch aus Galizien einige Landwirthe.
dass die Anwendung dieses Mittels ihren Weizen vor Verwüstung nicht geschützt
hat. Andere erzählten mir wieder, dass sie 1870 über meinen Rath den Weizen-
anbau auf kräftige Gründe eingeschränkt haben, die zu üppige Saat ein bis drei
mal schröpfen lassen mussten und sich einer ergiebigen Ernte erfreuten. Nun,
das war für sie ein eben glücklicher Ausgang der Dinge, denn dass das Blatt
auch sich hätte wenden können, davon zeugt der nachstehende Passus eines schon
weiter oben angezogenen Berichtes der Schlesischen landw. Zeitung 1864: „Der
weisse Weizen leidet noch mehr als der gelbe und gebe ich dessen späterer
Entwicklung allein die Schuld, denn je näher wir dem Gebirge kommen, wo
die Vegetation also mehr zurück ist, desto grösser auch die Verheerung. Darum
auch meine Behauptung, dass die Felder, die geschröpft wurden, wo
also absichtlich die Vegetation verspätet wurde, desshalb so viel mehr gelit-
ten haben." Daselbst schreibt auch v. Rosenberg-Lipinski, „dass die ver-
späteten Sorten und der im Frühjahr abgehütete oder stark geschröpfte
Weizen der bezüglichen Beschädigung vorzugsweise unterliegt." — Im L'annöe
scientifique 1869 S. 377 wird Kohlenasche als Dungmittel sehr empfohlen.
Nach Ansicht Gutbesitzer Konopka's erzeugt sie Kieselsäure und bewirkt eine
festere Consistenz der Strohtheile und härtere Structur der Gewebe, was einer-
seits Chloropslarven nicht lieben , andererseits die Saat vor dem Lagern
gchützt und ihr Schröpfen überflüssig macht. Seine Bestreuungsversuche
mit Kohlenasche blieben nicht ohne Erfolg, wenn sie auch das Eierlegen durch
Chlorops nicht hintangehalten haben. Eine andere Massregel gegen das Lagern
der Saat liegt nach einer gefälligen Mittheihmg Herrn Seeling's darin: „Richte
das Saatquantum zur Ackerkraft ein, so wirst du kein Lager-
getreide habe n."

Vom Beweiden der Wintersaat ist auch keine Abhilfe zu erwarten.
Es hätte ebenfalls nur etwa die Ertödtung der abgesetzten Eier zur Folge, einen
weiteren Nutzen aber brächte es nicht, da Chlorops wie schon mehrfach bemerkt
wurde, ausser im Getreide auch in Gräsern nistet, und die Fliegen der Winter-
generation von daher im Frühjahr über Saaten herfallen und sie mit Eiern be-
schenken können. Uebrigens Hess ich mir sagen, dass durch Zertreten der Saat,
insbesondere aber die vielen Fusseindrücke, in denen sich Wasser sammelt und
Nässe erzeugt wird, ein grösserer Schade entstehen würde, als der ist, welchen
die Wintergeneration der Chlorops dem Landwirthe beibringen könnte.

49

Eine Vertilgung der Larven der Wintergeneration kann weder durch
Abmähen noch durch Beweiden erzielt werden, da sie meist tief über dem Wur-
zelhalse sitzend weder von der Sense oder Sichel noch vom weidenden Vieh
erreicht weiden können. Auch das Walzen dürfte ihnen kaum verderblich sein.
Aus diesen Bemerkungen, sowie aus den weiter oben dargelegten Vortheilen
einer Frühsaat geht hervor, dass die vom Herrn Künstler (I. c.) angerathene
„Aufnahme des Kampfes vorzugsweise gegen die Herbstgeneration
der Chlorops" keine zureichenden Erfolge in Aussicht stellt. Herr Künstler
stützte sich zunächst auf die begründeten Mittheilungen Dr. Haberlandt's, dass
der Landwirth in der Spätsaat ein sicheres Mittel in seiner Hand habe, das Ablegen
der Eier durch die Wintergeneration zu verhindern, und fügt selber hinzu, dass
..rücksichtlich der Frühjahrsgeneration, bei welcher das Ablegen der Eier auf die
Getreidepflanzen nicht gehindert werden kann, es schwierig ist, den Verheerun-
gen des Insectes entgegenzuwirken." Letztere Ansicht kann gegenüber den von
anderer Seite empfohlenen, gegen Chloropsangriffe sichernden Culturmassregeln
nicht Stand halten.

Beseitigung angegriffener Halme vordem Zeilpunkte desAus-
schlüpfens der Fliege.

Dieses nach Herrn Künstler (1. c.) vom Herrn Förster Lippert in Tirol
zuerst empfohlene Mittel würde zweifelsohne zur Vertilgung zahlloser Chlo-
ropslarven oder Puppen dienen, dem massenhaften Wiedererscheinen der
Fliegen und ihrer Weiterverbreitung vorbeugen. Man erwäge nur, dass durch
Tödlung einer weibliehen Raupe oder Puppe ein Weibchen zu Grunde ginge,
deren Brut zum mindesten 200 Halme vernichten würde. Wären darunter wie-
der etwa 100 Weibchen, so würde deren Brut schon an 20000, die dritte Gene-
ration an 2,000000 Halme zerstören u. s. f.

In Gegenden, in denen sich Chlorops unzählig vermehrt hat und den Wei-
zen übermässig heimsucht, wäre freilich das Herauslesen aller befallenen Halme
aus einem grossen Weizenschlage ebenso langwierig wie kostspielig, ja vielleicht
auch nicht durchgehends durchführbar, wie Herr Künstler richtig bemerkt,
doch wenn ein Nutzen für die Zukunft erreich! werden soll, so ermangele man
nicht, wenigstens das zu thun, was sich thun lässl. Lieber etwas, als gar nichts,
je eher, desto besser. Man vergleiche den Nutzen aus dieser Arbeit mit dem
voraussichtlichen Verluste, welchen Zahlung der Arbeiter und Zertreten des ge-
bunden Getreides verursachen würde, und wenn das Missverhältniss kein zu
;rosses ist. so stehe man nicht an, der Bekämpfung des Feindes ein Opfer zu
bringen, welches sich lohnen miissle.

Wohl bleibt das Hinwirken auf eine möglichst frühzeitige, gleichzeitige und

kräftige Bestückung des Getreides das vorzüglichste, aller anderen Thatigkeit über-

hebende Schutzmittel gegen Chlorops. doch dürften nicht alle Landwirthe in der

lü( k liehen Lage sein, es dahin bringen zu können, denn der eine hat mit ma-

;erem Boden zu kämpfen und vermag ihm öfter bei sorgsamster Bestelluna keine

7

50

freudig gedeihenden Saaten zu entlocken; dem anderen macht wieder die Wit-
terung oder .Mangel an Arbeitskraft einen Strich durch die Rechnung und lässt
ihn beim besten Willen die Aussaat nicht rechtzeitig ausführen; die Saaten des
Dritten leiden durch Frühjahrsfröste u. dgl. In solchen Fällen trachte man dem
Schädling durch andere mögliche Mittel scharf an den Leib zu rücken, z. B. durch
die eben in Rede stehende Entfernung beschädigter Halme.

Es fragt sich, gegen welche Generation der Larven hiedurch zu kämpfen
wäre? Ich habe schon oben dargelegt, es lasse sich nichts rechtes gegen
die Wintergeneration unternehmen, und auch die Beseitigung befallener
Schosse könnte im Grossen kaum durchgeführt werden. Denn erstlich sind sie
im Herbste von den gesunden kaum zu unterscheiden und da lässt sich mit ihnen
auch nichts vornehmen. Im Frühjahr machen sie sich durch ihre Verdickung
wohl bemerkbarer, immerhin aber verlangt ihr Erkennen eine gewisse Uebung
und ihr Aufsuchen viele Geduld , die man bei den zu verwendenden Arbeitern
kaum fände. Die Arbeit liesse sich übrigens nicht ohne Zertreten vielen Getrei-
des ausführen. Ob das Umackern der ganzen Herbstsaat*) auf stark heim-
gesuchten Feldern zur Vertilgung des vorhandenen Ungeziefers und Vorbeugung
der Verheerungen seiner zweiten Brut im Frühjahr in manchen Fällen gerathen
wäre, muss dem Gutdünken des Landwirths überlassen bleiben.

Ein jedenfalls leichteres Spiel hätte der Landwirth mit derSom-
mergeneration , weil Jedermann die durch sie defonnirten Getreidehalme
leicht währnehmen kann und ein Arbeiter zu deren Unterscheidung von den ge-
sunden nicht erst eingeübt zu werden brauchte. Durch Vertilgung der Sommer-
generation würde übrigens auch die Wintergeneration mitbekämpft werden.

In welcher Weise wären angegriffene Halme zu beseitigen? Das Jäten
derselben wäre unzweckmässig, weil mit ihnen auch gesunde Halme aus der
Erde gerissen würden. Durch ihr Ausschneiden könnte man sich im Stroh
und Korn einen Verlust beibringen, welcher den durch Chlorops angerichteten
Schaden vielleicht überstiege. Am geratensten wäre es daher, wenn im Mai
oder Juni, sobald nur sich deformirende Hahne gut bemerkbar werden, ihre sich
über der Äehrenspitze eindrehenden Aehrenhüllen abgezwickt würden,
damit das oberste Halmglied hervortreten könne und hierdurch der Schädling
entblösst werde und von selbst zu Grunde gehe. Letztere Methode wendeten
die westgalizischen Gutsbesitzer Herr Tariski und Grudzinski, wohl nur
probeweise auf einem kleinen Acker, doch mit gutem Erfolge an, indem die
Aehren ausschossten und gute Körner getragen haben. Ich selbst war einmal
auf einem stark heimgesuchten Weizenschlage und konnte gemächlich in einer
Stunde an 900 Halme operiren, deren Aehren später ausschossten. Man erwäge
nun, wenn ein Arbeiter täglich durch 10 Stunden, wenn mehrere Arbeiter
durch einige Tage damit beschäftigt würden, welche furchtbare Niederlage das
Schädlingsheer hierdurch erleiden müsste, zumal, wenn es allerorts thatkräftig

*} Wilda uud Krockets laudw. Ceiitralblatt 1863 S. 37.

51

angegriffen würde. ,.In Ortschaften, oder an Stellen der Felder, wo mehr
befallene als gesunde Halme vorhanden sind," schreibt Prof. Dr. Stein in
der Präger Zeitung vom 5. Juli 1869, „wird es gerathen sein, den Weizen grün
schneiden und verfüttern zu lassen", oder zu Heu zu machen, könnte man
nach einem Berichte in der Schles. landw. Ztg. hinzufügen.

Gelänge es bei Anwendung dieser oder jener Mittel das Gros der Chlorops-
fliegen zu vermindern, oder erfolgte dies ohne Zuthun des Menschen auf natürli-
chem Wege, dann sollten Landwirthe die rechtzeitige Beseitigung der befallenen
Halme fürsorglich jahraus jahrein vornehmen, um hieclurch eine neuerliche über-
mässige Vermehrung des Schädlings zu erschweren. Diese Vorsicht ist dringend
geboten, denn es gehört Chlorops taeniopua zu jenen getreideschädlichen In—
secten, welche periodisch und zwar in nicht langen Zeiträumen wiederkehren,
wie dies z. B. in Schlesien schon constatirt worden ist. Anscheinend verbreitet
sie sich auch weiter von Gegenden, in denen sie zahlreich entstanden, wie dies
auch mit anderen Insecten der Fall ist, z. B. in Galizien mit Zobrus gibbus
und Thamnus sexnotatus, welche anfänglich in je einer Gegend sich zeigten,
und derzeit schon in mehreren Kreisen grassiren, weil man deren Vermehrung
keine Schranken gesetzt hat.

Vertilgung aller vom Samenausfall beim Ernten erwachsenen Pflanzen,

welche in der Begel reich mit Maden besetzt sind. Dieses Mittel bringt Dr.
Kühn in der Neuen landwirthsch. Zeitung 1864 zur Sprache und empfiehlt
dessen Ausführung bis Ende August, sobald Klee untergesäet wurde. Wo dage-
gen nicht Klee unter das Getreide gesäet wurde und die Stoppel also im Herbste
zum Umbruch kommt, da lasse man die aus ausgefallenen Körnern erwachsenen
Pflanzen bis Mitte September ungestört, so weit dies wegen etwaigen Bedarfes
an Stoppelweide zulässig ist. Hier dienen diese Pflanzen als treffliche Köder, die
reichlich mit Eiern besetzt werden. Pflügt man dann im Herbste unter Anwen-
dung des Schälseches um und bestellt im Frühjahr auf die Herbstfurche, so
kommen die Larven unter eine so starke Bodenschichte zu liegen, dass die zar-
ten Mücken und Fliegen sich bei ihrer Entwicklung nicht hindurcharbeiten
können und somit umkommen." Auch Dr. Gal Ins empfiehlt in den Preuss. Anna-
len der Landw. Nr. 19 das Vertilgen des Gerstennachwuchses, überhaupt aller
im Spätherbste unnütz umherstehenden Grashalme auf Rainen, an Wegen u. s. w.

Abfangen *) der Chloropsfliegen zur Zeit des Eierlegens im
Frühjahr und Herbste.

Damit haben in Galizien zwei thätige Landwirthe im Frühjahr 1870
absichtliche Versuche gemacht. Dr. Alt h bediente sich hiezu eines mit Theer

■•-) Wilda und Krocker,s landw. Centralblatt 1X6"> tlieilt mit. dass
man gegen die Weizen-Gallmücken das Kinfangen derselben in ganz feinen Flie-

52

bestrichenen Brettes, wie solches gegen Erdflöhe und den Ripsglanzkäfer
hier und da angewendet wird. Auf zwei Rädchen befestigt wurde es über Wei-
zenfelder hin und her gefahren, wobei von den aufgescheuchten und aufgeflogenen
Chloropsen eine Menge am Brette kleben blieben. Nehmen wir an, dass durch
diese Massregel Tausende vertilgter Weibchen am Eierlegen gehindert wurden, so
sind dadurch Millionen Halme vor Beschädigung gerettet worden. Freilich fanden
bei dieser Art Jagd auch viele unschuldige, ja nützliche Insecten ihren Untergang,
doch leider mitgefangen, mitgehangen!

Gutsbesitzer Konopka Hess am 21. Mai 1870 die Fliegen mit gewöhnli-
chen Insectennetzen einfangen. Zehn Knaben gingen in den Furchen eines
15 Morgen haltenden Weizenfeldes auf und ab, streiften mit den Netzen über
die Saat und schüttelten das Erbeutete in einen Sack. So oft sie auf bereits
abgefangene Stellen zurückkehrten, fanden sich wieder zahlreiche Chloropsfliegen
ein, als ob ihre Schaaren nachgeflogen wären. Nach mehrstündiger Jagd wurden
an 8 Garnetz allerlei Gethiers eingefangen, darunter am meisten Chloropse, Coc-
cinellen und die Wanze Miris dolabratus, von welchen letzteren als angeblichen
Feinden der Chlorops schon oben (S. 47) die Bede war. Der WTeizen zeigte später
eine geringe Beschädigung, und wenn man dies auch nicht als eine Folge der
abgefangenen Chloropse ansehen wollte, indem andere später herbeigeflogen sein
konnten, so muss man doch zugeben, dass durch Vertilgung von Hunderttausen-
den Weibchen Millionen Halme der Vernichtung entzogen worden sind.

Die zur rechten Zeit in Feldern unternommene Chloropsjagd ist also folge-
wichtig. Wer sie indessen unternimmt, der sollte das Leben nützlicher Insecten
möglichst schonen. Dies lässt sich leicht erreichen, wenn man das in einen
Sack geschüttelte eingefangene Gethier z. B. mit Benzin schwach betäubt, dann
die nützlichen Insecten herausliest und die zu sich gekommenen davonfliegen lässt.

Ausserdem wäre es rathsam auch anderwärts nach dem Schädling zu
fahnden. Die vor der Ernte ausfallende Sommergeneration verlässt ihre Brut-
stätte und scheint sich zahlreich auf Wiesen, Rasenplätzen u. dgl. zu sammeln,
oder aber sucht sie Nahrung auf blühenden Pflanzen, nach Angaben Gutsbesitzers
Konopka und Prof. Dr. Stein insbesondere auf Heracleum sphondijlium.
Werden daher die Fliegen auf Wiesen betroffen, oder halten sie im Spätsommer
und Herbste an den Blüthen der Umbellaten ihr geselliges Mahl, so könne sie
hier ohne Mühe eingefangen und getödtet werden. Um ihnen übrigens die Er-
nährung zu erschweren, empfiehlt Gutsbesitzer Konopka (1. c.) die Ausrot-
tung der Doldenpflanzen, die ohnehin als Viehfutter wenig taugen. Wäre
es nicht angezeigt, hie und da Umbellaten zur Anlockung der Chloropsfliegen
stehen zu lassen ?

Die Beobachtung Gutsbesitzers Konopka, dass Chlorops ornata und einige
andere Chloropineri im Frühjahr in seinem Garten über Nacht Schutz im Stroh

gennetzen oder grosse, zur Nachtzeit entzündete Fackeln empfohlen hat, denen sie
in unendlichen Massen zufliegen sollen.

53

suchten, brachte ihn auf den Gedanken, Strohbündel als Köder zur Her-
beilockung der Fliegen auszustellen und diese Nachts zu verbrennen. Er
übte diese Fangmethode auch in Weizen- und Roggenfluren gegen Chlorops
taeniopus zur Zeit des Eierlegens, gab sie jedoch auf, als er mit ihrer Hilfe
keine besonders erspriesslichen Resultate erzweckte.

Anderweitige Mittel.

Das von mehreren Seiten empfohlene Bespritzen mit Petroleum führte
den Gutsbesitzer Konopka, der damit am 20. Mai 1870 einen Versuch anstellte,
zu keinem besonderen Resultate. Die Fliegen wurden nur zeitweilig abgehalten,
bis sich der Geruch verflogen hatte, dann kamen sie wieder. Die bespritzten
Pflanzen wurden theilweise gelb, ohne jedoch schliesslich einen Schaden genom-
men zu haben. Das Pfund Petroleum wurde mit einer Kanne Wasser gemischt.
Ob und in wieweit das Bespritzen mit anderen stark riechenden Stoffen,
z. B. Theer, einem Absude aus Rübenblättern u. dgl., die Fliegen verscheuchen
würde, bleibt zu erproben; von nachhaltiger Folge dürfte es kaum sein.

Im Journal d'Agriculture par Barral wird das Räuchern mit Schwefel in
Weinbergen gegen Eumolpus als wirksam dargestellt. Wer Gelegenheit hat,
möge immerhin den Versuch unternehmen, in wie fern Beräucherungen der
Saaten mit viel widerlichen Rauch gebenden Stoffen die Chloropsweibchen zur
Zeit des Eierlegens vom Felde abhalten*) oder das Bestreuen mit getheer-
ten Spänen sie vertreiben würde, und ob der dadurch erzielte Nutzen die
verwendete Arbeit aufwiegen wird; meines Erachtens würde mit dem blossen
Vertreiben der Fliegen wenig gewonnen werden. Ueber das vom Herrn P eleu ze
in Frankreich gegen Erdflöhe angewendete Naphthalin, sowie über die Ver-
suche, welche der schweizerische Prof. Ducrest in Porentruit mit dem Am-
moniakgas zur Vertilgung der Insecten anstellte, berichtet Figuier in L'annee
scientifique 1 869 ; ob diese Mittel irgendwie gegen Chlorops wirksam sein könnten,
müsste erst ermittelt werden. Das Bestreuen der Saat mit gepulvertem
Kalke zur Zeit, „wenn eben die Aehren aus ihren Scheiden sich erheben,"'
heisst es in Wilda und Krocker's landw. Centralblatt 1865, S. 38, „soll mit
einigem Erfolge versucht sein"'. Auf Chloropseier angewendet, könnte sie wohl
der Kalk durch seine kaustischen Eigenschaften ertödten, sollte man aber Eier
zu diesem Zwecke erst aufsuchen, so wäre es ja angezeigter, sie mit Fingern
zu zerdrücken. Auf der gräflich Potocki'schen Herrschaft taiicut wurden Saat
und Boden gegen Zabrus gibbus versuchsweise mit Kalk bestreut, doch liess
sich der Käfer weder im Ausfressen der Aehren stören, noch vom Boden ver-
scheuchen, nahm keine Notiz von dem ee°;en ihn berichteten Schutzmittel. Auf

*) Nach Wilda uiid Krocker's laiidw. Csntralblatt 1865 S. 38 waren
solche Versuche von einigem Erfolge begleitet.

54

der gräfl. Branicki'schen Herrschaft Sucha bestreute man mit Kalk Rapspflanzen

gegen die Raupen der Athalla spinarum , erzielte aber kein Resultat; dagegen
soll dies Mittel, nach Behauptung eines Berichterstatters, gegen Thamnus sexno-
tatus auf Hafer von günstigem Erfolge begleitet gewesen sein. Die Schlag-
eintheilung kann gegen die sich herumtreibenden Chlorops von keiner Wirkung
sein; das Einweichen des anzubauenden Samens in verschiedenen Sub-
stanzen als Vorbauungsmittel gegen Chlorops hat offenbar keinen Sinn.

Dr. Haberlandt schreibt im Centralblatt für die gesammte Landescultur

1s6o S. 58, er möchte aus dem Entwicklungsgang der Chlorops strigula (?!)
„als sicher annehmen, dass in Betreff ihrer Vertilgung das tiefe Stürzen der
Stoppeln noch mehr aber das Abbrennen derselben gleich nach der
Ernte von gutem Erfolg begleitet sein müsste". Hinsichtlich dieser Annahme
schreibt Herr Künstler in den Verhandl. der zool. bot. Gesellschaft 1867 S. 940:
„Dagegen möchte ich bemerken, dass dieses Mittel, welches gegen die Hessen-
fliege (Cecidomyia destructor Say) allerdings vorzügliche Dienste leistet und auch
in anderer Beziehung zu empfehlen ist, gegen Chlorops kaum von Nutzen wäre,
denn die Puppe der Chlorops liegt stets ganz oben über dem obersten Knoten
und ist daher gar nicht mehr in den Stoppeln vorhanden." Wie Herrn Künstler
wollte es auch mir nicht eingehen, wie Dr. Haberlandt aus der beobachteten
und geschilderten Lebensweise seiner Chlorops strigula (? ! ) diesen Bath gegen
i ire Sommergeneration ableiten konnte und was letztere mit den Stoppeln zu
thun hat. Ich theilte daher Dr. Haberlandt meinen Zweifel hierüber mit. und
erhielt von ihm nachstehende gütige Aufklärung: „Bekanntlich erscheinen die
Fliegen von Chlorops strigula zweimal im Jahr. Im Frühjahr legen sie die Eier
an die Sommersaaten; die Larven dieser ersten Generation entwickeln sich zu
vollständigen Puppen schon vor dem Eintritt der Ernte und die Flie-
gen erscheinen zur Begründung der zweiten Generation erst geraume Zeit
nach der Ernte, in Ungarisch-Altenburg, wo die Ernte in den Juli fiel, erst
im August und September. Da wundert es mich nun, dass Sie die Mass-
nahme wegen des tiefen Stutzens der Stoppeln oder des Abbrennens derselben
unbegreiflich finden." Aus dieser gütigen Mittheilung kann ich keinen anderen
Schluss ziehen, als dass Dr. Haberlandt die vor der Ernte ausgeschlüpften
Fliegen übersehen hat und die von ihm im August und September beobachteten
einer vielleicht schon neuen, aus jenen hervorgegangenen Generation angehört
haben mochten. Ueberall in Europa schlüpfen die Chloropsfliegen vor der Ernte
aus, daher es unwahrscheinlich ist, dass sie sich um Ungarisch-Altenburg im
Puppenzustande mit. dem Weizen einernten lassen, erst in Mandeln oder Scheu-
nen entwickeln und von da auf Stoppelfelder fliegen sollten, wo sie nichts zu
suchen haben. Ob Dr. Haberlandt die Fliegen auf Stoppelfeldern beobachtete,
davon macht er keine Erwähnung. Wäre dies aber auch der Fall, so kann Dr.
Haberlandt's Rath dennoch von keinem Belange sein, da ja die mit. Flügeln

55

versehene Chlorops sicli nicht ruhig wird einackern oder verbren-
nen lassen.

In demselben Aufsatze schreibt Dr. Haberlandt weiter: „In Japan ver-
fährt man bei der Getreide-Ernte in der Weise, dass man die Aehren mit kurz
belassenen Halmen, büschelweise übers Feuer hält, hell aufflackern lässl; die
versengten Aehren fallen zu Häuf, erlöschen alsogleich und werden hierauf ge-
droschen. Sollte dies eigentümliche Verfahren durchaus unanwendbar sein bei
Getreide, das von Chlorops taeniopus beschädigt worden ist und bei welchem
die Puppen am obersten Theil des Halmes sitzen?" Dagegen bemerkt Herr
Künstler (1. c.) : „Wollte man nur die Aehre mit einem kleinen Theile des
Halmes abnehmen, so würde der Schade, den der Landwirth durch den Verlust
des Strohes erleidet, in den meisten Fallen den durch Chlorops angerichteten
Schaden weitaus übersteigen." Hinsichtlich der empfohlenen Massnahme hatte Dr.
Haberlandt die Freundlichkeit mir nachstehende briefliche Mittheilung zu machen:
„Das Versengen der Halme habe ich nur für den Fall des Vorkommens
der Puppen an den zum Schossen gekommenen Halmen in Vorschlag gebracht.
Mir selbst ist diese Art der Beschädigung, die ich Chlorops taeniopus zuschrieb,
nicht vorgekommen. Ich gab den Rath in der Voraussetzung, dass auch Chlorops
taeniopus die Pupparien erst nach der Ernte verlasse, um in ähnlicher Weise
wie Chlorops strigula durch Besetzung der Herbstsaaten mit ihren Eiern für
eine zweite Generation zu sorgen. Wenn Chlorops taeniopus aber schon vor der
Ernte ausfliegen, somit andere Entwicklungsphasen haben sollte, wie Chlorops
strigula, so wäre natürlich der ertheilte Rath, der übrigens praktisch nicht aus-
führbar wäre und nur deshalb berührt worden ist, weil die Massregel in Japan
üblich sein soll, vollkommen überflüssig."

Ausrottung der Quecke (Triticum repens).

Während des Druckes der vorliegenden Schrift haben wir mit Gutsbesitzer
Konopka neue Beobachtungen über das Ueberwintern der Larven der
Chlorops taeniopus in der Quecke gemacht, und da dieselben an entsprechen-
den Stellen der Abhandlung nicht mehr eingeschaltet werden können, theile ich
sie im Nachfolgenden mit.

Der .Weizen war vorigen Jahres in Galizien durch Chloropslarven fast überall
stark heimgesucht worden und es unterliegt daher keinem Zweifel, dass sich auch
zahllose Chloropsfliegen vor der Ernte entwickelt haben mussten. Da das weitere
Verhalten dieser Genera lion noch unbekannt ist, gaben wir uns wie in früheren
Jahren die möglichste Mühe, demselben auf die Spur zu kommen, namentlich
aber dies in Erfahrung zu bringen, wann sie und ob auf Wildgräser ihre Eier
absetzen, allein dies wollte uns wieder nicht gelingen, indem uns das schlechte
Wetter in den anhaltenden Beobachtungen störte.

56

Nach vergeblichen Bemühungen in dieser Richtung warteten wir die Be-
stellung der Wintersaaten ab, um zu sehen, ob dieselben mit Eiern bedacht
würden oder nicht. Sobald die Saaten aufgegangen waren, untersuchte Konopka
die Getreidefluren auf seinem Gute Mogilany und anderwärts, allein trotz der
sorgfältigsten wiederholten Nachschau bis spät in den Herbst hinein liessen sich
daselbst weder Fliegen bemerken, noch auch abgesetzte Eier entdecken. Das
Wintergetreide war hier also vom Schädling verschont geblieben und Konopka
glaubte daraus den Schluss ziehen zu können, dass Chloropsfliegen vom anhal-
tend schlechten Wetter vernichtet oder doch am Absetzen der Brut verhindert
worden sind.

In dieser Voraussetzung verging der ausnehmend strenge Winter. Nach
Eintritt des Frühjahrs Mitte März nahmen wir sofort unsere Beobachtungen wie-
der auf. Doch konnte Konopka in Mogilany und Umgegend weder im zeitlich
noch spät bestellten Wintergetreide keine verdickten Schösslinge auffinden, welche
auf das Vorhandensein des überwinterten Schädlings, wie im Frühjahr 1 870, hin-
gewiesen hätten.

Um uns zu überzeugen, ob sich die Sache ebenso auch in anderen Ort-
schaften verhalte, folgten wir der freundlichen Einladung des Gutspächters Herrn
Seelin<* in iagiewniki bei Krakau, und als wir seinen zeitlich im Herbst be-
stellten Winterroggen am 23. März untersuchten, fanden wir nicht wenige ver-
dickte Schosse mit wohl überwinterten Chloropslarven. Also haben hier Chlorops-
fliegen im Herbste geschwärmt und ihre Eier auf den Roggen abgesetzt, in
Mogilany dagegen scheinen sie um diese Zeit gefehlt zu haben.

Angeregt durch diese Beobachtung, unternahm Konopka bei sich von
Neuem die eingehendsten Nachsuchungen, als er aber im Getreide wieder keine
befallenen Schosse finden konnte, lenkte er Anfangs April seine Aufmerksamkeit
Rasenplätzen und Kleefeldern zu, und untersuchte diese mit allem Eifer. Hier
fielen seinem Kennerblicke alsbald verdickte Schosse der Quecke mit Chlorops-
larven auf, bei weitem zahlreicher auf ein- und zweijährigen Kleefeldern, als auf
Rasenplätzen im Garten und anderwärts. Der Schädling überwinterte somit auch
in Mogilany, nur nicht im Getreide, sondern in der Quecke; Konopka's Hoffnung,
dass er eingegangen sei, bestätigte sich somit nicht.

Nach erhaltener Nachricht über diese Entdeckung fuhr ich am 28. April
nach Mogilany, um mich über den Gegenstand durch Autopne zu belehren.
Wir fingen mit Gutsbesitzer Konopka auf das nächste Kleefeld und suchten
nach befallenen Queckenschossen, landen sie aber nicht ohne einige Mühe, weil
der Klee um diese Zeit bereits ziemlich emporgewachsen war und die kurzen,
an der Erde liegenden Oueckenschosse verdeckte. Letztere zeiglcn dieselben.
pathologischen Erscheinungen, wie der befallene winterliche Weizen oder Roggen
im Frühjahr. Sie waren nämlich verkürzt, kolbenartig verdickt, welk und bleich
oder schon ganz verdorrt, ihre Blätter theilw eise verkrümmt und das Innere des
Schosses zerstört. Wie im Weizen oder Roggen steckte auch hier über dem

57

Wurzelhalse je eine mein- oder weniger ausgewachsene Made oder Puppe, wie
Anfangs April, als Konopka zuerst seine Entdeckung machte. Die Made war
jener der Chlorops taeniopus ganz ähnlich. Um aber ihre Zugehörigkeit zu dieser
Fliege ausser allen Zweifel zu setzen, versuchte Konopka ihre Aufzucht und
brachte diese glücklich zu Stande; aus den von ihm am 10. April nach Hause
mitgenommenen, von Larven besetzten Schösslingen, die in Blumentöpfe versetzt
wurden, fiel am 14. Mai die erste Fliege, Chlorops taeniopus, aus; auf Getreide-
feldern konnten um diese Zeit noch gar keine Fliegen bemerk! werden, weil das
kalte Wetter ihre Entwicklung verzögerte.

Das Ueberw intern der Chloropslarven in der Quecke ist somit zur Thut-
sache geworden. In derselben Pflanze, nur zur anderen Zeit, beobachtete den
Schädling auch Förster Lippert in Tirol. Sie dient also dem Schädlinge zu Brut-
st allen und begünstigt dessen Vermehrung, welcher Umstand für die rationellen
Landwirthe ein neuer Grund zur sorgfältigsten Ausrottung der Quecke
sein sollte.

Die oben mitgetheilten Beobachtungen berechtigen zu gewissen Schlüssen
über die noch dunklen Punkte der Naturgeschichte der Chlorops taeniopus, na-
mentlich die Anzahl ihrer Generationen im Verlaufe eines Jahres.
Dass diese Anzahl nicht immer und nicht überall eine gleiche ist, dafür spricht
die schon mehrfach in Galizien constatirte Thalsache, dass das Wintergetreide,
frühe oder späte, im Herbste in manchen Jahren mit Eiern bedacht wird, in an-
deren dagegen nicht, obwohl die Chloropsfliegen sich massenhaft vor der Ernte
aus dem Weizen entwickelt haben und ihre Brut absetzen konnten. Der Grund dieser
Erscheinung und der damit in Zusammenhang stehenden ungleichen Anzahl der
Generationen dürfte hauptsächlich in den Witterungsverhältnissen im Sommer zu
suchen sein. Sind diese günstig, alsdann scheinen 3 Generationen zu entstehen,
d. i. 1). die vor der Ernte ausfallenden Fliegen der Frühjahrsgeneration
dürften ihre Eier in Ermanglung junger Saaten blos auf Wildgräser absetzen und
diese Brut sich schnell entwickeln, sodass 2). eine zahlreiche Sommer gener a-
tion der Fliegen zu Stande kommt, die wenigstens zum Theile auf aufgehende
Herbstsaaten ihre Eier ablegen, aus denen wieder 3). die im Frühjahr (Mai)
schwärmende Wintergeneration entsteht. Im entgegengesetzten Falle schei-
nen nur zwei Generationen zu Stande zu kommen. Die eine derselben ist die
vor der Ernte ausfallende Frühjahrsgeneration. Diese setzt in Wildgräser ihre
Brut für die Sommergeneration ab, welche aber, da sie sich wegen ungünstiger
Verhältnisse über den Madenstand zu entwickeln nicht vermag, in diesem Zu-
stande in Gräsern und der Quecke überwintert und so zur Wintergeneration wird-

In dem Ausfall der Sommergeneration dürfte der Grund gelegen haben,
dass in Mogilany das Herbstgetreidg keine Hier zeigte, während diese Generation
in Lagiewniki zur Entwicklung kam und das Getreide anging. Das Ausbleiben
und Erscheinen aber dieser Generationen in den genannten Ortschaften hing offenbar

8

58

vom Temperaturunterschiede ab. Das hoch und frei gelegene Mogilany ist näm-
lich überhaupt kühler, als das im Thale versteckte und geschützte -bagiewniki,
und dieser Unterschied äusserte sich in erhöhtem Grade bei dem vorjährigen
regnerisch kalten Wetter im Herbste.

Zum Schlüsse die schönen Worte in Wilda und Krocker's landw. Cen-
tralblatt 1865 S. 44: „Die Natur gibt überall die besten Fingerzeige
dem Landwirthe; um diese aber benützen zu können, muss er sie
verstehen und, um sie zu verstehen, muss er sie kennen lernen."

-^S>ä380^^

i,ch>jBu<;lidrutkcrc-i(M. Salier).