vuhäns seen
vs oNBereL || INOTONE WR

4, y

=

2 Pe R
ET AERIA FE A

NRAL N

FR

y.
@ (€ Kı (£
««

’&

«

@ « «

e \ ar Gr \y
MS, u: RR
a A wäre,
rw er A| IR

irn ,

„Wr
8% I

SERSEYEN PET ad VyW°
wurd Er >

L

&
»\ % € {
al R- a S u
« Tea «

ewud

C«@

'@
s
Ä
(
7
*
EL de CE TR

q

MAG ı,

NANNTE TI MAM EAN SER
| vv N AS Ni ET Baer 7 us | . y v v N. 3 1%
wen Merrsers - ISO REIN TU
une tt wrs ESIISERN 2% REN RISIIINEH
I ech very” S“ sun, w RAS L ge:
Werten: ROT AGFA De M ger ER “
) AT EN 2 2) Br N A
Euer x ze Ser BT “ Dh = - A " EN
vr. N eng ntyus
TR zeweend m KEY: h A die Be a A
ut id N NE AR Near \ N b 4 Ada —- age
et reee er re win“. dh Ahdbargbähe TE er 4 =
Yu Date ve wi Way, vr‘ Ka

N | RER I - II” zw Sc Zu d
ve. dr a ENG we u. = MINI 1 - I. on I N

een ET LTENII

os wu! BIER Se Dur
A AIEE ur Rs Sn wur IN KEÄRALENE

Äh INN TRIERER

I NN EA u N NE

KARA BAT ?
= = E w are Aue

7 wolan NShygeN

NE S>

ME

| gabe ana ide “; Bi - ach " ir
ER rt nr eb Kohn 1 ha
Aa man: Ar ehr KA |
ar 2 > ne, nd) m;
Bart 3 A ya nr % rare at 7 eh
ohne ff RT ap | 172577, 75 daalawm dee jr e”
Bu 217 5 ja mio wahi Dr kind De
” Alien wa ee ARE zZ far F uk en ah N:
e d lgärkt Mae 3 Ära re ago ae di
Bi Id ee 2 mob. gim BL" 7 at Be Po 9er %
yiriqr a rn A PO TEEN HEN ee
re eg ve ae da bio. Be ECT f
;4 are a ua ee iu Yihakkord Herd
a erento TEN 1 277 > ae eh . beta nd
ir Bbaik re "re erde r. haike

u, u Beute aan); ke Serra
% a ! u 2a ler 2144 7
Pd ads nat lo ee

run
DS Du PET EBD DEN STUFT a rn 0 Ep ET 7 Me PDT 2
ee RER errang indaoetsg + abe RS
gi Hi ne: ai a NEE Fre Bra TE Ti; alt aushraov rt; was lang ort af }
; \ ri yı3ıla uhr a an I Ayaddo lan ’ Autı ion Inne -
FuaH steeite he Add eryezrai dr ae er 2 ’
:- sd a1 ich: ynzrib baiyanaet jahr A Hikıay)a ld,

a

% RR ea her Jdnnadıgan ARILTUIETEIE 2: u

_

za jasyanid Aginrlkbıyii andy; Dr domb; hl”
reed Ka Tat. ve Bd a Rs fi
a : FR j2ignr die Ber 7 10 wire”, un TOT) % Gt re
Erg re, ae autfißs dia; alas
ae BURN ET RER ER E DETR 5 a4) atmanderr uhr
Bi Armee aaa WidE uab ad ga Zr 27 #
Fick ao al Dir rei ur aid : LER Koada ar daft
IT Des. wor. As rear erh uahı oa u
ine dere Mae Dip: wo) Ina or! Mies era bi e
N “anilr ar are shaniks nn oh

i Auatanııı disc Mi ‚dlseob: juliies {32

n 3
DE y EN .
ee j a
Sy 7 m.
5% f Ba
f hs > np

4 h >
F) - E2 m i a g ix
> e 7 5
x 1 2 w r ie ı 2
% A D » r ask,

- >
3 ” ZI A, vr? iD a

Ueber Diphyes turgida n. sp., nebst Bemerkungen über Schwimmpolypen,

von-

Dr. Carl Gegenbaur. *)

Mit Tafel XXI.

In meinem in dieser Zeitschrift (Bd. V, Heft 2 u. 3) enthaltenen
Aufsatze über die Schwimmpolypen, habe ich noch nachträglich be-
merkt, dass ich in Folge einer aus dort angeführten Gründen leicht
erklärlichen Verwechslung eine Diphyes-Art als Diphyes gracilis
beschrieben habe, welche schon von Kölliker als Diphyes Sieboldii
eingeführt war. Es ergab sich nun, dass das von mir als D. Sieboldii
eitirte Thier eine neue, bis jetzt unbeschriebene Art sei, welche ich
zur Ergänzung meines vorerwähnten Aufsatzes hier näher beschreiben
werde. Ich benenne sie

Diphyes turgida.

Die beiden Schwimmstücke (Fig. 1 AB) sind fast gleich lang, und
wenn es sich trifft, dass das hintere kleiner ist, so rührt dieses daher,
dass es früher einmal zu Verluste gegangen und sich späterhin neu-
bildete, ein Umstand, der, wie ich schon früher erwähnte, bei den
Diphyiden gar nicht selten vorkommt.

Das vordere Schwimmstück (A) besteht aus einem vierseitigen
Körper, der nach vorn pyramidal sich zuspitzt. An der Seite treten
die Begrenzungsflächen in stumpfen Winkeln zusammen, indess sie vorn
und hinten (bei der Lage, in der das Thier in der Abbildung sich
findet, unten und oben) unter mehr scharfen Kanten sich vereinigen.
Die hintere (obere) Kante bildet eine ziemlich weit vorspringende Crista,
und ist unten gegen die Basis des Schwimmstücks zu schräg abge-
schnitten, an welche Fläche sich das hintere Schwimmstück anlegt. An
der Basis des vordern Schwimmstücks befindet sich die kreisrunde
Oeflnung des Schwimmsacks (Fig. 1 Aa), die von einer contractilen

*) Aus der Zeitschrift f, wissensch. Zoologie v. €. Th.v. Siebold u. Kölliker. V. Bd. &. Hft. 1854.

443

Kreismembran (Velum) umgeben wird. Gleichfalls an der Basis ent-
springt im rechtem Winkel eine dünne, abgerundete Lamelle (5), die
einen, am Anfangstheile des hintern Schwimmstücks befindlichen, zum -
. Durchtritte des Stammes bestimmten Halbkanal theilweise bedeckt, und
auf diese Weise ein mögliches Eindringen des Stammes in die Höhle
des Schwimmsackes, oder selbst eine Vorlagerung vor die Mündung
desselben verhindert. Der Schwimmsack (Fig. 41 Ac) bildet eine weite
Höhle; die fast ganz genau die äussere Form des Schwimmstücks nach-
ahmt. Nahe an der Mündung des Schwimmsacks findet sich eine fast
rings um ihn verlaufende Einbuchtung. Die Gefässvertheilung auf dem
Schwimmsacke ist folgende: Nicht weit von der Schwimmsackmündung
und nur durch die vorerwähnte halbkreisförmige Lamelle von ihr ge-
trennt, sieht man vom Stamme einen-.Kanal abgehen, der, am Schwimm-
sacke angelangt, nahe an der Mündung desselben sich in vier Aeste
spaltet; der eine davon liegt in der oberen Medianlinie und läuft ge-
rade auf der Ober-(oder Hinter-)Seite nach vorn zur Spitze, auf wel-
cher er umbiegt, um zur vordern (untern) Seite zu gelangen und
schliesslich in einen wie gewöhnlich die Schwimmsackmündung um-
ziehenden Kreiskanal einzumünden. Der zweite Ast ist gleichfalls un-
symmetrisch und tritt gleich nach seinem Ursprunge an den nahe-
liegenden Kreiskanal. Die beiden anderen Gefässäste (Fig. 4 Ad) ver-
laufen gleichmässig auf jeder Seitenfläche des Schwimmsacks nach vorn,
beugen sich dann nahe an der Spitze um und gehen in sanft Sför-
miger Biegung wiederum zum mehr beregten Cirkelkanale.

Das hintere Schwimmstück (Fig. 4 B) lässt sich, für sich betrachtet,
in seiner Form mit einem an beiden Enden schief abgeschnittenen Cy-
linder vergleichen. Sein vorderes Ende ist genau in eine Vertiefung
des vordern Schwimmstücks eingepasst, und nach unten zu (das
Schwimmstück in liegender Stellung gedacht, vergl. die Abbildung)
von einem Halbkanale ausgehöhlt, der nach hinten allmählich flach aus-
läuft. Dieser Fläche entsprechend erstreckt sich gleichwie beim vor-
dern Schwimmstücke eine dünne Lamelle (Fig. 4 5’) weit über das
Niveau der Schwimmsackmündung hinaus. Der Rand der Lamelle ist
abgerundet. Der Schwimmsack (c) ist meist etwas kleiner als jener
des vordern Stücks, doch ist er so ziemlich von derselben. Gestalt.
Die auf ihm stattfindende Gefässvertheilung ist folgende: Etwa am
Ende des vordersten Dritttheils des Schwimmsacks geht vom Stamme
ein kurzer Kanal.herüber, der, wie am vordern Schwimmstücke, sich
in zwei Aeste vertheilt. Einer derselben läuft zur Spitze und über
dieselbe hinweg gerade zur Mündung des Schwimmsacks; ein gleicher
kommt längs der hintern oder Unterseite des Schwimmstücks auf kür-
zerem Wege zu demselben Ziele, während zwei auf den Seitenflächen
des Sacks verlaufende Aeste (d) erst nachdem sie zur Spitze oder dem

444

blinden Ende des Sackes emporgestiegen, sich entschieden der Mün-
dung zuwenden, um dort wie die beiden andern in den bekannten
Kreiskanal einzumünden.

Der Stamm der Gesammtcolonie beginnt, wie dies bei allen Di-
phyiden der Fall zu sein scheint, an der Vereinigungsstelle zwischen
beiden Schwimmstücken (e), jedoch ausnahmsweise nicht mit einem
besondern, zuweilen mit grosszelligen Wandungen versehenen Hohl-
raume, der, wie ich es von Diphyes quadrivalvis und auch von D. gra-
eilis (D. Sieboldii Kölliker) beschrieben habe, sich in die Substanz des
vordern Schwimmstücks einbettet, sondern er entsteht allein aus der
Vereinigung jener beiden Kanäle, deren Verlauf und Verästelung auf
den Schwimmsäcken vorhin beschrieben wurde. Die Länge des Stam-
mes betrug in seiner grössten Ausdehnung vier Zoll und trug etwa
40 und weniger entwickelte Einzelthiere (f) (Gruppen von Organen
der Gesammtcolonie). Das Innere des Stammes ist von einem Hohl-
raume durchzogen, der einerseits mit den vorerwähnten Kanälen com-
munieirt, andererseits sich in alle vom Stamme entspringenden Organe
(mit Ausnahme der Deckstücke) fortsetzt. Feine überall gleich vertheilte
Cilien “unterhalten eine constante Bewegung der im Stamme enthaltenen
Flüssigkeit, und wie hierin, so stimmt auch der übrige Bau des Stam-
mes ganz mit dem überein, was von Kölliker von Diphyes Sieboldii
und von mir über D. quadrivalvis erwähnt wurde.

Auch «die Einzelthiere», d. i. die aus einem Polypenleib, Ge-
schlechtskapsel und einer Anzahl Fangfäden nebst einer Deck-
schuppe zusammengesetzten Organgruppen zeigen im Allgemeinen
dieselbe Anordnung mit dem schon früher hierüber Bekanntgemachten,
weshalb ich dieses füglich übergehen kann. Je näher dem Anfange
des Stammes, desto unentwickelter sind diese Gruppen. Das Erste,
was davon sichtbar wird, ist eine Anzahl von Knospen, die sich
blinddarmähnlich verlängern, und von denen eine bald die andere an
Grösse überholt hat. Diese wird dann zum Polypenleibe, indess die
andern sich zu Fangfäden gestalten, erst später entsteht die Geschlechts-
knospe, und nach dieser das Deckstück der Gruppe.

Jedes Deckstück (Fig. 2 c) sitzt an einer queeren Verbreiterung (@)
des Stammes (Fig. 25) und wird von einer dünnen, mantelartig um
den Polypenstamm geschlagenen Lamelle gebildet, die sich nach vorn
dem Stamme anliegend zuschärft, indess sie sich nach hinten zur
Aufnahme und zum Schutze der vorerwähnten Theile trichterförmig
erweitert. An der Ansatzstelle ist die aus hyaliner Substanz gebildete
Lamelle am dicksten, während sie sich nach ihren Rändern hin all-
mählich verjüngt. Eine Strecke weit greift der eine Seitenrand über
den ihm von der andern Seite entgegenkommenden Theil und bildet
demnach hier eine doppelte Hülle. An seinem untern Rande ist jedes

445

Deckstück durch zwei stark prominirende Zacken ausgezeichnet, die
bei ihrem constanten Verhalten selbst für einzelne, abgerissene Theile
einer Diphyes-Colonie specielle Unterschiedsmerkmale abgeben können.

Verlängerungen der Stammeshöhle in die Substanz der Deck-
schuppe, wie sich solche z. B. bei Praya finden, sind mir hier ebenso
wenig vorgekommen als bei den anderen Diphyes-Arten.

Unter jeder Deckschuppe entspringt ein Polypenleib (d), der an
seiner Basis sowohl ein Geschlechtsorgan (e) (Samen- oder Eierkapsel)
als auch einen Büschel von Fangfäden (f) trägt. Der erste Abschnitt
(etwa ein Dritttheil) eines Polypenleibes ist mit einem aus hellen Zellen
bestehenden Wulste umgeben, unter welchen der vordere contractile
Theil des Polypenleibes sich fortsetzt. Durch diesen Wulst tritt das
nur geringer Erweiterung fähige Ende der Leibeshöhle und communi-
cirt mit dem Hohlraume des gemeinschaftlichen Stammes. Der vordere,
längere Abschnitt des Polypenleibes bildet die eigentlich verdauende
Höhle. Ihre äusseren Wandungen werden durchgehends aus contrac-
tilem Gewebe gebildet, welches bald in der Form von quer- oder
longitudinalstehenden Spindelzellen, bald als längere Fasern sich zu
erkennen gibt, und die äusserst mannichfachen Bewegungen und Form-
veränderungen dieses Theiles vermittelt. Nach innen folgt dann ein
stark entwickeltes Lager von Epithelialzellen, zwischen denen einzelne
grosse Drüsenzellen eingebettet sind, in derselben Weise, wie dies
früher schon von anderen Diphyiden beschrieben wurde.

An der Basis jedes Polypenleibes sitzt jedesmal ein Geschlechts-
organ, entweder nur als Knospe, oder in entwickeltem Zustande, so
dass man vom Anfange des Stammes bis zu dessen Ende sämmtliche
Entwicklungsstadien gleichzeitig überschauen kann.

Die Colonien sind hermaphroditisch, indem die Einzelgruppen
bald mit einem männlichen, bald mit einem weiblichen Organe ver-
sehen sind. Die Aufeinanderfolge der Geschlechter lässt dabei keine
Regelmässigkeit erkennen, und es sind häufig mehrere sich folgende
Gruppen gleichen Göschlechtes, bis die nächste wieder einen Wechsel
im Geschlechte darbietet. Die jüngsten Formen der «Geschlechts-
organe» erscheinen als runde Knospen (Fig. 7), in welche sich der
mit dem Cavum des Stammes communicirende Kanal des Basalstückes
des Polypenkörpers fortsetzt, der dann bei weiterem Wachsthum der
Knospe sowohl eine CGentralhöhle derselben als auch vier vom Knospen-
stiele ausstrahlende seitliche Längskanäle bildet, welch letztere sich
sehliesslich vorn durch einen Ringkanal vereinen. Im Parenchym um
den Centralhohlraum entstehen die Geschlechtsproducte. Es bildet sich
somit auch hier Alles nach dem Medusentypus, doch kommt dieser
hier weniger zur Ausbildung als bei Diphyes quadrivalvis und den
Prayiden, da die einer Umbrella analoge Hülle der Geschlechtskapsel

446

‚sich nirgends von dem centralen, die GERNp sprodnis einschliessen-
den Zapfen abhebt.

Bei vollständiger Reife stellen Samen- und Eikapseln keulenförmige,
0,6— 0,7" lange Organe vor, von denen die ersteren durch ihre Durch-
sfähtigkeib; die letzteren dreh schön orangerothe Färbung ausgezeich- °
net sind. Letzteres Golorit rührt nicht von einem besondern Pigmente
her, sondern hat seinen Grund in der Masse der Samenfäden selbst,
und ist um so schwächer, je weniger diese entwickelt sind. Bei bei-
den Geschlechtern ist der vordere Theil der Kapseln durch eine Gruppe
kleiner, dunkel contourirter Körner, die mit unreifen Nesselzellen glei-
chen optischen Eindruck machen, ausgezeichnet.

Samen- und Eikapseln sind, wie schon angedeutet ward, in der
Anlage einander völlig gleich, und zeigen erst in einem gewissen Sta-
dium eine Verschiedenheit von einander. Das den hohlen Centralzapfen
constituirende Parenchym besteht anfänglich aus runden oder sich po-
Iygonal abplattenden Zellen, welche, durchsichtig wie die übrigen Ge-
‘ webe dieser Thiere, erst nach dem Tode ihre Contouren hervortreten
lassen. Wird das Organ zu einer Eikapsel, so nehmen diese Zellen
einfach an Grösse zu, und zwar um so mehr, je weiter sie nach vorn
liegen, der Kern wächst dabei rasch zu einem runden hellen Bläschen,
dem Keimbläschen, welches einen scharf umschriebenen Körper, den
Keimfleck, umschliesst (Fig. 65). Um den Kern herum sammeln sich
einzelne dunkle Molecüle, während die übrige Dottersubstanz völlig klar
und durchsichtig bleibt. So wachsen die Eier allmählich bis zu einer
Grösse von 0,08— 0,1”, und füllen ohne alle Zwischensubstanz, dicht
bei einander liegend, die Eikapsel so aus, dass sie bei völliger Reife
häufig Ausbuchtungen der Kapsel verursachen (vergl. Fig. 6). Die An-
zahl der in einer Kapsel enthaltenen Eier beläuft sich auf 15—20. Sind
die meisten Eier völlig reif, so lösen sich die Kapseln vom Stocke ab,
bersten an ihrem Vordertheile, und die vordersten Eier treten nun
ins Wasser, wo sie durch einen endosmotischen Vorgang stark auf-
quellen und dadurch um das Doppelte oder Dreifache grösser werden.
Die im Grunde der Kapsel befindlichen, noch nicht völlig entwickelten
Eier entwickeln sich selbst nach abgelöster Kapsel noch weiter, bis
auch an sie die Reihe des Austretens kommt. Es ist mir wahrschein-
lich, dass die nachträgliche Entwicklung dieser letzten Eier auf Kosten
der Eikapsel selbst geschieht, wenigstens traf ich bei solchen nur noch
wenige Eier bergenden Kapseln die Substanz derselben beträchtlich
geschrumpft und die ganze Kapsel von geringeren Dimensionen. Die
Bildung eines zweiten Generationsorgans, wie es jetzt als «Er-
satzorgan» auch von anderen Diphyiden bekannt ist, habe ich auch
hier beobachtet, doch nicht mit derselben Constanz, wie sich mir z. B.
bei Abyla darbot.

447

Im Falle, dass das noch indifferente Generationsorgan sich zur
Samenkapsel bildet, so entstehen in den ebenfalls grösser werdenden
Parenchymzellen desselben runde, helle Bläschen, die später frei wer-
den und nach völligem Verschwinden der Membran der Mutterzellen
dicht bei einander liegen. Diese Bläschen messen 0,003 — 0,005”, Ihr
Inhalt trübt sich allmählich und in gleichem Masse nimmt die ganze
anfänglich noch ziemlich durchsichtige Kapsel eine weissliche Färbung
an, die später in mattes Orangeroth übergeht. An den Bläschen wächst
dann an einem Pole ein Fortsatz aus, der sich zu einem feinen Faden
gestaltet und so die Bildung des Spermatozoiden beschliesst. Die fer-
tigen Samenelemente, aus einem runden Köpfchen mit einem sich
scharf absetzenden langen haarförmigen Anhange bestehend, liegen dann
regungslos bei einander und harren des Platzens der Kapsel, um dann
ins Wasser zu gelangen, wo sie durch lebhafte Schlängelung des Faden-
anhanges unter dem Mikroskope jenes bekannte schöne Schauspiel dar-
bieten. — Die Natur jener endogen gebildeten Bläschen zu bestimmen,
wollte mir niemals gelingen, und alle Versuche, sie als Zellen mir an-
schaulich zu machen, scheiterten immer daran, dass sie unter keinem
Verhältnisse ein Kerngebilde nachweisen liessen. Ebenso wenig weiss
ich anzugehen, was aus den anfänglich deutlich sichtbaren Kernen der
Parenchymzellen wird, und in welcher Beziehung sie zu der Bildung
der Bläschen stehen. Möglicherweise zerfallen sie nach der Entstehung
der Bläschen wie die Zellmembranen, und ihre Reste helfen dann jene
feinkörnige Substanz mit bilden, die man bei Entleerung einer reifen
Samenkapsel niemals zwischen den Spermatozoiden vermisst.

Die Fangfäden (Fig. 4) sitzen gleichfalls an der Basis jedes Po-
Iypenkörpers, und zwar zumeist gegenüber den Geschlechtsorganen,
wo sie ein dichtes, immer eine ganze Entwicklungsreihe darstellendes
Bündel bilden. Wie die Fäden der übrigen Diphyiden, sind auch diese
im ausgebildeten Zustande mit secundären Fädchen (Fig. 4 b) besetzt,
deren jedes mit einem ovalen Nesselknopfe (c) endet. Ein solches
Nesselorgan misst 0,1" Länge und besteht aus einer, aus mehrfachen
Reihen queerliegender stäbchenförmiger Nesselzellen zusammengesetzten
Batterie (d), welche meist nach aussen eine schwache Wölbung zeigt.
Der obere Theil dieser Batterie besitzt eine gelbbräunliche Färbung,
die von diffusem in die Bindesubstanz zwischen die Nesselzellen ein-
gelagertem Pigmente herrührt. An der concaven Seite dieser Batterie
finden sich dann noch 6—8 ausnehmend grosse Nesselzellen (e) von
derselben Form, deren Längendurchmesser senkrecht auf dem der vori-
gen steht. Das ganze Knöpfchen wird von einem Pflasterepithel über-
zogen. Am untern Ende, etwas seitlich und dem Anbheftungspunkte
des secundären Fadens genähert, entspringt von jedem Nesselknopfe
noch ein 0,1 0,15” langes Fädchen (f), welches äusserst contractil

448

erscheint und im zusammengezogenen Zustande meist eine aus wenı-
gen Windungen bestehende Spirale vorstellt. Die Oberfläche dieses
Fädchens ist dicht mit runden Nesselzellen besetzt, deren Faden bald
als kurze Spitze, bald als längere starre Borste hervorragt. Der letz-
tere Zustand ist in der Abbildung Fig. 4 wiedergegeben. Wie diese
Nesselzellen, so strecken auch jene der Batterie im Knöpfchen oft sämmt-
lich ihren viel längeren, aber nicht minder,starren Faden hervor, und
lassen auf diese Weise in den unscheinbaren Knöpfchen eine furcht-
bare Waffe erkennen. Immer ist nur Ein Fangfaden vollständig ent-
wickelt vorhanden, der dann 6—40, in regelmässigen Abständen
sitzende, secundäre Fädchen trägt, gleichzeitig sind aber noch 1 — 2
Fäden ihrer Ausbildung nahe und können so den ersten im Falle seines
Verlustes alsbald ersetzen. Das ganze System der Fangfäden wird von
einem Kanale durchzogen, der mit dem Hohlraume des Stammes com-
munieirt und dessen Verzweigungen in den contractilen Terminalfädchen
der Nesselknöpfe geschlossen endigen.

Schliesslich will ich noch beifügen, dass es die eben genauer be-
schriebene Diphyes turgida war, an deren Eiern ich die Entwicklungs-
geschichte der Siphonophoren am weitesten verfolgen konnte und ver-
weise in dieser Hinsicht auf meine frühere Abhandlung.

Die besondere Aufmerksamkeit, welche in neuester Zeit von Seite
verschiedener Forscher den Schwimmpolypen zu Theil wurde, brachte
es mit sich, dass, so wie einerseits die Kenntniss von diesen inter-
essanten Geschöpfen dadurch um ein Beträchtliches gefördert ward,
auch andrerseits die Nomenclatur durch Synonyme bedeutend vermehrt,
ja man darf sagen, belastet wurde, weshalb es für einen mit diesen
Thierformen weniger durch eigene Anschauung Vertrauten nicht gerade
leicht ist, sich ohne Weiteres hierin zurecht zu finden und Identisches
von Nichtidentischem zu scheiden, wenn diess auch durch die den neue-
ren Arbeiten beigegebenen Abbildungen ermöglicht scheint.

Indem ich nun eine kurze Zusammenstellung der neuerlich bekannt
gewordenen Siphonophoren-Arten versuche, beschränke ich mich da-
bei nur auf jene, welche auch von mir beschrieben wurden, und wo-
von eine kurze Skizze bereits im ersten Hefte, und eine ausführ-
lichere Darstellung im 2.—3. Hefte des V. Bandes dieser Zeitschrift
enthalten ist. Auch jene Verhältnisse sollen in der Kürze berührt
werden, wo sich in unseren Beobachtungen bemerkenswerthe Dif-
ferenzen zeigen, oder wo verschiedene Folgerungen davon abgeleitet
wurden.

Diphyes graecilis mihi
wurde schon früher als synonym mit der von Kölliker als D. Sieboldii
beschriebenen Art dargestellt, und wenn sich auch zwischen den beider-

449

seitigen Beschreibungen einzelne Differenzen ergaben, z. B. über die
Form der Deckstücke, die von Kölliker als nach einer Seite hin offene
Schuppen, von mir als trichterförmig zusammengerollte Blättchen dar-
gestellt wurden, so fällt unsere Beschreibung in der Hauptsache zu-
sammen, und der Speciesname D. gracilis muss fernerhin in D. Sie-
boldii aufgehen. Die von Leuckart }) im Golfe von Nizza beobachtete
Diphyes acuminata stimmt zwar in den architektonischen Beziehun-
gen ihrer Schwimmstücke auffallend mit D. Sieboldii überein, aber der
Verlauf der Gefässe am hintern Schwimmstücke und der an demselben
sich findende geschlossene Kanal zum Durchtritte des Stammes, so wie
die Unisexualität der Colonien lässt sie als eine verschiedene Species
auffassen.

Diphyes quadrivalvis mihi.

C. Vogt?) hatte diese Diphyes früher als Epibulia aurantica
bezeichnet, und in seinem neuern Werke ?) erkenne ich sie augen-
blicklich wieder unter dem Namen Galeolaria aurantiaca. Ich
bezog die von mir untersuchten Thiere auf die von Blainville aufge-
stellte Gattung Sulcoleolaria, und zwar auf die Art quadrivalvis,
welche mit noch zwei anderen im Golf von Nizza vorkommen soll,
und. die nach der in Zesson’s hist. nat. des Acalephes (p. 143) auf-
geführten Beschreibung jedenfalls eine sehr nahe stehende Form cha-
rakterisirt. Da ich jedoch weder Blainville’s Atlas, noch jene von Quoy
und Gaimard hierüber zu Rathe ziehen konnte, so muss ich die Frage
über die Identität von Galeolaria und Sulcoleolaria noch unentschieden
lassen. Eine Frage erlaube ich mir aber hier aufzuwerfen, nämlich
in wiefern es gerechtfertigt sei, Galeolaria als ein von Diphyes ver-
schiedenes Genus beizubehalten? Der Gattungscharakter von Diphyes
liegt hauptsächlich in der Form der beiden Schwimmstücke und in
der Art ihrer Vereinigung, so wie ferner in der Form der Deckstücke
und den Gruppirungsverhältnissen der übrigen Organe an dem gemein-
samen Stamme. In all’ diesen Stücken stimmt D. quadrivalvis frap-
pant mit den übrigen Diphyes überein, so dass es nothwendig wäre
zur Aufrechthaltung der Gattung Galeolaria zu geringfügigeren Merk-
malen seine Zuflucht zu nehmen. Diese finden sich denn auch in den
klappenartigen Fortsätzen an der Mündung jedes Schwimmstücks und
in der höhern Entwicklung der Geschlechtsorgane. Was den ersten
Punkt betrifft, so sind zackenartige Verlängerungen und lamellenförmige
Fortsätze an der Mündung der Schwimmstücke bald mehr, bald we-

!) Zoologische Untersuchungen, A. Heft. Giessen 1853.
*) Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. Bd. II, p. 522.
®) Recherches sur les Animaux inferieurs de la mediterrande prem. Mem. p. 140.

450

niger entwickelt bei den meisten bekannteren Diphyes-Arten, ja sogar
bei allen, die in der neuesten Zeit genauer untersucht wurden, vor-
handen, und wollte man auf diese Verhältnisse Gattungsunterschiede
begründen, so würde gar bald das ganze Genus Diphyes in ebenso
viele Genera zersplittert als Arten davon bekannt sind. Die höher ent-
wickelte Form der Geschlechtsorgane, die den Medusentypus ausge-
prägter zeigen als bei den übrigen Diphyes-Arten, ist deshalb unzu-
reichend, weil der Unterschied nur ein gradueller bleibt und auf den
Typus der Gesammtcolonie wenig oder gar nicht influenzirt. Liefern
uns doch die nächsten Verwandten der Siphonophoren, nämlich Hydras-
polypen, zahlreiche Beispiele, wie sehr die sogenannten Geschlechts-
organe verschieden entwickelt sein können, wie die eine Art derselben
Gattung beständig Medusen aufnimmt, während die andere bei ihrer
Fortpflanzung nur mit der Production einfacher, Samen oder Eier
erzeugender Knospen sich begnügt, ohne dass wir darin einen Grund
fänden, hierauf neue Genera zu begründen!

Praya maxima mihi

wurde auch von Leuckart beobachtet und von demselben unter dem
Namen Pr. cymbiformis Delle Chiaje aufgeführt. Die untersuchten
Thierstöcke dürften jedoch schwerlich vollständige gewesen sein, da
Leuckart sowohl die geschlechtlichen Verhältnisse dieser Thiere ver-
kannt hat, als auch den Schwimmapparat unvollständig beschreibt.
Auch Vogt scheint diese-Praya, oder wenigstens ein einzelnes Schwimm-
stück davon, beobachtet zu haben, wie ich aus einer auf Taf. 16, Fig. 3
gegebenen Abbildung ersehe; es wird aber dort von ihm zu Praya
diphyes Blainv. gerechnet, einer Art, die durch die Antrittsstelle der
Gefässe zu den Schwimmsäcken der Schwimmstücke und die Veräst-
lung auf denselben scharf von der vorerwähnten verschieden ist,

Meine Beobachtungen über «einfache Diphyiden», namentlich
über die von Abyla pentagona stammende Eudoxienform, fanden durch
Leuckart’s an demselben Thiere angestellte Untersuchungen ihre Bestä-
tigung, so wie auch Vogt für Abyla trigona zu gleichen Resultaten ge-
langt war, so dass nunmehr durch drei unabhäng von einander ange-
stellte und fast gfeichzeitig veröffentlichte Untersuchungsreihen, das
Verhalten der «einfachen Diphyiden» zu den Diphyescolonien definitiv
festgestellt scheint. Dessenungeachtet glaube ich hier auf einige hieher
bezüglichen Angaben Leuckart’s, insofern sie von meinen Beobachtun-
gen abweichen, etwas näher eingehen zu müssen.

Das Eine davon ist nämlich die Art der Befestigung der Abyla-
Abkömmlinge (Eudoxia cuboides Leuck.) am gemeinschaftlichen Stamme,
ein zwar scheinbar unwesentlicher Umstand, aber doch, wie ich glaube,
für die Auffassung der Eudoxien, und besonders für die von Leuckart

451

versuchte Ausdehnung der Eudoxienproduction auf mehrere Diphyes-
Arten von nicht unbedeutender Wichtigkeit. - Leuckart gibt an, dass das
kubische Deckstück der Einzelgruppen anfänglich eine sattelförmige Um-
hüllung um den Stamm bilde, die bei weiterem Wachsthum denselben
umschliesse, so dass bei ausgebildetem Deckstücke der Stamm durch
den kubischen Körper hindurchtrete; bei der Abtrennung der Eudoxie
zerreisse nun der Körperstamm etwa in der Mitte zwischen zwei An-
hangsgruppen (Eudoxien) und eine Zeitlang trage die junge Eudoxie noch
den Stumpf dieses Stammes, der aus der obern Fläche des Würfels
hervorrage, mit sich umher. Wenn dann das obere Ende des kubi-
schen Deckstücks allmählich wachse, dann werde dieser Stumpf: auch
allmählich verloren gehen. Meine Beobachtungen zeigen von‘ diesen
Leuckart’schen eine beträchtliche Divergenz.

Erstlich sah ich das Deckstück der Einzelgruppen niemals um die
ganze Peripherie des Stammes sich bilden, sondern gleichwie die Deck-
stücke aller übrigen Siphonophoren, nur nach einer Seite hin, da, wo
es zuerst am Stamme in Form einer Knospe zum Vorschein kam. Die
obere Fläche des Würfels war daher immer am entferntesten vom
Stamme, und nur an seiner vertieften Basalfläche, da, wo Geschlechts-
knospe, Magenstück und Fangfäden ihren Ursprung nehmen, stand es
mit dem Stamme in Verbindung. :Der Längendurchmesser der fertigen
Eudoxie fällt daher richt mit jenem des Stammes zusammen, wie es
aus Leuckart’s Beschreibung hervorgeht, und auch durch eine Abbil-
dung von ihm dargestellt wird (l. ec. Taf. III, Fig. 4), sondern er steht
quer zu demselben, bald unter rechtem, bald unter mehr spitzem.Win-
kel je nach den zufälligen Bewegungen der Colonie. Nach diesen an
lebenden Abylacolonien oft wiederholten Untersuchungen musste mir der
von Leuckart mitgetheilte Befund um so auffallender erscheinen, und
mich veranlassen, die von mir gesammelten Abylen zu einer Revision
des Verhaltens der eudoxienförmigen Einzelgruppen zu benutzen. An
wohlerhaltenen war zwar immer der ganze Stamm in den bekannten
Kanal des grössten Schwimmstücks eingezogen, aber es fanden sich
bei einigen nach einer Reihe von weniger entwickelten Sprösslingen
noch 2 — 3 fast vollständig entwickelte Eudoxien, welche sich sämmtlich
in queerer Richtung am Stamme angereiht fanden, so dass die obere
Fläche des Deckstücks als frei, vom Stamme abgewendet zu erkennen
war, was nicht hätte der Fall sein können, wenn der Stamm mitten
durch sie sich inserirte. Durch die Einwirkung der conservirenden
Flüssigkeit auf sämmtliche contractile Theile der Colonie, welche dadurch
völlig undurchsichtig geworden waren, trat das Verhalten der vollkommen
pellueid gebliebenen Deckstücke um so deutlicher hervor, und wenn der
Stamm sich durch sie hindurchsetzte, so könnte dies schwerlich bei die-
ser Behandlungsweise sich der Beobachtung entziehen.

452

Als einen andern Controverspunkt betrachte ich die von Leuckart
aufgestellte Hypothese von der Abstammung seiner Eudoxia campanula.
Leuckart kommt durch eine Reihe von Vergleichungen der Deckstücke
seiner Diphyes acuminata mit dem Deckstücke der eben bezeichneten
Eudoxia zu dem Schlusse, dass erstere sich durch besondere Verände-
rungen allmählich in die Deckstücke der E. campanula umwandelten,
. so dass diese somit als abgelöste Einzelgruppen einer Diphyes, und zwar
der D. acuminata, zu betrachten seien. Leuckart geht hiebei wohl haupt-
sächlich von der Annahme aus, dass die Bildung des Eudoxiendeckstücks
in derselben Weise vor sich gehe, wie dies von ihm für Eudoxia cu-
boides angegeben wurde, dass es sich nämlich rings um den Stamm
entwickle, und dass der Stamm es in seiner Längsachse durchsetze. Da
mir bis jetzt ausser Abyla keine Diphyide bekannt ist, welche Eudoxien
hervorsprosst, so kann ich natürlicherweise über die Entwicklung der
betreffenden Deckstücke anderer Eudoxien keine Angaben machen, und
es bleibt nur der Schluss von den Eudoxien der Abyla auf jene mit
pyramidalem Deckstücke; die ex analogia genommene Folgerung ist,
dass auch die letzteren einen lateralen Ursprung haben, und dass nur
an der Basalfläche, da, wo die übrigen Theile der Eudoxia entspringen,
die Anheftung an den gemeinsamen Stamm statt findet. Aber auch von
anderer Seite her lassen sich Gründe gegen die in Frage stehende Um-
wandlung der Diphyes-Deckstücke in solche von Eudoxien anführen.
Betrachten wir nämlich die Entstehung der Deckstücke bei verschiedenen
Diphyes-Arten (ich habe hier vorzüglich die von mir untersuchten drei
Arten im Auge), so tritt uns überall derselbe Typus entgegen, überall
entsteht am Stamme eine einfache Knospe, die sich wulstartig verbreitert
und dann sowohl nach oben und unten, als auch seitlich auswächst,
ohne jedoch auf letzterem Wege sich zu vereinen, und einen den Stamm
vollständig umschliessenden Ring bilden. Während nun der nach oben
hin auswachsende Theil des Deckstücks gegen den Stamm zu conver-
. girt, divergirt der rascher wachsende untere Theil, und so ‚entsteht
eine trichterförmig um den Stamm gewickelte Lamelle, deren Seitenränder
eine Strecke weit über einander greifen. Es bleibt dabei immer am
Stamme in gleicher Höhe mit dem Ansatzpunkte des Deckstücks noch
ein Theil frei, der nur von den Rändern der Schuppe überragt wird,
ohne mit ihnen jedoch in directer Verbindung zu stehen, so dass dadurch
ganz andere Formverhältnisse erscheinen, als wir sie bei den soliden
Deckstücken der Eudoxien uns entgegentreten sehen. Obgleich ich nun
nicht im Stande bin, die Möglichkeit der Leuckart’schen Hypothesen über
die Abstammung der Eudoxien von Diphyescolonien zu bestreiten oder
gar zu widerlegen, so glaube ich doch deren Unwahrscheinlichkeit hin-
reichend dargethan zu haben, so wie ich mich zur Annahme berechtigt
halte, dass die Bildung des Eudoxiendeckstücks auf dieselbe Weise vor

453

sich geht, wie bei den Eudoxien der Abyla. Dass die Einzelgruppen
der Diphyescolonien vermöge der Architektonik ihrer Deckschuppen und
der Relation ihrer einzelnen Organtheile nicht befähigt sind, nach er-
folgter Ablösung vom Stamme ein selbständiges Leben fortzuführen,
habe ich schon früher nachzuweisen versucht.

Schliesslich füge ich eine systematische Skizze der Diphyiden bei,
worin ich ausschliesslich die in neuerer Zeit bekannt gewordenen Arten
aufnahm, da eine bezügliche Verwerthung des ältern Materials aus leicht
begreiflichen Gründen eher Verwirrung verursachen möchte.

Diphyidae.

Zwei Schwimmstücke am Anfange des Stammes. Die einzelnen Or-
gane sind am Stamme in bestimmter ‚Anzahl auf Gruppen veribeilt Keine
Schwimmblase.

1. Genus. Praya.

Schwimmstücke neben einander, fast gleich gross, vorn abgerundet.
Schwimmsack relativ klein. Deckstücke der Einzelgruppen helmförmig,
solide, von mehreren Kanälen durchzogen.

Arten: Pr. diphyes Blamvulle.

Schwimmstücke nur lose mit einander verbunden, in jedem Schwimm-
stücke ein bläschenförmig endender Kanal, der mit dem Stamme in Ver-
bindung steht. Gefässverlauf auf den Schwimmsäcken gerade, vom hin-
tern Ende derselben bis zum Ringkanal an der Mündung.

Pr. maxima mihi.

Schwimmstücke ungleich gross. Das kleinere wird vom grössern
theilweise umfasst. Nur im kleinern Schwimmstücke ein blind enden-
der Fortsatz des Stammes. Die beiden seitlichen Gefässe verlaufen auf
den Schwimmsäcken in vielfachen Biegungen.

2. Genus. Diphyes.

Schwimmstücke hinter einander, das vordere pyramidal zugespitzt..
Das hintere in das vordere eingefalzt. Schwimmsäcke lang, kegelförmig.
Deckstücke sind dünne, trichter förmig um den Stamm gerollte Lamellen
ohne Gefässe.

Arten: D. Sieboldii Kölliker.

Vorderes Schwimmstück stark zugespitzt, mit einem vorragenden
Fortsatze zur Aufnahme des hintern Schwimmstücks. An dessen Mün-
dung zwei starke, divergirende Zacken.

D. quadrivalvis mihbi (Galeolaria aurantiaca Vogt).

An der Mündung des vordern Schwimmstücks zwei klappenförmige
Fortsätze, an jener der hintern vier, wovon zwei ausgeschnitten sind.

454

D. acuminata Leuckart.
-In Form der erstern ähnlich. Im hintern Schwimmstücke ein mit
Oefinungen versehener Kanal.
D. turgida mihi.
An der Mündung des dom, so wie an jener des hintern Schwimm-
stücks eine vorstehende a Lamelle.

3. Genus. Abyla.

Schwimmstücke ungleich entwickelt. Das vordere sehr klein, das
hintere bedeutend grösser. Deckstücke der Einzelgruppen kubisch oder
vielfach ausgezackt. Die einzelnen Gruppen lösen sich vom Stamme und
führen ein selbständiges Leben (Eudoxien).

Arten: Abyla pentagona Eschsch. (Calpe pentagona Q. u. @.).

Hinteres Schwimmstück an jeder Mündung mit fünf vorspringenden
Zacken, denen ebenso viel Kanten entsprechen.

Ab. trigona Q. und G.
An der Mündung des hintern Schwimmstücks nur drei Zacken.

Erklärung der Abbildungen.

Fig. A. Diphyes turgida. 3%, mal vergrössert, mit ausgedehntem Stamme.
A vorderes, B hinteres Schwimmstück; a «a Mündung der Schwimm-
stücke; b lamellenartiger Fortsatz an der Mündung des vordern, 5b an
der Mündung des hintern Schwimmstücks; ce Schwimmsack; d Gefässe
auf demselben; e Anfangstheil des Stammes; f Einzelthiere (einzelne
ÖOrgangruppen). Männliche Kapseln sind von den weiblichen durch
orangerothe Färbung ausgezeichnet.

Fig. 2. Ein Abschnitt des Stammes mit zwei Einzelgruppen; bei stärkerer Ver-
grösserung; bei der untern Gruppe ist das Deckstück weggelassen; bei
beiden der ausgebildete Fangfaden. a der Stamm; a’ Höhle desselben;
b Erweiterung des Stammes an der Ansatzstelle eines Deckstücks;
c Deckstück; d Polypenleib; e Geschlechtskapsel‘; f ein Büschel junger
Fangfäden, wie e von der Basis des Polypenleibes 'entspringend.

Fig. 3. Hinteres Schwimmstück von der Rückseite. a Mündung des Schwimm-
sacks; b vorstehende Lamelle an derselben; c Schwimmsack; d An-
trittsstelle des Känals an denselben; eeee die vier Gefässe, in welche
sich der Kanal verzweigt.

Fig. %. Stück eines Fangfadens, stärker vergrössert. a Hauptfaden; b ein
secundärer Fangfaden; ce Nesselknopf desselben; d mehrere Reihen von
Nesselzellen; e grössere Nesselzellen; 1% Terminalfaden mit ausgestreck-
ten Fäden seiner Nesselzellen.

Fig. 5. Eine Samenkapsel, auf dem Burchschnike gesehen. a äussere Hülle
(Analogon der Umbrella der Medusen); b Parenchym; c Stiel; d Kanal
in letzterem, der mit dem Hohlraum des Stammes in Verbindung steht,
und bei seinem Antritt an die Kapsel sich in e den Centralkanal und
f oberflächliche in der Hülle verlaufende Gefässe vertheilt; g Ein-
mündung der Längskanäle in den Kreiskanal.

Fig. 6. Eierkapsel, von der Oberfläche gesehen. a, c, d, f, wie in Fig. 5;
b Eier; b’ Keimbläschen derselben; b” Keimfleck.

Fig. 7. 8. Entwicklungsstadien der Geschlechtskapseln.

_——

m j ah mu een Par Ehen
0 aorna Lehre

Br ie herr here skin ug" ER Ra 1

u BER Hälkgieig us Su he aan
Bm u Be deaiea] ee nit I
ar HM Ü I ra Sala Ash. Kata 2
REIN Au Ar Eu Bu:
ar Store DE TO
ve ne Fr ASK r
tandyar: erh BERN et Ba Enba0

or

Te - en wurd En

a Be, I 5 zu uden. An dea.

K oisteinit ir» tor: ONE int ispertiigen) den Ne: ehhins
R. a Wire Nr ı urn teis ph ya De a
REr TE Bois Mali eh m Bear {
Ru. b) RR NETA ae AT Ehe
2: anlashk: zalsalilasald ‘ x ya) Ay EA
We: NR Ast Rab. OA Trash Alan Fragen
“ SE = nd ae >, IMEMOR ae it HT EHETT 2
=: Sa, Aalen Rr% ad Tu iqusnka EHI ISWS Daia wahr Hindoad
Her BAR EV Iran seh 173 aggr aan Bee
Er ee Dar ar nal ee a ap wh
a a ae. Ulsiewrah ob Rp „sariu ob; nt
hu BR EIIGERTRETCH 5 Sfokeguteh ulyaldaaıd
a 3 AN TR YaoH ab RER Br. % A Rt.
SI unmurlaR & zahr Bert! Babtln BEER UT Nox innere

Er: fr AoRzE Ar N. zurschenerahn sr. rien
E “ ER Iula: ‚a ‚erh. > air. „ih 334 Sad, ge wlansAeyd A
N Sn 4
hin, r: Feine RETRO 4 Fasile “

v4 u Fo Hase surhlans Y zahl) 477} era u
$ Fa 6 au sta iX musilswlsgasrto:

RR N hast a a

1 a Ans en sun un saniert: ir u agulokunet: f
; li; he Ktand Be A En ui sah IOREN| PB vol

ubania fig ‚ash 4.430

i \ run an: vr wol u Hi de Ha,
RT li wich bog
PIE gi RE a A
ERBEN air ni Een Be Bi

‚ai Aare; “r 2,
en Be DR SE 16,
Bi , ae % . Be

IK % err

2 73

Lich. Anst. v. JG

je}

ach,

[a

ApWEIQ.

gs
N

EEE
k un, - Er

ARE. Meran. a7 DAN ETARPCBERLEEN

ARZT TARA 5 A RR AAa RAnDAQZAAAAG

aaa Ne | Arlarich VI Yn ZA ANARAN Anz SION er |

ener2

San sen BARAAMAZAZIIA a
a AZZZANS San AA AR AARAARAAZN ra
RER Alentehüängeng SS

\
mA m m „MR a
| Na ya N" nn NN | ie I
fr Lt Na ie || IYYYYTNZAPRR f

un Rn AAR AAGR WEN aan
mn ef aan DA A mn nn
aus | let REIT Saar:
.& N Z
RRTÜRN, ‚aa, of aa f aan annanarel ar AARAR SZ
BR aRz wawänT Ar BESOR LA AL FAuARnaRARane
ER an Na an LEERE Alnaanz Al
ARAn: AN Bar BPLLGPRL AARAAr *
ArRaaPrr\ alte rare RT
RETNT. N N) RM au „.a.A.ı Aa aahaArrar N yr R ZN AD

ARägzzAeneene m ON
ARE

ai
u —— ,+ ” IN N

u F ng : N |
y BI nn a A®
| © a Fe en Fin IN
4 a > m
| N > su
L ] A PTR 2 r
‘ vn \ h j Yy
® 2 re 4 | | E
} L : FERN Er
{ & = e 1 i 1 |
Pr L 1 Lem Bin 55 J ! . !
BEE N 3

SR mn

- ' rn N 4 Fr nn
{ co x ® j
Se un Ai 2 a
5 ER Ef NEN
ER > & F u 5 I. w w
a 2m Fa m ae Fo
a A a r ed Mm
= R 3 Se N 55; x
3 De De m Be
" R) g s h | IE an
: + P- L_ _ - r
E „ L_ ß Y
a u u A 4
“ a KANNE

‚ N 4 ”
ALIAIIAUIY

su
uTb
N