N
$

a AN / A A |
RAR AAARAANA A

EN a
"a
2 £

Na NAArN
Ri

VERHANDLUNGEN

NATURWISSENSCHAFTLICHEN
VEREINS

von

HAMBURG-ALTONA

im Jahre 1879.
NEUE FOLGE IV.

IM AUFTRAGE DER REDACTIONS-COMMISSION DES VEREINS
herausgegeben von

DI AU EU SIE MOIEERR

Mit einer Tafel.
INHALT.

‚Jahresbericht und Mittheilungen aus den Sitzungen. Seite 1.

=,

Verzeichniss der in Austausch empfangenen Schriften. Seite 6.

ww —

Miteliederverzeichniss. Seite 17.

4) Ueber die Häutung und das Wachsthum eines Pfeilschwanzes Limulus poly-
phemus L. Von Dr. Heinr. Bolau. Seite 22.

5) Ueber die Grenze der Leistungstähigkeit der Mikroscope. Von Dr. Hugo Krüss.
Seite 24.

6) Kritische u. ergänzende Bemerkungen, die Hamburger Flora betr. Von .J. Timm.
Seite 38.

7) Ueber ein neues: Absorptionshygrometer. Von Dr. August Voller. Seite 100.

8) Ueber die Nichtexistenz strahlender Materie in den Crookes’schen Röhren.

Von Dr. August Voller. Seite 112.

HAMBURG 1880.
L. FRIEDERICHSEN & Co.

GEOGRAPHISCHE UND NAUTISCHE VERLAGSHANDLUNG.

NE
se
Be

A

> x a = - i Fr ET DER 3

PA RE

dr Br Fa as; Eute- RUE u.
ve Bir RER Ey 7 Ne
PS BAER Ef a?
» . j 8% are Vet A Pryahnl. ya A [> ER
Tr ee ER SE ATGE

ı

7)
’ ed Ei >
. = 4 . -2
u SE SERIE
# nz Ur 1
’ R. y { E E . d E .
BEN a ER NIE a a
r > i IR - 4 = = 3

TEEN Bei: DEE TER.

2% y IET WI,
RR, wa: ra u Ba:
. es

aslie im Folgenden enthaltenen Mittheilungen über die
Thätigkeit des Naturwiffenfchaftliichen Vereins von
FRE: Hamburg-Altona während des Jahres 1879 zeigen eine
Erenliche Fortdauer des regen wiffenfchaftlichen Lebens, welches
fich in feinen Sitzungen entwickelt hat. Die Theilnahme der
Mitglieder an den Arbeiten und Discuffionen des Vereins während
des verfloffenen Jahres war eine befonders lebhafte. Auch die
Zahl feiner Mitglieder ift in ftetem Wachfen begriffen; diefelbe
‚betrug am Ende des vorhergegangenen Jahres 176, von denen
durch Tod, Wegzug oder aus anderen Gründen 9 ausfchieden,
während 20 neue Mitglieder aufgenommen wurden. Die Ge-
fammtzahl der ordentlichen Vereinsmitglieder betrug daher am
Ende des letzten Jahres 185.
Den Einnahmen des Vereins, beftehend in:

NM. 1397. — Saldo des Jahres 1878,

» 594. 90 Zinfen der Fonds im Betrage von N. 13500,

» 1820. — Beiträge der Mitglieder,

» 19. 50 Erlös aus verkauften Schriften,

Summa M. 3831. 40 ftanden gegenüber
» 3123. 65 Gefammtausgaben, fodafs ein Betrag von

NM. 707. 75 für das Jahr 1880 verwendbar blieb.

>

Februar 5.

Mittheilungen aus den Sitzungen

1870.

In den während des letzten Jahres abgehalten 36 Sitzungen,
von welchen 4 öffentliche waren, fanden nachftehende wich-
tigere Vorträge und Verhandlungen ftatt:

Januar 8. Herr Dr. Wagenknecht: Ueber den Bau der

15.

29.

unorganifchen Zelle.

Herr Hildebrandt (Afrikareifender): Mittheilungen
über feine jüngfte Reife in Oftafrika.

Herr Dr. Kraepelin: Ueber die Mundwerkzeuge
der Infekten 1.

Herr Dr. F. Wibel: Ueber die colorimetrifche Be-
ftimmung der Salicylfäure und die Prüfung der anti-
feptifchen Verbandwatten.

Herr Dr. Kraepelin: Ueber die Mundwerkzeuge
der Infekten 1.

Herr "Dr... .Krüfs; und: Dr. Voller: TUeberzer 2
trifiche Lampen.

Herr Dr. Bolau: Ueber neuere Erwerbungen des
Mufeums.

. Herr Dr. Krüfs: Ueber den Fein’fchen Telephon-

rufapparat.

Herr Dr. Bolau: Ueber den Eierftock des Aales.
». Prof, Sadebeck:- Ueber’ BDauerparen aa

Wunderblut.

Herr Prof. Kiefsling: Ueber Auerbach’s Verfuche
zur Helmholtz’fchen Vocaltheorie.

März

5.

23.

30.

= 3

. (Oeftentl. S) Herr Ahlborn: Ueber die wichti-

geren meteorologifchen Inftrumente.

. Herr Dr. Richter: Ueber die phyfikalifchen Eigen-

fchaften der Molecüle.
Herr, Prof, Sadebeck: ‚Ueber den? Vegetations-
prozefs der Oscillarien und Begiatoen in Thermen.

klerr Dr. Hugo Schsoder und Prof. Sadebieck:
Ueber Fortfchritte in der Herftellung der Mikroscope.
Beir Pr: Richter, Veber.die selektrifchenEntla-
dung in ftark verdünnten Gafen.

Herr Dr. Kraepelin: Ueber Bewegungserfchei-
nungen im Pflanzenreich.

Herr Ahlborn: Ueber Jolly's Beftimmung der
Aenderung der Schwere an der Erdoberfläche mit
Hülfe der Waage.

Herr Dr. Bolau: Demonftration des Skeletts eines
Chiloeinfulaners mit ı1 Rippenpaaren. — Diverfe
Demonftrationen.

Herr Prof. Sadebeck: Ueber die Entwickelung
des Pflanzenreiches.

(Oeffentl. S.) Herr Dr. Joachim: Ueber Kometen,
Meteore und Sternfchnuppen.

Herr Dr. Krüfs: Ueber die Grenzen der Leiftungs-
fähigkeit der Mikrofkope.

Herr Dr. W. Spengel: Ueber den Bau und die
Entwickelung eines zu den Gephyreen gehörenden
Wurmes Bornellia spec.

Herr Dr. Bolau: Diverfe Demonftrationen, betr.
neue Thiere des Mufeums.

Herr Dr. Bolau: Fortfetzung feiner Befprechung
neuer Thiere des Mufeums.

Herr Dr. Voller: Demonftration einer No&@’fchen
Thermofäule von 128 Elementen.

Herr Dr. Bolau: Ueber die fogen. Korbraupen
aus Buenos-Ayres.

Mai

= ul —

Herr Dr. Kraepelin: Befprechung der Ausbeute
einer am 27. April d. J. gemachten zoologifchen
Excurfion.

Herr Dr. Voller: Ueber einen galvanifchen Spiegel-
rotationsapparat.

Herr Dr. Bolau: Ueber Gorillafchädel und über
die Vogelfauna der oftfibirifchen Infel Ascold.

Herr Dr. Voller: Ueber die elektromagnetifche
Drehung der Polarifationsebene des Lichtes mit De-
monftrationen an einem grofsen Edelmann’fchen Elek-
tromagneten.

Herr Dr. Voller: Ueber die für die internationale
Metercommiffion in Paris von Mechaniker Paul Bunge
hierfelbft ausgeführte kurzarmige Vacuumwaage.
Herr Dr. Bolau: Ueber Sogartia parasitica.

Herr Prof. Sadebeck-Kiel: Ueber Farbenerfchei-
nungen in Mineralien.

Herr Bock: Ueber die Bunge’fche Vacuumwaage.
Diverfe zoologifche und phyfikalifche Demonftrationen
und Referate.

Herr Dr. Voller: Ueber elektrifche Kraftübertra-
gung und die elektrifche Eifenbahn von Siemens &
Halske.

Herr Dr. Bolau: Ueber die Gefchlechtsorgane der
Beutelthiere.

. Herr Dr. Voller: Ueber Abforptionshygrometer.

Herr Dr. Bolau: Ueber gelbe Aale und über die
Anatomie des elektrifchen Organs der Zitterrochen.

. Herr Dr. Voller: Ueber die directe Beftimmung

der Fallgefchwindigkeit mit Hülfe des Beetz’fchen
Chronographen.

. Herr Dr. Salomon: Ueber die Wirkung des Con-

tactes von Metallen mit der Haut bei einfeitiger
Anefthäfie.
Herr Dr. Niederftadt: Ueber Sprengftoffe.

October 1.

Dechr.

8.

29.

26.

—5 —

Herr Dr» Bangsfürth, Ueber die Chemie u, Teeh-

nik der wichtigften Wachsarten.

Herr Dr. Krüfs: Demonftration des Wolf’fchen

Colorimeters.

Herr Dr. Bolau: Ueber neue Vögel aus Zanzibar.
» Wittmack: Demonftration feiner Lepidop-

terenfammlung.

. Herr Dr. Kraepelin: Ueber die Athmungsorgane

der Thiere.

Herr Dr. Krüfs: Demonftration von Modellen
neuer elektrodynamifcher Apparate.

Herr Prof. Sadebeck: Referat über die neuere
botanifche Literatur,

. Herr Dr. Pfeffer: Ueber Athmung und Blutkreis-

lauf der Mollusken.

. Herr Dr. Richter: Ueber die Fortfchritte der

Lehre von der Elektricität und dem Magnetismus im
letzten Jahrzehnt.
Herr Plagemann: Demonftration eines aus einem
mumificirten Kopfe hergeftellten Götzenbildes der
Chimaroindianer.

. (Oeffentl. S.) Herr Dr. Kotelmann: Ueber Vivi-

fection.

Herr Dr. Bolau: Ueber den Schabrackentapıir.
>15 DaB. SEehmeltz:u Ueber: diesiCroeodiliden

Auftraliens.

klers Dr. V oller:/ »Ueberndier-Wirkungen - der

Holtz’fchen Influenzmafchine.

. Herr Dr. Kraepelin: Demonftration anatomifcher

Präparate des Confervators Zietz in Kiel.

Herr Dr. Voller: Ueber ein neues Abforptions-
hygrometer und über Pfaundlers Apparat zur Beftim-
mung der fpecififechen Wärme flüffiger Körper.

. Herr C. A. Höft: Demonftration von Präparaten

mit Wickersheimer’fcher Löfung.

VERZEICHNISS

der

in Austaufch empfangenen Schriften

(bis Ende Februar 1880.)

(Wir bitten unfere geehrten Correfpondenten, diefes Verzeichnifs gleichzeitig als Empfangs-

befcheinigung anfehen zu wollen.)

Amfterdam. Verhandelingen der Koninklijke Akademie van
Wetenschappen. ° ;15 . Deel71875,=18%7 Deel#a7878;
19 Deel 1879.
Verslagen en Mededeelingen. Afdeeling Naturkunde,
Tweede 'Reeks.. 12'.13..Deel 18737 12 DeeBia272:
Processen Verbaal van Mei 1877 tot en met April 1878,
1878—9 No. 1—1I0.
Augsburg. Naturhiftorifcher Verein. 25. Bericht 1879.
Berlin. Zeitfchrift der deutfchen zoologifchen Gefellfchaft.
Band 30, Heft 4; Regifter zu Band 21—30; Band 31,
Heft 1—4.
Sitzungsberichte der Gefellfchaft naturforfch. Freunde.
Jahrgang 1878, 1879.
Verhandlungen des botanifchen Vereins der Provinz
Brandenburg, Jahrgang 20, 1878.
Bern. Mittheilungen der naturforfchenden Gefellfchaft vom
Jahre 1878, 1879.

Sm

Verhandlungen der Schweizerifchen naturforfch. Gefell-
fchaft in Bern 1877/78.

Bonn. Verhandlungen des naturhiftorifchen Vereins der preufs.
Rheinlande und Weftfalens. Jahrgang 34, 35, I. und
2; Hälfte; 36,1. Halfte.

Bofton. Proceedings of the B. Society of Natural Hiftory.
M812.10, Part 2,244. Vol. XXX, Bartır:

Memoirs of the B. Society. Vol. III, Part ı, No. I—2-

Bremen. Abhandlungen vom naturwiffenfch. Verein. Bd. VI,
Heft ı—3 und Beilage No. 7.

Breslau. Schlefifche Gefellfchaft für vaterl. Cultur. Generalbe-
richt für 1878.

General-Sachregifter der Auffätze in den Schriften der
Gefellfchaft 1878.
Revidirtes Statut der Gefellfchaft 1878.

Brünn. Verhandlungen des naturforfch. Vereins. Band 16.

Brüffel. SocietE entomologique de Belgique. Serie I.
No. 60—72.

Annales de larmeme. Bd» 21, 11878, Bdis225:1878:

Buda-Peft. Königl. Ungarifche naturwiffenfchaftl. Gefellfchaft.

1. Ungarns Spinnenfauna von Otto Hermann.
Theili13,,.0879:
2. Chemifche Analyfe ungar. Fahlerze von Dr. Kolon-
san Hidegh, 1879.
3. Literarifche Berichte aus Ungarn. Bd. 1—2, 1877—78.
Bibliotheka Ungarica historiae naturalis et matheseos
Katalog d. math.-naturw. Schriften von 1472— 1873,
1897:

Buenos-Ayres. Description physique de la Republique Ar-
gentine par le Dr. Burmeister. Tome V, Lepidop-
teres, premiere partie, avec un Atlas.

Cambridge. (Mass.) Memoires of the Museum of Compara-
tive Zoology at Harvard College. Vol. VI, No. ı, 3, 4.

Bulletin of the Same. Vol V, No. 8—16, Vol. VI,
No, I, 2, 5—7.
‘ Annual Report of the Curator of the Same for 1878—79.

eg ee

Cherbourg. Memoires de la Societe nationale des Sciences
naturelles de Ch. Tome XXI, 1877—78.
Chriftiania. Archiv for Mathematik og Naturwidenskap.

Bd. III, Heft 4; Bd. IV, Heft 1—4.
Chur. Jahresbericht der naturforfch. Gefellfchaft für 1877—78.
Columbus. (Ohio). Staats- Ackerbau -Behörde, 32. Jahresber.
für 1877.
Danzig. Schriften der naturforfch. Gefellfchaft. Neue Folge,
Band 4, Heft 3.
Dorpat. Archiv für Naturkunde von Livld., Ehftland, Kurland,
herausgegeben von der Naturforfcher - Gefellfchaft.
Il.: Serie, Bd: VII, Lieferung 3,»4.
Sitzungsberichte der Naturforfcher - Gefellfchaft. Bd. V,
Heft ı, 1878;. Heft 2,1870.
Dresden. Jahresbericht d. Gefellfchaft f. Natur- u. Heilkunde.
Septbr. 78 bis Mai 79.
Sitzungsberichte der naturwiffenfch. Gefellfchaft »Ifis«,
Jahrgang 1879, Juli-December.
Dürkheim a/H. Naturwiffenfchaftl. Verein »Pollichia«, Jahres-
bericht 33—35, 1875—77.

Elberfeld. Jahresbericht des naturwiffenfch. Vereins zu E.
Neue Folge, Febr. 1878 bis Febr. 1879.
Erlangen. Sitzungsberichte des phyfik.-medicinifchen Societät.

10. Heft 1878 und Novbr. 78 bis Auguft 79.
Frankfurt a/M. Der zoolog. Garten. 20. Jahrgang, No. I, 2,
4 bis 12; 21. Jahrgang No. 1—;3.
Aerztlicher Verein. Jahresbericht über die Verwaltung
des Medicinalwefens etc. d. Stadt F. 22. Jahrg. 1878.
Senkenbergifche Naturforfcher - Gefellfchaft. 1. Berichte
für 1878—79; 2. Abhandlungen Bd. XI, Heft IV.
Fulda. Verein für Naturkunde. Meteorologifch-phaenologifche
Beobachtungen aus der Fuldaer Gegend 1878—-79.
St. Gallen. Schweizerifche Naturforfcher-Gefellfchaft in St. G.
Jahresbericht 1877—78, 1878 —79.
Giefsen. Öberheffifche Gefellfchaft für Natur- und Heilkunde,
Bericht für 1879.

— U

Görlitz. Neues Laufitzifches Magazin. Bd. 54, Heft 2; Bd. 55,
Heft«r:
Göttingen. ı. Nachrichten von d. K. Gefellfchaft der Wiffen-
fchaften und der Georg-Auguft’s Univerfität aus dem
Jahre 1878 und 79.
2. Bericht des Mathematifchen Vereins der Univerfität
über den Winter 1878—79 und Sommer 1879.
Graz. Jahresbericht d. akad.-naturw. Vereins. Jahrgang 1878.
Mittheilungen des Vereins der Aerzte in Steiermark.
Vereinsjahr XV, 1878.
Naturwiffenfch. Verein für Steiermark. ı. Mittheilungen
für 1878 und 79; 2. Das Chemifche Inftitut d. k. k.
Univerfität Graz.
Greifswald. Mittheilungen aus dem naturwiff. Vereine von
Neu-Vorpommern und Rügen. Jahrgang 11.
Halle a/S. Mittheilungen des Vereins für Erdkunde für 1877,
78 und 79.
»Leopoldina«e. Heft XV, No. I—6, 9—22 und Regifter.
Heft-XVL=No. .1—8
Hamburg. Verein für naturwiff. Unterhaltung. Bd. II, 1876.
Deutfche Seewarte:
1. Monatliche Ueberficht der Witterung. Januar bis De-
cember 1878.
2. Archiv. ı. Jahrgang 1878.
Mittheilungen der geograph. Gefellfchaft für 1878—79,
Heft 1.
Hanau. Jahresbericht der Wetterauer Gefellfchaft für die ge-
fammte Naturkunde für Decbr. 1873 bis Januar 79.
Hannover. Naturforfchende Gefellfchaft. Jahresbericht 27,
18775 28, 1878:
Heidelberg. Verhandlungen des naturhiftorifch - medicinifchen
Vereins. Neue Folge, Band II, Heft 4.
Kiel. Naturwiffenfch. Verein für Schleswig-Holftein III, 2.
Klagenfurt. Jahrbuch des naturhiftorifch. Landes-Mufeums in
Kärnthen. Heft 13, 1878.

For

Krakau. Bibliographifche Berichte über die Publikationen der
Akademie der Wiffenfchaften in K. Heft Januar bis
März 1879.

Landshut. Bericht des botanifchen Vereins für 1878—79.

Laufanne. Bulletin des travaux de la Societe Murithienne du
Valois.. Annees 1877 und 78, fascic. 7, 8.

Leipzig. Sitzungsberichte der naturforfch. Gefellfchaft zu L.
Jahrgang 5, 1878.
Mufeum für Völkerkunde. Bericht für 1878 und 79.

Linz. Jahresbericht des Vereins für Naturkunde in Oefterreich
ob der Enns. Jahrg. 1I0, 1879.

London. Royal Society:
I. Philosophical Transactions. Vol. 167, part 2; Vol.
1:685., Mol: 169, part 0,21
2. Proceedings. Vol. 26, No. 184; Vol. 27, No. 185—-9;
Vol. 28, No. 190—95; Vol. 29, No. 196.
3. The Council of the Royal Society, 30th Nov. 1878.
Lund. Universitets Biblioteks Accesions Katalog 1876, 77, 78.
Acta Universitatis Lundensis 1875/6, 1876/7, 1877/8.
Lüneburg. Jahreshefte des naturwiffensch. Vereins für das
Fürftenthum L. Bd. VH, 1874/8.
Melbourne. Transactions and Proceedings of the Royal
Society of Victoria. Vol. XV, April 1879.
The Native Plants of Victoria by Ferd. de Mueller,
Part 1.
Milwaukee. (Wisconsin, U. S,) Jahresbericht des Naturhifto-
rifchen Vereins von Wisconsin für das Jahr 1878/g.
Modena. Annuario dello Societa dei Naturalist. Anno XH.
fasc. I—4.
Montpellier. Memoires de l’Academie des Sciences et des
Lettres de M. Tome IX, fasc. 2, Annee 1877/8.
Moskau. Societe imperiale des Naturalistes de M. Bulletin,
Annede 1878, No. 3, 4; 1879, No. 1—3.

—

München. Math.-phys. Classe der K. bayr. Academie der
Wiffenfchaften.
ı. Sitzungsberichte. 1878, Heft 3—4; 1879, Heft I—4;
1880, Heft ı.
. Abhandlungen. Band 13, Abth, 2.
. Ueber die chemifche Synthese. Feftrede von Dr.
Au, Baeyer, ‘1378;

CHEM

Münster. Jahresbericht der Zoolog. Section des Westphälifchen
Provinzial-Vereins für Wiffenfchaft u. Kunft für 1878.

Nancy. Societe des Sciences. Bulletin Tome IV, fasc. 8, 9.

Neapel. Die zoologifche Station in N, (Verlag von Engelmann,
Leipzig.) Bd. I, Heft 2—4.

Neu-Brandenburg. Archiv des Vereins der Freunde der
Naturgefchichte in Mecklenburg. Jahrg. 32.

Neufchatel. Bulletin de la Societe des Sciences naturelles
de, N. - Tome.XI, .cah..-3, 1870.

New-Haven (Connecticut). Transactions of the Connecticut
Academy of Arts and Sciences. Vol. V, part I.

New-York. Annals of the Lyceum of Natural History of
New-York. Vol. XI, No. 9—12.
Annals of the New-York Academy of Sciences (Conti-
nuation of the foregoing). Vol. I, No. 1—8.

Nymwegen. Verslagen en Mededeelingen der Nederlandsche
Botanische Vereenigung, I. Serie, Deel 3, Stück 2

Osnabrück. Jahresbericht des naturw. Vereins in Osnabrück,
No. 4, für 1876—80.
Paris. Bulletin de la Socicte zoologique de France. Annces
1876, 77, 78, und 1879, partie I—4.
Museum d’histoire naturelle.
ı. Rapports annuels de Messieurs les Professeurs et
Chefs de Service pour l’annde 1878.
2. Nouvelles Archives, II. Serie, Tome I, fasc. I, 2;
Tome I, fasc. I, 2.

ae

St. Petersburg. Acta horti Petropolitani, Tome VI, fasc. I.
Bulletin de l’Academie imperiale des Sciences de
St. Petersburg. Tome XXV, No. 3—5, Tome XXVI,
No. 1—8.
Philadelphia. Proceedings of the Academy of Natural Sciences
of P. 1878, part I—3.
Pisa. Societa Toscana di Scienze Naturali.
I. Processi verbali 9. März, ıı. Mai, 6. July, Nov. 1879
und Iı. Janr. März 1880.
2. .Attır Volk IV, taser 7, 1879:
Prag. Jahresbericht des naturhist. Vereins Lotos für 1877.
Regensburg. Zoologisch-mineralogischer Verein in R.
I. Correfpondenzblatt. Jahrgang 32, 1878.
2. Abhandlungen. Heft I, 1878.

Reichenberg. Mittheilungen aus dem Verein der Naturfreunde.
Jahrgang ı1, 1880.
Rio de Janeiro. Archivos do Museo nacional de R.J. 1877,
No. I—4; 1877, No. 1—2.
Rom. Atti della R. Academia dei Lincei.
I. Anno. 275, Serie 3, Transunti, Vol. I, fasc. I, 2.
Bahr » 276, » 3 » » III, BISe. I—7:
3 BER DT TS, » +, IV, 8 70
Memorie della Classe di Scienze fisiche, matematiche
ernaturalı Voll IN:
Bollettino del R. Comitato geologico d’Italia. Vol. IX,
No. ı— 12; Vol. X, No. ı—12.
Salem (Mass.) Bulletin of the Essex Institute. Vol. X.
Sion (Sitten i. d. Schweiz). Bulletin des Travaux de la Societe
Murithienne depuis l’annde 1861 a 1876, fasc. I—4.
Stockholm. Sveriges geologiska Undersökning. 3 kleine und
ı8 gröfsere geologifche Karten, und 32 gröfsere und
kleinere Abhandlungen zur Erläuterung der Karten
oder darauf Bezug habend, von Nathorst, Linnarson,
Sweduiark, Torell, Ban Stolpe, Karlsson, Holst
und Lindström.

a ee

— 13 —

° Stuttgart. Jahresberichte des Vereins für vaterländifche Natur-
kunde in Würtemberg für 1879 und 188o.
Toronto (Canada). Canadian Journal of Science. Litterature
and History, New Series. Vol. I, part I, 1879.
Triest. Bolletino della Societa Adriatica di Scienze Naturalıi.
Vol IV, No;°2%:Volz3V.
Tromsö. Museums Aarshefter I.
Washington. Annual Report of the U. S. Geological and
Geographical Survey of Colorado and Adjacent Terri-
tories by Hayden for 1876.
Annual Report of the U. S. Geological Survey of the
Territories, Miscellaneous Publications:
I. No. IX. Descriptive Catalogue of Photographs of
North-American Indians by Jackson.
2. No. XI. Birds of the Colorado Valley.
Annual Report of the Boards of. Regents of the Smith-
sonian Institution for 1877/8.
Smithsonian Miscellaneous Collections. Vol. 13—15, 1878.
Report of the Commissioner of Agriculture for 1877.
Annual Report of the Comptroller of the Currency to
the 3d Session of th 45th Congress of the U. S.
Decb. 2d 1878.
Wien. Sitzungsberichte d. K. K. Akademie der Wiffenfchaften.
Mathem.-naturw. Claffe.
ı. Abth. I. Regifter zu Bd. 65—75, Bd. 76, Bd, 77
No. 1—4, Bd. 78 No. 5—1IO0.
2. Abth. II. Regifter zu Bd. 65—75, Bd. 76 No. 2—5,
Bd. 77 No. ı—3, Bd. 78 No. 4—10, Bd. 79 No, 1—3.
3. Abth. III. Regifter zu Bd. 65—75, Bd. 76 No. 1—;,
Bd. 78 No. 1—ı0, Bd. 79 No. I—3.
K. K. geologifche Reichsanftalt:
I. Jahrbuch. Bd. 28 No. 4, Bd. 29 No, I—4, 10—13,
Bd. 30 No. ı.
2. Verhandlungen. 1878 No. 14—1ı8, 1879 No. I—17.
Verhandlungen der K. K. zoolog.-botan. Gefellfchaft.
Bd.728, 1878 7-Bd.. 29)'1879;

— I4 —

Schriften des Vereins zur Verbreitung naturw. Kenntniffe.
Jahrg. 19, 1878/90.
Berichte des naturw. Vereins an der K. K. technifchen
Hochfchule. Heft III, 1878.
Wisconsin. Naturhiftorifcher Verein,
I. Jahresbericht für 1878/g.
2. Anfiedlungen d. Normanen in Grönland von E. Ulrici.
Zürich. Vierteljahrsfchrift der naturforfchenden Gefellfchaft in
Zürich. Jahrgang 23, 1878.

Eingegangene Brochüren.

Bergen. Turbellaria ad litora Norwegiae occidentalia af Olaf
L. Jensen.

Christiania. 1. Beitrag zur Kenntnifs der Norweg. u. Arkt.
Fauna, I Mollusca, von Saro.

2. Om Poncelets Betydning for geometrien. Holst.
3. Om Stratificationens Spor A. F. Kjerulf.

Frankfurt. Statiftifche Mittheilungen über den Civilftand der
Stadt Frankfurt in 1379.

Genf-Paris. Memoires pour servir a l’'histoire naturelle du
Mexique, des Antilles et des Etats-Unis, par Henri
de Saussure. Livraison 3me et 4me, Orthopteres et
Blattides.

Halle. Ift das Eozoon ein verfteinerter Wurzelfüfsler oder ein
Mineralgemenge? von Dr. Karl Moebius.
Hamburg. Die Flufs- und Bodenwaffer Hamburgs, von Dr.

F. Wibel.

Hannover. Erbarmt Euch der Thiere! Predigt vom Divifions-
pfarrer R. Knoche.

Kiel-Berlin. Biologifche Betrachtungen bei künftlicher Auf-
zucht des Härings etc, von Dr. Meyer, Forfteck
bei Kiel.

Leeuwarden. IL. Vergifting von Paarden door Bladen van
Taxus baccata. J. J. Bruinsma.

= 16.

2. Rapport betreffende het ÖOnderzoek van Verdacht
Steranijs, utgebracht in het Department Leeuwarden
etc. etc. Uitgeven door de Vereeniging ter Bevor-
dering van Volkes gezondheid, aldaar. 1880.

Paris. La nouvelle Societ€e Inda-Chinoise, par le Dr. Legrand.

Paris-Waltershaufen. Zeitfchrift: »Licht mehr Licht!«
Erfter Jahrgang, No. ı—35. Gefchenk des Herrn
W. Sellin in Hamburg.

Sidney (N. S. Wales, Australia). Mineral Map and General
Statistics of N. S. Wales, 1878.

Sion (Sitten, Schweiz). Guide du Botaniste en Valais par le
Chanoine Rion 1872.

Syra. Philosophicae Disputationes. J. Dekigalla, 1879.

Washington. ı. 45th Congress (3d Session). Congressional
Directory compiled for the use of Congress, 5th
Edition, 1878.

2. Our National Inheritance and how to enjoy it Speech
of Hon. Abram, S. Hewitt, House of Representatives
Kebr. TE, 1879.

Wien. 25 gröfsere und kleinere Abhandlungen von Dr. Ami-
Bou£.

——. 7 —

Verzeichnifs der Mitglieder
abgefchlöffen Oftern 1880.

Vorftand:

Dir. Dr. BOLAU, Präfes.

Prof. K. KIESSLING, Vicepräfes.

Dr. KRAEPELIN, erfter protokollirender Secretär.
W. RICHTER, zweiter protokollirender Secretär.
H. STREBEL, correfpondirender Secretär.

J. ARTHUR F. MEYER, Caffenführer.

Ahlborn, H., Realfchullehrer,
Hamburg.
Amtiınck, }., Dr,, »

Srents,]:bl."V.,.Dr0%

Baden, F., Altona.

Bahnfon, W., Dr., Hamburg.

Bauch, E. M., »
Bebn,; ].i1.’ Dr.

Behrmann, ]J., »
Berlin, .E., Dr. Altona.
Dieber. H., Dr; Hamburg.

Bock, Aug., Münzwardein,

Hamburg.
Böckmann, Fr., N
Böfenberg, W., »
Bolau, H., Dr., Dir. des Zool.

Gartens, Hamburg.

Brödermann, A. F., >
Burau, H., >
Burmeister, H.,
Busche, v. d., G., »
Buchheifter, Dr. med., Jul.,

Hamburg.

Chrifien, J.-C., Hamburg.
Chrifteinecke, K., »
Clafsen,. A., Dr., >

Cohen, Benny,

Cohen, IB, Dr,
Conn,IE, E, >
Conn jr., Oscar,
Eruger € r7De,,

Culin G-SAsEAS,

Dammann, ]., >
Dehn,: Max, Dr,, >
Dunckhorft, G. H., »
Denker,. E., >»
Dorbritz, Arthur, >

Erman, B., Dr.,

Ernst, aet4P.

Elias, Emil,

Ehrenberg. R., >

Engelbrecht, A., Dr.,, 3

Engel-Reimers, J. A. J., Dr.
Hamburg.

2

z

u TS zo

Fifcher, Franz,
Fifcher, G. W.,
Küfcher, "H. Emil, Dr.
Bilcher..]; G., Dt,
Kuslen Lo;
Frankenheim, L.,
Freefe, H.,
Friederichfen, L.,

Glinzer, E., Dr., y
Giefecke, F., Wandsbeck.
Goepel, Fr., y

Goldschmidt,C., Dr., Hamburg.

Gofsler, E;, Dr >

Gottfche, C. M. Dr., Altona.

Hamburg.

Grofs, G., Dr.,
Güfsefeld, Emil,
Güfsefeld, Dr.,
Gundlach,

Hämmerle, W. A.,
Hallier, J. G.,

Heilen, C. T., Dr,, y
Hleime;”],.v E53 E,
Hermes, H. C.,

Hertz, Martin, >
Tlertz,.John BE, >
Heynemann, Dr., Gymnasial-
lehrer, Wandsbeck.
Höft,.C2 _A,, Hamburg.
Hoffmann, E., >

Hoffmann, Dr. med. >
Hoffmann, J. F.
Hoffmann, Alfred,
Hoppe, Dr.,

Hamburg.

|

|

Japp, J-, Hamburg.
Joachim, YH. .C32Drs >

Kalifch, William, „
Kiefsling, K. J. Prof. >
Kirchenpauer, G. H., Dr.

Bürgermeifter, _ Hamburg.
Klatt,"Dr.; »
Koenig, Heinr., »
Kopckerjes. } >
Kraepelin, Dr., »
Kraufe: R,,-Dr, »
Krüser se, Dr., >
Krüß, H:; Dr, »

Langfurth, Ad., Dr. »

Tazarus, W., >
Leffman, A. M., »
Lieben, L., Conful, >
Liesel, Dr;, >
Lion, Eugen, >
Lion, Ferdinand, >»
Lipfchütz, Guftav, »
Lipfchütz, Louis, >
Löckermann, H. Dr., »
Luis, Vincent, »
Lüders, C. W. »
Lüttgens, E., Wandsbeck.
Martens, G. H., Hamburg.
Matthaei J., »
Mejerı, Wandsbeck.
Meyer, Ad. Aug. Hamburg.
Meyer »C.H, »
Meyer, J. Arthur F. »
Meyer, R. A., Dr. »

Dan mu

Michow, Dr., Hamburg.
Mielck, W., >
Mielck, W. H., Dr., >»
Mielke, Dr., Altona.
Möbius, Anton, Hamburg.
Münder, Dr., »

Neumayer, Prof. Dr., Director
der Seewarte, Hamburg.
Niederftadt, Dr., >
Niemitz, E., »
Nölting, Emil, Conful, »

Oberdörffer, A., »
Oehlecker, F., »
Otte, er »
Batbz@.' HA, »
Patow, Otto, >
Peterfen, Hartw., »
Pfeffer, G., Dr., »
Plagemann, J. C., >»

Prochownik, L., Dr., »
Putzbach, F.,

Rapp, Theod,., >»
Rathgen, H.C. G., Dr., »
Raynal, C..A,, »
Reents, Chrift., »
Reiche, von L,., »
Reiche; H., Dr;, »
Reincke, J. J., Dr., Phyfikus,
Hamburg.

Reinmüller, P., Dr, >»
Reufche, E., Dr., »
Richter, W,, »

Richter, A., Dr., Wandsbeck.

Riemann, M., Hamburg.
Robinow, Carl, »
Rodig, C., »
Roever, LH, Altona.
Rübe,. Dr., Hamburg.

Salomon, G, Dr., »

Sandow, Dr., »
Schierenberg, G., Dr., »
Schlefinger, A., »
Schlüterg P.: »

Schmeltzi gr... DIE.,)>
Schmidt, Ed., Dr., »

Schmidt, Juftus, >»
Schmidt, Alfred, »
Schneider, Franz, >
Schrader, EC. Dr, y
Schubert, Dr., »
Seifer, Th., »
Sellin, Carl, »
Semper.]. ©, Altona.
Semper, W., Hamburg.
Sennewald, Dr., »

Sieveking, C.. W.,Dr., >»
Sodtmann, J. G. J., >»
Sohtt, (89 er >
Sonder, W., Dr., »
Spiegelberg, W. Th., »
Spröffel, Gymnafiallehrer,

Wandsbeck.
Stammann, F., Hamburg.
Steinblinck, E., Altona.
Steinkühler, F. Dr., Hamburg.
Stelling, C., »

Strebel, H., »

Tams, J., Hamburg.
Thies a D,, >
Todtenhaupt, A. G., »
Kaum: »
Traun,‘ H., Dr., »
Iex,%G. L., Dr, >
UESAGTES >
NMoslersE 22% >
Voller, A., Dr., »

Völfchau, J.,

Wagenknecht, M. H., Dr,,

Altona.
Wahnfchaff, Th.Dr., Hamburg.
Weber, W., >

Weber, CBauk:; »

Weifs, Dr., Hamburg.
Wichmann, Ad., »
Wibel;; E, Dr; »
Wiebel, K., Prof., »
Wiebcke, A,, >»
Wiebcke, Paul, »
Wimmel, EFAL: Diese
Winter, Erntt, »
Wittmack, G. J., »
Woermann, Ad., »
Wohlwill, E. Dr., >
Worlee, E. H., »
Worlee, Ferd., »
Wolff, John, »

Zimmermann, G.Th.Dr. »

Ehren-Mitglieder.

Boue, Ami, Mitgl. der Acad.
d. W., Wien.
Afa-Gray, Prof., Cambridge,
U.-S.
Bormeiter Hr, Dr;
Buenos-Ayres.
Claus, Prof., Wien.
Godeffroy, Caefar, Hamburg.
Gray;.]. E., Prof, klondon:
Gottfche, Dr. med., Altona,
Hegemann, Capt., Hamburg.
Koldewey, >» »
Meyer, HH. As Brör kiel,
Moebius, CH, Prof‘, >

Nordenskiöld, Prof. Stockholm.
Owen, Prof., London.
Roth, ”].,.Dr. Prof., " Berkm
Rothlieb, B., Hamburg.
Schleiden, Prof, Dresden.
Schneehagen,Capt., Hamburg.
Sclater, Dr., London.
Semper, Prof, Würzburg.
Stöckhardt, Prof., Tharandt.
Temple, Rudolph, Pefth.
Weber,Wilh,, Prof., Göttingen.
Wöhler, Fr., » »
Wölber, Conful, Gaboon.
Woermann, Carl, Hamburg.

Correfpondirende Mitglieder.

Brunetti, Prof., Padua.
Bruinsma, Dr., Leeuwarden.
Buchenau, Prof., Bremen.

Cigalla, Conte, Dr., Santorin.

Cocco, Prof., Meffina.
Davis, Dr., Edina, Liberia,

Weftafrika.

Dick, G. F., Mauritius.

Engelmann, G.,Dr., St. Louis.
Fifcher-Benzon,v.,Dr., Hufum.

Frifch, Prof., Stuttgart.
Göppert, Prof., Breslau.

Henle, » Göttingen.
Hanftein, '" »* „= Bonn.
Himly, >» Kiel.

Müller, v., Ferd., Baron,

Melbourne.

Philippi, R. A., Prof., San Jago
de Chili.
Röder, v., Hoym, Anhalt.
Rufcheweyh, Conful, Rofario.
Richters, F,,Dr., Frankfurta.M.
Sack 2. De.sHalle.
Schlegel, H., Dr. Leyden:.
Sieveking, E., Dr. med.,
London.
Steenftrup, Jap., Prof.,
Kopenhagen.
Swanberg, L., Prof., Upfala.
Spengel, W., Dr., Göttingen.
Trofchel, Prof., Bonn.
Weftphalen, A., Guayaquıl.
Weftphal, A., Conful, Celle.

[86
[89]

Ueber die Häutung und das Wachsthum

eines Pfeilschwanzes,
Limulus polyphemus L,

Von
Dr. HEINR. BOLAU.

Bekanntlich unterliegen die gröfseren Arten der Crustaceen
auch dann noch, wenn fie bereits gefchlechtsreif, alfo völlig
entwickelt find, alljährlich oder fich öfter wiederholenden
Häutungen, bei denen das ganze äufsere und innere Skelet
abgeworfen wird. Unmittelbar nach einem folchen Vorgange
ift die Körperbedeckung des gehäuteten Thieres weich und
dehnbar und erlangt erft allmählig durch Ablagerung von
Kalkfalzen ihre alte Feftigkeit wieder. Während diefer
verhältnifsmäffig kurzen Zeit pflegt nun der Krebs in sehr

auffallender Weife an Gröfse zuzunehmen. — Meffungen find,
foweit mir bekannt, über diefen Vorgang nie oder felten angeftellt
worden. — Einer der kleineren Limulus polyphemus L.,

der mit mehreren feinesgleichen in dem Aquarium unferes
Zoologifchen Gartens gehalten wurde, hat mir vor einiger Zeit
Gelegenheit gegeben, sowohl die fehr intereffante Häutung
felber, wie auch das Wachsthum nach derfelben zu beobachten.
Es ift das überhaupt der einzige Fall, dafs von den vielen
bei uns gehaltenen Limulus fich einer gehäutet hat. —

Bei der Häutung öffnet fich die Schale diefes Krufters in
der denkbar einfachften Weife: An der Unterkante des Vor-
derrandes vom Cephalothorax entfteht ein Spalt, der faft bis
an die beiden in Spitzen ausgezogenen hinteren Ecken des-

ala
-5

felben verläuft. An der mir vorliegenden, abgeworfenen Schale,
die jetzt in unferm Naturhiftorifchen Mufeum aufgeftellt ift, ift
beiderfeits nur eine Strecke von refp. 31 und 35 mm gefchloffen
geblieben. — Aus diefem Spalt zieht fich der Krebs mit allen
Anhängen, Beinen, Kiemen etc. fo vollftändig heraus, dafs man
die leere abgeworfene Schale leicht für das vollftändige Thier
halten könnte, um fo mehr, da der Spalt fich nach der Häu-
tung in Folge der Elafticität der Schale vollkommen wieder
gefchloffen hat.

Nachdem das gehäutete Thier völlig wieder erhärtet war,
find eine Reihe Meffungen an ihm ausgeführt worden, die zu-
fammen mit den Maaffen der abgeworfenen Schale ein Bild
vom Wachsthum des Thieres geben; die Zunahme ift nach
verfchiedenen Richtungen hin nicht ganz gleich; fie beträgt
etwa 12--I15 %.

Abgeworfene Erhärtete
Schale. neue Schale.
Gröfster Querdurchmesser des Ce- a) | vi
Bhaletharas a0 eat ala 117 132
Länge deffelben in der Mittellinie
BEIICHleNE. HU LIE TEE 79 89
Länge des Abdomen bis zur Spitze
des hmtern-Stacheln ww. u.n: a: wear 75 85
Länge des ganzen Thieres ohne
Schwattzitachelun.... 9.022 u 4.2005 154 174
Abftand der beiden hinterften Ecken
des Cephalothorax von einander . . 97 112
Gröfste Breite des Abdomen ..... 82 95
Länge des Schwanzftachels ....... 96 —

In Folge eines Verfehens ift der Schwanzftachel nach der
Häutung nicht gemeffen worden; fpäter ift das Thier geftorben
und von den Mitbewohnern feines Behälters theilweife gefreffen
worden. Der Reit wurde dann leider befeitigt.

—

Ueber die Grenze der Leistungsfähigkeit
der Mikroskope

von
Dr. Huco Krüss,
(Nach einem Vortrage im Naturwiffenfchaftlichen Verein am 9. April 1879.)

Die Mikroskopiker haben schon feit längerer Zeit gefunden,
dafs die Steigerung der Vergröfserung der Mikroskope über eine
gewiffe Grenze hinaus ihnen keinen Vortheil mehr zu bieten ver-
mag. Die Leiftungen der Mikroskopverfertiger nahmen, feitHart-
nack das von Amici erfundene Immerfionsprincip in äufserft
vollkommener Weife in Anwendung brachte, einen neuen Auf-
fchwung; in den letzten 10— 15 Jahren hingegen ift trotz der
ftets wachfenden Bedeutung des Mikroskops für die wiffenfchaft-
liche Forfchung und den damit wachfenden Anforderungen an
daffelbe ein merkwürdiger Stillftand eingetreten.

Man hat vielfach die Frage aufgeworfen, warum das empi-
rifche Verfahren in der Mikroskopverfertigung nicht verlaffen und,
wie es feit Fraunhofer bei dem Fernrohre fo erfolgreich gefchicht,
die Vervollkommnung des Mikroskops auf theoretifcher Grund-
lage gefucht würde. Dr. E. Hartnack in Potsdam und Prof.
E. Abbe in Jena (welcher bekanntlich für die Zwecke der Zeiss’fchen
Werkftätte thätig ift) haben der Conftruction des Mikroskops eine
ebenfo fichere theoretifche Grundlage gegeben wie Fraunhofer
derjenigen des Fernrohrs und trotzdem find auch die von ihnen
in den letzten beiden Decennien gemachten Fortfchritte nur ge-
ring; jaAbbe’s Unterfuchungen haben ihn fogar geradezu darauf
hingewiefen, dafs für die Leiftung des Mikroskops eine Grenze
vorhanden ift, deren Urfachen nicht im Bereiche der menfchlichen

— 215. —

Macht liegen, fondern in der Natur des Lichtes felbft begründet
find. — Es ift demgemäfs vollkommen begreiflich, dafs fich trotz des
Aufgebots aller vorhandenen praktifchen und theoretifchen Mittel
diefer Stillftand in der Vervollkommnung der Leiftungsfähigkeit
der Mikroskope zeigt; während eine Reihe der tüchtigften Kräfte
an derfelben arbeiten, ftehen die von ihnen gelieferten Mikroskop-
fyfteme, mit unerheblichen Unterfchieden. auf derfelben Höhe der
Vollkommenheit; fie ftehen alle nahe der Grenze des überhaupt
Erreichbaren.

Ueber den Grund diefes Zuftandes befitzen wir nun zwei
Arbeiten, die eine von Helmholtz,!) die andere von Abbe?)
welche merkwürdigerweife faft gleichzeitig erfchienen find. Helm-
holtz befchränkt fich auf rein theoretifche Unterfuchungen, Abbe
dagegen geht. von practifchen Gefichtspunkten aus, verificirt die
darauf gebauten theoretifchen Arbeiten in der Zeifs’fchen Werk-
ftätte und fucht die Endrefultate möglichft wiederum practifchen
Zwecken nutzbar zu machen. Es ift auffallend und höchft be-
zeichnend für die Sachlage, dafs bei diefen verfchiedenen Ge-
fichtspunkten die letzten Folgerungen beider Arbeiten ganz die
gleichen find; wenn man beide Arbeiten mit einander vergleicht,
fo ftimmen fie in der Abfaffung der Refultate faft wörtlich überein.

In dem feit Veröffentlichung der beiden Arbeiten verfloffenen
Zeitraume haben die darin enthaltenen Behauptungen mehr und
mehr durch die practifchen Erfahrungen ihre Beftätigung gefunden,
fo dafs es wohl geeignet erfcheint, den von vielen Seiten gern
gehegten Hoffnungen auf umfaffende Fortfchritte in den Leiftun-
gen der Mikroskope in den folgenden Zeilen gegenüberzutreten
durch Erinnern an den Inhalt diefer beiden Arbeiten. —

»)H. Helmholtz. Die theoretifche Grenze für die Leiftungsfähigkeit
der Mikroskope. Pogg. Ann. d. Phys. u. Chem. Jubelband (1874) pag. 557
bis 584.

?2)E. Abbe. Beiträge zur Theorie des Mikroskops und der mikroskopifchen
Wahrnehmung. Max Schultze’s Archiv für mikr. Anat. 9. Bd. (1873). p. 413
bis 468. Siehe auch: E. Abbe. Die optifchen Hülfsmittel der Mikroskopie.
Bericht über die wiffenfchaftlichen Apparate auf der Londoner Internationalen

Ausftellung 1876, herausgegeben von A. W. Hoffmann p. 383—420,

BEN)

Wenn es fich um die Grenze der Leiftungsfähigkeit .der
Mikroskope handelt, fo ift zuerft eine Antwort auf die Frage zu
geben, was unter der Leiftung eines Mikroskops verftanden wer-
den foll.

Durch die Befchaffenheit unferes Auges ift demfelben eine
Grenze gefetzt in Bezug auf die Kleinheit der Gegenftände,
welche wir erkennen können. Wenn zwei gerade Linien, gezogen
von den äufserften Rändern eines Gegenftandes nach unferem
Auge einen Winkel bilden, kleiner als eine gewiffe Gröfse, fo
erfcheint uns der Gegenftand nicht mehr als ausgedehnt, fondern
falls er genügende Intenfität befitzt als Punkt. Die Gröfse diefes
Winkels nennt man die Sehfchärfe des Auges; fie ift verfchie-
den bei verfchiedenen Individuen, verfchieden bei demfelben In-
dividuum zu verfchiedenen Zeiten oder in verfchiedenen Zuftän-
den und verfchieden nach der Art der Gegenftände und der
Stärke ihrer Beleuchtung. Man wird jedoch nicht weit fehlgehen,
wenn man fie in Mittel auf ı (Winkel-) Minute anfetzt.

Dafs Gegenstände fich unferem Auge unter kleinerem Winkel
darbieten, als deffen Sehfchärfe beträgt, kann zweierlei Urfachen
haben. Es kann der Gegenftand an fich wohl grofs genug fein, fich
aber fehr weit entfernt befinden; dann benutzen wir zur Vergröfse-
rung des Gefichtswinkels ein Fernrohr. Oder aber der Gegenftand
ift fo klein, dafs er felbft in der Entfernung der deutlichen Seh-
weite (ca. 250 mm.) einen zu kleinen Winkel einfchliefst; dann
könnte man, um diefen Winkel zu vergröfsern, den Gegenftand
dem Auge näher bringen. Diefes geht aber nur innerhalb der
Accommodationsbreite des Auges; wird der Gegenftand noch näher
gebracht, fo wird das Bild im Auge unfcharf und man ift ge-
nöthigt, zur weiteren Vergröfserung des Gefichtswinkels das Mi-
kroskop zu benutzen.

Jedes zufammengefetzte Mikroskop befteht aus dem Objec-
tiv und dem Ocular, die fich in der Entfernung der Tubus-
länge von einander befinden. Das Objectiv entwirft von dem
darunter befindlichen Gegenftande ein vergröfsertes Bild und
diefes wird durch das Ocular wie durch eine Loupe betrachtet,

37 —

wodurch es nochmals vergröfsert wird. Die Vergröfserung
eines Mikroskops hängt demgemäfs ab von der Befchaffenheit
des Objectivs und des Oculars, aufserdem aber noch von der
Entfernung beider von einander. Aus den einfachen Regeln der
Dioptrik folgt, dafs die Vergröfserung eines Mikroskops um fo
ftärker ift, je kürzer die Brennweite des Objectivs, je kürzer die
Brennweite des Oculars und je gröfser die Entfernung des Ocu-
lars vom Objectiv ift. Die Objective werden angefertigt mit
Brennweiten von 60 mm. (in England fogar von 5 Zoll) bis zu
den ftärkften mit 1,0 bis 0,5 mm Brennweite. Die Grenze ift
hier gegeben durch die Kleinheit der nothwendig werdenden
Krümmungsradien und Oeffnungen der Linfen und die Schwierigkeit
ihrer Ausführung. — Die Aequivalent-Brennweiten der gebräuch-
lichen Oculare bewegen fich zwifchen 40 und 15 mm., follte es
jedoch nothwendig werden, fo liefsen fich Ocularconftructionen
finden mit erheblich kürzerer Brennweite als die jetzigen Ocu-
lare befitzen.

Die Vergrösferung eines Mikroskops, hervorgerufen durch
Tubuslänge und Ocular, wäre alfo nahezu unbegrenzt, vorausge-
fetzt, dafs das durch das Objectiv erzeugte Bild des Objectes
vollkommen richtig wäre. Diefes ift aber keineswegs der Fall, das
in Frage kommende Bild befitzt eine Reihe von Fehlern, welche
durch das Ocular bis zu folchem Betrage vergröfsert werden
können, dafs fie die Schärfe deffelben ftören.

Die Fehler im Objectivbilde haben ihren Urfprung

ı) in den Aberrationen des Objectivs,

2) in den Fehlern feiner Form, d. h. in denjenigen Fehlern,
welche gemacht werden bei der Ausführung der richtigen
Krümmungen feiner Flächen und bei der Centrirung feiner
einzelnen Theile. Die zweite Urfache kann wohl als irre-
levant angefehen werden, da man im Stande ift, auch
den kleinften Radius der Krümmung einer Linfenoberfläche
bis auf unerhebliche Abweichungen von feiner Gröfse genau
zu treffen und auch die Centrirung kann fehr genau beforgt und
durch fefte Verbindung aller Linfen unter einander erhalten werden.

HD Ze

Von viel beträchtlicherem Einflufs find die Aberrationen
des Syftems; fie beftehen in den von der Kugelgeftalt der
brechenden Flächen herrührenden Fehlern (fphärifche Aber-
ration) und in den durch die ungleiche Brechung der Strahlen
von verfchiedenen Wellenlängen hervorgebrachten Abweichungen
(chromatifche Aberration). Beide Aberrationen fucht man
durch Anwendung mehrerer Linfen aus verfchiedenen Glasarten
zu heben, was jedoch nicht vollkommen möglich ift. Bei den
grofsen Oeffnungen, welche den Mikroskop-Objectiven gegeben
werden müffen, ift es nur möglich, die fphärifche Aberration zu
heben für Strahlenbüfchel, welche nahe der optifchen Axe und
nahe dem Rande der Oeffnung einfallen, dazwifchen bleibt eine
uncorrigirte Zone. Ift ein Objectiv in einer fogenannten Cor-
rectionsfaffung, durch welche mit Hülfe der Verfchiebung einer
Linfe der verfchiedene Einfluss verfchiedener Deckglasdicken
aufgehoben werden foll, fo kann man diefe Verfchiebung der
einen Linfe des Syftems auch benutzen, den von fphärifcher
Aberration freien Theil über die ganze Oeffnung des Syftems
zu verfchieben, alfo immer gerade denjenigen Theil desfelben zu
corrigiıren, welchen man augenblicklich braucht. Die chromatifche
Aberration kann bis jetzt nur gehoben werden für folche Strah-
len die in der optifchen Axe oder für folche, welche am Rande
der Oeffnung das Syftem treffen, für beide zugleich nicht.
Gaufs!) hat die gleichzeitige Vernichtung der Farbenabweichung
für Axen- und Randftrahlen bei dem Fernrohr-Objectiv verfucht,
doch führt diefes fchon hier zu entfchieden ungünftigen Formen
in Bezug auf Aufhebung des Kugelgeftaltfehlers und die Aus-
führung der Krümmungen der einzelnen Flächen ?); erft in aller-
neuefter Zeit hat Steinheil ein Fernrohr-Objectiv conftruirt,
bei welchem diefer Fehler unter günftigen Bedingungen geho-
ben ift.

?)C. F,. Gaufs. Ueber die achromatifche Doppellinfe, Zeitschrift f. Aftr,
v. Lindenau u. Bohnenberger IV p. 345.

2)Kruüss. Vergleichung einiger Objectiv-Conftructionen. München 1873.

Es ift wohl mit Beftimmtheit vorauszufagen, dafs die Ver-
nichtung der Aberrationen der Mikroskop-Objective in vollkomme-
nerer Weife möglich fein wird, fobald andere Glasarten zur Ver-
fügung ftehen werden wie bisher. Bis jetzt geht ftets mit der
Zunahme der zerftreuenden Kraft eine Zunahme des Brechungs-
vermögens Hand in Hand; wenn man Glasarten befitzen würde,
welche mit einer ftärkeren Zerftreuung eine geringere Bre-
chung verbinden (oder umgekehrt), fo würden noch eine ganze
Reihe von Fehlern gehoben werden können. Die Grenze ift hier
alfo gegeben durch die augenblickliche Befchaffenheit der Glas-
arten.

Die Folge der dem Mikroskop-Objectiv anhaftenden Aber-
rationsrefte ift nun die, dafs ein Punkt durch das Objectiv nicht
wiederum als fcharfer Punkt abgebildet wird, fondern als kleiner
Zerftreuungskreis. Werden diefe Zerftreuungskreife durch
Tubuslänge und Ocular fo weit vergröfsert, dafs fie durch ein
Auge mit mittlerer Schärfe als von einem Punkt verfchieden wahr-
genommen werden, fo beginnen fie die fcharfe Zeichnung des
vom Objecte durch das Mikroskop entworfenen Bildes zu ftören.
Die Grenze für die Vergröfserung durch Tubuslänge und Ocular
ift demgemäfs gegeben durch die Gröfse der Zerftreuungskreife
im Objectivbilde und durch die Gröfse der Sehfchärfe des menfch-
lichen Auges.

Es folgt hieraus, dafs, je vollkommener die Aberrationen
des Objectivs befeitigt find, eine um fo ftärkere Vergröfserung
angewendet werden kann, ein in der Praxis vielfach benutztes
Kriterium für die Güte eines Objectivs.

Im Mikroskope entftehen nun noch eine Reihe anderer
Bilder, die Oeffnungsbilder, auf deren wichtige Bedeutung
Abbe!) zuerft aufmerkfam gemacht hat Das Licht, welches
vom Beleuchtungsfpiegel durch Object und Öbjectiv tritt, ver-
einigt fich oberhalb der Focalebene des Objectivs in einen kleinen
Kreis, Man kann denfelben als kleine helle Scheibe über dem

)Max Schultze’s Archiv f. Anat. 9. Bd. p. 419.

— 30 EN

Objectiv fcehweben fehen, wenn man das Ocular eines Mikroskops
entfernt und in den Tubus hineinblickt. Von diefem Bilde er-
zeugt das Ocular an der Stelle der ftärkften Zufammenfchnürung
der Strahlenbüfchel ebenfalls ein Bild, welches man über dem
Ocular beobachten kann. Es entfteht in dem Augenpunkt,
an derjenigen Stelle, an welche die Pupille des durch das Mi-
kroskop blickenden Auges gebracht wird.

Die Gröfse diefes Oeffnungsbildes oberhalb des Oculars hängt
von der Vergröfserung des Mikroskopes ab, je ftärker diefe ift,
defto kleiner ift der Durchmeffer des Ocularbildes. So lange
das Ocularbild gröfser als die Pupille ift, fo lange alfo die Pu-
pille vollkommen mit Licht ausgefüllt wird, ift die Helligkeit des
Bildes (abgefehen von den in den Linfen ftattfindenden Licht-
verluften durch Abforption und Reflexion) diefelbe wie diejenige
des Objectes. Wird aber der Durchmeffer des Ocularbildes kleiner
als die Pupille, fo nimmt die Helligkeit fehr fchnell ab und zwar
proportional dem Quadrate der Vergröfserung. Helmholtz
berechnet!) die Normalvergröfserung d. h. diejenige Ver-
gröfserung, bei welcher der Durchmeffer des Ocularbildes gleich
derjenigen der Pupille ift, bei welcher alfo die Pupille gerade
noch vollkommen mit Licht erfüllt ift aus der Formel

il — . sin @
wo N, die Normalvergröfserung, s die deutliche Sehweite des
Auges, p die halbe Pupillenöffnung und « der halbe Oeffnungs-
winkel des Objectivs it. Nimmt man s = 250 mm p= 1,5
mm. und & = 90° (äufserfter Werth) an, fo ergiebt fich für die
Normalvergröfserung die Zahl 166.7. Daraus folgt:
Wenn bei einer Vergröfserung von 166,7 mal die Helligkeit — 1 ift,
fox ilE >. 99 » 3133 3,44: 9 > » — 1,
» » » 5,00, TEE > » — Us
u. f. f. und es ift eine den Mikroskopikern fehr bekannte That-
fache, dafs bei ftarken Vergröfserungen die Helligkeit fchnell
abnimmt, weshalb zu denfelben die Benutzung des Sonnen-
lichtes empfohlen wurde (Listing). —

!)Pogg Ann. Jubelband p. 566—569.

nn Si =:

Eine kleine helle Lichtquelle dicht vor dem Auge, wie das
Ocularbild es ift, ıft das befte Mittel um die fogenannten ent-
optifchen Erfceheinungen im Auge fichtbar zu machen, welche
entftehen durch Schatten auf der Netzhaut, entworfen von Ob-
jecten, die fich auf der Hornhaut (Feuchtigkeit, Rifse u. dergl.)
und in den Flüfsigkeiten des Auges befinden (mouches volantes).
Wenn man in ein Mikroskop mit ftarker Vergröfserung fchaut,
fo fieht man das ganze Gefichtsfeld erfüllt mit kleinen Bläschen
etc., welche fich über dasfelbe bewegen. Diefe Erfcheinung kann
allerdings unterdrückt werden, fie kann aber bisweilen auch fehr
ftörend wirken.

Ein fernerer Uebelftand, welcher bei ftarken Vergröfserungen
entfteht, geht aus dem Folgenden hervor. Dadurch, dafs die
Pupille in den Ort des Ocularbildes gebracht wird, ift die ganze
Wirkungsweife fo, als wenn man das Bild durch eine Oecffnung
von dem Durchmeffer des Ocularbildes betrachtet, und wenn
diefe Oeffnung klein wird, fo treten an den Rändern derfelben
Beugungserfcheinungen auf, wie man fie leicht beobachten
kann, indem man durch ein feines Loch in einem Kartenblatt
oder in Staniol nach hell beleuchteten Objecten blickt. Diefelben
erfcheinen umgeben von einer Reihe farbiger Säume,. Helm-
holtz fand, dafs beim Schauen durch eine Oeffnung von I mm.
Durchmeffer diefe farbigen Säume fo ftörend wurden, dafs er
Buchftaben und farbige Gitter nicht mehr deutlich zu erkennen
vermochte. Er berechnete, dafs die farbigen Säume einem Auge
mit einer Sehfchärfe von einer Minute fichtbar zu werden be-
ginnen, bei einem Durchmeffer von 1,89 mm. des Ocularbildes;
(in Berechnung gezogene Wellenlänge A — 0,55 mmm.); diefem
Durchmeffer entfpricht nach der Formel auf Seite 30 eine Ver-
gröfserung von 264,5 Mal.

Mit diefem Allen ftimmt vollkommen überein das Urtheil
der Mikroskopiker, dafs bei einer mittleren Vergröfserung am
vortheilhafteften gearbeitet und am bequemften beobachtet werde;
Mohl giebt in feiner Mikrographie 3—400 Mal, Harting 340
bis 450 Mal als die befte Vergröfserung an.

Die Leiftungen verfchiedener Mikroskope pflegen nun ge.
wöhnlich mit einander verglichen zu werden nach der Kleinheit
der Objecte, welche noch mit ihrer Hülfe erkannt werden können.
Dazu wählt man meiftens Syfteme von Streifen, wie fie auf Schmet-
terlingsfchuppen und Diatomeenpanzern vorkommen. Möller in
Wedel verfertigt für diefen Zweck Diatomeen-Teft-Platten, welche
eine Reihe von 20 Diatomeen enthalten, in denen die Feinheit
der Streifungen von der einen zur andern fortfchreitet, von den
gröberen wie Triceratium über Pleurosigma angulatum etc. bis
Frustulia und Amphipleura, welches letztere Object nur von den
beften Syftemen aufgelöft wird. Und ebenfo verfertigt Nobert
in Barth Probeplatten mit Syftemen von auf Glas eingeritzten
feinen Linien, deren Abftände von Gruppe zu Gruppe kleiner
werden.

Bei derartigen fein geftreiften Objecten ift aber der Strahlen-
verlauf des durch fie hindurchtretenden Lichtes ein ganz anderer,
als bei Gegenftänden von gröfseren Dimenfionen. Das Licht,
welches auf das Object fällt, pflanzt fich von diefem nicht nur
geradlinig fort, fondern breitet fich durch Beugung nach allen
Seiten aus. Wenn Licht durch eine feine Oeffnung fällt, fo wird
jeder Punkt der Oeffnung felbftleuchtend und fendet Licht nach
allen Richtungen hin aus. Verlangt man, dafs das vom Objectiv
entworfene Bild dem Objecte möglichft ähnlich fei, fo mufs das
Objectiv auch alles vom Objecte kommende Licht aufnehmen,
der Oeffnungswinkel des Objectivs mufs alfo für derartige feine
Objecte fehr grofs fein und diefes ift der Grund, weshalb man
in neuerer Zeit die Gröfse des Oeffnungswinkels der Mikroskop-
objective fo fehr gefteigert hat, wie es bei keinem anderen opti-
fchen Inftrumente üblich if.

Wenn Licht auf ein Gitter mit fo feinen Interftitien fällt,
wie bei den mikroskopifchen Teftobjecten, fo wird es nach allen
Seiten hin abgebeugt und es entfteht aus der Interferenz der
einzelnen zufammenwirkenden Strahlen das Beugungsfpectrum.
In der Mitte desfelben, in der Richtung des auffallenden Lichtes,
ift die gröfste Helligkeit, nach beiden Seiten hin wechfeln Maxima

— 39

und Minima der Intenfität mit einander ab, nach Gefetzen, deren
Entwickelung nicht hierher gehört. Die Helligkeit nimmt von
einem Maximum zum andern nach beiden Seiten hin fehr fchnell
ab. Es ergiebt fich bei der Unterfuchung dicfer Erfcheinungen,
dafs bei normal auf das Gitter fallendem Licht im Beugungsbilde
Maxima der Intenfität in folchen Winkelabftänden « von der

R : h Di
Normalen ftattfinden, für welckesne=0,= 7; = 2 7; =

mans ee: ift, wobei 4 die Wellenlänge der in Betracht kommen-
den Lichtftrahlen, d der mittlere Abftand der Gitterläbe von
einander ift.

Diefe Interferenzbilder der abgebeugten Strahlen kann man
fehr leicht im Mikroskop beobachten, wenn man z. B. Lepisma
saccharinum oder ein ähnliches Object unter das Objectiv legt
und, nach Wegnahme des Oculars, in den Tubus hinab auf das
über dem Objectiv fchwebende Oeffnungsbild fchaut. Dann fieht
man dasfelbe umgeben von einer Anzahl farbiger Ringe. Blendet
man diefe durch Anbringung paffender Blenden ab, fo verfchwin-
den in dem (mit dem Ocular betrachteten) Bilde fämmtliche
feinere Details der Zeichnung, alle feinen Streifungen des Objects,
nur die groben Umriffe bleiben ftehen. Es ift diefes ein Beweis,
welch wefentliche Rolle die abgebeugten Strahlen bei der Ab-
bildung feinerer Objecte fpielen. Aufserdem folgt hieraus, dafs
das vom Mikroskop erzeugte Bild dem Objecte nur dann voll-
kommen ähnlich ift, wenn der ganze Beugungsbüfchel von dem
Öbjectiv aufgenommen wird.

Zu diefem Zwecke mufs der Oeffnungwinkel des Objectivs
eine bedeutende Gröfse haben. Es ergiebt fich aus dem Obigen
dafs das Objectiv noch das erfte, zweite, dritte u. f. w. Intenfitäts-
maximum des Beugungsbildes aufnimmt, wenn der Sinus feines

{ ) / 1 Ä :
halben Oefinungswinkels ()= 7, 27,3 9 4fwift. Da

die Intenfität nach den Seiten des Beugungsbildes fchnell abnimmt,

fo befchränken wir uns auf die Forderung, dafs das erite Maxi-
2

mum noch durch das Objectiv gehen folle, woraus fich die For-

derung für den halben Oeffnungswinkel ergiebt

; A
sın & =
d

Liegt nun ein Objectiv mit gegebenem Oeffnungswinkel vor,
fo folgt die kleinfte Gröfse der Objecte, welche noch vollkommen
abgebildet werden, aus der Gleichung

A
d =

sin «&

oder wenn man unter 4 die Wellenlänge des Lichtes in Luft

verftehen will,
I

n sin &

öl =

Die Gröfse der noch unterfcheidbaren Einzelheiten eines
Objectes hängt demgemäfs von dem Werthe des Productes n sin «
ab, wobei n der Brechungsexponent bezogen auf Luft desjeni-
gen Mittels ıft, aus welchem die Lichtftrahlen in das Objectiv
übergehen, fei es nun wie bei den Trockenfyftemen Luft oder wie
bei den Immerfionsfyftemen die Immerfionsflüffigkeit. Durch Ein-
führung diefer Gröfsen sin @, welchevon Abbe die numerifche
Apertur genannt wurde, find alfo Trocken- und Immerfions-
fyfteme direct mit einander vergleichbar in Bezug auf ihre Leiftung
im Abbilden fehr kleiner Objecte.

Bisher wurde ftets centrale Beleuchtung vorausgefetzt, es
ift aber eine den Mikroskopikern bekannte Thatfache, dafs die
Auflöfung fchwieriger Objecte häufig nicht mit centraler Beleuch-
tung gelingt, wohl aber bei Anwendung einer paffenden fchiefen
Incidenz der beleuchtenden Strahlen. Da in diefem Falle die
Strahlen auf den beiden Rändern der Interftitien in den Objecten
bereits mit einem Phafenunterfchied ankommen, fo addirt fich
diefer zu dem Phafenunterfchied der abgebeugten Strahlen und
es läfst fich zeigen, dafs in den Formeln für die Lage der Maxima
im Beugungsbilde überall 2 sin « an die Stelle von sin « tritt.
Es wird für fchiefe Beleuchtung alfo die Gröfse der noch er-

kennbaren Einzelheiten
1 VEN

n 2sina nsina

d=

a

Es laffen fich demzufolge mit fchiefer Beleuchtung noch
Streifen im Öbjecte erkennen, deren Abftand nur die Hälfte
derjenigen beträgt, welche bei centralem Lichte gefehen werden.

Aus den Ausdrücken für d geht hervor, dafs die Grenze
der Leiftung eines Mikroskops weiter hinausgefchoben wird,
wenn man Strahlen von kürzerer Wellenlänge (4) anwendet.
Dem entfpricht die Wahrnehmung, dafs blaues Licht häufig beffer
als weifses geeignet ift, befonders feine Structurverhältniffe der
Objecte fichtbar zu machen und dafs bei Herftellung photo-
graphifcher Abbildung mikroskopifcher Objecte Details ver-
zeichnet werden, welche das Auge nicht mehr wahrzunehmen
vermag.

Ferner folgt aus den Ausdrücken für d, dafs diefe Gröfse
um fo kleiner wird, je gröfser n ift, je ftärker brechend das
Mittel zwifchen Objectiv und Object ift. Es erklärt fich hieraus
das Uebergewicht der Immerfionsfyfteme über die Trockenfyfteme.
Bis vor Kurzem ward als Immerfionsflüffigkeit ftets Walfer benutzt
(Brechungsexponent 1,33), die Grenze ift hier offenbar gegeben
in der Benutzung einer Flüffigkeit von dem Brechungsverhält-
niffe des zu der unterften Linfe des Objectivs und zu dem Deck-
gläschen verwendeten Crown-Glafes. Vom Object bis zu dem
Objectiv befindet fich dann eine homogene Maffe.

Das Princip der homogenen Immerfion ift zuerft von
J- W. Stephenfon!) angegeben worden. Abbe?) nahm diefe
Aufgabe auf, entwickelte die theoretifchen Bedingungen für ihre
Erfüllung und liefs folche Objective in der Zeifs’fchen Werkftätte
anfertigen. Mit Syftemen für homogene Immerfion wird alfo die
Grenze des überhaupt Möglichen hart geftreift, die Erörterung
der übrigen Vortheile folcher Objective, als die Vermeidung von
Reflexen, der Wegfall der Correctionsfaffung etc. gehört nicht
hierher.

Es bleibt nun noch übrig die Grenze der Leiftungsfähigkeit
der Mikroskope, wie fie durch die Natur der Beugungserfchei-
nungen gegeben ift, in Zahlen auszudrücken.

") Journal of the mikroskop. Society 1878 p. 51.
?) Sitzungsber. der Jenaifchen Gef, f. Med, u. Naturw. 10 Jan. 1579.

Bei Trockenfyftemen ift nsin «&
bei einem Oeffnungswinkel von 105 ° die numerifche Apertur 0,80
» » > LION SG) » > 0,85
» » » 2,2730 05 » » 0,90

Der mögliche weitere Fortfchritt in der numerifchen Apertur
ift alfo nur noch gering, felbft wenn man bis an die Grenze des
Oeffnungswinkels (180%) gelangen könnte. Die gröfste numerifche
Apertur, welche Zeiss bei Wafferimmerfion-Syftemen erreicht
hat, ift nach Abbe 1,10. Man wird alfo als Grenze für nsin«
1,2 fetzen können.

Nimmt man zur weiteren Berechnung für 4 0,55 mmm. an,
entsprechend Strahlen aus der hellften Stelle des Spectrums, fo
ergibt fich als Grenzwerth für d unter Anwendung von fchiefer
Beleuchtung 0,23 mmm. Diefes ift alfo die Gröfse der kleinften
Details, welche mit Waffer-Immerfionsfyftemen noch unterfchieden
werden können.

Diefer theoretifch gefundene Grenzwerth ftimmt fehr gut
überein mit den Dimenfionen der Streifenabftände bei den in
der practifchen Mikroskopie als an der Grenze der Auflösbar-
keit ftehend erkannten Teftobjecten, wie die folgenden Angaben
zeigen:

Möllers Teft-Diatomeen: Streifenabftänd
Pleurosigma angulatum 0,50 mmm.
Surirella Gemma 0:32
Frustulia saxonica 0,2 »
Amphipleura pellucida 0,28.,.8

Noberts Probeplatten

Platte von 30 Gruppen; feinfte Gruppe 0,28 »
Platte von ıo Gruppen; feinfte Gruppe ' 0,226 »

Otto Müllers!) Beobachtungen mit Drath-
netzbildchen; kleinftes noch erkennbare
Netz 0,29 »
Rechnet man nun aus, welche Vergröfserung nothwendig ift,
um Details von diefer Gröfse bequem wahrzunehmen, fo ergiebt

') Vergleichende Unterfuchungen neuerer Mikroskopobjective. Berlin 1873.
Tabelle I.

fich eine Vergröfserung von etwa 800 Mal. Eine bedeutende
Steigerung über diefe Zahl hat für den praktifchen Erfolg keinen
Werth, da durch keine noch fo ftarke Vergröfserung dem Ob-
jectivbilde hinzugefügt werden kann, was nun einmal in Folge
der angeführten Urfachen nicht darin enthalten fein kann.

Die Abbe-Zeifs’fchen Syfteme mit homogener Immerfions-
flüfigkeit gehen noch etwas weiter als die Waffer-Immerfions-
fyfteme. Der Brechungsexponent des als Immerfionsflüfigkeit
von Abbe gewählten Cedernholz-Oels ift 1,51, der Oeffnungs-
winkel der Objective ca. 114°, was eine numerifche Apertur von
1,27 ergiebt; der Fortfchritt foll fich in der That durch eine
Steigerung des Unterfcheidungsvermögens bemerkbar machen.

In kleinen Schritten wird es der Theorie und Praxis vereint
gelingen, noch etwas weiter die Leiftungen der Mikroskope zu
vervollkommnen, nahe an der Grenze befindet man fich aber
bereits feit längerer Zeit und jede Nachricht von erheblichen
Fortfchritten wird mit Vorficht aufzunehmen fein. —

Nachfchrift. Bei dem Niederfchreiben der obigen Zeilen
befchäftigt, erhielt ich durch die Güte des Herrn Prof. Abbe
einige feiner neueften Veröffentlichungen zugeftellt. Aus den-
felben ift erfichtlich, dafs es nach Ueberwindung nicht unbedeu-
tender Schwierigkeiten, welche fich der practifchen Ausführung
entgegenttellten, Herrn Zeifs gelungen ift, ein Syftem nach dem
Principe der homogenen Immerfion herzuftellen, welches eine
numerifche Apertur von 1,40 befitzt, entfprechend dem Oeffnungs-
winkel von 13801). Aufserdem hat Abbe es verfucht, die chro-
matifche Aberration für Axen- und Randftrahlen gleichzeitig zu
heben,®) wobei es allerdings nothwendig wurde, den in diefem Falle
auftretenden Fehler der ungleichen Farbenvergröfserung in den
äufseren Theilen des Gefichtsfeldes durch eine nur diefem Zwecke
dienende Linsencombination zu vernichten.

Hamburg, Februar 1880.

!)E, Abbe. .On New Methods for Improving Spherical Correetion applied
to the Construction of Wide-angled Object-glasses. Journ, of the R. Microsc
Soc. 1879 p. 821-

2) Ebendafelbft p. 815—819.

Kritifche und ergänzende Bemerkungen,
die hamburger Flora betreffend.

Von C. TıMmM.

(Fortfetzung.)

Elodea canadensis (Rich. u. Michaux) Caspary hat fich in
wenigen Jahren in unferer ganzen Umgegend verbreitet. Ich
fammelte fie zuerft 1865 und meine auch, dafs fie fich kaum
früher bei uns gezeigt hat. Meines Wiffens erfchien fie urfprüng-
lich im Stadtgraben beim botanifchen Garten, wohin fie wohl
abfichtlich verpflanzt worden war. Schon 1866 machte fie durch
ihre auffallend rafche Verbreitung in der Aufsenalfter grofses
Auffehen. Man kennt die Anftrengungen, die es koftete fie aus
derfelben zu entfernen. Bald zeigte fie fich auch in den mit der
Alfter in Verbindung ftehenden Gräben der Uhlenhorft, wo
LABAN am 2. September 66 blühende (weibliche) Exemplare fand.
Ich fand folche im »runden Becken« (wahrfcheinlich ein Jahr
fpäter. Am 11. Auguft 67 fah ich die Pflanze bereits in
Wafferlöchern der Befenhorfter Wiefen, am 6. Juli 71 fand ich
den wandsbecker Mühlenteich von ihr befetzt. Nicht lange währte
es, fo begegnete man ihr unerwünfchter Weife an allen mög-
lichen Stellen, konnte aber auch zugleich ihr Verfchwinden an
früher von ihr eingenommenen Standpunkten wahrnehmen und
wurde fomit der Furcht, dafs fie die zarteren Wafferpflanzen gänz-
lich verdrängen würde, wieder ledig. 1878 fand fie fich übrigens
u. a. noch dichtgedrängt in einem mit der Collau in Verbindung
ftehenden Graben am Wege nach Niendorf, ebenfo in Marfch-
gräben zwifchen Wedel und Fährmannsfand.

Aus diefen Notizen, denen ich noch manche, befonders in
Betreff des Elbgebietes, hinzufügen könnte, ift erfichtlich, dafs
Elodea canadensis im Elb- und Alftergebiet, wenn auch zum

Theil wieder fich felbft befchränkend, vollländig eingebürgert
ift. Sie wird auch im Billgebiete nicht fehlen, wenigftens glaube
ich fie bei der Waffermühle in Bergedorf gefehen zu haben.
Doch beziehen LABANS Angaben fich auch nur noch auf Elbe
und Altter.

Alisma Plantago L.: b, angustifolium Kth. ift bei uns regel-
mäfsig am Elbufer zu finden, wie auch fchon SONDER angiebt.
Im Auguft 65 fammelte ich diefe Varietät in fchönen Exem-
plaren auf dem Grunde des damals (Brückenbaues halber) abge-
laffenen eppendorfer Mühlenteiches.

Die höchft intereffante Varietät: e, graminifelium Ehr. (als
Art) fand ich bei Hamburg bis jetzt nur im Auguft 70 am win-
terhuder Alfterufer (in einem Wafferloche an der Agnesftrafse
mit Limnanthemum Nymphaeoides (L.) Lk. und Potamogeton pu-
sillus L.). Später war fie dort verfchwunden.

Am Elbftrande in Ochfenwärder (Spadenland), fowie in einem
Sumpfloche am winterhuder Alfterufer (hier im Juli 72) fammelte
ich eine zierliche Zwergform von A. Plantage mit meift geftreck-
tem Blüthenfchafte und mehr oder weniger auffteigenden Rifpen-
äften. Nach DR. ASCHERSONS mündlicher Erklärung ift dies
A. arcuatum Michalet (wahrfcheinlich identifch mit A. Plantago
var. aestuosum Ble.). Vielleicht gehört auch die in SONDERS
Fl. genannte Varietät: A. pumilum Nolte hierher. Doch wird ın
der Diagnofe derfelben nichts über die eigenthümliche Richtung
des Blüthenfchaftes und der Rifpenäfte gefagt. Auf jeden Fall
unterfcheidet fich die von mir gefundene Pflanze ganz auffallend
von der Var. b.

Echinodorus ranunculoides (L.) Englm. ined.-Alisma r. L.
habe ich nur am einfelder See gefunden, zweifle auch am Vor-
kommen der Pflanze bei Hamburg, wo fie nach HUEBENER. ın
Billwärder (Moorfleth, Allermöhe) und Ochfenwärder an der Elbe
wachfen foll. Ich habe an den bezeichneten Orten trotz öftern
Suchens die Pflanze nicht auffinden können und halte es für
gar nicht unmöglich, dafs HUEBENER die zuletzt befprochene
Form der vorigen Art mit ihr verwechfelt hat. SONDER führt
fie übrigens nur in Parenthefe an.

- 749

E. natans (L )EngIm. ined. (Alisma n.L.) habe ich bis jetzt
noch nicht gefunden.

Sagittaria sagit!ifolia L. in der Abart ce. gracilis Ble. fam-
melte ich vor einigen Jahren am Rande des »runden Beckens« in
den winterhuder Anlagen, am 4. September 71 dafelbft in einem
Sumpfe an der Agnesftrafse. Später war diefe wirklich zierliche
Form verfchwunden.

Scheuchzeria palustris L. habe ich bis jetzt bei Hamburg
nicht gefunden (bei Berlin und Parchim begegnete ich ihr bald).
Im eppendorfer Moor trifft man fie jedenfalls nicht mehr, welche
Behauptung von SONDER (f. feinen Bericht in der Feftfchrift von
1876) und LABAN unterftützt wird. Erfterer nennt aufserdem
das eidelftedter Moor, Volksdorf, Efcheburg und Ahrensburg
als Fundorte für die Pflanze. Was die beiden erften betrifft, fo
zweifle ich daran, dafs fie Scheuchzeria noch bieten. Das Eidel-
ftedter Moor ift mir bekannt genug, und ich kann nur fagen,
dafs ich dort die Pflanze nie bemerkt habe. Sollte ferner, wie
ich vermuthe, letztere bei Volksdorf in der Umgegend des frü-
heren »grofsen Teiches« gefunden fein, fo ift auch dort ihr jetziges
Vorkommen höchft unwahrfcheinlich. Der genannte Teich ift
namlich vor einigen Jahren trocken gelegt worden, was mir im
Juli 75 von dem Vogt des Dorfes mitgetheilt wurde und wovon
ich mich auch durch den Augenfchein felbft überzeugte, Durch
diefe Trockenlegung ift aber der benachbarte Wiefengrund offenbar
ftark beeinflufst worden, wenigftens konnte ich dort keine Stelle,
die wohl für $cheuchzeria paffend gewefen wäre, entdecken.
Auch nach Wulfsdorf hin, wo doch viel mooriger Boden ift, habe
ich die Pflanze nicht bemerkt. Hinfichtlich des dritten Stand-
punktes — Efcheburg — fehlt mir noch die genauere Erfahrung,
doch erwarte ich bei den Fortfchritten, welche die Cultur der
dortigen Wiefen macht, nicht viel Gutes mehr für unfere Pflanze.
Der vierte Standpunkt dagegen, Ahrensburg, den SONDER in
feinem Bericht von 1876 beftätigend zum zweiten Male nennt,
wird feine Geltung noch haben. Derfelbe fchliefst fich auch einiger-
mafsen an die Standpunkte im öftlichen Gebiete an. Nach allem,
was ich über $cheuchzeria felbft erfahren habe und aus verfchie-

— 4I —

denen Specialfloren und: botanifchen Berichten erfche, hält fie
fich in der Nähe der Elbe gar nicht, oder doch kaum noch auf.
So fehlt fie nach ASCHERSONS Flora im Magdeburgifchen; in
Meklenburg, Lauenburg, Holftein gehört fie vorzugsweife dem
Often an; in der Landdroftei Stade kommt fie nach ALPERS
(f. deffen Verzeichnifs von Gefäfspflanzen u. f. w. von 1875)
nur an einer Stelle (zwifchen Ihlpohl und Lefum (im Kreife
Ofterholz) vor.

Triglochin maritima L. habe ich trotz mannichfacher Be-
mühungen bei Wedel nicht finden können, auch nicht gehört,
dafs fie in der ziemlich langen Reihe von Jahren, dafs ich bota-
nifire, von jemanden hier gefunden worden ift. Man kann die
Pflanze nach meiner Anfıcht ruhig aus der Hamburger Flora
ftreichen.

Potamogeton poiygonifolius Pourret ift bei uns eine ver-
breitete Moorpflanze. Zu den in der Sonderfchen Flora genann-
ten Standörtern füge ich noch hinzu: das borfteler, ftellinger
und eidelftedter Moor. In der Umgegend von Harburg fand ich
diefe Art in einer quellig-fumpfigen Haideniederung bei Appel-
büttel in der Flora von Lübek und Mecklenburg fehlt fie, ift
dagegen zwifchen Elbe und Wefer fehr verbreitet. Sie gehört
alfo entfchieden zu den nordwelftdeutfchen Pflanzen.

P. fluitans Rth, fand ich bis jetzt nur in der Bille bei Billen-
kamp (Juli 65).

P. aipinus Balbis erw. (P. rufescens Schrad.) ift freilich
recht verbreitet, doch nicht eben häufig zu nennen (nach meinen
Erfahrungen wenigftens). Ich beobachtete ihn u. a. auf Wilhelms-
burg (im Graben an der linken Seite der Landftrafse), bei Hol-
tenklinken und in Altengamm im Schmalenbek, im borfteler
Moor am Niederdamm (Juni 1868).

P. praelongus Wulfen fand ich bis jetzt nur ı1. Juni 71 am
Elbufer vor Teufelsbrück angefchwemmt.
P. perfoliatus L.: a, rotundifolius Sond. fammelte ich in

einem Graben am Hammerdeich,
b) ovatus Rehb. u. a. in der Bille bei Billenkamp,

ce) gracilis Fries in der Elbe bald hinter Rittfcher (hier
während der Ebbe auf Schlamm zu fammeln).

ASCHERSON unterfcheidet diefe Formen nicht.

P. Iucens L.: I. vulgaris Chamisso findet fich in Menge in
der Bille oberhalb Reinbeck; im eppendorfer Mühlenteich fieht
man ihn jetzt nicht mehr, wenigftens nicht vom Ufer aus.

Die Form * acuminatus Schumacher (als Art fammelte ich
im Juli 41 in der Bille bei der Papiermühle unweit Ohe,

P. gramineus L. veränd. wächft, wie es fcheint, gern in Seen
mit Sandgrund und ift nach meinen Erfahrungen am beften in
trockenen Sommern, die dem Sammler das Vordringen nach
den tiefern Stellen der Seen ermöglichen, zu erlangen. So fand
ich die Art im Auguft 68 im »runden Becken« in wenigen Exem-
plaren, im Krupunder See am 16. Auguft 68 etwas mehr, im tonn-
dorfer See am 24. Auguft 68 häufig, immer in der Form: b. he-
terophyllus Fr. Auch im einfelder Sce fehlt fie nicht.

P. nitens Web habe ich bis jetzt nicht gefunden, eben fo
wenig

P. praelongus X lucens? (P. decipiens Nolte).

P. crispus L. findet fich von allen Potamogeton-Arten wohl
am nachften bei der Stadt. Ich beobachtete ihn u. a. fchon im
früheren Stadtgraben zwifchen Millern- und Holftenthor, fowie
im Hammerbrook. Aber auch weiter weg fehlt er nicht.

P. compressus L. (nach Fr. und G. MEY.) habe ich bis
jetzt nur auf Wilhelmsburg an verfchiedenen Stellen gefunden.

P. acutifolius Lk. habe ich noch nicht auffinden können.

P. obtusifolius M.. und K. fammelte ich im einfelder See
(16. Auguft 66) und im harburger Schlofsgraben (Juli 68), An
beiden Stellen war die Pflanze häufig.

P. mucronatus Schrad. habe ich noch nicht gefunden.
SONDER führt diefe Art in Parenthefe (Trittau, LOHMEYER) an.

P. pusillus L. kam früher in fehr hübfchen Exemplaren in
der Nähe der Landungsftelle auf Wilhelmsburg dem grofsen
Grasbrook gegenüber zwifchen Flofsholz vor und ift ficher in
der dortigen Gegend noch zu finden, fo wie er auch anderswo
nicht fehlt.

Die Form c, tenuissimus M. und K. fammelte ich im Woker-
fee bei Parchim; die Beftimmung derfelben verdanke ich Herrn
WICHMANN in Kadow.

P. trichoides Chamisso und Schlechtendal habe ich mit
Sicherheit bis jetzt noch nicht aufgefunden.

P. rutilus Wolfgang kann ich auch nicht nachweifen, gefun-
den zu haben. Doch traf ich vor Jahren gleich hinter Farmfen
einen dicht rafenförmig wachfenden, röthlich ausfehenden Pota-
mogeton, den ich damals (vor Erfcheinen der Sonder’fchen Flora)
für P. pusillus hielt und nicht mitnahm. Leider ift die Lo-
kalität gänzlich verändert und damit die Pflanze verfchwunden.
Noch früher fand ich einen ganz ähnlich fich verhaltenden Po-
tamogeton in einem Bache zwifchen Rodenbek und Wohldorf
(Gegend der obern Alfter). Auch diefen hielt ich damals für
pusillus und befitze leider nichts mehr davon.

P. pectinatus L. ift freilich recht häufig bei uns, befonders
in der Elbe, aber nicht häufig mit Früchten zu finden. Ich fand
fruchtende, refp. blühende Exemplare in der Elbe bei Billwärder
(hier treibend) und auf Wilhelmsburg (in dem breiten Quercanal
dicht hinter dem preufsifchen Grenzpfahl), hier im Grunde
wurzelnd.

P. marinusL., All. habe ich bis jetzt nicht gefunden. SONDER
hat die Art in Parenthefe.

P. densusL. erw. ift eine unferem Elbgebiete eigenthümliche,
in demfelben alljährlich häufig zu findende Art. Ich habe fie
nur an einem Standpunkte aufserhalb diefes Gebiets beobachtet
und zwar in dem Abzugsgraben, der von der Anlage des zoolo-
gifchen Gartens aus dem damaligen Badeteich nach der Grindel-
allee fich hinzog. Am Elbufer findet man fie u. a. regelmäfsig
auf Schlamm bald hinter Rittfcher znr Ebbezeit.

Zannichellia palustrisL. findet fich zuweilen mit der vorigen
Pflanze zufammen. So kam fie früher mit ihr in dem obenge-
nannten Abzugsgraben vor und erfcheint, wie fie, auf Elbfchlamm
hinter Rittfcher. Doch findet man fie auch allein, z.B. in einem
Quellteiche in Efcheburg. Wir haben nur die Hauptform a. ge-
nuina (f. Aschs. Fl.); b. pedicellata Wahlenb. (Z. pedicellata

=> ein. —

Fr.), eine Salzpflanze, fehlt uns, worauf auch SONDER hindeutet.
Diefe wächft u. a. in Menge unweit Kiel.

Najas marina L. z. Th. mufs bis auf weiteres aus unferer
Flora geftrichen werden, SONDER führt fie auf HUEBENER’s
Autorität hin an, hat fie aber nicht felbft gefunden,

Lemna trisulca L. bewohnt mit Vorliebe Wiefengräben,
Moorlöcher und dergl., gewöhnlich mit Ausfchlufs der 3 andern
Arten.

L. gibba L. und polyrrhiza L. gehören vorzugsweif den Ka-
nälen uud Gräben der Marfch an. Erftere, die etwas feltener
ift als letztere, fand ich u. a. im Hammerbrook, bei der Veddel,
aber auch im Stadtgraben und in einem kleinen Teiche in Schiffbek,
gewöhnlich mit diefer doch auch mit L. minor L. zufammen,

Arum maculatum L. möchte in der Nähe Hamburgs nicht
anders mehr vorkommen als an den Abhängen im botanifchen
Garten, wo es vielleicht wild if. Im Mai 53 fand ich es noch
vereinzelt am Abhange unterhalb des St. Georger Kirchhofs, fpäter
ebenfo an der Landwehr (Gartenfeite nach Ham hin). In Ochfen-
wärder und bei Wentorf habe ich es bis jetzt nicht angetroffen,
dagegen beobachtete ich es in Menge an der obern Bille zwifchen
Hamfelde und Mühlenrade.

Calla palustris L. fand ich im Juni 68 im borfteler Moor
mit zblättriger Blüthenfcheide (1 Ex.), freilich ift das zweite
Blütenblatt recht viel kleiner als das erfte.

Aeorus Calamus L. gehört bei uns vorzugsweife der Marfch
an, ift aber auch häufig in der Alfterniederung (eppendorfer Ge-
meinweide, Mühlenkamp). Am 19. Mai traf ich diefe Pflanze an
dem Teiche hinter Osdorf.

Typha angustifolia L. z. Th. fand ich 64 in Ochfenwärder
mit zwei weiblichen Blüthenftänden (1 Ex.). Dort ift überhaupt
diefe Art häufiger als T. latifolia L. Auch am hinfchenfelder
Holz kommt fie vor.

Sparganium minimum Fr. ift in unferen Mooren verbreitet.
Zu den Sonder’fchen Standorten füge ich das borfteler Moor,
Ahrensburg, Rothenhaus hinzu.

Orchis MorioL. wird von SONDER nur in Parenthefe genannt,
ift überhaupt zu meiner Zeit bei Hamburg nicht gefunden worden.
Auch bei Lübeck ift fie verfchollen. LENZ giebt dort freilich
noch alte Standpunkte an, hat die Pflanze aber nicht felbft ge-
funden. Sie fehlt ferner in den Floren von Schleswig, Kiel,
Segeberg, Lauenburg und Stade und wird meines Wiffens in ganz
Nordalbingien, aufser an den zweifelhaft gewordenen Standpunk-
ten bei Hamburg und Lübeck, nur noch von HENNINGS bei
Hohenweftedt (moorige Wiefen bei Glüfing und Jahrsdorf) ange-
geben. Es wird demnach das Befte fein, fie aus der Hamburger
Flora zu ftreichen.

0. mascula L. gehört dagegen bewiefenermafsen unferm Ge-
biete an. Ich fand fie am 14. Mai 65 in fchönen Exemplaren in
dem damals frifch gelichteten zweiten Theile des hinfchenfelder
Holzes, links am Rande, aufserdem einzeln an dem Heckenwalle
in der Nähe der grofsen Wafferlöcher vor dem Holz, ebenfo an
der Ecke des eppendorfer Moors, wo jetzt die Birkengruppe neben
dem Soldatenfchuppen fteht, aufserhalb des Grabens, und im
Quellenthal; an letztgenannter Oertlichkeit fand Hr. I. Timm 14.
Mai 74 diefe ftattliche Art in mehreren Exemplaren wieder auf.
SONDER giebt fie bei Wohldorf an, LABAN ebenfalls im hinfchen-
felder Holz. Man kann fich alfo wohl der Hoffnung hingeben,
dafs uns O. mascula, befonders in Gehölzen auf lehmigem Boden,
vorläufig noch erhalten bleibt.

0. latifoliaL. fammelte ich im Juni 68 im eppendorfer Moor,
im Juni 70 am Wege nach dem borfteler Moor mit blafsrothen
Blüthen und hellgrünen Blättern.

0. incarnata L. ift in unfern Mooren verbreitet und tritt
recht vielgeftaltig auf. Exemplare mit aufrechten, dem Stengel
parallelen, verlängert -lanzettlichen Blättern und _ fleifchrothen
Blüthen, wie fie im eppendorfer Moor vorkommen, zeigen den
Artcharakter am beften. Doch trifft man faft häufiger Pflanzen
mit etwas abftehenden, oft dem Linealifchen nahe kommenden
Blättern und hellpurpurrothen Blüthen. In einer veralteten Torf-
grube im eidelftedter Moor fand ich ein Exemplar von 0. incar-
nata mit fchlankem, dünnem Stengel, vollftändig linealifchen,

Be

fehr fchmalen Blättern und wenigblüthiger Achre, doch wage
ich nicht, es für die Form b) Traunsteineri Sauter (als Art) zu
erklären, da die Blätter abftehend find. Ein zweites, diefem nahe
kommendes Exemplar in meiner Sammlung ftammt vielleicht aus
dem eppendorfer Moor, Andererfeits fand ich im Juli 66 im
borfteler Moor in mehreren Exemplaren eine der latifolia fich
nähernde Form mit recht breiten, aber doch immer noch lang
ausgezogenen, ziemlich ftark abftehenden Blättern, deren oberftes
den Grund der Blüthenähre weit überragt, und hellpurpurrothen
Blüthen, dies ift wohl c) brevicalcarata Rchb, fil. ((. ASCHERS.
Flora).

Auch SONDER macht auf die Wandelbarkeit diefer Art auf-
merkfam.

0. maculata L. fammelte ich mehrfach auf dem Haideboden
vor den bahrenfelder Tannen, fowie in den Tannen vor Lurup
(hier noch am 21.Juli78) in einer fchmächtigen, wenigblättrigen
Form, die zu der Form helodes Grisebach (als Art) gehört.
Die gröfsern Blätter find immer nur zu 2 oder 3, die deckblatt-
artigen meift zu 3, felten zu 2 vorhanden. Die Form jener ift
aber nicht durchweg die lanzettliche; diefe tritt faft nur bei den
kleineren Pflanzen auf, während gröfsere Exemplare linealifch
längliche oder breit linealifche Blätter, die denen einer Gyınna-
denia nicht unähnlich find, zeigen. Die Blüthenähren find faft
immer kurz; die Farbe der Blüthen ift ungefähr wie bei der
Hauptform, doch erfcheinen die im Schatten der Kiefern gewach.
fenen Pflanzen auffallend blafsblühend. Der Sporn ift immer fein
und kurz, aber doch nur in feltenen Fällen eigentlich fpitz.
Dr. SONDER hat feine diefer Form angehörenden Pflanzen bei
Schenefeld auf torfhaltigem Haideboden gefunden; ich glaube
jedoch nicht, dafs diefer Umftand viel ändert. Moor und Haide
schen bei uns fo oft in einander über und haben fo manches
Uebereinftimmende, dafs fie nicht felten diefelben Pflanzen tragen.
Unfere Form wächft z. B. auf den Bahrenfelder Höhen mit Ar-
nica montana, iu den Tannen vor Lurup mit Erica Tetralix,
natürlich an beiden Stellen auch mit Galluna zufammen. Diefe
drei find aber zugleich Bewohner der Moore, wenn erftere auch

u es

mn 47 —

nicht häufig. Ueberdies hatte Profeffor REICHENBACH, dem ich
vor Jahren wenigftens die bahrenfelder Exemplare zeigte, nichts
gegen diefelben zu erwähnen.

Gymnadenia conopea (L.) R. Br. habe ich bis jetzt bei
Hamburg nicht gefunden. Der verftorbene KOHLMEIER hat diefe
Pflanze im Sachfenwalde nach Möhnfen zu aufgefunden, doch ift
der genauere Standort mir unbekannt. Auch SONDER bezeichnet
in feinem Bericht die Pflanze nur ganz allgemein als im Lauen-
burgifchen wachfend.

Platanthera bifolia (L. z. Th., Schmidt) Rchb. wächft nach
meinen Erfahrungen vorzugsweise auf Haideboden an den Rän-
dern der Moore, wie am Rande des Eppendorfer Moors, im
Hintergrunde des borfteler Moors (an beiden Stellen häufig).

P. montana (Schmidt) Rehb. fil. dagegen in Laubwäldern
(ohne die vorige), u. a. haufig im niendorfer Holz, in wenigen
Exemplaren oben am borfteler Holz, dann im hinfchenfelder,
börnfener Holz, vereinzelt bei Friedrichsruh (29. Juni 78). Diefe
Art habe ich immer in allen Theilen gröfser als die vorige ge-
funden.

Epipactis latifolia (L.) All. ift in der nähern Umgegend
Hamburgs wohl kaum noch aufzufinden. Am Elbufer traf ich
einmal ein Exemplar (am linken Rande der Chauffee, wo diefe
nach Nienftädten aufiteigt); die Herren BOLAU und DORNER
hatten laut mündlicher Ausfage die Art vordem an dem mit
Gebüfch bewachfenen Abhange im Rücker’fchen Garten (in der
Nähe der Grotte) beobachtet. In beiden Fällen ift das Wieder-
auffinden der Pflanze fehr fraglich. Sehr unficher ift jetzt auch
das Auffinden derfelben im niendorfer und hinfchenfelder Holz
angefichts der dort vorgekommenen Veränderungen und beftehen-
den Erfchwerungen. In weiter wegliegenden Wäldern, u. a. bei
Wohldorf an der Alfter, bei Friedrichsruh, ift ie dagegen noch
zu haben. An letzterem Standorte fand ich fie in der Form a,
viridans Crtz. rechts von der Eifenbahn in einer kleinen Senkung,
in der Form b) varians Crtz. in dem feuchten Waldgrunde am
Anfange des Weges nach Trittau.

E. palustris (L.) Crtz. it am Elbufer wohl ganz verfchwun-
den; früher war fie dort unterhalb Booths Garten in einer jetzt
in Parkland umgewandelten Ufereinbuchtung in Menge vorhanden.
Dagesen findet fie fich noch (aufser im eppendorfer Moor) im
borfteler Moor (hier u. a. in zahlreichen Gruppen 26. Juli 74,
auch 75), im eggerftädter Moor, fowie bei dem Dorfe Befenhorft
in dem kleinen Moor, worin Pirola rotundifolia wächft. Diefe
drei Standörter find demnach den Sonder’fchen Fundftellen hin-
zuzufügen.

Neottia nidus avis <L.) Rich. ift im hinfchenfelder Holze,
wo ich fie vor Jahren mit LABAN fand, in Folge der Umwand-
lung des gröfsten Theils desfelben verfchwunden. Im niendorfer
Holz habe ich fie nicht auftreiben können. Vor Reinbeck wurde
fie zu meiner Zeit noch gefunden, und neuerdings hat Hr. Prof,
REICHENBACH fie in Menge diesfeit Schwarzenbek angetroffen.
Reinbek und der Sachfenwald werden in SONDERS FI. gleichfalls
als Standörter für diefe Pflanze angeführt. Der neuefte Fundort
für Neottia it ein zwischen Rönneburg und dem Höpen liegendes
Gehölz, in welchem Hr. OVERBECK diefe feltfame Orchidee auf-
fand. Am 8. Juli 77 fah ich dort gefammelte Exemplare an
Ort und Stelle.

Liparis Loeselii (L erweitert) Rich. fand ich, aufser im eppen-
dorfer Moor (hier noch 72), im Pirola-Moor neben dem Dorfe
Befenhorft (I Ex. am 20. Juli 75), im borfteler Moor (hier
mehrere Exemplare am 30. Juni 76 im Hintergrunde des Tief-
MOoors am 30. Juni 79 noch vorhanden), aufserdem mit Th.
WAHNSCHAFF im Cinclidium-Sumpfe zwifchen Barmbeck und
Winterhude (7. Auguft 75); in SONDERS Flora fteht kurzweg
» Winterhude. «

Malaxis paludosa (L.) Sw. fand ich im Juli 54 noch im
eppendorfer Moor nach Alfterkrug hin (1 Ex.), im Juli 56 im
Moor zwifchen Ahrensburg und dem Hagen in mehreren Exem-
plaren, fpäter in einem Moor bei Osdorf (1 Ex.), an ähnlicher
Oertlichkeit in der Gegend von Eidelftedt (mehrere Ex.), und
zuletzt in verfchiedenen Jahrgängen und an verfchiedenen Stellen

une un an

im borfteler Moor, meift in Sphagnum verfenkt. Sie ift bei uns
fast verbreiteter als die vor'ge und gehört mehr den Hoch- als
den Tiefmooren an. Ich zweifle nicht daran, dafs fie an den ge-
nannten Stellen, das eppendorfer Moor und das Moor vor dem Hagen
vielleicht ausgenommen, in trockenen Sommern noch zu finden ift.

Crocus vernus (L.) All. hat fich mehrfach in vorübergehen-
der Verwilderung gezeigt, so am Abhang von Borgfelde, am
Elbufer hinter Rittfcher (Gebüfch unterhalb Rückers Garten),

Iris sibirica L. kam in den 40er Jahren diefes Jahrhunderts
noch an einer Stelle hinter Rittfcher vor, ift aber jetzt dort ver-
fchwunden. In der Billgegend möchte fie noch zu finden fein.

Sisyrinchium Bermudiana L. ift feit einer Reihe von Jahren im
eppendorfer Moor (borfteler Seite, vor dem Quergraben) zu fin-
den. Nach Sonder (f. den Bericht von 1876) ift es vor Jahren
am genannten Standorte abfichtlich ausgefät worden. Jedenfalls
ift es dort reichlich vorhanden.

Nareissus poöticus L. fand ich 64 am Strande von Teufels-
brück (am Fufse einer Gartenmauer) vorübergehend verwildert.

N. Pseudonareissus L. traf ich 4. 63 in Gefellfchaft mehrerer
Herren in Eidelftedt rechts von der Landftrafse in einem Gras-
garten und an dem dazu gehörigen Heckenwalle zahlreich ver-
wildert. Die Pflanze möchte dort noch vorkommen.

Leucoium vernum L. findet fich in ziemlicher Verbreitung
auf Aufsendeichsland zur Seite des Deichs, der von Neuhof nach
Rofs führt. Nachdem ich 4. 67 nur Fruchtexemplare gefunden
hatte, fammelte ich (wahrfcheinlich 3. 68) prachtvoll blühende
Pflanzen, die meiften auf einer der vom Deiche fich abwenden-
den Viehweiden. 14. 4. 79 beobachtete ich die Pflanze wieder,
diefes Mal in einer Korbweiden-Anpflanzung feitwärts vom Deiche,
in Folge des kalten Frühjahrs noch in fchönfter Blüthe ftehend.
Unfere Pflanze fcheint ein weit nach Norden vorgefchobener, fich
an die aufwärts im Elbgebiete liegenden Standpunkte anfchliefsen-
der Vorpoften zu fein.

L. aestivum L. habe ich bei Hamburg nicht gefunden, be-
fitze aber Exemplare, die 24. 5.74 am Schlofsteich im Park von
Ranzau durch Herrn J. Timm gefammelt worden find. 6. 5. 80

4

— 50 —

fammelte ich die Pflanze dafelbft in mehreren Exemplaren; fie
ift im Wiefengebiete der Krückau (Ranzau) häufig und ficher
wild. Nach der Flora der Landdroftei Stade von Alpers kommt
die Pflanze auch bei Moisburg an der Efte vor.

Sonder nennt beide Arten erft in feinem »Bericht«;
in feiner Flora fehlen fie noch. Leider giebt er vonL. aestivum
eben fo wenig einen beftimmten Standpunkt als von vernum; es
foll auch auf einer Elbinfel wachfen,

Galanthus nivalis L. überfchreitet bei uns felten die Garten-
grenze. Vor vielleicht 30 Jahren fand ich ein vereinzeltes Exem-
plar am linksfeitigen Abhange der Landwehr (nach Borgfelde zu);
dem rechtsfeitigen Abhange gegenüber wuchfen unterhalb des
fich dort abwärts ziehenden Gartens noch recht viel Exemplare,
Ebenfo fand die Pflanze fich oberhalb der Häufer von Neumühlen
an einer Stelle zwifchen Bäumen recht reichlich, doch wurden
die vorhandenen Exemplare von einem dortigen Einwohner mit
grofser Energie als zu feinem Garten gehörig bezeichnet, fo dass
trotz fehlender Einfriedigung des Platzes ihre Spontaneität we-
nigftens zweifelhaft war. Auch in dem Anlagengebiet von Fried-
richsruh (Frascati) tauchte einmal ein vereinzeltes Exemplar auf.
Ferner ift nach Overbeck’s mündlicher Ausfage die Pflanze in
einem Grasgarten in Rönneburg recht häufig.

Paris quadrifoliusL. fammelte ich mit 3-, 4- und 5zähligen
Blättern im niendorfer Holz am eidelftedter Kirchenwege.

Polygonatum officinale Mnch. (Convallaria Polygonatum L.)
habe ich bis jetzt bei Hamburg nicht gefunden.

Tulipa silvestris L. fängt an, felten zu werden; die alles
verfchlingende Cultur vernichtet entweder die Gruppen diefer
Pflanze oder fperrt fie doch ab. In der erften Hälfte der 50er
Jahre konnte man fie noch in reichen Mengen blühend unterhalb
des St. Georg-Kirchhofs fammeln; wie man jetzt nach diefem
Standorte gelangt, ift mir nicht bekannt. Zweifelhaft möchte es
fein, ob die Pflanze im wandsbecker Holz, wo ich fie im Vorder-
grunde fand, oder bei Jüthorn, wo fie zu beiden Seiten des aus
dem Holz in den Garten führenden Fufsfteiges wuchs, noch zu
haben ift. Am Elbufer ift fie noch verbreitet, wenn auch nicht

—6II-—

überall erreichbar. Am ficherften trifft man fie im flottbecker
Park oder in der Umgebung des Quellenthals, an welchem letztern
Standpunkte ich fie vor etwa 30 Jahren blühend fand. Ferner
fand ich fie am nienftädtener Abhange (mit Viola odorata L.), in
Fontenay, am Borgfelde, an der Landwehr, in Ham (Sieveking’s
Park), am Wege von Schiffbeck nach Alt-Rahlftedt (hier wahr-
fcheinlich noch jetzt blühend zu finden).

Dafs die wilde Tulpe auch am Abhang im botanifchen Gar-
ten vorkommt und in den 30er Jahren diefes Jahrhunderts fich
felbft noch im Bereiche des »Hamburger Bergs« (Gegend der
Langenreihe) fand, fei beiläufig erwähnt.

Der Lefer wird aus dem Vorftehenden erfehen haben, dafs
unfere Pflanze im Allgemeinen oberhalb Hamburg dem frühern,
unterhalb Altona dem jetzigen Laufe der Elbe folgt, wenige Ab-
weichungen ausgenommen. Ich habe daher immer den Eindruck
gehabt, als wenn fie bei uns von jeher, vielleicht truppweife in
den Uferwaldungen, einheimifch gewefen fei, gebe indefs zu, dafs
der Beweis dafür fchwer zu führen ift.

Gagea pratensis (Pers.) Schult. (G. stenopetala Rchh.) gehört
vorzugsweife dem Strich über Borgfelde,. Ham nach Schiffbeck
an und möchte an manchen der Sonder’fchen Standorte in der
Nähe der Stadt (Pöfeldorf, Eimsbüttel u. f. w.) kaum noch vor-
kommen. Vor etwa 20 Jahren fand ıch die Art an der Land-
ftrafse nach Eidelftedt an einer trockenen Grabenwand. Diefer
Standort fehlt bei Sonder, entfpricht aber jedenfalls dem von
Laban angeführten »auf Aeckern in Stelling. «

G. arvensis (Pers.) Schult. muss aus der hamburger Flora
geftrichen werden. Wenn fie auch wirklich früher von Sickmann
hier gefunden worden ift, fo ift fie doch vielleicht ein halbes Jahr-
hundert hindurch von keinem der hiefigen Botaniker an den ihr vin-
dieirten Standorten (vor Schiffbeck bei der Windmühle und vor Bo-
berg) wieder beobachtet worden. Sonder hat fie nur in Parenthefe.

G. spathacea (Hayne) Schult. kommt immer noch im nien-
dorfer Holz an verfchiedenen Stellen, fowie bei Eidelftedt vor,
Sowohl bei Sonder als auch bei Laban fehlen diefe Standorte.
Diefelben find jetzt um fo wichtiger als Wandsbek und Eims-

— 52 —

büttel, 2 der fonftigen Fundttellen für diefe Art, immer mehr
der Cuitur verfallen. Vereinzelt oder doch in geringer Anzahl
fand ich die Pflanze auch im Quellenthal und im Park zum letzten
Heller (hier ı1.5. 79 und 24. 4. 80 ziemlich viel.)

G. silvatica (Pers.) (@. iutea Schult.) ift freilich häufig bei
uns und zeigt fich fogar fchon auf dem Wall unterhalb der frü-
heren Jägerwache, am Abhange im botanifchen Garten und in
Fontenay, ift auch weiter von der Stadt noch vielerwärts ver-
breitet, fehlt aber doch in recht vielen Gehölzen und Waldun-
gen und hält vorzugsweife die Linie des Elbufers, fowie der

landeinwärts fich ziehenden Fortfetzung desfelben oberhalb Ham- :

burg inne, wobei fie an den Humus des Lehmbodens gebunden
ift. Demzufolge erfcheint fie von Efcheburg bis zum Quellen-
thal, allerdings mit grofser Unterbrechung zwifchen erfterem
Orte und Horn. Zu den Abweichungen von diefer Linie gehört
u. a. ihr Vorkommen bei Stelling.

Fritillaria Meleagris L. gehört freilich vorzugsweife der Elb-
gegend an, zeigt fich jedoch auch an mehreren von der Elbe ent-
fernten Orten. Der Standort »unterhalb Ham«, den fchon Son
der hat, ift leider feit Jahren unzugänglich,. Wenig bekannt
fcheint es zu fein, dafs unfere Pfianze auch auf einer Wiefe
zwifchen Othmarfchen und Klein-Flottbeck, fowie auf Wiefen
bei Eidelftedt (unterhalb der bahrenfelder Tannen) und bei Rel-
lingen vorkommt. Am zweiten Standpunkt fammelte ich fie
felbft (7. 5. 79, unter Führung des jüngern Lichtwark); die bei-
den andern Angaben beruhen auf glaubwürdigen Berichten, auch
läfst fich bei ihnen eine Verbindung mit der Elbe nachweifen,

Lilium bulbiferum L. findet fich nachweislich feit 40 bis 50
Jahren, wenn nicht fchon länger, auf Aeckern der Ottenfener Feld-
mark (wohl verwildert.. In den 30er Jahren und noch einige
Zeit nachher hielt die Pflanze fich, bald unter dem Roggen, bald
unter dem Hafer, bald unter den Kartoffeln, auf demjenigen Acker-
gebiet, deffen Stelle jetzt der neue altonaer Kirchhof einnimmt,
in ziemlicher Menge auf und wurde mehrfach von Pflanzenlieb-
habern gefammelt, auch wohl in Hausgärten verpflanzt. Durch
die Anlegung des Kirchhofs wurde die Gegend natürlich voll-

er - A u — en eu a et

r
Re
7
3
r%

ftändig umgeftaltet; die fich daran fchliefsende Verwandlung
eines weiteren Theils des erwähnten Ackerlandes in ein weites
Exercierfeld kam hinzu, und die Pflanze fchien verfchwunden zu
fein. Indeffen mufs fie über einen gröfseren Theil der dortigen
Feldmark ausgebreitet gewefen fein, denn am 24. Juni 1877 fand
ich fie unter Führung eines Herrn Gompf, Schmetterlings-
fammlers, zu meiner Freude auf Aeckern am Windsberge, theils
unter Roggen, theils unter Hafer, wieder auf. Die Exemplare
waren noch im erften Aufblühen, meift niedriger als die in
Gärten wachfenden. 1878 war die Pflanze noch da.

Laban führt fie in feiner Flora auf, indem er Lichtwark
als Finder nennt.

Muscari botryoides (L.) D. C. fah ich am 14. April 1872 am
alten Standorte (auf Ackerland am Wege zwifchen Schiffbek und
Alt Rahlftedt) noch in Menge. Wenn die Pflanze in genügender
Anzahl gefunden werden foll, müffen die Felder entweder brach
liegen oder mit Winterfaat beftellt worden fein. Nach meinen
Erfahrungen kommt fie nur an der rechten Seite des Weges
auf den Aeckern felbft vor, nur einmal fand ich ein verfprengtes
Exemplar an der äufseren Seite des Heckenwalls rechts.

Auch diefe Pflanze wird allgemein für verwildert gehalten.
Sonder erwähnt weder diefer noch der vorigen Pflanze.

Narthecium ossifragum Huds. ift bekanntlich eine wichtige
Characterpflanze unferer Torfmoore, fehlt aber doch manchen
Hochmooren (z. B. dem borfteler Moore) und den moorigen
Wiefengründen (wie u. a. dem fogenannten fteinbeker Moore),
und fcheint fich auf die tiefer liegenden Stellen der Heidemoore
oder doch auf heidige Ränder von Tiefmooren zu befchränken.
So wächft die Pflanze, aufser im eppendorfer und eidelftädter
Moor, an mehreren Stellen bei Eggerftädt, immer in Menge,
auf einer Heide bei Sülldorf in wenigen Exemplaren. Sonder
fügt den beiden erften Standorten das niendorfer Moor hinzu.

Ornithogalum umbellatum L. habe ich in den letzten Jahren
nicht mehr fo häufig gefunden als früher. Mancher frühere
Fundort für die Pflanze ift uns durch die Cultur entriffen worden.
Ich beobachtete fie früher am Wege zwifchen Schiffbek und

Alt Rahlftedt (hier häufig), am Abhang von Borgfelde, verein-
zelt im jüthorner Holz, am 14. Mai 1868 bei Wandsbek unter
dem Winterroggen, zwifchen Eimsbüttel und Hoheluft (hier wohl
nicht mehr zu haben), bei Lockftädt, vor Wedel (beide Male
wieder unter Winterroggen), auch auf Grasplätzen in Gärten und
Anlagen, z. B. im Roofen’fchen Garten am Quellenthal, auf dem
Wall beim Damm- und Ferdinandsthor (hier wohl verfchwunden) ;
aufserdem wurde fie vor Jahren auf einem Acker zwifchen
Bahrenfeld und Lurup gefunden. 5. 6. 80 zeigte fıe fich vereinzelt
in einer Schonung der bahrenf. Tannen. Da Afcherfon und
Sonder die Pflanze als wild bezeichnen, kann man wohl das-
felbe thun, wenigftens in Beziehung auf die nicht in Gärten
und Anlagen gefundenen Exemplare.

O0. nutans L. hat, da es nicht unter dem Getreide, fondern
meift in Parkanlagen wächft, feftere Standorte als die vorige
Art, ift aber doch fchon mehrfach verdrängt worden. Ich fand
es bei Ottenfen auf einer Weide (nach der Rolandsmühle hin),
in Eimsbüttel (Heufs Hof auf einem Grasplatze und am eims-
büttler Holz, an beiden Stellen wohl verfchwunden), auf einer Weide
am Ende der Hohenluft (hier noch 4. 63 u. 27. 4. 80 zu haben), an
Borgfelde, in Hamm an der Landftrafse, in Fontenay (hier wohl
noch vorhanden), auch fah ich es in einem Park am Elbufer.
Im botanifchen Garten fehlt es als verwilderte Pflanze eben fo
wenig als die vorige Art. Schliefslich findet es fich noch in
einem Park in Unter-Schleems. Leider ift es nicht überall er-
reichbar. Diefe Art ftammt nach Afcherfon aus dem Morgen-
lande und würde demnach zu den verwilderten Pflanzen gehören.

Allium Schoenoprasum L. wird man am Elbufer unterhalb
Altona kaum auftreiben. Ich fand es vor Jahren unten am Ab-
hange dicht vor Teufelsbrück, am 15. Juni 1873 auf dem kleinen
Wiefenfleck unterhalb des Schröder’fchen Parks eben den Hohl-
weg vorbei, jedes Mal vereinzelt. Von dem zweiten Exemplar
liefs ich die Zwiebel in der Erde, fah aber die Pflanze nicht
wieder. In der Befenhorft, wo auch Sonder, Klatt und Laban
diefe Art gefunden haben, beobachtete ich fie am 4. Juni 1879,
fchön blühend, aber nur in einem Horft.

A. Scorodoprasum L. zum Theil fammelte ich vor etwa
25 Jahren in Ochfenwärder an der inneren Seite des Deichs,
zwifchen Tatenberg und Spadenland (dafelbft an einer Stelle
ziemlich viel), fpäter in Reitbrook am Reitdeich (hier wenig).
Es ift eine feltene Marfchpflanze.

A. vineale L. erw. ift bei uns die häufigfte Art und gehört
vorzugsweife dem Elbufer und den daffelbe gewiffermafsen er-
weiternden Stadtgraben- Abhängen an, auch findet es fich in
Fontenay. An den Abhängen im botanifchen Garten wächft es
in auffallender Menge; wohl noch häufiger war es am äufseren
Abhange des ehemaligen Stadtgrabens zwifchen Millernthor und
Hafen und wurde hier fogar von Kindern als wilder Beeslock
gefammelt, Seltener war es in der Gegend des jetzigen Holften-
thors, doch befitze ich mein einziges Blüthenexemplar von dort.
Am Elbufer kommt es u. a. unten in Schröders Park hinter dem
Hohlwege und im flottbeker Holz vor. Auch fehlt es nicht auf
Rafenplätzen des Walles (hier u. a. unweit der Navigationsfchule)
und am Abhang von Borgfelde.

A. oleraceum L. kommt erft in gröfserer Entfernung von der
Stadt vor, wie u. a am Rande der befenhorfter Wiefen, von
wo ich auch ein Blütenexemplar befitze.

Am 14. Juni 1878 fand ich am Wiefenrande, der fich am
Fufse des wellingsbüttler Holzes hinzieht, diefe Art in recht
vielen Exemplaren, freilich noch nicht blühend, aber an dem
nicht rafenförmigen Wuchfe und der Kräftigkeit der Stengel zu
erkennen. Diefer Fundort ift vollftändig neu; man fucht die
Art fonft in der Richtung über Bergedorf.

Anthericus Liliago L. entdeckte ich 29. Juni 1874 im Föhren-
walde am Elbufer zwifchen Krümmel und Tefperhude. Diefe
für unfere Umgegend vorher fo gut als verfchollene Pflanze
wächft dort zu beiden Seiten eines vom Strande aufwärts füh-
renden Hohlweges, zufammen mit Teuerium Scorodonia, zur
Blüthezeit einen herrlichen Anblick gewährend. Ein vereinzeltes
Exemplar fand ich am hohen Uferrande zwifchen Geefthacht und
Krümmel. Bei einem zweiten Befuch der erftgenannten Fund-
ftelle am 19. Juli 1875 traf ich die Pflanze nicht mehr in Blüte.

— 56 —

Es fteht alfo nun feft, dafs A. Liliago unferer Flora, wenn
auch erft an deren Grenze, angehört, und die Angabe Nolte's,
der nach Sonder diefe Art bei Rothenhaus gefunden hat, tritt
dadurch in ein ganz anderes Licht. Rothenhaus und Krümmel
liegen an demfelben Höhenzuge, und unfere Art kann in früheren
Jahren als letzter vorgefchobener Vorpoften nach Norden zu
immerhin an erfterem Standpunkte vorgekommen fein.

Ob der zweite Sonder’fche Standort — bei Harburg am
fchwarzen Berge — noch Geltung hat, ift wohl recht zweifelhaft.
Wenigftens habe ich nicht gehört, dafs Jemand die Pflanze dort
wieder aufgefunden hat, vor allen Dingen erwähnt Overbeck,
der fpecielle Kenner der Harburger Flora, ihrer nicht. In der
Landdroftei Stade fehlt A. Liliago.

A. ramosus L. fah ich noch am 19. Juni 1878 (4. Juli noch
blühend) auf dem meines Wiffens von Laban entdeckten oder
wieder aufgefundenen Standpunkte, einem heidigen Hügelrücken,
den bahrenfelder Tannen gegenüber, dann am 14. Juli 1878 ver-
einzelt in den Tannen vor Lurup (früher hier häufiger) mit
Serratula tinctoria L. Borchmann theilte mir vor Jahren mit,
dafs er die Pflanze am Rande der oher Tannenkoppel beim Heid-
krug gefunden habe. Die auch in Sonder’s Flora angeführte
diesbezügliche Hübener’fche Angabe hat alfo ihre Richtigkeit.

Hemerocallis fuiva L. habe ich in früheren Jahren mehrfach
in halber Verwilderung gefunden, fo am Elbufer vor Teufels-
brück, auf einem Ackerraine vor den bahrenfelder Tannen; in
der letzten Zeit ift fie mir nicht aufgeftofsen.

Asparagus altilis (L.) Aschs. wird am Elbufer unterhalb
Altona immer feltener. Am 28. October 1878 beobachtete ich
dort nur noch ein Exemplar (unterhalb des Jänifch’fchen Parks).
Vor Jahren konnte man auf dem Wiefenlande zwifchen dem
Mühlenkamp und der Barmbek -Winterhuder Landftrafse recht
viel wilden Spargel finden; ich zweifle, dafs dem noch fo ift.
In der Befenhorft traf ich die Pflanze hart am Ufer der Elbe,
kleine Wälder bildend; dort wird fie noch zu finden fein. —
Am 14. Juni 1879 entdeckte Herr Wagenknecht, der mich
nebft Anderen begleitete, mehrere in Blüthe ftehende Exemplare

von Asparagus an einer abfchüffigen Ackerböfchung unterhalb
des Windsbergs und zeigte fie mir. Hierher mochte die Pflanze
mit Dung gerathen fein.

Juncus congiomeratus L. wird in feiner fchärfften Ausprä-
gung (mit deutlich gefurchtem und völlig glanzlofem Halm)
ziemlich felten gefunden. Ich fammelte Exemplare diefes echten
conglomeratus u. a. im Juli 1861 bei Krupunder, im Juli 1868
beim Hellbrook, im Juli 1860 im Sachfenwalde (am Wege nach
Möhnfen) mit etwas flackeriger Spirre, am tonndorfer See mit
nach dem Grunde zu ziemlich glatten Halmen, am 30. Juni 1877
im Höpen.

Seitdem ich Dr. Jeffens i. J. 1879 herausgekommene
Deutfche Excurfionsflora kenne, unterliegt es für mich keinem
Zweifel mehr, dafs die eben befchriebene Pflanze J. leersi
(Leersii?) Marsson ift, fo wie dafs alle Formen mit ungefurchten
glänzenden Halmen, die früher theils zu J. conglomeratus, theils
zu J. efiusus, beide von Linne aufgeftellt, gerechnet wurden, unter
dem Namen J. communis E. Meyer zufammenzufaffen fınd.
Dies ift offenbar die ungezwungenfte Löfung einer Frage, die
Jeden Sommer von neuem geeignet war, Verwirrung in die Köpfe
zu bringen. Dafs die Befchaffenheit der Spirre kein Unterfchied
fei, war bei den vielen Mittelformen, wie man fie befonders auf
Moorboden findet, bald einzufehen. Mit dem einzigen, noch
übrig bleibenden, als ftichhaltig geltenden Unterfchiede, die
Stellung des Griffelreftes auf dem Fruchtknoten betreffend, habe
ich aber bei den glatthalmigen Formen eben fo wenig etwas
anfangen können; trotz vielfacher Unterfuchungen mittels der
Lupe fand ich bei ihnen keine rechte Verfchiedenheit des Griffel-
reftes. Ich begrüfste daher die veränderte Artbegrenzung mit
Freuden, und habe den Namen conglomeratus nur im Anfchlufs
an Afcherfons Flora wieder aufgenommen.

J. communis E. Meyer in der Form prolifer Sonder fand
ich am 31. Juli 1871 beim Hellbrook.

3. diffusus Hoppe (effusus X glaucus Aschs. Fl.) müfste nun
(wenn Baftard, was Afcherfon doch wohl genügend nachge-
wiefen hat) communis X glaucus heifsen. Ich fand ihn, der Angabe

— 355 —

Sonders folgend, am 9. Auguft 1868 am Rande des ftein-
beker Moores, anderswo bis jetzt nicht. Kapfeln konnte ich
nicht entdecken; die Perigone waren zufammengetrocknet, ohne
dafs Fruchtbildung ftattgefunden hatte.

J. filiformis L. fand ich u. a. im Juli 1861 in einem ausge-
trockneten Teiche bei Trittau, am 2. Juni 1867 zwifchen
Barmbek und Winterhude, am 18. Auguft am bramfelder See,
im Juli 1874 am Winterhuder Alfterufer (hier noch am 19. Oc-
tober 1879), am 30. Juni 1879 in der Sandgrube vor dem bor-
fteler Jäger. Bei Sonder fehlen diefe Fundorte.

J. squarrosus L. mit gefüllten Blüthen fammelte ich am
25. Juli 1870 am Rande des eppendorfer Moors. Laban hatte
diefe feltene Form dafelbft gefunden und mir davon Mittheilung
gemacht. Die Pflanze gleicht von Weitem einigermafsen einer
Armeria.

J. tenuis Willd. hat fich entweder in den letzten Jahren um
Hamburg immer mehr ausgebreitet oder ift bis dahin vieler-
wärts überfehen worden. Ich fand diefe Art zuerft in der
Nähe von Barmbek neben der Meyer’fchen Fabrik und im
Wege nach dem Schützenhofe (auf Labans Mittheilung hin),
fpäter (u. a. 23. Juni 1880) in Menge im Wege von Barmbek
nach Steilshop, einzeln im Wege nach Bramfeld, hier am 21.
Juni 1379 fchon weiter verbreitet, 26. Juni 1880 häufig, am
28. Juni 1878 ziemlich viel im Wege vom .Dorfe Hinfchenfelde
nach dem hinfchenfelder Holz, in überrafchender Menge in einem
Wiefenwege, der hinter diefem Holz weg nach Faxmfen führt,
ferner am Rande des eppendorfer Moors nach Alfterkrug zu,
hier am 25. Juni 1867 in einer feuchten Sandgrube einzeln, am
25. Juli 1870 fchon in ziemlicher Anzahl, dann im Juli 1869 in
Menge im Wege von Jüthorn nach dem tonndorfer See. Die
Pflanze füllt ganze Wegftrecken aus und ift fchon von Weitem
an ihrer gelbgrünen Färbung zu erkennen.

J. compressus L. ift bei uns nicht fehr häufig (f. Sond. fl.)
zu nennen. Ich kenne kaum andere Standorte für diefe Art als
das engere Elbufer, die Gegend hinter Steinbek und die Befen-
horft (erweitertes Elbufer), fo wie einige Punkte im unteren

Alftergebiet (eppendorfer Gemeinweide, Mühlenkamp). Sie ift
eine Pflanze des Lehmbodens, daher in der Marfch nicht felten,
fehlt dagegen den Moor- und Heidegegenden.

J. Gerardi Loiseleur fand ich am 21. Juli 1871 am winter-
huder Alfterufer auf einer neuen Auffchüttung unweit eines
Waffertümpels, vergefellfchaftet mit Apium graveolens und Seir-
pus Duvalii Hoppe. Die Pflanze zeigt alle Kennzeichen der Art.
Weniger ift dies bei Exemplaren, die ich Juli 1864 in Ochfen-
wärder am Rande eines mit fchwach falzigem Waffer angefüllten
Grabens fammelte. Doch fchienen mir hier die Kapfeln noch
nicht ganz reif zu fein, fo dafs eine zweite Unterfuchung noth-
wendig war. Leider kam es nicht dazu. Da nun der erftge-
nannte Standpunkt nur ein vorübergehender war, fo ıft vorläufig
das Vorkommen von J. Gerardi bei Hamburg unficher.

J. bufonius L. in einer ungewöhnlichen flackerigen Form
fammelte ich in einer feuchten Hecke vor Boberg.

J. Tenagea Ehrh. fand ich mehrere Male auf überfchwemmt
gewefenem Boden in prachtvoll grofsen Exemplaren, fo im
Auguft 1862 am Rande des Bramfelder Sees, am 6. October
1879 am Rande des eppendorfer Moors.

j. capitatus Weigel ift mir in den letzten Jahren nicht zu
Geficht gekommen, was freilich zunächft nur die Unbeftändigkeit
des Vorkommens diefer Art andeuten fol. Aufser am Rande
des eppendorfer Moors, hinter Barmbek und bei Winterhude
fand ich diefe Art auch zwifchen Farmfen und der Berne, fo
wie am Eingange der befenhorfter Wiefen (Juli 1862).

J. supinus Mnch. ift in der Form: b) uliginosus Rth. (als Art)
— f. Afchs. Fl. — nicht felten (ich fand ihn u. a. auf kahlem
Tortboden bei Bramfeld und Osdorf), in der Form c) fluitans
Lmk. (als Art) dagegen feltener (fo von mir im eppendorfer
Moor Juli 1860 gefunden.)

J. alpinus Vill. habe ich bis jetzt nicht mit Sicherheit con-
ftatiren können; alle meine Unterfuchungen führten mich auf
J. lamprocarpus Ehrh.

J. obtusiflorus Ehrh. ift freilich nicht felten bei uns, aber
„in faft allen Sümpfen“ (f. Sond. Fl.) gewifs nicht zu finden,

= 160,

In Hochmooren fehlt diefe Art immer. Der nächfte Fundort
für fie ift das eppendorfer Moor, ein etwas entfernterer die Nie-
derung vor Boberg. Beide Standorte fehlen nicht bei Sonder.

J. lamprocarpus Ehrh.: b) repens Nolte (als Art) fand ich
u. a. im October 1861 am Reiherftieg, fehr üppig September
1863 im Hammerbrook, c) fluitans Koch im Juni 1868 im bor-
fteler Moor.

Luzula campestris (L. z. Th.) D. C. in der Hauptform:
a) genuina bildet nach meinen Erfahrungen Uebergänge zu der
Form: b) multiflora (Ehrh.) Lejeune als Art. Ich befitze folche,
die für die Hauptform zu hoch, für die Form b) zu wenig ver-
äftelt und überhaupt zu dürftig find, vom Rande des borfteler
Holzes (am 3. Juni 1860, Juni 1872), von einem Waldrande
vor Reinbek (Juli 1871).

Die zur Form b) gehörende Unterform pallescens Hoppe,
nicht Bess., fammelte ich u. a. im hinfchenfelder Holz (Mai 1868),
in einem Gehölz bei Rönneburg (8. Juli 1877).

Cyperus flavescens L. habe ich bis jetzt nur zwifchen Stein-
bek und Boberg (Auguft 1860, September 1863), hier in Menge
gefunden.

C. fuscus L. fand ich in den 50er Jahren bald hinter Stein-
bek, im September 1868 und 1874 auf der eppendorfer Gemein-
weide;, am 23. Auguft 1879 fanden jüngere Sammler in meinem
Beifein einen kräftigen, auffallend hochftengligen Rafen diefer
Art auf dem Kuhwerder am Köhlbrand.

Rhynchospora alba (L.) Vahl z. Th. fammelte ich Auguft
1868 mit weit über die Spirre hinausragenden Deckblättern
(eidelftädter Moor).

R. fusca (L.) R. u. Sch. ift bei Hamburg nicht eben felten
und mufs von Sonder überfehen worden fein. Allerdings ift
fie in naffen Sommern mehr oder weniger von Waffer bedeckt;
dafür aber findet man fie in trocknen Jahren an ihren Stand-
orten — meift überfchwemmt gewefenen muldenförmigen Ver-
tiefungen der Moore — in weiter Ausdehnung; fo traf ich fie
am Rande des eppendorfer Moors (borfteler Seite), 6. Juni 1868,
am bramfelder See im Hintergrunde (hier noch 21. Juni 1879

erolern

und 23. Juni 1880), im eidelftädter Moor, am 4. Auguft 1876 mit
Dr. Th. Wahnfchaff hinter Niendorf, rechts vom garftädter
Damm, hier in auffallender Menge weite Flächen, die etwas
tiefer lagen als die fie umgebende Moornarbe, überziehend. Da-
gegen fand ich Juni 1854 im ahrensburger Moor nur einen
Rafen diefer Art.

Seirpus paluster L.: b) major Sonder fammelte ich gut
ausgeprägt vor Schulau, fo wie am 14. September 1879 auf
dem Kuhwärder.

$. uniglumis Lk. wird von Afcherfon und Jeffen mit
dem vorigen zufammengezogen. Ich fand indefs am 21. Juli 1879,
auf dem Kuhwärder Rafen diefer Art, deren Halme bei be-
deutender Länge doch auffallend viel feiner find, als die der
vorigen und die nach meiner Anficht ein fpecififches Gepräge
tragen. Bei den niedrigen Exemplaren, wie ich folche u. a. am
25. Juni 1865 bei Teufelsbrück fammelte, trat daffelbe, für mich
wenigftens, nicht fo deutlich hervor.

S. ovatus Rth. befitze ich vom Bredenbekfee bei Ahrens-
burg, Auguft 1866 durch Zincke gefammelt; ich felbft fand
einen prächtigen Rafen diefer bei uns feltenen Art am 28. Juli
1868 hart am Stenzer See hinter Trittau. Laban traf in dem-
felben Jahre ein Exemplar auf dem Kuhwärder an.

$. pauciflorus Lightfoot in einer ungewöhnlich (bis 9“)
hohen Form fand ich Juni 1368 im eppendorfer Moor. Niedri-
gere Formen find mir häufiger vorgekommen.

S. acicularis L. in einer Form mit ftark verlängerten, etwas
flutenden Stengeln wurde am 28. Juni 1868 von Laban in
einem Weffertümpel am winterhuder Alfterufer gefunden. Ich
fammelte die Pflanze dort fpäter felbft. Sie ift ährchentragend,
wie die Hauptform.

S. fluitans L. habe ich bis jetzt nur im bramfelder See
(zuerft am 6. Juli 1868) bemerkt, ebendort fammelte ich eine
verkürzte Schlammform (Juli .1868). 1872 hatte die Pflanze in
Folge des hohen Wafferftandes nur Blätter getrieben.

nd

$. setaceus L. traf ich am 18. Auguft 1867 in einem
Feldwege zwifchen Hellbrook und Bramfeld in einer langfteng-
ligen Form mit vorherrfchend paarig ftehenden Achrchen.

J. Tabernaemontani Gmel. fand ich am 27. Auguft 1879 auf
ausgebaggertem Elbfande des Kuhwärders hell grasgrün
(nicht dunkelgrün wie $. lacustris L., aber mit punktirt rauhen
Bälgen und 2 Narben). Natürlich waren die normal feegrünen
Pflanzen in überwiegender Mehrheit vorhanden.

Ich überlaffe Sachverftändigen die Beurtheilung diefer eigen-
thümlichen Thatfache und bemerke nur noch, dafs die in Rede
ftehende Pflanze ziemlich dünne, fefte Stengel hat.

S. Duvalii Hoppe ift in feiner Veränderlichkeit von Sonder
treffend gefchildert worden. Wie ich fchon früher bemerkt habe,
fand ich die Art auch am winterhuder Alfterufer (21, Juli 1871.)

S. Pollichii Godr. & Gren. fand ich mit dem vorigen eben-
dort. Am Elbufer habe ich immer bemerkt, dafs diefe Art
weiter ins Waffer vorgeht als die folgende und dafs fie fich
mehr auf fchlammige Stellen befchränkt. Ihre Achrchen habe
ich nur braun gefunden.

S. pungens Vahl in der Form monostachys (f. Sond. Fl.)
fammelte ich u. a. September 1854 am Elbufer vor Nienftädten.

S. maritimus L. in der Form maerostachys Wilid. (f. Sond.
Fl.) ift nach meinen Erfahrungen nicht häufig; ich fand diefe
Form am 21. Juli 1879 auf dem Kuhwärder.

Die Form monostachys Sonder fammelte ich Auguft 1873
hinter Wittenbergen.

S. silvaticus L. in der Form dissitiflorus Sonder fand ich
Juli 1863 im Quellenthal auf der kleinen fumpfigen Wiefe neben
dem Walfferfall. Mein Exemplar ftiimmt genau mit der
Sonder’fchen Befchreibung, übrigens zeichnet es fich durch
eine weit auseinanderfahrende Rifpe mit fchlaffen, verlängerten,
mehrfach zufammengefetzten Aeften aus.

S. radicans Schk. wurde von Laban Juni 70 am (eigent-
lich im) Ausfluffe des Ifebek in die Alfter auf einem Vorlande,
das fich wohl durch die Errichtung einer hölzernen Uferwand
gebildet hatte, entdeckt. Geftalt der Aehrchen, Befchaffenheit

der Deckblätter flimmten; es blieb nur übrig, die wurzelnden
Laubfproffen zu finden, was mir denn auch zu meiner Freude
am 17. Juli deffelben Jahres gelang. Einer der bogenförmig fich
neigenden Laubfproffen hatte fchon Wurzel gefchlagen, die
anderen zeigten an ihrer Spitze ein zangenförmig gebildetes
Organ, das offenbar zum Wurzeln in der feuchten Erde beftimmt
war. Leider wurde dem Fortgange des intereffanten Prozeffes
durch die Senfe des Mähers ein Ziel gefetzt. Später räumte
man das Vorland weg, und damit verfchwand die feltene Art.

Eriophorum alpinum L. fand ich, aufser im eppendorfer
Moor, wo es immer noch in Menge vorkommt, bis jetzt nur im
Moor unterhalb der langenhorner Tannen.

E. vaginatum L. gehört vorzugsweife unferen Hochmooren
an. Im eppendorfer Moor fand ich es vor Jahren in geringer
Menge nach der Galla-Stelle hin, fonft fehlt es da (f. Sond. Fl.)

E. polystachyum L. z. Th. in der Form elatius Koch,
einem E. latifolium ähnelnd, kommt in einem Ausftiche des
borfteler Moors, rechts vom Hochdamm, vor; Juni 68 fand ich
es dort zuerft.

E. latifolium Hoppe traf ich, aufser bei Reinbek und Frie-
drichsruh, auch zwifchen Farmfen und der Berne, vor Boberg,
bei Trittau, im Hintergrunde des borfteler Moors (8. Juli 66
zuerft), zwifchen Rönneburg und dem Höpen (8. Juli 77). Diefe
Art ift bei uns alfo doch etwas häufiger als Sonder annimmt.

E. gracile Koch fand ich zuerft Juni 54 im Moor zwifchen
Ahrensburg und dem Hagen, wo es meines Wiffens in Folge
des Austrocknung des Moors verfchwunden ift. Juli 66 ent-
deckte ich es im borfteler Moor. Ich hatte die Genugthuung,
dafs Herr Prof. Reichenbach und Herr Dr. Sonder die Rich-
tigkeit meiner Beobachtung beftätigten, und fomit war für diefe
feltene Art ein Standort nahe bei Hamburg gewonnen worden.
Die Pflanze wächft in dem Gebiet zwifchen dem Niederdamm,
Zwifchendamm, der Verbreiterung des Hochdammes und dem
Scheidegraben, füllt zuweilen Torflöcher aus, liebt jedenfalls tiefe,

wafferreiche Stellen und mufs fpät gefucht werden (ziemlich tief
im Mai, beffer im Juni oder Anfang Juli.) 30. Juni 79 fah ich
fie noch an ihrem Standorte.

Carex dioeca L. z. Th. in der Form C. Mettenina C. B.
Lehmann findet fich im borfteler und eppendorfer Moor (hier
ura.9. Juni'73» gef.)

C. pulicaris L. u. a. war in dem Regenfommer von 79 fehr
häufig. Wir fanden die Art 2ı. Juni 79 am bramfelder See,
30. Juni am eppendorfer und borfteler Moor in Menge.

C. cherdorrhiza Ehrh. habe ich bis jetzt nicht gefunden.

C. disticha_Huds.: b) repens Bellardi (als Art) fammelte ich
26. Mai 74 im Weidengebüfch am Elbftrande zwifchen Hohlweg
und Rittfcher.

C. arenaria L. kommt u. a. auch am winterhuder Bruch,
bei Langenfelde und unterhalb der bahrenfelder Tannen vor.

C. iigerica Gay (pseudoarenaria Rchb.) — f. Afchs. Fl. —
fand ich am Elbufer hinter Rittfcher (58), gleich hinter Alten-
gamm (21. Mai 65), unterhalb Geefthacht (24. Mai 74), bei
Schulau (Mai 75). Die Pflanze von dem letzten Standorte
unterfcheidet fich von denen der vorhergenannten Standpunkte
einigermafsen durch längere, mehr anliegende Aehrchen, die in
etwas gröfserer Zahl vorhanden find, ift aber doch von ihnen
nicht zu trennen. Sonder hält ©. ligerica und pseudoarenaria
nicht für gleichbedeutend.

C. praecox Schreb. (Schreberi Schrk.) habe ich, wie
Sonder, nur in den befenhorfter Wiefen (zuletzt 24. Mai 74)
gefunden, bei Blankenefe konnte ich fie nicht auffinden.

C. vulpina L. ift nach meinen Erfahrungen bei uns feltener
in der Stammform als in der Form: bh) nemorosa Rebentisch
(als Art); erftere befitze ich aus der Befenhorft, letztere aus
verfchiedenen Gegenden der Marfch (u. a. vom Kuhwärder,
16. Juli 79), auch vom langen Zuge, (Juli 69).

C. muricata L.: b) virens Lmk. (als Art) fammelte ich
Il. Juni 65 im Hohlwege vor Rittfcher.

C. paradoxa Willd. traf ich bei Hamburg bis jetzt nur auf
einer Wiefe in der Gegend des hinfchenfelder Holzes an dem

—65, —

Wege nach dem farmfener Moor, (14. Mai 65). Im eppen-
dorfer Moor habe ich fie trotz eifrıgen Suchens nicht auftreiben
können.

C. diandra Rth. (teretiuscula Good.) fand ich 23. Juni 67
am Graben neben der Schiefsbahn im eppendorfer Moor in
einer der vorigen nahe kommenden, hochftengligen, fich aber
durch glatte Schläuche fchon genügend von diefer unterfchei-
denden Form, Juni 71 im borfteler Moor in einem Exemplar,
deffen Blütenftand zur oberen Hälfte männlich, zur unteren weib-
lich ift, Juli 75 ebendort, auch in einem Exemplar, mit fchein-
bar feitenftändigem Blüthenftande, welcher Umftand durch eine
auffallende Verlängerung des Halms bewirkt wird.

EC. leporina L.: b) argyroglochin Hornemann (als Art) fand
ich, aufser im Sachfenwalde, gut ausgebildet am Fufse einer
Weide im Wege vor Bramfeld (Juni 61).

C. elongata L. kommt u. a. auch im Wege zwifchen Lok-
ftädt und dem niendorfer Holz vor.

C. panniculata X remota (f. Afchs. Fl.) C. Boenninghau-
siana Weihe entdeckte ich 22. Juli 73 im niendorfer Holz
unterhalb der Kirche. Die Pflanze wuchs dort in einer Lich-
tung an einer etwas ahfchüffigen, fumpfigen Stelle unmittelbar
am Stockausfchlage einer Erle, bildete einen kräftigen reich-
ftenglisen Rafen und wurde von mir zuerft für eine unge-
wöhnliche Form von 6. panniculata L. z. Th. gehalten. Jedoch
die auffallend fchmalen Blätter und vor allen Dingen. die weit
herablaufenden Blüthenftände, deren unterftes Aehrchen von
einem langen laubartigen Tragblatt geftützt wird und von dem
zunächft über ihm fich befindenden Aehrchen weit entfernt: ift,
deren mittlere Aehrchen auch noch bedeutende Zwifchenräume
zwifchen fich haben und deren oberfte Aehrchen einander aller-
dings genähert, aber nicht zufammengedrängt find, fowie der
Umftand, dafs alle Aehrchen einfach find, brachten mich auf
den Gedanken, dafs ich obengenannten Baftard vor mir haben
könne. Meine Vermuthung wurde durch Herrn Prof. Reichen-
bach, der die Pflanze mit grofser Freundlichkeit einer genauen
Befichtigung unterwarf, beftätigt, und fo hatte ich denn die

.

I

I

Flora Hamburgs um eine neue Carex bereichert. Ich füge nur
noch hinzu, dafs die gefundene Pflanze gewiffermafsen einer ins
Groteske umgefchlagenen E. remota L. gleicht, dafs letztere in
der Nähe vorkam (noch näher panniculata) und dafs Prahl den-
felben Baftard bei Hadersleben (auch in einem Rafen) ange-
troffen hat (f. Verhandlungen des botan. Vereins für die Prov.
Brandenburg: von 1872), er demnach auch bei uns ganz gut
vorkommen kann.

C. caespitosa L. fand ich bis jetzt nur im flottbeker Park
neben dem erften Querwege im Wiefengrunde (II. Juni 65).

C. gracilis Curt (C. acuta L. z. Th, Good. und aller
neueren Schriftfteller) in der Form elytroides Fries (als Art) fand
ich u. a. Mai 54 am Elbftrande vor Teufelsbrück. Sonder
führt diefe Form noch als Art auf, hegt aber felbft ftarke
Zweifel an ihrer Artberechtigung.

C. Goodenoughii Gay (C. vulgaris Fr.): b) juncella Fr. fand
ich mehrfach am Rande des eppendorfer Moors, Juni 72 dafelbft
ein Exemplar mit 8 weiblichen Aehrchen, deren 5 oberfte ge-
häuft ftehen; die Form elatior Sonder fammelte ich u. a. Juni
66 im Hintergrunde des eppendorfer Moores.

C. Buxbaumii Wahlenb. habe ich im eppendorfer Moor trotz
genaueften Nachfuchens nicht finden können, auch ift fie zu
meiner Zeit von keinem anderen Sammler dafelbft gefehen
worden. Sonder hat fie in Parenthefe, auch für Trittau,
welchen Standort er noch hinzufügt. Da alfo keiner der neueren
hiefigen Botaniker diefe Art bei Hamburg angetroffen hat und
manches gegen ihr Vorkommen hierfelbft fpricht, fo thut man
wohl, fie bis auf Weiteres zu ftreichen.

C. montana L. habe ich bei Hamburg nicht gefunden;
Sonder hat fie in Parenthefe.. Nach einer Mittheilung, die
Borchmann mir machte, foll fie früher in dem kleinen Gehölz
hinter der Wafferheilanftalt zu Reinbek vorgekommen fein, doch
möchte es fchwer zu beweifen fein, dafs fie fich dort noch findet.

C. ericetorum Poll. fand ich, aufser bei Geefthacht und
Harburg, an dem Wege, der vom Windsberge nach Eidelftädt
führt (22. April 78 in Blüte, 5. Juni 78 in Frucht), in demfelben

Frühling an dem fandigen, abfchüffigen Wege eben diesfeits der
bahrenfelder Tannen, alfo an ganz nahen Standorten. Sie
wächft an beiden Stellen häufig genug, und ich konnte bei
Gelegenheit mehrerer Ausflüge, die ich dahin unternahm, ihre
fämmtlichen Kennzeichen genau ftudiren.

C. verna Vill. (praecox Jacq.): b) umbrosa Host (als Art)
fammelte ich Mai 76 im Hohlwege vor Rittfcher.

C. limosa L. kommt auch im borfteler Moor, wenn auch
fpärlich, vor (Juli 66 daf. gef.)

C. panicea L. fammelte ich 21. Juli 74 im eppendorfer
Moor mit ftark zurückgebrochenen, faft hangenden (unterft.)
wbl. Aehrchen.

C. distans L. ift, wie GC. Buxbaumii und C. montana, aus
der Hamburger Flora zu ftreichen. Sonder bezweifelt ihr Vor-
kommen bei Hamburg. Man follte aber in Zukunft noch einen
Schritt weiter gehen und ältere unbewiefene Angaben ganz
unberückfichtigt laffen, damit nicht immer wieder irrige Anfichten
in Bezug auf unfere Flora in fremde Floren übergehen. — Ich
fand C. distans mehrfach am Priwal bei Travemünde.

C. flava L.: a) vulgaris Döll ift in ihrer reinften Ausprä-
gung (mit fämmtlich genäherten wbl. Achrchen) nicht eben
häufig. Im eppendorfer Moor findet man fie allerdings fo,
aber im borfteler fchon recht felten, in Hochmooren wohl
gar nicht.

Die Form: b) lepidocarpa Tausch (als Art) geht nach
meinen Erfahrungen in die vorige und in die Form: c) Oederi
Ehrh. (als Art) über. Man findet Pflanzen (wie im eppendorfer
Moor), ungefähr von der Höhe der Hauptform, deren unterftes
wbl. Aehrchen weit abgerückt ift, und wiederum folche, bei
denen letzteres der Fall ift und die der Form c) an Kleinheit
fehr nahe kommen. Die Form b) foll freilich noch andere
Kennzeichen haben als das beregte Merkmal; wiederum foll
aber auch die Form a) diefes Merkmal nicht haben. Recht gut
ausgeprägt (mit fchlaffem Stengel, rinnigen Blättern, langfchei-
digem Tragblatte) fand ich die Form b) Juli 71 am farmfener

a

Moor, auch 19. Juli 79 auf dem Kuhwärder (hier fehr üppig).
Uebergänge zur Form c) fammelte ich Juni 61 bei Volksdorf.

Letztere Form (von den meiften Botanikern noch als Art
behandelt) ift bei uns wohl am verbreitetften und auf Torf-
mooren, fowie an Teichrändern meift leicht zu finden. Häufig
ift fie recht dürftig; mit (wenigftens bis 6) gehäuft ftehenden
wbl. Aehrchen fand ich fie auf Teichfchlamm am bramfelder
See (Juli 68), fowie im borfteler Moor (20. Septbr. 75).

C. strigosa Huds. habe ich bis jetzt nicht gefunden.

C. Pseudocyperus L. wächft auch an mehreren Stellen in
der Umgebung des niendorfer Holzes.

C. rostrata With. (C. ampuliacea Good.): b) latifolia Aschs.
(©. ampullacea #. robusta Sonder) fand ich Juni 68 im bor-
fteler Moor.

Die Hauptform kommt nicht felten in monftröfen Bildungen
vor. Ein Expl. mit lauter männl. Aehrchen, deren unterftes am
Grunde nur wenige Früchte zeigt, fand ich im eppendorf. Moor.

Diefe Art ift vorzugsweife eine Pflanze der Torfmoore,
während ich C. vesicaria L. z. Th. immer nur in Sümpfen, an
Marfchgräben, Teichrändern, wie in Mooren, getroffen habe,

C. riparia Curt. traf ich bis jetzt nur am Ausfchläger Wege
und am Hammer Deich (Mai 56). Sie gehört bei uns wohl
ausfchliefslich der Marfch an.

C. filiformis L. fand ich auch bei Ahrensburg (Juni 54) und
in Menge im eidelftädter Moor (6. Juli 68), hier ganze Flächen
bedeckend.

C. hirta L.: b) hirtiformis Pers. fammelte ich u. a. am Elb-
ftrande hinter Wittenbergen 24. Juli 74, bei Geefthacht
20: .Jul#.75.

Oryza clandestina (Web.) A. Br. (Leersia oryzoides Sw.)
taucht bei uns immer wieder auf. Vor Jahren fand ich fie,
aufser in Billwärder unweit der blauen Brücke (Auguft 52), am
Ufer der Aue in Ellerbek bei Pinneberg (hier, wie vorher, auf
ausgeworfenem Schlamm), dann auf dem Grunde des damals
ausgetrockneten mittelften Teichs der Hahnenheide, fpäter auf

dem kl. Grasbrook, 8. September 77 auf dem Kuhwärder,
27. Auguft 79 dafelbft in grofsen Exemplaren. Die hervor-
quellende Rifpe fah ich nicht felten.

Phalaris canariensis L. erfcheint auf Gartenauswurf jeden
Sommer, oft in Menge.

- Anthoxanthum odoratum L. mit mehr oder weniger unter-
brochener Rifpe findet man immer in unferen Gehölzen. So traf
ich es u. a. beim borfteler Jäger 7. Juni 74.

A. Puelii Lecog et Lamoite ift in den letzten Jahren irgend-
wo bei uns wohl jeden Sommer gefunden worden. So weit mir
bekannt ift, habe ich diefe Art bei Hamburg, freilich ohne fie
damals zu kennen, zuerft aufgefunden, und zwar auf der Stern-
fchanze, zwifchen Lagerftrafse und Verbindungsbahn, im klaren
Sande (Juni 69). Die Pflanze mufste durch ihren, fcheinbar
rafenförmigen Wuchs und die damit zufammenhängende Menge
gleichmäfsig niedriger Halme auffallen. Bald flieg der Gedanke
in mir auf, das recht fremdartig ausfehende, frei im Sande wach-
fende Gras könne A. Puelii fein. Warum follte diefe Art bei
nns nicht ebenfo gut vorkommen können als in der doch immer-
hin nahen Lüneburger Haide, befonders wenn diefelben Boden-
verhältniffe obwalteten! Herr Dr. Afcherfon, dem ich die
Pflanze zur gefälligen Beachtung vorlegte, beftätigte denn auch
meine Vermuthung ohne irgend einen Rückhalt. Später fand
ich A. Puelii noch an verfchiedenen Punkten um Hamburg, fo
im Hammerbrook (Juli 71), an der Aufsenalfter auf Baggerland
(October 74), auf der Höhe vor Wellingsbüttel auf einem Brach-
felde (14. Juni 77), auf urbar gemachtem Haidelande bei Jappup
hinter Schenefeld (1. Auguft 78), auf dem Kuhwärder (23. Juli
79), immer im Sande und nach meinen Erfahrungen immer in
neuem Boden, alfo das nächfte Jahr an ihren Standpunkten
wahrfcheinlich nicht mehr vorkommend. Ob die Pflanze eine
wirkliche Art oder nur eine Sandform von oedoratum ift, mufs
ich dahingeftellt fein laffen, bemerke nur noch, dafs Exemplare
von Winfen an der Lühe, die ich durch die Güte des Herrn
Prof. Reichenbach erhielt, mit den Hamburger Exemplaren
vollftändig übereinftimmen und dafs auch Laban A. Puelii an

— 79 =—

verfchiedenen Punkten der Umgegend Hamburgs angiebt, fowie
endlich, dafs Dr. Sonder, in deffen Flora die Pflanze noch
fehlt, diefelbe im Bericht von 1879 als bei Wandsbek ge-
funden nennt.

Hierochloa odorata (L. z. Th.) Wahlenberg traf ich 24. Mai
77 hinter Blankenefe in einer Einbucht rechts vom Strandwege,
faft eine kleine Wiefe bildend, an. Vor Teufelsbrück habe ich
fie in den letzten Jahren vermifst.

Panicum sanguinale L. (Digitaria sanguinalis Scop.) fand ich
in den 50er Jahren auf Baggererde am kl. Grasbrook, fonft bis
jetzt nirgends. Mir ift es immer fo vorgekommen, als gehöre
die Art nicht in unfer Florengebiet, indeffen führen Dr. Sonder
und Laban ziemlich viele Standorte für fie an.

P. crus galli L. (Echinochloa Crus g. P. B.): a) brevisetum
Döll fammelte ich u. a. Auguft 71 am Winterhuder Alfterufer,
b) longisetum Döll u. a. Auguft 68 im Hammerbrook. Dies
bezieht fich auf gut ausgeprägte Exemplare; die Art ift häufig.

P. miliaceum L. zeigte fich in den letzten Jahren ziemlich
oft auf Baggerland, um ebenfo oft wieder zu verfchwinden. Ich
traf diefe Art u. a. Auguft 66 in Hammerbrook.

P. capillare L. erfcheint, wie das vorige Gras, auf Bagger-
land verwildert. Ich traf die Pflanze auf Steinwärder, Auguft 68
in Hammerbrook, 17. Septbr. 79 am winterhuder Alfterufer.

P. verticillatum L. (Setaria verticillata P. B.) habe ich bis
jetzt nicht finden können. Ich möchte hinfichtlich des Heimath-
rechts diefer Art das in Bezug auf P. sanguinale Gefagte wie-
derholen.

P. italicum L.: a) longisetum Döll (Setaria italica P. B.)
fammelte ich Juli 54 auf dem Grasbrook, Auguft 59 auf Stein-
wärder, Auguft 72 auf Kartoffelland an der Sternftrafse. Das
Vorkommen diefer Art war natürlich immer ein vorübergehendes.

P. glaucum L. (Setaria glauca P. B.) trifft man cher auf
Baggerland als auf Aeckern der Umgegend. So fah ich die
Art noch 14. September auf dem Kuhwärder, 17. Septbr. 79
an der Aufsenalfter, fand fie aber auch 15. Septbr. 72 auf einem

— 71 —

wüften Platze der Sternfchanze, Juli 68 bei Trittau, vor Jahren
bei Steinbek, fowie neben dem borfteler Jäger (hier wohl ver-
fchwunden).

Phleum pratense L. erw.: b) nodosum L. (als Art) traf ich
früher oben auf Borgfelde, 8. Juli 66 in einer Hecke neben dem
borfteler Jäger, 8. Juli 77 hinter Rönneburg in einem breiten
Feldwege feitwärts vom Fuchsberge.

Die Form viviparum fammelte ich in einem Exemplar in
Hammerbrook, October 72 in 2 Exemplaren auf der Stern-
fchanze.

P. Boehmeri Wib. ift wohl aus unferer Flora zu ftreichen.
Der Standort, an dem Sickmann und Sonder es gefunden
haben, mufs doch zwifchen Nienftädten und Blankenefe zu
fuchen fein, da erfterer jenen, letzterer diefen Ort nennt, alfo
etwa in der Gegend der Höhe, die früher den Namen Mühlen-
berg führte und damals zu einem grofsen Theile noch wüft
dalag. Diefelbe ift aber fchon längft in den Godeffroy’fchen
Park umgewandelt und dadurch gründlich verändert worden,
auch doch nicht unbedingt zugänglich. Weiter nach Blankenefe
zu geht es nicht viel beffer; es reiht fich dort bekanntlich Park
an Park. Ich bezweifle daher, dafs die Pflanze dafelbft noch
vorkommt, obgleich ja die Möglichkeit, dafs fie in einem der
Parks fich erhalten hat, nicht ohne weiteres zu leugnen ift, und
bemerke nur noch, dafs ich P. Boehmeri bei Berlin fand.

Alopecurus agrestis L. zeigt fich nicht felten bei uns, ift
aber in feinem Vorkommen unbeftändig und findet fich noch
am meiften auf Baggerland. So wuchs diefes Gras früher viel
auf der Uhlenhorft, fpäter beim Mühlenkamp (hier noch Auguft
71), ferner in Menge auf dem Kuhwärder (24. Juli 68). Verein-
zelt fand ich es auf Finkenwärder, fowie Auguft 67 auf Kar-
toffelland an der Sternftrafse.

A. pratensis L.: b) glaucus Sonder fammelte ich Auguft 53
bei Geefthacht, Auguft 69 auf Wilhelmsburg, c) nigricans
Sonder 23. Mai 73 auf neu aufgeworfenem Lande bei Harvefte-
hude, 26. Mai 74 am Elbufer hinter Rittfcher (hier am beften
ausgeprägt).

— 72 —

A. fulvus Sm., von Sonder als Form zu genieulatus ge-
zogen, habe ich u. a. bei Blankenefe (Juni 53) und im Hammer-
brook gefunden. Ich kann diefe Art (oder Abart) nicht häufig
nennen.

Polypogen monspeliensis (L.) Desf. wurde von Laban
Septbr. 65 im Hammerbrook entdeckt. Die Pflanze war noch
in Menge vorhanden, als der Finder fie mir an Ort und Stelle
zeigte, und hielt fich bis in den October. 27. Auguft 76 fand
ich diefen feltenen Fremdling auf Baggerland an. der Aufsen-
alfter. Natürlich waren beide Standorte vorübergehend.

Agrostis alba L. erw.: b) gigantea Gaud. (als Art) fammelte
ich, aufser auf dem Kuhwärder und auf Wilhelmsburg (Süder-
feite), auch am Elbufer vor Teufelsbrück (Juli 73), c) prorepens
G. Mey. am Elbufer.

A. canina L. habe ich befonders in Mooren (u. a. im eppen-
dorfer Moor) gefunden.

A. spica venti L. mit hellgrünen Aehrchen ift nach meinen
Erfahrungen fo häufig eben nicht. Ich fand fie u. a. auf Brach-
land unterhalb der bahrenfelder Tannen (14. Juli 78).

Calamagrostis neglecta (Ehrh.) Fr. (stricta Sprengel, f.
Sond. Fl.) traf ich 29. Juni 75 am Elbufer zwifchen Geefthacht
und Krümmel auf einer kleinen fumpfigen Stelle. Im eppen-
dorfer Moor fucht man fie vergebens, auch Sonder hat fie
dort nicht gefunden.

C. arundinacea (L.) Rth. wächft auch in der Hake an
frifcheren, gründigen Stellen, befonders in der Nähe der majeftä-
tifchen Ausficht. Diefer Standort fehlt noch bei Sonder, wird
aber von Laban fchon erwähnt, freilich mit dem gewifs nicht
zutreffenden Zufatze »überall«. Molinia coerulea (L.) Mnch. ift
viel häufiger in der Hake als unfere Galamagrostis.

Avena elatior L.: b) biaristata Peterm. (als Art) fammelte
ich Juli 69 am Deich der Süderfeite von Wilhelmsburg.

A. brevis Rth. habe ich nicht gefunden.

A. sativa mit unbegrannten Blüthen ift etwas felten; ich
traf fie u. a. 8. Juli 77 bei Rönneburg (mit Laban).

Die Form: b) trisperma Schübler (als Art) fammelte ich
u. a. am Alfterglacis (Juni 60), am kl. Grasbrook (62), durch
Laban auf ihr Vorkommen auf PBaggerland aufmerkfam
gemacht.

A. orientalis Schreb. fand ich ebenfalls nur auf Baggerland,
fo auf Wilhelmsburg (Juli 53), im Hammerbrook (Auguft 68).

A. strigosa Schreb. ift bei uns häufig genug, u. a. immer
in der Gegend von Bahrenfeld, anzutreffen.

A. nuda L. habe ich noch nicht gefehen.

A. fatua L. mit braungelb-rauhhaarigen Blüthenaxen fand
ich vor Jahren in Menge im Hammerbrook, mit weifs-rauhhariger
Blüthenachfe auf einem wüften Platze an der Lagerftrafse
(27. Juni 74), am winterhuder Alfterufer mit Laban (17. Sep-
tember 79).

Letztere Pflanze möchte ich beftimmt (mit Laban) als die
Form: c) hybrida Petermann (als Art, 1841) bezeichnen. S.
Afchs. Fl. Ich füge nur noch hinzu, dafs die Rifpe ziemlich
einerfeitswendig ift und die Aehrchen für A. intermedia Lindgren
(1841), wie ich letztere befitze, zu grofs zu fein Icheinen.
Sonder betrachtet übrigens beide als eine und diefelbe Pflanze
und — hat wohl recht.

Die Form: b) glahrata Peterm. (f. Afchs. Fl.) fammelte ich
7. Auguft 80 in einem Exemplar auf dem Kuhwärder.

A. pubescens L. wächft in auffallender Menge im farmfener
Moor. Diefer Standort fehlt in unferen Floren.

A. pratensis L. habe ich nicht finden können und zweifle
überhaupt an ihrem Vorkommen bei Hamburg. Sonder hat
fie am hohen Elbufer einzeln gefunden; dort wäre fie alfo
kaum noch anzutreffen. Aufserdem hat er Steinbek und Trittau
in Parenthefe. An dem erften diefer beiden Standörter habe
ich immer nur die vorige Art gefunden, und nicht etwa im
Wiefengrunde, fondern oben in einem trockenen Hohlwege.
Der zweite Standort ift fchon dadurch verdächtig, dafs Sonder
die Pflanze dort nicht felbft angetroffen hat. In Betreff der
Laban’fchen Angaben (fteinbeker Moor, Hinfchenfelde) möchte
ich an eine Verwechslung mit der vorigen glauben, da ein

Gras, welches an fonnigen Hügeln wachfen foll, doch nicht gut
an den genannten Orten vorkommen kann, bei Hinfchenfelde
überdies erwiefenermafsen A. pubescens wächft. Ich kann nach
Allem nur empfehlen, A. pratensis, wenigftens bis auf Weiteres,
aus unferer Flora wegzulaffen.

Gaudinia fragilis Pal. Beauv. kann fchwerlich noch als
hamburgifche Pflanze gelten. Sie ift feit einer Reihe von Jahren
nicht wieder aufgefunden worden, und bei den wirklich gründ-
lichen Veränderungen, denen die Gegend am eppendorfer
Mühlenteich feit Jahren in unausgefetzter Folge unterworfen
worden ıft, kann man auch in der Zukunft an ein Wiederauf-
finden diefes feltenen Grafes wohl kaum denken. Fremde
Florenfchreiber wiffen natürlich nicht, dafs die angeführte
Gegend nach und nach eine Verlängerung von Eppendorf ge-
worden ıft und demzufolge die früheren Wiefen in Gärten,
Fabrikgrund u. dgl. umgewandelt worden find. Diefen möge
das hier Gefagte zur gefälligen Notiz dienen.

Trisetum flavescens (L.) P. B. fcheint mir in feinem Vor-
kommen unbeftändig zu fein. Eigentlich einheimifch ift es bei
uns wohl nur am Elbufer und an der Fortfetzung deffelben bis
Bergedorf, wenigftens fand ich es anderswo, wie bei Pöfeldorf,
nur im Bereiche der Cultur.

T. tenue Roem. und Schult. gehört zu den Pflanzen, die in
den Floren als hamburgifche figuriren, aber leider von keinem
hamburger Botaniker gefunden werden. Da Niemand (auch
Sonder nicht) nach Sickmann diefes Gras bei Friedrichsruh
wieder aufgefunden hat, fo müffen wir es ftreichen, zumal wenn
wir noch die Veränderungen, die dart durch die Eifenbahn
bewirkt worden find, in Betracht ziehen.

Aera caryophyliea L. und praecox L. find u. a. beide mehr-
fach in der Gegend vom altonaer Kirchhof bis Lurup anzu-
treffen.

A. caespitosa L.: b) altissima Lmk. (als Art) fand ich Juni
68 im Graben der borfteler Chauffee neben dem eppendorfer
Moor, Juli 69 im juthorner Holz (hier häufig). Die Bezeichnung

pallida Koch, deren fich auch Sonder bedient, fcheint mir für
diefe Abart ungleich paffender zu fein; ich wenigftens habe fie
nie auffallend höher gefunden als die Stammform.

Die Form parviflora Thuill. fammelte ich 20. Auguft 73 im
Dickicht am Elbufer vor Teufelsbrück. Mein Exemplar gehört
der Färbung der Aehrchen nach zu der Abart. Die Kleinheit
der Achrchen giebt der Rifpe ein fchr zierliches Anfehen.

A. paludosa Wib. (Wibeliana Sonder) fängt freilich früher
an zu blühen, als die vorige; meinen erft in den letzten Jahren
gemachten Beobachtungen nach findet jedoch ein zweites Blühen
im Auguft nicht regelmäfsig ftatt. Ich habe im Gegentheil den
ganzen Elbftrand entlang der Regel nach im Spätfommer nur
Rafen mit abfterbenden Halmen gefehen, gebe aber gern zu,
dafs noch weitere Beobachtungen nöthig find.

Weingaertneria canescens (L.) Bernh. (Corynephorus c. P.
B.) var. flavescens ift bei uns nicht gerade felten. Ich fand fie
u. a. hinter Jüthorn (Juli 69), zwifchen Schiffbek und Ofttftein-
bek, am winterhuder Alfterufer, am Windsberge.

Molinia coerulea (L.) Mnch. fammelte ich ı. Septbr. 72 am
bramfelder See mit faft köpfigem Blüthenftande, dafelbft an
demfelben Tage in einer Form vivipara.

Melica altissima L. konnte man vor Jahren in der Wein-
rofenhecke am flottbeker Wege fammeln.

M. nutans L. hatte ich bis jetzt bei Hamburg nicht ge-
funden; überall, wo ich fie fuchte, ftiefs ich auf M. uniflora Retz.
Jedenfalls ift fie recht felten und möchte an manchen Stellen,
wie z. B. im hinfchenfelder Holz, ganz verfchwunden fein.
Sonder hat ziemlich viele Standorte für diefe Art, doch ift fie
in den letzten Jahren meines Wiffens nur im »kl. Ochfenbek«
bei Friedrichsruh (von Prof. Schmidt und Laban) aufgefunden
worden. Hier traf ich fie denn auch 13. Juni So unter Labans
Führung, und zwar an einem gelichteten Abhange dicht vor
der Kupfermühle.

Dactylis glomerata L. mit verlängerter, faft traubiger Rifpe
fammelte ich 9. October 70 an einer Hecke in holfteinifch

en 76 —

Eimsbüttel, mit kleiner, faft ährenförmiger, ziemlich glatter
Rifpe (Schattenform der Wälder) u. a. 28. Juni 78 nahe bei
Volksdorf, die in Sonder's Fl. unter # vorkommende Form
(D. abbreviata Bernh.) Juni 63 vor Blankenefe am Strande,
ı8, Juni 73 am Rothenbaum, die dafelbft unter y vorkommende
Form (D. hispanica Rehb.) am Elbufer. Neuerdings fcheint man
auf die Veränderungen im Blüthenftande diefes Grafes kein
Gewicht zu legen.

Poa annua L., dem Einfluffe des Waffers dauernd ausge-
fetzt, erlangt ein fremdartiges Ausfehen. Eine von mir Juli
69 am Köhlbrand aufgenommene derartige Pflanze zeichnet fich
durch einen fchlaffen Wuchs und eine lockere Rifpe, deren
untere Aelte befonders lang geftielt find, aus.

P. bulbosa L. erw. tauchte vor etwa 20 Jahren, wohl in
Folge ftattgehabter Ausfaat, in Menge im eimsbütteler Holz auf.
Ich fammelte fie dafelbft Mai 59, durch Laban auf ihr dortiges
Vorkommen aufmerkfam gemacht.

P. nemoralis L.: b) firmula Gaud. fand ich Juni 70 bei
Harveftehude ın der Nähe des Ifebek. Diefe Form wird diefelbe
fein, die Sonder mit £ rigidula bezeichnet.

P. palustris L., Rth. (fertilis Host) ift fo recht eigentlich
eine Pflanze der Baggerplätze, Hier findet man oft fchlanke,
etwas armblütige Formen. Dagegen fammelte ich 25. Juni 79
an einem friflch aufgeworfenen Erdwalle zwifchen dem Winds-
berge und Eidelftädt eine fehr kräftige, reichblüthige Form,
die ich erft an dem langen Blatthäutchen erkannte. Dies
war jedenfalls eine Vorfommerform, während man auf Bagger-
land, an Ufern u. f. w. oft noch recht fpät viel fchwächere
Nachfommerformen findet, die mit den zuerft genannten fchlanken
Formen wohl meift zufammenfallen.

P. compressa L. fcheint in den letzten Jahren knapp ge-
worden zu fein. Ob fie am hohen Elbufer und bei der Rolands-
mühle (hier noch Juni 53) noch zu erlangen ift, weifs ich nicht.
24. Juli 68 fammelte ich fie unter Labans Führung auf Stein-
wärder. Die Form: b) Langiana Rehb. (als Art) fand ich
26. Juni 69 an der Lagerftrafse (vorübergehender Standort).

— m] ——

Uebrigens geben Dr. Sonder und Laban für die Art noch
andere Standorte an. 19. Juni So zeigte die Art fich auf dem
Kuhwärder.

P. silvatica Vill. (sudetica Haenke) ift höchft wahrfcheinlich
aus der hamburger Flora zu ftreichen. Sonder hat fie hier
nicht gefunden, und die Angabe in Laban’s Fl. »in Buchen-
wäldern bei der Aumühle« ift denn doch für eine folche Selten-
heit etwas zu unbeftimmt. Eine genauere Bezeichnung des
Fundortes wäre zunächft wünfchenswerth.

Catabrosa aquatica (L.) P. B. in der Form uniflora Gaud.,
wenigftens in theilweifer Ausprägung, fammelte ich Juli 69 unter
Labans Führung auf Flofsholz im harburger Schlofsgraben.

Glyceria fiuitans (L.) R. Br.: b) loliacea Huds. (als Art)
kommt am Elbufer vor. Die mir vorliegenden Pflanzen vom
Elbftrande vor Teufelsbrück gehören nach der Sonder’fchen
Diagnofe zu & pumila Wimm. und Grab. (f. Sond. Fl.), nach
Afcherfon, der pumila als Unterform zu loliacea zieht, jedoch
nicht, da ihre Länge viel bedeutender als 2—4“ itt.

G. plicata Fr, die von Sonder als 5 obtusiflora zu voriger
Art gezogen al habe ich höchft wahrfcheinlich früher im
Hammerbrook gefunden, doch damals nicht mit Beftimmtheit
unterfchieden und fpäter um fo weniger beachtet, als Sonder’'s
Auseinanderfetzung hinfichtlich ihrer geringen Artberichtigung
fehr viel für fich hat. Jedenfalls wäre das nothwendige Material
wohl ziemlich leicht wieder aufzutreiben.

Festuca distans «L.) Kth. war früher mit Sicherheit auf
der Gaffenkummer - Ablagerungsftelle vor dem lübeker Thore,
der Minenftrafse gegenüber, zu finden. 26. Juni 69 traf ich fie
an der Lagerftrafse auf demfelben wüften Platze, worauf ich
Anthoxanth. Puelii, Poa compressa var. Langiana und fo manche
andere Seltenheit fand. Natürlich ift ie an beiden Stellen ver-
fchwunden, fowie längft vor dem Brookthore und bei der Oel-
mühle, wo Sonder fie noch gefunden hat, ebenfo auf einer
Wiefe hinter dem Mühlenkamp, wo fie vor mehreren Jahren
von Laban an Seegras-Auffchüttungen aufgefunden wurde. Da
wir nun die Angaben von Sickmann (zwifchen Blankenefe

— 78 —

und Wedel) und Hübener (Langenfelde, Osdorf, Sülldorf,
Schenefeld) übergehen können, fo haben wir augenblicklich
keinen Standort für die Pflanze und müffen warten, bis fie da,
wo ein fchwacher Salzgehalt des Bodens ihr Vorkommen be-
günftigt, wieder auftaucht.

F. arundinacea Schreb. wächft auch am eppendorfer Moor,
am Graben der Borfteler Landftrafse (14. Juli 69 dafelbft von
mir gefunden).

Die Form fasceiculata Sonder fammelte ich Auguft 76 am
Elbftrande vor Rittfcher.

F. silvatica (Poll.) Villars wächft u. a. auch im Walde bei
Gr. Hansdorf, hinter der »Waldburg« weg; ich traf fie dort
9. Juni 76.

F. ovina L.: a) vulgaris Koch: 2, tenuifolia Sibth. (als Art)
fammelte ich vor Jahren auf der (jetzt verfehwundenen) Hammer
Freiweide; 3, valesiaca Schleicher (als Art) an der Lagerftrafse
auf einer Sandftrecke (3. Juni 74).

F. heterophylla Lmk. traf ich u. a. 30. Juni 77 im Höpen.

F. rubra L. mit gelblichen Aehrchen fammelte ich in
wenigen Exemplaren Juni 54 auf der Sternfchanze, die Abände-
rung: b) villosa Koch (mit blaugrünen Blättern) im Sande
am nienftädtener Elbufer (Juli 55).

F. Pseudomyurus Soyer Willemet, von Laban hier mehrfach
gefunden, u. a. bei der Aumühle, habe ich noch nicht ange-
troffen.

F. sciuroides Rth. ift in der Gegend vom altonaer Kirchhof
bis über den Windsberg hinaus an mehreren Stellen zu finden.
Ich fammelte fie dort u. a. auf dem Kirchhof felbft ı. Juni,
hinter dem Windsberg auf trockenem Weidelande 19. Juni, auf
der Exercierweide häufig 30. Juni, auf dem Windsberge
28. Juli 78. Aufserdem traf ich fie Juli 53 bei Borftel, 21. Juni 79
im Wege vor Bramfeld reichlich und in grofsen Exemplaren,
Naffe Sommer befördern offenbar ihr Gedeihen.

Cynosurus cristatus L. mit aus den Achrchen hervorwach-
fenden Laubfproffen fand ich Auguft 53 bei Barmbek, mit am
Grunde beiderfeits veräftelter Rifpe 22. Septbr. 78 auf den
ftellinger Wiefen.

C. echinatus L. zeigte fich vor Jahren auf Gartenfchutt an
der Rolandsgrube.

Bromus asper Murr. habe ich bei Hamburg bis jetzt nur
in dem im Grunde vor dem Höpen liegenden Geholz gefunden.
Ich fammelte ihn hier unter der Führung einiger Herren aus
Harburg (Overbeck war unter ihnen) und in Gefellfchaft des
Herrn Laban 8. Juli 77.

B. erectus Huds. habe ich bis jetzt nicht finden können.
Einige der Sonder’fchen Standorte für diefe Art (Grasplätze bei
der Esplanade und vor dem Dammthor) haben fchwerlich noch
Geltung, da feit 1851 dort alles verändert worden ift. Ob man
in Hamm und bei Flottbek mehr Ausfichten hat, kann ich nicht
fagen, auch hier find mancherlei Veränderungen eingetreten.

Der von Laban angegebene Fundort — Gartenmauer zwifchen
Mühlenberg und Nienftädten — möchte, als der neuefte, noch

am meiften Geltung haben. Die Pflanze ift doch wohl nur mit
Grasfamen eingeführt worden, und das Auffinden derfelben wird
immer von Zufälligkeiten abhängen.

B. inermis Leyss. habe ich bis. jetzt nur dreimal, beide
Male vereinzelt, angetroffen: Juli 64 am Deich in Ochfenwärder,
18. Septbr. 78 auf Schutt am Diebsteich (hier in einer dürftigen
Form). Dafs diefe Art jedoch im Elbgebiete ftellenweife häufig
fein mufs, dafür fprechen die Angaben von Sonder und
Laban. 7. Juli fammelte ich auf dem Kuhwärder dicht am
Köhlbrand blühende Halme, die einem ftattlichen, von Laban
dafelbft aufgefundenen Exemplare diefer Art angehörten.

B. tectorum L. hatte in früheren Jahren einen feften Stand-
punkt in der Nähe von Hamburg, die Sandgrube vor Eppen-
dorf; derfelbe wurde meines Wiffens zuerft in Sonder’s Flora
aufgeführt. Juli 62 fammelte ich die Pflanze noch dafelbft.
Durch die Umwandlung der Sandgrube in eine Anlage ver-

NO

fchwand fie, was um fo leichter möglich war, als fich die letzten
Exemplare um einen altersfechwachen Dornbufch, der natürlich
weichen mufste, gruppirt hatten, überdies bedeutende Niveau-
veränderungen vorgenommen wurden. Später tauchte die Art
bald hier, bald dort, befonders auf Baggerplätzen, wieder auf,
war aber bei veränderten Verhältniffen im nächften Jahre wieder
verfchwunden. So fand ich fie (mit Laban) 24. Juli 68 auf
einem wüften Platze an der Ifebek-Mündung, 14. Septbr. 79 am
Köhlbrand, immer in geringer Menge. Aus dem Gefagten geht
hervor, dafs B, tecetorum feit Jahren ein etwas unficherer Bürger
der engeren hamburger Flora ift. Bei Geefthacht, wo Sonder
diefe Art angiebt und wo der Boden fehr paffend für fie ift,
wird fie wohl jeden Sommer zu finden fein. Neuerdings hat
diefe Art fich wieder mehrfach gezeigt. So fah ich fie
13. Juni So neben dem Bahnhofe von Friedrichsruh; in grofser
Menge hielt fie fich den ganzen Sommer d. J. auf dem Kuh-
wärder auf (hier mit B arvensis).

B. secalinus L.: b) multiflorus Sm. (als Art): 1 grossus
Desf. (als Art) — f. Afchs. Fl. — fammelte ich 14. Juli 80 auf

dem Kuhwärder.

B. arvensis L. ift als Ackerpflanze bei uns jedenfalls felten.
Die Exemplare diefer Art, die ich hier gefammelt habe, ftammen
faft alle von Baggerland (Hammerbrook, kl. Grasbrook, Mühlen-
kamp »am langen Zuge«, Kuhwärder), wo ich die Pflanze zum
Theil mit Laban, zum Theil allein fand. 28. 10. 77 traf ich
ein vereinzeltes Exemplar auf einem Acker bald hinter dem
neuen (altonaer) Mennoniten-Kirchhof; daffelbe war allerdings
fchon fehr deflorirt.

B. commutatus Schrad. ift etwas verbreiteter bei uns als
der vorige, wird aber doch häufiger und leichter auf Baggerland,
Schutt u. dgl. gefunden als etwa an Abhängen oder Hecken-
wällen. Ich befitze ihn u. a. vom Köhlbrand (14. Juni 68), von
Wilhelmsburg, Süderfeite (Juli 69), v. d. Lagerftrafse (26. Juni 69),
vom langen Zuge (28. Juni 73), aber auch vom Stadtgraben

(Juni 53). a

U

B. racemosus L. fand ich u. a. 28. Juni 78 in Farmfen, die
Form simplex (f. Sond. Fl.) auf einem Brachacker, den bahren-
felder Tannen gegenüber, 14. Juni 79.

B. mollis L. erw.: b) liostachys M. und K. fammelte ich
26. Juni 69 auf einem trockenen Grasplatze zwifchen der Ver-
bindungsbahn und der Grindelallee, Zwergexemplare der Stamm-
form mit einem Ächrchen (B. nanus Weigel) 3. Juni 74 auf
der Sternfchanze.

Brachypodium pinnatum (L.) P. B. fand ich 9. Juli 65 an
einem Abhange im Fürftengarten zu Lauenburg (meines Wiffens
der uns zunächft liegende Standpunkt diefes bei Hamburg
fehlenden Grafes.)

Triticum caninum L. sp. ed. I habe ich bis jetzt bei Ham-
burg nicht gefunden. Die Angabe in Laban’s Flora »bei
Harburg hier und da häufig Overbeck« bedarf näherer Be-
gründung.

T. repens L.: a) genuinum: 2) aristatum Döll Form se-
pium Thuill. (als Art) fammelte ich am Elbftrande bei Neu-
mühlen, 4) glaucum Döll am Elbufer oberhalb Geefthacht
(29. Juni 75). Letztere Form hat auch Sonder und nennt
unter den Standorten für diefelbe ebenfalls Geefthacht.

T. vulgare Vill.: a) aestivum L. (als Art) nach Afchs., nach
anderen hibernum L. (als Art): 2) velutinum Schübler fammelte
ich vor Jahren am Alfterglacis.,

T. turgidum L. fah ich noch nicht.

'T. durum Desf. fand ich Juli 53 vor dem borfteler Jäger,
wo ein Feld damit befät worden war.

T. cereale (L.) Aschs. (Secale c.): b) triflorum Döll fammelte
ich Juni 72 am langen Zuge.

Hordeum vulgare L. erw.: c) hexastichum L. (als Art) traf
ich mehrfach in der Gegend von Bahrenfeld, u. a. 14. Juli 78
zwifchen Bahrenfeld und Eidelftädt.

H. secalinum Schreb. fand ich u. a. im Hohlwege vor
Rittfcher, Juni 72 am langen Zuge, unter Labans Führung am
Köhlbrand. Nach meinen Erfahrungen ift die Pflanze in ihrem
Vorkommen unbeftändig.

en

H. europaeum (L.) All. (Elymus europaeus L.) ift aus der
Reihe der hamburger Pflanzen zu ftreichen. Das Gras it zu
meiner Zeit von keinem der hiefigen Botaniker bei uns gefunden
worden.

H. arenarium (L.) Aschs. (Elymus arenarius L.) habe ich
früher wirklich im Flugfande zwifchen Blankenefe und Wedel
sefammelt; die Fundftelle wird jetzt im Bereiche der Go-
deffroy’fehen Tannen liegen. Später hielt fich die Pflanze eine
Reihe von Ja':ren am Helgen der Schiffswerft von Wittenbergen
auf (hier u. a. noch Juni 63), nachher war fie dort verfchwunden
und mit ihr Honckenya peploides, doch theilte mir Herr Wagen-
knecht im vorigen Jahre mit, dafs er beide Seltenheiten wieder
aufgefunden habe. Aufserdem traf ich fie kurz vor Wittenbergen
und Juni 73 bei Nienftädten am Strande, beide Male nur in
Blättern.

Lolium temulentum L.: b) album Huds. (ls Art) in der
Form robustum Rehb. (als Art) fammelte ich bei Eidelftädt
unter Weizen, Juli 72 bei Harveftehude. Laban fand es Juli 68
auf dem klzinen Grasbrook.

L. remotum Schrk. (linicola Sond.) traf ich, aufser auf ver-
fchiedenen Flachsfeldern, auch auf Baggererde am langen Zuge
(Juni 72), wie es denn überhaupt nichts feltenes ift, auf Bagger-
plätzen mit dafelbft zerftreut umherftehenden Culturgewächfen
auch deren Begleitpflanzen zu finden, alfo etwa das in Rede
ftehende Gras mit Linum usitatissimum L.

L. multiflorum Lmk. (italicum A. Br.) ift feit Jahren ein
regelmäfsig erfcheinender Gaft der Baggerplätze und anderer
Schuttftellen. Die erften Exemplare, die ich (Auguft 53)
fammelte, wuchfen auf einem Rafenplatze am Elbufer bei Ovel-
gönne. Sehr üppige Pflanzen fand ich 14. October 66 im
Hammeibrook.

Die Form: b) muticum D. C. traf ich auf Baggerland am
winterhuder Alfterufer (daf. Auguft bis October 70), die Stamm-
form mit äftiger Aehre Juni 72 am langen Zuge.

L. perenne L.: b) orgyiale Döll (wohl multiflorum Sonder)
fand ich Auguft 70 im Hammerbrook, c) ceristatum Döll u. a.

as
auf dem kl. Grasbrook (Auguft 62), am langen Zuge (28. Juni 73),
in der Ifebekftrafse hinter Altona (14. Juli 78), mit äftiger Aehre
(L. compositum Thuill.) im Hammerbrook (Auguft 66), am
Altterglacis, auf Borgfelde, mit in Laubfproffen auswachfenden
Aehrchen auf der Uhlenhorft (59), in der Form tenue L. (nach
Sonder, nicht nach Afchs.), und zwar mit Deckblättern, die
faft’ fo lang find als die Blüthen, u. a. 2. Juni 79 im
Quellenthal.

Festuca elatior X Lolium perenne (Festuca loiiacea Curt.
u. der meiften Schriftfteller, aber nicht Huds.): b) pannicuiata
Sond. fand ich auf Rafenplätzen des Walles vereinzelt (zweimal)
u. 14. Juli 69 am Abhange des Grabens zwifchen der borfteler
Chauffee und dem eppendorfer Moor.

Pinus strobus L. findet man bei der majeftätifchen Ausficht
hinter Harburg in Schonungen zwifchen anderem jungen Nadel-
holz angepflanzt.

Picea excelsa (Lmk.) Lk. (Pinus Abies L.) kommt bei uns
nach Sonder »in Wäldern vereinzelt« vor. An und für fich ift
diefe Angabe auch richtig, wie denn u. a. ein ftattliches
Exemplar der »Fichte« im niendorfer Gehege vorkommt. Ob
damit aber zugleich bewiefen wird, dafs diefer Baum bei uns
einheimifch ift, möchte wohl fehr zu bezweifeln fein.

Abies alba Mill. (Pinus Picea L.) ift mit Pinus Strobus ın
neuerer Zeit hinter Harburg angepflanzt worden. Vereinzelt
bemerkte ich die »Edeltanne« in den bahrenfelder Tannen.

Juniperus communis L. fehlt, wenn man das vereinzelte
baumartige Exemplar beim borfteler Jäger abrechnet, in der
Nähe von Hamburg wohl ganz. Bei Jüthorn habe ich den
»Wachholder« nie gefehen, dort möchte er demnach wohl ver-
fchwunden fein. Das borfteler Exemplar, welches fich im Vor-
dergrunde am Rande der kleinen Buchenwaldung befindet, mufs
als wild angefehen werden, da der Befitzer des Gehölzes, Herr
Wehling, es als »immer da gewefen« bezeichnet und fein baum-
artiger Wuchs auf ein hohes Alter fchliefsen läfst, es alfo
immerhin dem noch im Anfange diefes Jahrhunderts bis an das

Dorf fich ausbreitenden gröfseren Walde, von dem das Holz
»beim borfteler Jäger« nur ein Ueberbleibfel ift, angehört haben
kann.

In der weiteren Umgebung von Hamburg fand ich den
Wachholder hinter Lürade und weiter hin an der Landftrafse
von Harburg nach Bremen, hin und wieder im Sachfenwalde
(von der Aumühle waldeinwärts ein Exemplar, dann bei Rothen-
bek), endlich noch in der Gegend des Mönchfees bei Trittau,
hier auf moorigem Heidelande ziemlich häufig.

Salvinia natans L. ift mir feit einer Reihe von Jahren aus
dem harburger Schlofsgraben bekannt. Ich fammelte fie dort
zuerft Septbr. 68, bald nach Laban, der fie kurz vorher da-
felbt gefunden und mich auf ihr dortiges Vorkommen aufmerk-
fam gemacht hatte. ı2. October 79 war fie noch vorhanden.
Leider war alles Flofsholz weg, und wir trafen die Pflanze erft
nach einigem Suchen haufenweife an dem hohen Ufer, wahr-
fcheinlich durch den Luftdruck, der im Gefolge der kurz vorher
ftattgehabten Pulver-Explofion in einem in der Nähe auf der
Elbe ftationirt gewefenen Schiffe auch auf das Waffer des
Schlofsgrabens gewirkt haben mufste, mit der ganzen Waffer-
maffe an dem ziemlich fteilen Rande in die Höhe gedrängt und
nach dem Fallen derfelben über deren Niveau zurückgeblieben.
Hoffentlich wird trotz äufserer Störungen $alvinia uns erhalten
bleiben.

Pilularia globulifera L. ift bei uns faft häufig zu nennen,
doch findet man diefe Thatfache erft in trockenen Nachfommern
beftätigt. Dann werden die Standorte der Pflanze (Teichränder,
Sumpflöcher) vom Waffer mehr und mehr frei, und man hat
Gelegenheit genug, Pilularia zu fammeln. So fand ich die
Pflanze am bramfelder See (20. Auguft 65), am tonndorfer See,
am Krupunder See (Auguft 68), im winterhuder Bruch (Aug. 72),
am Mönchfee bei Trittau, immer wenn in Folge längerer
Trockenheit das Waffer der Sümpfe, Teiche u. f. w. fich weit
von den Rändern zurückgezogen hatte.

Isoötes lacustris L. und Selaginella spinulosa A. Br. habe
ich bis jetzt nicht gefunden, will aber nicht unterlaffen, zu

— 85 —

bemerken, dafs letztere Pflanze im weftl. Jutland mehrfach ge-
funden worden ift (f. Verhdig. d. bot. Vereins v. Brandenbg,,
1379, 9.76).

Lycopodium Selago L. habe ich nur an zwei Stellen am
jenfeitigen Elbufer bemerkt: ı. Februar 63 in einer kleinen
Heidefchlucht zwifchen Appelbüttel und Marmftorf (wohl 10 bis
12 Exemplare) und ı9. 4. 78 unter Führung des Herrn
Overbeck an einem lichten Waldhügel in der Nähe des Karl-
fteins, nicht fehr weit von der Förfterei Rofengarten (hier auch
nur einige Pflanzen).

L. annotinum L. erfcheint an beiden Ufern der Elbe, aber
(ehr zerftreut. Vor Jahren traf ich es in geringer Menge ım
Walde bei Hinfchendorf (von Boberg aus links vom Wege),
fpäter mit Reckahn im Walde oberhalb Rothenhaus (wieder
nur wenig) und 19. April 78 mit der vorigen Art (ziemlich viel).
Aufserdem befitze ich Exemplare, von Reckahn 15. October 65
im Sachfenwalde zur Seite des Weges von Friedrichsruh nach

Caffeburg gefammelt.

L. clavatum L. ift auf unferen freien Heiden, fowie an den
heidigen Rändern der Moore und auf Heideplätzen der Wälder
verbreitet. Es findet fich u. a. fchon am Rande des Eppendorfer
und Borfteler Moors, ift befonders häufig auf der Schenefelder
Heide und in der Gegend von Appelbüttel hinter Harburg,
weniger häufig bei Lurup, Bramfeld u. f. w., und zeigt fich auch
mehrfach im Sachfenwalde und in deffen Nähe.

Exemplare mit zu drei ftehenden Achren kamen u. a.
30. Juni 79 im Hintergrunde des borfteler Moors auf der dort
fich befindenden Heideftrecke vor.

Hinter Nancythal (Reinbek), kurz vor dem Eingange in den
Wald nach Wohl’orf traf ich vor einigen Jahren L. clavatum
mit weit abftehenden Blättern, dem L. annotinum ähnlich, doch
durch die langen, weifsen Haarfpitzen der Blätter davon zu
unterfcheiden. Das Exernplar war nur klein und trug keine
Aehren, doch konnte man es wohl als zu der Form: bj) tri-
stachyum (Nutt., als Art) Hook. gehörig betrachten.

rg

L. inundatum L. ift bei uns von allen Lycopodien am
häufigften. Es findet fich faft immer in fandig-moorigen Ver-
tiefungen, auf Bruchland, an Moorrändern u. f. w., fo im eppen-
dorfer Moor, in der Sandgrube vor dem borfteler Jäger, um
Winterhude an mehreren Stellen, am bramfelder See und an-
derswo. Vor Jahren konnte man es noch am Ende von Eims-
büttel beim Tiefenftaken fammeln. 22. 11. 79 traf ich es in
ganz auffallender Menge in der langen Grandgrube nach Eidel-
ftädt zu, durch Wagenknecht auf den üppigen Flor aufmerk-
fam gemacht. Wir waren beide einig darin, dafs wir es fo noch
nicht gefehen hätten.

L. complanatum L.: b) Chamaecyparissus A. Br. (als Art,
1837) wächft bei uns fehr zerftreut auf Heideland. Ich fand cs
zuerft, der Angabe Kohlmeyers gemäfs, auf der Schenefelder
Heide unweit der (fpäter abgebrannten) Schäferei (Juli oder
Auguft 60), hier in Menge und mehrfach regelmäfsige Kreife
bildend, fpäter (1. Februar 63) vereinzelt vor Appelbüttel, von
der Landftrafse links und zuletzt (19. April 78) unter Over-
becks Führung in mehreren Exemplaren zwifchen Eheftorf
und Alvefen, aufserdem vereinzelt in einem Wege zwifchen
Lurup und Osdorfe Bolau und Th. Wahnschaff trafen die
Pflanze vor Jahren in einem Weze neben den Rausdorfer
Tannen (bei Trittau),. — Meine auf der Schenefelder Heide
gefammelten Exemplare gehören zum Theil zur Form meonstr.
biceps (f. Afchs. Fl.).

Equisetum maximum Lmk. (Telmateia Ehrh.) findet fich bei
Hamburg meines Wiffens nur in einer quelligen Schlucht
zwifchen Blankenefe und Wittenbergen (der letzten vor letzterem
Orte). Klatts Angabe »bei Ochfenwärder« ift wenigftens un-
beftimmt. Meine Exemplare von Wittenbergen wurden Juli 55
gefammelt.

E. arvense L. liebt leichten Lehmboden und ift bei uns
verbreitet, fehlt jedoch in manchen Theilen des Gebiets, u. a.
felbftverftändlich in den reinen Heidegegenden.

Von den Formen des unfruchtbaren Stengels ıft b) decum-
bens G. Mey. auf Ackerland, an Wegen häufig (u. a. am flott-

— 87 —

beker Wege); c) nemorosum A. Br. ift feltener; ich fand es an
einem Heckenwalle links von Wandsbek Juli 71, an ci: er Hecke
hinter Efcheburg 21. Juli 75, am Niendorfer Holz und am EIb-
ftrande im Gebüfch Juli 73.

E. pratense Ehrh. (umbrosum Meyer) habe ich bis jetzt
nicht gefunden.

E. silvaticum L. ift in den entfernteren Waldbezirken nicht
felten. Im Sachfenwalde, bei Reinbek, Gr. Hansdorf, Volksdorf
u. f. w. wird man die Art auf humofem Boden an mehr oder
weniger fchattigen Stellen bald finden. In der näheren Umge-
gend der Stadt ift fie dagegen ziemlich fpärlich vertreten. Doch
trifft man fie in der Nähe des Hinfchenfelder Holzes, im Nien-
dorfer Holz hinter dem Gehege (hier wenig), an einer Hecke
unterhalb der Bahrenfelder Tannen (hier noch Juni 77 vorhanden).
Auch findet fie fich an der Landftrafse von Harburg nach Bux-
tehude auf quelligem Boden, fowie bei Hummelsbüttel.

E. Heleocharis Ehrh. ift in der Form: a) limosum L. (a!s
Art) befonders in Moorfümpfen (u. a. im Borfteler Moor, am
Winterhuder Alfterufer) bei uns fehr häufig. Von beiden Stellen
_ befitze ich aftlofe Exemplare.

Die Form: b) fluviatile L. (als Art): I. brachyeladum Böll
fammelte ich Juni 77 unterhalb der Bahrenfelder Tannen.

E. palustre L. ift an fumpfigen Stellen auch bei uns häufig.

Von den Formen diefer Art ift c) polystachyum Willd.
(f. Afchs. Fl.) bei uns nicht ganz felten. Ich fammelte diefe
Form Juni 61 bei Holtenklinken, Juli 69 im Eggerftädter Moor,
Juli 71 auf einer Wiefe zwifchen dem Hellbrook und dem Farm-
fener Moor.

Die Form: d) nudum Duby: I. auctumnale Körnicke z. Th.
fand ich 24. Juli 74 am Elbftrande hinter Wittenbergen,
23. Juli 79 auf dem Kuhwärder.

E. hiemale L. wächft auf thonigem Boden, meift an bec-
[chatteten Stellen, und folgt in unferer Gegend befonders dem
(eigentlichen und erweiterten) Elbufer. Demzufolge findet es
fich am Elbftrande hinter Ovelgönne: in gröfserer Menge an
2 Stellen (im Schröder’fchen Park vor dem Hohlwege und

ul

unterhalb Booth’s Garten), fehr häufig in Waldfchluchten zwifchen
Rothenhaus und Efcheburg, weniger häufig am Elbftrande bei
Geefthacht, dann in einer Hecke hinter Rönneburg (hier 8. Juli
77 gef.), etwas landeinwärts an der Grenze 'der Horner Ge-
meinweide.

Ophiogiossum vulgatum L. habe ich bis jetzt nicht gefunden.
Sonder giebt im »Bericht« die Pflanze bei Bergedorf und
Geefthacht an, Klatt führt fie für den Sachfenwald auf. Der
erfte der drei Standorte möchte in Folge der dort fich immer-
weiter ausdehnenden Kultur feine Geltung verloren haben.

Botrychium Lunaria (L.) Sw. ift immerhin eine feltene
Pflanze bei Hamburg. Vor Jahren (1853) fand ich es mit
Klatt auf einer kleinen Heideftelle vor den Bahrenfelder Tannen
(hier fpäter verfchwunden). 14. Juni 79 wurde es auf einem
Heidefleck am Stellinger Moor in meinem Beifein wieder aufge-
funden. Auch fah ich vor mehreren Jahren ein von Herrn
Dr. Gottfche in dortiger Gegend gefammeltes Exemplar. Der
Hauptfundort ift aber jedenfalls die Heide links von Appelbüttel ;
hier fammelte ich 6. Juli 79 unter Overbeck’s Führung eine
gröfsere Anzahl Exemplare.

Osmunda regalis L. it um Hamburg verbreitet. Diefer
ftattlichfte unferer Farne liebt moorig-fandigen Boden, kommt
aber weniger in den Mooren felbft als an Heckenwällen, feltener
in Gehölzen, die den Moorgegenden angehören, vor. So traf
ich diefe wirklich fchöne Pflanze bei Sülldorf in Hecken, von
OÖsdorf über Schenefeld, Krupunder bis Pinneberg (bei letzterem
Orte Juni, Juli 69), zwifchen Garftedt und Harkesheide, zwifchen
Hummelsbüttel und Glashütte, zwifchen Wellingsbüttel und Bram-
feld, zwifchen Hellbrook und dem Farmfener Moor, bei Volks-
dorf, im Borfteler Moor (hier ein Exemplar ohne Rifpe,
30. Juni 79 noch vorhanden), jenfeits der Elbe in einer moorigen
Niederung bei Appelbüttel (hier noch 6. Juli 79). Sonder
giebt fie im »Bericht« noch im Sachfenwalde und bei Moorburg
an. Die Form interrupta Milde bemerkte ich u. a. bei Pinne-
berg und Volksdorf. &

Polypodium vulgare L. kommt an Heckenwällen, Wald-
rändern u. f. w. in hohen Gegenden häufig vor, ift dort
ftreckenweife der einzige Farn und zugleich der einzige, der
auch in der Marfch vorkommt, da es mit dem bischen Erde,
das fich in den Wipfeln der Kopfweiden nicht felten anfammelt,
vorlieb nimmt und darin hin und wieder luftig gedeiht. An
Feldfteinmauern findet fich eine dürftige Form, fo bei Trittau,
Die Form mit gablig getheiltem Blatte (furcatum) traf ich
Juli 64 am Rande eines Föhrengehölzes zwifchen Ellerbek und
dem Schnelfener Moor.

Pteris aquilina L. ift auf trockenem Waldboden, in Ge-
büfchen, an Abhängen oft in grofser Menge anzutreffen. Zwerg-
formen diefes höchften unferer Farne fanden fich im Borfteler
Holz (16. October 70), auf einem Heidehügel hinter Hausbruch
(29. October 79), hier ı2 bis I5 cm. hoch.

Blechnum Spicant (L.) With. wächft in der ganzen Umge-
gend zerftreut, ift jedoch in Wäldern feltener und weniger aus-
gebildet als an Hecken und Abhängen in der Nähe der Heiden
und Moore. Es findet fich zunächft in dem Redder hinter dem
Eppendorfer Moor, fowie an einem Heckenwalle hinter dem
Niendorfer Gehege, weiter weg in auffallender Menge in Hecken
zwifchen Schenefeld und Jappup, zwifchen Daten und Egger-
ftädt, dann mehrfach in den Heidefchluchten bei Appelbüttel,
in der Hake, zwifchen Grande und Trittau und anderswo.

Asplenum Trichomanes L. z. Th., Huds. ift möglicher Weife
bei Hamburg verfchwunden. Vor etwa 30 Jahren kam es noch
an der Trittauer Kirchhofsmauer vor, wo ich es mit Klatt zu-
fammen fand; 27. October 79 fuchte ich dort noch einmal da-
nach, aber vergebens. Eben fo fcheint es im Hohlwege unter-
halb Börnfen, wo es meines Wiffens von Bolau entdeckt
worden war und wo ich es noch Mai 69 fah, nicht mehr vor-
handen zu fein; ich konnte es hier 4. Juni 79 wenigftens nicht
finden.

A. septentrionale (L.) Hoffm. (17951) war 27. September 79
an der Feldfteinmauer bei Rothenbek, an welcher es fchon vor
Jahren von Bolau und Th. Wahnfchaff aufgefunden worden

war, noch ziemlich häufig. An der Trittauer Kirchhofsmauer,
wo es früher mit dem vorigen zufammen vorkam, ift es, wie
diefes, verfchwunden. Ob es fich noch zwifchen Silk und der
Aumühle findet, ift mir nicht bekannt, doch möchte ich daran
zweifeln.

A. Ruta muraria L. fammelte ich ı2. Auguft 77 unter
Overbeck’s Führung an dem Mauerwerk der alten Harburger
Schleufe (in der Nähe der Elbe, links von der Anlegeftelle der
Dampffchiffe). Es ift dies meines Wiffens ein neu aufgefundener
Standort für diefen, bei Hamburg fo feltenen Farn und zugleich
der einzige unferer Gegend, da die alten Standpunkte (Mauern
bei Schiffbek, Trittauer Kirchenmauer) gewifs längft un-
gültig find.

A. Filix femina (L..) Bernh. ift bei uns befonders häufig an
Hecken in Moorgegenden, kommt aber auch in Wäldern, Erlen-
brüchen u. f. w. vor, liebt etwas feuchten Boden und ftirbt im
Herbft nach den erften Nachtfröften über der Erde ab.

Phegopteris Dryopteris (L.) Fee wächft in hochliegenden
Wäldern, feltener an Mauern. In der Nähe Hamburgs findet
man diefen zierlichen Farn wohl nur im Borfteler Holz, weiter
weg traf ich ihn bei Sülldorf, Mellenburg, im Sachfenwalde (u.
a. neben dem Wege von Friedrichsruh nach Trittau), an einem
Brunnen hinter Grande, an einer Feldfteinmauer zur Seite des
Sachfenwaldes nach Möhnfen zu. Overbeck hat ihn in der
Umgegend von Harburg nur in einem Hochwalde vor Rofen-
garten gefunden.

P. polypodioides Fee liebt die etwas feuchten, niedrig lie-
genden Stellen der Wälder, erfcheint jedoch auffallender Weife
auch an Mauern, felten an Hecken. Zunächft findet man diefen
hübfchen Farn im und am Niendorfer Holz (hier 79 von Wa-
genknecht am Fahrwege nach Eidelftädt wieder aufgefunden,
an feinem früheren Standorte unterhalb der Kirche nicht mehr
zu erlangen), weiter weg bei Sülldorf, an einem fchattigen Ab-
hange im Dorfe Rönneburg (hier von Overbeck aufgefunden),
in Menge an Wegen im Sachfenwalde, u. a. am Wege von
Friedrichsruh nach Möhnfen, von dort nach Trittau, eben fo

— 01 —

häufig an der Trittauer Kirchhofsmauer, an einer Feldfteinmauer
am Wege von Trittau nach Grofsenfee (an den letzten drei
Standorten noch 27. September 79 reichlich genug).

Aspidium Thelypteris (L.) Sw. ift in unfern Torfmooren
nicht eben felten, bleibt aber an unbefchatteten Stellen meift
fteril, wie z. B. im Eppendorfer und Borfteler Moor. Frucht-
bare Pflanzen fand man früher am Rande des erfteren der beiden
Moore, fowie am Eppendorfer Mühlenteiche (könnten noch da
fein), aufserdem fammelte ich folche im Eidelftädter Moor, fo
wie beim Dorfe Befenhorft (hier 28. Juli 69).

A. montanum (Vogler) Aschs. (nicht $w.) ift bei uns faft
häufig zu nennen. Diefer prächtige Farn tritt felten aufserhalb
der Wälder auf und kommt in gröfserer Nähe nur im Niendorfer
Holz (hinter dem Gehege) vor; in weiterer Entfernung trifft
man ihn hinter Lurup an einer Hecke, häufig bei Reinbek, fo
wie im Sachfenwalde (hier am reichlichften am Wege von Frie-
drichsruh nach Möhnfen, viel weniger am Wege von erfterem
Orte nach Trittau) und nicht felten im Höpen. Er liebt höhere
Stellen der Wälder, und feine Blätter werden durch die erften
Nachtfröfte zerftört.

A. Filis mas (L.) Sw. it an Hecken, in Wäldern auch bei
uns häufig. Es liebt etwas feuchten, doch nicht gerade moori-
gen Boden.

Eine monftröfe Form, vielleicht erosum Schk., fammelte
Laban 79 bei Rothenbek,

A. cristatum (L.) Sw. gehört den Moorgegenden an und ift
etwas felten. Es erfcheint zunächft im Redder hinter dem
Eppendorfer Moor (ein Stock, rechts, 30. Juni 79 noch da), dann
traf ich es im Borfteler Moor, in einem Moor bei Lurup (hier
fteril), unterhalb Rothenhaus, . fo wie in dem Moorbezirk vom
Dorfe Befenhorft nach den Sanddünen zu (hier 28. Juli 69,
häufig).

A. spinulosum (Retz erw.) $w. liebt ebenfalls moorigen
Boden und wächft nicht felten an Torfwänden, tritt aber auch
in Wäldern und an Hecken auf. Es findet fich in den beiden
Hauptformen: a) elevatum A. Br. (A. spinulosum Sm. und der

— 92 —

meiften Schriftfteller) u. b) dilatatum (Hoffm.) Sm. (als Art), in
letzterer weit häufiger bei uns als in erfterer. Jene fammelte
ich u. a. neben dem Bramfelder Sce (20. Auguft 65), diefe, die
mehr fchattige Standorte liebt, im Borfteler Holz. Eine Ueber-
gangsform traf ich Auguft 62 bei Sülldorf. Bei Ellerbek fand
ich Juli 64 einen Farn von der gelbgrünen Farbe der obenge-
nannten Hauptform a), doch mit den kurz zugefpitzten, breit
dreieckigen unteren Fiedern des A. ceristatum, der als eristatum

spinulosum (A. Bootii Tuckerman) anzufehen fein möchte.

Cystopteris fragilis (L.) Bernh. kommt weftlich von Ham-
burg nicht vor; im übrigen Gebiet wächft fie zerftreut an Feld-
fteinmauern und fchattigen Erdwällen. So traf ich fie an einer
Mauer in Volksdorf, am Fufse einer Erle an der Aue im Sachfen-
walde, der »Kupfermühle« gegenüber, am Wege von Trittau
nach Papierholz und bei der Drahtmühle an Mauern (Juli 61),
häufig an einer befchatteten Erdwand zur rechten Seite der
Landftrafse vor Efcheburg (hier noch 4. Juni 79) und an einem
fchattigen Abhange in Wilsdorf (hier 8. Juli 77 unter Over-
becks Führung).

N.a’e hier a0,

Nasturtium amphibium x silvestre (anceps Rchb.) fand ich
16. Juli 79 und fpäter auf dem Kuhwärder. Neuer Standort.

Cardamine hirsuta L.: a) multicaulis Hoppe (als Art), hir-
suta Lk. fammelte ich unter Wagenknecht’s Führung in
Booth’s Garten. Die Pflanze wuchs dort auf verfchiedenen Beeten
als Unkraut und ftand gröfstentheils fchon in Frucht.

Sisymbrium pannonicum Jacg. (Sinapistrum Crtz.) fand ich
16. Juli 79 u. 14. Juli SO auf dem Kuhwärder zwifchen Steinen
in der Nähe des »tollen Orts«, fpäter noch an anderen Stellen
dafelbft. Ein neuer Beweis für die Wanderluft diefer Pflanze!

Draba muralis L. kam mit obengenannter Gardamine in
Booth’s Garten als Unkraut vor. Sie fand fich vorzugsweife auf
lockerem Boden der Beete für Nadelholzgruppen. Es fteht
jedem frei, diefe beiden innerhalb der Gartengrenze gefundenen
Pflanzen unferer Flora einzuverleiben oder nicht; ich bemerke
nur noch, dafs die bereits in Sonder's Flora genannte Card,
hirs. wohl mehr Anfpruch auf das hiefige Bürgerrecht hat, als
Draba mur., während für diefe der Umftand, dafs fie fchon bei
Lübek als verwilderte Pflanze vorkommt, einigermafsen fpricht.

Lepidium perfoliatum L. fammelte ich in mehreren Exem-
plaren 23. Auguft 79 auf dem Kuhwärder (am Köhlbrand auf
ausgebaggertem Sande). Die zierliche Crucifere, die fchon 1873
bei Stade und Buxtehude gefunden wurde, ift meines Wiffens
für Hamburg neu. Ob fie fich halten wird, mufs die Zukunft
lehren.

L. ruderale L. kam mit dem vorigen zufammen vor.

Gypsophila muralis L. wuchs in der Nähe der beiden vor-
genannten Pflanzen auf feuchtem Sande in mehreren Exemplaren
(noch 4. Septbr. 80). Seit einer Reihe von Jahren war diefes
hübfche Pflänzchen bei Hamburg fo gut wie verfchollen.

Melandryum noctiflorum (L.) Fr. war auch am Köhlbrand
zu finden.

Honckenya peploides Ehrh. wurde von Wagenknecht
Septbr. oder October 79 wieder bei Wittenbergen aufgefunden.

Malva Alcea L. fand fich 27. Septbr. 79 in einem Exem-
plar im Wege zwifchen Trittau und Grofsenfee.

Medicage denticulata Willd. und arabica All. wurden von
A. Junge 79 im Hammerbrook gefunden und mir am 3. Septbr.
deffelben Jahres an Ort und Stelle gezeigt; erftere fand fich am
Heidenkampswege an mehreren Stellen und fchien fich einbür-
gern zu wollen, letztere kam vereinzelt auf Baggerland vor.

Trifolium striatum L. wurde Juli 79 von Laban in einem
Exemplar auf Schuttland an der Ifebek-Mündung gefunden.

T. resupinatum L. zeigte fich 79 in ziemlich vielen Exem-
plaren auf dem Kuhwärder in der Nähe des Köhlbrands; die
erften traf ich am 23. Auguft. Diefe füdeuropäifche Pflanze,
die fich 57 und 53 auch bei Berlin zeigte, wird wohl fchon
wieder verfchwunden fein.

Lotus angustissimus L. (diffusus Sm.) fand fich mit der
vorgenannten Pflanze, jedoch ungleich häufiger. Die gefundenen
Exemplare flimmen durchaus mit einem Herbar-Exemplar des
Herrn Laban überein. 14. Juli und 4. September 80 war die
Pflanze noch vorhanden.

Coronilla varia L. wurde mir 17. Septbr. 79 von A. Junge,
dem Finder der Pflanze, am langen Zuge gezeigt. Sie ift nun
bereits dreimal bei Hamburg gefunden worden.

Vicia villosa Rth., ebenfalls von A. Junge und zwar auf
Gartenfchutt am Winterhuder Alfterufer in einer fehr üppigen
Form aufgefunden, trafen wir am vorgenannten Tage.

Rubus laciniatus Willd. fand ich 29. Auguft 75 auf einem
wüften Platze am langen Zuge. Die Pflanze war offenbar der
Gartenkultur entfchlüpft.

Potentilla norvegica L. kam mit Vicia villosa, ebenfalls
durch Ueppigkeit fich auszeichnend, auf der genannten Schutt-
ftelle in ziemlich vielen Exemplaren vor und war noch
19. October 79 in unbefchädigtem Zuftande, trotzdem die Nacht
vom 16. auf den 17. October fchon 2!/» ® Kälte gebracht hatte.

Rosa einnamomea L. fand ich 21. Juni 79 an einer Hecke
am Ausgange des Dorfes Bramfeld nach dem See zu.

Cailitriche verna L. z. Th. in der Form caespitosa Schultz,
minima Hoppe fammelte ich 16. Auguft 79 auf Baggererde am
Mühlenkamp mit auffallend verlängerten Narben.

Lythrum Hyssopifolia L. wurde, nachdem A. Junge es
fchon 74 und Auguft 75 auf Baggerland im Hammerbrook an-
getroffen hatte, von Laban und mir auf dem Kuhwärder am
Köhlbrand in einem ftark veräftelten Exemplar aufgefunden
(14. September 79).

Montia fontana L. bemerkte ich, allerdings noch nicht
blühend, 28. März 8o auf einem überfchwenımt gewefenen
Acker an der Ifebekftrafse.

Bupleurum rotundifolium L. trafen Dr. Th. Wahnfchaff
und ich in einem Exemplar auf dem Kuhwärder (21. Juli 79).
Das Pfläänzchen fah gedrückt und dürftig aus, war aber voll-
ftändig ausgebildet. Schon 26. Juni 77 war mir ein in der Kl.
Gärtnerftrafse auf Schutt gefundenes Exemplar gebracht worden.

Foeniculum capillaceum Gil. zeigte fich noch ı7. Septb. 79
auf Schutt an der Aufsenaltter.

Coriandrum sativum L. (1 Expl.) kam in Gefellfchaft der
vorigen Pflanze vor.

Galium Cruciata (L.) Scop. wurde mir von A. Junge
3. September 79 am Damm der Anckelmannftrafse unterhalb
‚Borgfelde gezeigt. Die vorhandenen Exemplare waren allerdings
unentwickelt gebliebene, niedrig gewachfene Blattexemplare,
liefsen aber an Richtigkeit nichts zu wünfchen übrig.

G. tricorne With. fammelte ich 18. Juni 79 unter Labans
Führung auf Schutt an der Ifebek- Mündung. Die Pflanze war
dort in Menge vorhanden, kam aber wohl nur vorüber-
gehend vor.

Aster parviflorus Nees fand ich 6. Septbr. 79 in Gebüfch
an Langnefe’s Cakesbäckerei hinter Eppendorf. 12. October 79
fand Wagenknecht diefe Art am Damm, der vom Harburger
Landungsplatze nach Harburg führt, und zeigte fie mir an Ort
und Stelle.

Solidago serotina Ait. traf ich 29. Septbr. 79 an der Land-
ftrafse bei Hausbruch neben einem Garten verwildert.

Xanthium italicum Moretti zeigte fich auch auf dem Kuh-
wärder (u. a. 23. Auguft 79).

Anthemis altissima L. fammelte ich unter A. Junge's
Führung 3. Septbr. 79 auf Baggerland im Hammerbrook.

Senecio paluster (L.) D. ©. (Cineraria p. L.) kam in einem
Expl. auf dem Kuhwärder vor (21. Juli 79 gef.) Die diesjäh-
rigen Triebe hatten fiederfpaltige Blätter.

Centaurea Cyanus L. fl. albo fammelte ıch (feit langer Zeit
einmal wieder) hinter dem Windsberge unter Roggen (22. 6. 79).

Serratula tinctoria L. traf ich 21. Auguft 78 in den Tannen
vor Lurup.

Tragopogon pratensis L. zeigte fich in fchönen Exemplaren
5. Juli 79 an der Landftrafse zwifchen Schleems und Steinbek,
desgleichen in Menge 13. Juni SO um Friedrichsruh.

Campanula persicifolia L. wurde von Wagenknecht in
einem Garten am hohen Elbufer (vor dem Neumühlener Kirchen-
wege) wild gefunden, ebenfo (Juni 80) in Donners Garten.

Pirola minor L. kam 30. Juni 79 im Borfteler Holz
noch vor.

Vinca minor L. erfcheint an einer Gartenhecke vor Teufels-
brück und auf dem Trittauer Kirchhofe in halber Verwilderung.

Erythraea pulchella (Sw. erw.) Fr. zeigte fich 13. Septb. 79
am Elbftrande vor Teufelsbrück (an der Grenze zwifchen Gras-
land und Sand). Finder: Wagenknecht.

Solanum nigrum L. z. Th.: c) chlorocarp. Spenn. (als Art)
fand fich 17. Septbr. 79 mit anderen Pflanzen auf Schutt am
Winterhuder Alfterufer.

S. Dulcamara L., zottig behaart, mit weifsen Blüthen.
(S. litorale Raab.) ift 79 bei der Richardftrafse gefunden worden

(Labans Angabe zufolge). ı2. Juli 80 fammelte ich diefe
intereffante Form an Ort und Stelle (in einer Hecke an der
Landftrafse nach Wandsbek, eben vor der Richardftrafse).

Verbascum Blattaria L. kam in einem Exemplar auf dem
mehrfach genannten Schuttplatze an der Ifebek- Mündung vor
(28. Juni 79).

Linaria vulgaris Mill. in der Pelorienbildung fand fich in
einem Expl. am Winterhuder Alfterufer (16. Auguft 79).

Digitalis purpurea L. traf ich in zwei weifsblühenden Expl.
auf einem wüften Felde hinter Nancythal (Reinbek) offenbar
verwildert an (29. Juni 79). Auch Tragopogon prat. fehlte nicht.

Veronica peregrina L. erw. fand ich als Unkraut in Booth’s
Garten (28. Mai 79).

V. triphylla L. war ı1. April 80 auf einem Acker beim
Windsberg fchon in Blüthe.

Lathraea Squamaria L. kommt im Niendorfer Holz noch
vor; 27. April So fammelte ich die Pflanze dafelbtt.

Salvia verticillata L. traf ich 16. Auguft 79 auf einem
wüften Felde (vielleicht mit Kleefaat eingeführt) an der Haupt-
ftrafse des Mühlenkamp-Gebietes. Meines Wiffens der erfte
Fall, dafs hier eine $alvia wild vorgekommen ift. Es waren
mehrere Exemplare vorhanden.

Brunella vulg. fl. alb. (und Potent. recta) kamen ebenda-
felbft vor. Letztere Pflanze it von Wagenknecht in einer
Hecke neben der kl. Rolandsgrube wieder aufgefunden worden.

Plantago media L. kommt nach Overbecks Mittheilung
bei Harburg (u. a. am Wege nach Langenbek) mehrfach, wenn
auch immer nur in geringer Anzahl, vor.

P. ramosa (Gil.) Aschs. (arenaria W. K. fand fich 23. 8. 79
auf dem Kuhwärder, Altona gegenüber, in mehreren Exempl.
(14. Juli SO noch da. Wagenknecht traf die Pflanze einen
Monat fpäter im Gebiet der Altonaer Wafferkunft (hinter
Blankenefe).

Amarantus retroflexus L. erfchien vereinzelt auf dem Kuh-
wärder (23. Auguft 79). Eben fo 4. September 80.

I

Albersia Blitum war 79 in der Gärtnerftrafse auf ein Mini-
mum reducirt. Es waren faft nur noch nichtblühende Pflanzen
vorhanden. Desgleichen 80.

Chenopodium hybridum L. (in fchönen Exemplaren) und
capitatum (L.) Aschs. (Blitum c. L.), fanden fich auf Schutt am
Winterhuder Alfterufer (17. Septbr. 79).

Rumex marit. L.: b) paluster Sm. (a. A.) und obtusifol. X
crisp.: a) pratensis M. und K. (als Art) traf ich 16. Juli 79 auf
dem Kuhwärder, erfteren auf Baggerland, letzteren am Sommer-
deich nach Rofs.

Polygonum nodosum Pers., Meisn. fand ich 5. October 79
auf dem Kuhwärder mit gefüllten Blüthen. Es ift mir nicht
bekannt, ob eines folchen Vorkommniffes irgendwo Erwähnung
gethan worden ift.

P. orientale L. fand fich 3. Septbr. 79 einmal wieder im
Hammerbrook.

Tithymalus platyphyllus (L.) Scop. (Euphorbia p. L.) fand
fich 23. Auguft 79 in einem Expl. auf dem Kuhwärder vor dem
»tollen Orte. Das Vorkommen diefer Art bei uns, deffen fchon
Hübener Erwähnung thut, gehört demnach nicht zu den Un-
möglichkeiten.

T. Cyparissias (L.) Scop. wächft wirklich am Harburger
Exercierplatze. Overbeck zeigte mir 6. Juli 79 einige Horfte
diefer Pflanze; diefelben wuchfen unter Föhren verfteckt in der
Hecke neben dem Wege nach der majeftätifchen Ausficht. Wir
fanden nur ein Fruchtexemplar, und es hatte den Anfchein, als
fei die Pflanze durch irgend einen Zufall dahin gerathen.

Etwas weiter hin traf ich 24. 8. 79 am Wege (neben Eis-
fendf.) Ranunculus sardous Crtz. (Philonotis Ehrh.) in einer
Gruppe kleiner Exemplare.

Pflanzen, die von Dr. Sonder oder Laban auf die Auto-
rität anderer aufgenommen worden find, find folgende:

Pulsatilla vulgaris Mill. (Sonder nach Hübener),

Nigella sativa L. (Laban nach Dr. Klatt),

Erucastrum Pollichii Sch. und Sp. (Laban nach Prof.

Schmidt),

Helianthemum Chamaeeistus Mill., vulgare Gaertn. (Sonder
nach Hübener),

Tunica prolifera (L.) Scop.-Dianthus prolifer L. (Sonder
nach Lohmeyer und Hübener),

Sagina apetala L. (Sonder nach Prof. Nolte),

Moenchia erecta (L.) Fl. Wett. (Sonder nach Nolte und
Hübener),

Althaea officinalis L. Laban nach Overbeck),

Helosciadium repens (Jacgq.) Koch (Sonder nach Braun-
wald und Hübener),

Laserpieium prutenicum L. (Sonder nach Hübener),

Inula salicina L. (Laban nach Overbeck,),

Linaria Elatine L. (Sonder nach Hübener).

(Schlufs im nächften Hefte.)

—— NO, —

Ueber ein neues Abforptionshygrometer.

Von Dr. Auguft Voller.

I. Das phyfikalifche Cabinet des hiefigen akademifchen Gym-
nafıums erhielt vor einiger Zeit von Th. Edelmann in München
ein auf dem Principe der Abforption des atmofphärifchen Waffer-
dampfes beruhendes Hygrometer. Concentrirte Schwefelfäure
entzieht einem abgefchloffenen Luftquantum alle Feuchtigkeit
und bewirkt hierdurch eine der Spannung des abforbirten Waffer-
dampfes entfprechende Verminderung des Gefammtdruckes der
eingefchloffenen Luft, deren Betrag an einem Manometer abge-
lefen wird

Da bei ausreichender Oberfläche der Schwefelfäure die
Abforption des Wafferdampfes durch diefelbe erfahrungsmäfsig
rafch und vollftändig erfolgt, und weil ich gerade mit einer
Reihe von Luftfeuchtigkeitsmeffungen zu praktifchen Zwecken
befchäftigt war!), fo hoffte ich, diefes Inftrument als eine Art von
Normalhygrometer zur Controlle anderer Apparate, namentlich
der Auguft’fchen Pfychrometer benutzen zu können. Es ift
ziemlich allgemein zugeftanden, dafs die letzteren, in der prak-
tifchen Hygrometrie befonders angewendeten Inftrumente keines-
wegs unter allen Umftänden völlig zuverläffige Angaben der
atmofphärifchen Feuchtigkeit geben; ein Apparat, welcher den
naheliegenden Gedanken realifirte, die durch Abforption des
Wafferdampfes entftehende Druckverminderung zur Ermittelung

!) Vergl. meine Unterfuchungen: Ueber Luftwechfel und Befchaffenheit der Luft in den
ventilirten Räumen der Realfchule des Johanneums, Programme 1878 und 1880.

ca. Ya nat. Gr.

Absorptionshygrometer.

Voller:

x

Re
hr Se: hir u 5

Ai BR: 20
Fi

via

— Tool —

der Menge deffelben zu benutzen, erfchien daher fehr willkommen.
Leider erfüllte das Edelmann’fche Inftrument die von ihm ge-
hegten Erwartungen nicht; die Angaben deffelben erwiefen fich
vielmehr als nicht übereinftimmend und völlig unzuverläffig.
Ohne Zweifel ift der Grund hierfür in der unzweckmäfsigen Aus-
führung des an fich richtigen Grundgedankens zu fuchen. Ab-
gefehen davon, dafs in dem Edelmann’fchen Apparate die der
Luft dargebotene Schwefelfäurefläche nicht grofs genug itt,
fchreibe ich die mangelhaften Leiftungen deffelben namentlich
‘dem Umftande zu, dafs die abfolute Trennung der einge-
fchloffenen von der äufseren Luft in Folge des Vorhandenfeins
von nicht weniger als 13 Communicationsftellen derfelben
(Hähne, Stöpfel, Tubuli etc.) nur fchwierig zu erreichen ift. Es
liegt auf der Hand, dafs man nie ficher ıft, ob alle diefe
ı3 Stellen, von denen 6 durch Kautfchuk auf Glas gedichtet
werden, wirklich völlig gefchloffen find. Bei der Mehrzahl von
etwa 30 mit gröfster Sorgfalt angeftellten Verfuchen zeigte denn
auch ein allmähliches Sinken des Queckfilbers in dem mit dem
Inneren communicirenden Manometerfchenkel, dafs Luft von
Aufsen in den Apparat eindrang.

2. Die gemachten Erfahrungen veranlafsten mich zu ver-
fuchen, ein auf dem Abforptionsprincipe beruhendes Hygrometer
in anderer, wenn möglich abfolut zuverläffiger Weife zu conftru-
iren. Ich fuchte dabei namentlich die Herftellung einer genügend
grofsen Abforptionsfläche, die möglichfte Verminderung der
Communicationsftellen der inneren und äufseren Luft, und
endlich die vollftändige Vermeidung von Kautfchukverbin-
dungen zu erreichen, da diefe keine Garantie für abfolute
Dichtigkeit darbieten. Die letztere Bedingung führte dazu, das
Inftrument ganz aus Glas herzuftellen. Der Glasinftrumenten-
macher,> Herr GC. H. F.uMüller.’bierfelbit, verfertigte nach
meinen Angaben michrere derartige Apparate; die von mir nach
mehrfachen Verbefferungen in einer Reihe von Verfuchen als
brauchbar und zuverläfig erprobte und daher fchliefslich adop-
tirte Form ift auf beigefügter Tafel dargeftellt und foll in
Folgendem näher befprochen werden.

-—- 102 ——

Der Apparat befteht aus einem einzigen Glaskörper; nur
die Manometerröhre kann vermittelft eines eingefchliffenen
Conus a aus- und eingefchaltet werden. Aufserdem find nur
noch ı Glasftöpfel b und 2 Glashähne ce und d vorhanden; von
letzteren wird der eine d beim Gebrauch durch die darüber
fich fammelnde Schwefelfäure abfolut gedichtet, fo dafs in Allem
nur 3 Stellen vorhanden find, welche gegen das Einlaffen von
Luft künftlich gedichtet werden müffen. Die betreffenden Theile
find natürlich forgfältig eingefchliffen und gewähren beim Ein-
fetten mit Talg (oder beffer Vafeline, das bei fehr verfchiedenen
Temperaturen eine vortreffliche Dichtung bewirkt) vollkommen
hermetifchen Verfchlufs. Die Einrichtung des Apparates ergiebt
fich aus der Zeichnung. A ift ein länglich eiförmiger Glasbe-
hälter von etwa 150 cbcm. Inhalt; B, eine kleine Erweiterung des
Halfes von etwa 8—Io cbcm., dient zur Aufnahme der Schwe-
felfäure, welche durch b eingefüllt wird, beim Oeffnen von c an der
inneren Wandung von A fich vertheilend herabfliefst und fpäter
durch d abgelaffen werden kann. Um eine weite Ausbreitung
der Schwefelfäure auf der Glaswand zu erreichen, ift unterhalb
c in den kreisförmigen Querfchnitt des Glashalfes ein aus Glas-
ftäbchen gebildeter Stern e eingefchmolzen; indem die Schwefel-
fäure durch deffen Zwifchenräume hindurchfliefst, vertheilt fie
fich und breitet fich allerfeits auf der inneren Glaswandung aus.

Von A aus führt eine Glasröhre f fenkrecht nach oben;

diefelbe fteht durch die Querröhre g mit dem oberen Theile

des Gefäfshalfes in Verbindung. Diefe Röhre dient dazu, der
durch die herabfliefsende Schwefelfäure verdrängten Luft Abflufs
zu geftatten, ohne fie aus dem Gefäfs zu entfernen; fie fammelt
fich an Stelle der Säure in B. Der obere Theil diefer Röhre
bei a dient gleichzeitig zum Auffetzen des mit einer Millimeter-
fcala verfehenen Manometers. Ein in —- (beffer in —,) Grade
eingetheiltes Thermometer t ift in das Gefäfs A eingefchmolzen oder
auch, Behufs möglicher Fortnahme deffelben, nur eingefchliffen und
verkittet. Ich habe der letzteren Anordnung den Vorzug gegeben.

3. Als Manometerflüffigkeit kann bei ftarken Feuchtigkeits-
mengen, alfo grofser Druckverminderung, Queckfilber in einer

ar Sn Be Suite ec He

— 103 —

kurzen Manometerröhre dienen. Zweckmäfsiger ift es jedoch,
um feinere Spannungsunterfchiede fichtbar zu machen, eine
leichtere Flüffigkeit in einer längeren Röhre anzuwenden. So
lange die Temperatur nicht unter den Gefrierpunkt finkt, habe
ich als völlig zweckentfprechend gefärbtes Waffer erprobt. Ich
befürchtete anfänglich, es möchten die durch das enge Mano-
meterrohr in das Gefäls A etwa entweichenden Dämpfe diefes
Waffers einen ftörenden Einflufs ausüben; folgende Beobachtung
zeigte jedoch, dafs — entfprechend fonftigen Erfahrungen —
die Verdampfung des Manometerwaffers in der engen Röhre
eine aufserordentlich langfame ift, fo dafs die etwa nach A ge-
langenden minimalen Mengen diefer Dämpfe fofort vollftändig
von der Schwefelfäure abforbirt werden. Läfst man nämlich
nach dem Einfüllen von Schwefelfäure in B die Hähne c und d
gefchloffen, fo communicirt die Luft in A und über der Mano-
meterflüffigkeit mit der Oberfläche der Säure nur durch die
engen Glasröhren,;, es ift dann felbft nach langem
Stehen keine Aenderung im Manometerftande zu
erkennen. Daraus folgt, dafs die durch die Abforption be-
wirkte Bewegung der Wafferdämpfe durch diefe Röhren aufser-
ordentlich langfam von Statten geht. Diefe Beobachtung giebt
zugleich auch die Gewifsheit, dafs nicht etwa während der
kurzen Zeit des Einfüllens der Säure, ehe der Stöpfel b wieder
gefchloffen worden, bereits ein Bruchtheil der in A enthaltenen
Wafferdämpfe abforbirt wird, was einen Fehler in der Beftim-
mung zur Folge haben würde. Ob für niedere Temperaturen
Alkohol anwendbar fein wird, mufs eine weitere Prüfung lehren;
irgend eine paffende Flüffigkeit wird fich jedenfalls finden laffen.

Behufs Abhaltung äufserer Wärmeftrahlung ift das Inftru-
ment von einem doppelten Meffingmantel CC fo umfchloffen,
dafs die Hähne c und d bequem erreichbar find. Der Mantel
dient mit Hülfe der Klemme D zugleich als Träger.

In diefer Form wird das Abforptionshygrometer, wie ich
glaube, thatfächlich gute Dienfte leiften können, fei es als Con-
trollinftrument oder fei es auch zur praktifchen Beftimmung der
Luftfeuchtigkeit in Fällen, in denen die übrigen gebräuchlichen

— 104 —

Hülfsmittel unzuverläfsig werden, wie z. B. bei fehr ruhiger Luft,
bei niedriger Temperatur, bei fehr geringem oder fehr hohem
Feuchtigkeitsgehalte u. dergl.

4. Die Handhabung des Apparates ift eine fehr einfache.
Nachdem der Stöpfel b, fowie die Hähne c und d geöffnet
worden, wird vermittelft eines an der Ausflufsöffnung ange-
legten Schlauches kurze Zeit die äufsere Luft durch den Apparat
hindurchgefaugt; hat man einen Aspirator zur Hand, fo kann
derfelbe diefen Dienft verrichten. Man vermeidet hierdurch
den Fehler, etwa Luft von anderer Befchaffenheit, als die der
freien Atmofphäare ift, zu unterfuchen. Hierauf wird der Hahn
abgefchluffen, B bis unterhalb g mit concentrirter Schwefelfäure
gefüllt und dann der Stöpfel b eingefetzt. Nachdem die Tem-
peratur t des Apparates conftant geworden, wird diefe, fowie
der herrfchende Barometerftand notirt, der Hahn d gefchloffen
und ce geöffnet. Die Schwefelfäure fliefst langfam an der inneren
Wandung herab und fammelt fich über d; die verdrängte Luft
geht nach B, fodafs das eingefchloffene Luftquantum unverändert
bleibt. Sofort beginnt die Abforption und ift fehon nach wenigen
Minuten faft vollftändig beendet; die Manometerflüffigkeit fteigt
in dem inneren Schenkel rafch empor und erlangt bald einen feften
Stand. In Folge der Condenfationswärme des Wafferdampfes
und etwa nicht völlig vermiedener äufserer Beftrahlung findet
während deffen gewöhnlich eine Temperaturerhöhung » flatt, die
jedoch nach meinen Erfahrungen in der Regel nur zwifchen 0,1
und 0,4 ° C. beträgt. Man wartet ab, bis die Temperatur des
Apparates wieder conftant geworden ift; die nun ftattfindende
Endtemperatur tı (die übrigens meift wieder gleich der An-
fangstemperatur t ift) wird nebft der Manometerdifferenz &
notirt. Eine Aenderung des Barometerftandes während der
kurzen Zeit der Beokachtung wird in der Regel nicht ftattge-
funden haben. — Uebrigens ift zu bemerken, dafs bei einiger-
mafsen vorfichtiger Behandlung der Einflufs der äufseren Be-
ftrahlung durch den Doppelmantel CC völlig befeitigt werden
kann. Man kann fich davon leicht überzeugen, wenn man die

a TEE u ee

— 105 —

betreffenden Manipulationen mit dem Inftrumente vornimmt,

’

ohne Säure eingefüllt zu haben; der Stand des Manometers

zeigt dann keine wahrnehmbare Veränderung.

Soll

das Hygrometer zu mehreren aufeinanderfolgenden

„Beobachtungen benutzt werden, fo wird das Manometer abge-

nommen und nach Ablaffen der Schwefelfäure durch d, durch b
Waffer eingefüllt, einige Male gefchüttelt und dann das Waffer
wieder entfernt. Hierauf wird durch Einfüllen und Schütteln
mit Alkohol das an den Wänden abhärirende Waffer entfernt,
der Alkohol abgelaffen und der Apparat mit geöffneten Hähnen
kurze Zeit ftehen gelaffen. Der zurückgebliebene Alkohol ver-
dunftet rafch und die Temperatur gleicht fich bald wieder mit
der der Umgebung aus; das Inftrument ift wieder brauchbar.
Die von Edelmann empfohlene Benutzung von Aether zum
Wegnehmen der Alkoholrefte kann ich nicht anrathen; die durch
die rafche Verdunftung des Aethers bewirkte Abkühlung des
Glafes ift fo ftark, dafs der Apparat erft nach langer Zeit die
Temperatur der Umgebung wieder angenommen hat. Ehe das
aber nicht vollftändig gefchehen it, kann das Inftrument nicht
benutzt werden.

5. Die Spannung e des Wafferdampfes der in dem Hygro-
meter eingefchloffenen Luft kann aus den beobachteten Daten
in folgender Weife abgeleitet werden. Die Manometerflüffigkeit
fei Queckfilber, ferner fei

q
V

der Querfchnitt der Manometerröhre in qmm;

das Gefammtvolum des Hygrometers bis zum Null-
punkte des Manometers, jedoch abzüglich des von der
Schwefelfäure erfüllten Raumes B; V fei ausgedrückt
durch Einheiten, deren eine das Volum eines mm.
Länge der Manometerröhre bildet, fodafs q. V Cbmm.
den Inhalt des Apparates darftellen;

der herrfchende Barometerftand;

die wahre Dampffpannung bei der Beobachtungstemps-
ratur t, in mm. Queckfilber;

die beobachtete Manometerdifferenz bei der Tempe:
rar DEN

=— 1086 —

Bei meinem Apparate ergab fich vermittelft Queckfilber-
kalibrirung: g.'=: 4,971 qmmi
Vı:==7 31905

Die Spannung der im Volum V eingefchloffenen Luft bei
der Temperatur t ift vor der Abforption gleich b, nach der
Abforption gleich b—e; beobachtet wird b—s bei der Tem-

peratur tı im Volumen V — — Mithin ıft
€
b— :) (V — 755) (Dreh)

b — ce = — — LP
V(I + ct)

—)

wo « der Ausdehnungscoefficient der Luft — —.
oder, dt =t —# 9

E3
(b— ee (V — a)
b —e. — — —_—_——_— —

b# 4 273 + t ; B e (b —— &) (273 + et)

woraus e — — 8 - LEER a Er
273 Tı 79% 273 +t+# 2V (273 +t+ 9

Durch Addition und Subtraction von © — — —. erlangt
; 273+t+ 9%
diefer Ausdruck die Form
b (— &) (273 + t) ER b—:
DIV. (273) KEN) 273; ++ 8

e—=s(lIıH ».

Kae Se . 2 21
Da $ immer fehr klein ift, fo kann der Factor SEES.

des ohnehin kleinen Gliedes —_— ohne Fehler gleich ı gefetzt
werden, fodafs die allgemeine Formel für das Abforptionshygro-
meter bei Anwendung von Queckfilber als Manometerflüffigkeit

lautet:

Dt u
1: e=$ (1 —.) - >

wo das zweite Glied die Temperaturcorrection enthält.

6. Annäherungsformel. Um für mittlere Barometer-
ftände der Berückfichtigung des herrfchenden Luftdruckes ent-

EEE a VE

m.

ee Sa ae Me ee ei

hoben zu fein, kann man in folgender Weife verfahren. Setzt
man b —= 760 + m (wo m pofitiv oder negativ fein kann), fo
erhält man aus I

760 m & 760 z
en av ar a
odeı

760 760
ee — z + na +(m— (| Ar el

Der Factor von & im erften Gliede diefer Formel wird
für jedes Inftrument conftant und heifse A; bei dem meinigen

R 760
beträgt derfelbe A= ı + —<—
63 8ıo

bleibt, wie es bei Vermeidung unnöthiger Erwärmung des
Apparates ftets der Fall ıft, wird auch der Werth des Factors

— 1,012. ‚So langer Jklem

ee refp. des zweiten Gliedes der Formel II, felbft bei
beträchtlich verfchiedenen Beobachtungstemperaturen nur fehr
wenig von demjenigen Betrage abweichen, den derfelbe bei
einer mittleren Lufttemperatur erlangt. So ergeben fich bei-
fpielsweife bei folgenden Temperaturen die daneben angegebenen
numerifchen Werthe:

760
760 EN
NE SIEH we rar.
273 +tı 3 x 3
or > jo — 04

— 10 ' 2,890 0,289, | 0,578: | 0,807... 2,136

Or 2,784 0,278. 05550. 170,834 1,112
+ 10° 2,684 0,268.) , 0,530. 11,0,804.|., 1,072
+ 20 2,594 0,259 10;51L87 190,777.” 1,036
+ 30° 2,508 0,291: „0,502 |. 0,753 | 1,004

Daraus folgt, dafs die durch den Factor des zweiten Gliedes
der Formel II ausgedrückte Temperaturcorrection für mittlere
Verhältniffe ebenfalls die Form einer Conftanten annimmt.

— 108 —

Für Beobachtungstemperaturen von IO bis 30° C.,
erlangt diefelbe den Werth 2,60 oder 0,260 für jedes
Zehntel eines Celfiusgrades der beobachteten Tempe-
raturdifferenz 4. Demnach haben wir als brauchbare -An-
naherungsformel:

II. RE RR
wA=1ı 3 2
B — 2,60
R 9
SR ge 273 + u)

In der Regel wird man übrigens innerhalb der Grenzen der
Beobachtungsfehler bleiben, wenn man im 2. Gliede diefer
Formel jedes Zehntel von 4 mit 0,25 multiplicirtt, was für die

Rechnung bequemer itt.
Das: Glied’C ==’ (m &) (—- + =—' der Formel
‘- nn y

& v2
En |
ftets klein bleibt, während der andere (m — eg) bei extremen
Barometerftänden einen beträchtlichen Werth erreichen kann.
Innerhalb des Temperaturintervalles von — 20 bis + 40° kann
& im Falle der Sättigung von ı bis 50 mm variiren, fodafs bei

einem mittleren Werthe von V = 30000 (bei meinem Inftru-

III befteht aus zwei Factoren, von denen der eine (

mente ift V= 31905) das Glied Ar zwifchen — — und

V 60 000 1200

betragen kann, bei + 20° und gefättigter Atmofphäre erlangt

es beifpielsweife den Werth 2) \\Dası. Glied @ 2
3600 273 + tı
meift = O oder doch fehr klein fein, fodafs der ganze Factor

in der Regel den Werth os nicht erreichen wird. Daraus folgt,

dafs C unberückfichtigt bleiben kann, fo lange m — s nicht grofs
wird. Beim =: wird C gleich O und da m = b — 760 mm,
fo wird bei Barometerftänden über 760 mm der Factor
m — . = b — (760 + e) ftets klein bleiben, mithin C ver-
nachläffigt werden können. Dagegen kann diefer Factor bei
fehr niedrigem Luftdrucke einen etwas. beträchtlicheren nega-

|
|

tiven Werth erlangen; mithin ergiebt für folche Fälle — z. B.
bei Beobachtungen in bedeutender Meereshöhe — C eine immer-
hin noch geringe Correction. So würde z. B. für den extremen
Fall, b—= 600 mm, = = Iomm, t = 25°C. und $ = 04°C.
C eine Correction von — 0,25 mm für e herbeiführen. In der
Regel wird jedoch bei Anwendung von Queckfilber als Mano-
meterflüffigkeit das Glied C ganz unberückfichtigt bleiben können,
fo dafs dann die Hygrometerformel die einfache Geftalt:

IV. e= As B % annimmt,
a Bee
worEy I,
B =: 2,60.
Für mein Inftrument ift dann e = 1,012. + 2,6 9.

7. Wendet man, Behufs Verkleinerung der Beobachtungs-
fehler, eine Manometerflüfigkeit von geringerem fpecififchen
Gewichte d (Queckfilber — D) an, fo erleiden die entwickelten
Formeln folgende Umgeftaltung. Es wird zunächft, wenn «ı
die beobachtete Manometerdifferenz bedeutet:

a 1 N
KRITERIEN)

'V(@73 +0) RE
woraus nach analogen Umformungen wie bei I fich ergiebt:

b—e=

e d d
| — & D Den ID
En
u: END ar 2 V Ei SET EL

Dies ift fomit die allgemeine Formel für die at-
mofphärifche Dampfspannung bei beliebiger Mano-
meterflüffigkeit.

In gleicher Weife ergeben fich für mittlere Barometer- und
Thermometerftände die Annäherungsformeln:

d 760 OF NR, de & 0)
ee (D ir 3 ae rr (may ) m
refp. Illa. e=Aı a +Bs+ Cı,
Bernd 760
ee)
B = 2,60
d j 9
Cı = (m — 1 5) ( + 273 = —).

NO) —

Bei Formel IIa ift hier zu beachten, dafs in dem Glied Cı

der Quotient einen im Verhältnifs von d:: D gröfseren
Werth befitzt, als der entfprechende a bei Formel III, während

der Factor (m — aı = denfelben Werth wie (m — e) behält.

Daraus folgt, dafs die Grenzen, innerhalb deren Cı vernachläffigt
werden kann, entfprechend enger werden, nichtsdeftoweniger
liegt die durch Cı ausgedrückte Correction für gewöhnliche
Verhältniffe noch völlig innerhalb der Grenzen der Beobach-
tungsfehler.

Benutzt man, wie es bei den von mir angeftellten Beob-
achtungen gefchehen ift, Waffer als Manometerflüffigkeit, fo wird

DD — 9074.
Formel Illa erhielt demgemäfs für mein Inftrument die Geftalt:

f 1 Va
e = 0,086..1 + 2,603 + (m — 0,074 cı) ee: - PREHERT N

wovon e — 0,086.21 + 2,60 # zur Berechnung der Beobach-
tungen benutzt wurde.

Um die Brauchbarkeit des Apparates zu erweifen, will ich
zum Schlufs einige der in ziemlich grofser Zahl angeftellten
Beobachtungen beifpielsweife mittheilen. Diefelben wurden ent-
weder angeftellt, nachdem das Inftrument mit Waffer ausge-
wafchen worden und die Wände im Innern ftark befeuchtet
waren, dann war die eingefchloffene Luft für die herrfchende
Temperatur mit Wafferdampf gefättigt und die Spannung des-
felben aus den Regnault’fchen Zahlen bekannt, — oder es wurde
die Luft der freien Atmofphäre durchgefaugt und die Spannung
des darin enthaltenen Wafferdampfes einerfeits durch ein empfind-
liches Auguft’fches Pfychrometer (in bewegter Luft), anderer-
feits durch das Inftrument felbft beftimmt. In letzterem Falle
zeigte mein Hygrometer, wenn man I—2 Stunden lang wartete,
fo dafs die letzten Spuren des Wafferdampfes abforbirt waren,
eine etwas ftärkere Dampffpannung an, als das erftere Inftru-
ment, wenn deffen Angaben nach der Formel:

e=eaı—e.oe(t —tı)b

berechnet wurden,

11

fei es, dafs die Conftante & nach Kohl-

raufch, prakt. Phyfik gleich 0,00074 oder nach Regnault

gleich 0,000635 gefetzt wurde.
Vertuch. TI.

Beobachtet
hieraus berechnet

Spannung n. Regnault

Verfuch Il.

De de —

& = 210 mm Waller,
e —=

ee: 17592312

Luft mit Wafferdampf gefättigt.

18,06 mm Queckfilber,

»

Luft der freien Atmofphäre:

1}

Daraus

berechnet
t tı Va = (= jemerkungen.
mm Waffer | nm Queck-
| filber.
I I
Das Inftrument
(0 20 Q
6 Uhr EA 18 ‚8 T,I 102 I 1,63 war vom offenen
1/. f Eye 0 Fenfter wegge-
6 [: » 237 18 ‚6 0,9 111 I 1,89 fetzt worden, da-
„1 R 0 „0 2 u!
I /2 z 17 u 17 5 | =0,2 144 11,36 ie ah
| Der Barometer-
| | ftand blieb wäh-
Nach den Angaben d. Pfychrometers war e = 11,68 |rend. der Beob-
| achtungszeit un-
refp. — al 1,57 verändert,

Verfuch Il.

Luft der freien Atmofphäre:

Daraus
berechnet
t | ti v2 Se e Bemerkungen,
| mm Waller | mm Queck- |
| filber
|
3 Uhr 2den?.| ‚209,2 0,2 144. 12,90
Bi ni2 292 2. ,20% (6) 160 12,93*| *DieRechnung
| ergiebt 13,93, aber
| dasBarometer war
‚ährend derPauft
Nach den Angaben d. Pfychrometers war e= 12,61 |" "N
von 2 Stunden um
refp. = 12,47 etwa ı mm ge-

Hamburg, phyf. Cabinet, Februar 1880.

ftiegen.

1

Ueber die Nichtexiftenz ftrahlender Materie

in den Crookes’fchen Röhren

von Dr. Auguft Voller.

1. Eine Anzahl merkwürdiger Erfcheinungen, welche beim
Durchgange der Elektrieität durch fehr ftark verdünnte Gafe
auftreten und welche zuerft in fehr gründlicher Weife durch
Hittorf!) ftudirt worden find, find neuerdings durch William
Crookes?) ebenfalls beobachtet und mehreren grofsen wiffen-
fchaftlichen Corporationen vorgeführt worden. Diefelben be-
ftehen im Wefentlichen darin, dafs bei fehr weit gehender Ver-
dünnung der Gafe vom negativen Pole aus eine zur Oberfläche
deffelben normale, gradlinıg ftrahlende Entladung
erfolgt, welche beim Auftreffen auf Glas, Kreide, Diamant oder
andere geeignete Körper fehr lebhafte Fluorescenz erregt, ftarke
Erwärmung und ebenfo mechanifche Stofswirkungen ausübt und
durch einen Magneten eine Richtungsänderung erleidet. Seit
den Crookes’fchen Publicationen ift diefen Erfcheinungen mit
Recht ein vermehrtes Intereffe zugewendet worden; jedoch hat
hierzu noch der befondere Umftand beigetragen, dafs Crookes
es als feine Ueberzeugung ausgefprochen hat, in diefen Vor-
sängen liege der experimentelle Beweis für die Richtigkeit

») W. Hittorf: Ueber die Elektricitätsleitung der Gafe in Pogg. Ann. 136, pag. ı ff.
2) W. Crookes: Strahlende Materie oder der vierte Aggregatzuftand. Deutfch von
Dr. Heinrich Gretfchel.

DA ee. re re rn a

Bm
u wre

— II3 —

feiner längft gehegten, auf der kinetifchen Gastheorie beru-
henden Anficht, dafs die gasförmige Materie bei fehr ftarken
Verdünnungen in einen neuen, vierten Aggregatzuftand über-
gehe, in welchem die mittlere Weglänge der Molecüle, d. h. die
mittlere Gröfse der zwifchen zwei molecularen Zufammenftöfsen
liegenden Wegftrecke fo bedeutend werde, dafs innerhalb und
im Verhältnifs zu den Dimenfionen etwa der Crookes’fchen
Radiometer oder der zu den elektrifchen Entladungen in Gafen
gewöhnlich benutzten fogenannten Geifsler’fchen Röhren die
Bewegung der Molecüle als eine gradlinig ftrahlende be-
zeichnet werden könne. In den von ihm vorgeführten Röhren
finde eine gewöhnliche elektrodynamifche Strömung nicht ftatt;
vielmehr würden die Gasmolecüle an der Kathode ftark negativ
geladen und dann von der gleichnamig geladenen metallifchen
Oberfläche derfelben in darauf fenkrechter Richtung mit fo
grofser Gefchwindigkeit fortgefchleudert, dafs durch die Prae-
valenz diefer Bewegungsrichtung auf eine grofse Entfernung hin,
— nämlich innerhalb des die Kathode umgebenden fogenannten
»dunklen Raumes« — keinerlei Zufammenftöfse erfolgten. Erft
an der Grenze deffelben träfen die fortgefchleuderten Molecüle
mit anderen Molecülen zufammen und bewirkten hierdurch eine
Lichtentwickelung, welche fich als leuchtender Rand des dunklen
Raumes bemerklich mache. Diefem Gedankengange zufolge fei
die Dimenfion des dunklen Raumes als das Maafs der mittleren
Weglänge der Molecüle zu betrachten, womit die Thatfache
übereinftimme, dafs der dunkle Raum mit der Verdünnung des
Gafes, d. h. mit der Vergröfserung des mittleren Abftandes der
Molecüle zunehme. Bei weit fortgefetzter Entleerung der
Röhren fei man im Stande, den dunklen Raum fich fo weit
ausbreiten zu laffen, dafs derfelbe das ganze Innere derfelben
erfülle; dann fänden fomit nur noch aufserordentlich lebhafte,
gradlinig von der Kathode ausftrahlende Bewegungen der Mole-
cüle in den Röhren ftatt und diefe materielle Ausftrahlung
bewirke dann einerfeits die Fortführung der negativen Klektri-
cität zur Anode, alfo die Unterhaltung des Stromes, andererfeits

beim Auftreffen auf die Gefäfswände in Folge des heftigen
s

»Bombardements der Molecüle« jene lebhafte Fluorescenz oder
ftarke Erhitzung, welche fchon Hittorf befchrieben, oder
auch eine deutliche mechanifche Stofswirkung, welche zuerft
bemerkt zu haben Crookes’ Verdientt itt.

2. Diefe hier kurz fkizzirte Hypothefe konnte nicht ver-
fehlen, die Aufmerkfamkeit der Phyfiker ebenfo fehr zu erregen,
wie die Erfcheinungen felbft, welche fie hervorgerufen hatten.
Indefs ift in den bisherigen Veröffentlichungen ihres Urhebers
wenig enthalten, was als der Verfuch eines exacten Beweifes
derfelben angefehen werden könnte. In einem zuerft am
22. Auguft 1879 vor der «British affociation« gehaltenen, fpäter
vor anderen Corporationen wiederholten und durch den Druck
veröffentlichten Vortrage von Crookes!) heifst es lediglich,
»er fei längft der Anficht gewefen, dafs die Exiftenz
des dunklen Raumes mit der mittleren Weglänge im Zu-
fammenhang ftehe« und dann ferner: »Aus dem Anwachfen
des dunklen Raumes mit zunehmender Verdünnung fchliefse
er naturgemäfs, dafs diefer dunkle Raum die mittlere freie
Weglänge der Molecüle des noch übrig gebliebenen Gafes fei,
eine Annahme, die durch das Experiment beftätigt werde.«
Die fpäter vorgeführten überrafchenden Experimente werden
fodann als ebenfo viele Beweife für die zu Grunde gelegte
Hypothefe benutzt; dafs hierbei jedoch eine nur einigermafsen
genügende Kritik angewendet worden fei, dürfte fchwerlich
behauptet werden können.

3. Auf einige der grofsen Schwierigkeiten, welche der
Hypothefe der »ftrahlenden Materie« im Crookes’fchen Sinne
entgegenftehen, ift denn auch bereits von mehreren Seiten
hingewiefen worden. Zöllner?) hat darauf aufmerkfam ge-
macht, dafs Crookes die Anwefenheit der Queckfilberdämpfe
in feinen (mit der Queckfilberpumpe evacuirten) Röhren völlig
vernachläffigt hat. Diefe Dämpfe repräfentiren felbft bei mög-
lichft abfolutem Entfernen der Luft aus den Röhren und felbft

ı) 1. c. pag. 7.
?) Fr. Zöllner: Das Skalenphotometer, Leipzig 1879, pag. 31 ff.

wenn letztere beim Evacuiren der höchften zuläffigen Tempe-
ratur, etwa 1000° C. ausgefetzt waren, noch eine Spannung von
0,0087 mm,, bei welcher nach den Principien der kinetifchen
Gastheorie die mittlere Weglänge der Queckfilbermolecüle nicht
gröfser als 8,7 mm. fein würde, während doch der »dunkle
Raum« in denfelben Röhren nach Crookes’ Angabe aufser-
ordentlich viel gröfsere Dimenfionen befitzen würde. Uebrigens
ift die Anwefenheit der Queckfilberdämpfe in den Röhren
bereits von Hittorf!) experimentell feftgeftellt worden.

Gintl?) hat die grofse Schwierigkeit hervorgehoben, wie man
fich die Rückkehr der von der Kathode ausftrahlenden Mole-
cüle, nachdem fie ihre negative Elektricität an die Anode oder die
diefelbe umgebenden Molecüle abgegeben, ohne Zufammenftöfse
mit den neu ausftrahlenden denken könne, — ein wichtiger, von
Crookes unerwähnt gebliebener Punkt. Derfelbe Kritiker hebt
ferner mit Recht hervor, dafs, wenn die Gefchwindigkeit der
von der Kathode ausftrahlenden Gastheilchen durch die elektro-
ftatifche Abftofsung hervorgerufen werde, diefelbe bei ftärkerer
Spannung zunehmen müffe. In der That müfste die Crookes’fche
Hypothefe dazu führen, die Ausdehnung des dunklen Raumes
als eine Function des Potentials der freien Elektricität an der
Kathode zu betrachten, ein Refultat, welches durch die Beob-
achtung in keiner Weife beftätigt «wird; Crookes felbft be-
trachtet den dunklen Raum als lediglich von dem Grade der
Evacuirung abhängig.

Auf einen weiteren wichtigen Einwand Gintl’s, wie es zu
erklären fei, dafs nach Crookes’ Angaben in Folge der negativ-
elektrifchen Ladung der »ftrahlenden Materie« zwar zwei be-
nachbarte Strahlenbündel fich gegenfeitig abftofsen, nicht aber
die Molecüle der einzelnen Bündel felbft, komme ich
weiter unten näher zurück, ebenfo wie auf deffen Vorfchlag, Behufs
Unterfuchung der magnetifchen Einwirkung auf die ftrahlende
Entladung Kathoden von verfchiedenen Metallen anzuwenden.

IF TLz2capag. 3.

2) W. F. Gintl, Studien über Crookes’ ftrahlende Materie. Prag 1880,

— 116 —

E. Wiedemann!) endlich hat wiederholt darauf hingewiefen,
dafs die in den Röhren ftattfindende Stromgefchwindigkeit
zweifellos gröfser ift, als die translatorifche Gefchwindigkeit der
in der Stromrichtung fich bewegenden Theilchen, wie die von
Herrn v. Zahn mit Benutzung des Doppler’fchen Principes an-
geftellten Spectralbeobachtungen erweifen. Mit diefer Thatfache ift
die Crookes’fche Vorftellung der Unterhaltung des Stromes durch
die negativ geladenen ftrahlenden Molecüle nicht zu vereinigen.

4. Das phyfikalifche Cabinet des Hamburgifchen akade-
mifchen Gymnafiums erhielt im April d. J. von Herrn Max
Kohl in Chemnitz eine Collection Crookes’fcher Röhren,
welche die von dem englifchen Phyfiker neuerdings wieder
beobachteten, refp. neu entdeckten Erfcheinungen fämmtlich in
fehr fchöner Weife hervortreten liefsen. Mehrere diefer Röhren
gaben mir zu einer Reihe von Verfuchen Veranlaffung, welche
zum Zwecke hatten, Einiges zur Löfung der vielen wichtigen
und intereffanten Fragen, die fich an die Crookes’fche Erklä-
rung der Erfcheinungen knüpfen, beizutragen. Die im Folgenden
mitgetheilten vorläufigen Beobachtungen beziehen fich

ı) auf den fogenannten dunklen Raum,

2) auf die Einwirkung des Magneten auf die ftrahlende Entladung,

3) auf das Verhalten der letzteren zu elektrifch geladenen
Körpern.

Zu den Verfuchen benutzte ich einen Ruhmkorfffchen
Inductor, deffen fecundäre Spirale eine Rolle von 30 cm. Länge
und ı2 cm Durchmeffer bildet, einen grofsen Edelmann’fchen
horizontalen Elektromagneten, deffen Einrichtung geftattete, die
Röhren zwifchen zwei gleiche oder zwei entgegengefetzte Pole
zu bringen oder auch nur einen Pol zu benutzen, ferner eine
von Geifsler in Bonn verfertigte Queckfilberpumpe und endlich
eine Holtz’fche Mafchine, welche Funken von 30 cm. Länge
zu geben vermag.

5. Der fogenannte dunkle Raum an der Kathode.
Bei der Befchreibung der mit der Elecktricitätsleitung der Gafe

l) Wiedemanns’ Annalen IX. pag. 160, X. pag. 246.

EEE

|
\
|
-

in Geifsler’fchen Röhren verbundenen Frfcheinungen ift es
üblich, eine wohlbekannte eigenthümliche Schicht, welche das
von dem leitenden Gafe ausgehende, charakteriftifch gefärbte
pofitive Licht von dem Glimmlichte der Kathode trennt, mit
dem Namen des dunklen Raumes zu bezeichnen. Da bei Luft
das pofitive Licht roth, das negative violett blau gefärbt ift, fo
tritt diefer zuerft von Faraday beoachtete Raum hier befon-
ders fcharf hervor. Von diefem dunklen Raume fagt nun
Crookes, dafs derfelbe den negativen Pol umgebe und dafs er
mit fortfchreitender Verdünnung zunehme; es fei der Raum,
innerhalb deffen keine molecularen Zufammenftöfse ftattfänden
und der eben deshalb dunkel fei, während an feinen Grenzen
die Zufammenftöfse ftattfänden, »wo der leuchtende Rand
Zeugnils ablegt von der Intenfität der Entladung» (pag. 9).
Freilich heifst es einige Zeilen weiter, »dafs die Zufammenftöfse
(innerhalb des dunklen Raumes) im Vergleich zu den Vorüber-
gangen der Molecüle vernachläfsigt werden können«, fodafs
alfo doch deren Vorkommen eingeräumt wird, ohne dafs jedoch
hieraus weitere Confequenzen gezogen würden.

Die erwähnte Crookes’fche Angabe der allmählichen Aus-
breitung des dunklen Raumes fteht nun in einem merkwürdigen
Widerfpruche zu den von Hittorf!) vor ıı Jahren Betreffs
deffelben Gegenftandes publicirten Verfuchsrefultaten. Diefer
erfahrene Beobachter giebt eine wefentlich verfchiedene Dar-
ftellung der Erfcheinung. Der dunkle Raum umgiebt bei
keinem Drucke die Kathode felbft, fondern trennt nur das
pofitive Licht von dem blauen Glimmlichte der letzteren; diefes
Glimmlicht befteht conftant aus drei Schichten, einer fehr
fchmalen, hellen, die Kathode unmittelbar umgebenden, einer
dickeren, durchfichtigen, fchwach leuchtenden und einer noch
ausgedehnteren, wieder helleren, äufserften Schicht; letztere
grenzt an den dunklen Raum. »Bei fortfchreitender Ver-
dünnung wachfen nun die äufseren Schichten des
Glimmlichtes rafch,;, das pofitive Licht weicht

1) 1. c. pag. 6—8.

— II) —

zurück, bleibt aber zunächft noch von dem Glimm-
lichte durch den dunklen Raum getrennt. Diefer
verfchwindet mit fortfchreitender Verdünnung und
eine. Berührung der beiden Lichter tritt ein‘ wena
erfteres fich fehr ausgebreitet hat.« So lautet wörtlich
die Mittheilung Hittorf's.. Da die Richtigkeit feiner Beob-
achtungen, foweit fie fich auf die Structur des Glimmlichtes
beziehen, feitdem allgemein beftätigt worden ift, fo brauche ich
kaum hervorzuheben, dafs die von mir angeftellten Verfuche ge-
nau daffelbe Refultat ergeben haben; aber es fcheint mir von
Wichtigkeit, auf die Bedeutung derfelben für die Crookes’fche
Hypothefe hinzuweifen. Im Verlaufe feiner Mittheilungen hat
Hittorf nachgewiefen, (pag. 10 ff.) dafs die mit wachfender
Verdünnung ftattfindende Ausbreitung des Glimmlichtes Hand in
Hand geht mit einer Verminderung des Leitungswiderftandes am
pofitiven Pole und einer weit ftärkeren Zunahme deffelben am
negativen Pole, und dafs in Folge hiervon die Stromintenfität
ftetig finkt. Dies hat zur Folge, dafs die Leuchtkraft der ftark
ausgebreiteten Schichten des matten Glimmlichtes bei ftarken
Verdünnungen fehr fchwach wird — und hierin liegt, wie ich
glaube, die Urfache, welche Crookes zu einer Verwechfelung
des thatfächlich mehr und mehr zufammenfchrum-
pfenden dunklen Raumes mit den Schichten des
Glimmilicehtesverleitete,

6. Davon, dafs der dunkle Raum wirklich verfchwindet,
die matten Glimmlichtfchichten aber fich mehr und mehr aus-
breiten, konnte ich mich leicht überzeugen. Zwei mit etwa 50 mm
langen drahtförmigen Platinkathoden verfehene Röhren von der
Form zweier durch einen engern Theil verbundener Kugeln
waren mit einem Glashahn verfehen und wurden vermittelft der
Geifsler’fchen Pumpe evacuirt: die Erfcheinungen verliefen
völlig fo, wie Hittorf fie befchrieben; bei fehr oft wiederholtem
Auspumpen erfüllte fchliefslich das blaue Glimmlicht die Röhren
vollftändig, war aber fehr matt. Auffallend ift es, dafs Crookes
nicht durch feine eigenen Röhren auf diefe Thatfache aufmerkfam
wurde. Die von Herrn MaxK ohl in Chemnitz dem phyfikalifchen

£ u An

ur Ben ar a

— III —

Cabinet gelieferten, genau nach den Crookes’fchen Zeich-
nungen verfertigten Röhren zeigten, wie bereits erwähnt, die
merkwürdigen Erfcheinungen vortrefflich, fo dafs diefelben, als
ich fie in einigen Sitzungen des hiefigen Naturwiffenfchaftlichen
Vereines zeigte und erörterte, das höchfte Erftaunen aller An-
wefenden hervorriefen; auch z. B. die Fortbewegung des in
Glasfchienen laufenden Schaufelrades im Sinne der ftrahlenden
Entladung (Figur ıı der Crookes-Gretfchel’fchen Bro-
fchüre) fand ftets mit grofser Gefchwindigkeit ftatt. Aber alle
diefe Röhren waren keineswegs dunkel, fondern
enthielten ein.von: allen Anwefenden leicht. be-
merktes mattblauviolettes Licht. Mir fcheint diefe
Thatfache von Wichtigkeit zu fein, infofern fie der Crookes’-fchen
Hypothefe den Boden entzieht, auf welchem diefelbe aufgebaut
worden ift. Sämmtliche, von Crookes befchriebene
Birieheinungsen.. finden nicht, in, einem, 'dunklen,
lomdern.2in einem: von "-mattem Lichte ‚erfüllten
Raume ftatt. Die Annahme, dafs innerhalb diefes Raumes
die Molecüle des Gafes ohne Zufammenftöfse ftrahlend von
der Kathode weg fich bewegten, ift, wie ich glaube, ganz unzu-
läffıg, da nicht abzufehen ift, wie lediglich mit negativer Elck-
tricität beladene und — von der urfprünglich vorhandenen Wär-
mefchwingung abgefehen — nur in fortfchreitende Be-
wegung verfetzte Theilchen in lichterregende Schwingungen
follten gerathen können.

7. Die Ablenkung der ftrahlenden Entladung
durch den Magneten. Der Wirkung, welche der Magnetismus
auf die hypothetifche »ftrahlende Materie« ausübt, legt Crookes
eine ganz befondere Wichtigkeit bei; er fagt ausdrücklich, dafs
»diefelbe uns, aufmerkfam verfolgt, Aufklärung über andere
Eigenfchaften der ftrahlenden Materie geben werde.« Dies ift
in der That richtig; aber ich wage zu glauben, dafs, wenn der
englifche Phyfiker eine folche aufmerkfame Unterfuchung hätte
eintreten laffen, fie ihn bald dazu geführt haben würde zu
erkennen, dafs diefe magnetifche Wirkung völlig identifch
ift mit der wohlbekannten Wirkung eines Magneten

auf einen elektrodynamifchen Strom und dafs die von
ihm betonte Verfchiedenheit der Wirkung bei gröfserer
und geringerer Dichtigkeit nur eine fcheinbare if.
Die in Rede ftehende Wirkung bezeichnet Crookes mit dem
unbeftimmten Ausdrucke der »Ablenkung.« Welcher Art
diefe Ablenkung fei, wird nicht gefagt: wohl aber wird diefelbe
merkwürdigerweife in einem pag. 27 ausführlich erörterten Bei-
fpiele mit der anzichenden und ablenkenden Wirkung der Erd-
fchwere auf eine Anzahl abgefeuerter Mitrailleufen-
kugeln verglichen. Daraus mufs man fchliefsen, dafs Crookes
die magnetifche Wirkung als eine auf die einzelnen Molecüle
ausgeübte Anziehung betrachtet. Diefe Anficht hat denn
auch Gintl aus der Crookes’fchen Mittheilung von der Sache
bekommen, und in Folge deffen vorgefchlagen, feine Vermuthung,
dafs die ftrahlenden Molecüle nicht die des Gafes, fondern los-
geriffene Kathodentheilchen fein könnten, vermittelt Anwendung
von Kathoden aus Eifen, Aluminium, Platin und anderen Me-
tallen experimentell zu prüfen, die Gröfse der anziehenden
Wirkung müfse dann verfchieden fein.')

8. Es bedarf nun in der That nur eıner vorurtheilslofen

1) Was die theoretifche Erklärung diefes von Crookes befprochenen Vorganges betrifft, fo
fcheint mir diefelbe eine fundamentale Abänderung feiner Grundhypothefe zu enthalten. Während
nämlich die ausdrückliche und ftetige Vorausfetzung war, dafs der ftrahlende Zuftand der Materie
an die höchfte erreichbare Verdünnung der Luft geknüpft fei, der Art, dafs die gradlinige, ohne
Zufammenftöfse vor fich gehende Bewegung der Molecüle eine um fo gröfsere Strecke hindurch
erfolge, je geringer die Dichtigkeit des Gafes fei, dafs alfo mit zunehmender Dichtigkeit das Maafs
der mittleren Weglänge, i. e. der fogen. dunkle Raum, fich verringere und letzterer bald ganz
zufammenfchrumpfe — wird zur Erklärung des vorliegenden Verfuches gefagt, »der entwickelte
Wafferdampf bilde für die ftrahlenden Molekel ein widerftehendes Mittel,
innerhalb deffen ihre Gefchwindigkeit fich verringere, fo dafs der Magnetismus
längere Zeit auf die einzelnen Molekel einwirken und eine ffärkere Krümmung
der Wurflinie bewirken könne.« Diefer Erklärung zufolge würde alfo die Strahlung auch
in einem beträchtlich verdichteten Gafe ftattfinden und letzteres die Rolle eines widerftehenden
Mittels fpielen! Ich mufs nun bemerken, dafs es mir mit einer ähnlichen Röhre, wie die von
Crookes benutzte, nicht gelungen ift, die in Rede ftehende Erfcheinung der ftärkeren Krümmung
der Kathodenftrahlung bei der Entwickelung des Wafferdampfes zu beobachten. Bei forgfältigfter
Beobachtung konnte ich nur conftatiren, dafs mit wachfender Dichtigkeit des Wafferdampfes in der
Röhre die Strahlung immer kürzer und fchwächer wurde, während gleichzeitig das pofitive Licht
in immer zahlreicheren Schichten auftrat. Dagegen vermochte ich in der Krümmung der Strahlen
keinerlei Veränderung wahrzunehmen, fo lange die relative Lage des Magneten zu den
Röhren diefelbe blieb. Indefs verfagte die Röhre — und ebenfo eine zweite — fchon nach
wenigen Verfuchen ihren Dienft, da die Wiederabforption des Wafferdampfes durch das Aetzkali
felbft nach wochenlangem Liegen nur in geringem Grade erfolgte.

m

EEE N

— 121 —

Betrachtung der Erfcheinungen, um zu erkennen, dafs, von einem
mit der Crookes’fchen Anfıcht in gar keinem Zufammenhange
ftehenden Specialfalle abgefehen, oben erwähnte anziehende

Wirkung, d. h. eine Ablenkung in der durch einen Magnetpol und

die Strahlungsrichtung beftimmten Ebene zu dem Pole hin in den

Crookes’fchen Röhren nicht ftattfindet. Ich habe die (durch

Fluorescenzlicht auf einem eingelegten Glasftreifen refp. auf den

Glaswandungen fichtbar gemachte) ftrahlende Entladung in Röhren,

wie z. B. die in der Crookes’fchen Brofchüre in Fig. 14 ab-

gebildete, in der verfchiedenartigften Wefe der Wirkung von

Stahl-_ oder Elektromagneten unterworfen; das Refultat war —

völlig entfprechend den von Hittorf im Jahre 1869 veröffent-

lichten ausführlichen Beobachtungen — ftets das, dafs die

Entladung fich in mehr oder weniger ausgebildeten,

durch wdas elektrodynamilche, ‚Grundgefetz’ ‘be-

ftimmten Spiralwindungen um die Axe des Magneten
krümmte.

In Folgendem will ich die einfachften und das Ablenkungs-
gefetz daher am Deutlichften zeigenden Verfuche kurz be-
fchreiben:

I. Die Röhre wird rechtwinklig zu der Axe eines kräftigen
Stab-Magneten über letzteren geftellt, fo dafs von der
Kathode aus gefehen der Nordpol rechts liegt und die
Entladung genau über der Mitte des Magneten erfolgt:
Die Entladung biegt fich in einer fenkrechten
Ebene nach unten, fie krümmt fich um den Mag-
neten:

II. Ohne fonftige Abänderung wird die Röhre unter den
Magneten gehalten: Die Entladung biegt fich eben-
fo wie bei l.,, fie krümmt fich von dem Magneten
ab nach unten.

III. Die Röhre wird wieder über den Magneten gebracht, jedoch
fo, dafs jetzt der Südpol des Magneten rechts liegt: Die
Entladung biegt fich wieder ohne Seitenabwei-
chung, jedoch nach oben; fie krümmt fich von
dem Magneten ab.

IV.

E

VI.

VI.

IX.

=—— 122 —

Die Röhre wird ebenfo, jedoch unter den Magneten
geftellt: Die Entladung biegt fich wie bei IIL, fie
krümmt fich um den Magneten.

Die Verfuche I. und IV. werden wiederholt, jedoch fo,
dafs die Röhrenaxe nicht mehr in der Ebene des indiffe-
renten mittleren Querfchnitts des Magneten liegt, fondern
dem einen Pole näher liegt, als dem anderen: Die Ent-
ladung krümmt fich wieder um die Magnet.
axe, jedoch'eslerchzeitig: mit’eimersegeı
windung nach der Mitte des Magneten hin;
fie bildet”eine nach"unten, reTp vobenrwad
nach der Magnetmitte hin gewundeneSpirale.

Mit derfelben Abänderung werden die Verfuche H. und
III. « wiederholt: "Die Entladung krammt neh
wieder von dem Magneten ab, jedoch gleich-
zeitig mit eıner Seitenwindungs nach a. u
naher selesenen Ende des.Maeneten sus
fie:bildet eine nach unten, refp. obenzoumg
nach aufsen hin gewundene Spirale.

Ein Hufeifenmagnet wird unter die Röhre gehalten, fodafs
von der Kathode aus gefehen, der Nordpol rechts liegt:
Die Entladung wird ohne Seitenabweichung
fenkrechtinach unten zwilchen. die/Polerse
zogen. (Diesift der Crookes’fcheVerfuch pag. 26, Fig. 14.)

Ohne fonftige Aenderung werden die Pole des Magneten
vertaufeht: Die Entladung wird fenkrecht nach
oben abgeftofsen.

Liegt in den Verfuchen VI. und VII. die Röhre nicht
genau in der Mitte zwifchen beiden Polen, fo erfolgt
gleichzeitig eine Krümmung der Kathoden-
ftrahlen um den näher selegenen Bol zei
von demfelben ab.

Ein kräftiger Magnetftab wird der Länge nach über, unter
oder neben die Röhre gelegt, fodafs die Axen beider

IDEE EEE

a

— 123 —

parallel laufen, der Südpol liege an der Kathodenfeite:

Dierftrahlende Entladen befehreibt -eige

Windung, welche, von der Kathode aus ge-

keiten, Irch'seg@en. die ÜUhr-dreht:

XI. Die Pole des Magneten werden vertaufcht: Die Dre-
buns’der-Strahlewescht mit.der-iihe

Alle diefe Ablenkungen ftimmen nun völlig mit
denjenisgen-überein, welche. ein in der Richtung der
ftrahlenden Entladung vorhandener negativer beweg-
eher Stromfaden, reflp.-eim von "der -Auoderzur.Ka-
thode verlaufender pofitiver Strom unter denfelben
Umftänden erleiden würde. Es ergiebt fich dies fofort, wenn
man die Richtung der pofitiven Molecularftröme der Magnetpole
beachtet und fich vergegenwärtigt, dafs diefelben gleichgerichtete
negative Ströme abftofsen und entgegengefetzte anziehen.

In einem Magneten kreifen die pofitiren Molecularftröme
bekanntlich fo, dafs diefelben, von Süden her betrachtet, der
Bewegung des Uhrzeigers folgen, Für die vorliegenden Verfuche
ift es am einfachften, die Fiction der negativen Ströme mit
entgegengefetzter Richtung feftzuhalten, da die Kathodenftrah-
lung ja die Richtung des negativen Stromes angiebt. Bei Ver-
fuch I. paffirt die Strahlung die oberen, fich mit ihr bewegenden
Theile der negativen Molecularftrömchen — wird alfo ange-
zogen; bei Verfuch IV gefchieht daffelbe, weil die gleichgerich-
teten Stromtheile jetzt unten liegen. Bei II und II paffırt die
Strahlung dagegen die fich entgegengefetzt bewegenden
Theile der Molecularftröme; die Folge davon ift Abftofsung.
Desgleichen wird bei Verfuch V die Entladung in Folge der
gleichen Richtung der nahe gelegenen Theile der Molecularftröme
nach demjenigen Theile des magnetifchen Feldes hingezogen,
wo die Refultirende der anziehenden Kräfte ein Maximum ift, d.h.
nach dem mittleren Querfchnitt; bei Verfuch VI bewirkt diefelbe
Urfache eine Abftofsung von der Mitte weg nach aufsen hin.
Die Verfuche VII bis IX find nur Modificationen der letzteren
Anordnungen; desgleichen find die Refultate der Verfuche X
und XI leicht in derfelben Weife abzuleiten.

— 124 —

Zur Beobachtung der befchriebenen Ablenkung der Kathoden-
ftrahlen genügt fchon ein kräftiger Magnetftab; befonders fchön
und in weitem Abftande (bis zu ı meter) fchon beginnend, zeigt
fich jedoch diefer Vorgang, wenn man einen kräftigen Elektro-
magneten anwendet. Bringt man die Röhre fehr nahe an den
Pol eines folchen (Verfuch V und VI), fo werden die Spiral-
windungen fo ftark aus der Axenrichtung der Röhre abgelenkt,
dafs fie faft fenkrecht gegen letztere, d. h. im Querfchnitt der
Röhre verlaufen; die fluorescirende Entladung ift dann auf die
unmittelbare Umgebung der Kathode zufammengedrängt. —
Auch erkennt man. bei Anwendung eines Elektromagneten be-
fonders klar, dafs derfelbe nicht die geringfte anziehende Wirkung
ausübt. Wendete ich z. B. nur eine Spirale meines Elektro-
magneten an und brachte dann die Röhre vor den Pol, etwa
den Südpol, fo blieb die ftark nach oben abgewendete Krümmung
unverändert, fei es, dafs ich die Röhre jetzt von vorne über
oder unter den Magneten fchob, während die axiale Ab-
lenkung fich analog wie bei Verfuch V. und VI. änderte. OÖffen-
bar hätte bei magnetifcher Anziehung in beiden Fällen
einfach eine directe Annäherung der Kathodenftrahlen an den
Magneten ftattfinden müffen.

Man kann die Ablenkungsverfuche mit Hülfe eines Elektro-
magneten von der Art, wie ich ihn benutzte, mannichfach
varııren, namentlich auch gleichzeitig zwei gleiche oder entgegen-
gefetzte Pole anwenden; es wird jedoch nicht nöthig fein, die
Verfchiedenheit der Erfcheinung zu befchreiben. Alle magneti-
fchen Ablenkungsvorgänge folgen dem Ampere’fchen
Gefetze und daraus folgt, dafs in den Crookes’fchen
Röhren einfache eletrodynamifche Ströme exiftiren,
welche normal von der Anode zur Kathode verlaufen.

9. Diefe auch bereits von Hittorf conftatirte Thatfache
fteht zu der Crookes’fchen Hypothefe in einem vollftändigen
Gegenfatze. Crookes felbft fagt ausdrücklich (pag. 30 u. 31),
in feinen Röhren exiftirten keine galvanifchen (elektrodynamifche)
Ströme, fondern Ströme von Molecülen, die mit negativer Elek-
tricität beladen feien, diefe (elektroftatifchen) Ströme verhielten

— 125 —

fich zu einem Magneten fowie auch gegeneinander wefentlich
anders, wie jene. Dafs Erfteres ein Irrthum ift, habe ich oben
gezeigt; weiter unten werde ich nachweifen, dafs auch letztere
Behauptung mit den Thatfachen nicht in Uebereinftimmung fteht.

Vorher will ich jedoch noch auf eine pag. 28, Fig. 16 der
Crookes’fchen Brofchüre erörterte Beobachtung zurückkommen,
welche durch die Art, wie fie dort befprochen ift, als ein Be-
weis für die Crookes’fche Hypothefe erfcheinen könnte. Es
ift die Wirkung eines Hufeifenmagneten auf den Inductionsftrom
in einem niedrigen Vacuum dargeftellt und behauptet, diefelbe
fei wefentlich anders als diejenige in den Crookes’fchen
Röhren mit fehr hohem Vacuum. Als Beweis hierfür gilt der
Umftand, dafs die durch den Magneten bewirkte Ablenkung bei
jenem nur in der Nähe der Pole ftattfindet, während der Strom
nach dem Paffiren diefer Nähe wieder gradlinig wird, wogegen
die in letzterem auftretende ftrahlende Entladung eine dau-
ernde Ablenkung erlitten habe. Erfteres ift völlig richtig und
entfpricht genau der Erfcheinung, wie fie z. B. ftattfindet, wenn
man auf einen biegfamen, continuirlichen, von einem galvanifchen
Strome durchfloffenen Queckfilberfaden, etwa einen Ausflufsftrahl
in der Nähe der Ausflufsöffnung, einen Hufeifenmagneten wirken
läfst. Ich habe mich hiervon leicht durch Verfuche überzeugen
können und zugleich gefunden, dafs diefe Ablenkung wieder
genau dem Ampe£re’fchen Gefetze conform erfolgte, wie übrigens
felbftverftändlich zu erwarten war. Die Erfcheinung ent-
fpricht alfo völlig derjenigen im hohen Vacuum. Dafs
der Anblick ein verfchiedener ift, liegt erftens daran, dafs bei
niedrigem Vacuum der auftretende rothe Funkenftrom gar keine
Kathodenftrahlen enthält, fondern lediglich pofitives Licht ift,
da das negative Licht dann auf ein Minimum reducirt ift,
zweitens aber an der von Hittorf conftatirten, von Crookes
nicht beachteten Thatfache, dafs im hohen Vacuum das pofitive
Licht (d. h. der entfprechende Stromabfchnitt) fich mit fehr
geringem Widerftande bewegt, während das negative Licht,
refp. der gradlinige (ftrahlende) Stromabfchnitt einen um fo
höheren Widerftand zu überwinden hat, je weiter die Ver-

=D

dünnung der Luft getrieben worden ift. Man mufs eben be-
achten, dafs die negative Strahlung und das rothe (im hohen
Vacuum weifsliche) pofitive Licht Theile eines und des-
felben Stromes darftellen und dafs letzteres, indem es ftets
die Verbindung mit erfterem fucht, wegen des geringen Wider-
ftandes, den es findet, allen Bewegungen der Kathodenftrahlung
bequem folgt, während diefe felbft, um Hittorf’s treffende
Bezeichnung anzuwenden, »fich wie unendlich dünne, gradlinige,
gewichtlofe, fteife Stromfäden verhalten, die nur an dem Ende,
“ welches den negativen Querfchnitt berührt, feftbleiben.« Dies
hat die Verfchiedenheit in dem Aeufseren der Erfcheinung bei
niedrigem und hohem Vacuum zur nothwendigen Folge; eine
Beweiskraft für die Crookes’fche Hypothefe hat diefe äufser-
liche Verfchiedenheit nicht.

ı0. Das Verhalten der ftrahlenden Entladung
zu elektrifch geladenen Körpern. Als einen völlig ent-
fcheidenden Beweis für die Nichtexiftenz galvanifcher Ströme in
ftark evacuirten Röhren führte Crookes feinen Zuhörern den in
Figur 18 feiner Publication dargeftellten intereffanten Verfuch vor.
Die negative Entladung geht vermittelft einer Stromtheilung und

eines Diaphragmas mit 2 Oeffnungen in 2 nebeneinander verlau-

fenden Strahlenbündeln durch die Röhre; jedoch kann auch jede
der beiden Kathoden ausgefchaltet und der Strom ungetheilt
durch die andere geleitet werden. Ift das Letztere der Fall, fo
befchreibt die Strahlung eine auf der fluorescirenden Platte fich
abzeichnende leuchtende Fläche, deren Lage und Begrenzung
durch die Form und die Lage der Kathode beftimmt ift. Crookes
fchlofs nun, dafs, wenn nach der Einfchaltung beider Kathoden
beide Strahlenbündel galvanifche Ströme leiteten, fich diefelben
durch gegenfeitige Anziehung bemerklich machen würden,
während fie aufeinander Abftofsung ausüben würden, wenn
fie, feiner Hypothefe entfprechend, nur Ströme von negativ
elektrifchen Molecülen wären. Diefe Schlufsfolgerung ift an und
für fich zweifellos richtig. Wenn man dagegen die bei dem
hohen Vacuum nur noch vorhandene geringe Stromftärke und
die ohnehin nur fchwache Wirkung einfacher Ströme aufein-

ee TE a ni ch

— 127 —

ander berückfichtigt und dann in Betracht zieht, dafs die nach den
Hittorf’fchen Beftimmungen in den Röhren jedenfalls vorhan-
dene höchft merkwürdige Vertheilung der Widerftände uns für
den Fall parallel verlaufender Ströme bis jetzt ganz unbekannt
ift, fo leuchtet ein, dafs a priori Nichts darüber zu fagen ift,
ob die Anziehung wirklich eine merkliche Annäherung der
beiden Ströme bewirken oder ob deren Betrag nicht durch die
zwifchen den Strombahnen vorhandenen Leitungswiderftände in
das Gegentheil verkehrt werden wird.

II. Anders wäre es für den Fall paralleler Ströme gleich-
namig elektrifcher Molecüle; es ift nicht fchwierig, fich über die
Art, wie diefelben abftofsend aufeinander wirken würden, Rechen-
fchaft zu geben. Die Gröfse der abftofsenden Kraft würde dem
Producte der von ihnen fortgeführten Elektricitätsmengen pro-
portional fein und da in derfelben Abftofsung die Urfache ihrer
translatorifchen Gefchwindigkeit läge, fo würde das Verhält-
nifs der durch die Abftofsung der einzelnen Molecüle bewirkten
feitlichen Gefchwindigkeit zu jener kein verfchwindend kleines
fein. Auf jedes elektrifche Theilchen würde fomit einerfeits die
fehr rafch mit zunehmender Entfernung von der Kathode ab-
nehmende abftofsende Kraft der letzteren, andererfeits die wegen
der geringeren Zunahme des relativen Abftandes zweier Theil-
chen langfamer abnehmende gegenfeitige Repulfion diefer felbft
wirken. Die translatorifche und die feitliche Gefchwindigkeit würde
alfo in verfchiedenem Maafse befchleunigt fein, d. h. die Bahn je-
des Theilchens würde paraboloidifch gekrümmt erfcheinen.
Da dies in der ganzen Ausdehnung des Strahlenbündels der Fall
fein würde, fo würden die Molecüle eines folchen fich
von der Kathode aus allerfeits in mehr oder weniger
ftark gekrümmten Curven büfchelförmig nach aufsen
ausbreiten. Wären zwei Strahlenbündel vorhanden, fo würden
fich diefelben aufserdem noch gegenfeitig auseinander treiben;
die Ausftrahlungsfigur würde fich entfprechend compliciren.

Die hier abgeleitete Art der Ausftrahlung gleichnamig
elektrifcher Theilchen läfst fich in folgender Weife fehr fchön
experimentell demonftriren. Eine fein ausgezogene mit Hahn

— .128 —

verfehene Glasröhre wird durch einen Kautfchukfchlauch mit
einem höher ftehenden Gefäfse mit Waffer oder Queckfilber ver-
bunden, fo dafs beim Oeffnen bes Hahnes ein feiner Springbrunnen-
ftrahl aufiteigt. Nähert man diefem Strahle in feinem oberen
discontinuirlichen Theile eine geriebene Glas- oder Ebonitftange,
fo werden die feinen Tröpfchen fchwach nach derfelben hin ab-
gelenkt, nähert man die Stange aber dem untern continuirlichen
Theile, fo wird von der durch Influenz gefchiedenen Elektricität
der gleichnamige Theil in den Flüffigkeitsbehälter zurückgeftofsen,
während der auffteigende Strahl die entgegengefetzte Ladung
erhält. Bei der Zertheilung deffelben bildet fich fomit ein
Analogon der hypothetifchen Crookes’fchen Strahlung ne-
gativer Molecüle, d. h. fämmtliche aufiteigenden getrennten
Flüffigkeitstheilchen find gleichnamig elektrifch, In diefem
Falle fliegen die feinen Tröpfchen momentan nach
allen Seiten in weitem Bogen auseinander. Der Verfuch
gelingt um fo beffer, je geringer die Maffe der Theilchen ift,
alfo befier bei Waffer als Queckfilber. Aber auch bei Queck-
filber war, wenn die Ausflufsöffnung fein war, die krummlinige
Zerftreuung der Theilchen fo ftark, dafs diefelben nur fchwierig
gefehen werden konnten und in einem Kreife von reichlich einem
Meter Durchmeffer niederfielen.

12. Gegenüber diefer experimentell beftätigten Folgerung
aus den nach der Hypothefe von Crookes gegebenen Voraus-
fetzungen bilden nun die Vorgänge in den ftark evacuirten
Röhren einen vollftändigen Gegenfatz. Die von der Kathode
ausgehende Strahlung verläuft völlig gradlinig, ja diefer
Umftand allein hat es Crookes möglich gemacht, die Kathoden-
ftrahlen in derfelben Weife zu concentriren, wie Lichtftrahlen
durch Hohlfpiegel concentrirt werden können. Auch jenes ver-
meintlich entfcheidende Experiment der beiden nebeneinander
verlaufenden Entladungen beweift das Gegentheil deffen, was
fein Urheber damit beweifen zu können glaubte. Crookes felbft
fagt darüber lediglich Folgendes: »Beachten Sie den Weg, den
die erfte Linie jetzt (nachdem beide Kathoden eingefchaltet
waren) einfchlägt; fie biegt fich aus ihrer erften Lage aufwärts

— 129 —

und zeigt fo, dafs fie abgeftofsen wird, und wenn die Zeit es
geftattete, könnte ich Ihnen zeigen, dafs auch der untere Strahl
aus feiner normalen Lage abgelenkt wird.« Hier könnte der
Ausdruck »aufwärtsbiegen« die Meinung veranlaffen, als fände
eine Krümmung der Entladung ftatt; das ift jedoch thatfächlich
nicht der Fall, da beide Entladungen ebenfo gradlinig verlaufen,
als wenn nur eine einzige vorhanden ift. Was ftattfindet, ift
Folgendes: Sobald der Strom getheilt durch die Röhre geht,
wird jede der beiden gleichzeitig neben einander verlaufenden
Entladungen fchwächer und fchmäler als die eine Gefammt-
entladung war; dies hat fchon zur Folge, dafs der Zwifchenraum
zwifchen beiden breiter wird, als der Raum, der zwifchen den
beiden Flächen liegt, welche die Gefammtentladung bedeckt,
wenn fie entweder durch die eine oder durch die andere
Kathode geht. Da immer nur eine diefer Flächen leuchtend
gemacht werden kann, fo kann man die Breite diefes Zwifchen-
raumes nur abfchätzen, indefs ift der Unterfchied unverkennbar
und leicht erklärlich. Dagegen findet auch thatfächlich eine
fchwache Verfchiebung der beiden Theilentladungen nach
aufsen hin ftatt und diefe Verfchiebung ift es, welche Crookes
als die Wirkung einer gegenfeitigen Abftofsung betrachtet. Dafs
fie dies nicht fein kann, geht bereits aus dem oben Erörterten
hervor; inwieweit die in der doppelten Strombahn anders
vertheilten Leitungswiderftände oder fonftige Vorgänge die Ur-
fache davon bilden, wird erft Gegenftand weiterer Unterfuchungen
fein müffen.

13. Es lag nahe, die Behauptung, dafs die Kathoden-
entladung durch elektronegative ftrahlende Molecüle gebildet
werde, noch ‚einer anderen experimentellen Prüfung zu unter-
ziehen. Wenn das hohe Potential der Elektricität der Kathode
und der Molecüle eine fo rapide Abftofsung der letzteren bewirkt,
fo mufs nothwendigerweife ein derfelben von aufsen genäher-
ter, mit ftatifcher Elektricität beladener Körper je
nach dem Zeichen der letzteren ebenfalls eine ftarke Anziehung
oder Abftofsung der Molecüle, alfo eine Richtungsänderung
der Entladung hervorrufen. Auch hierfür liefert der oben

9

befprochene Verfuch ein Analogon. Verbindet man nämlich den
auffteigenden Flüffigkeitsftrahl mit dem Conductor einer Elek-
trifirmafchine, fo werden alle fich trennenden Tröpfchen von
vorneherein freie Elektricität befitzen; der Verfuch zeigt, dafs
dann bei Annäherungeiner geriebenen Glas- oder Ebonitftange
die Curven fämmtlicher Theilchen fich letzterer zu- oder von-
ihr abneigen. Ganz daffelbe mufs eintreten, wenn die negativ
geladenen Molecüle der Kathodenftrahlung dem Einfluffe fta-
tifcher Elektricität ausgefetzt werden; mit Rückficht auf die
aufserordentlich geringe Maffe der ponderablen Materie, welche
die Molecüle repräfentiren, mufs bei ftarken elektrifchen La-
dungen die Wirkung eine fehr grofse werden.

Ich habe die hier angedeuteten Verfuche durchgeführt und
ein vollftändig negatives Refultat erhalten. Anfänglich experimen-
tirte ich mit geriebenen Stangen; als diefe nicht die geringfte
Wirkung auf die Entladung ausübten, griff ich zu energifcheren
Mitteln. Ich verband eine flache runde Meffingkapfel von 200 mm
Durchmeffer auf ifolirendem Fufse, wie ich fie als Tifch zu Ver-
fuchen mit der Influenzmafchine anwende, mit der einen Elektrode
der letzteren, während die andere zur Erde abgeleitet wurde.
Die auf der Kapfel fich anfammelnde Elektricitätsmenge war fo
bedeutend, dafs das Experimentiren wegen der fortwährend auf
Hände und Geficht überfpringenden Funken befchwerlich wurde
und die Haare umftehender Perfonen in beträchtlicher Entfernung
fich emporftreubten. Die Crookes’fchen Röhren wurden fodann
unmittelbar auf diefen fo ftark geladenen Conductor gelegt;
aber die hindurch gehende ftrahlende Entladung
erlitt nicht die geringfte Einwirkung.

Diefer Verfuch fcheint mir für die Nichtexiftenz der ftrahlen-
den Materie im hohen Vacuum vollends entfcheidend zu fein.

14. Das Refultat der mitgetheilten Verfuche läfst fich in
Kurzem wie folgt zufammenfaffen:

Während materielle Theilchen, die in fortfchrekende Bewe-
gung begriffen find, d. h. alfo »ftrahlende Materie«, wenn fie
von keinem galvanifchen Strom durchfloffen wird, im Allgemeinen
(von Eifen und einigen wenigen Körpern abgefehen) keine merk-

— 131 —

liche Anziehung durch einen Magneten erfährt, dagegen, wenn
fie mit ftatifcher Elektricität beladen ift, durch freie Elek-
tricität in gekrümmten Bahnen angezogen oder abgeftofsen
wird, zeigen die Verfuche, dafs die ftrahlende Kathoden-
entladung von einem Magneten fehr ftark beeinflufst wird und
zwar genau fo, wie dies bei galvanifchen Strömen gefchieht,
dafs dagegen freie Elektricität keinerlei Wirkung auf diefelbe
ausübt, ebenfalls fo, wie es bei galvanifchen Strömen nicht ge-
fchieht. Daraus folgt mit Rückficht auf das bisher Erörterte:
erttens, dafs die ftrablende Entladung. nicht-auf der
Bewegung gradlinig fortgefchleuderter, ne-
gativ geladener Molecüle beruht,
zweitens, dafs diefelbe völlig den Charakter eines ein-
fachen, von der Anode zur Kathode ver-
laufenden galvanifchen Stromes befitzt.

Die von Crookes aufgeftellte Hypothefe der Exiftenz
ftrahlender Materie in Röhren mit fehr ftark verdünnten Gafen
fteht folglich mit den Refultaten der befprochenen Verfuche. in
Widerfpruch.

Es verfteht fich von felbft, dafs diefes Ergebnifs nicht aus-
fchliefst, dafs von den Polen einer ftark evacuirten Röhre aus
ponderable Theilchen, fei es der Metalle der Elektroden, fei es
der in letzteren eingefchloffen gewefenen Gafe, fortgefchleudert
werden; ich halte das fogar für ganz zweifellos. Worauf es
aber ankommt, ift, dafs diefes Fortfchleudern eine fecundäre Er-
fcheinung ift, von welcher das Wefen der merkwürdigen Vor-
gänge, die bei der Elektricitätsleitung ftark verdünnter Gafe
auftreten, nicht abhängt. Diefe Erkenntnifs gewährt den Vor-
theil, von dem Betreten irreführender Abwege zurückzuhalten;
die Erforfchung der Natur diefer Vorgänge felbft bleibt eine der
wichtigften und dringendften Aufgaben der Phyfiker.

Hamburg, phyfikalifches Cabinet, im Mai 1880.

2108

An 1 2077 tr

[2

SEE HE RB
4. ven

a Ylöyg

VERHANDLUNGEN

des

NATURWISSENSCHAFTLIGHEN
VEREINS

von

HAMBURG-ALTONA

in den Jahren 1875 und 1876.

NEUE FOLGE I.

IM AUFTRAGE DER REDACTIONS- COMMISSION DES VEREINS

herausgegeben von

Pr. ‚Aususr YoLLER.

EN N

INHALT:
1) Jahresbericht und Mittheilungen aus den allgemeinen und Sectionsfitzungen,
2) Der Chimpanfe des zoologifchen Gartens in Dresden von Dr, HEINRICH BOLAU
3) Verzeichnifs der in Austaufch empfangenen Schritten,

4) Mitgliederverzeichnifs.

————- —

HAMBURG 1877.
L. FRIEDERICHSEN & Co.

GEVGRAPHISCHE UND NAUTISCHE VERLAGSHANDLUNG.

w

E

1879
R.

Han Pi Pe '/8yg

VERHANDLUNGEN

des

NATURWISSENSCHAFTLICHEN
VEREINS

von

HAMBURG-ALTONA

im Jahre 1877.

NEUE FOLGE II.

IM AUFTRAGE DER REDACTIONS-COMMISSION DES VEREINS

herausgegeben von

Pr. ‚Ausust VoLLer.

INHALT:
ı) Jahresbericht und Mittheilungen aus den allgemeinen und Sectionsfitzungen.

2) Verzeichnifs der in Austaufch empfangenen Schriften.

- 3) Mitgliederverzeichnifs.
4) Kritifche u. ergänzende Bemerkungen, die hamburger Flora betr. v. C. T. Tımm.

5) Ueber das Zufammenfallen von Object WRÄBIILHE Linfenfiemevenn die

beiden extremen Medien gleich find. Von H. AnL»orN.

HAMBURG 1878.
L. FRIEDERICHSEN & Co.

GEOGRAPHISCHE UND NAUTISCHE VERLAGSHANDLUNG,

Br

VERHANDLUNGEN

des

NATURWISSENSCHAFTLICHEN
VEREINS

HAMBURG-ALTONA
im Jahre 1878.

NEUE FOLGE III.

IM AUFTRAGE DER REDACTIONS-COMMISSION DES VEREINS

herausgegeben von
Pr: ‚Ausust VoLLer.
Mit 7 Tafeln und ı$8 eingedruckten Holzfchnitten.

INHALT:

ı) Jahresbericht und Mittheilungen aus den Sitzungen.

2) Verzeichnifs der in Austaufch empfangenen Schriften.

3) Mitgliederverzeichnifs.

4) Kritifche u. ergänzende Bemerkungen, die hamburger Flora betr. .Von J. TımM.

5) Neue oder wenig bekannte Reptilien. Von Dr. J. G. FIscHEr.

6) Die Fehler der durch bicylindrifche Linfen erzeugten Bilder. Von Dr. Hvco Krüss.

7) Ueber ein menfchliches Skelett mit abnormer Wirbelzahl. Von Dr, H. BorLav.

8) Ueber den Orang-Utang des Zoologifchen Gartens in Hamburg. Von Dr. H! BorLAu.

9) Kleine Mittheilungen aus dem Aquarium des Zoologifchen Gartens in Hamburg.
Von Dr. H. BOLAU

10) Beiträge zur Kenntnifs der Salicylfäure und ihrer Anwendung. Von Dr. F. WIBEL,

11) Die Selbftentzündung des Aethyl-Alkohols. Von Dr. F, WIBEL.

12) Die geognoftifchen Ergebniffe einiger neueren Tiefbohrungen auf Hamburgifchem
Gebiete und Umgegend. Von Dr. F. WIEEL.

13) Kritifche Aphorismen über die Entwicklungsgefchichte der höheren Kryptogamen.
Von Prof. Dr. SADEBECK.

en —
HAMBURG 18709.

L. FRIEDERICHSEN & Co.
GEOGRAPHISCHE UND NAUTISCHE VERLAGSHANDLUNG.

% FIT! (W; al: /x$&0o

ef

VERHANDLUNGEN

NATURWISSENSCHAFTLICHEN
VEREINS

von

HAMBURG-ALTONA
im Jahre 1879.

NEUE FOLGE IV.

IM AUFTRAGE DER REDACTIONS-COMMISSION DES VEREINS

herausgegeben von

Drx AUGUST VOLEER.

Mit einer Tafel.

INHALT.

1) ‚Jahresbericht und Mittheilungen aus den Sitzungen. Seite 1.

2) Verzeichniss der in Austausch empfangenen Schriften. Seite 6.

3) Mitgliederverzeichniss. Seite 17.

4) Ueber die Häutung und das Wachsthum eines Pfeilschwanzes Limulus poly-
phemus L. Von Dr. Heinr. Bolau. Seite 22.

5) Ueber die Grenze der Leistungsfähigkeit der Mikroscope. Von Dr. Hugo Krüss.
Seite 24.

6) Kritische u. ergänzende Bemerkungen, die Hamburger Flora betr. Von J. Timm.
Seite 38.

7) Ueber ein neues Absorptionshygrometer. Von Dr. August Voller. Seite 100.

8) Ueber die Nichtexistenz strahlender Materie in den Crookes’schen Röhren.
Von Dr. August Voller. Seite 112.

HAMBURG 1880.
L. FRIEDERICHSEN & Co.

GEOGRAPHISCHE UND NAUTISCHE VERLAGSHANDLUNG.

RT an

ININIIRUNNININ