KR ER) ag TPM 19 
ur ER FRE HE 
Mi Br: 


ur wWArnT- ei n 
PA Muvd u ge‘ a u 
de LE 2%; et A n 


7 ‘“e \L Pr. Hu A y ‚ f . > i 4 " 

Er Y x & # { Y m ra y a P* 
5 6. ya rn L +8 a B Pu 
EEE AED TD 


- 


BOTANIQUE 
ee 


i 5 am GEXEVE 
- DUPLICATA DE LA BIBLIOTIRIOUE 
DU CONSERVATOIRE BOTANINUN Du GENDVE 
'  VENDU EN 1022 


VERHANDLUNGEN 


DES 


BOTANISCHEN VEREINS DER 
PROVINZ BRANDENBURG. 


SECHSUNDVIERZIGSTER JAHRGANG. 
1904. 


” 


se. 


LIBRARY 
a NEW YORK 
ICH BOTANKAL 


x GARDEN 
‚BEITRAGEN 
VON + 
P. ASCHERSON, W. BEHRENDSEN, F. FEDDE, E. GILG, W. HAUCHECORNE, 
G. HEGI, P. HENNINGS, 0. JAAP, R. KELLER, E. KOEHNE, K. R. KUPFFER, 
f TH. LOESENER, L. LOESKE, J. MILDBRAED, W. RETZDORFF, R. STARIT7Z, 
E. ULBRICH, G. VOLKENS, A. WEISSE, J. WINKELMANN. 


MIT EINIGEN ABBILDUNGEN IM TEXT, 


REDIGIERT UND HERAUSGEGEBEN 


VON 


PROF. Dr. E. GILG uno Dr. A. WEISSE, 


SCHRIFTFÜHREEN DES VEREINS. 


BERLIN 
Verlag von Gebrüder Borntraeger 
SW 11 Dessauerstrasse 20 
1905 


I Ur g IMmAamA nm ı 
Du con 


ı rrnr 


Ausgegeben 
am 4. März 1905. 


Die regelmässigen monatlichen Vereins-Sitzungen finden jeden 
zweiten Freitag im Monat, abends 7 Uhr, statt und zwar während 
der Wintermonate im Hörsaal des Botanischen Instituts der Universität, 
Dorotheenstr. 5, 1 Treppe, während der Sommermonate dagegen im 
Hörsaal des Kgl. Botanischen Museums, Grunewaldstr. 6/7. 


Alle für den Druck bestimmten Beiträge sind völlig druckreif 
dem ersten Schriftführer, Professor Dr. E. Gilg, Berlin-Schöneberg, 
Grunewaldstr. 6/7, zuzusenden, und zwar die für die Abhandlungen 
bestimmten bis spätestens zum 1. Oktober jeden Jahres. Die 
Manuskripte der in der Herbst-Hauptversammlung gehaltenen Vorträge 
werden bis zum 1. November erbeten, da sonst ein pünktliches 
Erscheinen der Verhandlungen vor Jahresschluss unmöglich ist. 


Es wird gebeten, sämtliche für den Botanischen Verein der Provinz 
Brandenburg bestimmten Drucksachen, sei es durch die Post oder auf 
buchhändlerischem Wege, an den Bibliothekar Dr. Th. Loesener, 
Berlin-Schöneberg, Grunewaldstr. 6/7, adressieren zu wollen. 

Derselbe ist in Bibliotheks-Angelegenheiten ebendort, Mittwochs 
von 3!/,—4'/, Uhr, zu sprechen. 


Die geehrten Mitglieder werden ergebenst ersucht, dem Kassen- 
führer — Rentner W. Retzdorff, Friedenau bei Berlin, Lauter- 
strasse 25 — jedesmal eine kurze Mitteilung zu machen, sobald sie 
ihren Wohnort oder in grösseren Städten ihre Wohnung verändern. 

Es wird ferner gebeten, möglichst bald an ebendenselben die 
Mitgliedsbeiträge (6 Mark) einsenden zu wollen. 


Inhalt. 


Verhandlungen. 


Ascherson, P. und Hoffmann, F., Bericht über die 80. (46. Frühjahrs-) 
Haupt-Versammlung in Treuenbrietzen am 29. Mai 1904 
Gilg. E., Bericht über die Si. (35. Herbst-) Hanpt-Versammlung zu 
Berlin am 8. Oktober 1904 . A ee F 
Jahresbericht des Schriftführers E. Gilg. 
Bericht des Kassenführers W. Retzdorff 
Bericht der Kassenprüfungs-Kommission ; 
Bericht des Obmanns der Kryptogamen- ae e 
Resultat der Vorstands-Wahlen 
Ulbrich, Vorlage seltener Pflanzen aus "der ae pas yrus 
montanus Bernh., var. subunijugus Ulbr., Betula humilis 
Schrank., B. Be X. pubescens) an 
Ascherson, P., Pflanzendemonstration (Galium rotundifolium, 
Tunica sarifraga, Convolvulus soldanella) : 
Winkelmann, Demonstration einiger Pflanzen aus der pommerschen 
Flora - ER 
Koehne, E. Leber die inteilungeprinziien ni As Gattung 
Philadelphus ? ; 
Fedde, F., Ueber Papaver Euoe, as Tr P. Intermenin R R 
Hauchecorne, Das Vorkommen der Eibe nnd der Elsbeere in 
der Mark . 
Weisse, A.. Tagesordnung Ki Bksonzen 
Loesener, Th., Bericht über die Verwaltung der Bibliothek 
Ascherson, P., Nachruf auf H. Moellendorf 
Volkens, 6., Nachruf auf Karl Schumann 
Verzeichnis der Mitglieder 


XXI 


XXI 


XXIV 


NV 
XXV 


XV 
XXVI 
XL 
LVII 
LIX 
LXIII 


Abhandlungen. 


Hegi, Gustav, Mediterrane Einstrahlungen in Bayern 
Kupffer, K. R., Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost- Ben. 

N. /VKelter, Robert, Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk 
Hennings, P., Zwei neue Cudonieen aus der Umgebung: Berlins 
Hennings, P., Phaeosphaerella Marchantiae 
Jaap, Otto, Erster Beitrag zur Pilzflora der Unreal von Putlitz 
Behrendsen, W., Ueber Saison-Dimorphismus im Tier- und Pflanzenreich 
Loeske, Leopold, Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“ 

Hegi, Gustav, Nachtrag zu meinem Auntlsonioe Mediterrane inserieren in 
Bayern R 

Mildbraed, J. und Ulbrich, Es oral assfomen nah es Tubes See 

Staritz, R., Volkstümliche en aus dem Kreise Dessau, Herzogtum 
Anal 0 0 0 0 o 3 

Ulbrich, E., Bericht über de vom Vereine 7 zur isktorschtine der Are; von 
Liielhanmaktke und der Duberow unternommenen Exkursionen und 
über den Ausflug nach Eberswalde 5 

Ascherson, P. und Retzdorff, W., Uebersicht neuer, bezw. neu enikenlanien 
wichtiger Funde von Gefässpflanzen (Farn- und Blütenpflanzen) 
des Vereinsgebietes aus den Jahren 1902 und 1903 


LIBRARY 
NEW YORK 
BOTANKAL 
_ GARDEN 


Bericht 


über die 


achtzigste (sechsundwierzigste Frühjahrs-) Haupt-Versammlung 
its Botanischen Vereins der Provinz. Brandenburg 


ın 


Treuenbrietzen 
am 29. Mai 1904. 
Von P. Aseherson und F. Hoffmann. 


Als Ort der diesjährigen Pfingst-Versammlung war die alte 
Stadt und ehemalige Grenzfeste der Mark, Treuenbrietzen, bestimmt 
worden, und einige Vorstands-Mitglieder hatten sich am 23. und 24. April 
dorthin begeben, um mit dortigen massgebenden Persönlichkeiten das 
Festprogramm zu entwerfen. Sie fanden namentlich bei den Herren 
Postrat a. D. Steinhardt, Apotheker Schreiber und Lehrer Kunze 
wohlwollendstes Enigegenkommen und wir haben es hauptsächlich 
diesen Herren zu verdanken, dass trotz der im ganzen ungünstigen 
Witterung die Versammlung doch nicht ganz ohne Naturgenuss und 
wissenschaftliche Ausbeute verlief. 

Eigentlich hätte man in diesem unerhört heissen und trockenen 
Sommer wohl auf beständige Witterung rechnen dürfen. In der Tat 
liess auch die Hitze nichts zu wünschen übrig, als sich eine nicht 
unbeträchtliche Zahl am 28. Mai mittags auf dem Anhaltischen 
Bahnhof zusammenfand, um nach alter Gepflogenheit eine speziellen 

„botanischen Forschungen gewidmete Vorexkursion in die Umgebung 
Svon Treuenbrietzen anzutreten. Leider trübte sich während der Fahrt 
"der blaue Himmel, von dem die Sonne glühende Strahlen herabsandte, 
und als wir in Jüterbog den bereitstehenden Zug der Zweigbahn 
cn, bestiegen, rieselten bereits schwere Regentropfen herab. Wir befinden 
uns auf Bahnhof Jüterbog schon im Bereiche des Hohen Flemmings, 
jenes märkischen Abschnittes des sogenannten Uralisch-Karpathischen 
Landrückens, dessen Hochfläche die Bahn nach \'reuenbrietzen zu 
überschreiten hat. Die Namen der beiden ersten Haltestellen „Altes 


Verhändl, des Bot. Vereins f. Brandenb. XLVI. A 


li 


Lager“ und „Tiefenbrunnen“, letztere nach einem gleichnamigen Gast- 
hofe an der Jüterbog—Treuenbrietzener Chaussee benannt, deuten auf 
die grossartigen militärischen Etablissements des Artillerie-Schiess- 
platzes und auf die Schwierigkeit der Wassergewinnung auf dieser 
öden, sandigen, nur mit dürftigen Kiefern- und Birkenbeständen be- 
deckten Höhe. So ist der Charakter der Landschaft auch noch bei 
der Haltestelle Frohnsdorf, wo programmässig die Exkursion beginnen 
sollte. Bei der drohenden Himmelsansicht wagte es aber nur eine 
Sechszahl besonders unternehmungslustiger Teilnehmer hier aus- 
zusteigen, deren Erlebnisse wir später erfahren werden. Die Mehr- 
zahl setzte die Fahrt nach Treuenbrietzen fort. Die Landschaft 
wechselt auf dieser Strecke in überraschender Weise, von der dürren, 
sandigen Höhe gelangt man in ein weit ausgedehntes, mit tief- 
gründiger Humusdecke erfülltes, von der Nieplitz und ihren beider- 
seitigen Nebenbächen wohlbewässertes Talbecken, in dessen Mitte die 
Stadt Treuenbrietzen belegen ist. 

Am Bahnhofe, welcher westlich von der nach Wittenberg führenden 
Chaussee, unmittelbar nördlich von dem der von Brandenburg über 
Belzig kommenden Märkischen Städtebahn belegen ist, erwarteten 
uns neben den bereits Genannten noch die Herren Zahnarzt und 
Photograph Reichhelm und Rektor Thürmann. Die programm- 
mässige Exkursion nach dem Böllerich konnte nicht sogleich angetreten 
werden, da der Himmel gar zu drohend erschien; ohnehin war eine 
Erfrischungspause nach der mehrstündigen Fahrt nicht unerwünscht. 
Als das erwartete Gewitter aber immer noch nicht heraufziehen wollte, 
fassten wir uns ein Herz und brachen auf. Wir hatten diesen Ent- 
schluss auch nicht zu bereuen, da dieser Teil der Gesellschaft am 
heutigen Tage bis auf vereinzelte Sprühregen von den Launen des 
Wettergottes verschont blieb. Die Chaussee führt von Treuenbrietzen 
an dem Dorfe Rietz vorüber, welches bis 1315 zum Königreich 
Sachsen gehörte, wogegen eine in geringer Entfernung östlich davon 
an der Chaussee belegene Häusergruppe mit der beliebten Einkehr- 
stätte Cafe Rietz den äussersten Grenzpunkt des altbrandenburgischen 
Gebietes darstellt. Vor einem halben Jahrhundert waren diese 
Territorial-Verhältnisse beim Volke noch in Erinnerung und es kam 
auf den Märkten in Treuenbrietzen öfter zwischen den „Altpreussen“ 
und „Stoppelsachsen“, wie sich beide Parteien gegenseitig titulierten, 
zu mehr oder weniger scharfen Konflikten. Oestlich von der Chaussee 
dehnt sich nun derjenige Teil der Nieplitz-Niederung aus, welcher 
unter dem Namen Böllerich in Pauckerts Flora von Treuen- 
brietzen so häufig als Fundort interessanter Arten genannt ist und 
auch heute, obwohl ein beträchtlicher Teil seine ursprüngliche Flora 
durch Urbarmachung verloren hat, dem Botaniker manches Bemerkens- 
werte bietet. Der sehr wechselnde Formationsbestand ist stellenweise 


11 


zu einem typischen Heidemoor ausgebildet, teilweise aber als Erlen- 
bruch mit der charakterischen Laubwaldflora, aus welcher wir nur 
den hier häufigen Prunus padus, Salix caprea, Cardamine amara, 
Ribes nigrum, Valeriana dioveca, Luzula pilosa, Peucedanum palustre 
und Crepis paludosa nennen wollen.!) ; 

Auf dem Wege nach den Böllerich-Wiesen hatten wir zunächst 
ein trockenes, mit Kiefern bestandenes Terrain zu passieren, auf dem 
wir am Chausseerande Saxifraga granulata und Avena pubescens, 
weiterhin Senecio vernalis sehr zahlreich, Antherieus liliago, Allium 
vineale und Potentilla Tabernaemontani antrafen. Die Wiesen waren 
im April stellenweise von Anemone nemorosa weiss gefärbt, in deren 
Gesellschaft sich Zanuneulus ficaria und zahlreiche Carex- Arten wie 
©. paniculata, elongata, canescens, leporina und pallescens fanden; unter 
der allgemein verbreiteten Oardamine pratensis war die var. paludosa 
‚nicht selten, in quelligen Gräben Stellaria uliginosa, Veronica beccabunga 
uhd Berula angustifolia. Eine besondere Zierde der heidemoorigen 
Stellen wa.°n Ende Mai Vaceinium owycoccos, dort unter dem Namen 
„Schnapsbeere“ bekannt und zum Gebrauch eingesammelt, und Pedi- 
eularis silvatıca?); in ihrer Gesellschaft finden sich Zrica tetralix, 
Drosera rotundifoha, Viola palustris, Veronica serpilifolia, Orchis 
latifolius, Gymnadenia conopea und Salix aurita und repens sowie 
Jumeus squarrosus und J. acutiflorus. Auf Wiesen fanden sich Tussilago 
Jfarfarus und Nardus und am Rande des Bruchterrains reichlich Saxifraga 
granulata und Polygala comosum. Wir erreichten nunmehr die Chaussee 
wieder und kehrten auf derselben zur Stadt zurück, wobei noch auf 


ı) Wie bei den früheren Versammlungs-Berichten haben wir an den be- 
treffenden Stellen auch die bei der Vorexkursion im April beobachteten Arten 
erwähnt. 

2) Das Einsammeln dieser in der Nähe von Berlin gerade nicht häufigen 
Pflanze gab Gelegenheit zu einer Beobachtung, die mir neu war und die ich in 
der mir zur Hand befindlichen Literatur nirgends erwähnt finde. Am Grunde 
des aufrechten, fast von unten an blütentragenden „Hauptstengels“, dicht über 
dem Wurzelhalse, fand sich eine Rosette von 10—15 mm langen Blättern, von 
denen die untersten wohl völlig unter der Bodenfläche verborgen, ganz nieder- 
blattartig, weiss und ganzrandig sind, während die oberen allmählich zunehmend 
schwach grün gefürbt und am Rande seicht eingeschnitten erscheinen, also den 
Debergang zu Laubblättern darstellen. Aus den Achseln dieser kleinen Blatt- 
rosette kommen die für diese Art so charakteristischen, gewöhnlich als „Seiten- 
stengel“ bezeichneten grundständigen Aeste, welche niederliegen oder an der 
Spitze aufsteigen, unterwärts Laubblätter und nur an ihrem obersten Teile eine 
diehte Blütentraube tragen. Diese Rosettenblätter scheinen rasch zerstört zu 
werden, da nur 3 Wochen später an dem Erica tetralix-Fundorte bei der 
Pferdebucht unweit Köpenick keine Spur derselben wahrgenommen werden konnte. 
Die Vergänglichkeit dieser Organe mag die Ursache sein, dass sie bisher nicht 
beachtet wurden, P. Ascherson. 


Ar 


IV 


den Aeckern Ornithogalum wumbellatum sowie JPetasites petasites in 
Koreubers Garten notiert wurden. 


Am Eingange der die Stadt von dem südlichen Leipziger bis 
zum nördlichen Berliner Tore durchschneidenden „Grossen Strasse“ 
ist links die Ruine der gotischen Heiligengeist-Kapelle bemerkens- 
wert; unmittelbar an dieselbe schliesst sich ein Stück der alten 
Stadtmauer an, von der an verschiedenen Stellen noch beträchtliche 
Reste vorhanden sind!). Wenige Schritte weiter passiert man die 
von unserem unvergesslichen Pauckert an dieser Stelle neu ein- 
gerichtete Apotheke zum Schwarzen Adler und erreicht weiterhin die 
Hauptdenkwürdigkeit der Stadt, die an dem Rathause angebrachte 
Inschrift: 

Haec urbs promervit, quae Brietzia fida vocetur 
Prineipibus belli tempore fida fuit. 


Allerdings darf nicht verschwiegen werden, dass der in diesem 
von dem Syndikus Valentin Neander im Jahre 1606 verfassten 
Distichon der Stadt zugeschriebene posthume Ruhmestitel von der 
neueren Kritik sehr stark angezweifelt wird; denn obwohl der Ehren- 
name Treuenbrietzen sich bekanntlich auf die Tatsache beziehen 
soll, dass die Stadt zur Zeit des falschen Waldemar eine der 
wenigen war, die auf der Seite des Wittelsbacher Markgrafen aus- 
harrten, wird sie doch noch Jahrhunderte später in den Urkunden 
immer nur Brietzen genannt. Ja einige sind der Ansicht, dass 
Treuenbrietzen eine volksetymologische Umgestaltung von Dreien- 
brietzen sei; tatsächlich ist Darbrietzen der Name einer der schon im 
Mittelalter in die Stadt aufgegangenen, aber immer noch in gewisser 
Hinsicht als „Hüfnerschaften“ fortbestehenden Dorfgemeinden. 


Den auffälligsten Charakterzug der Grossen Strasse bilden aber 
die schon erwähnten sogenannten Bäche (Bäken), von der Nieplitz 
gespeiste, etwa 1 m tiefe, mit Holz verschalte, nur sehr stellenweise 
überbrückte Kanäle, welche zugleich zur Wasserversorgung für das 


1) Nach der von Herın Steinhardt anziehend geschriebenen, in Branden- 
burgia XI (1902—03) Seite 244 bis 253 abgedruckten Uebersicht der Geschichte 
Treuenbrietzens wurde diese in ihrem unteren Teil aus nordischen Geschieben, 
in ihrem oberen aus den bekannten grossen mittelalterlichen Ziegeln bestehende 
Mauer zu Anfang: des 14. Jahrhunderts von den Mönchen des benachbarten Klosters 
Zinna erbaut, welche als Entgelt die ausschliessliche Ausnutzung der Wasser- 
kraft der Nieplitz für ihre Mühlenwerke erhielten. Zweifellos stammen auch die 
gleich zu erwähnenden primitiven, die Stadt durchschneidenden Ableitungen der 
Nieplitz aus dieser Zeit. Uebrigens wurde dies Privilesium in der in jener 
„guten alten Zeit“ üblichen vexatorischen Weise ausgeübt und gab daher Ver- 
anlassung: zu endlosen Streitigkeiten mit den Bürgern, welche z. B. zum Transport 
des Getreides nach den Müblen nur Klosterfuhrwerk benutzen durften und denen 
die Errichtung von Windmühlen untersagt war. 


\ 


Vieh und die Hausgärten und als Rinnsteine dienend, zwar mit ihrem 
klaren, rasch fliessenden Wasser das Stadtbild angenehm beleben und 
bei Feuersgefahr von hohem, für die Sicherheit des Strassenverkehrs, 
namentlich in den Nachtstunden bei der sehr spärlichen Strassen- 
beleuchtung, von recht zweifelhaftem Werte sind!). 

An diesen Sehenswürdiskeiten vorüber erreichten wir bald das 
gastliche Hotel Kerstein, wo wir uns bei Speise und Trank, deren 
Qualität nichts zu wünschen übrig liess, von den ausgestandenen, 
nicht gerade bedeutenden Strapazen erholen konnten. Trotz des leise 
rieselnden Regens nahmen wir nach dem Abendessen im Freien vor 
dem Hotel Platz, und nun fand sich auch der in Frohnsdorf aus- 
gestiegene Teil der Gesellschaft, dem sich unterwegs noch einige 
vom Harz angekommene Nachzügler angeschlossen hatten, ein. Dem 
von FE. Hoffmann über diesen Teil der Exkursion abgestatteten 
Bericht entnehmen wir Folgendes: 

Nach einer viertelstündigen Wanderung wurde eine Kaffeepause 
in der „Deutschen Eiche“ zu Frohnsdorf eingeschaltet und dort einer 
der einsetzenden Regenschauer abgewartet. In der Umgebung wurde 
Myosotis hispida und Veronica verna notiert; im Graben einer nach 
der Nieplitz hinableitenden Dorfgasse wuchs Vrola epipsida. Im Laub- 
walde zu beiden Seiten der in einem tief gelegenen, quelligen Grunde 
fliessenden, wegen ihres Forellen-Reichtums berühmten Nieplitz, aus 
dessen Bestande Acer pseudoplatanus, Frangula und Rhamnus bemerkens- 
wert sind, wurden beobachtet Anemone nemorosa, Stellaria holostea, 
Kanunculus auricomus und ficaria, Lamium galeobdolon, Majanthemum 
bifolium, Carex leporina, stellulata, pilulifera und pallescens, Milium 
effusum und Melica nutans; in den Quellsümpfen Carex panieulata, 
elongata und remota, Impatiens noli tangere, Stellaria nemorum und 
uliginosa, Cardamine amara, Peucedanum palustre, Poa palustris und 
die seltene Circaea alpina. Der unwegsame Pfad am linken Ufer der 
Nieplitz bot viele Unbequemlichkeiten, bis wir bei einer Häusergruppe 
zur Linken wieder auf besseren Weg kamen, den wir, die Hinterste 
Walkmühle rechts lassend, weiter verfolgten. An und in der Nieplitz 
fanden sich Veronica beccabunga, LPotamogeton crispus und Scirpus 


ı) Der Volkswitz hat sich an den Treuenbrietzener Bäken in zum Teil 
reeht derber Weise geübt. So wird behauptet, dass nur der sich einen echten 
Bürger der Stadt nennen dürfe, der schon dreimal in den Bäken gelesen habe. 
Ferner wird erzählt, dass in früheren Zeiten, als noch jeder Bürger die Brau- 
gerechtigkeit besass und das zum Brauen nötige Wasser aus den Bäken geschöpft 
wurde, jedesmal am Tage vorher ein Junge mit einer Knarre herumging, welcher 
ausrufen musste: 

Et wird üch hiermit angedüt, 
Dat niemand in die Bikes... t, 
Morgen wird gebrut. 


VI 


sivaticus, am Waldrande Zgwsetum silvaticum. Leider hörte nun der 
Weg am linken Ufer völlig auf und wir mussten zunächst pfadlos den 
Weg nach Treuenbrietzen fortsetzen, als plötzlich wieder, wie im 
vorigen Jahre bei Rheinsberg, ein Feldhüter vor uns auftauchte; un- 
gleich aber seinem bärbeissigen Kollegen an der Nordgrenze der Mark, 
zeigte dieser den Berliner Botanikern, von deren bevorstehendem 
Besuch er bereits gehört hatte, das grösste Entgegenkommen, indem 
er sich erbot, die Gesellschaft, bei der sich gerade hier zwei weitere 
Berliner Mitglieder angefunden hatten, den stundenlangen Weg quer 
über die grosse Wiesenniederung nach Treuenbrietzen zu führen. An 
den Trümmern der Vorderen Walkmühle vorüber erreichten wir den 
dazugehörigen Teich, aus dem wir Zquwisetum heleocharis, Üarez 
paniculata, rostrata und acutiformis herausfischten; in den Rand- 
gebüschen Carex remota und canescens. Dann ging es über Felder und 
Brachen mit Veronica triphyllos, arvensis, Dillenii und hederifolia, 
schliesslich erreichten auch wir das von der übrigen Gesellschaft schon 
kurz vorher besuchte Gelände von Felgentreus Böllerich, wo die 
„Standorts-Telegraphen“ Vaceinium oxycoccos und Pedicularis silvatica 
das Vorkommen der jetzt noch so unscheinbaren Zrica tetraliz verrieten. 
Nach Carex pulicaris wurde vergeblich gesucht. 

Die vereinigte Gesellschaft blieb noch bis tief in die Nacht hinein 
in anregendem Gespräche versammelt. 

Leider erfüllte sich die Hoffnung, dass Jupiter pluvius am 
folgenden Tage genug des grausamen Spiels sein lassen werde, in 
keiner Weise. Eine Regenbö folgte der anderen, selten dass in 
diesen kontinuierlichen Niederschlägen eine kleine Pause eintrat; aber 
alle darauf gebauten Hoffnungen auf eine günstige Wendung wurden 
im eigentlichsten Wortsinne zu Wasser, und nach einem bekannten 
Berliner tröstenden Ausdruck bei konstanter Wetterungunst „hörte es 
nur auf, sachte zu regnen.“ Glücklicherweise liessen sich weder die 
bereits Anwesenden den Humor verderben noch ein erheblicher Teil 
der für heute erwarteten Gäste von dem Ausfluge abschrecken. Die 
Morgenstunden wurden dazu verwendet, um in verschiedenen Gruppen 
die Sehenswürdigkeiten Treuenbrietzens in Augenschein zu nehmen. 
Die architektonisch bemerkenswerten Gotteshäuser, die Nikolai- und 
die Marienkirche, von denen wenigstens die letztere mit ihrer Luther- 
linde ein malerisch ansprechendes Bild darbietet, fanden gebührende 
Beachtung, ebenso die das Städtchen längs der ehemaligen, gleichfalls 
von der Nieplitz bewässerten Wallgräben umziehenden Promenaden, 
welche im wesentlichen eine Schöpfung unseres unvergesslichen Mit- 
gliedes Pauckert sind. Die östliche Hälfte derselben zu beiden 
Seiten des Steintores zeichnet sich durch ihren Reichtum an 
schattigen Bäumen aus, während die neueren Anpflanzungen auf der 
Westseite im reichsten Blütenschmuck unserer beliebtesten Ziersträucher 


Vu 


prangen. Das leuchtende Gelb, Rot und Weiss von Zorsythia, Rübes 
aureum und sanguineum, Oydonia japonica und verschiedener Spiraeen, 
welches Ende April diesen Teil der Promenade schmückte, war jetzt 
durch die noch nicht ganz verblühten Syringa Persica, Berberis und die 
in voller Blüte stehende Tamarix ersetzt. In der Mitte der westlichen 
Promenade befindet sich ein malerischer Rest der alten Stadtbefestigung, 
der sogen. Pulverturm. Leider vereitelte das ungünstige Wetter die 
geplante eingehende Besichtigung des Steinhardtschen Gartens, 
welcher sowohl dem Gartenfreunde als dem Liebhaber der ein- 
heimischen Flora manches Bemerkenswerte zu bieten hat. Auf einer 
mässigen Erhebung an der Nordostseite der Stadt, von wo der Blick 
frei bis zu den Laubmassen des Zahrt schweift, hat Herr Steinhardt 
seit 1837 eine stattliche Villa erbaut und die günstigen Boden- 
verhältnisse in trefflichster Weise, namentlich zur Anlage ausgedehnter 
Obstkulturen, auszunutzen verstanden. Der aufgeschütiete Humus- 
boden trug ursprünglich eine landesherrliche Burg, welche den Kern 
der städtischen Ansiedlung bildete, aber schon zu Anfang des 14. Jahr- 
hunderts verfallen war und nach einem vom Herzog Rudolf von Sachsen; 
der als Vormund des letzten Askaniers, Heinrichs des Kindes, die 
Regierung der Mark Brandenburg führte, 1319 erteilten Privilegium 
nicht wieder errichtet werden sollte.) 

Das bewegte Gelände und der nahrungsreiche Boden gewährten 
für die Anlage eines Ziergartens sehr günstige Bedingungen. Mit 
besonderer Vorliebe züchtet der Besitzer die mannigfaltigsten Formen 
der Gattung Aguilegia; er besitzt auch ein lebhaftes Interesse für 
unsere einheimischen Stauden, von denen wir u. a. Üypripedilum 
calceolus, Muscari racemosum und Lamium galeobdolon in Blüte sahen. 

Gegen 9 Uhr begab sich der Ehren-Vorsitzende des Vereins 
in Begleitung des Herrn Postrats Steinhardt und einiger anderer 
Teilnehmer der Versammlung nach dem in der Nähe des Bahnhofs 
belegenen Kirchhofe und legte im Namen des Vorstandes nach einer 
kurzen, warmempfundenen Ansprache einen Kranz auf das nach dem 
Willen des Verewigten unbezeichnete, völlig schmucklose Grab 
Pauckerts nieder. 

Gleichzeitig begaben sich einige andere Mitglieder unter Führung 
der Herren Kunze und Reichhelm nach dem Bahnhofe, um die 
von Berlin eintrefienden Teilnehmer zu empfangen und durch die 
südöstlichen Wallpromenaden, vorüber an dem Denkmale des in Treuen- 
brietzen geborenen Komponisten Himmel, nach dem unweit des 
Steintores belegenen Schützenhause zu geleiten. Wie immer entwickelte 
sich an den reich besetzten Frühstückstischen eine lebhafte Unter- 
haltung; alte Bekannte begrüssten sich, neue Verbindungen wurden 


ı) Steinhardt, Brandenburgia XT (1902—03) S. 246. 


VI 


angeknüpft, und es war nicht leicht, die im eifrigen Gespräch be- 
sriffenen Gruppen zu entwirren und im Saale zu vereinigen, wo nun- 
mehr die wissenschaftliche Sitzung stattfand. 


Herr G. Volkens eröffnete die Sitzung und ersuchte Herrn 
P. Ascherson den Vorsitz zu übernehmen, welcher darauf folgende 
Ansprache hielt: 

Hochverehrte Anwesende! 

Ich heisse Sie in dieser ehrwürdigen Stadt willkommen, von 
deren historischem Charakter als treuen Grenzhüterin gegen das hart 
vor ihren Toren beginnende Ausland (einer Treue, die sich ja auch in 
ihrem Namen ausspricht) Sie bereits durch den Anblick ihrer alten 
Befestigungen eine Anschauung gewonnen haben. Ich gehe auf diese 
reiche und wechselvolle Geschichte nicht weiter ein, da es uns ja 
hauptsächlich nur auf die Geschichte unserer Wissenschaft ankommt. Ich 
erwähne auch nur flüchtig den älteren der beiden zu Anfang des vorigen 
Jahrhunderts in dieser Stadt geborenen Botaniker, unser früheres 
Ehrenmitglied Gottlob Ludwig Rabenhorst!), welcher als Sohn 
des dortigen Kaufmanns und Kämmerers Karl Rabenhorst am 
22. März 1806 das Licht der Welt erblickte. Er ist niemals auf längere 
Zeit in seine Vaterstadt zurückgekehrt; er verliess vielmehr schon 
1840, nachdem er als Apothekenbesitzer in Luckau durch seine Flora 
Lusatica sich rühmlich in die botanische Literatur eingeführt hatte, 
unsere Provinz und siedelte nach Dresden, zuletzt nach Meissen über. 
Seine Verdienste als Kryptogamen-Forscher, Herausgeber wertvoller 
Sammlungen und gangbarer Lehrbücher sind allgemein anerkannt. 

Um so innigere Beziehungen zu seiner Vaterstadt weist das 
Leben des Mannes auf, durch welchen uns die Flora Treuenbrietzens 
fast schon seit einem halben Jahrhundert bekannt und lieb geworden 
und auf dessen Grab wir soeben in dankbarer Erinnerung einen 
Kranz niedergelegt haben. Karl August Pauckert wurde am 
6. Dezember 1815 als Sohn eines Schneidermeisters geboren. Die 
Kindheit des begabten Knaben verlief unter keineswegs glänzenden 
Verhältnissen, da er schon im zarten Alter seinen Vater bei dessen 
allmählich zum Haupterwerb gewordenen Geigenspiel bei Tanz- 
belustigungen unterstützen musste. Schon hatte er Beschäftigung im 
Magistratsbureau als Schreiberlehrling gefunden, wofür ihn seine 
schöne Handschrift qualifizierte, als unerwartet eine Wendung in 
seinem Geschick eintrat, die ihm nunmehr den Weg zu einer an- 
gesehenen und einträglichen Lebensstellung eröffnete. Der dortige 
Apotheker Schwerdtfeger suchte einen Lehrling, und einer von 


1) Siehe Ascherson Verhandl. des Botan. Vereins der Prov. Brandenb., 
XXI. Jahrgang (1881) Seite 34. 


IX 


Pauckerts Lehrern, dessen Zuneigung er sich durch seinen Fleiss 
und sein gutes Betragen erworben hatte, empfahl seinen früheren 
Zögling für diese Stelle, die dieser 1830 antrat und zur vollen Zu- 
friedenheit seines Prinzipals ausfüllte. Er nahm hierauf eine Gehilfen- 
stelle bei dem Apotheker Scheller in Frankfurt a. O. an; schon hier 
bezeugte er neben gründlichen chemischen Kenntnissen ein lebhaftes 
Interesse für Botanik und wurde hierdurch mit dem Regierungsrat 
Steinkopf, welcher einen schönen pflanzenreichen Garten und ein 
wertvolles Herbarium besass!), sowie mit dem um die Flora Nord- 
deutschlands so hochverdienten Apotheker und Medizinal - Assessor 
J. N. Buek?) bekannt, mit welchen Männern er bis zu ihrem Tode 
in freundschaftlichen Beziehungen blieb. Von Frankfurt begab sich 
unser Pauckert nach Breslau, wo er bei seinen beschränkten Mitteln 
während des Universitäts-Studiums gleichzeitig noch in der Mohren- 
Apotheke konditionieren musste. Von seinen Lehrern traten ihm 
besonders der Vertreter der Pharmazie Duflos, der ihn auch später 
noch in Treuenbrietzen besuchte, sowie der Botaniker Nees von 
Esenbeck näher. Selbstverständlich machte er auch zahlreiche 
Exkursionen, um die reiche Flora Breslaus kennen zu lernen, zum 
Teil unter Führung des damals unter der botanischen Jugend so be- 
liebten Schummel. Bei einer solchen Gelegenheit machte Pauckert 
die Bekanntschaft eines jungen Juristen, der sich später dem Militär- 
Verwaltungsdienst zuwandte; ich rede von unserem unvergesslichen, 
um den Verein so hochverdienten Geheimen Kriegsrat Adolf Winkler. 
Zwischen beiden Männern knüpfte sich eine Freundschaft an, die bis 
zu Pauckerts Tode ungetrübt fortbestand. Selbstverständlich wurde 
auch das schlesische Gebirge wiederholt besucht. Nach glänzend 
bestandenem Examen eröffnete sich ihm die Aussicht auf eine rein 
wissenschaftliche Laufbahn, zu deren Verfolgung ihn seine oben- 
genannten Lehrer und Gönner ermutigten; aber das Schicksal hatte 
anders über ihn beschlossen. Schwere Erkrankung seines Lehr- 
prinzipals Schwerdtfeger führte ihn in seine Vaterstadt zurück. 
Nach dem bald darauf erfolgten Tode desselben übernahm er, nach- 
dem er sich 1341 mit der Tochter des Hauses verheiratet hatte, die 
Adler-Apotheke, anfangs in Vertretung seiner Schwiegermutter, dann 
vom Jahre 1354 ab auf eigene Rechnung. So sah sich Pauckert 
nunmehr in seiner Vaterstadt, die er vor Jahren mittellos verlassen 
hatte, in einer behaglichen Lebensstellung und als Mitglied einer 

ı) Dies Herbarium ging später in den Besitz unseres Mitgliedes, des 
Apothekers F. Hartmann, über, von dem auch Vortragender die wertvollsten 
Anregungen für seine botanischen Studien empfangen hat. Nach Hartmanns 
1872 erfoletem Tode wurden seine Sammlungen von der Stadt Magdeburg angekauft. 

=) Siele O. Stange, Verhandl. des Botan. Vereins der Prov. Brandenb. 
Jahrg. III, IV (1861—1862) S. 358. 


x 


weit verzweigten angesehenen Familie, in der es auch an botanisch 
interessierten Fachgenossen nicht fehlte. Auch sein Vorgänger 
Schwerdtfeger hatte nämlich die Apotheke von seinem Schwieger- 
vater Leidoldt übernommen; ein Sohn des letzteren war Apotheken- 
besitzer in Belzig; er war der Vater unseres langjährigen Mitgliedes, 
des Belziger‘ Apothekers Franz Leidoldt und der Lehrprinzipal 
und Schwager des oben genannten Ludwig Rabenhorst. 

Die ersten Jahre hatte Pauckert vollauf zu tun, das Geschäft 
neu einzurichten, welches 1846 aus dem dem Rathause gegenüber 
belegenen, früher Hornickel-, jetzt Bochowschen Hause an ihre 
jetzige Stätte verlegt wurde; aber so ernst er auch seine geschäft- 
liche Tätigkeit nahm, sie konnte dem hochbegabten und strebsamen 
Mann nicht genügen. Mit eisernem Fleisse war er bestrebt, durch 
energischen Selbstunterricht die Lücken seiner mangelhaften Schul- 
bildung auszufüllen; selbst noch in seinen letzten Lebensjahren und 
bereits von der schweren Krankheit ergriffen, von deren Unheilbarkeit 
er überzeugt sein musste, griff er noch zu seinen geliebten wissen- 
schaftlichen Büchern. Das Vertrauen seiner Mitbürger berief ihn zu 
den Aemtern eines Stadtverordneten, Stadtverordneten -Vorstehers, 
Ratsherrn und Beigeordneten. Ein bleibendes Denkmal hat er sich 
in diesen Eigenschaften durch die Ausgestaltung der Wallanlagen 
geschaffen, deren Baumpflanzungen grösstenteils von ihm eigenhändig 
ausgeführt wurden. 

Seine Verdienste um die Verwaltung seiner Vaterstadt wurden 
1880 durch die Verleihung des Ehrenbürgerrechts anerkannt. 1848 war 
er auch vorübergehend als Abgeordneter auf politischem Gebiete tätig. 

Da die Apotheke nur einen mässigen Ertrag lieferte, sah er sich 
bei der sich mehrenden Familie nach weiteren Erwerbsquellen um; 
so nahm er zunächst die Kultur der Pfefferminze in Angriff, für 
welche bei den damaligen wiederholten Cholera-Epidemien gesteigerte 
Nachfrage vorhanden war. Diese Kultur war um so lohnender, als er 
mit Erweiterung seines Laboratoriums das ätherische Oel selbst dar- 
stellte; daneben beschäftigte er sich auch mit der Herstellung von 
Farben und Chemikalien für die Papier-Fabrikation. Als die günstige 
Konjunktur für die Minze-Kultur vorübergegangen war, zog er Forst- 
pflanzen, besonders Kiefern im Grossen heran, welche zur Wieder- 
aufforstuang nach den Waldverwüstungen der Separationszeit guten 
Absatz fanden. Bei alledem wurde das Medizinalgeschäft keineswegs 
vernachlässigt, vielmehr galt seine Apotheke in der ganzen Gegend 
als ein Musterinstitut, und seine Tätigkeit wurde auch von der 
Regierung durch seine häufige Hinzuziehung zu Revisionen anerkannt. 

Der vielbeschäftigte Mann fand trotzdem doclı noch Zeit, wenigstens 
die nähere Umgebung Treuenbrietzens aufs gründlichste zu erforschen. 
Die Ergebnisse sind in den beiden ersten Jahrgängen der Verhandlungen 


XI 


unseres Vereins niedergelegt, denen dies Muster einer Lokalflora zu 
nieht geringer Zierde gereicht. Namentlich gilt dies von der im 
I. Jahrgang (1359) abgedruckten pflanzentopographischen Skizze, in 
der die ungemein mannigfaltigen Bodenverhältnisse und die davon 
abhängigen Verschiedenheiten der Vegetation in meisterhafter Weise 
dargestellt sind. Das systematisch geordnete Pflanzen-Verzeichnis 
eröffnet den 1860 erschienenen II. Jahrgang. Ein rühmliches Zeugnis 
für die Gründlichkeit von Pauckerts Forschungen ist es, dass das 
seitdem nahezu verflossene halbe Jahrhundert verhältnismässig wenig 
zu dem von ihm aufgestellten Verzeichnis hinzuzufügen vermocht hat. 
Die bekannte Wanderpflanze Senecio vernalis hat sich, wie wir uns 
°a selbst überzeugen konnten, auch bei Treuenbrietzen eingebürgert; die 
ersten Exemplare fanden sich vermutlich schon bald nach Erscheinen 
des Verzeichnisses ein. Ferner entdeckte bereits 1865 Herr Apotheker 
Hermann Pauckert, jetzt in Zoppot, dessen freundlichen Mit- 
teilungen ich die meisten Tatsachen aus dem Leben seines Vaters 
verdanke, das seltene Dotrychium simplex und zwar am Fusse der 
Hellberge. Pauckert war übrigens nicht nur ein vorzüglicher 
Pflanzenkenner, sondern hesass auch, wie sein Freund Winkler, 
ein hervorragendes Zeichentalent. Mehrere von ihm meisterhaft 
lithographierte Tafeln, welche z. B. die so viel umstrittene Viola suavis 
aus dem Garten des alten Buek in Frankfurt a. ©. sowie die schöne, 
hoffentlich noch jetzt bei Treuenbrietzen vorkommende Pulsatilla vernalis 
darstellten, sind nicht veröffentlicht worden. 

Leider war dem rastlos tätigen und hochverdienten Manne kein 
freundlicher Lebensabend beschieden. Um seinem ältesten Sohne eine 
selbständige Existenz zu sichern, kaufte er im Jahre 1869 die bis 
dahin als Mehlmühle betriebene Steinmühle und wandelte dieselbe in 
eine Strohstoff Fabrik um; diese Unternehmung stand von Anfang an 
unter einem ungünstigen Stern. In technischer Hinsicht war Pauckert 
derselben wohl gewachsen, aber es fehlte ihm der kaufmännische Blick, 
die Chancen von Gewinn und Verlust richtig beurteilen zu können. 
Dazu vereinigten sich alle möglichen, zum Teil nieht vorauszusehenden 
Umstände, um das Gedeihen der Strohstoff-Fabrik unmöglich zu machen. 
Dieselbe verschlang die Apotheke, Pauckerts eigene Ersparnisse und 
leider auch fremde Kapitalien; dazu kam der frühe Tod mehrerer 
seiner Kinder und eigenes schweres Leiden, das sich bald als un- 
heilbar herausstellte. Allen Leiden. und Sorgen wurde er durch den 
am 23. Juni 1885 plötzlich erfolgten Tod entrückt. Unser Verein, 
dem er von seiner Gründung an angehört hatte, wird ibm stets ein 
treues Andenken bewahren. 

Neben und zum Teil nach Pauekert waren übrigens noch einige 
andere Vereinsmitglieder an der Erforschung der dortigen Flora 
beteiligt, so der 1871 verstorbene Chemiker Friedrich Reinhardt, 


Xu 


welcher von dem Dorfe Wittbrietzen aus, wo er zum Besuch bei 
seinem Onkel, dem Pastor Liebetrut verweilte, die nördiichen Grenz- 
bezirke der Treuenbrietzener Flora erforschte. Er war meines Wissens 
der Erste, der die reiche Salzflora bei Salzbrunn nachwies, der 
Oertlichkeit jener vielberufenen Märkischen Saline, welche den Kur- 
fürsten Joachim II. und Johann Georg soviel Kosten und noch mehr 
Verdruss verursachte, ohne jemals einen lohnenden Ertrag zu liefern. 
Nieht weit von Wiitbrietzen finden wir ein anderes „botanisches 
Pfarrhaus“. In Elsholz stand die Wiege unseres verdienstvollen Mit- 
gliedes, des Apothekers Ferdinand Krumbholtz; auch er hat, wie 
sein Schwager, der jetzige Apotheker Dr. Paul Hinneberg in 
Altona, manchen wertvollen Beitrag zur Flora seiner Heimat geliefert. 
Dasselbe gilt von dem auf dem Gebiete der heimatlichen Flora so 
rühmlich genannten Gymnasiallehrer Gustav Lehmann, dessen 
Geburtsort Brück noch in naher Fühlung mit dem uns beschäftigenden 
Gebiete steht und der als Präparand mehrere Jahre in Treuenbrietzen 
weilte; er entdeckte z. B. bei Linthe die von Pauckert nicht 
beobachtete Montia rivularis. Auch der Rektor a. D. W. Frenzel, 
jetzt in Halle, war mehrere Jahre als Lehrer in Treuenbrietzen tätig 
und fand daselbst das in unserer Provinz so seltene Allium ursinum auf. 

Im Jahre 1897 wurde an den Treuenbrietzener Schulen der Wunsch 
rege, die im Buchhandel längst vergriffenen Pauckertschen Ab- 
handlungen durch Wiederabdruck als Programm-Abhandlung zu- 
gänglich zu machen. Mit Genehmigung unseres Vereins wurde diese 
Arbeit durch den leider seitdem 1902 verstorbenen Lehrer Berndt 
ausgeführt, welcher bei dieser Gelegenheit die von mir mitgeteilten, 
oben erwähnten Ergänzungen und einige eigene Funde einschaltete, 
von denen ich hier nur Melica uniflora im Böllerich erwähnen will. 


Der Vorsitzende verteilte hierauf im Namen unseres Mitgliedes 
Professor Haberland in Neustrelitz einige Exemplare der von ihm 
gehaltenen zwei Festreden über Heimatkunde und brachte einen Gruss 
von Dr. Poeverlein-Ludwigshafen zur Kenntnis. 


Die Reihe der fachwissenschaftlichen Mitteilungen wurde durch 
Herrn Postrat Steinhardt eröffnet, weleher mehrere in seinem Garten 
gezogene Zierpflanzen in reichlichen Exemplaren verteilte; besonders 
bemerkenswert waren die mannigfaltigen Aguilegia-Formen, u. a. 
gefüllte Blüten, welehe täuschend einem Kleekopfe gleichen, sowie 
Bastarde von 4. chrysantha mit A. Skinneri'), Dietamnus und 
Tamarıx Pallasü. 

ı) Für die November-Sitzung 1904 hat Herr Steinhardt ein getrocknetes 
Exemplar dieses Bastardes eingesendet, dessen musterhafte Präparation in Riesen- 
format man Herrn Apotheker Schreiber verdankt. 


XIn 


Herr P. Ascherson legte Pirus torminalis von einem neuen 
Fundorte in der Provinz vor, aus der Liebenwalder Forst, wo sie ihm 
von dem Entdeeker Herrn Forstmeister Oppermann vor kurzem 
gezeigt wurde. Genaueres über dies bemerkenswerte Vorkommen, 
welches ein Bindeglied zwischen den verhältnismässig zahlreichen 
Fundorten im Odergebiet und den bisher ganz vereinzelten im Briese- 
lang!) (zwischen Spandau und Nauen) darstellt, wird in dem Bericht 
über den Vereinsausflug nach Liebenwalde mitgeteilt. 


Herr F. Hoffmann legte Exemplare von Ozxalis acetosella mit 
blau und blaurot gefärbten Blumenblättern vor, welche er am 
21. Mai d. Js. in Böhmen am Südfusse des Riesengebirges in einem 
Fichtenwalde (Prcea exwcelsa) bei Parschnitz am Wege nach Slatin 
gesammelt hatte. Die Blütenfarbe dieser Exemplare stimmt ziemlich 
genau mit der von Geranium silvaticum überein. Von demselben Aus- 
fluge nach dem Schlesischen Gebirge zeigte Herr Hoffmann auch 
Carex chordorrhiza und Betula nana von der Iserwiese vor, letztere 
hatte begreiflicherweise die Blätter noch nicht entfaltet. 


Herr Postrat Steinhardt teilte schliesslich mit, dass einige 
seiner Tauben neuerdings die üble Angewohnheit angenommen haben, 
die unreifen Johannisbeeren seiner Hochstämme fortzupicken; die 
sauren Früchte schmecken ihnen offenbar nicht, denn sie lassen sie 
sofort wieder fallen. Diese Vögel schädigen aber nicht nur die Beeren- 
ernte, sondern auch die Sträucher, deren Aeste sie durch ihre 
verhältnismässige Schwere knicken. 


Hierauf wurde die Sitzung geschlossen und man begab sich zum 
oberen Saale, wo bei künstlicher Beleuchtung das Festmahl eingenommen 
wurde. Die vortrefflich bereiteten Speisen und die ebenso guten Getränke 
erzeugten bald die bei solehen Gelegenheiten erwünschte gehobene 
Stimmung, die sich auch in verschiedenen Trinksprüchen äusserte. 
Herr Postrat Steinhardt begrüsste den Verein im Namen des 
Magistrats, zu dessen Mitgliedern er zählt, und trank auf das Wohl 
desselben und besonders seines Ehren-Vorsitzenden. Der letztere er- 
widerte diesen Trinkspruch durch einen solchen auf die Stadt Treuen- 
brietzen und ihre Vertreter, namentlich die anwesenden Herren 
Steinliardt, Kunze und Schreiber. 

Nach aufgehobener Tafel war allerdings an eine Ausführung des 
Festprogramms nicht zu denken; dasselbe hatte eine Wagenfahrt nach 
dem Zahrt vorgesehen, jenem langgestreckten, grösstenteils mit 
Erlen bestandenen Laubwalde, der sich 3—4 km östlich von der 


ı) Vergl. Ascherson, Verhandl, des Botan. Ver. der Prov. Brandenb, XLI 
(1899) S. 114, 115. 


XIV 


Stadt, von derselben durch ein Wiesenmoor — die sogenannte 
Freiheit — getrennt, entlang zieht und welcher von Pauckert in 
seiner Flora von Treuenbrietzen als Fundort zahlreicher, interessanter 
Pflanzen genannt und auch neuerdings von Höck in seinen Laubwald- 
studien als Typus eines märkischen Erlenwaldes betrachtet wird.!) 
Statt dieses bei der Durchnässung des an sich schon sumpfigen 
Waldbodens unausführbaren Ausfluges wurde ein Besuch des 
Steinhardtschen Gartens und ein Spaziergang nach dem Park- 
restaurant früher „Seebaldushof“ geplant und ersterer von einzelnen 
Gruppen, letzterer von der grossen Mehrzahl der Versammelten auch 
ausgeführt. Dieser Spaziergang gestaltete sich allerdings bei der nicht 
unbeträchtlichen Entfernung und den aufgeweichten Wegen ziemlich 
anstrengend, und zu botanischen Beobachtungen wäre, auch wenn der 
Weg durch ein ergiebigeres Gelände geführt hätte, wenig Stimmung 
gewesen. indessen bei der dampfenden Kaffeekanne waren die 
Strapazen und die Missstimmung über die Wetterungunst bald ver- 
gessen. Endlich klärte sich gegen 6 Uhr auch der bis dahin bitter- 
böse dreinschauende Himmel, und der Rückweg nach der Stadt und 
dem Bahnhofe konnte, wenn auch nicht trockenen Fusses, so doclı 
ohne Durchnässung von oben ausgeführt werden. 

Eine kleine Schar besonders eifriger Botanophilen hatte sich an 
diesem Spaziergange zum Parkrestaurant nicht beteiligt, sondern eine 
botanisehe Exploration wenigstens angestrebt. Hören wir den Bericht 
des Dr. F. Hoffmann über deren Schicksale: „Um nun doch den 
Nachmittag nicht ganz unbenutzt vorübergehen zu lassen, beschlossen 
einige wetterfeste Mitglieder, unter Führung unseres wackeren Herrn 
G. Lehmann, die Stelle der früher westlich vom Dorfe Rietz 
beobachteten Pulsatilla vernalis aufzusuchen. In dem bekannten Cafe 
Rietz an der Wittenberger Chaussee, das für alle umliegenden Ort- 
schaften ein Sammelpunkt zu sein scheint, in dem auch an diesem 
Sonntag Nachmittag lebhafter Verkehr herrschte und Tanzvergnügen 
stattfand, konnten wir uns bei Kaffee und Kuchen gütlich tun und 
den erstarrten Körper einigermassen erwärmen. Die Bäume an der 
Chaussee zeigten reichlichen Schmuck schön ausgebildeter Flechten, 


ı) Bei unserem Besuche am 24. April d. Js., welcher durch verhältnis- 
mässige Trockenheit des Waldbodens begünstigt wurde, beobachteten wir im 
Zahrt vor allem Mercurialis perennis in unsäglicher Menge, ferner Panis, 
Anemone nemorosa und ranunculoides, Lamium galeobdolon, Pulmonaria 
offieinalis, Adoxa, Polygonatum multiflorum, Banunculus auricomus, Chrysos- 
plenium alternifolium, Lathraea, Viola silvatica, Prunus padus und Cormus 
sanguinea,; ausserdem bemerkten wir auch die von Pauckert zwar bei Treuen- 
brietzen aber nicht im Zahrt angegebene Corydallis intermedia. Die bemerkens- 
wertesten Arten, welehe wir in der Pfingstzeit gefunden haben würden, sind 
wohl Ranunculus lanuginosus und Euphorbia duleis. 


XV 


aber sonst bot der Wald zu beiden Seiten des Weges nur wenig 
Bemerkenswertes: Sarothamnus scoparius, KPeucedanum oreoselinum, 
Ornithopus perpusillus, Trifolium alpestre (in Knospen), Tr. procumbens, 
Vieia angustifolia, Lathyrus montanus, Anthyllis vulneraria, Poa compressa 
und ?. bulbosa vivipara und weiter im Walde nach dem Dorfe Rietz 
zu Melampyrum pratense, Veronica Dillenii_ und Aera praecow. Ueber 
die Rietzer Bucht gelangten wir nach dem Gute Rietz (hier Dactylis 
Aschersoniana), dann zum Dorfteich, dessen flache Ufer Veronica 
beccabunga minor, Myosotis palustris, Spergularia campestris und Sagina 
procumbens boten, und hofiten, den Lehrer des Dorfes zu finden, der 
uns zum Fundorte der Pulsatilia führen sollte, aber leider nicht an- 
wesend war. So suchten wir allein auf gut Glück unser Ziel zu er- 
reichen, aber völlig erfolglos. Nur einige Moose wurden gesammelt, 
sonst gab es nur Spergula vernalıs da, wo wir den Standort der 
Pulsatilla vermuteten. Unverrichteter Sache, völlig durchnässt, kehrten 
wir auf demselben Wege über Dorf Rietz, Rietzer Bucht und Cafe 
Rietz nach Treuenbrietzen zurück, wo wir gerade noch Zeit hatten, 
das zurückgelassene Gepäck aus dem Hotel abzuholen. Langsam 
wanderte nunmehr die ganze Gesellschaft zum Bahnhof zurück, und 
eine wegen der Ueberfüllung der Wagen nicht gerade sehr genuss- 
reiche Fahrt über Jüterbog nach Berlin bildete den Beschluss des 
Festtages.“ 

War auch infolge des ungünstigen Wetters der Genuss des Aus- 
fluges erheblich eingeschräukt und namentlich die botanische Aus- 
beute wesentlich verringert, so hatten wir doch in der anregenden 
Gesellschaft lieber Fachgenossen ein interessantes Stücklein märkischer 
Erde, an das sich wertvolle historische und botanische Erinnerungen 
knüpfen, kennen gelernt, und sicherlich wird es keiner der Teilnehmer 
bereuen, auch diese „verregnete“ Pfingstversammlung mitgemacht 
zu haben. 


Bericht 


über die 


einundachzioste (Hünfinädreissioste Herbst-) Hanpt-Versammlune 
des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg 


zu 


Berlin 
am 8. Oktober 1904. 


Vorsitzender: Herr 6. Volkens. 


Der Vorsitzende begrüsst die Anwesenden und besonders die von 
Auswärts eingetroffenen Mitglieder und Freunde unseres Vereins. 

Er erteilt sodann dem Schriftführer, Herrn E. Gilg, das Wort 
zur Verlesung des Jahresberichts: 

Die Zahl der ordentlichen Vereinsmitglieder belief sich am 
1. Oktober 1904 auf 281, am 1. Oktober 1903 auf 280. Einem Zuwachs 
von 14 im verflossenen Jahre aufgenommenen ordentlichen Mitgliedern 
steht ein Verlust von 13 solchen, durch den Tod (5) oder Aus- 
scheiden (8), gegenüber. 

Einen schweren Verlust erlitt der Verein durch das plötzliche 
Abscheiden unseres langjährigen, bewährten Vorsitzenden, Herrn 
Karl Schumann, der unermüdlich für den Verein tätig gewesen war. 

Ueber die Vermögenslage des Vereins wird Ihnen der Herr 
Kassenwart berichten. Es ist hocherfreulich, dass es den Bemühungen 
dieses unseres hochverdienten Vorstandsmitgliedes gelungen ist, die 
letzten fünf Jahresrechnungen ohne Reste abschliessen zu können. 
Es gebührt ihm dafür der besondere Dank des Vereins. Hervor- 
gehoben sei, dass wir uns auch in diesem Jahre wieder der Unter- 
stützung von seiten des Provinzial-Ausschusses zu erfreuen hatten. 

Vom Verein mit Geldmitteln unterstützte Forschungsreisen wurden 
in diesem Jahre nicht ausgeführt; dagegen wurden zwei wissenschaftliche 
Ausflüge zu Sammelzwecken unternommen, der eine im Frühjahr nach 
Liebenwalde, der andere im Sommer nach der Duberow, an welchen 
sich mehr oder weniger zahlreiche Vereinsmitglieder beteiligten. 

Ueber den Stand der Vorarbeiten zur Kryptogamenflora und 
zu dem Forstmerkbuch werden die beiden Herren Obmänrer der 
Kommissionen Bericht erstatten. 


XV 


Aus dem Vereinsleben sei erwähnt, dass den Herren Ruthe-Swine- 
münde, Focke-Bremen, Möllendorf-Charlottenburg gelegentlich 
der Feier ihres S0., resp. 70. Geburtstages Glückwunschschreiben 
übersandt wurden. In offizieller Weise beteiligte sich der Verein an 
den Festlichkeiten zur Feier des 70. Geburtstages unseres allverehrten 
Ehrenvorsitzenden, Herrn P. Ascherson. Durch den ersten Vor- 
sitzenden wurde dem Jubilar eine Adresse überreicht, und am Fest- 
essen nahmen der 3. Vorsitzende, an dem acht Tage später statt- 
findenden Kommers der 1. Vorsitzende das Wort, um in längeren 
Ausführungen die Verdienste Herrn Aschersons um den Verein 
gebührend hervorzuheben.!) 

Für die „Verhandlungen“ war bis anfangs Juni noch nicht eine 
einzige Arbeit zum Drucke eingelaufen; ja bis zum heutigen Tage 
läge kein Manuskript vor, wenn nicht einige der für die Festschrift 
zu _äschersons 70. Geburtstag bestimmten Arbeiten zu lang für 
dieses Buch ausgefallen wären und für unsere „Verhandlungen“ hätten 
übernommen werden können.’) Diese Beiträge sind fertig gedruckt; ich 
halte es jedoch für das beste, sie nicht als gesondertes Heft, sondern 
gemeinsam mit dem Vereinsbericht als einziges diesjähriges Heft 
auszugeben. 

Die wissenschaftlichen Sitzungen erfreuten sich wie stets eines 
sehr regen Besuchs. Die Frühjahrshauptversammlung in Treuenbrietzen 
litt stark unter der Ungunst der Witterung; es regnete von früh bis 
zum späten Nachmittag, so dass nur eine sehr kurze und wenig 
ausgiebige Exkursion der zahlreich erschienenen Mitglieder möglich 
war. Trotzdem hat wohl keiner der Teilnehmer bereut, den Ausflug 
nach dem interessanten historischen Städtchen mitgemacht zu haben. 


Rede des Herrn A. Engler auf dem Festessen zur Feier des 
70. Geburtstags des Herrn P. Ascherson. 


Lieber Freund und Kollege! 

Als derjenige Dozent unserer Universität, dessen Lehrtätigkeit 
sich am meisten mit der Deinigen berührt und als Leiter der 
botanischen Anstalten, an welchen Du so lange Zeit tätig gewesen 
bist, gestatte ich mir, unter den zahlreichen Verehrern und Freunden, 
welche Dir heut zu Deinem 70. Geburtstage ihre herzlichsten Glück- 
wünsche darbringen wollen, zuerst das Wort zu ergreifen, zumal ieh 
schon seit 4 Dezennien das Glück gehabt habe, mit Dir durch gleich- 
artige wissenschaftliche Neigungen in Freundschaft verbunden zu sein, 


!) Vergl. auch die nachfolgende, am Festmahle gehalteneRede Herın Englers. 

2) Glücklicherweise sind gegen Ende des Jahres noch zahlreiche Arbeiten 
eingegangen, so dass nicht nur die zulässige Zahl der Bogen gefüllt werden 
konnte, sondern auch noch mehrere Beiträge für den folgenden Jahrgang über- 
nommen wurden. 


Verhandl. des Bot. Vereins f. Brandenb, XLVI, B 


xvın 


und als jüngerer Botaniker im Verkehr mit Dir wie so viele andere 
nieht wenig gelernt habe. 

Einer Familie angehörend, in welcher geistige Interessen über 
alles gestellt wurden, kamst Du frühzeitig mit reichem Wissen 
ausgestattet auf die Universität und vermochtest es, neben dem 
medizinischen Studium, das Du als Dr. med. beendigtest, auch spezielle 
naturwissenschaftliche Studien zu treiben. Vor allem aber war es 
die Botanik, zu der Du Dich ganz besonders hingezogen fühltest. 
Unseres unvergesslichen Al. Brauns Lehren fielen bei Dir auf den 
fruchtbarsten Boden, und sehr bald entwickeltest Du Dich zu dem 
besten Kenner der heimischen Flora. 

Ein glänzendes Zeugnis Deiner Spezialtätigkeit und Deiner viel- 
seitigen Gelehrsamkeit war die 1864 erschienene Flora der Mark 
Brandenburg, die über die meisten Florenwerke weit hinwegragte, da 
Du in derselben ganz besonders die Morphologie unserer heimischen 
Pflanzen korrekt behandelt hattest und damit Denjenigen, die über 
den gewöhnlichen Schlendrian der Pflanzenbeschreibung hinausgehen 
wollten, ein vorzügliches Hilfmittel liefertest. In diesem Werke trat 
auch Deine philologische Gelehrsamkeit und Dein kritischer Geist in 
Nomenklaturfragen hervor. 

Frühzeitig suchtest und fandest Du auch Gelegenheit zu mehreren 
Reisen in Südeuropa und wurdest so bald aus einem Kenner der 
märkischen Flora ein vortrefflicher Kenner der deutschen und mittel- 
europäischen, schliesslich auch der Mediterranflora im weitesten Sinn. 

Was Du alles auf dem Gebiet der Pflanzen -Geographie und 
-Systematik geleistet hat, das wird auch noch von anderer Seite ge- 
würdigt werden. Dagegen möchte ich noch einige Worte über Deine 
Lehrtätigkeit sagen, die Du seit 1869, nachdem Du von der Universität 
Rostock zum Dr. phil. hon. e. ernannt worden warst, in segensreichster 
Weise, seit 1873 als ausserordentlicher Professor, ausgeübt hast. 

Aufopfernd hast Du in Vorlesungen, auf Exkursionen und, wo 
nur immer die Gelegenheit sich bot, Diejenigen, welche der Botanik 
eine intensivere Neigung entgegenbrachten, gefördert. 

Dieselbe Bereitwilligkeit, anderen behilflich zu sein, hat Dich 
aber auch als wissenschaftlichen Beamten ausgezeichnet. Seit 1860 
warst Du unter Al. Braun als Assistent am botanischen Garten, seit 
1865 auch als Assistent am botanischen Museum tätig und von 1871 
bis 1884 hast Du an letzterem die Stellung eines Kustos eingenommen. 
In dieser Stellung hast Du wohl jedem, der mit botanischen oder 
pflanzengeographischen Studien beschäftigt war, irgendwelche Dienste 
geleistet, die nicht immer mit dem gebührenden Dank hingenommen 
wurden. Aber andererseits hast Du doch auch oft Gelegenheit gehabt, 
Deine Bemühungen anerkannt zu sehen, und der heutige Tag wird 
Dir beweisen, wie viele noch ausser mir Deine Verdienste zu würdigen 


XIX 


bereit sind. Mögen kommende Jahrzehnte Dir noch weiter Gelegenheit 
geben, Dein reiches Wissen in der von Dir herausgegebenen Synopsis 
und anderweitig zum Nutzen unserer Wissenschaft und zu Deiner 
eigenen Freude zu verwerten. 


Hierauf berichtete der Kassenführer Herr W. Retzdorff über die 
Vermögenslage des Vereins. 
Die Jahresrechnung für 1903 enthält folgende Posten: 
A. Reservefonds. 
1. Einnahme. 
a) Bestand von 1902 (s. Verhandl. 1903 S. XXI) . . M. 3759,23 
b) Zinsen von M. 2500,— 3'/,°/, Konsols für die Zeit 


som I. 10-1002 DE E10 IE ce RN 
ce) Zinsen des Sparkassenguthabens für 1908 . . . 2.38.20 


Summa M. 3884,93 
2. Ausgabe. 
Depotgebühren M. 2— 


Verbleibt Bestand M. 3882,93 


B. Laufende Verwaltung. 
1. Einnahme. 


a) Laufende Beiträge der Mitglieder . 2 20 M21984, — 
b) Ausserordentl. Beitrag des Geh. Kommerzienrats 
Arnhold 5 14,— 


ce) Beihilfe des Prov.-Ausschusses d. Prov. Brandenburg ,„ 500,— 
d) Zinsen des Sparkassenguthabens für 1903 . „Kl 
e) Erlös für verkaufte Verhandlungen BLEND 30,10 
WeSonsteesbnnnahmenga 0. a 6,75 
Summa M. 2304,03 
2. Ausgabe. 
a) Drucksachen 
Verschiedenes Drucksachen DM 36:50 
An Gebr. Bornträger für 510 
Exemplare der Verhandlungen, 
Jahrgang 1903 a M. 2,50. . M. 1275, — 
Hiervon ab: 
für 1'/, Bogen (gedruckt sind 
anstatt 20 nur 18'/, Bogen) 
3 M. 50, 2,223 75: — 
Gewinnanteil f. 1903, 
REVOonENIe 39, ADS SO 53185 
DIEIDOnVg a BIOTTS 
Extra-Korrektur . u EAN MI 9,60 
zu übertragen M. 1237,25 


Br 


xx 


Uebertrag M. 1237,25 


b) Kunstbeilagen . . . in ln 
ec) Einbinden von Büchern, Aufziehen von Tafeln EEE 89,35 
d) Porto und sonstige Verwaltungskosten . . DIE 
e) Neu-Anschaffungen. Bibliothekschrank M. 85, — Andes 

botanique und zwei Kästen dazu M. 36,40. ee 220) 


f) Verschiedene Ausgaben, nämlich Unkosten beim 
Vortrag Dr. Diels mit Lichtbildern M. 27,— und 
für mehrere Reinschriften M. 895 . ... Rn. 35,95 


Summa M. 1933,65 


Die Einnahmenüberragen Ser rl 
Die Ausgaben dagegen . . . ! i 108365 


Die Mehreinnahme im el 1903 et mithin M. 570,38 
Unter Ber a des Bestandes vom a (8. 
Verhandl. 1903 S. XXI) von . . . a Salt 


ergibt sich ein Besen von M. 3887,61 


Die Abrechnungen für das Rechnungsjahr hinsichtlich der 
Krytogamen-Flora und des Forstbotanischen Merkbuchs sind gleichfalls 
gelegt worden. Die Kryptogamen Flora hat im Jahre 1903 eine 
Mehrausgabe von M. 137,86 (gegen die gewährten Beihilfen) erfordert; 
u. a. sind für eine Exkursion M. 42,30, ferner für Zeichnungen und 
Aetzungen (Laubmoose betreffend) M. 519,75 verausgabt worden. Aus 
Vereinsmitteln sind für die Kryptogamen-Flora bisher überhaupt 
M. 1382,41 (d. i. das Mehr der Ausgaben gegenüber den Einnahmen) 
verwendet. Für das Forstbotanische Merkbuch sind die Hauptausgaben, 
d. s. die Kosten für die Abbildungen, erst noch zu leisten. 

Rückstände an Beiträgen für das Jahr 1903 waren bei Abschluss 
der Reehnung nicht vorhanden. 

Die Prüfung der Jahresrechnung einschliesslich der Abrechnungen 
über die Kryptogamen-Flora und über das Forstbotanische Merkbuch, 
sowie die Feststellung des Kassenbestandes ist seitens der Herren 
Hennings und Graebner vorgenommen worden. Der Erstere 
berichtete hierüber, dass die Kassenbücher als ordnungsmässig geführt 
und die Ausgaben als gehörig nachgewiesen befunden sind, ferner, 
dass das Vermögen des Vereins den Kassenprüfern vorgelegt worden sei. 

Dem Herrn Kassenführer wurde darauf durch die Versammlung 
Entlastung erteilt. 


Darauf erfolgte der Jahresbericht der Kryptogamenkommission 
für das Jahr 1903/04, verlesen durch den Obmann, Herrn &. Lindau. 
Wie in früheren Jahren, so haben auch in diesem auf Antrag 
des Vorstandes die Herren Minister für Landwirtschaft und für geist- 


RO 


liche, Medizinal- pp. Angelegenheiten wiederum eine Unterstützung 
für die Herausgabe der Kryptogamenflora gewährt. In der Veröffent- 
liehung ist deshalb kaum eine Unterbrechung eingetreten, da von den 
Laubmoosen, die von Herrn C. Warnstorf bearbeitet werden, bereits 
ein Heft erschienen ist und ein weiteres in Vorbereitung sich befindet. 
Mit besonderer Genugtuung muss der Anerkennung gedacht werden, 
welche den bisher erschienenen Teilen des Werkes von seiten der 
Fachgenossen in mündlichen Urteilen und in Besprechungen in wissen- 
schaftlichen Zeitschriften zuteil geworden ist. 

Obwohl die einzelnen Kreise der Provinz in bezug auf die ver- 
schiedenen Abteilungen der Kryptogamen noch nicht gleichmässig 
bekannt sind, so glaubte doch die Kommission von der Entsendung 
von Sammlern Abstand nehmen zu sollen, weil die spezielle Erforschung 
einer Gegend mit Erfolg nur von einem ÖOrtsansässigen betrieben 
werden kann. Gerade von ortsansässigen Sammlern, z. B. den Herren 
Jaap. Mildbraed, Vogel u. a., sind wiederum wertvolle Beiträge 
zum Herbar eingegangen, daneben noch von anderen Herren, welche 
sich für die Flora interessieren. Allen diesen Gönnern sei auch an 
dieser Stelle Dank ausgesprochen. 

Es steht zu hoffen, dass in Kürze der Druck weiterer Bände der 
Flora in Angriff genommen werden kann, sobald im Frühjahr der 
Laubmoosband vollendet ist. 


Endlich gab Herr Hauchecorne einen Ueberblick über den 
Stand der Vorarbeiten zur Herausgabe eines „Forstbotanischen Merk- 
buches für die Provinz Brandenburg“. Zur grossen Genugtuung der 
Versammlung konnte er den Abschluss des Manuskriptes in der 
ersten Hälfte des Jahres 1905 in Aussicht stellen. 

Es schloss sich an diese Mitteilung eine kurze Diskussion der 
Herren Retzdorff und Beyer. 


Es wurde sodann zu den Wahlen geschritten. Diese ergaben 
folgendes Resultat: 
Ascherson, Ehrenvorsitzender. 
. Loew, Vorsitzender. 
. Lindau, 1. Stellvertreter. 
. Volkens, 2. Stellvertreter. 
. Gilg, Sehriftführer. 
. Weisse, 1. Stellvertreter. 
Th. Loesener, 2. Stellvertreter und Bücherwart. 
W. Retzdorff, Kassenwart. 


>manm»v 


In den Ausschuss wurden gewählt: A. Engler, L. Diels, 
P. Graebner, E. Jahn, P. Hennings, R. Beyer. 


XXI 


In die Redaktionskommission wurden gewählt: P. Hennings, 
l. Urban, P. Graebner. 


Endlich wurde der vorschriftsmässig eingereichte Antrag auf 
Ernennung des Herrn Prof. Dr. Radlkofer in München zum Ehren- 
mitglied des Vereins einstimmig angenommen. 


Daran schlossen sich wissenschaftliche Vorträge. 


Herr Ulbrich legte eine Anzahl seltener Pflanzen aus der Mark 
vor, von denen hier nur folgende erwähnt seien: 

Lathyrus montanus Bernh. var. subundgugus E. Ulbrich n. var. 
differt foliis unijugis vel rarissime bijugis, foliolis anguste- 
lanceolatis vel anguste-oblongis. — Diese durch den abweichenden Blatt- 
bau sehr auffällige Varietät beobachtete Vortragender in der Märkischen 
Schweiz bei Buckow an einem sandigen Waldwege oberhalb des 
Barschpfuhles am Rande einer mit Buchen aufgeforsteten Waldlichtung 
zusammen mit @enista tinctoria (Herb. E. Ulbrich No. 1492), 
Herr Lehrer Krügel in Buckow beobachtete dieselbe Abart in 
blühendem Zustande in nicht grosser Entfernung von dem angegebenen 
Fundorte am Fahrwege nach Münchehofe. Die Blüten stimmten 
genau mit denen der Hauptform überein. Auf das sonstige Vor- 
kommen dieser, wie es scheint, seltenen Abweichung bleibt zu achten. 

Betula humilis Schrank. aus der Niederlausitz. Diesen in der 
Mark bisher nur von zwei Stellen (bei Oranienburg und an der Ihna 
bei Reetz und Arnswalde) bekannten Strauch fand Vortragender bei 
Jamlitz bei Lieberose auf einem ausgedehnten Wiesenmoore in nur 
wenigen (etwa 5—6) Exemplaren. An der Hand von Kartenskizzen 
erläuterte er kurz die geographische Verbreitung der Strauchbirke 
und zeigte, dass der von ihm gefundene Standort ebenso wie der bei 
Oranienburg sehr weit vorgeschobene Posten darstellen, die von dem 
Hauptverbreitungsgebiete über 100 km entfernt. sind. 

B. humilis X pubescens Warnstorf. An demselben Standorte fand 
Vortragender einen etwa 4 m hohen, fast baumartigen Strauch dieses 
in der Mark bisher erst einmal (von Warnstorf bei Arnswalde) 
beobachteten Bastards. Ueber die beiden letzten Pflanzen und sonstigen 
Funde bemerkenswerter Pflanzen in der Mark behält sich Vortragender 
ausführliche Mitteilungen im nächsten Jahrgange der Verhandlungen vor. 


Herr P. Ascherson legte dann folgende Pflanzen von neuen, bezw. 
bemerkenswerten Fundorten vor: 

1. Galium rotundifolium aus der Gräflich v. d. Schulenburgschen 
Forst bei Forsthaus Eichhorst bei Pinnow zwischen Peitz und Guben, 
wo es Herr Lehrer Deeker-Forst im Sommer d. J. in Gesellschaft 
seines Kollegen, des Lehrers Richard Schulz in Cotbus gesammelt 


XXI 


hat. Der Fundort ist bereits von Herrn Wenzke in Helios XV 
(1898), S. 61, Verh. Bot. V. Brand. XLI, S. 234 angegeben worden, 
ebenso wie dieser das ihm von seinem oben genannten Schüler, dem 
damaligen Präparanden Schulz von demselben Fundorte zur Be- 
stimmung übergebene Zmpetrum nigrum (a. a. O0. S. 64, vgl. auch 
Verh. Bot. V. Brand. XLI, S. 230) zuerst veröftentlicht hat. Der 
Fundort des Galium schiebt sich in die Lücke zwischen der schon 
länger bekannten bei Luckau und Krossen ein. Diese Art gehört zu 
den nicht allzu zahlreichen interessanteren Typen, für die sich die 
Zahl der bekannten Fundorte in den letzten Jahrzehnten auffällig 
vermehrt hat. Bis 1860 war sie im nordostdeutschen Flachlande nur 
aus der Gegend zwischen Belzig und Koswig, von Luckau und Stettin 
bekannt. Dazu kamen ausser den erwähnten Fundorten bei Guben und 
zwischen Krossen und Schwiebus (Abh. Bot. V. Brandenb. II [1860], S. 174) 
die Fundorte in den Kreisen Lissa, Kempen, Schrimm und Schroda 
der Provinz Posen, bei Neuruppin (Abh. Bot. V. Brand. XX |1878], 
Sitzb. S. S2) und Fürstenberg i. Meckl. (a. a. ©. S. Il, XLIIS. D. 
Obwohl für keinen dieser Fundorte ein bestimmter Grund vorliegt, 
die Ursprünglichkeit desselben zu bezweifeln, so ist doch neuerdings 
wenigstens ein Fall bekannt geworden, in dem nachweislich sich das 
Verbreitungsgebiet dieser Art (wie bei Zinnaea borealis vgl. a. a. ©. 
XXIX [1887]. S. 144, XXXII [1890], S. LXIII, Zimnanthemum nymphae- 
oides a. a. O. XLI [1899], S. LXVIL XLII [1900], S. 291) sich 
die Verbreitung durch neuerliche Verschleppung, die ja bei den mit 
hakigen Borsten besetzten Früchten dieser Galium-Art sehr leicht, 
z. B. durch Anhängen an das Gefieder von Vögeln erfolgen kann, 
erweitert hat. Herr Ulrich Steusloff, ein hoffnungsvoller junger 
Faehgenosse, fand diese Art 1900 mit Zinncea in dem eben neu 
aufgeforsteten Kiefernwäldehen Küssower Tannen bei Neubrandenburg 
(Arch. Fr. Naturg. Meckl. LV [1901], S. 175). 

2. Tunica sazxifraga vom Kirchhofe in Pförten in der Nieder- 
lausitz, wo sie im Sommer d. J. ebenfalls von Lehrer Decker-Forst 
aufgefunden wurde. Diese in den Alpen verbreitete Pflanze wird 
bekanntlich schon seit langer Zeit an vereinzelten Punkten Mittel- 
deutschlands wie besonders bei Jena angegeben, wo an ein Indigenat 
nicht zu denken ist. Eine Angabe in Oberschlesien bei Lublinitz hat 
sich später als unrichtig herausgestellt. Dagegen wurde sie, obwohl 
gerade keine häufige Zierpflanze, neuerdings in Westpreussen an Mauern 
in Liep und Kahlberg auf der Frischen Nehrung 1886 und in Ost- 
preussen bei Selbongen, Kreis Sensburg 1891 verwildert gefunden 
(Abromeit Fl. v. Öst- u. Westpr. S. 106), ein Vorkommen, an das sich das 
von Herrn Deeker aufgefundene als weiterer sicherer Fall anschliesst. 

3. Comolvulus (Calyeostegia) soldanella, diese am sandigen Strande 
des Mittelmeeres und Atlantischen Ozeans verbreitete Windenart ist 


XXIV 


von der Deutschen Nordseeküste schon seit dem 18. Jahrhundert 
bekannt. Sie galt einige Zeit als verloren, weil der zuerst bekannt 
gewordene Fundort auf Wangeroog durch Sturmfluten zerstört war. 
Doch ist sie später auf mehreren der westlicher gelegenen Ostfriesischen 
Inseln gefunden worden, so besonders auf Borkum, aber auch auf 
Juist, Langeoog und Norderney (auf letzterer war sie schon früher 
angegeben aber lange vermisst; Vortragender gesteht, dass er kein 
srosses Vertrauen auf die Ursprünglichkeit des ihm gezeigten Fund- 
ortes dieht an der Strandpromenade im Orte Norderney hat). Der 
scharfsichtige Herr Plettke, dem wir in rascher Folge die schönen 
Funde von Alopecurus bulbosus an der Unter-Weser und Betula nana 
bei Bodenteich (vgl. Verh. Bot. V. Brand. XLIV, S. XXXII) zu ver- 
danken hatten, hat im August 1904 diese Art nun auch auf der Fest- 
landsküste aufgefunden und zwar am Sandstrande bei Duhnen unweit 
Ritzebüttel, südlich von Cuxhaven. 

Endlich verteilte Herr P. Ascherson im Auftrage von Herrn 
P. Decker von demselben eingesammelte frische Exemplare aus der 
Flora von Forst: eine noch näher festzustellende, vom Einsender als 
Populus Viadri angesprochene Pappel vom Neisse-Ufer, Scirpus ovatus, 
Pilularia und endlich die 1903 von ihm aufgefundene /snardia (s.S. 240), 
die hier bis jetzt ihren östlichsten Fundort in der Lausitz hat. 


Herr Winkelmann (Stettin) legte darauf einige Pflanzen aus der 
pommerschen Flora vor. 1. In der Stettiner Buchheide fielen ihm 
einige abweichende Formen der Traubeneiche auf; bei der einen 
zeigen die Lappen an dem hinteren Rande kleine Buchten, bei der 
anderen sind die Blätter schlank mit wenigen kurzen Lappen, auch 
sind sie auf der Unterseite hell. In dem Forstreviere Stepenitz steht 
eine übergehaltene Traubeneiche mit eigentümlichen langgestielten 
Blättern, welche sehr variieren, bald schmal, bald breit und gross, 
aber stets tief eingeschnitten. 2. Eine Carex muricata, welche der 
var. questfalica nahesteht. 3. Ayuga pyramidalis findet sich westlich 
der Oder nur an wenigen Stellen (Marsson erwähnt sie in seiner 
Flora von Vorpommern und Rügen nicht), ist aber im Osten verbreitet, 
er hat sie in den Kreisen Lauenburg und Bütow mehrfach gefunden. 
4. Im Hafen von Ziegenort hat Phragmites communis jedes Jahr 
weissgestreifte Blätter, Proben wurden vorgezeigt. 5. Ein vergrünter 
Blütenstand von Heracleum sibiricum. Die einzelnen Doldenstrahlen 
hatten unter der Dolde in einiger Entfernung vollkommen gefiederte 
Hüllblätter, aber ausserdem war dicht unter der Dolde die gewöhnliche 
Hülle. '6. In der Oberförsterei Karnkewitz bei Köslin waren fast alle 
Zapfen an einer Lärche mit durchwachsenen Zweigen. 7. Am 
i1. September d. J. hatte er im Jägersdorfer See bei Wilmersdorf (U.-M.) 
eine sehr gedrungene Form von Zontinalis antipyretica L. gefunden, 


XAV 


die Herr Warnstorf als var. Zatifolia Milde bestimmt hatte. Es ist 
dies die Form des ruhigen Wassers; es konnte in der Versammlung 
nicht festgestellt werden, ob sie für die Mark neu ist. Schliesslich 
ergänzte er den Vortrag des Herrn Ulbrich über Betula fruticosa 
durch Angabe pommerscher Standorte. 


Herr E. Koehne spricht dann über die Einteilungsprinzipien in 
der Gattung Philadelphus. 


Herr F. Fedde richtet an die Versammlung die Anfrage, ob 
einem der Anwesenden Papaver rhoeas und P. intermedium bekannt 
seien, zwei Arten, die sehr nahe miteinander verwandt sind und 
sieh nach den Diagnosen schwer voneinander unterscheiden lassen. 


Herr Hauchecorne bespricht endlich kurz das Vorkommen der 
Eibe und der Elsbeere in der Mark. 
Schluss S Uhr 15 Minuten. 


Tagesordnung 
der Sitzungen im abgelaufenen Geschäftsjahre. 


Sitzung vom 13. November 1909. 


Der Vorsitzende, Prof. K. Schumann, eröffnete die Sitzung mit 
einigen geschäftlichen Mitteilungen. — Darauf gedachte Prof. Ascherson 
der dem Verein durch den Tod entrissenen Mitglieder: Prof. Dr. E. Bohn- 
stedt in Luckau, Gutsbesitzer Rich. Fritze auf Rydultan in Ober- 
Schlesien und Hofrat Prof. K. Haussknecht in Weimar. — Es 
legte hierauf Prof. P. Magnus die neuesten Mappen der Fungi seleeti 
exsiccati von O. Jaap vor, in denen die ausgegebenen Pilze möglichst 
in allen Entwickelungsstadien gesammelt sind, und besprach zwei von 
P. Dumee und von Grosjean herausgegebene Wandtafeln, auf denen 
in guten Abbildungen die wichtigsten essbaren bezw. giftigen Pilze 
dargestellt sind. Sodann teilte er der Versammlung den Tod der 
bekannten Sammlerin essbarer Pilze, Fräulein Freytag in Berlin mit. 
Ferner legte Prof. Magnus noch zwei interessante Verwachsungen 
vor, eine von Herrn Trojan gesammelte Stengel-Fasziation von 
Oenothera und ein von Fräulein Hedwig Bartels ihm mitgeteiltes 
Blatt von Cyclamen. — Hierauf berichtete Herr Paul F. F. Schulz 
über eine nach Luckau unternommene Exkursion und legte Azolla- 
Exemplare vor, die er in einem Tümpel in Südende gesammelt hatte. — 
Endlich sprach Prof. Hennings über ein monströses Tricholoma con- 
globatum von seltener Grösse, sowie ein Riesenexemplar von Zycoderma 
bovista, das ein Gewicht von 6 kg und einen Umfang von 115 cm 
erreicht hatte, und erwähnt das Vorkommen des Hausschwamms auf 
lebenden Stämmen. 


Sitzung vom 11. Dezember 1903. 


Aus den geschäftlichen Mitteilungen, mit denen Prof. Schumann 
die Versammlung eröffnete, ist erwähnenswert, dass der Schlesischen 
Gesellschaft für vaterländische Kultur zu ihrem hundertjährigen 
Bestehen eine Adresse überreicht werden sollte, und dass dem ver- 
dienten Mitgliede, Herrn Kreistierarzt R. Ruthe in Swinemünde, zu 
seinem 80. Geburtstage die Gratulation des Vereins ausgesprochen ist. 
Von Herrn Kammergerichtsrat Hauchecorne ist ein Bericht über 
den Stand der Arbeiten am forstbotanischen Merkbuch eingegangen, 


XV 


in dem das Bedauern darüber ausgesprochen wird, dass noch eine 
srössere Zahl von Vertrauensmännern mit ihren Referaten im Rück- 
stande ist. — Hierauf hielt Herr E. Ule einen interessanten Vortrag 
über pflanzengeographische Beobachtungen, die er bei Gelegenheit 
seiner Kautschukexpedition in Süd-Amerika, besonders in dem Salinen- 
gebiet am Huallaga-Fluss, gemacht hat. — Sodann besprach Professor 
Ascherson die von Dr. Vuyck redigierte 2. Auflage des Prodromus 
Florae Batavae, ein neuerschienenes Heft von Abromeits Standorts- 
flora von Ost- und Westpreussen, sowie eine Abhandlung von 
C. H. Ostenfeld und ©. kaunkiaer (Kastrerings-forsög med 
Bieracium og andre Cichorieae |Bot. Tidskrift 1903]). — Zum Sehluss 
sprach Prof. Schumann über botrychische Blütenstände, die mit 
einer Gipfelblüte abschliessen. Solche finden sich z. B. regelmässig 
bei Menyanthes, Anthoxanthum, Hkerochloe, Monotropa und Adoxa. 
Tritt die Gipfelblüte nur ausnahmsweise auf, so entsteht eine Pelorie, 
die somit nicht als eine Verwachsung mehrerer Blüten, sondern als 
einheitliche Blüte aufzufassen ist. 


Sitzung vom 8. Januar 1904. 

Vorsitzender: Prof. Volkens. — Prof. Ascherson legte vor: 
Th. Sehube, Verbreitung der Gefässpflanzen in Schlesien (Festgabe 
zur 100jährigen Jubelfeier der Schles. Ges. für vaterl. Kultur), eine 
vollständige Standortstlora der Provinz. — Hierauf sprach Prof. Volkens 
über Laubknospen tropischer Holzgewächse. Vortragender 
betont zunächst, dass die weit verbreitete Ansicht, die Laubknospen 
tropischer Gehölze entbehrten zumeist eines biologischen Schutzes 
segen Witterungseinflüsse und Tierfrass, in dieser Allgemeinheit nicht 
richtig sei. Er führt eine Reihe von Fällen an, bei denen in der 
Versenkung der Knospen in Höhlungen der Achse oder des Trag- 
blattstiels, in der Ausbildung zahlreicher Knospenschuppen oder der 
Entwiekelung einer aus harzigen Massen bestehenden Umhüllung die- 
selben Einrichtungen wiederkehren, die wir auch bei nordischen 
Bäumen antreffen. Im weiteren weist er unter Anführung zahlreicher 
Arten auf die Tatsache hin, dass im Verzweigungssystem der Tropen- 
gehölze die Endknospe eine weit grössere Rolle spiele als hier zu 
Lande, dass manche im höheren Alter überhaupt nur ganz gelegentlich 
Seitenknospen auftreten lassen. Einer Verarmung des Verzweigungs- 
systems, die eine notwendige Folge hiervon sein müsste, wird viel- 
fältig — so bei den Asclepiadaceen, Sapotaceen, Lauraceen — dadurch 
vorgebeugt, dass die Endknospe in eine Anzahl extraaxillarer, im 
(uirl stehender Seitenzweige aufgeteilt wird. Daraus resultiert dann 
der etagenartige, dem unserer Tannen und Fichten vergleichbare Auf- 
bau einer grossen Zahl tropischer Laubhölzer. Zum Schluss wird auf 
die Konstanz in der Zahl von Laubblättern hingewiesen, die Knospen 


XAVIl 


bei einem einmaligen Treiben entwickeln. Gareinien, Calophyllum- 
Arten, sehr viele Rubiaceen bilden stets nur ein Blattpaar, Myristicaceen 
gewöhnlich 5 Blätter, gewisse Magnoliaceen deren 3. — Ferner 
erwähnte Dr. F. Moewes eine zweite Herbstblüte, die durch einen 
grossen Brand in Frankreich hervorgerufen worden ist (vgl. Naturw. 
Rundsch., XIX, 1904, S. 15—16). 


Sitzung vom 12. Februar 1904. 

Der Vorsitzende, Prof. Volkens, machte der Gesellschaft Mit- 
teilung von dem Ableben des Geh. Regierungsrats Prof. Dr. A. Garcke. — 
Von Prof. Conwentz aus Danzig wurde sodann eine von Prof. Pfuhl 
herausgegebene Zusammenstellung von bemerkenswerten Bäumen der 
Provinz Posen vorgelegt, die auf Grund von Fragebögen zusammen- 
getragen ist. Dieselbe kann als eine gute Vorarbeit für ein forst- 
botanisches Merkbuch angesehen werden. — Sodann sprach Herr Ule 
über die Vegetation der schwarzen Flüsse des Amazonenstromgebietes. 
Der Rio negro hat Wasser, das fast wie Tinte aussieht; in einem 
Glase erscheint es rötlich, in einem Weissbierglas etwa wie Portwein. 
Andere schwarze Wässer sind der Jamary, der Japura u. a. Nach 
einer vorliegenden Arbeit soll Humussäure die Schwärzung bedingen. 
Die Vegetation des Ueberschwemmungsgebietes dieser Flüsse ist 
reicher an Arten als bei weissem Wasser, mehr der des festen Landes 
ähnlich. Der Amazonas-Wald ist hier ausgezeichnet durch grosse 
Palmen und andere Bäume mit grossen Blättern, er ist arm an 
Epiphyten und Lianen. Hevea discolor ist ein dort verbreiteter Gummi- 
baum, dessen Gummi an sich sehr gut ist, aber schlecht behandelt 
wird. Die meisten Palmen sind Fiederpalmen, nur einige Arten 
Fächerpalmen (Mauritia). Man findet dort auch sehr dürre Stellen, 
„Campinas,“ die nur von wenigen Cladonien und Farnen bedeckt sind. 
In feuchteren Gebieten treten Sträucher und auch Epiphyten auf. 
Sehr gelungene photographische Aufnahmen erläuterten den inter- 
essanten Vortrag. — Hierauf hielt Prof. Volkens einen Vortrag: 
Ueber die Vegetation der Marianen. Es wird eine Schilderung 
der Vegetationsverhältnisse, insbesondere der Inseln Saipan, Tinian 
und Rota gegeben. Mangrove, aus Arten der Gattungen Druguiera, 
Rhizophora, Lumnitzera und Sonneratia gebildet, tritt nur gelegentlich 
in Buchten auf, sonst ist ein flacher, mit Gräsern, einzelnen Öyperaceen, 
Ipomoea pes caprae, Bryophylium und andern weit verbreiteten Tropen- 
pflanzen bedeckter Sandstrand die Regel. Ein Küstenbusch dahinter 
weist die Bäume Heritiera littoralis, T’hespesia populnea, Terminalia 
catappa, namentlich aber Hernandia peltata auf, daneben setzen ihn 
Sträucher, wie Jasminum marianum und Colubrina astatica und einzelne 
Lianen (Caesalpinia Bonducella, Allophilus-Arten) zusammen. Das 
Kulturland weiter landeinwärts, das die Pflanzungen der Eingeborenen 


RXIX 


birgt, unterscheidet sich nicht wesentlich von dem der Karolinen. 
Ausser der Kokospalme, der Betelnuss, der Brotfrucht, verschiedenen 
tropischen Obstarten, die in Gemeinschaft mit Pandanus- Arten, 
Erythrina indica, Mallotus moluccanus, Morinda citrifolia, Hibiscus 
iiliaceus und anderen Bäumen einen lichten, parkartigen Bestand bilden, 
sehen wir vereinzelt eingestreut kleine Felder, auf denen die Ein- 
geborenen ihre Hauptnahrungspflanzen Taro, Yams und Süsskartoffeln 
heranziehen. Einen nächst höheren, an den Bergen sich herauf- 
ziehenden Gürtel nimmt ein niederer Sekundärwald ein. Zieus 
carolinensis ist der höchste und dickste Baum in ihm, andere Typen 
sind Afzelia bijuga, Calophyllum inophyllum, eine Uvaria, Öerbera- und 
Ochrocarpus-Arten, Prcus tinctoria und Trema orientalis. Dieht durch- 
zogen wird der Wald von den zähen Rankenzweigen der Zlagellaria 
indiea. Das botanisch interessanteste Gewächs am Boden stellt 
Balanophora fungosa dar. Die Hochflächen oberhalb des Waldes haben 
meist Steppencharakter, indem das mannshoch werdende Gras Mescanthus 
foridulus sich zu einer dichten Decke vereint, aus der nur einzelne 
Casuarina equisetifolia höher emporragen. — Endemische Arten sind 
auf den Marianen nicht besonders zahlreich, immerhin lassen sie auf 
ein höheres Alter der Inseln schliessen, als ihnen gemeinhin zu- 
geschrieben wird. 


Sitzung vom 11. März 1904. 


Prof. Volkens eröftnete die Sitzung mit der betrübenden Mit- 
teilung, dass die Erkrankung von Herrn Prof. Schumann eine sehr 
schwere sei und leider nur wenig Hoffnung auf baldige Genesung 
gestatte. Vom Vorstande ist die Veranstaltung von Vereins-Exkursionen 
zur Erforschung weniger bekannter Gebiete in Aussicht genommen 
worden. — Prof. P. Ascherson hielt einen Nachruf auf seinen ver- 
storbenen Bruder, Herrn Oberbibliothekar a. D., Prof. Dr. F. Ascherson. 
— Hierauf sprach Dr. Pilger über einige wichtige Ergebnisse 
der neueren Bastardforschung. Vortragender wies zunächst auf die 
wissenschaftliche und praktische Bedeutung der neueren Forschungen 
über Bastardierung hin, die mit den grundlegenden Arbeiten Mendels 
begannen. Die Regel Mendels wurde kurz erläutert, und es wurden 
einige Beispiele herangezogen, die aus den Arbeiten von de Vries 
(Zuekermais- und Stärkemais, trikotyle Rassen), von Tschermak 
(Erbsen- und Bohnensamen) und Correns (Maisfrüchte) entnommen 
waren. Vortragender ging dann näher auf die grosse Arbeit von Correns 
über Maisbastarde ein, die uns zeigt, dass die Regel Mendels nur 
ein Spezialfall von mehreren Typen ist (Pisum-Typus, Zea-Typus, 
Hieracium-Typus). Dabei wurde auch die Erklärung der sogenannten 
„Xenien“ berührt. Die Regel Mendels ist also nicht allgemein 
siltig, es gibt aber auch scheinbare Ausnahmen von ihr, die sie)ı 


AXX 


wohl auf die Regel zurückführen lassen. Vortragender ging ein auf 
den Einfluss des Geschlechtes (Tsehermak), auf den Einfluss der 
Vorfahren (Weldon), auf die Verkoppelung von Anlagen (Correns), 
auf die faux hybrides (Millardet), endlich auf den Unterschied 
zwischen Rassen- und Ärtbastarden (de Vries) und betrachtete zum 
Schluss die bleibend wichtigen Resultate dieser Forschungen, die 
darauf basieren, dass das Verhalten der einzelnen Merkmale, nicht des 
Individuums bei der Bastardierung berücksichtigt werden. — Ferner 
hielt Herr Ule einen Vortrag über die Epiphyten in den Tropen, der 
als ausführliche Arbeit in Karsten-Schenck, Vegetationsbilder, 
Serie 2, Heft 1 erschienen ist. In der sich anschliessenden Diskussion 
betonte der Vortragende, dass man Epiphyten nur solche Pflanzen 
nennen darf, welche sich auch in ihrem luftigen Element fortzupflanzen 
vermögen. — Dr. Fedde berichtete sodann über das botanische 
Institut in Groningen. — Dr. Joh. Buchwald sprach über Zmar- 
throcarpus lyratus DC., eine Art der altägyptischen Flora, nebst 
einigen Bemerkungen über den Bau der Frucht. In dem Museum der 
Kgl. Landwirtschaftlichen Hochschule zu Berlin befindet sich durch 
Schenkung des Herrn Prof. G. Schweinfurth eine Probe alt- 
ägyptischen Emmers, Triticum dicoccum, welcher in einem Grabe der 
XVII. Dynastie zwischen Assassif und Der-el-bahari, Theben, im 
Jahre 1888 von Maspero gefunden wurde. Das Alter dieser Getreide- 
probe ist also auf etwa 4000 Jahre zu schätzen. Die Probe besteht 
aus meist ganz unverletzten, sehr gut erhaltenen Emmerkörnern, welche 
stark gebräunt sind. (Näheres über die Emmerkörner siehe 
„Botanische und chemische Untersuchungen an prähistorischen Getreide- 
körnern aus alten Gräberfunden“ in Zeitschrift für Untersuchung der 
Nahrungs- und Genussmittel, 1904, Heft 1 und „Znarthrocarpus 
lyratus DC.“ in Festschrift zur Feier des 70. Geburtstages von 
P. Ascherson, Leipzig 1904, p. 334.) Als Beimischungen enthält die 
Emmerprobe: 1. einige ganze Emmerähren und lose Spelzen; 2. ein 
Gerstenkorn; 3. zahlreiche Stücke der Aehrenspindel; 4. zahlreiche 
Grannenstücke; 5. einige Fragmente der Frucht eines Getreide- 
unkrautes. Mit diesen letzteren wollen wir uns hier näher beschäftigen. 
Es sind Stücke einer Kruziferen-Frucht, welche auf den ersten Blick 
an die Gliederschoten von Raphanus raphanistrum erinnern, jedoch 
waren die Glieder flach mit nur schwach hervortretenden Längsstreifen 
und nicht rund, wie die tonnenförmigen Glieder des Hederichs. Mit 
freundlicher Unterstützung von Seiten des Herrn Prof. P. Ascherson 
wurden die Stücke als Fruchtfragmente eines Unkrautes bestimmt, 
welches auch zur Jetztzeit noch ein lästiges Getreideunkraut in 
Aegypten ist. Es sind Gliederstücke der Kruziferen-Frucht von 
Enarthrocarpus lyratus DC. Das Nähere über diese Fragmente ver- 
gleiche wieder in der obengenannten Festschrift p. 335—339, woselbst 


AXXI 


die Stücke auch abgebildet sind. Was den Bau der Gliederschoten 
von Znarthrocarpus lyratus betriftt, so sollte man vermuten, dass er 
ähnlich dem der nächsten Verwandten Raphanus und Kapistrum ist. 
Bei den letzteren ist das Septum der Schoten ausgebildet und der 
einen Fruchtwand angedrückt. Die Schoten von Znarthrocarpus da- 
gegen besitzen kein Septum, so dass dort gleichsam eine Reihe von 
selbständigen, einsamigen Früchtehen aneinandergereiht sind. Aus- 
führliches hierüber siehe wiederum in der Festschrift 1. ec. p. 337, 338. 
Enarthrocarpus gehört also zu der Gruppe der Kruziferen-Früchte mit 
fehlenden Scheidewänden. Unter den Pflanzenfunden aus dem alten 
Aesypten wird Znarthrocarpus lyratus in der Literatur bereits genannt. 
Jedoch sind diese Funde zweifelhaft, bei ihnen handelt es sich wahr- 
scheinlich um modernere Funde. Nach Schweinfurth zeitigten 
Ausgrabungen, welche von Schiaparelli in Gräbern in Dra-Abu’n- 
Negssa vorgenommen wurden, 40 Arten von Pflanzen, darunter auch 
unsere Art. Ein Teil dieser Reste stammt aber aus verhältnismässig 
modernen Wohnstätten her. Sie können deshalb nicht zu den Resten 
gezählt werden, welche uns Beiträge der alten Flora liefern. Ferner 
fand G. Schweinfurth in einem Grabe in Theben Fragmente von 
Enarthrocarpus lyratus, erklärt sie aber selbst für nicht antik. Ausser 
diesen beiden zweifelhaften Fällen ist über unsere Pflanze in der 
Literatur nicht weiter berichtet. Durch das Auffinden von Schoten- 
fragmenten in der eingangs genannten, zweifellos authentischen Probe 
altägyptischen Emmers ist nunmehr die Pflanze ais echtes Mitglied 
der altägyptischen Flora sichergestellt. Heute ist die Pflanze ein 
häufiges Unkraut auf kultiviertem und unkultiviertem Boden Aegyptens, 
soweit das Gebiet des Niltals reicht. Durch den Verkehr ist sie aber 
aus dem Niltal nach den Küsten des roten Meeres verschleppt, und 
dasselbe ist in den Oasen der libyschen Wüste der Fall, wo 
P. Ascherson die Pflanze ebenfalls angetroffen hat. — Zum Schluss 
legte Prof. Ascherson Exemplare von Digitalis ferruginea vor, die 
aus der Umgegend von Wernigerode stammen. 


Sitzung vom 8. April 1904. 

Der Vorsitzende, Prof. Volkens, machte der Versammlung die 
traurige Mitteilung, dass Herr Prof. Schumann verstorben sei, und 
gedachte der grossen Verdienste, die sich der Dahingeschiedene für 
die Wissenschaft und insbesondere auch für unsern Verein erworben 
hat. — Prof. Ascherson hielt sodann einen kurzen Nachruf auf den 
gleichfalls vor kurzem verstorbenen Prof. H. Weiland in Cöln. — 
Auf Gesuch des Vorstandes sind von dem Herrn Kultus-Minister bis 
zum Jahre 1906 je 200 Mark für die Herausgabe der Kryptogamen- 
Flora bewilligt worden. — Dr. E. Pritzel hielt unter Vorführung 
eines reichen, auf seiner Reise mit Dr. L. Diels gesammelten Herbar- 


XXxü 


Materials und mehrerer Abbildungen einen Vortrag über die west- 
australischen!) Akazien. Acacia ist mit seinen mehr als 350 in 
Australien endemischen Arten die artenreichste Gattung des Kontinents. 
Die Phyllodineae, die Hauptmenge dieser Arten, sind nach unseren 
jetzigen Kenntnissen ein natürlicher spezifisch australischer Ent- 
wickelungszweig der Gattung. Aber auch die bipinnaten Akazien 
Australiens zeigen, abgesehen von den in den ganzen Tropen ver- 
breiteten @ummiferae keine verwandtschaftlichen Beziehungen zu den 
ausseraustralischen Zweigen der Gattung. Es lässt sich daher ver- 
muten, dass die australischen Brpinnatae und Phyllodineae in wenigen 
von Norden her in den Kontinent eingewanderten bipinnaten Formen 
einen gemeinsamen Ursprung besessen haben. Die australischen 
Bipinnatae sind fast ausschliesslich auf die durch ein gemässigtes und 
niedersehlagreicheres Klima ausgezeichneten Teile des Südwestens, 
Südostens und der Ostküste lokalisiert. Im Osten erheben sie sieh zu 
Bäumen und bilden ein wichtiges Element in den Zucalyptus-Wäldern. 
Im Südwestgebiet bleiben sie strauchig, obwohl in der Südwestecke 
des Gebiets dieselben klimatischen Bedingungen vorhanden sind. 
Jedoch wird der Typus bier durch die baumartige Albizzia lophantha 
ersetzt. Als Unterholz spielen die bipinnaten Akazien aber auch in 
den Wäldern des Südwestgebiets eine wichtige Rolle. Was die 
Epharmose dieser Fiederblattakazien im Südwestgebiet anbetrifft, so 
sind die zarten, mimosenähnlichen, reich gefiederten Blätter mehrerer 
Arten in den feuchten, schattigen Karri-Wäldern der Südwestecke dem 
Standort entsprechend. Andere Arten, welche an freieren und zeit- 
weise trockeneren Orten vorkommen (A. strigosa, A. Drummondü u. a.) 
zeigen eine starke Reduktion des Laubes durch geringe Zahl und 
Grösse der Fiederblättchen, so dass dieselben erikoide Ausbildung 
erfahren. Eine reiche Fülle epharmonischer Gestaltsveränderungen 
zeigt die im temperierten Südwesten weitverbreitete A. pulchella mit 
ihren zahlreichen Varietäten. Die Formen der schattigen Wälder des 
Plateaurandes sind an ihrem reichlichen, grossblättrigen Laube und der 
geringen Entwickelung der Stipulardoınen kenntlich; in den lichten 
trockenen Wäldern, bei weniger als SO cm Regenfall, tritt uns die- 
selbe Art mit starken Stacheln, verdornten Aesten und wenigen kleinen 
angedrückten Fiederchen entgegen. Noch andere Formen von den 
durch intensivstes Licht ausgezeichneten Kalksand - Dünen nördlich 
vom Swan-River greifen zur Herabsetzung ihrer Transpiration zum 
schützenden Haarkleide. Die 60 em Regengrenze nach dem trockeneren 
inneren und Norden zu gebietet selbst diesem so ungemein anpassungs- 
fähigen Typus der 4. pulchella und damit den Fiederblattakazien 
überhaupt endgültig Halt. Die Bildung der Phyllodien, der senk- 
recht verbreiterten Blattstiele, verbunden mit dem Abort der Fieder- 


) vel. bes. L. Diels in Verh. d. bot. Ver. f. Brandenbg. 1905, S. XXXIX, 


ANAL 


blätter, ist als eine Anpassung der Gattung an das eigenartige, durch 
längere Trockenperioden und grosse Lichtfülle ausgezeichnete australische 
Klima aufzufassen. Die gelegentliche Erzeugung von Phyllodien bei 
Fiederblatt-Akazien ist nicht beobachtet worden, wohl aber sind Rück- 
schläge der Phyllodien-Akazien zum Fiederblatt eine nicht seltene 
Erscheinung. Günstigere Feuchtigkeitsverhältnisse und Beschattung 
scheinen diese Rückschläge zu begünstigen, daher finden wir auch 
bei kleinstrauchigen Arten vielfach die untersten Blätter nicht zu 
Phyllodien umgestaltet. Der vollgültige Beweis für die Phyllodium- 
theorie wird durch die Tatsache geliefert, dass die ersten Blätter der 
jungen Akazien-Pflanze stets noch mit Fiederblättchen versehen sind. 
Als eine fast völlig zum Fiederblatt zurückgekehrte Akazie wird die 
vom Vortragenden mit Dr. L. Diels aufgefundene 4A. insolita gedeutet, 
welche stets nur an den Zweigenden Phyllodien, im übrigen Fieder- 
blätter bildet. Unter den zahlreichen Phyllodineae unterscheidet 
der Vortragende in biologischer Hinsicht zwei Haupttypen: den 
Weidenblatt- und den Kleinlaub-Typus. Die erste Form des 
Phyllediums ist die den höheren Sträuchern und baumartigen Spezies 
eigentümliche. Dieser Typus ist eine Parallelentwicklung zu der be- 
kannten australischen Gattung Zucalyptus; die höheren Holzgewächse 
sind wie bei dieser Gattung durch die hängenden, schmalen, oft 
gekrümmten Blattorgane ausgezeichnet und die Aehnlichkeit mit 
Eucalypten ist oft eine täuschende. In West-Australien ist dieser 
Typus besonders in den Tropen und auf dem Lehmland des regen- 
armen Inneren der vorherrschende, nördlich vom 30. Breitengrad ver- 
drängen diese Weidenakazien im Innern die Eucalypten, und die 
wesentlich aus ihnen bestehende Gebüsch-Vegetation des „Mulga- 
Serubs“ herrscht auf dem Lehmland des ganzen zentralen Australien 
vor. Im Südwest-Gebiet werden dann solche Weidenblatt-Akazien zu 
Bäumen und bilden dann mit Eucalypten Mischwälder in den halb- 
trockenen Gebieten auf dem Lehmland. Die wichtigste dieser Akazien 
ist die A. acuminata, der wegen seines eisenharten himbeerduftenden 
Holzes so geschätzte „Jam tree“. Im Gegensatz zu der Eintönig- 
keit des Weiden-Typus tritt im Kleinlaub- Typus uns eine ausser- 
ordentliche Fülle von Formen im Phyllodium entgegen. Diese Akazien 
sind es, welche im Südwest-Gebiet neben Myrtaceen und Proteaceen 
den wesentlichen Bestandteil des niedrigen Gebüsches in den lichten 
Wäldern des Plateaurandes, auf den Hügeln der Südküste und vor 
allem in den baumlosen Strauchheiden auf Sand-Boden ausmachen, 
welche sich nach dem Innern tief in die trockensten Gebiete hinein 
erstrecken. Sie tragen sämtlich den Charakter von Xerophyten, aller- 
dings in den mannigfaltigsten Abstufungen, von der Küste nach dem 
trockenen Innern zu sich steigernd. Die wichtigsten und formen- 


reichsten Typen sind das Nadelphyllodium und die kleinen eckigen 
Verhandl. des Bot, Vereins f, Brandenb. XLVI (6 


XXXIV 


oder rundlichen, mit 1 oder 2 Stachelspitzen versehenen Phyllodien. 
Die Xeromorphie steigert sich bis zu phyllodienlosen Ulex-artigen 
Dornsträuchern und Besensträuchern. In den niederschlag- 
reicheren Waldgebieten der Südwestecke sind dann Arten verbreitet, 
welche durch flächenreichere Phyllodien oder breitgeflügelte Stengel 
die Assimilations- und Transpirationsflächen vergrössern. Diese 
kleinlaubigen Arten sind in West-Australien im Gegensatz zu vielen 
Weidenblatt-Akazien geographisch sehr beschränkt. Fast stets sind 
mehrere Arten nebeneinander anzutreffen, die jedoch schon nach 
wenigen Stunden Weges anderen Formen desselben Typus das Feld 
räumen. Auf dem Lehmland des Innern und im tropischen Nord- 
westen ist der Kleinlaub-Typus nicht zur Entwickelung gelangt. 
Während der feuchteren Jahreszeit, also von Mai bis September, 
entfalten die Akazien die verschwenderische Fülle ihrer zumeist 
leuchtend gelben und zart duftenden Blüten und stellen dann eine der 
Hauptzierden der so reichen Flora West-Australiens dar. — Zum 
Schluss legte Dr. Loesener eine grössere Zahl von Eingängen für 
die Bibliothek vor. 


Sitzung vom 13. Mai 1904. 


Vorsitzender Prof. Volkens. — Zunächst sprach Dr. Loesener 
unter Vorlegung einer in Engl. Jahrb. Bd. 34 erschienenen Arbeit 
„Beiträge zu einer Flora von Kiautschou und einiger angrenzenden 
Gebiete nach den Sammlungen von Nebel und Zimmermann zu- 
sammengestellt von E. Gilg und Th. Loesener“ über den gegen- 
wärtigen Stand unserer Kenntnisse von der Pflanzendecke unseres 
ostasiatischen Schutzgebietes. Einige der charakteristischsten Ge- 
wächse wurden vorgelegt. Es sind im ganzen bis jetzt etwa 720 Arten 
bekannt, nämlich 10 Algen, 11 Pilze, 1 Moos (Mnium cuspidatum), 
20 Gefässkryptogamen und 680 Phanerogamen. Als wichtigste 
Gattungen treten hervor von den Compositen Artemisıa, den Legu- 
minosen Lespedeza, den Liliaceen Lilium, den Rosaceen Potentilla, 
Rosa, Prunus, den Ranunculaceen Delphinium, den Primulaceen Zysi- 
machia, den Caprifoliaceen Diervilla, Lonicera, Viburnum, ferner 
Gattungen wie Polygonum und Euphorbia, während andere Familien, wie 
z. B. die Gramineen, Labiaten, Umbelliferen, Polypodiaceen u. a. durch 
eine grössere Anzahl kleiner Gattungen vertreten sind. Bei der 
ausserordentlich diehten Bevölkerung (Bevölkerungsdichte etwa der 
des Rheinlandes entsprechend) ist die ursprüngliche Vegetation natür- 
lich schon seit langer Zeit durch den Einfluss des Menschen erheblich 
verändert. Nur in den Bergen, besonders im Lauschan-Gebirge 
(im Osten des Gebietes, an Höhe etwa dem Riesengebirge entsprechend) 
scheinen sich noch mehr ursprüngliche Typen erhalten zu haben. Die 
Bodenunterlage besteht vorwiegend aus feldspatreichem Granit und 


AXXV 


Porphyr. In Spalten finden sich Basalte. Das Verwitterungsprodukt 
ist ein grobkörniger Grus. Die sommerlichen, oft recht starken 
Regengüsse haben allerorten zur Bildung von Rawinen geführt und die 
Nährsubstanzen werden dadurch aus dem Boden fortgeschwemmt. Das 
Klima entspricht dem allgemein in Nord-China herrschenden, das 
durch trockene Winter, bei denen sich die Kälte weniger durch die 
niedrige Temperatur als durch die aus dem Innern wehenden trockenen 
Winde fühlbar macht, und feuchte regenreiche Sommer sich auszeichnet. 
Das Gebiet macht im allgemeinen einen recht kahlen Eindruck, was 
schon aus den vorgelegten Abbildungen aus der „Denkschrift über 
Kiautschou vom Jahre 1903 (für 1901—1902) hervorgeht. Zusammen- 
hängende Waldbestände fehlen und sollen erst durch die Versuche 
der deutschen Regierung, soweit erforderlich, wiederhergestellt werden. 
Grössere Bäume finden sich nur in der Nähe von Tempeln und 
von menschlichen Wohnungen, allerdings bisweilen in mächtigen, 
schönen Exemplaren. Als Gehölze kommen besonders in Betracht 
Pinus densiflora Sieb. et Zuse., Fichten, Quercus-Arten, Üastanea, 
Ahorn, 2 Paulownien (z. B. das sog. Wutung-Holz) u. a. Die 
Hauptmasse der Arten stellen solche Gewächse, die in Nord- 
china weiter verbreitet und entweder auf Nord- und Mittelchina 
beschränkt sind, wie der niedliche Prunus humilis und Lespedeza 
foribunda oder, was häufiger ist, über die Grenzen Chinas hinaus bis 
in die Mandschurei, Korea und Japan ihr Areal ausdehnen, wie Gingko 
biloba, Akebia quinata, Lathyrus Davidii u. a. Einige von diesen sind 
bis nach Südchina verbreitet wie die schöne /ueraria Thunbergiana 
und die als Futterpflanze geschätzte Lespedeza striata. Nicht gering 
sind ferner die sogenannten eurasiatischen und die in der nördlich 
gemässigten Zone allgemein verbreiteten Gewächse. Hirtentäschel, 
Schöllkraut und manche andere uns von der Heimat her bekannten 
Pflanzen treffen wir auch dort im fernen Osten wieder an. Eine 
andere, aber weit kleinere Gruppe ist tropischen oder subtropischen 
Ursprungs (z. B. Cassia mimosoides, Silene Fortunei). Besonders be- 
ınerkenswert ist das Vorkommen von Symplocos crataegoides, der im 
Gebiete seine Nordgrenze erreicht und damit die der Familie in der 
alten Welt überhaupt. Trotz einiger neu entdeckten Arten hat das 
Gebiet im allgemeinen nur wenig ursprüngliche Typen aufzuweisen. 
Solehe finden sich hauptsächlich in den Bergen und besonders im 
Lausechan und auf seinem östlichsten Vorgebirge, dem Kap Yatau 
(schon ausserhalb des deutschen Schutzgebietes gelegen), wie z. B. 
zwei neue Deutzien und Primula Paziana Gilg. Hier wachsen auelı 
Arten, die sonst nur aus Japan und Korea (Vaccinium  ciliatum, 
Stephanandra flezuosa) oder aus Japan und der Mandschurei (Oladrastis 
amurensis) oder nur aus Japan (Magnolia parviflora, Artinıdia polygama, 
Olethra barbinervis, Artemisia Keiskeana) bekannt sind. Manche unserer 
Or 


AXXVI 


beliebtesten Ziergewächse sind im Gebiete entweder heimisch oder 
durch nahe verwandte Arten vertreten (Lilium, Tulipa, Diervilla). 
Auch das Edelweiss unserer Alpen besitzt auf den Höhen von Kiaut- 
schou in dem Zeontopodium sibiricum eine nahe Verwandte. — Darauf 
sprach Dr. W. Ruhland über die Getreiderostfrage, welche durch die 
Untersuchungen Eriksons u. a. wieder aktuell geworden ist. Es 
wurden die in Betracht kommenden und zum Teil erst in neuester 
Zeit sicher unterschiedenen Pilze kurz charakterisiert und im Anschluss 
daran die sich bezüglich ihres Wirtswechels und der Art ihrer Ueber- 
winterung ergebenden Probleme (darunter die Mycoplasmahypothese) 
besprochen. — Ferner berichtete Professor Volkens über einige 
tropische Saprophyten. Vortragender bespricht die von ihm auf Java 
gesammelten Arten Cotylanthera tenuis, Sciaphila nana und Burmannia 
candida. Er setzt die Eigenart ihres morphologischen und anatomischen 
Aufbaus auseinander und weist auf die Uebereinstimmungen hin, die 
sie mit ähnlichen Vegetationstypen West-Indiens zeigen. — Zum 
Schluss machte der Vorsitzende die Mitteilung, dass Herrn Prof. 
Ascherson zu seinem 70. Geburtstage von Schülern und Freunden 
eine Festschrift und von seinen Fachgenossen eine Festgabe in Gestalt 
eines Albums überreicht werden würde. Auch vom Vorstande des 
Vereins sei die Widmung einer Adresse in die Wege geleitet worden. 
Dieselbe hat den folgenden Wortlaut: 


Berlin, den 4. Juni 1904. 
Hochzuverehrender Herr Professor! 


Mannigfach sind die Wünsche, die Ihnen heute dargebracht 
werden, mannigfach die Körperschaften, die heut gemeinsam mit uns 
den Tag feiern, an dem Sie vor 70 Jahren das Licht der Welt er- 
blickten. Keine dieser Körperschaften aber darf Sie in gleicher Weise 
für sich in Anspruch nehmen, wie es der Botanische Verein für die 
Provinz Brandenburg mit Stolz zu können meint. Sie haben den 
Verein mitbegründet, Sie waren 37 Jahre hindurch mit geringen, 
durch Ihre Reisen in das Ausland veranlassten Unterbrechungen sein 
erster Schriftführer, Sie stehen seit 8 Jahren als Ehrenvorsitzender 
an seiner Spitze. Vielseitiges Interesse, das zu erregen Herbart die 
Summe aller Pädagogik nennt, ist Ihnen von den Knabenjahren an 
eigen gewesen. Kein Interesse aber hat Sie so zu fesseln vermocht, 
ist so bestimmend für Ihre Lebensarbeit geworden, wie das, welches 
Sie mit den Bestrebungen des Vereins verknüpfte Die Liebe zur 
märkischen Pflanzenwelt verkörpert sieh in Ihnen, und in der Körper- 
schaft des Vereins sind Sie die Seele. Dafür sprechen allein schon 
unsere Jahresberichte. Wenige sind seit 45 Jahren erschienen, die 
nicht wertvolle Abhandlungen aus Ihrer Feder enthielten, keiner, der 
ohne Ihre Mitwirkung zustande gekommen wäre. Immer freudig 


XAXVI 


bereit, aus dem reichen Schatz Ihres Wissens und Könnens anderen 
mitzuteilen, nahmen Sie sich der jüngeren Kräfte im Verein opfer- 
willig an, allen waren Sie und sind Sie noch heute ein gesuchter 
Förderer und Berater. Wie konnte es da anders sein, als dass unsere 
Jahresberichte seit der Zeit, da unser unvergessener Alexander 
Braun seine Augen für immer schloss, den Stempel Ihres Geistes 
tragen. Sie geben indessen nicht allein den vollen Ausdruck Ihrer 
für uns in erster Linie erspriesslichen Betätigung. Sie sind der 
Mittelpunkt unserer Versammlungen. Als ruhender Pol in der Er- 
seheinungen Flucht beehren Sie unsere Sitzungen mit Ihrer Gegenwart 
in einer Regelmässigkeit, die nur aus tiefgehendster Anteilnahme zu 
erklären ist. Sie berichten uns von Ihren Arbeiten, Ihren Beobachtungen, 
Erkundungen und Erfahrungen, Sie greifen in die Debatte ein und 
beleben sie, Sie stellen Irrtümer richtig und wissen Dunkles zu be- 
leuehten. Sie sind dadurch die hervorragendste werbende Kraft des 
Vereins geworden. Eine grosse Zahl seiner Mitglieder schuldet er 
Ihrer Liebe zur Sache. 

Wenn der Botanische Verein der Provinz Brandenburg, vertreten 
durch seinen Vorstand, heut bei Ihnen, hochzuverehrender Herr Professor, 
als Glückwünschender erscheint, so treiben ihn dazu die Gefühle eines 
von Herzen kommenden Dankes. Sie haben unsere Bestrebungen zu 
den Ihren gemacht, Sie haben in unermüdlicher Arbeit die Kenntnis 
der märkischen Pflanzenwelt gemehrt und gefördert, Sie haben die 
Liebe zu ihr in weite Kreise getragen. Der Verein hat keine Ehre 
mehr zu vergeben, der Sie nicht schon teilhaftig wären. Er gebietet 
über keine Schätze, über keine äusseren Anerkennungen, er gebietet 
nur über eine Mitgliederschar, der Sie zum leuchtenden Vorbilde 
geworden sind, die Ihnen warm ergeben ist, die hofft und wünscht, 
Sie der Wissenschaft zu ihrem eigenen Nutzen noch lange in un- 
geschwächter Kraft erhalten zu sehen. 

Der Vorstand 
des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg. 
sez.: Volkens. Marsson. Gilg. Weisse. Loesener. 

Ferner wurde zur Teilnahme an dem im Englischen Hause statt- 
findenden Festessen, sowie zu dem in Aussicht genommenen Ascherson- 
Kommers eingeladen. 


Sitzung vom 10. Juni 1904. 
Vom Vorsitzenden, Prof. Volkens, wird das Dankschreiben 
verlesen, das von Herrn Prof. Aseherson für die ihm zum 70. Geburts- 


tage vom Verein erwiesene Ehrung eingegangen ist. — Darauf trug 
Dr. Pilger über die eingeschlechtlichen Gattungen der Gramineen 
vor. Derselbe besprach zunächst die Unterschiede in den Aehrchen 


und Blütenständen bei einer Reihe von eingeschlechtlichen Gattungen 


XNXAVIE 


unter Vorzeigung von Material und Abbildungen; solehe Gattungen 
sind Spinifex, Opizia, Buchloe, Distichlis, Jowvea etc. An diese Dar- 
stellung knüpfte Vortragender allgemeine Betrachtungen, indem er 
darauf hinwies, dass wir die Ausbildung der männlichen, sowie der 
weiblichen Aehrchen bei hermaphroditen Gattungen in den Ver- 
wandtschaftskreisen wiederfinden, dass sich aber die Aehrehen durch 
solche Merkmale unterscheiden, durch die wir sonst Gattungen bei 
den Gräsern trennen. Fernerhin lässt sich nachweisen, dass die 
Unterschiede für die Funktion der beiden Geschlechter zweekmässig 
sind. Diese Zweekmässigkeit zeigt sich bei allen Merkmalen, so 
sind z. B. die Spelzen bei den © Aehrehen viel härter als bei 
den g', da sie zum Schutze der Frucht dienen müssen etc. Diese 
zweckmässigen Unterschiede haben sonst bei den Gräsern hohen 
systematischen Wert. So sind z. B. bei Tripsacum die beiden 
Geschlechter in den Aehrchen so verschieden, dass man die beiden 
Formen, wenn sie hermaphrodit und getrennte Pflanzen wären, an 
den Anfang und das Ende einer Entwicklungsreihe stellen würde, 
die derjenigen der Andropogoneae entspricht, es sind dieselben Unter- 
schiede. Da diese grossen Unterschiede bei einer und derselben Art 
existieren, so folgt, dass Merkmale der Organisationshöhe von 
absolutem Werte bei den Gramineen nicht vorhanden sind, dass in 
den untersuchten wichtigen Merkmalen ein strikter Unterschied 
zwischen Organisations- und Anpassungsmerkmalen nicht existiert. — 
Sodann sprach Herr Ule über Riesenformen, die er in Südamerika 
gesammelt hat. Cereus megalanthus K.Sch. hat Blüten von 4 Dezimeter 
Länge und ebensolcher Spannweite, die grössten bis jetzt bekannten 
Cacteenblüten. Ferner zeigte er ein 7 m langes Bromeliaceenblatt 
vom oberen Jurua vor und berichtete über Gebüsche von Selaginella 
exaltata Spring von 2—3 m Höhe, die ganz an Formen der Vorwelt 


erinnern. — Hierauf besprach Dr. Harms die Rosettenform von 
Plantago major, die Herr Obergärtner Strauss in dem botanischen 
Garten aufgefunden hat. — Prof. Volkens legte vor: Henrik 


Hesselmann, Zur Kenntnis des Pflanzenlebens schwedischer Laub- 
wiesen (Jena, 1904). 


Sitzung vom 9. September 1904. 

Den Vorsitz führte in Vertretung Dr. Weisse. — Zunächst 
legte Dr. Loesener neue Literatur vor. — Darauf gab Prof. Lindau 
auf Grund seiner Veröffentlichung über das Vorkommen des Lolium- 
pilzes in altägyptischen Loliumsamen (Sitzungsber. d. K. Ak. der 
Wiss. Berlin 1904) einen Ueberbliek über die Entwicklung des im 
Samen vom Taumelloleh gefundenen sterilen Pilzmycels. Er bespricht 
dann das Vorkommen desselben Filzes bei 4000 Jahre alten Samen 
des Taumellolehs aus altägyptischen Gräbern und folgert daraus, dass 


ODIDS 


der Pilz schon damals sieh unter genau denselben äusseren Verhält- 
nissen befunden haben muss, wie zur Jetztzeit. — Sodann hielt 
Herr Ule einen sehr interessanten Vortrag über Beziehungen von 
Ameisen zu Pflanzen, der in ausführlicher Form demnächst in 
Karsten-Schenck, Vegetationsbilder, erscheinen wird. — Schliess- 
lich legte Dr. Weisse einige Aseidien vor, die sich an Blumenkohl- 
blättern in einem Garten in Lohme auf Rügen entwickelt hatten. 
Entweder verwachsen die ganzen Kohlblätter zu einem trichterförmigen 
Gebilde, oder aber es bilden sich Exerescenzen auf den Mittelrippen. 
Dieser Art sind die vorgelegten Bildungsabweichungen. In einem 
Falle hatte sich an dem Stiel einer solchen Aseidie noch eine zweite, 
etwas kleinere Ascidie gebildet. Derartige Excrescenzen finden sich 
ausser bei dem Kohl auch noch bei Phlox, Gesneria, Saxifraga crassi- 
Folia u. a. (vgl. ©. Penzig, Pflanzen-Teratologie, I, p. 260). Ueber 
die Ursache, Bedeutung und Entstehungsart dieser Gebilde liegen nur 
Vermutungen vor. (A. Weisse.) 


Bericht über die Verwaltung der Bibliothek. 


Von 
Th. Loesener., 


In der Benutzung der Vereinsbücherei macht sich ein zwar lang 
sames aber stetiges Steigen bemerkbar. Ausser den an Ort und 
Stelle durchgesehenen und gleich wieder zurückgegebenen Werken 
wurden 390 Bücher bezw. Hefte ausgeliehen. Neue Tauschverbindungen 
wurden angeknüpft mit: 

1. Der Naturwissenschaftl. Gesellschaft in Winterthur (Schweiz). 
Der University of California in Berkeley (Californien). 
Dem botanischen Museum der Kaiserl. Akademie der Wissen- 
schaften in St. Petersburg. 
Der Societe des Naturalistes de lAin in Bourg en Bresse. 
Der Soeiete d’Histoire Naturelle du Doubs in Besancon. 
Prof. Magnin, Herausgeber der Archives de la Flore Jurassienne 
in Besancon. 
. Dem Illinois State Laboratory of Natural History in Urbana 

(Illinois). 

Die vier letzten Tauschverbindungen verdanken wir der Vermittelung 
von Dr. Fedde, des Herausgebers von Just’s botan. Jahresbericht. 
Neugeregelt wurde der Tausch mit dem ungarischen Nationalmuseum 
in Budapest. Bezüglich der weiteren Vermittelung von Tausch- 
verbindungen sei hier auf den Vorstandsbeschluss vom 29. September 
1904 verwiesen, nach dem in Zukunft nur noch mit solchen Gesell- 
schaften oder Instituten in Schriftenaustausch getreten werden soll, 
die ihre Abhandlungen in einer der vom Pariser Kongress 1867 ge- 
nannten sog. Kultursprachen erscheinen lassen oder wenigstens ihren 
Arbeiten eine kurze Inhaltsangabe in einer solchen Sprache beizugeben 
pflegen, Publikationen, die ausschliesslich in russischer, tschechischer, 
magyarischer, slovenischer, japanischer und solehen Sprachen ge- 
schrieben sind, die hierzulande weder gesprochen noch in den Schulen 
gelehrt werden, vom Austausch aber ausgeschlossen sein sollen. 

Von Neuanschaffungen sind zu nennen 25 Messtischblätter 
der Provinz, besorgt durch Professor Lindau; sowie die Fortsetzung 
des vom Herb. Boissier herausgegebenen „Index botanique“. 


SS 


SEO 


XLl 


Im Uebrigen sei auf das im Folgenden zusammengestellte aus- 
führliche Verzeichnis der für den Verein eingegangenen Drucksachen 
verwiesen, in dem auch die der Bücherei überreichten Geschenke 
besonders aufgezählt werden. 

Allen Herren Autoren und Geschenkgebern, die zur Bereicherung 
der Vereinsbücherei beigetragen haben, sei hier unser bester Dank 
ausgesprochen. 

Zum Schluss kann ieh nicht unterlassen, die Benutzer der 
Vereinsbücherei im Interesse der Ordnung wieder dringend zu 
bitten, die entliehenen Werke nicht über die satzungs- 
mässig erlaubte Frist von 6 Wochen hinaus zurück- 
zubehalten. 


Verzeichnis der für die Vereinsbibliothek 
seit dem I. Oktober I90I eingegangenen Drucksachen. 
Vergl. Jahrg. XLIIL S. XL. 


Geschlossen am 1. Oktober 1904. 


I. Periodische Schriften. 


A. Europa. 
Deutschland. 
Altenburg. Naturforschende Gesellschaft des Osterlandes. Mit- 
teilungen aus dem Osterlande. Neue Folge Bd. X (1902). 
Aussburg. Naturwissenschaftl. Verein für Schwaben und Neuburg. 
Berichte Bd. 35 (1902). 

Bautzen. Naturwissenschaftliche Gesellschaft „Isis“. Sitzungsberichte 
und Abhandlungen. 1895—1901. 

Berlin. Königlich Preussische Akademie der Wissenschaften. Sitzungs- 
berichte 1901 n. 39—53, 1902 n. 1—53, 1903 n. 1—53, 1904 n. 1—-40. 

— Gesellschaft für Erdkunde. Zeitschrift XXXVIn.3—6; 1902— 1904 
n. 1—6. Verhandlungen XXVII n. 6—10. 

— Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin, Sitzungsberichte 
1901— 1903. 

— ‚Just’s botanischer Jahresbericht. Herausgegeben von Professor 
Dr.K. Schumann. Bd. 27. Il. Heft 3—4, Bd. 23—30. Geschenk 
der Verlagshandlung Gebr. Borntraeger. 

— Desgl. Herausgegeben von Dr. F. Fedde. Bd. 31. 1. Heft 1—4. 
Geschenk von Gebr. Borntraeger. 

— Touristenklub für die Mark Brandenburg. Monatsblätter, X n. 1O—12, 
Xf, XII, XIII on. 1—9, nebst Jahresbericht 19-—20. 


XL 


— Kryptogamenflora der Mark Brandenburg, herausgegeben vom 
Botan. Verein der Provinz Brandenburg. Bd. I, Leber- u. Torf- 
moose von ©. Warnstorf; Bd. II, Laubmoose von C. Warnstorf, 
Heft 1; Bd. IV, Heft 1, Characeen von L. Holtz. Geschenk 
der Verlagshandlung von Gebr. Borntraeger. 

Bonn. Naturhistorischer Verein der preussischen Rheinlande, West- 
falens und des Reg.-Bez. Osnabrück. Verhandl. 58— 60 (1901—1903). 
Sitzungsberichte der niederrhein. Gesellschaft für Nat.-Heilkunde. 
1901--1903. 

Braunschweig. Verein für Naturwissenschaft. Jahresber. IX — XI. 

Bremen. Naturwissenschaftlicher Verein. Abhandlungen XVII. 
Heft 1—-3 (1901—1903). 

Breslau. Schlesische Gesellschaft für vaterländische Cultur. Jahres- 
bericht 73—81 (1900— 1903/04), nebst: 

1. Th. Schube, Beiträge zur Kenntnis der Verbreitg. d. Gefässpfl. 
in Schlesien. Festgruss zum 13. Deutschen Geographentag. 
Breslau 1901. 

2. Die Schlesische Gesellschaft für vaterländische Cultur. 

I. Die Hundertjahrfeier. 
Il. Geschichte der Gesellschaft. 

3. Th. Schube, die Verbreitung der Gefässpfl. in Schlesien, 
preuss. u. oesterreich. Anteils. Festgabe zur Hundertjahrfeier. 
Breslau 1903. 

Cassel. Verein für Naturkunde. Berichte 47 (1901/02) u. 48 (1902/03). 

Chemnitz. Naturwissenschaftliche Gesellschaft. Berichte X (1884— 86). 
XI—-XV (1889—1903). 

Colmar. Naturhistorische Gesellschaft. Mitteilungen. Neue Serie. 
Tome VI. 1901-1902. 

Danzig. Amtliche Berichte üb. d. Verwaltung des Westpreuss. Prov.- 
Museums XX1I—XXIV, 1901—1903/04. 

— Naturforschende Gesellschaft. Schriften X, 2—4. 

Dresden. Naturwissenschaftliche Gesellschaft „Isis“. Sitzungsber. 
u. Verhandlungen 1901— 1903. 

Dürkheim. Pollichia, naturw. Verein der Rheinpfalz. Jahresberichte 
16—19, 59—60. Jahrg. 1902—1903. 

Elberfeld. Naturwissensch. Verein. Jahresbericht X. 1903 

Emden. Naturforschende Gesellschaft. Jahresber. 86—87 (1900—1903). 

Erlangen. Physikalisch-medieinische Gesellschaft. Sitzungsberichte 
XXXUI—-XXXIV, 1901—1902/03. 

Frankfurt a. M. Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft. 
Bericht 1901—1903. 

Frankfurt a. ©. Naturwissenschaftlicher Verein des Reg.- Bez. 
Frankfurt. Helios. AIX—XXI. 

Freiburg i.B. Badischer Botanischer Verein. Mitteilungen n. 175—199. 


XL 


— Naturforschende Gesellschaft. Berichte XI—XM. 

Fulda. Zweites Ergänzungsheft des Vereins für Naturkunde. 
J. Vonderau, Zwei vorgeschichtliche „Schlackenwälle“ im 
Fuldaer Lande. 

Geestemünde (Bremerhafen). Verein für Naturkunde an der Unter- 
weser. Aus der Heimat — für die Heimat. 1900/01, 1901/02. 
Satzungen und Bibliotheks -Katalog (1902). — Separate Ab- 
handl. I (1902). 

Gera. Gesellschaft von Freunden der Naturwissenschaften. Jahres- 
berichte 43—45 (1900 — 1902). 

Giessen. Oberhessische Gesellschaft für Natur- und Heilkunde. 
Bericht ÄXXII, 1899—1902. 

Greifswald. Naturwissenschaftlicher Verein für Neu-Vorpommern 
und Rügen. Mitteilungen 33 (1901/02) u. 34 (1902,03). 

Güstrow. Verein der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg. 
Archiv. Band 54 (1900) n. 2 bis 53 (1904) n. 1. 

Halle a. S. (Verl. in Stuttgart). Naturwissenschaftlicher Verein für 
Sachsen und Thüringen. Zeitschrift für Naturwissenschaften. 
Band 74—76. 

Hamburg. Naturwissenschaftl. Verein. Verhandl. 3. Folge, IX, 
1901/02 — XI, 1903/04. Abhandl. XVII und XVII, nebst: 
Fr. Alılbon, Ueber die gegenwärt. Lage des biolog. Unterr. an 
höheren Schulen. Verhdl. d. vereinigt. Abt. f. Zool., Bot., Geol., 
Anat., Physiol. d. 73. Vers. Deutscher Naturf. u. Aerzte in 
Hamburg 1901. Jena 1901. 

— Verein für naturwissenschaftliche Unterhaltung. Verhandlungen 
XI u. XII, 1898—1903/04. 

Heidelberg. Naturbistorisch-medieinischer Verein. Verhandlungen 
Band VII. 

Karlsruhe. Naturwissenschaftlicher Verein. Verhandl. XV—XVI 
(1901—1903). 

— Allgemeine Botanische Zeitschrift von A. Kneucker. 1901 
n. 10—12, 1902, 1903, 1904 n. 1—9. 

Kiel. Naturwissenschaftlicher Verein für Schleswig-Holstein. Schriften 
XI n. 2. 

Königsberg. Physikalisch - ökonomische Gesellschaft. Schriften 
Vol. 42, 1901 bis 44, 1903. 

— Siehe auch unter Abromeit. 

Leipzig. Verein für Erdkunde. Mitteilungen: 1901/02 bis 1903/04, 
Heft 1. Wissenschaftliche Veröftentlichungen: Band VI. 

Lüneburg. Naturwissenschaftl. Verein. Jahreshefte XVI, 1902—1904. 

Magdeburg. Naturwissenschaftlicher Verein Jahresberichte und 
Abhandl. 1900—1902, 1902—1904 


XLIV 


Marburg. Gesellschaft zur Beförderung der gesamten Naturwissen- 
schaften. Sitzungsberichte. Jahrgang 1901— 1903/04. 

München. Bayerische Botanische Gesellschaft. Berichte VII, 
1 u. 2, IX, nebst Mitteilungen n. 23—31. 

Münster. Westfälischer Provinzial-Verein für Wissenschaft und Kunst. 
Jahresbericht der botan. Section. 1900—1901. 

Nürnberg. Naturbistorische Gesellschaft. Abhandlungen XIV, 1902. 
XV, 1903 n. 1. Jahresbericht für 1901. Säcular- Feier der 
Nat.-Gesellschaft; Festschrift. 

Offenbach. Verein für Naturkunde. Berichte 37—42 (1895—1901). 

Poppelsdorf-Bonn. Deutsche Dendrologische Gesellschaft. Mit- 
teilungen 1901—1903. 

Posen. Naturwissenschaftlicher Verein der Provinz Posen. Zeitschrift 
der botanischen Abteilung. VIII Heft 2 und 3, IX, X, XI, 
1 (Entomol.). 

Regensburg. Kgl. Bayrische botan. Gesellschaft. Denkschriften. 
Neue Folge, II, 1903. 

Strassburg i. E. Philomatische Gesellschaft in Elsass - Lothringen. 
DRESRERTE 

— Kaiserl. Universitäts- u. Landesbibliothek. Dissertationen. Vergl. 
unter d. Separatabzügen: Courvoisier, Fitting, Neukirch. 

Stuttgart. Verein für vaterländische Naturkunde in Württemberg. 
Jahreshefte 58 (1902), 59 (1903); nebst: E. Schütze, Literatur 
verzeichnis über Württemberg u. Hohenzollern I u. II. 

Weimar. Thüring. bot. Verein. Mitteilungen. Neue Folge XVI—-XVIII, 
1901— 1903. 

Wiesbaden. Nassauischer Verein für Naturkunde Jahrbücher 54—56 
(1901— 1903). 

Würzburg. Physikalisch-medieinische Gesellschaft. Sitzungsberichte 
1901— 1903. 

Zwickau. Verein für Naturkunde. Jahresberichte 1899—1901/02. 


Oesterreich-Unsarn. 

Agram (Zagreb). Societas Historico-Naturalis Croatica. (Glasnik 
hrvatskoga naravoslovnoga druztva.) Vol. XII—XVI n. 1. 
Brünn. Club für Naturkunde (Section des Brünner Lehrervereins). 

Bericht 3—5 (1900/01— 1902,03). 
— Naturforschender Verein. Verhandl. 39 (1900/01) — 41 (1902/03). 
Berichte der Meteorologischen Commission 19—21. 
Budapest. Termeszetrajzi Füzetek. XXIV, 3-4, XXV. Annales 
Historico-Naturales Mus. Hung. Vol. I, 1903, 1. II, 1904, 1. 
— v. Degen, A.: Magyar. Botan. Lapok. 1— II n. 1—7 (1902—04). 


XLV 


— Fröhlieh: Mathem. u. naturw. Berichte aus Ungarn XIV—XVI 
(1895/96 — 1897/99), NVI— XIX (1899/1901 — 1901/04). Vergl. 
auch unter den Separatabzügen: Abafi u. Häjas. 

Graz. Naturwissenschaftlicher Verein für Steiermark. Mitteilungen. 
Vol. 37—40 (1900/01—1903/04). 

Hermannstadt. Siebenbürgischer Verein für Naturwissenschaften. 
Verhandlungen und Mitteilungen 51—52 (1901/02—1902/03). 
Abhandlungen 1, 1902. 1I, 1901. 

Innsbruck. Zeitschrift des Ferdinandeum für Tirol und Vorarlberg. 
45—47 (1901—1903). 

-— Naturwissenschaftlich- mediein. Verein. Berichte XXVI-XXVII 
(1900,01—1902/03). 

Klagenfurt. Carinthia Il. 93. Jahrg. 1903. 94. Jahrg. 1904, n. 1—3; 
nebst: Jahresbericht des naturhistorischen Landesmuseums von 
Kärnten für 1902 u. 1905. 

Laibaeh. Musealverein für Krain. Mitteilungen XIV (1901), 3—6, 
XV (1902), XVI (1903), XVII (1904), 1—2. Jzvestja ete. XI—-XII. 

Linz. Verein für Naturkunde in Oesterreich ob der Enns. Jahres- 
berichte XXXI (1902) — XXXII (1904). 

— Museum Franeiseo-Carolinum. 59 (1901) — 62 (1904). 

Prag. Lotos. Jahrbuch für Naturwissenschaft. Vol. 44—47 (1896 
bis 1899). Neue Folge. XXI—XXII (1901—1903). 

Pressburg. Verein für Natur- und Heilkunde. Verhandlungen XII —XV 
(1901/02—1903/04). 

Reiebenberg. Verein der Naturfreunde. Mitteilungen 33—35 
(1902— 1904). 

Triest. Museo civieo di Storia naturale. Atti. X, 1903. 

Wien. K. K. Naturhistorisches Hofmuseum. Annalen XVI (1901) bis 
XVII (1903), XIX (1904) n. 1. 

— K.K. zoologisch-botanische Gesellschaft. Verhandlungen. Band 
51 (1901) n. 7—10, 52 (1902) bis 54 (1904) n. 1—7. 

— Verein z. Verbr. naturwissenschaftl. Kenntnisse. Schriften. 
Band 41 (1900/01). 

— Naturwissenschaftl. Verein an d. Universität. Mitteilungen 1903 
u. 1904, 


Schweiz. 

Basel. Naturforschende Gesellschaft. Verhandlungen XIII, Heft 2—3, 
nebst: Fr. Burekhardt: Zur Erinnerung an Tycho Brahe 
1546—1601. XIV, nebst: G. W. A. Kahlbaum: Namen- 
verzeichnis u. Sachregister der Bände 6-12 (1375 — 1900). 

XV, Heft 1-2. XV. 


XLVl 


Bern. Schweizerische Naturforschende Gesellschaft. Verhandlungen. 
80. Jahresversammlung 1897 (Engelberg); desgl. 81. 1898 (Bern); 
82. 1899 (Neuchätel); 83. 1900 (Thusis); 84. 1901 (Zofingen); 
85. 1902 (Geneve); 86. 1903 (Locarno). 

— Bernische Naturf. Gesellschaft. Mitteilungen. No. 1573 (1895) 
bis n. 1564 (1905). 

Chambesy. Bulletin de l’Herbier Boissier. Serie I. Vol. 1, 1901. 
n. 10—12. Vol. II, 1902. Vol. III, 1903. Vol. IV, 1904 n. 1—9. 
Index botanique n. 1—9329. 

Chur. Naturforschende Gesellschaft Graubündens. Jahresberichte 44 
(1900/01), 45 (1901,02). 

Frauenfeld. Thurgauische Naturforschende Gesellschaft. Mit- 
teilungen XV. 

St. Gallen. Naturwissenschaftliche Gesellschaft. Berichte 1899 bis 
1900,01, 1900— 1901/02. Jahrbuch 1901—1902 (1903). 

Geneve. Annuaire du Conservatoire et du Jardin botaniques. Vol. V, 
1901. VI, 1902. 

— Soeiete botanique. Bulletin des travaux. X, 1899 —1903. 

Lausanne. Societe Vaudoise des sciences naturelles. Bulletin No. 
141—149, nebst: H. Dufour et D. Valet: Observat. meteor. 
faites a la stat. meteor. du Champ de J’air (Instit. agricole de 
Lausanne) XIV, XV, XVI, 1900/01, 1901/02, 1902/03. 

Neuchätel. Societe des seiences naturelles. Bulletin 27 (1898—99), 
28 (1899--1900). 

Sitten (Sion). Societe Murithienne du Valais. Bulletin des travaux. 
Fase. AXIA— XXX. 


Winterthur. Naturwissenschaftliche Gesellschaft. Mitteilungen. 
Vol. IV. 


Zürich. Naturforschende Gesellschaft. Vierteljahrschrift 46 (1902) 
n. 3 u. 4, 47 (1902/03), 48 (1903/04). 104. u. 105. Neujahrs- 
blatt (1902—1903). 

— Schweizerische botanische Gesellschaft. Berichte XII (1902), 
All (1903). 
Italien. 


Firenze. Nuovo Giornale Botanico Italiano. Nuova Ser. VIII, 1901 
n. 4; IX, 1902; X, 1903; XI, 1904 n. 1-3. 
— Bollettino della Societa Botanica Italiana. 1901, Heft 6—9; 
1902; 1903; 1904, Heft 1—6. 
Genova. Malpighia XV, fase. 2—12; XVI; XVIL; XVII, fase. 1—9. 
Milano. Societa Italiana di Scienze Naturali. Atti XL, fase. 4; 
XLI; XL; XLIN, fasc. 1—3. 
Napoli. Academia delle scienze fisiche e matematiche. Rendiconti. 
Serie III, Vol. VII, 1901, fase. 7-12; VIII, 1902; IX, 1903. 
—- Societa di Naturalista. Bollettino. Vol. XV—XVII. 


XLVil 


Palermo. Reale Orto botanieo. Contribuzioni alla Biologia vegetale. 
Ill, fase. 1—2. 

Pisa. Societä Toseana di Se. Nat. Memorie Vol. XVII, XIX. Proe. 
verbali XII p. 231—Schluss; XII p. 1—138; XIV n. 1—2. 
Roma. Reale Accademia dei Lincei. Rendiconti. Serie quinta. 

Vol. X, 1901. 2. Sem. 6—12; XI, 1902; XII, 1903; XIll, 1904. 
1. Sem. 1—12, 2. Sem. 1—5. Rendiconto d. Addun. Solenn. 
1902, 1903, 1904. ü 
— Reale Istituto Botanico. Annuario VIII, 1-2; IX, 3; X, 2. 
— Annali di Botanica. I (1905) 1—4. 
Siena. Laboratorio ed Orto Botanico della R. Universitä. Bolletino 
Vol. III (1900) fase. 3—4; Vol. IV (1901) — VI (1904). 


Portugal. 
Coimbra. Sociedade Broteriana. Boletim XVII, 1901 u. XIX, 1902. 


Frankreich. 

Besancon. Archives de la Flore Jurassienne (Prof. Dr. A. Magnin). 
I-Ii, n. 1—20; IV, n. 31—40; V, n. 41. 

— Societe d’emulation du Doubs. Me&moires. Ser. VII tome V 
(1900/01) — VII (1902/03). 

— Societe d’Histoire Naturelle du Doubs. Memoires et Proces- 
verbaux. 1903, n. 5 u. 6. 

Bordeaux. Soeiete Linneenne. Actes. Tome 56-58 (Ser. VI, 
tome VI—VIl) 1901—1903. 

Bourg en Bresse. Soeciete des Naturalistes de l’Ain. Bulletin. 
1903, n. 12 u. 13. 

Cherbourg. Societe Nationale des sciences natur. et mathem. 
Memoires. Vol. XXXII u. XXXIl (Ser. IV, tome I u. II, 
1901—1903). 

Le Mans. Association francaise de Botanique. Bulletin n. 46—60. 
Le Monde des Plantes III, n. 12; IV; V; VI, n. 25—28. Bull. 
Acad. Internat. Geogr. Botan. n. 158—179, 181, 183. 

Lyon. Soeiete botanique. Annales. Vol. 25 (1900) bis 27 (1902). 


Belgien. 
Bruxelles. Jardin botanique de l’Etat. Bulletin. Vol. 1, 1902, 
fase. 1—2. 
Niederlande. 
Amsterdam. Koninglijke Akademie van Wetenschappen. Verslagen. 
Deel X, 1901/02; XI, 1902,03. Verhandlg. Sect. II, Deel VIII, 
1 15 Deel IX, 2. 4,5, 7. 


ALVIM 


Nijmegen. Nederlandsche Botanische Vereeniging. Nederl. Kruit- 
kundig Archief. Ill Ser, Deel II, Stuk 3 u. 4 u. Suppl ; ferner 
Nederl. Kruitkund. Archief 1904. 

— Prodromus Florae Batavae, Vol. I, Pars II ed. altera. Nieuwe 
Lijst d. Nederl. Phanerog. en Vaatkrypt. Il. Dieotyl. Calyei- 
floren. Nijmegen 1902; dasselbe III. Corollifior. — Monochlamyd. 

— Reecueil n. 1 (1904). 


Luxemburg. 
Luxemburg. Societe Botanique du Grand Duche. Recueil des 
memoires et des travaux. XV, 1900—1901. 
— Verein Luxemburger Naturfreunde, vormals Fauna. Mitteilungen. 
Vol. XI, 1901 — XIII, 1903. 


Grossbritannien und Irland. 
Edinburgh. Botanical Society. Transactions and proceedings. Vol. 22, 
n. 1--2, 1901— 1902. 
London. Linnean Society. Journal Vol. XXXV, n. 244 bis Vol. 
XXXVI,n. 254. Proceedings 1900 — 1902/03. Lists 1901 — 1903/04. 


Dänemark. 
Kjöbenhavn. Naturhistoriske Forening. Videnskabelige Meddelelser. 
1901— 1903. 
— Botan. Forening. Botanisk Tidsskrift. AXIV, 2—3; XXV, 1-3; 
XXVI, 1; nebst: Inholdsfortegnelse til Bot. Tidsskrift 1—25, 
Meddelel. Vol. I-—-1I, og Festskr. 1890. 


Norwegen. 

Bergen. Bergens Museums Aarbog. 1901, 2 — 1904, 1. Aarsberetning 
1901— 1903. 

Christiania. Kgl. Univers. Bibl. Archiv for Mathem. og Naturv. 
XAM—XXV. i 

— Physiographiske Forening. Botan. Garten. Nyt Magazin for Natur- 

videnskaberne. Vol. 39 (1901) n. 4 bis Vol. 42 (1904) n. 1 u. 2: 

Tromsö. Museum. Aarshefter XXI—-XXIV (1898—1901). Aars- 
beretning 1899 —1900. 


Schweden. 
Lund. Botaniska Notiser. 1901, 5—6 bis 1904, 1—4. 
Stockholm. Konigl. Svensk. Vetenskaps-Akademiens. Bihang till 
Handlingar. Band 26, II, 27, II, 28, II. Arkiv för Botanik. 
1—1I. 1903— 1904. 
— Hortus Bergianus. II, 1 (1897— 1903). 
— Botan. Institut d. Universit. Meddelanden. IV, 1901 u. V, 1902. 


IL 


Russland. 
Dorpat. Naturf. Gesellschaft bei der Universität. Archiv. 2. Ser. 
XIl, 1—2. Schriften X—XIl. Sitzungsberichte 12. Band, Heft 3; 
13. Band, Heft 1, 
Helsingfors. Societas pro Fauna et Flora Fennica. Acta XVII 
bis XXIII. Meddelanden. 24—28. 


Jekatherinburg. Soe. oural. d’amat. d. sc. nat. Bulletin. XXI, 
nebst Suppl.; XXIII, nebst Suppl.; XXIV. 


Kiew. Societe des naturalistes. Memoires. XV u. XVIM. 
Moskau. Societe imperiale des Naturalistes. Bulletin 1901— 1904 n. 1. 


Odessa. Neurussische Gesellschaft der Naturforscher. Verhandlungen 
XXIV u. AXXV. 


St. Petersburg. Acta Horti Petropolitani. XIX—XXI; XXI, n. 1; 
XXI no. 1. 


— Musee botanique de l’Academie Imp. des Sciences. Schedae ad 
Herbarium Florae Rossicae. I—IV, n. 1—1200 (1898—1902). 


Riga. Naturforscher-Verein. Korrespondenzblatt 44, 1901 bis 46, 1903. 


Rumänien. 
Bucarest. Institut botanique. Bulletin. Vol. I (1901/02), n. 1—2. 


B. Asien. 


Tokio. Deutsche Gesellschaft für Natur- u. Völkerkunde Ostasiens. 
Mitteilungen. Band IX, Teil 3, 1903. 


C. Australien. 


Neu-Seeland. 


Wellington. New Zealand Institute. Transact. and Proceed. XXXII, 
1900/01 bis XXXV, 1902/03. 


D. Amerika. 


Britisch Nordamerika. 


Halifax. Nova Scotian Institute of Natural Seienee. Proceed. and 
Transaet. Ser. ll, Vol. II, Part. 3—4. 


Vereinigte Staaten von Nordamerika. 
Berkeley (Calif.) University of California. Publieations. Vol. I, 
Heft 2. Agrieultural Experiment Station. Bulletin n. 149-154. 
Report 1901—1903. 


Verhandl, des Bot, Vereins f. Brandenb, XLVL D 


L 


Boston. American Academy of Arts and Sciences. Proceedings 
AXXVU bis XL, n.1, 2. 

— Soc. Nat. Hist. Proceedings XXIX, n. 15—18; XXX, n. 1-7; 
XAXI, n. 1. Memoirs Vol. V, n. 8—9. 

Chapel Hill. Elisha Mitchell Seientifie Society. Journal XVII—XX 
(1902— 1904). 

Chicago. Academy of Sciences. Bull. of the Acad. of Seiences. 
Vol. I, n. 3 (1900). Bulletin of the Geol. and Nat. History 
Survey IV, 1900, part. 1. 

Cincinnati. Society of Natural History. Journal. Vol.XX, n. 1—4. 

Colorado Springs. Colorado College Studies. Vol. X-—X1. 

Columbus (Ohio). Ohio State University, Department of Botany. 
Journal of Myeology. Vol. VII—X, n. 61—72. 

Indianapolis (Ind.) Indiana Academy of Science. Proceedings. 
1900, 1901, 1902. 

Madison. Wisconsin Academy of Sciences, Arts and Letters. Trans- 
actions Vol. XII, 2 (1901/02); XIV, 1 (1902/03). 

— Geolog. and Natural History Survey. Bull. n. —12 (1901—1903). 

Milwaukee. Natural History Society of Wisconsin. Ann. Rep. of 
Publ. Mus. XIX—XAXI (1900—19035). Bulletin. New Ser. Vol. I, 
n. 1-4; II, n. 1—4; III, n. 1—3. 

Missoula (Montana). University of Montana. Bulletins. Biolog. 
Series n. 1,3—8. Geolog. Ser. n.1. University Bulletin n. 20—23. 

New-York. Academy of Seienee. Annals Vol. XIV, n. 1-4; 
XV, n. 1-2. 

— Botanical Garden. Bulletin. Vol. II, n.7 u. 8; Vol. II, n. 9 u. 10. 

Philadelphia. Academy of Natural Sciences. Proceedings Vol. 53, 
1901, II-III; Vol. 54, 1902; Vol. 55, 1903; Vol. 56, 1904, 1. 

— American Philosophical Society. Proceedings. No. 166—176. 

Rochester N. Y. Rochester Academy of Science. Proceedings. 
Vol. IV, p. 65—156. 

San Franeiseo. California Academy of Sciences. Proceedings. 
III. Series. Vol. II, n. 3—10. 

St. Louis. Academy of Science. Transactions. Vol. X, n. 9—11; 
Xl; XI, n. 1—8. 

— The Missouri Botanical Garden. Report XIII, 1902 bis XV, 1904. 

Topeka. Kansas Academy of Seience. Transactions. Vol. XVII, 
1899/1900. 

Tufts College (Mass.) Studies. No. 7 u. 8. 

Urbana (Ill). Illinois State Laboratory of Natural History. Bulletin. 
Vol. I, n. 3 (1903); Vol. VI, Art. 1 u. 2, u. Index (19031904); 
Vol. VIL, Art. 1-3 (1904). 


Li 


Washington. United States Geologieal Survey XXI, part. 1-7; 
XXI, part. 1-4; XXIII, Ann. Rep. Professional Paper n. 9, 10, 
13, 14, 15. Water-Supply and Irrigation Paper n. 80—37. 
— Smithsonian Institution. United States National-Museum. Report. 
1900, 1901, 1902. 


— Academy of Sciences. Vol. Ill, 1901 bis V, 1903. 


Brasilien. 


Rio de Janeiro. Museu Nacional. Archivos. Vol. X, 11897 —99; 
XT, 1901. 


Uruguay. 
Montevideo. Museo Nacional. Anales. Tomo III, fasc. 21; IV, 
fase. 22 (1901); IV, fase. 1 u. 2 (1902—1903), V, 1902. 


Argentinien. 


Cordoba. Academia Nacional de Cieneias. Boletin XVI, n. 4; 
XVII, n. 1-3. 


IH. Selbständig erschienene Schriften, Separat- 
Abdrücke aus Zeitschriften etc. 


Abafi, Aign. Lajos. A Lepkeszet Törtenete Magyarorszagon. 
Budapest 1898. 

Abromeit, J. Flora von Ost- und Westpreussen, herausgegeben vom 
Preussischen Botanischen Verein zu Königsberg i. Pr. I. Samen- 
pflanzen oder Phanerogamen. 2. Hälfte 1. Teil. Bog. 26—43. 
Unter Mitwirkung von A. Jentzsch und G. Vogel. Berlin 1903. 

Ascherson, P. Erechthites hieracifolius in Schlesien. (Sonder-Abdruck 
aus d. Ber. d. Deutsch. Botan. Gesellsch. 1902. Vol. AX. 
Heft 2, p. 129— 140.) 

— Ueber Myrica gale. (Separat-Abdruck aus Verhdl. Bot. Ver. d. 
Prov. Brandenburg. XLIII, 1901, p. VIIL—-IX.) 

— und Ruthe, R. Missbildung von Calluna vulgaris. (1. e. p. XXI 
bis XXIV.) 

— Ueber Oarez heleonastes u. C. mierostachya. (l. e. p. XXV—XXVII.) 

Bain, Samuel M. The action of copper on leaves, with special 
reference to the injurious effects of fungicides on peach foliage 
(Bulletin of the Agrieultural Experiment Station of the University 
of Tennessee. Vol. XV. April 1902, n. 2). Knoxville, Tennessee. 
87 S. u. 8 Tafeln. 


D* 


Lit 


Batt, Ludwig. Ueber die Einwirkung von Zimmtaldehyd auf bernstein- 
saures Natrium bei Gegenwart von Essigsäureanhydrid. Inaugural- 
Dissertation. Strassburg i. E. 1901. 

Beauverd, G. Comptes rendus des seances de la Societe botanique 
de Geneve 1902—1904. (Eine grössere Anzahl Sonder - Abzüge 
aus, dem Bull. de l’Herbier Boissier 2. Ser. Vol. II—-IV.) 

Beyer, R. Ueber die Verwendbarkeit des mit Pyridinbasen dena- 
turierten Spiritus zum Pflanzenvergiften. (Sonder-Abdruck ÄX 
aus d. Festschrift zu P. Aschersons siebzigstem Geburtstage 
p. 240— 247.) 

Boulanger, M. Emile. Germination de l’aseospore de la truffe. 
Rennes-Paris (Impr. Oberthur). 1903. 4°. Mit 2 Tafeln. 

— Les mycelium truffiers blanes. Rennes-Paris 1903. gr. 4°. Mit 
3 Tafeln. 

Brandt, Karl. Life in the ocean. (From the Smitbsonian Report 

for 1900, p. 493—506.) Washington 1901. 


Bretzl, Hugo. Botanische Forschungen des Alexanderzuges. Nach 
Theophrasts Auszügen aus den griechischen Generalstabs- 
berichten. Inaugural-Dissertation. Strassburg i. E. 1902. 

Brooks, A. H.,, Richardson, G. B., Collier, A. J. and Menden- 
hall, W. C. Reconnaissances in the Cape Nome and Norton 
Bay Regions, Alaska, in 1900 (Departm. of the Interior Urited 
States Geological Survey. Washington 1901). Mit mehreren 
Abbildungen und Karten. 

Comes, Prof. Dr. 0. 5 chronographical tables for Tobacco. 

Conwentz, Prof. Dr. Die Gefährdung der Flora der Moore. (Sonder- 
Abdruck aus „Prometheus“ n. 635. XII. Jahrgang 1901/02, n. 11.) 

Courvoisier, Leopold. Untersuchungen über die absolute Polhöhe 
von Strassburg i. E. Inaugural - Dissertation von Strassburg. 
Heidelberg 1901. 4°. 

Fitting, Hans. Bau und Entwicklungsgeschichte der Makrosporen 
von Isoötes und Selaginella und ihre Bedeutung für die Kenntnis 
des Wachstums pflanzlicher Zellmembranen. Inaugural-Dissertation. 
Strassburg 1900. 

Focke, Prof. Dr. Die Begründung der Kaiser-Wilhelm-Bibliothek in 
Posen in den Jahren 1898 bis 1902. Dargestellt von der Ver- 
waltung der Kaiser Wilhelm-Bibliothek. Posen 1904. 

Gilg, E. und Loesener, Th. Beiträge zu einer Flora von Kiautschou 
und einiger angrenzenden Gebiete, nach den Sammlungen von 
Nebel und Zimmermann zusammengestellt. (Sonder-Abdruck 
aus Englers Botan. Jahrbüch. XXXIV, Heft 1, Beiblatt n. 75, 
S76s) 


LM 


Gradmann, Dr. Rob Ueber einige Probleme der Pflanzengeographie 
Süddeutschlands. (Sonder-Abdruck aus Englers botanischen 
Jahrbüchern XXXIV, 2. Heft, 1904, p. 173—203). 


Harms, H. Die Nomenelatur der Gattungen in F. J. Ruprechts 
Flora Ingrica. (Sonder-Abdruck n. XXVI aus der Festschrift zu 
P. Aschersons 70. Geburtstag. S. 302 - 326.) 

Heinricher, E. Die grünen Halbschmarotzer. III. Bartschia und 
Tozzia, nebst Bemerkungen zur Frage nach der assimilatorischen 
Leistungsfähigkeit der grünen Halbschmarotzer. (Separat-Abdruck 
aus. d. Jahrb. für wissensch. Botanik. Bd. 36, Heft 4.) 1901. 
Mit 2 Tafeln und 7 Textfiguren. 

— Die grünen Halbschmarotzer. IV. Nachträge zu Huphrasia, 
Odontites u. Alectorolophus. Kritische Bemerkungen zur Systematik 
letzterer Gattung. (A.a.0. Bd. 37, Heft 2.) 1902. Mit 2 Tafeln. 

— Kritisches zur Systematik der Gattung Alectorolophus. Eine 
Erwiderung auf Prof. v. Wettsteins „Bemerkungen“ zu meiner 
Abhandlung: „Die grünen Halbschmarotzer. IV.“ (A.a.0. Bd. 38, 
Heft 4.) 1903. 

— Vier photographische Tafeln, Aufnahmen von Alectorolophus- 
Kulturen. 

Herrera, A. L. Le röle preponderant des substances minsrales dans 
les phenom£nes biologiques. (Memoires de la Soc. Seientifique 
„Antonio Alzate.“ T. XIll.) Mexico 1903. 

Hejas, Andr. Die Gewitter in Ungarn nach den Beobacht. v. d. 
Jahren 1871—1895. Budapest 1898. (Ungarisch mit deutschem 
Auszug.) : 

Hoffmann, Dr. F. Botanische Wanderungen in den südlichen Kalk- 
alpen. Teil I. Wissenschaftliche”Beilage-zum Jahresbericht der 
5. Realschule zu Berlin. Ostern 1903. 

Kirehner, O., Loew, E. und Schröter, C. Lebensgeschichte der 
Blütenpflanzen Mitteleuropas. Spezielle ;Oekologie der Blüten- 
pflanzen Deutschlands, Oesterreichs und der Schweiz. Band I, 
Lief. 1, Bog. 1—6. Mit 71 Einzelabbildungen tin 31 Figuren. 
Stuttgart 1904 (Eug. Ulmer). 

— Dasselbe. Lief. 2, Bog. 7—12. Mit 140 Einzelabbildungen in 
69 Figuren. 

Klebahn, H. Kulturversuche mit Rostpilzen. X. Bericht (1901). 
(Sonder-Abdruck aus d. „Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten.“ 
AI. Band.) 

— Kulturversuche mit Rostpilzen.; Xl. Bericht (1902). Sonder- 
Abdruck aus Jahrbuch?der Hamburg. Wissenschaftl. Anstalten. 
XX. 1902. 3. Beiheft: Arbeiten der Botan. Institute._ Hamburg 1903. 
Mit einer Abbildung im Text. 

— Die wirtswechselnden Rostpilze. Berlin (Gebr. Borntraeger) 1904 


LIV 


Kurtz, F. Quelques mots a propos du discours de Mr. A. Gallardo: 
„La Botanique a la Republ. Argentine“. (Comunie. del Museo 
Nacion. d. Buenos Aires. T.I. No.10, p. 336-342. Decemb. 1901.) 

Magnus, P. Ein weiterer Fall natürlichen Ankopulierens. (Sonder- 
Abdruck aus „Gartenflora“ 51. Jahrg., p. 152—154. Mit 2 Ab- 
bildungen.) 

-— Ueber den Stachelbeer-Meltau. (A. a. 0. 2 S.) 

Neukirch, H. Ueber Actinomyceten. Inaugural - Dissertation. 
Strassburg 1902. 

Neumeister, Dr. M. u. Retzlaff, M. Forst- u. Jagd-Kalender 1902. 
30. Jahrgang. 2 Teile. Berlin 1902. Gekauft für die Kommission 
zur Herausgabe des forstbotanischen Merkbuches der Provinz 
Brandenburg. 

Newell, F. H. Irrigation. (From the Smitksonian Report for 1901, 
p- 407—423. With plates [-VIl.) Washington 1902. 

Niederlein, Gustavo. Ressources vegetales des Colonies Francaises 
representees dans les collections de „l’Office Colonial“ du 
Ministere des Colonies. Paris. 4°. 1902. 

Pinchot, Gifford and Merriam, C. Hart. Forest Destruction. 
(From the Smithsonian Report for 1901, p. 401-405. With 
plates I-IV.) Washington 1902. 

Potonie, H Die Art der Untersuchung von Carbon-Bohrkernen auf 
Pflanzenreste. (Abdruck aus d. Naturwissenschaftl. Wochenschrift 
N RalEn2 23) 

Purkinje, J. E. De cellulis antherarum fibrosis nec non de granorum 
pollinarium formis comment. phytotom. Vratislaviae 1830. Mit 
15 Tafeln. Aus dem Nachlass des Gärtnereibesitzers L. Mathieu, 
geschenkt vom Bibliothekar. 

Quelle, Ferdinand. Göttingens Moosvegetation. Inaugural-Dissertation. 
1902. Nordhausen. 8°. 163 pp. 

Radies, P. v. Geschichtliche Erinnerungen an das grosse Erdbeben 
in Fiume im Jahre 1750. (Sonder-Abdruck aus der Monatsschrift 
„Die Erdbebenwarte“ 1903, n. 11 u. 12, Jahrg. II.) Laibach 1903. 

Richter, Paul Emil. Literatur der Landes- und Volkskunde des 
Königreichs Sachsen. Nachtrag 4. Herausgegeben von den 
Vereinen für Erdkunde zu Dresden und Leipzig. Dresden 1903. 

Rosenthaler, Leopold. Phytochemische Untersuchung der Fischfang- 
pflanze Verbascum sinuatum L. und einiger anderer Serophu- 
lariaceen. Inaugural-Dissertation der Universität Strassburg. 
Frankfurt a. M. 1901. 

Schaefer, Dr. med. Heinrich. Ueber die Stirnwafften der zwei- 
hufigen Wiederkäuer oder Artiodactylen. (Separat-Abdruck aus 
der illustr., süddeutsch. Jagdzeitschrift „Der Deutsche Jäger“.) 
Vortrag gehalten in d. 63. Jahres-Versammlung der „Pollichia“. 


LY 


Schrader, Fr. Ch. and Spencer, Arth. Coe. The Geology and 
Mineral Resources of a portion of the Copper River District, 
Alaska (Departm. of the Interior United States Geological 
Survey. Washington 1901). Mit zahlreichen Abbildungen und 
3 Karten. 

Schulz, 0.E. Crueiferae. (Sonder-Abdruck aus: I. Urban, Symbolae 
Antillanae, Vol. III, fase. 5, 1893, p. 493 —523.) 

— Monographie der Gattung Cardamine. (Sonder-Abdruck aus 
Englers Bot. Jahrb. XXAIO, Heft 4, 1905, p. 280-623. Mit 
4 Tafeln.) 

— Ueber Trigonella coerulea (L.) Ser. und ihre Verwandten. (Sonder- 
Abdruck AV aus der Festschr. zu P. Aschersons siebzigstem 
Geburtstage, p. 168—181.) 

— Smilax. (Separat-Abzug aus Il. Urban, Symb. Antill. V, 1904, 
p. 17-417.) 

Schwarz, A. F. Phanerogamen- und Gefässkryptogamen - Flora der 
Umgegend von Nürnberg-Erlangen und des angrenz. Teiles des 
Fränk. Jura um Freistadt, Neumarkt, Hersbruck, Muggendorf, 
Hollfeld. il. oder spezieller Teil. 4. Folge. Monocotyl., Gym- 
nosperm., Pteridophyta, Index. Nürnberg 1902. 8°. 

Steudel, E. Nomenclator botanieus. Ed. I. Stuttgardtiae et 
Tübingae 1821. Aus dem Nachlass des Gärtnereibesitzers 
L. Mathieu, geschenkt vom Bibliothekar. 

Terraciano, N. Il Ranunculus Aleae Willk. a fiore doppio nella 
Flora dell’ Italia meridionale. (Estratto dagli Atti del R. Istit. 
d’Incoragg. di Napoli. Serie 4. Vol. 8. No. 7.) Napoli 1895. 

Torka. V. Bryologische Beiträge (Separat-Abdruck aus „Allgemeine 
Botanische Zeitschr. f. System., Florist., Pflanzengeogr. ete.“. 
Herausgegeben von A. Kneucker. 1903. Karlsruhe. No. 9.) 

Ule, E. Blüteneinriehtungen von Amphilophium, einer Bignoniacee aus 
Südamerika. (Sonder-Abdruck XLVI aus der Festschrift zu 
P. Aschersons siebzigstem Geburtstage, p. 547—551.) 

Virchow, Rudolf. Bericht über die Feier vom achtzigsten Geburtstag 
am 13. Oktober 1901. 

— Zur Erinnerung. -Blätter des Dankes für meine Freunde. 
Berlin 1902. 

Warburg, O. Die Gattung Zeus im nicht tropischen Vorderasien. 
Sonder-Abdruck XXXI aus der Festschr. zu P. Aschersons 
siehzigstem Geburtstage, p. 364—370.) 

Warming. Eug. Sur quelques Burmanniacces recueillies au Brösil 
par Je Dr. A. Glaziou, (Extrait du Bulletin de ’Academie Royale 
des Sejenees et des Jettres de Danemark, Annde 1901.) Mit 
2 Yafelu und mehreren Abbildungen im Text. 


LVI 


Weisse, A. Blattstellungsstudien an Populus tremula (mit einer 
Textfigur). (Sonder-Abdruck XLIV aus der Festschrift zu 
P. Aschersons siebzigstem Geburtstage, p. 518—532.) 

Widera, R. Pharmakognostisch-chemische Studie über die Verbreitung 
des Berberins, insbesondere in der Gattung Xanthoxylon. Inaugural- 
Dissertation. Strassburg i. E. 1902. 

Zühlke, Dr. Paul. Ueber die geodätischen Linien und Dreiecke 
auf den Flächen konstanten Krümmungsmasses und ihre Be- 
ziehungen zur sogen. Nicht-Euklidischen Geometrie. Berlin 1902. 


II. Karten. 

Messtischblätter der Provinz Brandenburg. No. 1052—53, 1145 — 
1147, 1225—26, 1237, 1309-16, 1321—22, 1330—34, 1387 — 
1395, 1402-04, 1411—14, 1467—75, 1479 —87, 1491—94, 1542 — 
1551, 1565—67, 1614—22, 1657— 38, 1707—08, 1777. 

Wandkarte der Provinz Brandenburg von Nowack. 


H. Moellendorf. 
Nachruf von P. Ascherson. 


Hermann Moellendorf wurde in Potsdam am 26. Juni 1824 
als Sohn eines Regierungssekretärs geboren. Er besuchte das dortige 
Gymnasium und trat 1840 in die Beyrichsche Apotheke in Berlin 
als Lehrling ein; nach beendeter Lehrzeit konditionierte er in Tanger- 
münde und Pritzwalk und absolvierte seine Militär-Dienstzeit als 
Apotheker in seiner Vaterstadt 1845—1846. Hierauf studierte er 
ein Jahr an der Berliner Universität und bestand im Dezember 1847 
das Staats-Examen mit dem Prädikat: sehr gut. Die nächsten 
5 Jahre verbrachte er als Gehilfe in verschiedenen Städten Neu- 
vorpommerns und Rügens sowie des Königreichs und der Provinz 
Sachsen; in diese Zeit fällt auch seine Teilnahme an dem unblutigen 
Feldzuge, welcher mit der „Völkerschlacht bei Bronnzell“ seinen Ab- 
schluss fand. Für unseren Moellendorf beschränkte sich seine Tätig- 
keit als Militär-Oberapotheker des zweiten Armeekorps vom Januar 
bis März 1851 auf den Transport des Arznei-Vorrats von Stettin nach 
Bischofswerder bei Liebenwalde und zurück. Er hatte 1853 gerade 
eine Gehilfenstelle in Elbingerode im Harz angenommen, als er durch 
seinen in Landsberg in Oberschlesien als Kreisrichter tätigen Bruder 
darauf aufmerksam gemacht wurde, dass die dortige Apotheke zu 
verkaufen sei. 

Moellendorf erwarb dieselbe im Juli 1853 und verheiratete 
sich 2 Jahre später mit Flora von Zawadzky, der Schwester der 
ersten Gattin unseres verdienstvollen Mitgliedes Richard Fritze. 
Es gelang Moellendorf trotz des schwierigen Verkehrs mit dem 
grösstenteils polnischen Publikum in dem nahe der russischen Grenze 
belegenen Städtchen die ziemlich verwahrlost übernommene Apotheke 
in Flor zu bringen. In der letzten Zeit seines Sjährigen Aufenthalts 
in Landsberg fing er an, sich mit Photographie zu beschäftigen, 
welche Kunst er auch späterhin, anfangs als Nebenbeschäftigung, 
später als Hauptberuf mehr als drei Jahrzehnte hindurch ausübte. 
Im April 1861 verkaufte er die Apotheke in Landsberg und erwarb 
eine solehe in der grösseren Stadt Leobschütz; von dort siedelte er 
im Juli 1867 als Apothekenbesitzer nach Rawitsch über, 1880 kaufte 
er sodann ein photographisches Atelier in Stettin an, welches er 


LVMI 


dann bis zum Jahre 1896 in Gemeinschaft mit seinem ältesten Sohne 
fortführte und diesem schliesslich überliess. Er verlegte nunmehr 
seinen Wohnsitz nach Charlottenburg, wo ihm noch 8 Jahre einer 
wohlverdienten Ruhezeit beschieden waren. 

Moellendorf besass von jeher ein lebhaftes Interesse für 
Botanik und besonders für die einheimische Flora, mit der er sich 
an seinen zahlreichen Aufenthaltsorten, soweit es seine während 
seiner pharmazeutischen Laufbahn sehr beschränkte Zeit gestattete, 
eifrig beschäftigte. Insbesondere waren ihm in den Floren von Magdeburg 
und Hettstedt, wo er 1852 mit dem unglücklichen Bogenhard, dem 
Verfasser der Flora von Jena, zusammen konditionierte, einige gute 
Funde beschieden, worüber er in einer Notiz!) in Flora XXRV 
(1852), seiner einzigen botanischen Veröffentlichung, berichtet 
hat?). Bei Rawitsch fand er die bisher in der Provinz Posen nur 
dort beobachtete Montia minor auf. 

Unserem Vereine gehörte Moellendorf seit 1892 an. Nach 
seiner Rückkehr in die Heimats-Provinz beteiligte er sich eifrig an 
den Vereins-Sitzungen und ebenso nahm er mit jugendlicher Lebhaftig- 
keit an meinen Exkursionen Anteil, auf welchen er unter den 
anwesenden jungen Leuten durch seinen Sammeleifer Aufsehen erregte. 

In seinen letzten Jahren war er durch seinen Gesundheits- 
zustand fast völlig ans Haus gefesselt, namentlich konnte er sich von 
einem schweren Falle nicht mehr erholen. Einen letzten Lichtblick 
seines Lebensabends bildete die Feier seines 80. Geburtstages, welchen 
er im leidlichen Wohlsein im Kreise seiner zahlreichen Familie 
verlebte. Professor Volkens und ich überbrachten dem verdienten 
Veteranen die Glückwünsche des Vereins. Am 29. November 1904 
ist er sanft entschlafen. 

Die hier mitgeteilten Tatsachen sind grösstenteils selbstbiographi- 
schen Aufzeichnungen entnommen, die Moellendorf mir auf meinen 
Wunsch wenige Monate vor seinem Tode übergeben hatte. 


!) Neue, meines Wissens bisher noch nicht angegebene Standorte einiger 
deutschen Pflanzen. A. a. 0. S. 272. 

2) Einige chemisch-technologische Aufsätze über den Hüttenbetrieb im 
Mannsfeldischen und über den Seifenbildungsprozess hat Moellendorf im 
Journal für Pharmacie im Jahre 1852 und 1853 veröffentlicht. 


Karl Schumann. 
Von 


G. Volkens. 


Karl Moritz Schumann wurde am 17. Juni 1851 zu Görlitz 
als Sohn eines Schlächtermeisters geboren. Den ersten Unterricht 
empfing er in der Nicolai-Schule seiner Vaterstadt, später trat er in 
die eben dort befindliche Realschule I. Ordnung über und bestand auf 
dieser im Herbst 1869 das Abiturientenexamen. Die folgenden drei 
Semester studierte er in Berlin, ein weiteres in München, vier zum 
Schluss in Breslau. Von letzterer Universität wurde er am 19. Juli 1873 
auf Grund seiner Dissertation: Ueber Dickenwachstum und Cambium 
zum Doktor promoviert. Schon vorher, seit Juli 1872, war er von 
dem damaligen Ordinarius für Botanik in Breslau H. R. Göppert als 
Assistent angenommen worden. Er verblieb in dieser Stellung, die 
ihm genügend freie Zeit liess, sich nebenher zum Lehramt vorzubereiten, 
bis zum Frühjahr 1876, um dann in das Lehrerkollegium des Real- 
Gymnasiums zum heil. Geist in Breslau einzutreten. Die Befähigung 
zur Bekleidung des Amtes hatte er sich am 12. November 1875 durch 
Ablegung des Examens pro faeultate docendi mit einem Zeugnis 
l. Grades erworben. — Als Lehrer, inbesondere für Naturwissenschaften, 
wirkte er an der genannten Schule bis zum Sommer 1884. Volle 
Befriedigung scheint ihm seine Tätigkeit nicht gewährt zu haben, denn 
mit Freude folgte er am 1. Juli desselben Jahres einer Berufung als 
zweiter Kustos an das Botanische Museum in Berlin. In der Stellung 
ist er, wenn auch nach dem Tode Professor Garckes zum ersten 
Kustos aufrückend, bis zu seinem Lebensende verblieben. Am 15. Juni 
1892 erhielt er den Titel Professor, im Frühjahr 1893 habilitierte er 
sich an der Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin als Privatdozent 
für Botanik. 

Verheiratet war Schumann in erster Ehe mit Anna Marie 
Rosa Hofferichter, der künstlerisch sehr veranlagten Tochter eines 
freireligiösen Predigers. Sie schenkte ihm zwei Töchter, fiel aber 
allzufrüh für die Hinterbliebenen derselben Krankheit zum Opfer, die 
später auch seinem Leben ein Ziel setzte. Eine zweite Ehe, aus der 
Kinder nicht hervorgegangen sind, schloss er mit Frl. Emma Eckert 
aus Dresden. Vereint mit den beiden Stieftöchtern, denen sie eine 


LA 


fürsorgende Mutter ist, trauert diese am Grabe des Gatten, der noch 
in voller Manneskraft von ihrer Seite gerissen wurde. Zwar hatte er 
schon Monate vor seinem Tode ab und zu über Schmerzen geklagt, 
auch die Hilfe eines Arztes, der ein Blasenleiden erkennen wollte, in 
Anspruch genommen, aber schwerlich geahnt, dass sein Ende so nabe 
sein könnte. Nicht einen Tag setzte er seine berufliche Tätigkeit aus. 
Plötzlich mehrten sich die Schmerzen, er sah sich gezwungen, die 
Klinik eines Chirurgen aufzusuchen, wurde sofort operiert, aber es war 
zu spät, sein Leben zu retten. Eine Krebsgeschwulst hatte bereits 
soweit um sich gegriffen, dass der Arzt seine Kunst nur darin zeigen 
konnte, Leiden zu mindern und den Todestag nach Möglichkeit hinaus- 
zuschieben. Am 22. März 1904 erlag Schumann seiner tückischen 
Krankheit. 

Ungemein zahlreich, als Leistungen eines einzelnen Mannes 
geradezu staunenerregend sind die Schriften!), durch welche Schumann 
die wissenschaftliche Botanik förderte. Mustern wir sie, so lassen sie sich 
in rein systematische, pflanzengeographische, morphologische, biologische, 
pharmaceutische, didactische, biographische und referierende sondern. 

Für die Flora brasiliensis bearbeitete er die Z’riuridaceae, Cactaceae 
Sterculiaceae, Tüliaceae, Malvaceae, Bombacaceae, Bignoniaceae und 
Rubiaceae, eben dieselben Familien und dazu noch die Ohlaenaceae, 
Elaeocarpaceae, Asclepiadaceae und Apocynaceae für die von Engler 
und Prantl herausgegebenen „Natürlichen Pflanzenfamilien“. An 
Monographien liegen von ihm vor die Mwusaceae, Marantaceae und 
Zingiberaceae im „Pflanzenreich“, die sSterculiaceae in Englers 
„Monographien ausgewählter afrikanischer Pflanzenfamilien“, ferner 
als selbständiges Werk die Gesamtbeschreibung nebst Iconographie der 
Cactaceae.e Nach Hunderten, vielleicht nach Tausenden zählen die 
Arten, die er als erster neu beschrieb, darunter namentlich solche des 
tropischen Afrika. Zumeist sind sie in den Jahrbüchern für systematische 
Botanik veröftentlicht. 


Von pflanzengeographischen Arbeiten Schumanns sind zu nennen 
eine Flora von Kaiser-Wilhelmsland, eine Flora von Neu-Pommern 
und eine Flora der deutschen Schutzgebiete in der Südsee, von 
biologischen seine Beobachtungen über Ameisenpflanzen, von didactischen 
sein Lehrbuch der Systematik und das Praktikum für morphologische 
und systematische Botanik, von biographischen zahlreiche Nekrologe 
namhafter Botaniker, von pharmaceutischen die Neuherausgabe von 
Berg und Schmidt’s Atlas offizineller Pflanzen und seine Exkurse über 
Hydrastis und Podophyllum, über Kolanüsse und Kautschuk liefernde 
Gewächse, von referierenden die Herausgabe von Just’s Jahresbericht. 

ı) Eine chronologische Aufzählung derselben gibt Prof. Dr. Köhne im 
General-Versammlungsheft der Deutsch-Botanischen Gesellschaft vom Jahre 1904. 


LXI 


Bei seinen morphologischen Untersuchungen, die ihn am meisten 
interessierten und die am ausgesprochensten seine hervorragende 
Begabung und sein meisterhaftes Darstellungstalent bezeugen, ging 
Sehumann von entwicklungsgeschichtlichen Tatsachen aus. Seine 
Arbeiten über das Borragoid, über die Monochasien, über die Ver- 
zweigung der Pandanaceen fussen auf solehen, nieht minder seine 
blütenmorphologischen Studien, die in dem umfangreichen Werk: 
„Ueber den Blütenanschluss“ einen vorläufigen Abschluss fanden. Es 
ist das Verdienst des Verfassers, darin als Erster in zwingender Weise 
auf das Unhaltbare der bis dahin herrschenden. rein formalistischen 
Blütenmorphologie hingewiesen zu haben. Er zeigt, dass der blosse, 
nicht von bestimmten Grenzen umzogene Vergleich und die Berück- 
sichtigung teratologischer Vorkommnisse zu den grössten Irrtümern 
führe, sobald es einem darauf ankomme, Stellungs- und Zahlen- 
verhältnisse in ihren ursächlichen Momenten zu erklären. Ein Heil 
für die Blütenmorphologie sieht er nur in der Anwendung der Prinzipien, 
welche Sehwendener in seiner mechanischen Theorie der Blatt- 
stellungen in bezug auf vegetative Organe aufgestellt hatte. Es darf 
indessen nicht verschwiegen werden, dass Schumann später, so 
namentlich im zweiten Heft seiner „Morphologischen Studien“, seinen 
ursprüngliehen Standpunkt nicht konsequent innehielt, dass er an den 
Grundlagen der mechanischen Theorie der Blattstellungen sogar zu 
zweifeln begann. Immerhin bleibt ihm der Ruhm, die Blütenmorphologie 
dureh eine Fülle von Einzelbeobachtungen mächtig gefördert zu haben 
und das in einer Zeit, wo dieser Zweig der Wissenschaft fast nirgends 
sonst frische Blätter und Früchte trieb. 

Ueberschauen wir die Lebensarbeit des Verstorbenen, so stehen 
wir vor einem Rätsel. Wie hat der Mann, dem jeder Tag neue 
Berufspflichten brachte, der sich nie der Mitarbeit anderer erfreute, 
daneben noch die Zeit gefunden, sich in so überreicher Weise wissen- 
schaftlich zu betätigen? In seinem unermüdlichen Schaffensdrang, 
seiner leichten Auffassungsgabe, seinem Talent, geistig Durcharbeitetes 
sofort in eine gefällige Form zu giessen, seiner gewissenhaften Inne- 
haltung eines täglichen Arbeitspensums haben wir die Lösung 
zu suchen. 

Aeussere Ehrungen sind Schumann nicht in dem Masse zuteil 
geworden, wie seine wissenschaftliche Bedeutung und seine hervor- 
ragende Lehrbegabung es verdient hätten. Er ist Privatdozent geblieben, 
keine Akademie nahm ihn unter die Zahl ihrer Mitglieder auf. Er 
musste sich mit der Anerkennung begnügen, die ihm ein kleiner Kreis 
seiner Fachgenossen zollte. Schuld daran trägt zum Teil die Mode, 
die auch in der Wissenschaft eine immer steigende Rolle spielt. Als 
er in die Reihe der botanischen Schriftsteller eintrat, war man der 
Systematik und Morphologie, die vorher fast allein gepflegt worden 


LX1 


waren, im allgemeinen wie im einzelnen überdrüssig geworden; Anatomie, 
Physiologie und Biologie standen im Vordergrund des Interesses. So 
sah sich der Junge Gelehrte einer Fachgenossenschaft gegenüber, die 
sich für den Gegenstand seiner Arbeiten nicht zu erwärmen vermochte, 
aus deren Lager ihm vor allem keine Gegner enstanden. Wenn auch 
in dem und jenem von Einzelnen beanstandet, knüpfte sich an seine 
Schriften doch kein Streit der „Schulen“, und ihm selbst, dem Privat- 
dozenten, fehlte trotz seiner aussergewöhnlichen Begabung als 
akademischer Lehrer die Möglielkeit, „Schule“ zu machen. Schumann 
hat unter den widrigen Verhältnissen, mit denen er zu kämpfen hatte, 
nicht allzuschwer gelitten. Sein humorvolles Wesen, seine stete Hülfs- 
bereitschaft und Gefälligkeit, sein umfangreiches Wissen und Können, 
das er ohne Nebenabsiehten in den Dienst allgemeiner Wissenschafts- 
pflege stellte, hatten ihm eine grosse Zahl von Freunden erworben, 
deren Liebe und Verehrung ihm für den Mangel äusserer Erfolge in 
seiner Karriere Ersatz bot. Er war überzeugt und wir können es mit 
ihm sein, dass seine Zeit noch kommen, dass eine spätere Generation, 
die der Morphologie der Pflanzen neues Interesse abzugewinnen ver- 
steht, ihm die Anerkennung nicht versagen werde, auf die er im 
Leben verzichten musste. In der Systematik sichert ihm allein schon 
die kaum zu übersehende Zahl der neuen Gattungen und Arten, die 
er schuf, ein bleibendes Gedenken, nicht minder ist sein Name mit 
diesem Zweige botanischer Wissenschaft auf immer durch die Gattungen 
Schumannia O0. Ktze, Schumanniophytum Harms, Neoschumannia 
Sehleehter und Schumannianthus Gagnepin verknüpft. 

Zu besonderem Danke ist dem Verstorbenen der Botanische 
Verein für die Provinz Brandenburg verpflichtet. Seit 1883 dessen 
Mitglied, wurde er 1886 in den Ausschuss, 1892 zum dritten, 1893 
zum ersten Vorsitzenden gewählt. Erst abwechselnd mit Professor 
Dr. Koehne, dann mit dem Verfasser dieses Nachrufs, hat er sein 
Amt bis zu seinem Tode treu und gewissenhaft verwaltet, hat er, ein 
Meister des freien Vortrags, dazu beigetragen, dem Verein seinen 
ernsten, wissenschaftlichen Charakter zu wahren und ihm und seinen 
Bestrebungen in weiten Kreisen neue Freunde zu werben. Der Verein 
wird ihn als einen seiner bedeutendsten Führer für allezeit in ehrendem 
Gedächtnis behalten. 


Verzeichnis der Mitelieder 
des 


Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg. 


Ehrenvorsitzender: 


Aseherson, Dr. P., Geheimer Regierungsrat, Professor der Botanik 
an der Universität, in Berlin W.57, Bülowstr. 51. 


Vorstand für 1904--1905. 


Loew, Prof. Dr. E., Vorsitzender. 

Lindau, Prof. Dr. G., erster Stellvertreter. 

Volkens, Prof. Dr. G., zweiter Stellvertreter. 

Gilg, Prof. Dr. E., Schriftführer. 

Weisse, Dr. A., erster Stellvertreter. 

Loesener, Dr. Th., zweiter Stellvertreter und Bibliothekar. 
Retzdorff, W., Rentner, Kassenführer. 


Aussehuss für 1904-1905. 


Beyer, Prof. R. 

Diels, Dr. L. 

Engler, Geh. Regierungsrat, Prof. Dr. A. 
Graebner, Dr. P. 

Hennings, Prof. P. 

Jahn, Dr. E. 


Redaktionskommission. 


Ausser dem Ehrenvorsitzenden und den drei Sehriftführern 
Urban, Geh. Regierungsrat, Prof. Dr. 1. 
Hennings, Prof. P. 
Graebner, Dr. P. 


LXIV 


Kommission zur Herausgabe einer Kryptogamen- 
Flora der Provinz Brandenburg. 


Lindau, Prof. Dr. G., Vorsitzender, in Berlin-Schöneberg, Grune- 
waldstr. 6—7 (Pilze und Flechten). 

Kolkwitz, Prof. Dr. R., Schriftführer, in Charlottenburg, Sehiller- 
strasse 75 III (Algen). 

Hennings, Prof. P. (Pilze). 

Hieronymus, Prof. Dr. G. (Algen). 

Marsson, Prof. Dr. M. (Algen). 

Moeller, Prof. Dr. A. (Pilze). 

Müller, Dr. ©. (Bacillariaceen). 

Sorauer, Prof. Dr. P. (Pflanzenkrankheiten). 

Warnstorf, K. (Moose). 


I. Ehrenmitglieder. 


Ascherson, Dr. P., Geheimer Regierungsrat, Professor der Botanik 
an der Universität, Ehrenvorsitzender des Vereins, in Berlin W. 57, 
Bülowstrasse 51. 

De Vries, Prof. Dr. H., Direktor des Botan. Gartens in Amsterdam. 

Focke, Dr. W. O., Medizinalrat in Bremen, Steinernes Kreuz 2a. 

Radlkofer, Dr. L., Professor der Botanik an der Universität in 
München, Sonnenstr. 7. 

Wettstein, Ritter von Westersheim, Dr. phil. R., o. ö. Professor 
der Botanik an der Universität, Direktor des Botanischen Instituts 
und des Botanischen Gartens in Wien III, Rennweg 14. 

Schweinfurth, Prof. Dr. G., in Berlin W.57, Potsdamerstr. 75a. 


ll. Korrespondierende Mitglieder. 


Arcangeli, Dr. G., Professor der Botanik und Direktor des Botanischen 
Gartens in Pisa. 

Barbey, W., in Valleyres bei Orbe, Kanton Waadt und in La Pierriere 
bei Chambesy, Genf. 

Bornet, Dr. E., Membre de l’Institut in Paris, Quai de la Tournelle 27. 

Christ, Dr. jur. H., in Basel, St. Jakobstr. 5. 

CGonwentz, Prof. Dr. H., Direktor des Westpreussischen Provinzial- 
Museums in Danzig, Weidengasse 21. 

De Candolle, C., in Genf, Cour de St. Pierre 3. 

Gradmann, Dr. R, Universitätsbibliothekar in Tübingen (Württemberg) 

Grunow, A., Chemiker in Berndorf (Station Leobersdorf in Nieder- 
Oesterreich). 

Hackel, E., Prof. am Gymnasium in St. Pölten (Nieder-Oesterreich). 


LXV 


Klebahn, Dr. H, in Hamburg XII, Hoheluftehaussee 130. 

Levier, Dr. E, Arzt in Florenz, Via Jacopo a Diacceto 16. 

Mae Leod, Dr. J., Professor der Botanik, Direktor des Botanischen 
Gartens in Gent. 

Nathorst, Prof. Dr. A. G., Mitglied der Akademie, Direktor des 
phytopalaeontologischen Museums in Stockholm. 

Qudemans, Dr. C. A. J. A., em. Professor der Botanik und Direktor 
des Botanischen Gartens in Amsterdam. 

Penzig, Dr. O., Professor der Botanik und Direktor des Botanischen 
Gartens in Genua, Corso Dogali 43. 

Pirotta, Dr. R., Professor der Botanik und Direktor des Botanischen 
Gartens in Rom. 

Rehm, Dr. H., Geh. Medizinalrat in Neu-Friedenheim bei München. 

Robinson, Prof. Dr. B. L., Kurator des Gray Herbariums an der 
Harvard Universität in Cambridge, Mass. U. S. A. 

Rostrup, E., Dozent an der landwirtschaftlichen Akademie in Kopen- 
hagen, Forhaabningsholms Allee 7, V. 

Schwarz, A., Kgl. Stabsveterinär in Nürnberg, Praterstr. 7. 

Terraeeiano, Dr. A., Assistent am Botanischen Garten zu Palermo. 

Terraceiano, Dr. N., Direktor des Königl. Gartens zu Caserta, Italien. 

Warming, Dr. E., Professor der Botanik und Direktor des Botanischen 
Gartens in Kopenhagen, Gothersgade 133. 

Wille, Prof. Dr. N., Direktor des Botan. Gartens und Museums in 
Christiania. 

Wittrock, Dr. V. B., Professor der Botanik, Direktor des Natur- 
historischen Reichsmuseums in Stockholm. 


III. Ordentliche Mitglieder. 


(Die Namen der lebenslänglichen Mitglieder — vergl. $ 5 der Statuten — sind 
fett gedruekt. — Die mit * bezeichneten Mitglieder bezahlen freiwillig mehr als 


6 M. jährlich.) 


Abromeit, Dr. J.,. Assistent am Botanischen Garten, Privatdozent an 
der Universität, in Königsberg in Pr., Copernicusstr. 10a. 
Aderhold, Dr. R., Geheimer Regierungsrat, Direktor im Kaiser]. 
Gesundheitsamt, in Dahlem-Steglitz bei Berlin. 

Ahılenstiel, F., Apothekenbesitzer in Templin (U.-M.). 

Altmann, Professor Dr. P., Oberlehrer in Wriezen a. O. 

Anders, G., Lehrer in Westend b. Berlin, Akazien-Allee 29. 

Andr&e, A., Apothekenbesitzer in Hannover, Schiffgraben 36. 

Appel, Dr. O., Regierungsrat, Mitglied des Kaiserl. Gesundheitsamts, 
in Dahlem-Steglitz bei Berlin. 

Areschoug, Dr. F. W. C., Professor der Botanik und Direktor des 
Botanischen Gartens in Lund (Schweden). 


Verhändl, des Bot. Vereins f, Brandenb. XLVI. Di 


®Arnhold, E., Geheim. Kommerzienrat in Berlin W.9, Bellevuestr. 18 
(zahlt jährlich 20 Mk.). 

Ascherson, E., p. Adr. Naylor, Benzon and Cp. in London 20, Ab- 
church Lane. 

Barn@witz, A., Professor am Saldern’schen Realgymnasium in Branden- 
burg a. H., Hayelstr. 14. 

Bartke, R., Oberlehrer in Cottbus, Turnstr. 7 

Baur, Dr. E., Privatdozent an der Universität und Assistent am 
Botan. Institut d. Universität, in Berlin NW.7, Dorotheenstr. 5. 

Beckmann, P., stud. rer. nat. in Berlin-Schöneberg, Erdmannstr. 9. 

Behnick, E., erster Obergehilfe am Kgl. Bot. Garten zu Berlin W.57, 
Potsdamerstr. 75. 

Behrendsen, Dr. W., Oberstabsarzt in Kolberg, Wilhelmstr. 11. 

Berkhout, A. H., Professor an der Laubanhochschule in Wageningen 
(Niederlande). 

Bernard, Dr. A., Rentner in Potsdam, Wörtherstr. 16. 

Beyer, R, Professor in Berlin ©. 27, Raupachstr. 13, 1. 

Blonski, Dr. Fr., in Spiezynce bei Lipowiee, Gouvern. Kieft (Russl.). 

Boettcher, O., Major in Brandenburg a. H., Bergstr. 4. 

Boille, Dr. K., in Berlin W. 35, Schöneberger Ufer 37. 

Born, Dr. A., Oberlehrer in Berlin S.59, Urbanstr. 130. 

Brand, Dr. A., Oberlehrer in Frankfurt a. O., Gurschstr. 1 

Brehmer, Dr. W., Senator in Lübeck, Königstr. 57. 

Brendel, R., Fabrikant botanischer Modelle in Kolonie Grunewald 
bei Boat, Bismarck-Allee 37. 

Brenning, Dr. M., Arzt in Berlin W.57, Poisdamerete 162. 

Brmelk, Die, N, risanschanl. Eher an d. Biolog. Abteilg. des 
el Cosmmheikamien, in Berlin-Schöneberg, Neue Culmstr. 5. 

Buchenau, Prof. Dr. F., in Bremen, Wachmannstr. 36. 

Buchholz, W., Kustos und Vertreter des Märk. Provinz.-Museums in 
Berlin SW. 12, Zimmerstr. 90. 

Buchwald, Dr. J., Assistent der Versuchsanstalt des Verbandes 
Deutscher Müller an der Kgl. Landwirtsch. Hochschule, in 
Berlin W.50, Würzburgerstr. 14. 

Buder, J., stud. phil. in Berlin 3.59, Fichtestr. 24. 

Bünger, Dr. E., Oberlehrer in Spremberg (Lausitz), Schützenstr. 10. 

Busse, Dr. W., Hilfsarbeiter am Kaiserl. Gesundheitsamt und Dozent 
an der Universität, in Wilmersdorf bei Berlin, Wilhelmsaue 16. 

Büttner, Dr. R, Oberlehrer in Berlin O. 34, Strassmannstr. 31. 

Claussen, Dr. P., Privatdozent an der Universität und Assistent am 
Botan. Iustitut in Freiburg i. B., Schillerstr. 6 II. . 

Collin, Dr. A., Kustos am Museum für Naturkunde in Berlin N. 4, 
Invalidenstr. 43. 

Conrad, W., Lehrer in Berlin N.37, Kastanien-Allee 38. 


LXVI 


Correns, Dr. K., Professor der Botanik an der Universität in Leipzig, 
Talstr. 6, IN. 

Damm, Dr. O., Lehrer in Charlottenburg, Wilmersdorferstr. 105 I. 

Dammer, Dr. U., Kustos am Königl. Botanischen Garten zu Berlin, 
in Gross-Lichterfelde 3, Dahlem, Altensteinstr. 37. 

Decker, P., Lehrer in Forst i. L., Roonstr. 9. 

Diels, Dr. L., Privatdozent an der Universität und Assistent am 
Kgl. Botan. Museum in Berlin W.62, Kleiststr. 21. 

Dinklage, M., in Grand Bassa, Liberia, West-Afrika. 

Dubian, R., Zeugleutnant in Efringen-Kirchen in Baden, Bez. Konstanz. 

Eckler, Prof. G., Unterrichtsdirigent an d. Königl. Turnlehrer- Anstalt 
in Berlin SW. 48, Friedrichstr. 7. 

Egeling, Dr. G., Apothekenbesitzer in Ponce, Portorico. 

Eggers, H., Lehrer in Eisleben. 

Ehm, M., Lehrer in Berlin N. 39, Chausseestr. 84. 

Elich, Dr. E., Oberlehrer, in Steglitz bei Berlin, Plantagenstr. 17. 

Engler, Dr. A., Geheimer Regierungsrat, Professor der Botanik an 
der Universität, Direktor des Königl. Botanischen Gartens und 
Museums, Mitglied der Königl. Akademie der Wissenschaften zu 
Berlin, in Dahlem-Steglitz bei Berlin, Neuer Botan. Garten. 

Fedde, Dr. F., Oberlehrer, Herausgeber von Just’s botan. Jahres- 
bericht, in Berlin-Schöneberg, Eisenacherstr. 78. 

Fiebrantz, F., Apotheker in Berlin W.15, Schaperstr. 15 II. 

Fiedler, C., Rentner in Berlin N. 24, Friedrichstr. 131 ec, Gartenhaus II. 

Fintelmann, A., Kgl. Gartenbaudirektor, Städt. Garteninspektor in 
Berlin N. 31, Humboldthain. 

Fitting, Dr. H., Dozent der Botanik in Tübingen, Liststr. 14. 

Fläschendräger, Stadtrat a. D., in Cassel, Eulenburgstr. 15. 

Fleiseher, M., Kunstmaler und Bryologe, in Kolonie Grunewald bei 
Berlin, Hagenstr. 16. 

Franke, A., Töchterschullehrer in Dortmund, Junggesellenstr. 18. 

Freund, Dr. G., in Berlin NW.7, Unter den Linden 69 und Halensee, 
Georg-Wilhelmstr. 7—11. 

Friedländer, Julius, Kaufmann in Berlin W. 62, Kurfürstenstr. 131. 

Friedrich, W., Lehrer in Berlin NO. 18, Elisabethstr. 59b I. 

Gallee, H., Lehrer in Berlin ©. 34, Memelerstr. 44. 

Gebert, F., Postassistent in Cottbus, Bahnhofstr. 17. 

Geheeb, A., Apotheker in Freiburg (Breisgau), Goethestr. 39 III. 

Geisenheyner, L., Oberlehrer in Kreuznach. 

Gilg, Prof. Dr. E., Kustos am Kgl. Botanischen Museum, Privatdozent 
an der Universität, in Berlin-Schöneberg, Grunewaldstr. 6—7. 

Graebner, Dr. P., Kustos am Königl. Botan. Garten zu Dahlem, 
in Gross-Liehterfelde bei Berlin, Viktoriastr. 8. 

Grimme, Dr. A., Kreistierarzt in Melsungen (R.-B. Cassel). 


E* 


LAVIU 


Gross, R., Lehrer in Berlin ©. 34, Weidenweg 73 1. 

Grüning, Dr., Oberstabsarzt in Cottbus. 

Gürke, Prof. Dr. M., Kustos am Königl. Botanischen Museum zu 
Berlin, in Steglitz bei Berlin, Rotenburgstr. 30. 

Haberland, Prof. M., Realschullehrer in Neustrelitz. 

Hagedorn-Götz, Apothekenbesitzer in Lübben (Lausitz). 

Hahne, A., Kgl. Seminarlehrer in Gummersbach (Rheinland), 
Wehrenbeul 5. 

Harms, Dr. H., wissenschaftlicher Beamter bei der Königl. Akademie 
der Wissenschaften zu Berlin, in Schöneberg bei Berlin, Erd- 
mannstr. 3 Ill. 

Haucheecorne,W., Kammergerichtsrat, in Charlottenburg, Leibnizstr. 13. 

Hechel, W., in Friedrichsroda. 

Hegi, Dr. G., Kustos am Kgl. Botan. Garten in München, Marsstr. S II. 

Heideprim, P., Professor in Frankfurt a. M., Bäckerweg 6. 

Heine, E., Oberlehrer, Lehrer für Naturwissenschaften an der KRgl. 
Gärtnerlehranstalt zu Dahlem, in Steglitz bei Berlin, Forststr. 25. 

Hennings, Prof. P., Kustos am Königl. Botanischen Garten zu Berlin, 
in Berlin-Schöneberg, Maxstr. 8. 

Hermann, F., Amtsrichter in Bernburg, Gröbzigerstr. 20. 

Herz, A., Kaufmann in Berlin NW. 7, Mittelstr. 64. 

Hieronymus, Prof. Dr. G., Kustos am Königl. Botanischen Museum 
zu Berlin, in Berlin-Schöneberg, Hauptstr. 141. 

Hildmann, H., Rentner in Birkenwerder bei Oranienburg. 

Hilpert, M., Obst- und Landschaftsgärtner in Cladow bei Spandau. 

Hinneberg, Dr. P., in Altona, Flottbeker Chaussee 29. 

Hintze, F., Lehrer in Friedrichshorst bei Gross-Linichen (Pommern). 

Hirte, G., Redakteur in Berlin S. 53, Bergmannstr. 52 IV. 

Höck, Dr. F., Oberlehrer in Luckenwalde, Breitestr. 12—13. 

Hoffmann, Dr. F., Oberlebrer in Charlottenburg, Spandauerstr. 6. 

Hoffmann, Dr. O., Professor in Berlin NW. 23, Brücken-Allee 19 II, 

Holtz, L., Assistent am Botan. Museum in Greifswald, Wilhelmstr. 6. 

Holzfuss, E., Lehrer in Stettin, Kronenhofstr. 3. 

Hülsen, R., Prediger in Böhne bei Rathenow. 

Jaap, O., Lehrer in Hamburg 25, Burgstr. 52. 

Jacobsthal, Dr. H., Privatdozent der Medizin an der Universität 
zu Jena. 

Jahn, Dr. E., Oberlehrer in Charlottenburg, Holtzendorffstr. 17. 

Junge, P., Lehrer in Hamburg 30, Gärtnerstr. 100 1. 

Jurenz, H., Bankvorsteher in Berlin-Schöneberg, Hohenfriedbergstr. 1. 

Kammann, Lehrer in Gross-Kienitz bei Rangsdorf, Kreis Teltow. 

Karstädt, K., Handelsgärtner in Tzschetzschnow bei Frankfurt a. O. 

Kausch, €. H., Lehrer in Hamburg-Borgfelde, Elise Averdieckstr. 22 II. 


LXIX 


Keiling, A, Professor an den Königl. vereinigt. Maschinenbauschulen 
in Dortmund, Prinz Friedrich Karlstr. 5. 

Kiekebusch, W., Rektor in Berlin NO. 18, Höchstestr. 36—37. 

Kinzel, Dr. W., Assistent an der Kgl. Agrikult.-Botan. Versuchsanstalt 
in München-Schwabing, Mandlstr. 3a. 

Kirsehstein, W., Lehrer in Rathenow, Gr. Hagenstr. 19. 

Klemt, F., stud. phil. in Berlin €. 2, Spandauerbrücke 13. 

Klitzing, H, Assistent an der Kgl. Landwirtschaftl. Hochschule zu 
Berlin, in Marienfelde bei Berlin, Bahnhofstr. 4. 

Kny, Dr. L., Geheimer Reg.-Rat, Professor der Botanik, Direktor des 
Pflanzenphysiologischen Institutes der Universität und des Bota- 
nisches Institutes der Königl. landwirtschaftlichen Hochschule zu 
Berlin, in Wilmersdorf bei Berlin, Kaiser-Allee 186—187. 

Koehne, Dr. E., Professor am Falk-Realgymnasium in Berlin, in 
Friedenau bei Berlin, Kirchstr. 5. 

Köpp, R., Lehrer in Friedenau bei Berlin, Handjerystr. 38. 

Köppel, C., Oberförster in Rowa bei Stargard i. Mecklenburg. 

Kohlhoff, C., Lehrer in Bärwalde in Pommern. 

Kolkwitz, Prof. Dr. R., Privat-Dozent der Botanik an der Universität 
und Landwirtschaftlichen Hochschule zu Berlin, wissenschaftlich. 
Mitglied der Königl. Versuchs- u. Prüfungsanstalt für Wasserver- 
sorgung u. Abwässerbeseitigung, Charlottenburg, Schillerstr. 75 Ill. 

Kotzde, W., Lehrer in Berlin N. 39, Sparrstr. 7 II. 

Krause, Dr. Arthur, Professor an der Luisenstädtischen Oberrealschule 
zu Berlin, in Gross-Lichterfelde bei Berlin, Paulinenstr. 27. 
Krause, Dr.K.. Assistent am Kgl. Botan. Museum zu Berlin, in Potsdam, 

Wilhelmsplatz 19. 

Krumbholz, F., Apothekenbesitzer in Potsdam, Kaiser Wilhelmstr. 27. 

Kuckuck, Dr. P., Kustos an der Biologischen Anstalt auf Helgoland. 

Kuegler, Dr., Marine-Oberstabsarzt a. D. in Berlin W. 35, Lützowstr. 6. 

Küster, Dr. E., Privatdozent in Halle a. S., Bismarckstr. 2. 

Kunow, G., Tierarzt, Schlachthof-Inspektor in Freienwalde a. O 

Kuntze, Dr. G., Oberlehrer in Berlin C. 54, Linienstr. 232. 

Kuntze, Dr. O., in San Remo, Villa Girola. 

Kurtz, Dr. F., Professor der Botanik an der Universität in Cordoba 
(Argentinien). 

Laekowitz, W., Redakteur in Pankow bei Berlin, Amalienpark 6 I. 

Lande, M, cand. phil. in Berlin NW. 23, Händelstr. 3. 

Lange, K, Lehrer in Stettin-Grabow, Münzstr. 16. 

Laubert, Dr. R., technischer Hilfsarbeiter an der Biolog. Abteilung 
des Kaiserl. Gesundheitsamtes, in Steglitz b. Berlin, Heesestr. 11 I. 

Lauche, R., Garteninspektor in Muskau. 

Lelimann,G, Lehrer in Berlin W. 15, Joachimstlial’sches Gymnasium 

Leisering, Dr. B., in Pankow bei Berlin, Damerowstr. 66. 


LAX 


Lemcke, H., Juwelier in Berlin N. 24, Auguststr. 91. 

Lindau, Prof. Dr. G., Privatdozent an der Universität und Kustos am 
Kgl. Botanischen Museum zu Berlin-Schöneberg, Grunewaldstr.6—7. 

Lindemuth, H., Königl. Garteninspektor und Dozent an der Land- 
wirtschaftlichen Hochschule in Berlin NW. 7, Universitätsgarten. 

Loesener, Dr. Th, Kustos am Königl. Botanischen Museum zu Berlin, 
in Steglitz bei Berlin, Humboldtstr. 28. 

Loeske, L., Redakteur in Berlin SW. 12, Zimmerstr. 8 II. 

Loew, Dr. E., Professor am Kgl. Realgymnasium in Berlin SW. 47, 
Grossbeerenstr. 67. 

Lüddecke, Prof. G., Oberlehrer in Krossen a. O., Silberberg 16d. 

Lüderwaldt, A., Hauptzollamtssekretär in Swinemünde. 

Luerssen, Dr. Chr., Professor der Botanik an der Universität und 
Direktor des Botanischen Gartens in Königsberg i. Pr. 

Magnus, Dr. W., Privatdozent an der Universität, Assistent am 

Pflanzenphys. Institut der Universität und botan. Institut der 

Landwirtschaftlichen Hochschule in Berlin W. 35, Karlsbad 311. 

Mantler, Anna, Frau Direktor in Berlin SW. 12, Charlottenstr. 15b. 

Marloth, Dr. R., in Kapstadt, Burg-Street 40. 

Marsson, Prof. Dr. M., wissensch. Mitglied der Kgl. Versuchs- und 

Prüfungsanstalt für Wasserversorgung und Abwässerbeseitigung, 

in Berlin W. 30, Neue Winterfeldtstr. 20. 

Matzdorff, Dr. K., Oberlehrer am Lessing-Gymnasium in Berlin, in 

Pankow bei Berlin, Amalienpark 4. 

Meyerhof, F., Kaufmann in Berlin W. 30, Motzstr. 79. 

Mildbraed, Dr. J., Assistent am Königl. Botan. Garten zu Berlin, in 
Charlottenburg, Berlinerstr. 90. 

Miller, H., Gerichtssekretär in Wirsitz, Prov. Posen. 

Mischke, Dr. K., Redakteur des Ostasiat. Lloyd in Yokohama 
(Japan), Main Street 87. 

Moeller, Prof. Dr. A., Königl. Forstmeister in Eberswalde, Donopstr. 16. 

Moewes, Dr. F., Schriftsteller in Berlin S. 53, Schleiermacherstr. 411. 

Müller, Dr. K., Professor an der Kgl. Technischen Hochschule zu 
Berlin und Vorstand der pflanzenphysiologischen Abteilung der 
Kgl. Gärtnerlehranstalt zu Dahlem, Sekretär der Deutschen bota- 
nischen Gesellschaft, in Steglitz bei Berlin, Zimmermannstr. 15. 

Müller, Dr. O., in Tempelhof bei Berlin, Blumenthalstr. 1. 

Müller, Dr. T., Oberlehrer in Elbing, Innerer Mühlendamm 11. 

Niedenzu, Dr. F., Prof. am Lyceum Hosianum in Braunsberg (Ostpr.). 

Nordhausen, Dr. M., Privatdozent an der Universität in Kiel, 
Brunswickerstr. 49. 

Oder, G., Bankier in Berlin W. 9, Linkstr. 40. 


LXXI 


Orth,Dr. A., Geheimer Regierungsrat, Professor an der Landwirtschaft- 
lichen Hochschule und Direktor des Agronomisch - Pedologischen 
Instituts in Berlin W. 30, Zietenstr. 6b. 

Osterwald, K., Professor in Berlin NW. 52, Spenerstr. 35. 

Paeprer, E., Apotheker in Rheinsberg (Mark). 

Paeske, F., Geriehts-Assessora.D. in Braunschweig, Fallersleber Tor 15. 

Pappenheim, Dr. K., Oberlehrer in Gr.-Lichterfelde, Ringstr. S. 

Paul, A. R., Rektor in Stettin, Turnerstr. 3. 

Paul, Dr. H., Assistent an der Kgl. Moorkulturstation in Bernau 
am Chiemsee, vom 1. November bis 1. April in München, 
Kellerstr. 22a 1. 

Pax, Dr. F., Professor der Botanik an der Universität und Direktor 
des Botanischen Gartens zu Breslau. IX. 

Pazschke, Dr. O., Fabrikbesitzer in Leipzig-Reudnitz, Constantinstr. 6. 

Perkins, Frl. Dr. J., in Berlin W. 15, Uhlaudstr. 40—41 bei Frau 
Mae Clelland. 

Perring, W., Inspektor des Kgl. Botanischen Gartens in Dahlem- 
Steglitz bei Berlin, Neuer Botan. Garten. 

Peters, C., Obergärtner am Königl. Botanischen Garten in Dahlem- 
Steglitz bei Berlin, Neuer Botan. Garten. 

Petzold, O., Realschullehrer in Oschersleben. 

Pfuhl, Dr. F., Professor an d. Kgl. Akademie in Posen, Oberwallstr. 4. 

Philipp, R, in Berlin SO. 33, Köpenickerstr. 154a IV. 

Pilger, Dr. R., Assistent am Kgl. Botanischen Museum zu Berlin, 
in Charlottenburg, Hardenbergstr. 37. 

Plöttner, Prof. Dr. T., Oberlehrer in Rathenow. 

Poeverlein, Dr. H., Kgl. Bezirksamts-Assessor in Ludwigshafen 
a. Rhein, Mundenheimerlandstr. 251. 

Potonie, Prof. Dr. H.. Kgl. Landesgeologe und Dozent resp. Privat- 
dozent der Palaeobotanik an der Kgl. Bergakademie und Uni- 
versität in Berlin, Gr.-Lichterfelde bei Berlin, Potsdamerstr. 35. 

Prager, E., Lehrer in Berlin N. 58, Franseckistr. 10 III. 

Prahl, Dr. P., Ober-Stabsarzt a. D., in Lübeck, Geninerstr. 27. 

Preuss, Prof. Dr.P., Direktor der Neu-Guinea-Kompagnie, in Charlotten- 
burg, Leibnizstr. 79e. 

Pritzel, Dr. E., Oberlehrer in Gross-Lichterfelde bei Berlin, Hans- 
Sachsstr. 4. 

Quehl, A., cand. phil. in Berlin SO. 16, Michaelkirchstr. 24a. 

Rehberg, M., Lehrer in Oranienburg, Berlinerstr. 17a. 

Beinhardt, Prof. Dr. M. O., Privatdozent der Botanik an der Universität 
in Berlin N. 24, Elsasserstr. 31, Portal Il. 

Rensch, K., Rektor in Berlin SW. 29, Gneisenaustr. 7. 

Retzdorff, W., Rentner in Friedenau bei Berlin, Lauterstr. 25. 

Riebensahm, Apotheker in Berlin NW. 5, Perlebergerstr. 32. 


EXXII 


Rietz, R., Lehrer in Freyenstein, Kr. Ost-Prignitz. 

Roedel, Prof. Dr. H., Oberlehrer in Frankfurt a. O., Sophienstr. 2a. 

Roedler, Dr., Rektor in Berlin NO. 43, Georgenkirchstr. 2. 

Römer, F., Lehrer in Polzin (Pommern). 

Roessler, Dr. W., Oberlehrer in Charlottenburg, Rosinenstr. 13a. 

Rosenbohm, E., Apotheker in Charlottenburg, Knesebeckstr. 3. 

Rosendahl, ©. O., cand. phil. in Berlin W. 30, Frobenstr. 36. 

Ross, Dr. H., Kustos am Königl. Botanischen Museum in München. 

Rottenbach, Prof. H., in Gross-Lichterfelde-West, Stubenrauchstr. 4. 

Ruhland, Dr. W., Privatdozent an der Universität und wissenschaftl. 
Hilfsarbeiter au der Biolog. Abteilung des Kaiserl. Gesundheits- 
amtes in Berlin W. 30, Gossowstr. 9. 

Ruthe, R., Kreistierarzt a. D. in Steglitz bei Berlin, Albrechtstr. 113. 

Sagorski, Dr. E., Professor in Schulpforta bei Naumburg. 

Schaeffer, P., Lehrer in Berlin S. 53, Bärwaldstr. 40 II. 

Scheppig, K., Gasanstalts- Beamter in Friedrichsfelde bei Berlin, 
Berlinerstr. 111. 

Schikorra, G., stud. rer. nat., in Berlin ©. 34, Weidenweg 81. 

Schilsky, J., Lehrer in Quaden-Germendorf bei Oranienburg. 

Schinz, Dr. H., Professor an der Universität u. Direktor des Botanischen 
Gartens in Zürich, Seefeldstr. 12. 

Schlechter, Dr. R., Forschungsreisender, in Berlin - Schöneberg, 
Grunewaldstr. 6—7, z. Z. in Neu-Guinea. 

Schmidt, Justus, Gymnasiallehrer in Hamburg 5, Steindamm 71. 

Schmidt, Dr. Karl, Oberlehrer in Steglitz bei Berlin, Uhlandstr. 28. 

Schneider, Frau Dr. Johanna, in Potsdam, Lennestr. 41a. 

Scholz, J. B., Oberlandesgerichtssekretär in Marienwerder, Bahnhof- 
strasse 15a. 

Schrock, O., Lehrer in Strausberg (Mark). 

Sehütz, H., Lehrer a. D. in Lenzen a. E. 

Sehultz, Dr. Artlur, prakt. Arzt in Wiesbaden, Gustav-Adolfstr. 1. 

Sehultz, Dr. Oskar, Oberlehrer am Sophien-Realgymnasium in 
Berlin N. 37, Metzerstr. 3811. 

Schultz, R., Oberlehrer in Sommerfeld (Bezirk Frankfurt a. O.), 
Pförtnerstr. 13. 

Sehulz, Dr. August, prakt. Arzt und Privat-Dozent der Botanik an 
der Universität in Halle, Albrechtstr. 10. 

Sehulz, Georg, Lehrer in Friedenau bei Berlin, Fröaufstr. 3. 

Sehulz, Otto, Lehrer in Berlin NW.5, Lehrterstr. 40 1. 

Schulz, Paul, Lehrer und Leiter der Tauschvermittlung für Herbar- 
pflanzen in Berlin NO. 18, Virchowstr. 9 II. 

Schulz, Roman, Lehrer in Berlin NW. 5, Salzwedelerstr. 7 1. 

Schulze, Max, Apotheker in Jena, Marienstr. 3. 

Schulze, Dr. Rudolf, Oberlehrer in Berlin W.50, Passauerstr. 27—28. 


LXAII 


Sehwendener, Dr. S., Geheimer Regierungsrat, Professor der Botanik 
und Direktor des Botanischen Instituts der Universität, Mitglied 
der Kgl. Akademie der Wissenschaften in Berlin W. 10, Matthäi- 
kirehstr. 28. 

. Schwerin, Fr.. Graf, auf Wendisch-Wilmersdorf bei Ludwigsfelde. 

. Seemen, O., Hauptmann in Berlin NW.40, Scharnhorststr. 42. 

eifert, R., Konsul in Berlin W.35, Potsdamerstr. 121. 

eler, Dr. E., Professor an der Universität Berlin, Abteilungs-Direktor 
am Kgl. Museum für Völkerkunde, in Steglitz bei Berlin, 
Kaiser Wilhelmstr. 3. 

Siepert, Dr. P., Oberlehrer an der Realschule in Rixdorf bei Berlin, 

Bergstr. 4. 
Simon, Prof. Dr. K.. Oberlehrer am Gymnasium zum Grauen Kloster 
in Berlin NO. 55, Prenzlauer Allee 27. 

Simon, Dr. S., in Leipzig, Simsonstr. 8. 

Sorauer, Prof. Dr. P., in Berlin-Schöneberg, Apostel Paulusstr. 23 II. 

Spieker, Dr. Th., Professor in Potsdam, Neue Königstr. 24. 

Spribille, F., Professor am Gymnasium in Hohensalza. 

Staritz, R., Lehrer in Ziebigk bei Dessau. 

Strasburger, Dr. E., Geheimer Regierungsrat, Prof. der Botanik an 

der Universität und Direktor des Botanischen Gartens in Bonn. 
Strauss, H., Obergärtner am Königl. Botanischen Garten in Berlin 
W. 57, Potsdamerstr. 75. 

Suppe, K., Lehrer in Charlottenburg, Windscheidstr. 29. 

Supprian, Dr. K., Oberlehrer am Realgymnasium in Altona, Lessing- 
strasse 22. 

Tepper, Dr. G. O., Staatsbotaniker am Naturhistorischen Museum zu 
Adelaide. 

Tessendorff, F., cand. phil. in Charlottenburg, Wallstr. 66 1. 

Thomas, Dr. F., Professor an der Realschule in Ohrdruf (Thüringen). 

Thost, Dr. R., Verlagsbuchhändler in Berlin SW. 11, Dessauerstr. 29. 

(Wohnung: Gross-Lichterfelde, Potsdamerstr. 43.) 
Tobler, Dr. Fr, in Berlin W. 15, Kurfürstendamm 25. 
Torka, V., Lehrer in Schwiebus,. 
Trojan, J., Redakteur in Berlin W.50, Marburgerstr. 12. 
Uhles, E., Geh. Justizrat in Berlin W.10, Tiergartenstr. 3a. 
Uhlworm, Prof. Dr. O., Oberbibliothekar in Berlin W.50, Schaper- 
strasse 2—3. 

Ulbriech, E., cand. phil., in Berlin NW.7, Georgenstr. 30/31. 

Ule, E., Forschungsreisender des Amazonenstromes, in Berlin- 
Schöneberg, Grunewaldstr. 6—7. 

Urban, Geheimer Regierungsrat, Prof. Dr. I., Unterdirektor des Königl. 
Botanischen Gartens und Museums zu Berlin, in Friedenau bei 
Berlin, Sponholzstr. 37. 


«4 4 


[e Pi ?} 


LXXIV 


Vogel, P., Obergärtner in Tamsel bei Küstrin. 

Vogtherr,. Dr. M., in Steglitz bei Berlin, Kubliskshof 2 IN. 

Volkens, Prof. Dr. G., Kustos am Kgl. Bot. Museum und Privatdozent 
der Botanik an der Universität in Berlin-Schöneberg, Grunewald- 
strasse 6—7. 

Vorwerk, W., Erster Gehilfe am Kgl. Botan. Garten in Berlin W. 57, 
Potsdamerstr. 75. 

Wahnschaff, Dr., Schulvorsteher in Hamburg, n. Rabenstr. 15. 

Warburg, Prof. Dr. O., Privatdozent der Botanik an der Universität 
und Lehrer am Orientalischen Seminar in Berlin W. 15, Uhland- 
strasse 175 part. 

Warnstorf, Joh., Lehrer in Wittenberge, Bez. Potsdam, Moltkestr. 28. 

Warnstorf, K., Mittelschullehrer a. D. in Neu-Ruppin, Bismarckstr. 15. 

Weigel, O., Buchhändler in Leipzig, Königstr. 1. 

Weisse, Dr. A., Oberlehrer in Zehlendorf (Wannseebahn), Parkstr. 2 1. 

Werth, Dr. E,, Apotheker in Berlin ©. 2, Neue Friedrichstr. 69 IV, 
z. Zt. in Australien. 

Willmann, O©., Lehrer in Berlin W. 30, Goltzstr. 49. 

Winkelmann, Dr. J., Professor am Gymnasium in Stettin, Pölitzer- 
strasse 85 11. 

Winkler, Dr. H., Botaniker am Botan. Garten in Vietoria, Kamerun. 

Winsch, Dr. med. W., in Halensee bei Berlin, Bornstedterstr. 5 1. 

Wittmack, Dr. L., Geheimer Regierungsrat, Professor der Botanik an 
der Universität und Landwirtschaftlichen Hochschule, Kustos des 
Landwirtschaftl. Museums in Berlin NW. 40, Platz am Neuen Tor 1. 

Wolff, H., Städt. Tierarzt in Berlin ©. 34, Warschauerstr. 57. 

Woller, F., Lehrer in Berlin N. 31, Hussitenstr. 27. 

Wolter, F., Lehrer in Berlin NO. 18, Werneuchenerstr. 12. 

Zander, A., Oberlehrer in Dt.- Wilmersdorf bei Berlin, Mecklen- 
burgischestr., Villa Richter. 

Zimmermann, Prof. Dr. A., Direktor des Botanischen Gartens in 
Amani, Poststation Tanga, Deutsch-Ostafrika. 

Zobel, A., Lehrer in Dessau, Luisenstr. 17. 

Zschacke, Lehrer a. d. höheren Töchterschule in Bernburg, Gröbziger- 
strasse 19 I. 

Zühlke, Dr. P., Oberlehrer in Charlottenburg- Westend, Spandauer Berg 4. 


LAXV 


Gestorben. 


Holler, Dr. A., Königl. Medizinalrat in Memmingen, am 8. Nov. 1904. 

Moellendorf, H., Apotheker in Charlottenburg, am 29. November 1904. 

Sadebeck, Geheimer Hofrat Prof. Dr. R., früherer Direktor des 
Botanischen Museums und des Laboratoriums für Warenkunde 
zu Hamburg, am 11. Februar 1905 in Meran. 

Sehumann, Prof. Dr. K., Kustos am Kgl. Botan. Museum u. Privat- 
dozent an der Universität, Herausgeber von Just’s Botan. Jahres- 
berieht, in Berlin am 22. März 1904. 

Seriba, Dr. J., Professor in Tokyo, am 3. Januar 1905. 

Weiland, H., Professor a. d. Ober-Realschule zu Cöln, am 19. März 1904. 

v. Wilamowitz-Moellendortf, Graf, Wirkl. Geheimer Rat, Majorats- 
herr auf Schloss Gadow bei Wittenberge, am 13. Februar 1905. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 


Ein Beitrag zur Pflanzengeographie des Königreichs Bayern. 


Seinem verehrten Lehrer 
Herrn Prof. Ascherson zu seinem 70. Geburtstage gewidmet 


von 


Gustav Hegi, 
München. 


Immer mehr macht sich in den letzten Jahrzehnten die Ansicht 
geltend, das Ziel floristischer Studien nicht einzig darauf zu richten, 
einen möglichst vollständigen und detaillierten Katalog von Arten, 
Formen und Standorten zu liefern, sondern die Flora eines bestimmten 
Gebietes will nach anderen Richtungen hin erweitert und verwertet werden. 
Immerhin liegt es auf der Hand, dass weiteren Studien über eine Lokal- 
tlora die floristischen, d. h. die Untersuchungen über die im Gebiete vor- 
kommenden Arten stets voranzugehen haben. Solche Listen bilden das 
unentbehrliche Rohmaterial, den Grundstock für spätere Arbeiten. 

Die der Floristik zunächst liegende Diseiplin ist die Pflanzen- 
geographie, die von zwei Gesichtspunkten aus betrachtet werden kann 
und demgemäss auch in die floristische und ökologische Pflanzen- 
geographie gegliedert wird. Die erstere sucht die Erdoberfläche in 
natürliche floristische Gebiete einzuteilen, die Ursachen der Verteilung 
der Pflanzen festzustellen, die floristische Verwandtschaft eines Gebietes 
mit seinen Nachbarländern, die Wege der Einwanderung u. s. w. kennen 
zu lernen, während die zweite, die ökologische Pflanzengeographie, uns 
darüber belehrt, wie die Pflanzen und die Pflanzenvereine ihre Gestalt 
und ihre Haushaltung nach den auf sie wirkenden Faktoren ein- 
richten. 

In der vorliegenden Arbeit habe ich versucht, einen allerdings 
mehr nur vrientierenden Ueberblick über die Pflanzengeographie des 
Königreichs Bayern zu liefern. Besondere Beachtung wurde dabei der 
mediterranen Flora geschenkt. Die direkte Veranlassung zu dieser 
Studie gaben mir die Vorarbeiten zu den pflanzengeographischen Gruppen 
für den k. botanischen Garten zu München, welche ieh im Auftrage 

Abhandl. des Bot, Vereins f. Brandenb. XLVI. 1 


2 Gustav Hegi: 


von Herrn Prof. Goebel, Vorstand des botan. Gartens, vor einiger Zeit 
ausführte. 

Da eine derartige, den neuern Anschauungen der Pflanzengeographie 
entsprechende übersichtliche Zusammenstellung für Bayern noch nicht 
existiert, versuchte ich an Hand der zahlreichen floristischen Arbeiten 
und durch genaue Feststellung der Verbreitungsareale der einzelnen 
Pflanzenspecies (Pieridophyten und Phanerogamen) die Pflanzenwelt nach 
ihrer Entwicklung und Einwanderung in verschiedene geographisch- 
historische Florenelemente zu gruppieren. Allerdings arbeitet 
die bayer. botan. Gesellschaft zur Erforschung der heimischen Flora 
schon seit einigen Jahren in äusserst regsamer und wohl organisierter 
Weisean derpflanzengeographischen Durchforschungdesrechtsrheinischen 
Bayerns. Bis zum endgültigen Abschlusse dieses grossen Unternehmens 
werden aber selbstredend noch Jahre vergehen. Auch hat Gradmann, 
der durch sein prächtiges Pflanzenleben der schwäbischen Alb bekannte 
Botaniker, in den Mitteilungen der bayer. botan. Gesellschaft No. 16 
(1900), p. 144, verschiedene pflanzengeographische Genossenschaften 
aufgestellt, welche Einteilung aber, wie der Verfasser selbst betont, 
mehr Rücksicht auf die gegenwärtig ausgebildeten Pflanzengenossen- 
schaften nimmt als auf die eigentlichen Florenelemente, die gemeinsamen 
Ursprung und gleiche Einwanderungsgeschichte besitzen. Gradmann 
gliedert z. B. die alpine Flora nicht weiter in verschiedene Gruppen, 
inein arktisch-alpines, endemisch-alpines, arktisches Florenelement u.s.w., 
sondern er versteht darunter einfach die Hochgebirgsflora in ihrem 
heutigen Zusammenschlusse. 


Mit Rücksicht auf den im botan. Garten zu Gebote stehenden 
Raum konnten je nur einzelne, für die betreff. Elemente besonders 
charakteristische Typen ausgewählt werden. Aus praktischen Gründen 
wurde von ein- und zweijährigen Pflanzen so viel wie möglich abge- 
sehen. Sehr lehrreich und interessant wären sicherlich einige wirkliche 
Vegetationsbilder gewesen, wie z.B. eine süddeutsche Heidewiese, eine 
Buchenwaldformation etc., wozu aber der nötige Platz fehlte. Denn 
wenn derartige Anlagen nicht in grösserem Massstabe zur Darstellung 
gebracht werden können, handelt es sich nur um eine trügerische 
Nachäffung der Natur. Einzig eine Hochmoorgesellschaft, die ja für 
das bayer. Voralpenland besonders charakteristisch sind, wurde versucht 
auszuführen. Das sehr kalkhaltige Wasser der Münchner Gegend lässt 
aber das Sphagnum, das den Hochmooren sein besonderes Kolorit ver- 
leiht, nur schwer aufkommen. Was die floristische Zusammensetzung 
der Hochmoore anbetrifft, so verweise ich auf die beiden ausgezeichneten 
Werke Sendtners, die Vegetationsverhältnisse Südbayerns und des 
bayer. Waldes, sowie auf die interessante Abhandlung von Dr. A. Bau- 
mann, die Moore und die Moorkultur in Bayern (Forstlich - natur- 
wissenschaftl. Zeitschrift, Jahrgang IIl, 1894). 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 3 


Nach der Entwieklungsgeschiehte suchte ich die bayerische Flora 
in die folgenden Florenelemente einzuteilen: 1. endemisch- 
alpines Element, 2. arktisch-alpines Element, 3. asiatisch- 
europäische Waldflora, 4. xerothermes Element mit den beiden 
Untergruppen 4a. pontische und 4b. mediterrane Flora und 
5. atlantisches Florenelement. Dem letziern können wir noch die 
Salzpflanzen oder Halophyten anschliessen. Endlich müssten wir 
als besondere Gruppe die erst in historischer Zeit unter dem Einflusse 
des menschlichen Verkehrs eingewanderten Ackerunkräuter und 
Ruderalpflanzen anführen. 


1. Endemisch-alpines Florenelement. Es umfasst im weiteren 
Sinne Boissiers das ganze Alpensysiem von den Pyrenaeen bis zu 
den Gebirgen Vorderasiens, sowie die nördlich und südlich dieser 
Hauptkette gelagerten Gebirgszüge (Jura, Appenninen etc). Da ich 
mich gegenwärtig mit einer ausführlicheren Arbeit beschäftige, welche 
die Geschichte und die Pflanzengeographie der bayer. Alpenflora be- 
handelt, trete ich an dieser Stelle nicht näher auf sie ein. 


Eine Untergruppe kann als ostalpines Element besonders her- 
vorgehoben werden, deren Vertreter hauptsächlich in den Ostalpen, 
z. T. auch in den Karpaten, in Siebenbürgen und in den Gebirgen des 
Balkans zu Hause sind. Manche davon finden bereits innerhalb der 
bayer. Kalkalpen ihre Westgrenze, während sich Spuren anderer Spezies 
weiter westwärts bis ins Tirol, in die östl. Schweiz, Lombardei u. s. w. 
verfolgen lassen. Als Beispiele der ostalpinen Gruppe erwähne ich 
die folgenden Arten: Sesleria ovata Kerner (— mierocephala DC), Carex 
fuliginosa Schk., Alsine Austriaca Mert. et Koch, Alsine aretiordes Mert. 
et Koch, Ranunculus hybridus Biria (einzig von der Soyernspitze bei 
Mittenwald und vom Torenerjoch bekannt), Helleborus niger L. (häufig 
um Berchtesgaden, Königssee ete.), Aguilegia Einseleana F. Schultz (eben- 
falls nur aus dieser Gegend bekannt), Drada Sauteri Hoppe, Heracleum 
Austriacum L., Sazifraga Burseriana L. und aphylla Sternb., Potentilla 
Olusiana Jacq., Rhododendron chamaecistus L., Primula Clusiana Tausch, 
Primula minima L, Pedieularis Jacquini Koch, Campanula alpina Jacg., 
Homogyne discolor Cass., Achillea Clavennae L., Aronicum glaciale 
Rehb., Doronicum cordifolium Sternb., Senecio Carniolicus Willd., 
alpester DC. und abrotanifolius L., Saussurea pygmaea Spreng., Orepis 
terglouensis Kerner (— C. hyoseridifolia Tausch), Orepis Jacguini 
Tausch, Astrantio Bavarica F. Schultz (= 4. gracilis Dolliner), 
Valeriana supina L. und saxatilis L., Rumez nivalis Hegetsch., Gentiana 
Pannonica Scop. ete. Dass der grösste Prozentsatz dieser östlichen 
Gruppe auf die Salzburger Alpen fällt, ist sehr naheliegend. Immer- 
hin sind einige Arten, wie z. B. die beiden Valerianen, Gentiana 
Pannonica bis in die Algäuer Alpen vorgedrungen. 


4 Gustav Hegi: 


2. Arktisch-alpines Florenelement. Die Vertreter dieser Gruppe 
zeigen, wie allgemein bekannt ist, eine äusserst weite Verbreitung, 
sowohl in der alten, als auch in der neuen Welt. Sind doch einige 
(ca. 22) Spezies, wie z. B. Primula farinosa, Draba incana, Erigeron 
alpinus, Empetrum nigrum var., Phleum alpinum, Trisetum subspicatum, 
im Feuerlandsarchipel und auf den Falklandinseln vertreten, die, wie 
neuere Funde von Primula farinosa!) aus den Chilenischen Anden 
beweisen, doch nieht ganz ohne Verbindungsstandorte mit den Rocky 
Mountains zu stehen scheinen. 

Kurz hervorheben möchte ich, dass die Alpenflora wohl die älteste 
lebende Flora unseres Landes darstellt und dass sie sich mit grosser 
Wahrscheinlichkeit, wenn auch nicht gerade in den heute uns entgegen- 
tretenden Formen, auf die tertiäre Alpenflora zurückführen lässt. 
Ebenso beschränkt sich das endemisch-, wie auch das arktisch-alpine 
Element nicht ausschliesslich auf das bayer. Hochgebirge; denn wir 
finden eine grössere Zahl von alpinen Arten in der bayer. Hochebene 
bis unterhalb München herab, und zwar nicht nur als rezente Ein- 
wanderer an den Ufern oder im Flusskiese der Alpenströme (Iller, 
Lech, Isar, Inn, Saalach), sondern auch in den Hoch- und Wiesenmooren, 
sowie in den Heidewiesen, Auen u. s. w. Andererseits treffen wir 
alpine, z. T. hochalpine Typen, abseits von ihrem eigentlichen Wohn- 
gebiete, aufden Urgebirgskuppen des bayerisch-böhmischen Grenzgebietes 
(Rachel, Arber, Lusen, Osser, Falkenstein). Ganz wenige alpine Arten 
kommen auch dem fränkischen Jura zu, so Draba aizoides L., Arabis 
alpina L., Kernera sawatılis Lam., Sagina Linnaei Presl, Laserpitium 
siler L., Primula auricula L. (Jurafelsen zwischen Kelheim und Welten- 
burg), etc. 


3. Element. Asiatisch-europäische Waldflora oder Waldflora 
der gemässigten Zone Asiens und Europas, z. T. auch des gemässigten 
Amerikas. Die Zahl der hierher gehörigen Arten ist recht gross und 
übertrifft die andern Elemente sowohl in der Arten- als auch vor allem 
in der Individuenzahl bei weitem. Es sind aber auch die im allge- 
meinen weit verbreitetsten und gemeinsten Arten, die dazu zählen. 

Biologisch wie pflanzengeographisch sind die folgenden Gruppen 
bedeutend abwechslungsreicher und interessanter, so vor allem das 

4. Xerotherme Florenelement mit seinen beiden Untergruppen: 
4a. pontische und 4b. mediterrane Flora. Dieser für den 
Charakter der betreff. Flora äusserst zutreffende Name und Begriff 
„xerotherm“ hat erst seit wenigen Jahren in die Pflanzengeographie 
von Europa Eingang gefunden; er stammt von dem Genfer 
Botaniker John Briquet. Zwar hat bereits früher die gleiche 
Flora und Periode Kerner mit dem Namen „aquilonar“ bezeichnet. 


1) vgl. Derganc. Allgem. botan. Zeitschrift (1902) p. 120. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 5 


Die Periode, in welcher diese xerotherme Flora in Mitteleuropa ein- 
gewandert ist, war durch ein warmes, trockenes und mehr kontinentales 
Klima ausgezeichnet (Steppenperiode vieler Autoren). Geologisch ist 
sie durch ausgiebige Lössablagerungen dokumentiert. Die Zeit dieser 
Steppenperiode, ob interglazial oder postglazial, ist eine der gegen- 
wärtig recht oft diskutierten Fragen. Schultz vor allem gibt in 
seinen verschiedenen in den letzten Jahren erschienenen Arbeiten eine 
äusserst detaillierte, aber auch etwas verwickelte Florengeschichte, 
welche, da doch die paläontologischen Stützen noch sehr gering sind, 
von sehr vielen Hypothesen durchflochten ist. Jerosch kommt in ihrer 
kürzlich publizierten, interessanten Arbeit!) (p. 57) zu den folgenden 
Schlussfolgerungen: „Fasst man das absolut sicher geologisch- 
paläontologisch Erwiesene über die Steppenfrage zusammen, so 
ergiebt sich: 

1. Es hat in Mitteleuropa Zeiten gegeben, in denen eine ausgiebige 
Lössbildung und die Existenz einer Steppenfauna möglich waren, wie 
sie beide unter den heute herrschenden klimatischen Bedingungen 
undenkbar wären; und 

2. Für die zweite Interglazialzeit (nach Penck und Brückner, 
die vier Eiszeiten annehmen, wohl die dritte) ist eine solche Steppen- 
periode sicher anzunehmen; für das Postglazial, auch in den Alpenländern, 
ist sie sehr wahrscheinlich.“ 

Belege für eine wärmere Periode in den Interglazialzeiten liefern 
uns vor allem die interessanten Funde der Höttingerbreecie bei Innsbruck; 
welehe von den Geologen Penck und Brückner in ihrer neuesten 
Arbeit, die Alpen im Eiszeitalter, als entschieden interglazial bezeichnet 
wird. Und zwar verlegen die beiden Autoren die Breceie in die Riss- 
Würm-Interglazialzeit, also in die dritte oder letzte Interglazialzeit. Ver- 
schiedene von den zahlreichen Pflanzenfunden — ich erinnere nur an 
Rhododendron Ponticum L., Buxus sempervirens L., Potentilla micrantha 
Ram., sowie an Ahamnus Hoettingensis, der am meisten Aehnlichkeit mit 
der südlichen, auf den Kanaren vorkommenden Spezies Ahamnus latifolia 
L’Herit. besitzt — sind typische südliche oder südöstliche Typen. Ahodo- 
dendron Ponticum, diese prächtige Erikacee, ist in den letzten Jahren 
noch an einigen Lokalitäten am Südfusse der Alpen (Pianico Sellere am 
Iseosee, in den Tonen bei Cadenabbia und bei Paradiso bei Lugano) auf- 
gefunden worden. Ebenso hält Penek mit grösster Wahrscheinlichkeit 
die Flora des Flurlinger Kalktuffes bei Schaffhausen, die ebenfalls Buxus 
aufwies, für interglazial, und zwar verlegt er auch diese Fundstätte in 
die Riss-Würm-Interglazialzeit. 

Andererseits sind auch Belege aus postglazialen Ablagerungen 
bekannt, die deutlich für eine postglaciale xerotherme Periode sprechen. 


1, Jeroseh, Marie. Geschichte und Herkunft der schweizerischen Alpen- 
flora. Leipzig 1903, 


6 Gustav Hegi: 


Ich erwähne hier nur kurz die interessante Fundstelle Schweizersbild 
bei Schaffhausen, welche erst kürzlich von Nüesch systematisch aus- 
gebeutet und von verschiedenen Autoritäten untersucht worden ist. 
Leider wurden in den Lössablagerungen keine bestimmbaren pflanzlichen 
Fossilien gefunden; desto reicher war dafür die tierische Ausbeute. 
Besonders bemerkenswert sind einige echte Steppenbewohner, wie der 
kleine Steppenhamster (Oricetus phoeus), die sibirische Zwiebelmaus 
(Arvicola gregalis) und der Zwergpfeilhase (Lagomys pusillus). Auch die 
paläolithischen Stationen Schussenried in Württemberg und Kesslerloch 
bei Schaffhausen, die beide im Gebiete des ehemaligen Rheingletschers 
liegen, sind entschieden jünger als das Maximum der letzten Ver- 
gletscherung (Würmeiszeit). Verschiedene Faktoren sprechen also 
dafür, dass wirmindestens zweixerotherme oder Steppenperioden 
annehmen müssen. 

Dass jedenfalls auch in den Alpentälern eine mehr oder weniger 
stark ausgesprochene xerotherme Periode existierte, gebt aus den zahl- 
reichen typischen Xerophyten hervor, die zum Teil recht empfindliche 
Thermophyten sind, welche wir im Wallis, im obern Etschtale, im 
Vintschgau, im Engadin, im Unterinntale u. s. w. antreffen. Murr!) 
hat kürzlich eine interessante Zusammenstellung veröffentlicht, die das 
Vordringen der mediterranen Flora im tirolischen Etschtale stufen- 
weise veranschaulicht. So treffen wir um Meran noch eine grössere 
Zahl (ca. 40) soleher xerothermer Typen, darunter Gymnogramme 
leptophylla Desv., Adiantum capillus Veneris L., Chrysopogon gryllus Trin., 
Heteropogon glaber Pers., Ostrya carpinifolia Scop. u. s.w. Auch Carex 
Baldensis L.?) aus der Ofenberggruppe in Ostraetien stellt jedenfalls 
einen ähnlichen weit in die Alpentäler hinauf vorgeschobenen südlichen 
Typus dar. 

Ohne mich hier entschieden über die Zeit der Einwanderung der 
xerothermen Flora in Mitteleuropa aussprechen zu wollen, möchte ich 
das Ursprungsland der xerothermen Flora Mitteleuropas im Sinne 
Briquets °) in eine Zone verlegen, welche das ganze südliche und südöst- 
liche Europa, das nördliche Afrika), sowie den Orient bis nach Vorder- 


1) vgl. Murr, Allgemeine botan. Zeitschrift (1901) p. 119. 


2) Brunies, St., Carex baldensis L. und Aethionema saxatile R. Br. im 
Kanton Graubünden. Bulletin de l’ Herbier Boissier (1902) No. 4, und Floristische 
Notizen vom Ofenberge. Bulletin de 1’ Herbier Boissier (1903) No. 1. 

3) Vgl. hierüber Briquet, John. Les colonies vegetales xerothermiques 
des alpes l&maniennes (Bulletin de la Societe murithienne fascicule XXVII. 
Lausanne 1900), worin Briquet auch eine neuere Einteilung von Florenelementen 
gibt. Er unterscheidet z. B. ein circummediterranes, pontisch-mediterranes, ein 
östlich pontisch-mediterranes Element u. s. w. 

*) Christ hat auch nachgewiesen (Ueber afrikanische Bestandteile in der 
Schweizerflora. Berichte der schweiz. botan, Gesellschaft, Heft VII, 1897), dass ver- 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 7 


asien umfasst. Unter dem Begriffe „pontische“ Flora würden wir dann 
einfach diejenigen Formen verstehen, die aus dem südöstlichen Europa 
und westlichen Asien durch Ungarn etc. in Mitteleuropa von Osten her 
eingedrungen sind, während andrerseits die „mediterrane“ Flora 
aus dem südwestlichen Frankreich durch das untere Rhonetal, z. T. wohl 
über den schweiz. Jura in die Südwestecke von Deutschland Eingang 
gefunden hat. Damit möchte ich allerdings nicht zugleich sagen, dass 
diese beiden Floren ganz zu gleicher Zeit und unter gleichen klimatischen 
Bedingungen in Mittel- und Süddeutschland eingetroffen seien. 


Was nun die Einwanderung der xerothermen Flora Bayerns an- 
betrifft, so sind diese Arten teils von Osten, teils von Westen her 
gekommen. Die pontische Flora (4a) ist aus der Gegend des 
schwarzen Meeres über Ungarn als pannonisch-pontische Flora in 
Niederösterreich eingedrungen und hat sich von hier aus nach ver- 
schiedenen Richtungen hin verbreitet. Die Hauptzugstrasse bildeten in 
erster Linie die Niederungen der Donau, von denen aus sie sich auch in 
die breiten Nebentäler bewegte, um bis weit hinauf in die bayer. Hoch- 
ebene, z. T. bis über die Sendtner’sche Linie Memmingen-Simbach zu 
gelangen. Wir begegnen derartigen Typen z. B. in der Umgebung des 
Ammer- und Starnberger Sees, im Isartal bei Wolfratshausen u. s. w.; ja 
einige Arten dringen bis in die Alpentäler vor, so Symphytum tuberosum 
L., Astragalus plosus L. ete. Tunica saxifraga L. wird sogar noch vom 
Wendelstein erwähnt. Suecessive nimmt die Zahl der Arten donau- 
aufwärts ab und zwar ist nach Gradmann das Zurückbleiben einer 
grösseren Anzahl von Arten an einer Stelle immer auf gewisse Hinder- 
nisse, vor allem auf Waldgebirge, Auenwälder oder Rieder zurückzu- 
führen, welche sich riegelartig von beiden Seiten gegen das Tal vor- 
schieben und so eine Schwelle bilden, die von vielen Steppenpflanzen 
nicht überschritten werden kann. Zahlreiche Spezies sind aus der süd- 
bayerischen Donausteppe auch nach dem fränkischen Jura gelangt und 
sind dann hier mit südlichen Ausstrahlungen der thüringischen Steppen- 
flora in Berührung gekommen. Hierzu zählen z. B. Rhamnus saxatilis, 
Linum flavum, Leontodon incanus u.s. w. Einem weiteren Vordringen 
nach Franken standen der Steppentlora jedenfalls die Keuperwälder 
als unüberwindliche Schranken entgegen. Als besonders interessante 
pontische Typen mögen /nula ensifolia L. und Adenophora Lilüfolia 


schiedene mehr siüdeuropäische Typen aus dem südlichen Afrika stammen. Es 
handelt sich hier aber, wie auch Jerosch annimmt, mehr um tertiäre Verwandtschafts- 
beziehungen als um ein geographisch-historisches Element. Die von Christ als 
afrikanische Typen aufgeführten Arten,wie z.B. Ericacarnea, Polygalachamaebuxus, 
Notholaena Marantae, Danthonia provincialis ete., sind jedenfalls schon zur 
Tertiärzeit ins Mittelmeerbecken eingewandert und haben sich später zusammen 
mit den mediterranen Typen weiter nach Mitteleuropa verbreitet. 


8 Gustav Hegi: 


Ledeb.') hervorgehoben werden, die donauaufwärts nicht über Deggen- 
dorf hinauf gekommen sind. Erst vor kurzem (1894) wurde oberhalb 
Brandlberg bei Regensburg von Prof. Vollmann?) eine typisch süd- 
osteuropäische Pflanze, Zuphorbia salicifolia Host, festgestellt und ebenso 
im Gleissental bei Deisenhofen Galium vernum Scop., beides für Bayern 
interessante Novitäten. Zuphorbia salicifolia war überhaupt für ganz 
Deutschland neu, während Galium vernum als Seltenheit auch in Böhmen 
und Schlesien vorkommt. Aus dem obern Donautale erfolgte die Ein- 
strahlung der pontischen Flora weiter über Sigmaringen und Tuttlingen ins 
Kriegertal und durch den Höhganu ins schaffhausisch-zürcherische Rheintal 
und in die angrenzenden Gebiete. Verschiedene ostschweizerische Typen, 
wie Potentilla alba L., Rhamnus saxatilis L., Inula hirta L. und Potentilla 
polyodonta Borbas lassen sich mit den Vertretern des Donautales in 
direkte Verbindung bringen’). Schultz nimmt auch an, das gewisse 
pontische Pflanzen weiter westwärts bis zum Rheingebiet wanderten 
und sich von hier aus in die angrenzenden Stromtäler der Maas, der 
Weser und Elbe und wohl auch ins Rhonetal weiter verbreiten konnten. 
Im südwestlichen Deutschland (im Gebiete des Rheines ete.) kam es 
sicherlich zu einem Zusammenschlusse der pontischen und mediterranen 
Gruppe, die beide flügelartig die zentrale Alpenkette umliefen. Für 
verschiedene Arten sind wir an Hand der jetzigen Verbreitung im 
Stande, festzustellen, ob sie einen östlichen oder einen westlichen Ein- 
wanderer darstellen, für andere dagegen, deren Verbreitungsgebiet 
nördlich der Alpenkette einen mehr oder weniger geschlossenen Ring 
bildet, ist dies nicht ohne weiteres möglich. Eine grössere Zahl hat 
sicherlich von beiden Seiten her das Alpengebiet umwandert, die dann 
als xerotherme Typen zu bezeichnen wären. So ist wohl die Be- 
siedelung des interessanten Sandgebietes der Ingelheimer Heide bei 
Mainz *) von beiden Seiten her erfolgt. Südosteuropäisch sind jeden- 
falls Adonis vernalis L., Gypsophila fastigiata L., Onosma arenarium 
Waldst. et Kit., während Trinia vulgaris DC., Silene conica L., Vieia 
lathyroides L. und Verbascum pulverulentum Vill., die alle in der obern 


1) Adenophora liliifolia wurde erst vor wenigen Jahren, nachdem dessen 
genauer Standort beinahe gänzlich vergessen war, neuerdings durch Hrn. Polizei- 
rat Eigner in München (früher in Deggendorf) an zwei Stellen zwischen Grafen- 
mühle und Isargemünd (Amtsgericht Osterhofen) aufgefunden. 

2) Vgl. Allgemeine botan. Zeitschrift (1895) p. 138. 

3) Vgl. hierüber die ausführliche Arbeit von Naegeli, O.: Ueber die Pflanzen- 
geographie des Thurgau. Mitt. der thurg. naturforsch. Gesellschaft, Heft XIV 
(1899), und Hegi, G.: Das obere Tösstal, floristisch und pflanzengeographisch 
dargestellt. Extrait du Bulletin de l’Herbier Boissier (1902) p: 337. 

+) Vgl. Jännike, W. Die Sandflora von Mainz. Flora, 47. Jahrgang: 
(1889) p. 93, und v. Spiessen. Die Ingelheimer Heide. Allgem. botan. Zeit- 
schrift (1895) p. 34. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 9 


Rheinebene vorkommen, sicherlich von Südeuropa herstammen. Kürzlich 
hat zwar E. H. L. Krause (Naturwissenschaftl. Wochenschrift 1904, 
No. 24) versucht der Mainzer Flora ihren „pontischen Florencharakter“ 
zu nehmen, ohne aber wesentliche Argumente, die dagegen sprechen 
würden, zu bringen. Dass einzelne Arten, wie z. B. Plantago arenaria 
und Salsola kali, in jüngster Zeit durch den Menschen haben eingeführt 
werden können, wird wohl niemand in Abrede stellen. Dass jedoch 
die zahlreichen andern perennierenden und zum grossen Teil typisch 
osteuropäischen Steppenpflanzen auf ähnliche Weise erklärt werden 
können, scheint mir vorläufig noch sehr fraglich und wird sicherlich 
auch nicht von einem Historiker, den Krause anruft, in befriedigen- 
der Weise beantwortet werden können. 

Kurz hervorheben möchte ich noch, dass von pontischen Vertretern 
aus der Thüringer Steppe z. B. Melica picta C. Koch, Astragalus Danicus 
Retz., Jurinea cyanoides Rehb. und Inula Germanica L. südwärts ins 
Keupergebiet, sowie ins Main- und Rheintal gelangt sind. Sie fehlen 
alle im bayerischen Donaugebiet. Hierher gehört auch die erst kürzlich 
für Bayern von Krause bei Karlstadt am Main neu entdeckte Zactuca 
quercina L.!) 

Auf Grund der gegenwärtigen Verbreitung möchte ich die folgenden 
Arten als xerotherme anprechen, welche also sowolil aus dem 
Süden und Südwesten als auch aus dem Südosten von Europa einge- 
wandert sein können. In Bayern begegnen wir vielen von ihnen zugleich 
in der Pfalz, in Franken, z. T. im fränkischen Jura und dann vor allem 
in der Hochebene. Es zählen dazu: 

Anemone pulsatilla L. 

Adonis vernalis L. 

Erysimum odoratum Ehrh. 

Arabis auriculata Lam. 

Biscutella laevigata L. 

Alyssum montanum |\. 

Isatis tinctoria L. 

Thlaspi montanum L. 

Helianthemum fumana Mill. 

Dianthus Segwerü Vill. 

D. caesuis Sm. 

Linum tenuifohlum L. 

Medicago minima L. 

Astragalus eicer L. 

Genista tinctoria L. 

1) Vgl. hierüber Berichte der bayer. botan. Gesellschaft Bd. IX (1904) p. 27, 
und Sitzungsberichte der phys.-mediz. Gesellschaft zu Würzburg, Jahrg. 1903, 
Sitz. vom 5. Februar. 


10 


Gustav Hegi: 


Genista püosa L. 

Trifolium rubens 1. 

T. alpestre 1. 

Ozxytropis püosa DC. 
Coronilla ‚emerus L. 

©. montana Scop. 

Lathyrus nissolia L. 

Vicia pisiformis L. 

V. lutea 1. 

Prunus mahaleb 1. 
Potentilla rupestris L. 
Bupleurum longifolium L. 
Peucedanum cervaria Quss. 
P. oreoselinum Mönch 

P. Chabraei Gaud. 

Orlaya grandifiora Hoffm. 
Asperula cynanchica L. 

4A. glauca Besser 

Aster linosyris Bernh. 

A. amellus L. 

Inula hirta L. 

Artemisia absinthium 1. 

A. campestris L. 

A. scoparia Waldst. et Kit. 
Achillea nobllis L. 
Ohrysanthemum corymbosum L. 
Doronicum pardalianches L. 
Echinopus sphaerocephalus L. 
Oirsium eriophorum Scop. 
Podospermum laciniatum Bischoff 
Lactuca perennis L. 

Erica carnea L. 
Lithospermum purpureo-coeruleum L. 
Veronica spicata L. 
Serophularia vernalis 1.. 
Euphrasia lutea L. 

Mentha pulegium L. 

Nepeta cataria L. 

Brunella laciniata L. 
Teucrium montanum L. 

T. chamaedrys L. 

Melittis melissophyllum L. 
Ballota nigra L. 

Stachys recta 1. 


Mediterrane Einstrahlungen iu Bayern. 11 


Ajuga chamaepitys Schreb. 
G@lobularia Wiülkommii Nym. 
Thymelaea passerina Coss. et Germ. 
Daphne cneorum 1. 

Euphorbia amygdaloides L. 

E. felcata L. 

Parietaria officinalis L. 
Anacamptis pyramidalis Rich. 
Lilium bulbiferum 1. 
Anthericus liliago L. 

Allium suaveolens Jacı. 

A. rotundum 1. 

Carex cyperoides L. 

©. humilis Leysser 

Stupa capillata L. 

St. pennata L. 

Andropogon ischaemum L. 
Weingaertneria canescens Bernh. 
Selerochloa dura P. Beauv. 
Meleca ciliata 1. 

Asplenum adiantum nigrum L. 


Alle diese angeführten Arten besitzen ihre eigentliche Verbreitung 
in den Mittelmeerländern und im westlichen Asien. Eine grosse Zahl 
lässt sich in ununterbrochener Weise von Portugal bis in den Orient, 
teilweise, wie Asplenum adiantum nigrum L. bis zum Himalaya, oder 
wie Stupa pennata L., Melica ciliata L,, Artemisia absinthium L. und 
campestris L. bis Sibirien verfolgen. 

Anschliessend an die Aufzählung der xerothermen Vertreter wollen 
wir die Typen der pontischen Flora zitieren, die also, wie die 
Wege ihrer heutigen Verbreitung hinweisen, aus dem südöstl. Europa 
stammen. In Deutschland begegnen wir ihnen in nördl. Böhmen, in 
Schlesien, in Thüringen, im Harzgebiet, im Saalebezirk, in Franken, 
im Maingebiet, in der Rheinebene inkl. Pfalz, sowie in der schwäbisch- 
bayer. Hochebene. Sesei hippomarathrum L. z. B., das in Bayern 
einzig bei Ebernburg in der nördl. Pfalz vorkommt, ist trotzdem ein 
entschieden östlicher Einwanderer. Die Zahl der wirklich als pon- 
tisch zu betrachtenden Arten ist keine sehr grosse; es gehören aus 
der Flora von Bayern z. B. dazu: 

Clematis recta L. 

Anemone patens L. 

Anemone silvestris L. 

Oeratocephalus falcatus Pers., selten im Donaugebiet. 

Thalictrum angustifohum Jaeg. 

Sisymbrium Austriacum Jacg. 


12 


Gustav Hegi: 


Oonringia Austriaca Sweet 

Alyssum saxatile L. 

Lavathera Thuringiaca L. 

Linum flavum U. 

Linum perenne L. 

Rhamnus saxatilis L , lässt sich donauaufwärts bis in die nordöstl. 
Schweiz (Eglisau) verfolgen; geht auch ins Isartal bis oberhalb Tölz 
hinauf, fehlt dagegen im nördl. Bayern und in der Pfalz gänzlich. 

Oytisus hirsutus L. 

Oyt. capitatus L. 

Sempervivum soboliferum Sims 

Cornus mas L., ist neuerdings in den fast unzugänglichen Jura- 
schluchten zwischen Kelheim und Weltenburg, sowie um 
Eichstätt nachgewiesen worden.!) 

Galium vernum Scop. 

Inula ensifolia L. 

Adenophora lilüifolia Ledeb., nur bei Deggendorf. 

Helichrysum arenarium L. 

Carpesium cernuum L. 

Artemisia Pontica L. 

Anthemis Austriaca Jacq. 

Oentaurea axıllaris Willd. 

Scorzonera purpurea L. 

Gentiana Austriaca A. et. J. Kerner 

Omphalodes scorpioides Schrank 

Nonnea pulla DC. 

Symphytum tuberosum L. 

Cerinthe minor L. 

Verbascum phoeniceum L. 

Veronica Austriaca L. 

Euphrasia Kerneri Wettst. 

Calamintha nepetaQlairv.,in Deutschland nur in Bayern vorkommend. 

Lysimachia punctata L. 

Androsaces elongata L. 

Euphorbia procera Bieb. nur Ilzleiten bei Passau. 

Euph. lucida Waldst. et Kit. 

Euph. virgata Waldst. et Kit. 

Mercurialis ovata Sternb. et Hoppe, um Regensburg und bei 
Neuburg a. D. 

Iris variegata L. 

Muscari tenurflorum Tausch 

Ornithogalum tenuifolium Guss. 


1) Vel. Berichte der bayer. botan. Gesellsch. Bd. IX (1904) p. 22. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 13 


Die mediterrane Flora (4b), die mit der pontischen zusammen 
das xerotherme Florenelement repräsentiert, ist, wie bereits kurz her- 
vorgehoben, aus dem untern Rhonetal zum Teil wohl über den Jura in 
Südwestdeutschland eingedrungen. Vor allem ist sie reichlich in der 
mächtigen Depression der Rheinfläche, von Basel bis Bingen, vertreten, 
wo sie namentlich auf der reclıten Rheinseite, was auch der erfolgreiche 
Weinbau bestätigt, ein ihr zusagendes mildes Klima findet. Wir treffen 
aber auch Kolonien in den Seitentälern des Rheines, sowie in Thüringen, 
in der Wetterau u.s.w. Ob der Anschluss dieser mediterranen Typen 
nach Süden ausschliesslich nach der Schweizer Seite hin zu suchen ist, 
ist nach Christ (Pflanzenleben der Schweiz [1882] p. 146) nicht un- 
bedingt nötig. Christ glaubt vielmehr, dass dem untern Rheingebiete 
auch von Westen her südliche und mediterrane Einstrahlungen zuge- 
kommen sind, zumal doch eine Reihe von Mittelmeerpflanzen der 
atlantischen Küste entlang nördlich durch Frankreich bis Belgien, ja 
bei Südengland und Irland gekommen sind. An Hand der genauen 
Verbreitung der einzelnen Arten in Frankreich und in der Schweiz wäre 
es wohl möglich, festzustellen, auf welchen Wegen die Mediterranflora in 
Südwestdeutschland eingetroffen ist. Christ hält z. B. eine Einwanderung 
durch die Depression des Moseltales aus Zentralfrankreich an den 
Rhein für wahrscheinlich. Er schliesst ferner aus dem Fehlen einzelner 
Spezies in der obern Rheinebene (um Basel z. B.) oder im schweiz. 
Jura, dass diese Arten einen Umweg über Frankreich ausgeführt haben. 
Dabei ist aber meiner Ansicht nach doch nicht zu vergessen, dass 
solche Arten leicht an weniger günstigen Standorten haben aussterben 
können, wodurch dann auch die Einwanderungswege stellenweise ver- 
wischt worden sind. 

In der nun folgenden Uebersicht habe ich versucht, an Hand der 
zahlreichen Literatur die Standorte dieser mediterranen Arten innerhalb 
des Königreiches Bayern zusammenstellen und daneben gleichzeitig die 
Verbreitung dieser Arten in Deutschland (inkl. Böhmen und Luxemburg), 
sowie die allgemeine Verbreitung zu skizzieren.') 


Mediterrane Arten: 
Asplenum ceterach \L. 


Sonnige Mauern, Felsspalten, Weinbergsmauern, zerstreut. 
Nj®): Jurafelsen in der Nähe der Friesener Warte, Bez. Bamberg, 520 m 
(Vill, Ber. der bayr. botan. Gesellschaft Bd. IX, 1904, p. 62). 


ı) Herr Korpsstabsveterinär Kraenzle in München hatte die Liebens- 
würdigkeit, die Standortsangaben durchzusehen und zugleich verschiedene ihm 
schriftlich zugestellte Beobachtungen beizufügen. 

:) Die Einteilung ist nach Prantls Exkursionsflora für das Königreich 
Bayern geschehen. Dabei bedeutet Aa — Algäuer Alpen, Am -- Mittelstock, 


14 Gustav Hegi: 


Nk: am Kanal in Bamberg, an einem Steindamm der Bahn bei Poppen- 
heim, auf der Nürnberger Stadtmauer an der Burg verpflanzt, wo- 
selbst sich die Pflanze zu erhalten scheint (Schwarz, Flora von 
Nürnberg-Erlangen, 1901, .p. 1299), Kaltenbronn und Feucht- 
wangen (Ber. der deutsch. botan. Gesellsch., 1903, p. 665). 


Nm: früher bei Schweinfurt. 


Nb: Miltenberg, Bürgstadt, Gotthard bei Amorbach, Breuberg, am 
Gottesberg bei Aschaffenburg (Prantl, Beiträge zur Flora von 
Aschaffenburg [1888] p. 6). 


R: am Reussenberg bei Höllrich auf Basalt, 1890, 1 Exemplar (Vill). 


Pm: an Gemäuer der Falkenburg bei Wilgartswiesen bei Landau, im 
Dorfe .Dörrenbach bei Bergzabern, sehr spärlich (nach Heeger 
u. Gollwitzer!), Rand der Vogesias bei Dürkheim und Neustadt; 
ehedem bei Zweibrücken (vgl. Schulz, Phytostatik der Pfalz 
[1863] p. 287); Pirmasens an der Dahner Strasse (nach Harz’) 
p- 11). 

Pn: Im Nahetale auf Rotliegendem, Porphyr und Melaphyr. 


Verbreitung in Deutschland: Sehr zerstreut in Mittel- und Süd- 
deutschland, am häufigsten im Rheingebiet bis Düsseldorf ab- 
wärts?) und in den grössern Nebentälern (Neckar-, Mosel- Lahn- 
und Nahetal), meist in der Region des Weinbaues. In Nord- 
deutschland wohl nur eingeschleppt, so an den Fesiungsmauern zu 
Graudenz in Westpreussen. In Süddeutschland ausserdem zer- 
streut in Elsass-Lothringen und Württemberg (Unterland, vor 
allem im Neckartal, ausserdem bei Weikersheim und Ellwangen 
im Oberamt Mergentheim nach Kirchner und Eichler‘) p. 8). 

zwischen Lech und Inn, As = Salzburger Alpen oder östlicher Stock, Ho — oberer 

Teil der bayer. Hochebene; sie entspricht Sendtners hohem Vorgebirge nebst der 

Peissenbergzone, Hu — unterer Teil der Hochebene; diese wird nach Süden durch 

die Linie Memmingen— Simbach beerenzt und entspricht Sendtners Münchner- 

und Donauzone, Hb — Bodenseegebiet, Wb — bayerisch-böhmisches Grenz- 
gebirge, Wo — Oberpfälzer Wald, Wf — Fichtelgebirge und Frankenwald, 

Nk = Keupergebiet, Nm — Muschelkalkgebiet, Nb = Buntsandsteingebiet, 

R = Rhöngebiet, Pv = Vorderpfalz, Pm = mittlere Pfalz und Pn = nörd- 

liche Pfalz. 

1) Heeger u. Gollwitzer, Neue Standorte der Flora von Landau. Mitt. 

der Pollichia No. 7 (1893) p. 284. 

2) Nach Harz, Kurt, Beiträge zur Florula von Pirmasens (1894—95). 

Mitteil. der Pollichia Nö. 11 (1896) p. 51. 

») vgl. hierüber Geisenheyner, die rheinischen Polypodiaceen. Verhandl. 

des naturhistor. Vereins der preussischen Rheinlande ete. 35. Jahrgang (1898) 

p- 100. 

4) Kirchner u. Eichler, Exkursionsflora für Württemberg und Hohen- 

zollern, 1900. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 15 


Allgemeine Verbreitung: Dieser äusserst xerophil gebaute Farn 
ist eine Pflanze des Mittelmeergebietes. Von hier reicht seine 
Verbreitung östlich längs dem Kaukasus durch Vorderasien bis 
zum westl. Himalaya und westlich bis zu den Canaren. Nördlich 
strablt er bis zu den britischen Inseln, bis Belgien, Thüringen), 
Böhmen und bis Bregenz am Bodensee aus. Im Veltlin steigt er an 
der Stilfserjochstrasse bis 2500 m hinauf. Briquet zählt ihn zum 
element eircummediterraneen, ähnlich wie Autchinsia petraea, 
Ononts natrix, Astragalus Monspessulanus, Arabis auriculata, Potentilla 
mierantha, Calendula arvensis, Muscari neglectum, Heliotropium 
Europaeum, Castanea sativa, Ruscus aculeatus etc. 


Ventenata dubia F. Schultz (= Trisetum tenue Roem. et Schult.) 

Steinige Abhänge, troekene Hügel, Heiden, zerstreut. 

Nm: Segnitzer Spitze bei Segnitz (Mitt. d. bayer. botan. Gesellsch. 
Nr. 23 (1902) p. 240, daselbst irrtümlich als „Triticum“ tenue 
bezeichnet), Volkach, Karlstadt, Arnstein. 

Nb: 0. 

Pv: bei Neustadt höchst fraglich (vgl. Schultz, Phytostatik, p. 273); 
dagegen am Hohenberg bei Landau nach Hindenlang°). 

Pm: auf Basalt bei Wachenheim, früher auch auf einer Stelle des 
Muschelkalkberges bei Zweibrücken. 

Pn: Rotliegendes zw. Dreisen und Standebühl bei Kirchheimbolanden, 
auf Porphyr im Falkensteintobelam Donnersberg, Lauterecken, Kusel. 

Verbreitung in Deutschland: Zerstreut im mittlern Rheingebiet, 
am untern Main bei Frankfurt, früher auch bei Wertheim, in 
Nassau, Hessen, Thüringen, Harz, selten im Vogtlande, mehrfach 
in Böhmen und Mähren; ausserdem zuweilen verschleppt. 

Allgemeine Verbreitung: Durch ganz Südeuropa von Spanien bis 
Macedonien und Südrussland, sowie östlich bis Transkaukasien; 
auch in Algier. Reicht nördlich bis Zentralfrankreieh und Belgien 
(Han sur Lesse°), sowie bis Niederösterreich. 


Cyperus longus L. subsp. eu-longus Aschers. u. Graebn. 
Ufer, Sümpfe, äusserst selten. 

Diese vom pflanzengeographischen Standpunkte aus äusserst 
interessante Spezies kommt einzig bei Lindau vor und zwar nach 
Ade?) an zwei Stellen: 

ı) für die Flora der Rhön ist die Art höchst zweifelhaft. Vgl. hierüber 
M. Goldschmidt-Geisa, Die Flora des Rhöngebirges. Allgem. hotan. Zeit- 
schrift (1901) p. 130. 

2) Hindenlang, L., Flora der Landauer Gegend. Mitteil. der Pollichia 
No. 13 (1900) p. 61. 

Se °) Ascherson u, Gräbner, Synopsis der mitteleuropäischen Flora. Bd. II 

. 276. 
; *) Ade, Alfred, Flora des bayer. Bodenseegebietes. Bericht der bayer. 
botan. Gesellschaft. Bd. VIII. Abteil. IT (1902) p. 95. 


16 Gustav Hegi: 


1. am südwestl. Fusse des Heuerberges im Schilf (von Custer 
1822, Sauter 1837 gefunden), und 2. am Rande der beiden Eis- 
weiher der Inselbrauerei unterhalb der Eisenbahnlinie Lindau— 
Friedrichshafen. An letzterer Stelle beobachtete ich diese Art 
im vorigen Herbst noch in zahlreichen Exemplaren. 

Sonst kommt dieses stattliche, in seinem Habitus an tropische 
Gräser erinnernde Scheingras in Deutschland nur noch bei Fried- 
richshafen am Bodensee vor. 

Mit Rücksicht auf ihr Verbreitungs- und Anschlussgebiet bietet 
diese Spezies besonderes Interesse. Sie lässt sich nämlich mit 
der mediterranen Flora des Rheinbeckens und des südwestlichen 
Deutschlands überhaupt in keiner Weise in Beziehung bringen, 
sondern sie findet ihren Anschluss in der benachbarten Schweiz, 
woselbst sie in der Föhnzone nördlich der Alpen am Genfer-, 
Brienzer-,!) Sarner- und Vierwaldstätter See die milde Seedepression 
bezeichnet.) Ausserdem ist sie am Haldenweiher bei Zofingen im 
Kanton Aargau angepflanzt. Im Vereine mit verschiedenen andern 
südlichen Typen — ich erinnere nur an Tamus communis L., 
Anacamptis pyramidalis Rich., Dianthus caesius L., Genista tinctoria L. 
ete., die in der Nähe von Lindau vorkommen, sowie an Asplenum 
ceterach L. von Bregenz — stellt Oyperus longus L. hier eine 
kleine Insel mit südlicher Vegetation dar. 

Allgemeine Verbreitung: Die Art ist weit verbreitet im Gebiet 
der Mittelmeerflora und in ihren Ausstrahlungen, so im Rhonetal 
bis Lyon und bis zum Genfer See, bis zu den oberitalienischen 
Seen und im Etschtal bis Meran hinauf, woselbst sie nach Murr°) 
zusammen mit Cyperus serotinus Rottb. (— Monti L. fil.), Rumex 
pulcher L., Ostrya carpinifolia Scop., Uytisus hirsutus L, Dianthus 
atrorubens All., Sorbus domestica L., Centranthus ruber DC. ete. 
noch vorkommt. Ausserdem erscheint die Spezies vereinzelt zu 
Leopoldskronmoos bei Salzburg,*) in Niederösterreich bei den 
Thermalquellen von Baden und bei Vöslau, sowie am Neusiedler 
See und an mehreren Stellen in Kroatien. Ausserhalb des Mittel- 
meergebietes ist sie weit verbreitet im südlichen Asien (inkl. 
Sundainseln), sowie im trop. und subtrop. Afrika. 


1) am Ufer des Faulensees bei Ringgenberg und zwischen Ringgenberg und 
Niederried nach Fischer, L., Verzeichnis der Gefässpflanzen des Berner Ober- 
landes (1875) p- 161. 

2) Vgl. hierüber Christ, das Pflanzenleben der Schweiz, woselbst auf 
Karte I die Verbreitung dieser Art mit Farbe eingetragen ist. 

3) Murr, das Vordringen der Mediterranflora im tirolischen Etschtale. 
Allgemeine botan. Zeitschrift., 1901, p. 123. 

*) Nach Glaab, L. Das „Herbarium Salisburgense“ des salzburgischen 
Landesmuseums. Deutsche botan. Monatsschrift. Bd. XI (1893) p. 153. 


Mediterrane Einstrablungen in Bayern. 167 


Luzula Forsteri DC. 

Wälder, sehr selten. 

Pn: Lemberg bei Kreuznach auf Porphyr. 

Die Angabe Mitterfels im bayerischen Wald, die schon Prantl (Ex- 
kursionflora für das Königreich Bayern, 1884, p. 55) mit Recht 
bezweifelt, ist ziemlich unsicher und neuerdings nicht mehr be- 
stätigt worden. 

Ebenso erregt aus pflanzengeographischen Gründen der Standort 
Wald zwischen Petersbrunn und Starnberg, wo die Pflanze von 
Dr. Dingler und Dr. Peter angegeben wird'), etwas Bedenken. 

Verbreitung in Deutschland: Nur in der südl. Hälfte der Rhein- 
provinz bis Linz und selten in Nassau. Gemein im Elsass, in den 
südl. Vogesen, bei Metz?), im Jura und Sundgau und zerstreut in 
Baden (Müllheim und zwischen Weingarten und Bruchsal an einıgen 
Stellen auf Löss und Muschelkalkhügel in grosser Menge). Fehlt 
in Württemberg gänzlich. 

Allgemeine Verbreitung: Nach Buchenau°) auf den Kanaren, 
in England, von Marokko bis Algier, durch das westl. und südl. 
Europa bis Kleinasien, Syrien, Transkaukasien und Persien. Geht 
bis Niederösterreich‘) (Wienerwald, Rosaliengebirge hinauf), fehlt 
jedoch in Böhmen und Mähren. Der Standort bei Starnberg 
müsste jedenfalls ähnlich wie derjenige von Galium vernum 
Scop. im Gleissental bei Deisenhofen in der Nähe von München 
mit dem Verbreitungsgebiet in Niederösterreich in Beziehung 
gebracht und als weit in die bayerische Hochebene (Ho) vorge- 
schobener Posten aufgefasst werden. In diesem Falle wäre die 
Art richtiger in die Gruppe des xerothermen Elementes einzureihen. 
Immerhin könnten wir mit Leichtigkeit eine westliche Einwanderung 
aus dem südwestl. Europa nach der Pfalz, Rheingegend ete. und eine 
östliche aus dem untern Donaugebiet unterscheiden. Vielleicht. 
wäre es nicht unwahrscheinlich die Pflanze auch noch im untern 
Donaugebiet, in der Gegend von Passau, aufzufinden. Dadurch 
würde auch der Fundort Mitterfels im bayerischen Walde an 
Glaubwürdigkeit gewinnen. 


Gagea sasxatilis Koch 


Felsen, Heiden, zerstreut und selten, bisher nur in der Pfalz beobachtet. 
Pv: Früher auf Tertiärkalk bei Kallstadt (schon von C. Schimper be- 


ı) Vgl. Botan. Zentralbl. 1884 p. 61 und Woerlein, Ber. der bayr. botan. 
Gesellsch. Bd. III (1893) p. 161. 
2) Jouy bei Metz in Ber. der deutsch. botan. Gesellsch. Bd. XVIIL (1900). 
%) Buchenau, Monographia Juncacearum in Engl. Botan. Jahrbüchern 
Bd. XII (1890) p. 79. 
#) Beck, Flora von Niederrösterreich (1890) p. 158. 
Abnandl, des Bot, Vereins f. Brandenb. XLVI. 


I 


18 Gustav Hegi: 


obachtet); ebenso früher am Felsberg bei Herzheim. Am letzteren Orte 
abernach Schultz (Phytostatik p. 146) durch Wegbrechen der Felsen 
und durch den Sammeleifer junger Leute ausgerottet, bei Albers- 
weiler infolge der Abgrabungen wieder verschwunden (Hindenlang, 
Flora der Landauer Gegend, Mitt. der Pollichia No. 13 [1900] p. 56). 

Pn: Auf Porphyr bei Winnweiler und Rockenhausen häufig, auf den 
Vorbergen des Donnersberges gegen das Rheintal bei Kirchheim- 
bolanden häufig, am Drosselfels, Ebernburg. 

Verbreitung in Deutschland: Nach Garcke selten in Nord- 
deutschland, stellenweise in Mitteldeutschland, im südl. Gebiete 
nur in der Pfalz. Jedoch auch aus dem angrenzenden Nahetal von 
Kirn bis Bingen bekannt. 

Allgemeine Verbreitung: Nurim Südwesten von Europa: Frankreich, 
Schweiz (nur unteres Rhonetal, von Branson bis St. Leonhard- 
Sierre !) und Italien. 


Allium sphaerocephalum L. 

Aecker, Weinberge, zerstreut. 

Nk: Bei Dinkelsbühl und Königsberg (Vill. Von Schwarz aus der 
Umgegend von Nürnberg nicht erwähnt. 

Nm: Schweinfurt, Würzburg, Hammelburg, auch Veitshöchheim, Karlstadt 
und Mühlbach (nach Landauer, Ber. der bayer. botan. Gesellsch. 
Ba. II [1892] p. 135). 

Nb: Aschaffenburg, Kleinwallstadt (Prantl, Beiträge zur Fl. von 
Aschaffenb. [1888] p. 10). 

R: Kreuzberg bei Langendorf (V ill). 

Pv: Selten auf Diluvium, Alluvium und Tertiärkalk bei Kallstadt, 
Dürkheim und Speyer. 

Pm: 0. 

Pn: Winnweiler, auf Porphyr und Melaphyr am Donnersberg nach 
Purpus?) nicht selten, z.B. beim Wildensteiner Schloss, Spendel etc. 

Verbreitung in Deutschland: Zerstreut in Mittel- u. Süddeutschland, 
im nördl. Gebiete nur bei Frankfurt a. O0. In Württemberg sehr 
sporadisch im Unterland. 

Allgemeine Verbreitung: Süd- und Mitteleuropa, Orient, Nordafrika; 
geht im westl. Europa nördlich bis Belgien und bis zur Westküste 
von England. 

Muscari neglectum Guss. 

Aecker, Weinberge, nur in der Pfalz. 

Pv: Zerstreut bei Maxdorf, Dürkheim, Neustadt, Landau und Bergzabern 
auf Diluvium, Muschel- und Tertiärkalk. 


ı) Nach Jaccard, Catalogue de la flore Valaisanne (1895) p. 349. 
2) Purpus, A. Seltene und bemerkenswerte Pflanzen aus der Flora des 
Donnersberges etc. Mitteil. der Pollichia No. 7 (1893). 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 19 


Die Verbreitung dieser Art in Deutschland ist nieht genau be- 
kannt, da sie von vielen Autoren zu M. racemosum Mill. gezogen wird, 
von der sie aber doch spezifisch verschieden ist. Auch die Ver- 
breitung ist eine viel beschränktere als von M. racemosum. 

Allgemeine Verbreitung: Mittelmeergebiet. Die Gattung Muscari 
ist mit ca. 40 Arten im ganzen Mittelmeergebiet und in den an- 
grenzenden Ländern zu Hause. Nach Briquet gehört die Art 
zum eircummediterranen Florenelement. 


Leucojum aestivum L. 


Wiesen, selten. 

Pv: Rheinufer oberhalb Speyer. 

Pm: Trippstadt. 

Verbreitung in Deutschland: Zerstreut in Mittel- und Süddeutsch- 
land, an vielen Orten zweifelsohne verwildert. 

Allgemeine Verbreitung: Mittelmeergebiet, ostwärts bis Klein- 
asien, zerstreut auch in Mitteleuropa. In der Schweiz z.B. ist die 
Art nur von Nidau am Bieler See bekannt. Die ca. 8 Arten des 
Genus Zeucojum sind mit Ausnahme von Z. vernum L. und aestivum 
L. nur auf Spanien und Portugal, das südliche Frankreich, Korsika, 
Sardinien, Sizilien und auf das nördliche Afrika, also auf das 
westliche Mittelmeergebiet, beschränkt. Einzig 2. aestivum reicht 
ostwärts bis Kleinasien. 


Aceras anthropophora R. Br. 


Waldränder, sehr selten. 

Pm: Nur an einer Stelle bei Zweibrücken, nach Trutzer') in den 
letzten Jahren nicht wieder aufgefunden, jedoch 1895 wieder auf- 
getaucht. War für Bayern früher gänzlich unbekannt; wird auch 
von Garcke in der neunzehnten Auflage (1903) nicht erwähnt. 

Verbreitung in Deutschland: Sehr selten auf Kalk in der Rhein- 
provinz, in Elsass-Lothringen und Oberbaden. In Württemberg 
früher bei Arnegg im Oberamt Blaubeuren.?) 

Allgemeine Verbreitung: Süd- und Westeuropa, von Portugal bis 
Griechenland, nördlich durch Frankreich bis Belgien und England. 


Himantoglossum hircinum Spreng. 


Raine, lichte Waldplätze, selten und nur in der Vorderpfalz mit 
Sicherheit nachgewiesen. Ausserdem von Bottler?) ohne irgend- 


ı) Trutzer, E., Flora von Zweibrücken. Mitteil. der Pollichia No. 10 
(1895) p. 388 und Nachtrag No. 10 (1895) p. 444. 

2) Nach Gradmann, Pflanzenleben der schwäb. Alb. Bd. IT (1900) p. 87. 

°%), Bottler, Exkursionsflora von Unterfranken (1832) p. 166, 


3% 


u 


20 Gustav Hegi: 


welche Standortsangaben für die Rhön angegeben. G. L.!) be- 
zweifelt mit Recht das Vorkommen im Rhöngebiet. 

Pv: Kallstadter Ziegelhütte bei Dürkheim, Tertiärkalk bei Edenkoben, 
bei Landau nach Hindenlang an verschiedenen Stellen im Fort 
und beim Bierkeller auf der Wollmesheimer Höhe, bei Königs- 
bach und Forst. 

Verbreitung in Deutschland: Fast nur auf Kalk und kalkreichem 
Löss stellenweise im mittleren und südlichen Gebiete. In Würt- 
temberg nur im Unterlande und bei Bernstadt bei Ulm. 

Allgemeine Verbreitung: Durch ganz Südeuropa und Nordafrika 
verbreitet; geht nördlich zerstreut bis Belgien und bis Niederöster- 
reich (besonders im Gebiete der pannonischen Flora). In Böhmen 
sehr selten, z. B. am Mileschauer.°) 


Castanea sativa Mill. 


Höchst wahrscheinlich nur verwildert in der Pfalz, ausserdem hie und 
da kultiviert, z. B.: 

Hu: in Dachau (nach Wocrlein, Berichte der bayer. botan. Gesellsch. 
Bd. III [1893] p. 138); früher im Euringer Garten bei Scheyern.°) 
(Die Früchte reifen nicht alle Jahre, die meisten bis jetzt 1886) 

Nk: zerstreut und meist nur in Gärten um Nürnberg angebaut, z. B. 
am Lichtenfels, Wernfels ete. Am Waldsaum bei Engelthal ein 
Baum, dessen Früchte völlig reif werden (nach Schwarz). 

Wb: besonders kultiviert im Neuburger Wald. 

Wf: ein alter Baum befindet sich noch im Schlossgarten zu Herzogau, 
681,5 m). 

Pm: Nach Schultz angepflanzt, Bestände bildend und unter anderen 
Hölzern verwildert, am Rande der Vogesias am Haardtgebirge, 
sowie auf Rotliegendem und auf Porphyr am östlichen Abhange 
des Donnersbergs. Einer der grössten und schönsten Kastanienhaine 
Deutschlands ist nach Stützer°’) der Hain bei Weissenheim a. B. in 
der Nähe von Freinsheim und Dürkheim, wie überhaupt die Kastanie 
— „Ketschen“ geheissen -— in der Rheinpfalz in geschützter Lage 
prächtig gedeiht. Der älteste Kastanienbaum — man schätzt 
dessen Alter auf 700 Jahre — liegt im lieblichen Dorfe Dannen- 
fels am Nordabhange des Donnersberges (vgl. Abbildung bei 

1) vide Deutsche botan. Monatsschrift Bd. III (1885) p. 121. 

2)nach Maly u. Brandels, in Berichte des naturw. Vereins zu 
Aussig 1893. 

») Popp, Bonifaz. Flora von Scheyern. 1889. I. Teil. p. 119. 

4) Progel, Aug. Flora des Amtsbezirks Waldmünchen. I. Teil. 11. Be- 

richt des botan. Vereins in Landshut (1889) p. 142. 

5) Stützer, Fr. Die grössten, ältesten oder sonst merkwürdigsten Bäume 

Bayerns in Wort und Bild. München 1900, p. 63. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 21 


Stützer). In diesem prächtigen Kastanienwalde bei der Villa 
Rottberg!) finden sich alte riesige Exemplare, ca. 5000 Stück, 
deren mittlere Höhe ca. 30 m beträgt. 

Verbreitung in Deutschland: Nach Garcke hin und wieder an- 
gepflanzt im Nahe-, Saar- und Moseltale, angeblich auch wild. 
In Württemberg hie und da im Weinbaugebiet, seltener im 
Sehwarzwald und auf der Alb (Scheibengipfel bei Reutlingen, 
530 m und Wartenberg bei Geisingen, Oberamt Münsingen) an- 
gepflanzt und nur selten, bezw. kümmerliche Früchte bringend. 

Allgemeine Verbreitung: Nach Arnold Engler?) ist die 
Kastanie im grössten Teil des Mittelmeergebietes, im nördlichen 
Kleinasien und in den Kaukasusländern gemein. Ihr Verbreitungs- 
gebiet reicht vom kaspischen Meere bis nach Portugal und von 
Algier, wo sie ihre Aequatorialgrenze findet, bis nach Belgien, 
Mitteldeutschland und Böhmen; ja sie ist sogar am Harz, in Eng- 
land und im südlichen Skandinavien angebaut. In den südalpinen 
Tälern der Schweiz steigt sie bis 1200 m hinauf. 

Ob nun die Kastanie in der Pfalz als angepflanzt oder als 
ursprünglich einheimisch zu betrachten ist, ist nicht ohne weiteres 
leicht zu entscheiden. Auch Briquet drückt sich sehr vorsichtig 
folgendermassen aus: „les colonies xerothermiques situees au 
nord des Alpes sur quelques points de l’Europe centrale, ne sont 
pas toujours faciles a distinguer des naturalisations.“ Auffallend 
ist zunächst das fast ausschliessliche Vorkommen in der Mittel- 
pfalz und das Fehlen auf dem Diluvium und Alluvium, sowie auf 
dem Tertiärkalk der Vorderpfalz. Der Grund dürfte vielleicht 
darin zu suchen sein, dass die Kastanie kalkreiche Böden meidet 
und eine Vorliebe für kieselsäurereiche Böden zeigt. Nach Arnold 
Engler verlangt die Kastanie deshalb kieselsäurereiche Böden, 
weil es fast ausschliesslich Silikate sind, die das Kali, diesen 
wichtigen und im Boden spärlich vorkommenden Nährstoff, stark 
absorbieren und den Pflanzen zuführen. Richtiger würde man 
also sagen: die Kastanie ist eine sehr kalibedürftige Pflanze. 

Was die Geschichte der Kastanie in Mitteleuropa betrifft, 
so entnehme ich der sehr interessanten Arbeit Englers folgendes: 
Aus den verschiedenen fossilen Formen geht mit Sicherheit her- 
vor, dass nahe verwandte Arten unserer Castanea sativa bis gegen 
Ende der Tertiärzeit in Mitteleuropa gelebt haben. So wurde 
beispielsweise Castanea Jacki Würt. erst vor wenigen Jahren 


1) Geisenheyner u. Baeseke, Deutsche botan. Monatsschrift, Bd. 19 
(1901) p. 151. 

2) Engler, Arnold. Ueber Verbreitung, Standortsansprüche und Geschichte 
der Castanea vesca Gärtner (mit Verbreitungskarte) in der Zentralschweiz. Be- 
richte der schweiz, botan. Gesellschaft. Heft XI (1901). 


22 


Gustav Hegi: 


von Würtenberger in Bernrain bei Konstanz!) entdeckt, nach- 
dem man den tertiären Kastanienbaum in den 82 fossilen Fund- 
stätten der schweiz. Tertiärflora vergeblich gesucht hatte. Et- 
tinghausen fasst die beschriebenen tertiären Castanea-Arten 
unter dem Kollektivnamen Castanea atavia Unger zusammen, 
deren Blattform mit ©. sativa grosse Aehnlichkeit besitzt, die sich 
jedoch im Bau der Früchte wesentlich von ihr unterscheidet. 
Während der Eiszeit ist die Kastanie sicherlich aus Mitteleuropa 
verschwunden; ob sie zuweilen in den wärmern Interglazialzeiten 
wiederum eingewandert ist, ist aus Mangel an interglazialen 
Resten nicht festzustellen. Wenigstens in der Höttinger Breceie, 
die nach Penek und Brückner?) in die Risswärminterglazial- 
zeit (— dritte und letzte Interglazialzeit) zu stellen ist, wurde 
der Kastanienbaum nicht konstatirt. Auf Grund eingehender 
pflanzenbiologischer und kulturhistorischer Tatsachen hält Engler 
die Kastanie im nördlichen Frankreich, in Elsass-Lothringen, in 
der Pfalz, im Gebiet des Jura und der Alpen, sowie auch am Süd- 
abfall derselben nicht für auchtochthon, d. h. sie ist durch 
die Menschen direkt dorthin gebracht und durch die Eingriffe der- 
selben in den Urwald mit Axt und Rodehaue, Feuer und Viehweide 
in ibrer Verbreitung begünstigt worden. In den Pfahlbauten 
der Schweiz und der oberitalienischen Seen, sowie in den Terra- 
maren der Emilia hat man bis jetzt noch keine Kastanienreste 
gefunden. Auch während der Bronzezeit der Italiker (ca. 1500— 
1000 Jahre ante Christ.), hat die Kastanie am Südfusse der Alpen 
noch nicht existiert. Nach Zitaten verschiedener griechischer und 
römischer Schriftsteller (Theophrast, Xenophon u. s. w.) darf 
angenommen werden, dass bessere wohlschmeckende Kastanien- 
sorten erst etwa im 5. Jahrhundert vor Chr. von Kleinasien nach 
Griechenland und von dort später nach Süditalien und Spanien 
gekommen sind. Der Name Castanea soll nach Hehn der 
armenischen Sprache entnommen sein. Im mittleren und nördl. 
Italien und im benachbarten Frankreich wurde die Kastanie höchst 
wahrscheinlich erst etwa seit Beginn unserer Zeitrechnung ange- 
pflanzt und veredelt. Zahlreiche alte Flur- und Ortsnamen weisen 
darauf hin, dass die Kastanie in der Schweiz, in Deutschland und 
in Frankreich jedenfalls zur Römerzeit, zusammen mit der Wein- 


1) vgl. Eberli, S. Aus der Geologie des Kantons Thurgau. Mitt. der 


thurgauischen naturforsch. Gesellschaft, 14. Heft (1900), und Hegi, Gustav. Das 
obere Tösstal und die angrenzenden Gebiete. Geneve, 1902, p. 271. 


alter. 


2) Penck, Albrecht und Brückner, Eduard. Die Alpen im Eiszeit- 
Leipzig (1902) p. 391. 
®) vgl. auch Brandstetter, Josef Leop. Die Namen der Bäume und 


Sträuche in Ortsnamen der deutschen Schweiz. Luzern, 1902, p. 12. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 23 


kultur, eingeführt wurde. So wird ums Jahr 679 Kestenholz bei 
Schlettstadt im Elsass unter dem Namen Castinetum genannt; 
„Kestenberg bei Speyer heisst anno 1090 Kestenburg“. Auch zur 
fränkischen Zeit wurde die Kastanie — nach dem berühmten 
Capitulare de villis imperialibus Karls des Grossen zu schliessen — 
auf Höfen und Gütern angepflanzt. 


Parietaria ramiflora Moench — P. döfusa Mert. et Koch. 


Mauern, sehr selten. 

Pn: Bei Kreuznach (ob wirklich auf bayerischem Gebiet?, jedenfalls 
hart an der Grenze). 

Der Standort Aschaffenburg ist nach Prantl!) zu streichen, 

da ein von Kittel als P. ramiflora etiquettiertes Exemplar zu 
P. erecta Mert. et Koch gehört. Aehnlich dürfte es sich mit dem 
Standorte Passau verhalten, zumal in Niederösterreich ausschliesslich 
nur P. erecta, die eine viel grössere Verbreitung besitzt, vorkomnit. 

Verbreitung in Deutschland: Stellenweise in Südwest-Deutschland, 
vor allem im Rheingebiet und in den Nebentälern und vereinzelt 
in Württemberg, Hessen und Westfalen. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch ganz Südeuropa von 
Portugal bis in die Türkei, sowie im Orient; geht in Westeuropa 
zerstreut nördlich bis nach England und Holland. 


Silene conica L. 


Aecker, sandige Orte, im diesrheinischen Bayern selten und nach 
Poeverlein (Flora exsciccata Bavarica No. 11) nur in der Pfalz 
einheimisch, aber sonst hie und da verschleppt und sich einbürgernd. 
Daraufhin würde auch das spontane Auftreten in Nk. weisen. 

Nj: Bei Weltenburg unter Onodrychis (zweifelhaft nach Poeverlein 
Fl. exsciccata’), ebenso wohl auch bei Regensburg. 

Nk: Nach Schwarz gesellig auf Diluvialsand bei St. Jost an der 
Bahn und an der Mühle, Sandfelder am Kanal bei der Neumühle 
bei Erlangen; früher auch bei Baireuth angegeben. 

Nm: 0. 

Nb: Nach Prantl (Beiträge p. 40°) für Aschaffenburg zu streichen, 


ı) Prantl, Beiträge zur Flora von Aschaffenburg (1888) p. 32. 

2, In der Flora von Weltenburg, neu bearbeitet und vermehrt von P. Jos. 
Mayrhofer (9. Bericht des botan. Vereins in Landshut 1886), finde ich zwar 
S. conica nicht erwähnt, dagegen zwei weitere Angaben, Arenaria ciliat«a L. 
und Digatilis lutea L., welche sicherlich auf falsche Bestimmungen zurückzu- 
führen sind. A. eiliata ist bekanntlich ein alpiner und D. lutea, wie später 
gezeigt wird, ein mediterraner Typus, welch’ letzterer im diesrheinischen Bayern 
vollständig fehlt. Im letzteren Falle handelt es wohl um eine Verwechselung, 
mit Digitalis grandiflora Lam. (= D. ambigua Murr.). 

°, Vgl. auch Berichte der deutschen botan. Gesellschaft, Bd. 1886. 


24 Gustav Hegi: 


findet sich aber am Mainufer bei Hanau; ohne nähere Angabe 
wird sie für den Spessart von Bottler, p. 58, erwähnt. 

P: Nach Prantl') und Georgii?) in der Rheinpfalz allgemein verbreitet, 
welche Angaben aber wohl etwas einzuschränken sind. Nach 
Schultz: „Tertiärkalk, sandiges Diluvium und Alluvium, am Gebirge 
von Dürkheim ab und am Rhein von Rheinzabern [Bezirksamt Ger- 
mesheim] abwärts bis Bingen und bis ins Nahetal bis Kreuznach.“ 
In der Landauer Gegend nach Hindenlang’) nur auf der Ramburg 
gefunden und erst im Jahre 1900, obwohl Georgii (1894!) diese 
Pflanze, sowie auch $. otites, welche Art hier gar nicht vorkommt, 
als verbreitet in der Vorderpfalz angiebt. 

In Pm nach Trutzer?) auch am Bahndamm bei der Vogelweh 
(Bezirksamt Kaiserslautern). 

Verbreitung in Deutschland: Am häufigsten im Mainzer Becken 
hin und wieder auch im Rhein-, Nahe- und Moselgebiet, Thalhaus 
in Baden’), mehrfach auch bei Metz‘) und ausserdem bisweilen 
verschleppt‘) und sich einbürgernd. Fehlt aber in Württemberg 
gänzlich. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet im ganzen Mittelmeergebiet 
(östlich bis Transkaukasien) und in Sibirien, sowie in die wärmern 
Teile von Mitteleuropa vordringend. . conica gehört zum subgenus 
conostlene Rohrb. mit ca. 8 Arten, die namentlich im östlichen 
Mittelmeergebiet verbreitet sind. Bemerken möchte ich noch, dass 
in den Botan. Gärten 8. conica sehr oft als 8. conoidea L., der 
sie systematisch allerdings am nächsten steht, kultiviert wird. 


Silene armeria L. 


Felsige Orte, auf Aeckern, zwischen Gebüsch, selten und einheimisch 
wahrscheinlich nur in der Pfalz und vielleicht in der Rhön. 
Ausserdem hie und da auf unbebauten Orten als Gartenflüchtling, 
jedoch nirgends beständig, so z. B.: 

Hu: Nach gütiger Mitteilung von Herrn Kraenzle um München: 
Bei der Veterinärschule (Schwarz), Georgianum (Wölfle, 1890), 
Thalkirchen auf Schutt (Haller), Nymphenburger Park (Woerlein), 
Menterschwaige und Schleissheim (Kranz); ferner Donauufer am 
Bahnhof Passau (Ade). 


1) Prantl, Exkursionsflora für das Königreich Bayern (1384) p. 189. 

2, Georgii, Adolf. Exkursionsflora für die Rheinpfalz (1894) p. 74. 

s) Mitt. der Pollichia No. 13 (1900) p. 11. 

4) Mitt. der Pollichia No. 12 (1898) p. 97. 

5) Mitt. der Pollichia No. 15 (1902) p. 13. 

6) Berichte der deutschen Botan. Gesellsch., Bd. 1900. 

”) z. B. in der Provinz Brandenburg, bei der Steinhavler Mühle bei 
Fürstenberg in Mecklenburg, Ellerntal bei Bromberg. in Posen (Ber. der deutsch. 
botan. Gesellsch., Bd. 1903 p. [125]) ete, 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 25 


Hb: Oefters um Lindau (Ade), zwischen Rehlings und Oberreitnau 
(Sehawo). 

Wb: Bei Metten!). 

Nk: Zw. Schwabach und Limbach (Schwarz), Fürth beim Gottesacker 
(Prodler), zwischen Leyh und Nürnberg, zwischen Schniegling 
und St. Johannis, Hollerschloss, Forsthof (Schultheiss), Schnait- 
tach (Photograph Schmidt). 

Nm: Verwildert bei Würzburg (Landauer). 

Nb: Für Aschaffenburg nach Prantl, Beiträge, p. 40, zu streichen. 

R: Nach Bottler”) auf den Phonolithfelsen der Milseburg und des 
Bubenbades. Herr Prof. Rottenbach in Gr. Lichterfeide bei 
Berlin, einer der besten Kenner des Landes und der Flora 
Thüringens, hält die beiden Standtorte doch für wild. Die Angabe 
dürfte wohl von dem bekannten Rhön-Schriftsteller Dr. Justus 
Schneider herstammen. Die Standorte werden allerdings 
richtiger zur Provinz Hessen-Nassau, dem alten Kurhessen, ge- 
rechnet. 

Pv: Wahrscheinlich auch in der Vorderpfalz nur verwildert. Zwei 
Exemplare auf der Haderwiese bei Speyer (Velten°); Diluvium 
des Rheintales zwischen Meckenheim, Hassloch und Schifferstadt. 

Pm: Bei Annweiler in Waldungen, zw. Scharfeneck und dem Schänzel, 
am Ostabhang der Wegelnburg (Hindenlang), Vogesias bei Dahn, 
Kaltenbach und Bergzabern (Schultz), auf Schuttstellen in 
Pirmasens (Harz®). 

Pn: Selten auf Porphyr im Nahetal, z. B. bei Kreuznach (ob auch 
noch auf bayer. Gebiet?). 

Verbreitung in Deutschland: Nur im Rhein-, Mosel-, Nette-, 
Nahe-, Ahr- und Saartal. besonders auf dem Maifelde; ausserdem 
Bodetal im Harz und hie und da verwildert. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch ganz Südeuropa, 
zerstreut auch in Mitteleuropa, z. B. in Böhmen und Mähren, sowie 
in Belgien und Luxemburg. Durch die Kultur nach Nordamerika, 
Brasilien und Ostindien verschleppt. Die beiden anderen Spezies der 
subseet. Comp actae Rohrb., S. compacta Fisch. u. $. asterias Griseb. 
sind osteuropäische Typen. 


Cerastium anomalum Waldst. et Kit. (— Stellaria viscida Bieb.) 


Sandige Triften und Wiesen, selten. 
Nur Pv: Ehemaliges Bett des Rheins (Altrheine) bei Mutterstadt 


ı) Fischer, Felician. Flora Mettenensis III. (1885) p. 165. 

2, Bottler, Exkursionsflora von Unterfranken (1882) p. 58. 

°) Mitt. der Pollichia No. 15 (1902) p. 13. 

‘) Harz, Kurt. Beiträge zur Florula von Pirmasens (1894—95). Mitt. der 
Pollieh. No. 11 (1896) p. 52. 


26 Gustav Hegi: 


Frankenthal und Worms. Bleibt nach Schultz, Phytostatik p. 119, 
oft während vielen Jahren aus. Der Same muss, wie es scheint, 
im Herbst lange unter Wasser stehen, um zur Keimung zu gelangen. 
Verbreitung in Deutschland: Sehr selten in Lothringen (Metz), 
Schlesien und in Böhmen. 
Allgemeine Verbreitung: Südeuropa (von Frankreich bis 
Mazedonien und Südrussland), Nordafrika, Orient. 


Mönchia erecta Gärtn., Mey. et Scherb. (= M. quaternella Ehrh.) 


Heidewiesen, trockene, sandige Stellen, selten. 

Nk: ‚Hesselberg, Obereichenbach bei Ansbach, nach Schwarz, Fl. von 
Nürnberg-Erlangen, in Menge bei Gibitzenhof (auch Hutrasen) 
aufgetreten, auch um Erlangen (ohne nähere Kenntnis des Stand- 
ortes), aber nicht bei Schwabach. 

Nm: 0. 

Nb: naelı Prantl, Beiträge p. 39 nicht um Aschaffenburg. 

Pv: Bergzabern, Kandel. 

Pm u. Pn: Buntsandstein bei Zweibrücken!), Vogesias bei Lautern 
und Melaphyr in der Glan- und Nahegegend. 

Etwas sonderbar erscheint die Angabe Fürnrohrs°): selten 
auf Sandäckern bei Regensburg. Bisher war die Pflanze aus 
Ober- und Niederbayern gänzlich unbekannt, und da sie zudem 
auch Ober- und Niederösterreich vollständig fehlt, dürfte es sich 
bei Regensburg vielleicht um eine zufällige Einschleppung handeln. 

Verbreitung in Deutschland: Zerstreut in Mittel- und Süd- 
deutschland, vielerorts, wie z. B. teilweise in der Provinz Branden- 
burg und Pommern (Kolberg) °), nur verschleppt und unbeständig. 
In Württemberg sehr selten im Unterland. 

Allgemeine Verbreitung: Durch ganz Südeuropa verbreitet, 
seltener in Mitteleuropa. Die nahe verwandte M. mantica Barti. 
mit ihren Varietäten Bulgarica Velen. und violascens Aznavour, 
sowie M. Graeca und M. erecia var. octandra (Ziz) Gürke ge- 
hören der Mittelmeerflora an. 


Sagina ciliata Fries 


Nasse Sandäcker, Teichränder, Aecker, Waldwege, selten. 

Nk: Sehöneieh im Steigerwald; nach Schwarz, Flora von Nürn- 
berg-Erlangen, die f. {ypica im Herrschaftswald bei Neuen- 
dettelsau, wenig unter f. gladra F. Schultz zwischen Kriegen- 


ı) Nach Trutzer, Flora von Zweibrücken. Pollichia No. 10 (1895) p. 416 
zweifelhaft, 

2) Fürnrohr, H., Exkursions-Flora von Regensburg (1892) p. 30. 

3) Ascherson u. Gräbner, Flora des nordostdeutschen Flachlandes 
(189899) p. 311. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 2 


bronn und Neusees, nach Simon auch zwischen Fürth und 
Kronach, sowie am Kosbacher Weiher. Schwarz spricht die 
Vermutung aus, dass vielleicht alle hieher gezählten Formen als 
Bastarde zwischen Sagına apetata L. und procumbens L. aufzufassen 
seien. Schinz u. Keller, Flora der Schweiz (1900) p. 173, 
fassen sie als Varietät von apetala auf; ebenso Garcke, Flora 
von Deutschland. 

Nm: 0. 

Nb: Fuss des Gottelsberges gegen Schmerlenbach, auch Bischberg 
am Bildstock (Prantl, Beiträge p. 37). 

P: verbr. 

Verbreitung in Deutschland: Verbreitung nieht näher bekannt; 
nach Garcke seltener als die Hauptart (S. apetala). 

Allgemeine Verbreitung: Südeuropa (von Spanien bis nördlich. 
Griechenland), Algier, Mauritanien, zerstreut auch in Mitteleuropa; 
geht nördlich bis Südschweden und Niederösterreich. 


Alsine viscosa Schreb. 


Sandige Aecker, Heiden, Brachfelder, selten. Früher nur aus der 
Pfalz bekannt. 

Nb: bei Gebersdorf im Rednitztal (Schwarz). 

Nm: 0. 

Nb: zwischen Nilkheim und Niedernberg (nach Prantl, Beiträge, 
p- 38), nicht aber bei Kahl gegen Emmrichshof. 

Pv: Ellerstadt, Vogesias bei Bitsch, Quarzdiluvium des Rheintales 
bei Weissenburg und zwischen Bergzabern und Kandel. 

Verbreitung in Deutschland: Nicht näher bekannt. 

Allgemeine Verbreitung: Zerstreut in Mittel- und Südeuropa und 
im Orient, geht nördlich bis Südschweden. Verschiedene nahe 
verwandte Formen, wie Alsine arvatica Guss., Barrelieri Guss. 
divaricata Nis., subulifolia Presl, dunensis Corb., die Gürke!) 
sämtlich zu A. tenuifolia Crantz zieht, sind ausschliesslich in 
Südeuropa zu Hause. 


Delia segetalis Dum. (— Spergularia segetalis G. Don). 


Sandige Aecker, äusserst selten. 
Hb: Bahndamm über den See und Rangierbahnhof Lindau (A de). 
Nm: gegen Himmelspforten bei Würzburg. 
Nb: Nach Kittels Verzeichnis im Freigerichte, Kahlgrunde und Orb, 
liegt aber im Herbar. Kittel nicht vor (Prantl, Beiträge, p. 37). 
Ist bis jetzt in der Pfalz noch nirgends beobachtet worden. 
Verbreitung in Deutschland: Sehr zerstreut in Mittel- und Süd- 


1) Gürke, Plantae Europaeae Tom, II. Fasc. II. p. 248. 


28 Gustav Hegi: 


deutschland (Rheinprovinz, Hannover, Thüringen, Hessen, Schlesien, 

Elsass und Württemberg (nur bei Ellwangen; ob noch?) 
Allgemeine Verbreitung: Südeuropa (zerstreut von Portugal bis 

Südrussland), in Westeuropa nördlich bis Belgien und Holland. 


Herniaria hirsuta L. 

Sandige Stellen, Triften, Raine, selten. 

Nj: Bei der Tooser Brücke [fränk. Schweiz] (Elwert); Schweinsmühle 
(Heller). 

Nk: Dinkelsbühl, Wassertrüdingen, Heideboden am Hauptsmoor bei 
Bamberg. 

Nm: 0? 

Nb: Um Aschaffenburg an mehreren Stellen nach Prant!. 

Pv: Alluvium und Diluvium des Rheintals, z. B. bei Ellerstadt, Dürk- 
heim und Speyer. 

Verbreitung in Deutschland: Nur im südlichen Teile einheimisch, 
sonst bisweilen verschleppt, vor allem im Rhein-, Saar- und 
Moseltale, am Main und in der Lausitz; selten in Schlesien, 
Böhmen, Elsass und Baden, nicht aber in Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet in Südeuropa, Orient, Sibirien, 
Ostindien, Nordafrika, Abyssinien und auf den Canaren; zerstreut 
auch in Mitteleuropa, nordwärts bis Belgien und England, sowie 
bis Oberösterreich. Nach Gürke auch am Kap der guten Hoffnung. 

Die Gattung Herniaria mit ca. 15 Arten ist hauptsächlich in 
Südeuropa, im Orient und in Nordafrika zu Hause. 
Papaver hybridum \. 

Aecker, selten, für das diesrheinische Bayern zweifelhaft. 

Nm: Angeblich bei Rottendorf, jedoch nach Landauer nicht zu 
finden. 

Nb: Auch für das Gebiet zweifelhaft; nach Kittels Verzeichnis im 
Goldbacher-Feld, Kahlgrund, liegt aber im Herbar. Kittel nicht 
vor (Prantl, Beiträge p. 44). 

Pv: Tertiärkalk und Diluvium des Rheintales von Forst und Speyer 
abwärts (zerstreut bis Mainz); am Westbahnhof bei Landau, seit 
einigen Jahren nicht mehr gefunden (Hindenlang, Poll. No. 13 
(1900) p. 6). 

Pn: Zwischen Kusel und Wolfstein, Kreuznach; nach Schultz zer- 
streut im Kohlengebirge des Nahetales. 

Verbreitung in Deutschland: Zerstreut und unbeständig im 
Rhein-, Nahe- und Glangebiet, selten in Hessen, Thüringen und 
Sachsen, nicht aber in Schlesien, Böhmen und Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Süd- und Westeuropa (nördlich bis 
England, nicht aber in Niederösterreich; in der Schweiz nur im 
Wallis), Orient, Nordafrika, also im ganzen Mittelmeergebiet. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 29 


Glaucium corniculatum (Curtis (— @!. phoeniceum Crantz). 


Aecker, selten; im diesrheinischen Bayern wohl nur. Adventivpflanze 
und unbeständig. 

Hu: auf Schutt bei der Georgenschwaige bei München (Kränzle!), beim 
Südbahnhof München 1503 (Kränzle) und zwischen Haidhausen und 
Berg am Laim bei München 1900 (Kränzle u. Jos. Mayer). 

Nk: Dinkelsbühl, um Nürnberg nach Schwarz adventiv auf Schutt- 
haufen, früher bei Hummelstein und am Kanal bei Sandreut, 1890 
bei Tullnau und 1892 bei Steinbühl wieder aufgetreten. 

Nm: bei Schweinfurt. 

Nb: 0. Nach Bottler, p. 46, in Unterfranken auf Aeckern und un- 
bebauten Weinbergen, ohne Angabe von Standorten, verwildert. 

Pv: unter der Saat auf Tertiärkalk und Diluvium bei Zell an der 
Pfrim, zwischen Maxdorf und Oggersheim. 

Verbreitung in Deutschland: Nach Garcke einheimisch nur in 
Thüringen, Böhmen, Prov. Sachsen und Pfalz; fehlt nach Kirchner 
u. Eichler in Württemberg. Tritt also sehr sporadisch auf in 
Deutschland, so dass es sich vielleicht doch überall um Adventiv- 
pflanzen handelt, zumal @. corniculatum auch in Frankreich fast 
nur im Gebiete der Mittelmeerflora verbreitet: ist. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch ganz Südeuropa von 
Spanien bis Südrussland, selten in Mitteleuropa (im Gebiete der 
pannonischen Flora bis in die Umgebung von Wien hinauf, in der 
Schweiz einzig in Mittelwallis, von Sion bis Sierre, auch in Frankreich 
nur im südl. Teile), im Orient und Nordafrika. 


Fumaria parviflora Lam. 


Felder, Gemüseäcker, Leinäcker, ziemlich selten. 

Hu: sporadisch auf dem Friedhof zu Neuhausen (Molendo 1880°). 

Nj: zwischen Vierzehnheiligen und Uetzing (alter Staffelberg), 450 m °). 

Nk: in der Nähe des Bahnhofes bei Bamberg, im Lein zwischen Königs- 
feld und Steinfeld und zwar hier in einer gestreckten, hohen und 
unverzweigten forma linzcola ?). 

Nm: häufig bei Würzburg, Kitzingen u. Dettelbach. 

Nb: Sachsenheim, Gambach, Karlebach °), Zechsteinbruch bei Eichen- 
berg (Russ°), nach Kittel’s Verzeichnis auch in Weinbergen am 
Ziegelberge, Bischberge, bei Obernau und Klingenberge, von welchen 
Standorten jedoch keine Belegexemplare vorhanden sind °). 

1) Berichte der bayer. botan. Gesellschaft Bd. V (1897) p. 93. 

2) Berichte der bayer. botan. Gesellschaft Bd. V (1897) p. 106. 

3), dto, Bd. V (1897) p. 106. 

%) Schwarz, A., Flora von Nürnberg-Erlangen II (1897) p. 284. 

», Nach Prantl, Beiträge zur Flora von Aschaffenburg (1888) p. 44. 


30 Gustav Hegi: 


Pv: zerstreut bei Grünstadt, Dürkheim, Frankenthal und Ludwigshafen, 
sowie auf dem Dörrenberg bei Landau }). 

Pm: höchst selten auf Schutt bei Ixheim °). 

Pn: zerstreut im Nahe- und Glantal, aufwärts bis Kirn und Meisenheim; 
auf bayerischen Gebiet z. B. bei Alsenz°). 

Diese Art zeigt recht deutlich die Einwanderung in Franken aus 
dem untern Mainbecken; sie dringt stromaufwärts bis gegen Bam- 
berg und den alten Staffelberg vor. 

Verbreitung in Deutschland: Nur in der Rhein- und Maingegend, 
selten im Moseltale, bei Metz, im Saartale (z. B. zu Mondorf bei 
Merzig‘) und in der Wetterau; ausserdem bisweilen eingeschleppt. 
In Württemberg nur an wenigen Lokalitäten im untern Neckartale, 
im Oberamt Brackenheim (Hausen, Vaihingen a. E.) und Ludwigs- 
burg (Kornwestheim, Leonberg [1873], Münchingen und Egols- 
heim). 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch ganz Südeuropa, Nord- 
afrika und den Orient, selten in Mitteleuropa (fehlt z. B. vollständig 
der Schweiz, ebenso Niederösterreich und Böhmen, dagegen fast 
in ganz Frankreich verbreitet und selten in Belgien). Ausserhalb 
von Europa vielerorts wohl eingeschleppt, z. B. in Mexiko. 


Lepidium graminifolium L. 


Schutt, Raine, Hügel, Wege, selten. 

Pv: verbr., z. B. bei Landau auf Tertiärkalk, selten bei Speyer auf dem 
Narrenberg und im Graben der Berghauserstrasse ®). 

Pm: 0. 

Pn: auf Porphyr, Melaphyr und Rotliegendem des Nahe- und Glan- 
tales (bis hinauf nach Sobernheim und Meisenheim), auf bayer. 
Gebiet z. B. bei Standenbühl ?). 

Verbreitung in Deutschland: Verbreitet im Rheintale von Karls- 
ruhe abwärts, im Mosel-, Glan- und Nahetale, sowie bei Nauheim 
in der Wetterau, nicht aber in Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet im ganzen Mittelmeergebiet, 
zerstreut auch in Mitteleuropa, im Westen bis Belgien und Holland. 
In der Schweiz nur im Tessin und im Westen vertreten. 


ı) Heeger u. Gollwitzer, Mitt. der Poll. No. 7 (1893) p. 285. 

2) Trutzer, Nachtrag, Mitt. der Pollichia No. 10 (1898) p. 444. 

>) F. u. H. Wirtgen, deutsche botan. Monatsschrift IV (1886) p. 2 und Be- 
richte der deutsch. botan. Gesellsch. Bd. V (1837). 

*) Vgl. deutsch. botan. Monatsschrift Bd. IV (1886) p. 2. 

5) Berichte der deutsch. botan. Gesellschaft Bd. 18 (1900). 

6) Velten, Mitt. der Pollichia No. 15 (1902) p. 19. 

”) Nach Purpus, neue Funde aus dem Florengebiet des Donnersberges. 
Mitt. der Poll. No. 9 (1895) p. 370. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. al 


Iberis amara L. 


Aecker, Saatfelder; wild wohl nur in der Pfalz, ob z. T. auch in Unter- 
franken? Ausserdem hie und da aus Gärten verwildert, z. B. an 
zahlreichen Stellen in Ober- und Niederbayern '), seltener in Wb 
(im Klostergarten zu- Metten °) und Hb (Lindau). 

Nj: bei Dollenstein, am Kalkberg zwischen Obersaal und Peterfecking. 

Nk: an mehreren Stellen um Nürnberg, Erlau bei Bamberg, Leutershausen. 

Nm: um Würzburg, Remlingen, in den Maingärten bei Schweinfurt, 
zwischen Böttigheim und Niklashausen, Homburg. 

Nb: Amorbach. 

Pv: zerstreut, z. B. um Landau und von hier abwärts. 

Pm: sehr selten auf Aeckern bei Zweibrücken, Altheim bis Breitfurt, 
von der Offweilerhöhe bis Contwig °’). 

Pn: Porphyr des Nahetales. 

Die var. rwficaulis Lej. Ho: bei der Thalkirchner Mühle und 
in den Isarauen bei Buchberg. 

Verbreitung in Deutschland: Einheimisch nur im Rhein-, Mosel-, 
Main-*) und Saartale, ausserdem sehr oft verwildert, wie z. B. in 
Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Einheimisch wohl nur im zentralen Teile 
des Mittelmeergebietes (Spanien bis Italien und Algier), Frankreich 
und Belgien, ausserdem sehr häufig verschleppt oder verwildert. 
Die Gattung Iberis mit ca. 30 Arten ist im Orient sowie in Süd- 
und Mitteleuropa reichlich entwickelt. 


Calepina Corvini Desv. 


Weinberge, Brachfelder, sehr selten. Einheimisch nur in der Pfalz; 
ausserdem selten verwildert. 

Nk: Hat sieh an einer sehr sonnigen Stelle im botanischen Garten zu 
Erlangen eingebürgert (nach Schwarz). 

Pv: Zwischen Landau und Neustadt; auf dem Wege von Rhodt nach 
der Villa Ludwigshöhe bei Landau häufig.>) 

Verbreitung in Deutschland: Nur am Mittel- und Niederrhein, 
aber daselbst meist häufig, einzeln bei Sinzig und Köln, seltener auf 
dem rechten Moselufer. Selten in Lothringen (Fentsch), im Elsass 
(zwischen Hüningen und Neudorf und beim Altkircher Güter- 


:) Vgl. hierüber die Standortsangaben in den Berichten der bayer. botan. 
Gesellsch. Bd. VI (1399) p. 227. 

*) Fischer, Flora Mettenensis (1885), Nachtrag p. 191. 

°) Trutzer, Flora von Zweibrücken. Mitt. der Poll. No. 10 (1895) p. 421. 

*) Einzeln am Mainufer bei Hanau nach Prantl, Beiträge zur Flora von 
Aschaffenburg (1888) p. 48. 

°), Hindenlang, Flora der Landauer Gegend. Mitt. der Pollichia No. 13 
(1900) p. 9. 


32 Gustav Hegi: 


bahnhof nach Binz, Flora von Basel und Umgebung [1901] p. 125) 
und Baden (Leopoldshöhe bei Basel!); fehlt Württemberg gänzlich. 

Allgemeine Verbreitung: Nur im Mittelmeergebiet verbreitet, von 
Portugal bis Griechenland, im Orient und in Algier. Die Gat- 
tung Calepina besteht nur aus dieser Art. In Frankreich ist sie 
im Norden und Osten selten. 


Sinapis cheiranthus Koch (— Brassica cheiranthus Vill.). 

Felder, Raine, Sandfelder, selten und nur in der Pfalz wild. Ausser- 
dem, wie z. B. auf dem Südbahnhof München), selten verschleppt. 

Pv: Hie und da auf dem Sand der Rheinfläche, um Landau nicht 
selten. 

Pm: Vogesias, besonders im Mittelzug und auf der Westseite häufig; 
Enkenbach, Bahndamm bei Landshut, Eselsfürth (nach Trutzer, 
Poll. No. 12 [1898] p. 96); Schlossberg bei Homburg (Trutzer, 
Poll. No. 10 j1895] p. 420); Orensberg und Ramburg (Hinden- 
lang). 

Pn: Kusel, Porphyr und Melaphyr des Nahetales. 

Verbreitung in Deutschland: Nur im Rhein-, Nahe-, Ahr- und 
Moseltale, ausserdem selten in Lothringen und im Unterelsass, nicht 
aber in Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Nur in Südwesteuropa, von Portugal bis 
Italien und durch Frankreich bis Belgien, nicht aber in der 
Schweiz, wie Nyman irrtümlich angibt. 

Diplotaxis viminea DU. 

Aecker, Schutt, Felder, Flussufer, zerstreut, z. T. erst in neuerer Zeit 
eingewandert. 

Hu: Sporadisch bei Mering. 

Nk: Wolfertsbronn bei Dinkelsbühl; nach Schwarz mit der Würz- 
burger Bahn aus dem Maintale über Markt Einersheim nach 
Nürnberg eingewandert. Zuerst 1888 am Güterbahnhof bei 
Gostenhof beobachtet. 

Nm: 0, wenn auch im badischen Wertheim. 

Nb: 0. 

Pv: Ludwigshafen. 

Verbreitung in Deutschland: Hauptsächlich im Maingebiete, °) 
um Hochheim, Frankfurt a. M., von Grossauheim bis Hanau. 


1) Daselbst 1863 am Eisenbahndamm der Freiburgerlinie entdeckt; wurde 
später durch die strategische Bahn Lörrach—Hüningen zerstört und trat dann 
plötzlich nach einigen Jahren wieder in der Nähe des ersten Standortes auf. 
Vgl. hierüber Steiger, E. Beziehungen zwischen Wohnort und Gestalt bei den 
Crueiferen. Verhandl. der naturforsch. Gesellschaft Basel. Bd. XII (1900). 

2) Berichte der bayer. botan. Gesellsch. Bd. III (1893) p. 14. 

°) Russ nach Prantl, Beiträge zur Fl. von Aschaffenburg: (1888) p. 45. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 33 


Allgemeine Verbreitung: Verbreitet in Südeuropa (von Portugal 
bis Griechenland) und im Orient. Geht ausser in Mitteldeutsch- 
land nirgends weit nach Norden. 


Rapisirum rugosum All. 


Aecker, Saatfelder, Schutthaufen; wild wohl nur in der Pfalz, sonst 
hie und da eingeschleppt. 

Ho: In einem einzigen Exemplar im östl. Bahnhofe Simbach (Loher?), 
eingeschleppt auch auf dem Südbahnhof München und bei 
Schwabing. 

Nk: Nach Schwarz zuerst 1871 unter Luzernerklee in der Obstbaum- 
schule zu Cadolzburg aufgetreten, zw. Schweinau und Sünders- 
bühl, Hummelstein, Forsthof, Glaishammer ete., var. hir sutum 
Host und var. glabrum Host auf wüsten Stellen zw. Herren- 
hütte und Spitalhof bei Nürnberg’); Reutles bei Fürth°). 

Nm u. Nb: 6. 

Py: Sehr häufig auf den Rheininseln und am Ufer bei Germesheim, 
auf Aeckern fast überall, aber unbeständig (Hindenlang); ferner 
bei der Badeanstalt Landau, bei Oggersheim, Deidesheim, Speyer, 
Wörth. 

Verbreitung in Deutschland: Rheinfläche von Basel bis Mainz 
und Bingen, Maintal; nach Garcke mit fremden Samen ein- 
geführt (?). 

Allgemeine Verbreitung: Mittelmeergebiet (inkl. Nordafrika und 
Orient) und zerstreut in Mitteleuropa. Die Gattung Kapıstrum ist 
im Mittelmeergebiet zu Hause. 


Barbarea intermedia Boreau (— B. praecox aut. nee R. Br.). 


Brachfelder, Kleeäcker, selten, sonst ab und zu verschleppt. 

Ho: Mühltal nächst Traunstein (Schanderl)*), Nach der Ver- 
breitung dieser Art in Deutschland zu schliessen, erscheint dieser 
isolierte Standort in Oberbayern etwas auffallend, ebenso die 
Angabe Deggendorf. Jedenfalls handelt es sich an beiden Orten 
um Verschleppungen, wie wohl auch in 

Hb: Bei Weiler in einer Wiese (Herr). 

Nk: Früher nach Schwarz an Gräben bei Erlangen, 1881 auf einem 
Schutthaufen im Walde an der Allersberger Strasse. 

Nm: Bei Würzburg (bedarf ebenfalls einer neuerlichen Bestätigung). 

Pm: Nach Ebitsch im Pfarrgarten zu Blieskastel. 


1) Botan. Zentralblatt (1884) p. 90. 
2) Allgem. botan. Zeitschrift (1903) p. 160. 


°), Beiträge zur Flora des Regnitzgebietes VII. Deutsche botan. Monats- 
schrift (1901) p. 7. 


#) Vgl. Berichte der bayer. botan. Gesellsch. Bd. V (1897) p. 179. 
Abhandl, des Bot, Vereins f. Brandenb, XLVL 3 


34 Gustav Hegi: 


Pn: Nach Schultz im Nahetal. 

Für Bayern scheint diese Art also noch nicht ganz sicher- 
gestellt zu sein. Am meisten Aussicht wäre wohl vorhanden, sie 
noch in den gebirgigen Gegenden der Pfalz zu konstatieren. 

Verbreitung in Deutschland: Sehr häufig auf dem gebirgigen 
Teile der linken und auf der ganzen rechten Rheinseite, ebenso im 
Saartale, in Westfalen, Mecklenburg und Schleswig - Holstein, 
bisweilen auch verschleppt. 

Allgemeine Verbreitung: Zerstreut in Süd- und Mitteleuropa, 
fehlt aber in Böhmen und in Niederösterreich. In der Schweiz 
ist die Art nur aus dem Kanton Freiburg (le long du sentier 
des cases d’Allieres!) bekannt. Zwei nahe verwandte Arten, 
B. Sicula Pr. und bracteosa Guss. sind in Italien und Sizilien 
einheimisch. 


Hutchinsia petraea R. Br. 


Felsige Abhänge, trockene und sonnige Orte der Kalkformation, 
äusserst selten. 

Nj: Sonnige Dolomitfelsen unterhalb Neuhaus a. Aufsess, Bez. Hollfeld 
(Ade). Blüht daselbst im April.?) 

Nm: Auf der Ravensburg bei Veitshöchheim nächst Würzburg?); 
Thüngersheim (Wegele).*) 

Pv: Tertiärkalk bei Kallstadt. 

Verbreitung in Deutschland: Sonnige Kalk- und Gipshügel, 
selten in Thüringen, Halle a. S., Aschersleben ete. und im Elsass 
(Rufach, Sulzmatt). 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet im ganzen Mittelmeergebiet, 
vereinzelt auch in Mitteleuropa; geht nördlich bis Südschweden. 
Die Gattung Hutchinsia ist namentlich im Mittelmeergebiet ver- 
treten. 


Cheiranthus cheiri 1. 


An Mauern, selten und vielleicht nur in der Pfalz einheimisch. 

Nm: Nach Schenk früher bei Würzburg, neuerdings aber nicht mehr 
gefunden’); beruht nach Landauer auf einer Verwechslung mit 
Erysimum odoratum Ehrh. 

Nb: Wohl auch nur verwilderte Zierpflanze. 

Pv: Zell, Dürckheim, Deidesheim, Neustadt. 


1) Nach Cottet et Castella, Guide du botaniste dans le canton de 
Fribourg (1891) p. 17. 

2) Berichte der bayer. botan. Gesellsch. Bd. IX (1904) p. 9. 

3) Berichte der bayer. botan. Gesellsch. Bd. VI (1899) p. 233. 

*) Berichte der bayer. botan. Gesellsch. Bd. II (1892) p. 6. 

5) Vgl. Berichte der bayer. botan. Gesellschaft Bd. V (1897) p. 150. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 35 


Pm: Nicht wild, aber in Gärten in Blieskastel kultiviert!). 
Pn: Nahe- und Glantal (aufwärts bis Kirn und Meisenheim). 
Schultz, Phytostolik p. 107, hält den Goldlack für einen 

Gartenflüchtling, was aber doch nicht ganz zutreffen dürfte. 

Verbreitung in Deutschland: Wild wohl nur in SW.-Deutschland, 
ausserdem vielfach verwildert. Zerstreut im Rhein-, Nahe-, 
Saar- (z. B. bei Saarburg) und Maintale, ausserdem bei Metz, 
Aachen, Luxemburg, Halle a. S.ete. Nach Kirchner u. Eichler 
in Württemberg (einzig im Unterland) nur verwildert. 

Allgemeine Verbreitung: Mittelmeergebiet, nördlich durch ganz 
Frankreich?) (vielerorts wohl nur naturalisiert) bis Belgien; in 
der Schweiz nur in Wallis. Die Gattung Cheiranthus ist vorzugs- 
weise im Mittelmeergebiet vertreten. 


Sorbus domestica 1. Speierling. 


Wälder, zerstreut; einheimisch nur in Franken und in der Pfalz 
ausserdem selten angepflanzt. 

Nj: Auf Dogger bei Tannfeld und Neustädlein am Forst (Bezirksamt 
Lichtenfels), am letztern Orte fraglich ob wild. 

Nk: Zw. Emskirehen und Dachsbach in einer Hecke, im Hohenecker 
Wald bei Ipsheim (Bezirksamt Uffenheim), Bamberg, Fabrik- 
schleiehach im Steigerwald, Hassberge; ausserdem selten in 
Baumgärten gezogen, so nach Schwarz bei Erlangen, Kadolzburg, 
Windsheim und Flachslanden bei Ansbach’). Bemerkenswert 
wegen seiner ungewöhnlichon Grösse ist ein Exemplar aus der 
Nähe von Virnsberg bei Ansbach. Der am Boden noch verfolg- 
bare Stammumfang beträgt nach Stützer 4 m. Vgl. hierüber 
den Jahresbericht der Bayer. Gartenbau-Gesellschaft 1902, p. 138, 
woselbst sich auch eine Abbildung dieses interessanten Baumes 
befindet. 

Nm: Laubwälder bei Zell, Würzburg, Schweinfurt. 

Nb: Nur angepflanzt bei Unterschweinheim (Prantl, Beiträge p. 64). 

Pv: Nach Velten (Mitt. der Poll. No. 15 [1902] p. 9) an der Schiffer- 
stadter Strasse und Hanhofer „Busch“. Vielleicht dürfte es sich 
hier um eine Verwechselung mit 8. aucuparia handeln, zumal 
diese Art von Velten nicht erwähnt wird und S. domestica L. 
unter dem deutschen Namen „Vogelbeere“ geht. 

Pn: Wälder im Nahetal von Koch und vor 300 Jahren von H. Bock 
an der Saar und Blies beobachtet, aber doch schwerlich ursprünglich 
einheimisch. 


ı) Ebitsch, Verzeichn. der in der Gegend von Blieskastel wachsenden 
Pflanzen. Mitt. der Pollichia No. 7 (1893) p. 262. 
2) Coste, H., Flore de la France (1901) t. I p. 85. 
°) Vgl. Bericht der bayer. botan. Gesellsch. 1891 p. 20. 
3* 


36 Gustav Hegi: 


Verbreitung in Deutschland: Verbreitung nicht genau bekannt; 
zerstreut in Westdeutschland, Thüringen und im Harzgebiet. Von 
Ascherson und Gräbner, Flora des nordostdeutschen Flach- 
landes (1898—99) p. 422, wird dieser südliche Typus nur von 
Hakel unweit Hakeborn bei Magdeburg erwähnt. In Thüringen 
wird er als einheimisch betrachtet. Nach Forstassessor Ackermann 
in Römhild') steht er aber daselbst auf dem Aussterbeetat. „Spuren 
in Buschform findet man noch hie und da; sie sind aber meist 
entartet. Mit dem Verschwinden der Mittelwaldwirtschaft und 
Uebergang in Hochwald werden auch die letzten Reste verschwinden. 
Im Hochwald ist er kaum zu halten.“ Kirchner und Eichler 
halten den Speierling in Württemberg infolge früherer Anpflanzungen 
nur für verwildert und eingebürgert). Mit Rücksicht auf die 
allgemeine Verbreitung von Sorbus domestica mit den anderen 
Mittelmeerpflanzen dürfen wir ihn für S.W.-Deutschland wohl als 
ursprünglich wild betrachten. Eine grosse Rolle hat nach 
Schrader?) der Baum in Deutschland nie gespielt; doch wird 
sein Anbau im Capit. de villis imperialibus vorgeschrieben. In der 
Schweiz ist der Speierling sehr selten. Von Rhinert) wird er 
nur für die Kantone Schaffhausen (nach Meister’) bei Bargen, 
Merishausen, Moosthal bei Herblingen) und Basel (nach Bin z$) wild 
sehr selten in den Bergwäldern bei Muttenz-Gempen, bei Langen- 
bruck etc.) erwähnt. Brandstetter‘) erwähnt in seiner inter- 
essanten Arbeit allerdings eine Reihe von Lokalitäten, die nach 
dem „Spirbaum“ benannt sein könnten. Er gibt aber selber 
zu, dass im Namen „Sperbel“ leicht auch der Name Sperbaum 
enthalten sein könne, zumal Baumnamen häufig zur Bezeichnung 
von Waffen verwendet worden sind, d. h. wenn das Holz derselben 
zur Bereitung von Waffen diente (Eiche, Eibe, Weide). Die 
Lokalität Spirgübel in der Gemeinde Fischenthal beispielsweise 


1) Vgl. Mitteilungen des thüring. botan. Vereins. Neue Folge Heft XVII 
(1902) p. 119. 

2) Sie unterscheiden nach der Form der Früchte einen Birnsperber (f. 
piriformis nobis) und einen Apfelsperber (f. maliformis nobis). 

®) Brandstetter, Josef Leop. Die Namen der Bäume und Sträuche in 
Ortsnamen der deutschen Schweiz. Luzern (1902) p. 72. 

#) Rhiner, Jos. Tabellarische Flora der Schweizer Kantone. Schwyz 
(1897) p. 17. 

5) Meister, Jakob. Flora von Schaffhausen (1887) p. 86. Nach Forst- 
meister Steinegger (Berichte der schweiz. botan. Gesellsch. Heft XIII [1903] 
p- 126) kommt der Sperberbaum in der Umgebung von Schaffhausen nur als Selten- 
heit auf dem weissen Jurakalk vor, in einer Höhenlage von 500 bis 630 m. „Junge 
Exemplare sind seltener, weil die Früchte von Menschen und Tieren sehr gesucht 
werden.“ 

%) Binz, Aug. Flora von Basel und Umgebung (1901) p. 146. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 37 


lässt sich sicherlich nicht auf $. domestica zurückführen, da dieser 
Baum daselbst in weitem Umkreise, auch kultiviert, vollständig 
fehlt. Vielleicht liesse sich auch an die Benennung „Spir“ denken, 
womit im oberen Tösstale eine bestimmte Vogelart bezeichnet wird. 

Allgemeine Verbreitung: Dieser ansehnliche Baum des Mittel- 
meergebietes ist in ganz Südeuropa, sowie in Nordafrika verbreitet. 
Im südl. Mitteleuropa wird er nur selten angetroffen, fehlt z. B. 
vollständig in Niederösterreich, Böhmen, sowie im nördl. Frank- 
reich!). Seiner essbaren, ziemlich grossen Früchte wegen, wird er 
nicht selten kultiviert. 


Potentilla micrantha Ramond 


Wälder, selten und nur in der Pfalz. 

Pv: Melaphyr und Rotliegendes bei Niederalben unterhalb Kusel, auf 
Porphyr am Lemberg. 

Verbreitung in Deutschland: Im Rheintal und in den Neben- 
tälern, in der Eifel, in Nassau, im Elsass, nicht aber in Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Mittelmeerländer, Pyrenäen, Jura (im 
schweiz. Jura noch am Kopf über Thayingen bei Schaffhausen) 
und Siebenbürgen. Wurde auch fossil in der interglazialen 
Höttinger Breceie bei Innsbruck konstatiert. 


Trifolium striatum U. 


Raine, trockene Rasenplätze, Kiesgruben, hie und da. 

Nj: Sehlesslitz bei Bamberg. 

Nk: Zwischen Liehtenfels und Michelau ziemlich zahlreich nach 
Schwarz; Schniegling bei Nürnberg’). 

An diesen Standorten ist die Einwanderung aus Thüringen 
erfolgt; eine Verbindung mit den Standorten in der Rheinebene 
durch das Maintal fehlt. 

Nm, Nb u. Pv: 0. 

Pm: Ehedem auf der Vogesias bei Kaiserslautern; für den Homberger 
Schlossberg fraglich (Trutzer, Mitt. der Pollichia Nr. 10 [1898] 
p- 433). 

Pn: An der Strasse von Kirchheimbolanden nach Rockenhausen bei 
Bastenhaus oder zum Drosselfels und Bastenhaus, sowie bei 
Falkenstein (Purpus). 

Verbreitung in Deutschland: Sehr zerstreut und oft unbeständig 
in Böhmen, Schlesien, Sachsen, Thüringen, im Harz, in Hannover, 
am Mittel- und Niederrhein, in Hessen, Brandenburg, Schleswig ete., 

) Vgl. auch Hedlund, T. Monographie der Gattung Sorbus. Stockholm 

(1901) p. 32. 

2) Berichte der deutsch. botan. Gesellsch. (1890) p. 141, 


38 Gustav Hegi: 


sowie in Elsass-Lothringen, selten in Baden und ganz fehlend in 
Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet in den Mittelmeerländern 
(inel. Nordafrika), im Kaukasus, sowie zerstreut durch Mitteleuropa 
bis zum südl. Schweden. 

Im Elsass und in Baden tritt auch das nahe verwandte, 
mediterrane Trifolium scabrum L. auf. 


Vicia lathyroides L. 


Rasenplätze, Heiden, Wiesen, an Rainen, Dämmen etc., hie und da. 
Einheimisch nur in der Pfalz, sowie im Buntsandstein- und Keuper- 
gebiet. 

Die ältern Angaben Regensburg und Freising beruhen nach 
Poeverlein, Flora exsiccata Bavarica No. 19, jedenfalls auf Irrtum. 
Nach Woerlein'!) dürften die Pflanzen bei Freising als Reste 
früherer Kultur der landwirtschaftl. Hochschule Weihenstephan 
gedeutet werden. 

Wb: Stöfing am Regen (Fürnrohr ’) auf Granit; wohl nur verschleppt. 

N’k: Dinkelsbühl, Weissenburg, Gunzenhausen, Mainwiesen bei Gädheim 
215 m, um Nürnberg an verschiedenen Orten, um Fürth, von Bruck 
nach Erlangen, gegen Dechsendorf und Möhrendorf, um Bamberg, 
im Wehrwäldehen bei Schweinfurt, in der Tanne bei Sickershausen, 
bei Hassfurt, zwischen Michelau und Lichtenfels ziemlich häufig >), 
Rednitzbrücke bei Stein, Grossreuth bei Schweinau und Reichels- 
dorfer Keller *). 

Nm: 0. 

Nb: Dettingen. Nach Kittel’s Verzeichnis auch bei Kahl a. M. und 
Grosswelzheim, jedoch im Herbarium nicht vertreten (Prant!). 

Pv: Ellerstadt, Dürkheim, Neustadt, Rasenplätze bei Landau, sowie auf 
Schloss Lindelbrunn (Hindenlang, Poll. No. 13 [1900] p. 8), zw. 
Lussheim und Rheinhausen beim Chausseehaus zerstreut (Velten, 
Poll. No. 15 [1900] p. 6). 

Pm: Homburg. 

Pn: (Porphyr bei Kreuznach). 

Verbreitung in Deutschland: Garcke gibt keine näheren Ver- 
breitungsangaben. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet über das ganze Mittelmeer- 
‚gebiet, ausserdem zerstreut durch Mitteleuropa bis ins südliche 


1) Berichte der bayer. botan. Gesellsch. Bd. III (1893) p. 40. 

2) Berichte der bayer. botan. Gesellsch. Bd. IX (1904) p. 17. 

s) Nach Kaulfuss, Flora von Lichtenfels. Deutsche botan. Monatsschrift 
(1888) Bd. VI p. 103. 

4) Vgl. Beiträge zur Flora des Regnitzgebietes. Deutsche botan. Monats- 
schrift (1901) p. 8. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 39 


Norwegen und Schweden. In der Schweiz besitzt die Art einen 
entschieden mediterranen Charakter. Sie erscheint nur vereinzelt 
bei Locarno, Peney bei Genf und im Wallis an wenigen Stellen 
um Sion. 

Vieia gracilis Loisl. (— Ervum gracile DC.). 

Saatfelder, selten; ab und zu auch eingeschleppt. Einheimisch wahr- 
scheinlich nur in der Pfalz. 

Hu: beim Südbahnhof München eingeschleppt. 

Nb: nach Kittel’s Verzeichnis im Aschaff- und Kahltale, liegt aber 
im Herbarium Kittel nicht vor (Prantl, Beiträge zur Flora von 
Aschaffenburg p. 66). 

Pv: im Rheintal von Speyer abwärts auf kalkhaltigem Diluvium. 

Pm: auf Muschelkalk bei Zweibrücken, und im ganzen Blies- und 
im Saargebiet, z. B. bei Blieskastel !). 

Pn: ©. 

Verbreitung in Deutschland: Selten in Lothringen (Saargemünd, 
Cochern, Metz, Diedenhof), Elsass (Saarunion °), Saar- und Main- 
tal, Thüringen und Prov. Sachsen. In Württemberg einzig 1882 
bei Messbach (Oberamt Künzelsau) beobachtet, aber wahrscheinlich 
nur eingeschleppt. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet im ganzen Mittelmeergebiet, 
zerstreut nördlich bis Südengland und Belgien. In Mitteleuropa, 
wie z. B. in der Schweiz (Yverdon, Valleyres) nur verschleppt. 


Vieia monantha Koch 


Felder, Aecker. Ob in Bayern wirklich einheimisch? Hie und da 
gebaut und verwildert. 

Nk: In der Cadolzburger Gegend in Aeckern und vielleicht infolge eines 
früheren, allerdings nie bekannt gewordenen Anbaues: Kernmühle, 
Zauterndorf, Cadolzburg (nach Schwarz). 

Pm: Felder um Zweibrücken häufig (Trutzer, Poll. No. 10 [1895] 
p- 439). 

Verbreitung in Deutschland: Nach Ascherson und Gräbner, 
Flora des nordostdeutschen Flachlandes [1895—99] p. 449, in 
Westdeutschland einheimisch, in Norddeutschland hie und da als 
Futterkraut für sich oder als Mengfrucht gebaut. 

Allgemeine Verbreitung: Allgemein verbreitet in den Mittelmeer- 
ländern, geht aber nirgends bedeutend darüber hinaus; dagegen 
sehr oft verwildert, z. B. in Niederöstreich, Mähren (Littau, 
Milkov), Böhmen etc. 


ı) Nach Trutzer, Mitt. der Poll. No. 10 (1895) p. 440 und nach Ebitsch, 
Mitt. der Poll. Nr. 9 (1894) p. 369. 
2) Berichte der deutsch, botan, Gesellsch. 1887. 


40 Gustav Hegi: 
Vieia ervilia Willd. — Ervum ervilia L.). 

Felder, unter der Saat, hie und da. Einheimisch nur in der Pfalz, 
ausserdem zuweilen verwildert. Kultiviert bei Metten und Dillingen. 

Wb: um Metten hie und da als Unkraut (Fischer, Flora Mettenensis 
1 (1883) p. 72). 

Hu: eingeschleppt beim Südbahnhof München. 

Nk: bei Nürnberg 1893 auf Schutt bei Hummelstein aufgetreten (nach 
Schwarz), auch bei Gibitzenhof. 

Pv: Edenkoben, Speyer, z. B. auf der Haderwiese (Velten). 

Pm: Gersheim und Walsheim, Zweibrücken, Auerbach (nach Trutzer, 
Poll. No. 10 [1895] p. 440 etwas fraglich); nach Schultz, Phytostatik 
p- 128 auch im Bliesgau. 

Pn: Nahe- und Glantal. 

Verbreitung in Deutschland: Nur am Mittelrhein, im Nahe-, 
Glan- und Moseltale. In Württemberg zuweilen unter Linsen. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet im ganzen Mittelmeergebiet, 
östlich bis Afghanistan, seltener im südlichen Mitteleuropa, vielerorts 
wie z. B. in Ober- und Niederösterreich verwildert. 


Polygala calcareum F. Schultz 


Wiesen, Berge, trockene Orte, Buschwälder, selten und nur in der Pfalz. 

Pm: Hornbach, Blieskastel, um Zweibrücken zerstreut, nach Trutzer 
(Pollichia No. 10 |1895] p. 425) z. B.: Offweiler Hof, Schmalscheid, 
Rubenheim. 

Verbreitung in Deutschland: Selten in Hessen, in der Rhein- 
provinz, in Luxemburg, Elsass-Lothringen und Baden, nicht aber 
in Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Kalkpflanze des südwestl. Europas; von 
Spanien bis Croatien und nördlich bis England und Belgien 
verbreitet. In der Schweiz nur im Jura. 


Euphorbia Gerardiana Jacg. 


Raine, sandige Wiesen, sonnige Plätze, ziemlich selten. 

Nj: Auf Dogger um Mönchau (Bezirksamt Kulmbach). 

Nk: Nach Schwarz aus der Maintalverbreitung im obern Aischtal 
bei Windsheim und Külsheim, Fuss des Steigerwaldes, Gross- 
langheim und nach Prantl früher zu Sulzheim bei Schweinfurt; 
häufig auf den Grettstadter Wiesen, sowie von da nach Sulzheim 
zut). In der Windsheimer Gegend tritt dieser mediterrane Typus 
mit den folgenden für den Gipskeuper charakteristischen Pflanzen 
auf: Adonis vernalis L., Sılene otites Sm., Coronopus Ruellii All., 
Astrapalus Danicus Retz., Scorzonera purpurea L., Podospermum 


1) Mitt. des thüring. botan. Vereins Heft XI (1897) p. 29. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 41 


laciniatum DC., Carex humilis Leyss., Selerochloa dura P. B., Poa 
Badensis Haenke, Stupa pennata L. et capillata L. ete.!) 

Nm: Rottendorf, Veitshöchheim, Maintal bei Kitzingen, Mainbernheim, 
Würzburg. 

Nb: Maintal. 

Pv: Grünstadt, Dürkheim, Neustadt a. H., Schifferstadt, Kalkhügel bei 
Kallstadt, beim Bahnhof Westheim bei Germesheim (nach 
Hindenlang, Poll. Nr. 13 [1900] p. 49 an letzterer Lokalität 
in den letzten Jahren nicht mehr gesehen). 

Pm: Auf der Vogesias bei Kaiserslautern mit Stachys recta L. zusammen. 

Pn: ? (jedoch noch im Nahetal bei Kreuznach). 

Verbreitung in Deutschland: Verbreitet im ganzen Rheintal, in 
der Maingegend, in Westfalen, bei Halle, in Thüringen, im Harz 
(Sandersleben’), sowie am Elbufer von Böhmen bis unterhalb 
Dresden hinab. Ausserdem zuweilen verschleppt, wie z. B. bei 
Rüdersdorf bei Berlin. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch ganz Südeuropa, von 
Spanien bis Südrussland, zerstreut auch in Mitteleuropa. Die 
nächstverwandten Arten (2. Nevadensis Boiss., Nicaeensis All., 
glareosa Bieb., Barrelieri Sav. ete.) sind ausschliesslich süd- 
europäische Typen. 


Acer Monspessulanum 1. 


Felsige Abhänge, steinige Bergwälder, zerstreut. 

Nm: Ruine Karlsburg zw. Karlstadt und Gamback (Bottler, p. 65), 
Gössenheim a. d. Wern, Sodenburg (nach Landauer°) geht die 
Sage, Kaiser Karl der Grosse habe diesen Ahorn auf allen seinen 
Burgen gepflanzt); bei Schweinfurt, im Saaltal bei Kissingen, 
Ruine Trimburg bei Euerdorf (Bottler). 

Pv: Selten auf Tertiärkalk bei Grünstadt und Kallstadt. 

Pm: 0. 

Pn: Donnersberg (auf den Höhen und am Südabhang, beim Wilden- 
steinerschloss ete.); im Nahetal häufig auf Porphyr und Melaphyr. 

Verbreitung in Deutschland: Sonnige, warme Felsenabhänge 
des Nahe-, Mosel- und Rheintales; geht nördlich bis Koblenz. 
Ausserdem im Lahntale und Elztale bis "Pyrmont. 

Allgemeine Verbreitung: Charakterpflanze des Mittelmeergebietes. 
Verbreitet im ganzen Mittelmeergebiet von Spanien bis zum 
Kaukasus, auch in Marokko und Algier. Die Nordgrenze wird 

!, Vgl. Münderlein, Örientierender Ueberblick über die Flora des Rednitz- 

gebietes. Deutsch. botan. Monatssehrift Jahrgang XT p. 115. 

*) Berichte der deutsch. botan. Gesellsch. Bd. XVII (1899) p. (76). 
°, Berichte der bayer. botan. Gesellsch. Bd. II (1892) p. 7. 


42 Gustav Hegi: 


nach Pax!) überschritten an der untern Donau im Banat und 
sehr erheblich im westl. Europa, wo das Areal aus Südfrank- 
reich bis ins Rhein-, Mosel- und Nahetal reicht. Auch an der 
Schweizergrenze bei Fort de l’Eeluse bei Genf. 


Helianthemum Apenninum Lam. et DC. 
(= H. pulverulentum DC.) 


Trockene Abhänge, selten. 
Nk: Dinkelsbühl (verwildert nach Prant!)). 
Nm: Würzburg, Kalbenstein bei Karlstadt, Euerdorf; Veitshöchheim? 
Dürfte vielleicht in der Rheinpfalz noch aufgefunden werden! 
Verbreitung in Deutschland’): Nur an wenigen, östlich vorge- 
schobenen Posten in der Rheinebene bei Bingen und in Rheinhessen 
bei Spradingen, fehlt aber in Elsass-Lothringen ete. 

Allgemeine Verbreitung: Pyrenäen, Mittelmeergebiet, Kleinasien, 
Apennin bis Kalabrien, selten in Mitteleuropa, geht nördlich bis 
Südengland und in Frankreich nördlich bis ins Seinetal und bis 
Namur im Maastale. 


Trinia glauca Dum. 


Steinige Orte, auf kalkreichem Boden, selten. 

Nj: Von Scehnitzlein und Frikhinger für Neumarkt angegeben (eine 
Bestätigung aus neuerer Zeit fehlt jedoch). 

Nk: 0. 

Nm: Kiliansberg und Höllengrund bei Schweinfurt, Würzburg, Karlstadt 

Nb: 0. 

Pv: Tertiärkalk und Sand bei Battenberg und Dürkheim; einmal auf 
der Kalmit bei Arzheim gefunden, doch ausserordentlich spärlich 
(Hindenlang, Poll. Nr. 13 [1900] p. 24). 

Verbreitung in Deutschland: Sonnige Hügel und Kalkberge des 
Rhein-, Main- und Nahetales (Sobernheim, nach Schultz, Phyto- 
statik p. 151); ferner zerstreut im Elsass und in Baden (nur am 
Isteiner Klotz), nicht aber in Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch ganz Südeuropa von 
Spanien bis Südrussland, ausserdem nördlich der Alpen bis Belgien, 
sowie bis Irland und England. Die Gattung Trinia ist in Süd- 
und Mitteleuropa, im Orient und im inunern Sibirien vertreten. 


Bunium bulbocastanum 1. (= Carum bulbocastanum Koch) 
Saatfelder, Aecker, auf Kalk- und Lehmboden, ziemlich selten. Wird 
in der Pfalz zuweilen von Kindern als „Erdnuss“ gegessen. 


ı) Pax, F. Aceraceae. Das Pflanzenreich Heft 8 (1902) p. 62. 
2) Vgl. Grosser, W. Cüstaceae. Das Pflanzenreich, 14. Heft (IV. 193) 


Leipzig 1903 p. 71. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 43 


Nj.: Loderbach bei Neumarkt in der Oberpfalz !) (vielleicht nur ein- 
geschleppt ?). 

Pv: Alluvium und Diluvium, Tertiärkalk bei Grünstadt, Dürkheim und 
Edenkoben. 

Pm: Lehm auf der Vogesias bei Kaiserslautern, um Zweibrücken sehr 
häufig; ferner auf Aeckern bei Vinningen, Kröppen und Höheisch- 
weiler (nach Harz, Pollichia No. 11 [1896] p. 53); Lehmäcker bei 
Hanweilerhof. 

Pn: Porphyr und Melaphyr des Nahe- und Glantales. 

Verbreitung in Deutschland: Im Rheintal und in dessen Neben- 
tälern, sowie im Elsass und in Westfalen stellenweise sehr häufig. 
In Württemberg nicht einheimisch, nur mit fremder Saat ein- 
geschleppt und unbeständig. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet in Süd- und Westeuropa, 
nördlich bis Holland und England, östlich bis zum Ural und 
Kaukasus. Die ca. 10 Arten der Gattungen Bulbocastanum und 
Bunium sind in Südeuropa zu Hause. 


Androsaces maximum L. 
Aecker, unter Getreide, selten und nur in der Pfalz. 
Pv: Auf kalk- und lehmhaltigem Diluvium des Rheintales, sowie auf 
Tertiärkalk bei Kallstadt, Ellerstadt und Oggersheim. 
Verbreitung in Deutschland: Selten an Kalkbergen in Südwest- 
Deutschland, so bei Tennstedt, Mainz, auf dem Maifelde zwischen 
Koblenz und Mayen und in Rheinhessen, ausserdem selten verschleppt. 
Allgemeine Verbreitung: Etwas zertreut durch Südeuropa, Nord- 
afrika und das gemässigte Asien. 


Heliotropium Europaeum L. 

Raine, Aecker, selten; nur in der Pfalz und im Buntsandsteingebiet 
wild, ausserdem zuweilen eingeschleppt. 

Hu: Beim Südbahnhof München verwildert. 

Nk: eingeschleppt um Nürnberg an der Würzburger Bahnlinie, am 
Bahndamm beim Kanalhafen, am Güterbahnhof, am Zollgebäude 
bei der Tafelhofstrasse (nach Schwarz). 

Nb: im Maintal von Kahl und Stockstadt bis Miltenberg und Kreuz- 
wertheim. (Im Herbar. Kittel findet sich ein einziges Exemplar: 
Ludwigsallee 1841.) 

Pv. Alluvium, Diluvium und Tertiärkalk bei Dürkheim, Ludwigshafen 
und Schifferstadt. 


ı) Nach Lang in Weiden. Vgl. Mitteil. der bayer. botan. Gesellschaft 
No, 12 (1898) p. 84. Herr Lang teilte mir auf meine Anfrage hin gütigst mit, 
dass ihm die Pflanze überbracht worden sei, so dass er nicht entscheiden könne, 
ob hier Einschleppung vorliege. 


44 Gustav Hesi: 


Verbreitung in Deutschland: Einheimisch im Rhein- und Main- 
tal, im Nahetal (von Kreuznach bis Sobernheim), im Moseltale bei 
Trier u. s. w., ausserdem zuweilen mit fremden Samen eingeführt 
und unbeständig, wie z. B. in den Weinbergen bei Bietigheim in 
Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Weit verbreitet in den Mittelmeerländern, 
ausserdem zerstreut in Mitteleuropa. Die übrigen europäischen 
(7) Arten des genus Heliotropium kommen ausschliesslich nur in 
Süd- und Osteuropa vor und gehen nirgends soweit nördlich wie 
H. Europaeum. 


Chlora perfoliata L. (— Blackstonia perfoliata Huds.). 

Feuchte Wiesen, selten und nur in der Pfalz. 

Bottler (Exkursionsflora von Unterfranken [1882] p. 125) zitiert zwar 
diese Art von der Rhön, gibt jedoch keine Standorte an. Auf 
jeden Fall ist das Vorkommen in der Rhön neuerdings zu bestätigen. 

Pv: Kalk- und lehmhaltiges Diluvium des Rheintals bei Mussbach (nach 
Schultz wegkultiviert), Erpolsheim, Ellerstadt, Schifferstadt, 
Speyer; bei Germesheim auf den Auwiesen und auf der rechten 
Seite des Rheins in der Nähe der Schiffsbrücke nicht selten 
(Hindenlang, Poll. No. 13 [1900] p. 36). 

Verbreitung in Deutschland: Im Rheintal von Basel bis Mainz 
einzeln und unbeständig. In Württemberg einzig bei Roth am See 
(Oberamt Gerabronn), ob noch? Soll früher auch am südl. Abhange 
des Hohenstofteln gefunden worden sein 2). 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch das ganze südl. und 
mittlere Europa, nördlich bis Irland und Belgien, durch Nordafrika, 
den Orient bis zum Kaukasus und Persien. Die Gattung Oklora 
mit 5 Arten ist im Mittelmeergebiet zu Hause. 


Chlora serotina Koch (= Blackstonia serotina Beck). 


Feuchte Wiesen, selten und nur in der Pfalz, auf Alluvium und 
Diluvium, in der Nähe des Rheines. 

Pv: hie und da, z. B. bei Deidesheim, selten bei der Ziegelei Narrenberg 
bei Speyer (Velten, Poll. No. 15 |1902] p. 29). 

Hindenlang (Poll. No. 13 [1900] p. 36) bezweifelt die Angabe 
von Georgii, der diese Spezies für die ganze Vorderpfalz als ver- 
breitet bezeichnet. 

Die var. acuminata K. et Z. kommt nach Schultz, Phytostatik 
p. 183, seltener vor, z. B. bei Frankenthal. 

Verbreitung in Deutschland: Nur im Rheintale von Basel bis 
Bingen. Nach Jack 1848 auf den Wiesen neben dem Bettelgässele 
bei Konstanz gefunden, später jedoch nicht mehr. 


ı) Vgl. Jack, Flora des badischen Kreises Konstanz (1901) p. 95. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 45 


Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch das ganze südl. Europa 
bis Kleinasien, geht nieht soweit nach Norden wie Ch. perfoliata L. 
Im Südtirol gehen beide Chloraarten bis Terlan (bekannte Wein- 
gegend! !) hinauf. 

Calamintha offieinalös Mönch 

Waldränder, Gebüsche, sonnige Abhänge, selten und bisher mit Sicherheit 
nur aus dem Muschelkalk- und Buntsandsteingebiet bekannt. 

As: Reichenhall, sehr zweifelhaft. 

Nk: 0. 

Nm: Stettener Wald bei Karlstadt, häufig in den Laubwäldern bei 
Euerdorf und Aura, Kissingen. 

Nb: hinter der Kapelle bei Obernburg, gegen Goldbach, nach Kittels 
Verzeichnis auch bei Wasserlos, Grossostheim und Klingenberg. 

Fehlt auffallenderweise der Rheinpfalz gänzlich, dürfte vielleicht 
aber doch noch aufgefunden werden, zumal die Art nach Schultz 
auf Porphyr und Melaphyr im Nahetal vorkommt. 

Verbreitung in Deutschland: Nur in Südwest-Deutschland, hin 
und wieder in Baden und Württemberg (besonders im Unterland 
und seltener im Jura), in Elsass-Lothringen, in der mittlern 
Rheingegend, im Maintal, bei Luxemburg und Spa. In Thüringen 
am Dornburger Schlossberge und bei Magdala nach Garcke wohl 
nur ausgesät. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch ganz Südeuropa und 
den Orient, zerstreut auch in Westeuropa. 


Mentha rotundifolia L. 

Ufer, Gräben, Wegränder, Sümpfe, zerstreut. 

Nk: im Maintal bei Schweinfurt, geht wohl nicht weiter stromaufwärts 
im Keupergebiet. 

Nm: am Mainufer bei Würzburg, Grafenrheinfeld, Untereisenheim und 
bei Heiligental (nach Bottler, Exkursionsflora von Unterfranken 
[1882] p. 138). 

Nk: Maintal, nach Kittels Verzeichnis auch an der Kahl, Aschaff und 
am Glattbach. 

P: verbreitet. 

Pv: auf der Rheinebene nicht selten, z. B. auf dem Horst, auch an 
Rainen bei Nussdorf (Hindenlang, Poll. No. 13 [1900] p. 48). 

Pm: nach Schultz und Prantl fehlend; nach Trutzer jedoch in 
Gräben um Zweibrücken häufig (Mitt. der Poll. No. 10 [1895] 
p- 393 No. 232). 

Schultz, Phytostatik p. 200, erwähnt ausserdem verschiedene 
Bastarde von M. rotundifolia aus der Pfalz. 


ı) Nach Murr, das Vordringen der Mediterranflora im tirolischen Etschtale. 
Allgem. botan. Zeitschr., 1901 p. 123. 


46 Gustav Hegi: 


Verbreitung in Deutschland: Zerstreut im Rheintal mit dessen 
Nebentälern, sowie selten bei Halle a. S., in Thüringen, Böhmen 
(Lissa) und Lothringen. Häufig aber im Elsass und in Baden. In 
Württemberg nach Kirchner und Eichler nur im Neckartal und 
auffallenderweise abseits bei Wolfegg im Oberamt Waldsee. 

Allgemeine Verbreitung: Nur im westl. Mittelmeergebiet (inel. 
Nordafrika); geht in Westeuropa nördlich bis Holland und England, 
nach Briquet sogar bis Bornholm. 


Serophularia canina L. 


Auf Kies, an Flussufern und Rainen, selten und nur in der Pfalz. 

Pv: Wörth bei Langenkandel. 

Verbreitungin Deutschland: Am Rheinufer im Elsass und in Baden, 
selten und oft unbeständig am Ober- und Mittelrhein, auch an den 
Vogesen- und Schwarzwaldflüssen, sowie am Elsufer bei Emmen- 
dingen, nicht aber in Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet im ganzen Mittelmeergebiet 
und selten im südl. Mitteleuropa. In Niederöstreich nur adventiv, 
1890 nach Beck beim Südbahnhofe Wien beobachtet, sowie bei 
Münchendorf!). Die nächstverwandten Spezies (9. Oretica Fisch., 
Frutescens L, ramosissima Lois., bicolor S. S., Hoppei Koch, erith- 
mifolia Boiss. und rupestris Bieb.) sind mit einziger Ausnahme von 
Scrophularia Hoppei streng südeuropäisch. 


Veronica acinifolia 1. 


Aecker, Weinberge selten, sehr wahrscheinlich wild nur in der Pfalz. 

Wb: nach Fischer?) von Maxhofen nach der Rusel (Strasse, selten). 
Da die Pflanze im ganzen diesrheinischen Bayern zu fehlen 
scheint und zudem auch aus Ober- und Niederöstreich nicht 
bekannt ist, dürfte diese Angabe keinen Anspruch auf Richtigkeit 
machen. - 

Nb: Nach Kittels Verzeichnis nicht selten. Die echte Pflanze liegt 
aber im Herbarium Kittel (nach Prantl) nicht vor, so dass auch 
Nb als Verbreitungsgebiet zu streichen ist. 

Pv: bei Albersweiler und in den Weinbergen zwischen Flemlingen und 
Burrweiler bei Landau (Poll. No. 13 [1900] p. 40). 

Verbreitung in Deutschland: Hie und da im Oberelsass und in 
Baden, nicht aber in Württemberg; einmal auch in Menge bei 
Rüdesheim beobachtet. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch Südeuropa und Klein- 
asien, in Westeuropa nördlich bis Belgien (selten). 


1) Berichte der deutsch. botan. Gesellsch. Bd. X (1900) p. 18. 
2) Fischer, Flora Mettenensis. III (1885) p. 185. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 47 


Digitalis lutea L. 

Liehte Waldabhänge, besonders auf Kalk; einheimisch wohl nur in 
der Pfalz. 

Hu: wird von Windisch für die Osterwiese bei Altötting angegeben. 
Belegexemplare liegen aber nicht vor (Kränzle.) 

Nj: nach Mayrhofer, Flora von Weltenburg p. 24 gemein(!) um 
Weltenburg (Klostergarten und Arzberg). Wie schon erwähnt 
handelt es sich wohl um eine Verwechslung mit D. grandiflora Lam. 

Pv: für die Rhön zweifelhaft, von Bottler ohne Standorte erwähnt. 

Pn: auf Melaphyr (von Birkenfeld bis) Kusel, Wolfstein, bei der Heide 
bei Kirchheimbolanden. 

Pm: Heidenburg (Trutzer, Nachtrag zur Flora von Kaiserslautern. 
Mitt. der Pollichia No. 12 [1898] p. 97). 

Verbreitung in Deutschland: Im Glan-, Nahe-, Mosel- und Saar- 
gebiet, im Elsass, zerstreut im bad. Rheintale und in Württemberg 
(im Unterland und auf der Alb). 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet im mittlern Südeuropa, östlich 
bis Galizien, zerstreut auch in Westeuropa, nördlich bis Belgien. 
Nahe verwandte Arten, wie z. B. D. minor L., dubia Rodr., viridi- 
flora Lindl., parviflora Jacq sind typische südeuropäische Vertreter. 

Der Bastard Digitalis purpurea L. X lutea L. (—=purpurascens 
Roth) wird von Schultz, Phytostatik [1863] p. 191, aus der Gegend 
von Kusel angegeben. 


Galium Parisiense L. 


Aecker, steinige Ablıänge, selten. 

Hu: Statzling bei Augsburg (wohl eingeschleppt). 

Nm: Ochsenfurt, Veitshöchheim. 

Nb: Kahlgrund. Nach Kittels Verzeichnis im Freichgerichte und herauf 
bis Mainaschaff; was aber als solches im Herbarium vorliegt, ist 
nach Prantl @. silvestre. 

Pv: Kallstadt, Weissenheim am Sand. 

Pn: Kirchheimbolanden (nach Prantl Pv.). 

Verbreitung in Deutschland: Nur im Südwesten, am Mittelrhein, 
bei Mainz, in Niederhessen, Thüringen, im Harzgebiet, sowie in 
Elsass-Lothringen und Baden, nicht aber in Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet im ganzen Mittelmeergebiet, 
seltener im südl. Mitteleuropa. In Westeuropa nördlich bis Süd- 
england. 

Valerianella carinata Loisl. 

Aecker, Weinberge, selten, wild wohl nur in der Pfalz; ausserdem 
hie und da verschleppt. 

Hb: Enzisweiler bei Lindau, Hoyern, Hoyerberg, Nonnenhorn, Rangier- 
bahnhof Lindau (Ade). 


48 Gustav Hegi: 


Nk: Pillenreuth, Tullnau, Johannisfelder bei Nürnberg (Schwarz), 
Veilhof bei Nürnberg (Schultheiss); nach Schwarz gern unter 
V. olitoria Poll. 

Nb: Etwas unsicher für Aschaffenburg, vielleicht gegen Goldbach. 

P: Ziemlich verbr., ganz besonders häufig nach Schultz, Phytostotik 
p. 157, in den Weinbergen am Haardtgebirge, wo die Art Wingerts- 
salat heisst. Nach Hindenlang in der Rheinfläche um Landau 
häufig. 

Verbreitung in Deutschland: Auf der Rheinfläche gemein, sonst 
sehr zerstreut und öfters nur verschleppt und unbeständig. In 
Württemberg einzig bei Gaisburg — Untertürkheim im Neckartal. 
Nach Ascherson und Gräbner in Norddeutschland hie und da 
zusammen mit V. oltoria Moench kultiviert. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet im ganzen Mittelmeergebiet, 
seltener im südl. und westl. Mitteleuropa. 


Valerianella incrassata Chaub. (— V. eriocarpa Desvaux). 


Aecker, selten und nur in der Pfalz. 

Pv: Mussbach bei Neustadt. 

Pm: Kaiserslautern, Zweibrücken. 

Verbreitung in Deutschland: Nach Garcke, selten und unbe- 
ständig. An verschiedenen Stellen im Rheingebiet beobachtet 
(Durlach, Weingarten und Stupferriet bei Karlsruhe [Ber. der 
deutsch. botan. Gesellsch. 1888], Koblenz, Trier ete.), 1883 auch 
bei Hohenheim bei Stuttgart eingeschleppt. 

Allgemeine Verbreitung: Zerstreut in Süd- und Westeuropa, 
Nordafrika und Westasien. 


Valerianella coronata DC. 

Aecker, selten und wohl nur eingeschleppt. 

Nb: Um Aschaffenburg'). 

Pn: Ostfuss des Donnersberges. 

Verbreitung in Deutschland: Kommt nach Garcke, wie wohl 
sehr selten, vorübergehend auf Aeckern vor. Scheint aber nirgends 
einheimisch zu sein. 

Allgemeine Verbreitung: Südeuropa, Westasien, Nordafrika. 
Reicht in Frankreich nördlich bis ins Tal der Loire und bis in 
die Umgebung von Paris. 


Dipsacus laciniatus L. 
Raine, Gebüsche, feuchte Wiesen, selten, und wohl wild nur noch in 
der Pfalz. 


ı) Vgl. Berichte der deutsch. botan. Gesellsch. 1889 und Prantl, Beiträge 
zur Fl. von Aschaffenburg (1888) p. 82. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 2 49 


Nm: Früher bei Würzburg, nach Bottler selten im Stadtgraben am 
neuen Thore. 

Pv: Alluvium und Diluvium des Rheintales von Oggersheim abwärts, 
bei Altripp. 

Verbreitung in Deutsehland: Zerstreut in der Rheinebene, in 
Württemberg nur bei Stuttgart, bei Frankfurt a. M., in Rheinhessen, 
Schlesien, Westpreussen und in Nordböhmen. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet in Süd- und seltener in 
Zentraleuropa, sowie in Westasien bis Persien. 


Jasione perennis Lam. 

Sandige Raine, Grasplätze, Wälder, ziemlich selten und ausschliesslich - 
in der Pfalz. 

Pv: Sandiges Diluvium des Rheintales im Bienwald. 

Pm: Am Haardtgebirge von Annweiler bis Göllheim, sowie von 
Kaiserslautern über Dahn bis Bitsch (Lothringen); nach Harz 
(Poll. No. 11 [1896] p. 55) bei Pirmasens., nach Hindenlang (Poll. 
No. 13 [1900] p. 34) bei Ramburg, Orensberg, Kesselberg etc. 

Pn: Porphyr am Donnersberg, nach Purpus an den Südabhängen des 
Gebirges nicht selten. 

Verbreitung in Deutschland: Ziemlich häufig in den Vogesen, 
im obern Schwarzwaldgebiet, im Breisgau, an wenigen Stellen in 
der schwäbischen Alb, sowie im Oberamt Saulgau in Württemberg 
und sehr selten an zwei Stellen in der Flora von Halle. 

Allgemeine Verbreitung: Pyrenäen, Frankreich (nach Coste: 
Vogesen, Cöte d’or, Morvan, Lyonnais, Cevennes et Plateau 
central), Korsika und südwestl. Deutschland. Die Gattung Jasione 
mit 13 europäischen Arten ist im Mittelmeergebiet und im westl. 
Europa vertreten. Verschiedene Arten sind Endemismen der 
Pyrenäenhalbinsel (J. blepharodon Boiss. et Reut., roswlaris Boiss. 
et Reut., Zusitanica DC., mariana Willk. ete.), während andere, 
wie z. B. J. Jankae Neilr., auf Südosteuropa beschränkt sind. 


Specularia hybrida DK. 


Unter der Saat, z. B. bie und da in Weizenäckern. 

Nj: Kehler Berg und Ober-Niederhofen (nach Schwarz), Ederheim 
bei Nördlingen im Kies (Gugler und Hoock,). 

Nk: Zw. Oberhoclhstadt und Burgsalach (nach Schwarz), Unfinden. 

Nm: 0, 

Nb: Selten (liegt nach Prant] nicht vor in Kittel’s Herbar). 

Pv: Auf Tertiärkalk bei Grünstadt. 

Verbreitung in Deutschland: Zerstreut unter der Saat in Mittel- 
und Süddeutschland, im nördl. Gebiet sehr selten und meist nur 
eingeschleppt. 

Abhandl. des Bot. Vereins f. Brandenb, XLVI, l 


50 Gustav Hegi: 


Allgemeine Verbreitung: Verbreitet in Süd- und Westeuropa, 
nördlich bis in die Niederlande; seltener im südl. Mitteleuropa, in 
Westasien und Nordafrika. Die beiden nahestehenden Spezies $. 
pentagonta DC. f. und $. falcata DC. f. sind beides südeuropäische 
Typen. 


Filago Gallica L. (= Logfia Gallica Guss.). 


Aecker selten, mit Sicherheit nur aus der Pfalz bekannt. 

M: Nach Kittel’s Verzeichnis bei Stockstadt, Kahl, Dettingen, Klein- 
ostheim, liegt aber im Herbarium Kittel nicht vor, wurde auch 
nicht gefunden (Prant)). 

Pm: Lehmboden auf der Trias und Vogesias des Westrichs bei 
Kaiserslautern, Aecker bei Zweibrücken. 

Verbreitung in Deutschland: Nurin West- und Südwestdeutschland, 
in Rheinhessen, im Saartale, im Primstale, bei Meisenheim am 
Glan, im Rheintal bei Rastadt und Karlsruhe ete. Ausserdem mit 
fremden Samen eingeführt und unbeständig. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet in ganz Südeuropa, Nordafrika 
und im Orient, zerstreut auch in Zentraleuropa. 


Filago spathulata Presl. 


Aecker, selten, einheimisch wohl nur in der Pfalz. 

Nk: Dürrn bei Breitenbrunn, Gnadenberg (nach Schwarz). 

Pv: verbreitet. 

Pn: Zweibrücken. 

Verbreitung in Deutschland: Zerstreut in Südwest-Deutschland 
und in Thüringen, nicht aber in Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch ganz Südeuropa und 
Nordafrika; in Westeuropa durch ganz Frankreieh nördlich bis 
Belgien. 


Calendula arvensis L. 


Aecker, Schutt, steinige Bergabhänge, selten. 

Nj: Essing, am Kanal, wohl nur adventiv. 

Nk: Wallerstein, bei Nürnberg nach Schwarz an die Verbreitung in 
Thüringen anschliessend, zahlreich auf dem Plateau des Cortigast 
zusammen mit Ajuga chamaepitys Schreb., bei Bamberg jenseits des 
Mains am Kreuzberg. Adventiv auf Schutt aufgetreten 1372 am ger- 
manischen Museum, 1834 bei Schniegling. 

Nm: Im Schweinfurter Tale bei Ochsenfurt, bei Würzburg. 

Nb: Aschaffenburg. Nach Kittels Verzeichnis bei Stockstadt, Ostheim, 
Leider ete., liegt aber im Herbar. Kittel nicht vor (Prant!). 

Pv: Verbreitet auf Diluvium und Alluvium von Burrweiler bei Landau 
abwärts. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 51 


Verbreitung in Deutschland: Häufig in Rheinhessen, im Nahe-, 
oberen Mosel- und Saartale und hie und da im südwestlichen 
Gebiete. Ausserdem hie und da verschleppt. 

Allgemeine Verbreitung: Allgemein verbreitet in den Mittelmeer- 
ländern, seltener im südl. Mitteleuropa. Zerstreut in Westeuropa 
durch Frankreich vis Belgien. Die Gattung Calendula mit ca. 
15 Arten ist im Mittelmeergebiet zu Hause, nur ©. arvensis geht 
in Europa so weit nördlich. 


Lactuca saligna L. 

Wege, Weinbergsmauern, steinige Plätze, Aecker, selten. 

Nk: Wiesentheid'), Hassfurt, Bahndamm gegen Wülfingen, Wülfingen— 
Abtswind, Wüstenfelden. 

Nm: An der Leiste bei Würzburg, bei Karlstadt, Weinbergsmauern 
bei Saaleck, an den Faulenbergen bei Retzbach; Obernbreit bei 
Marktbreit und Sickershausen. ”) 

Nb: 0. 

Pv: Lehm- und kalkhaltiges Diluvium des Rheintales von Dürkheim 
bis Ludwigshafen. 

Pm: Zweibrücken. 

Pn: Auf Melaphyr und Kohlenkalk des Nahe- und Glantales aufwärts 
bis Kusel. 

Verbreitung in Deutschland: Sehr zerstreut, im Rhein-, Main-, 
Nahe-, Mosel- und Saartale, früher in der Lausitz, selten in 
Schlesien und Böhmen, häufiger in Thüringen und Elsass, selten 
in Lothringen und Württemberg. 

Allgemeine Verbreitung: Verbreitet durch Südeuropa, den Orient 
und Nordafrika, seltener auch in Mitteleuropa. In Australien 
eingeschleppt. 


Crepis pulchra L. 
Raine, Weinberge, sonnige und trockene Abhänge, selten. 
Hu: Ingolstadt (Holler nach Kraenzle), wohl nur adventiv. 
Nk: Hellingen und Königsberg. 
Nm: Am Fusse der Peterstirn und an den Mainleiten bei Schweinfurt 
(Bottler). 
Nb: 0. 
Pv: Auf kalkhaltigem Diluvium des Rheintales bei Speyer. 
Pm: 0. 
Pn: Im Sohblbachtale bei Obermoschel, Lauterecken, im Glantal bei 
Odensbach und bei Ginsweiler. 
Die Angabe As: bei Reichenhall ist etwas zweifelhaft. 


') Vill, in Berichte der deutsch. botan, (Gesellsch. 1886. 
2) Nach Miinderlein, Berichte der bayer. botan. Gesellsch. (1891) p. 17. 
47 


52 Gustav Hegi: 


Verbreitung in Deutschland: Selten in der Rheingegend, an der 
Nahe, im Moseltale, bei Mertert in Luxemburg, in Lothringen, 
Baden, Elsass und Württemberg (unbeständig im Unterland). 


Allgemeine Verbreitung: Verbreitet in Mittel- und Südeuropa, 
Nordafrika, sowie im Orient bis zum westl. Himalaya. Crepes pulchra 
gehört zur seet. phaecasium Gass. mit 3 Arten, von welchen zwei 
im Orient zu Hause sind. 


Anschliessend an diese mehr statistische Zusammenstellung will 
ich noch einige zusammenfassende Betrachtungen anknüpfen und ver- 
suchen auch einige Schlüsse zu ziehen. 


Vor allem nimmt Oyperus longus |. aus der Umgebung von 
Lindau eine besondere, isolierte Stellung ein. Wie ich bereits bemerkt 
habe, steht diese Art mit den übrigen mediterranen Vertretern in 
Bayern in keinerlei näherer Beziehung. Sie verhält sich also ähnlich 
wie die der atlantischen Gruppe beigezählten Schmerwurz (Tamus 
communis L.), welche in Bayern ebenfalls nur aus der nähern Um- 
gebung von Lindau bekannt ist. C./Zongus L. schliesst sich in seinem 
Verbreitungsareale an die mittlere, nördliche Schweiz an. 


Ferner wäre es jedenfalls sehr gewagt, die übrigen mediterranen 
Typen insgesamt als Repräsentanten einer xerothermen Periode an- 
zusehen. Eine grössere Zahl davon ist sicher unter dem Einflusse 
des Menschen ins Rheingebiet und in die angrenzenden Seitentäler 
sekommen und zwar wohl zum grössten Teil in historischer Zeit. 
Von einigen, z. B. von Diplotaxis viminea DC., wissen wir nach 
Schwarz, dass diese Art in die Gegend von Nürnberg aus dem Main- 
tale mit der Würzburger Bahn — zuerst 1883 — eingewandert ist. 
Andererseits ist die Einführung des Kastanienbaums und der 
Weinrebe in der Rheinpfalz auf die Römer zurückzuführen. Es sind 
meistens einjährige Kräuter, die gerne auf trockenem, sandigem, kalk- 
oder tonhaltigem Boden wachsen und z. T. recht unbeständig sind. 
Alles sind aber mediterrane Typen, die in den klimatisch günstig ge- 
stellten Gebieten Bayerns, vor allem in der Vorderpfalz und in Franken, 
ein gutes Fortkommen finden. Für viele sind wir nicht imstande an- 
zugeben, ob sie spontan, eingeschleppt oder verwildert bei uns auf- 
treten. Zu denjenigen Arten, die also in Bayern nicht spezifisch 
mediterrane Typen sind, deren Verbreitungsareal jedoch zum grösstem 
Teil mit den spontan vorkommenden mediterranen Spezies über- 
einstimmt, gehören die folgenden Arten: 


Castanea sativa Mill. Mit grösster Wahrscheinlichkeit überall ur- 
sprünglich angepflanzt, hie und da auch verwildert. 


Silene conica L. Jedenfalls nur in der Pfalz einheimisch, sonst 
(Regensburg, um Nürnberg ete.) verschleppt und sich einbürgernd. 


Mediterrane Einstrahlungen in Bayern. 53 


Silene armeria L. In der Pfalz und wohl auch im Rhöngebiet 
spontan vorkommend, sonst hie und da als Gartentlüchtling er- 
scheinend. 

Moenchia erecta Gärtn., Mey. et Scherb. Vielleicht in Nk und 
wohl auch bei Regensburg nur adventiv. 

Delia segetalis Dum. Eingeschleppt wohl am Bahndamm und im 
Rangierbahnhof Lindau. 

Papaver hybridum L. Einheimisch vielleicht in der Pfalz. 

Glaueium corniculatın. Curtis. Spontan nur in der Vorderpfalz, 
sonst selten adventiv und unbeständig auftretend, wie in Hu, Nk 
und Nm. 

Fumariae parviflora Lam. Sporadisch nur auf dem Friedhof 
Neuhausen-München, in Franken und in der Pfalz einheimisch. 

Iberis amara 1. Spontan sicher in der Pfalz, z. T. wohl auch in 
Franken; sonst zuweilen aus Gärten verwildert 

Calepina Corvini Desv. Im botan. Garten zu Erlangen eingebürgert, 
sonst einheimisch in der Vorderpfalz. 

Sinapis cheiranthus Koch. Verschleppt auf dem Südbahnhof 
München. 

Diplotaxis viminea DC. Sporadisch bei Mering, auch in Nk 
jedenfalls recente Einwanderung. 

Rapistrum rugosum All. Wild in der Pfalz, sonst in Ho (Bahn- 
hof Simbach und Südbahnhof München eingeschleppt) und Nk 
eingeschleppt. 

Barbarea intermedia Boreau. Zum grossen Teil (ob überall?) 
nur verschleppt. 

Cheiranthus cheiri L. Spontan in der Pfalz, in Nb jedenfalls 
verwilderte Zierpflanze. 

Vieia lathyroides L. Einheimisch in der Pfalz und wohl auch in 
Nb und Nk, bei Stöfling am Regen vielleicht verschleppt, bei 
Freising früher kultiviert. 

Vieia graeilis Loisl. Einheimisch in der Pfalz, beim Südbahnhof 
München eingeschleppt. 

Vieia monantha Koch. Vielleicht in ganz Bayern nicht ein- 
heimisch. 

Vieia ervilia Willd. Einheimisch in der Pfalz, hie und da auch 
kultiviert oder eingeschleppt. 

Bunium bulbocastamıum L. Bei Loderbach bei Neumarkt in der 
Oberpfalz wahrscheinlich eingeschleppt. 

Heliotropium Europaeum L. Spontan in der Pfalz, ausserdem 
auf dem Bahnareale bei Nürnberg und auf dem Südbahnhof 
München eingeschleppt. 

Galium Parisiense L. In der Pfalz wohl einheimisch, ausserdem, 
wenigstens zu Statzling bei Augsburg, eingeschleppt. 


54 Gustav Hesi: 


Valerianella carinata Loisl. Wild in der Pfalz, oft mit TV. 
olitoria Poll. eingeschleppt. 

Valerianella coronata DC. Vielleicht nirgends einheimiseh. 

Specularia hybrida DC. Zum grossen Teil wohl eingeschleppt. 

COrepis pulchra L. Bei Ingolstadt wohl adventiv, sonst wild. 

Es sind also meistens Acker- und Getreideunkräuter, die oft mit 
der Saat, in andern Fällen mit der Eisenbahn (Südbahnhof München, 
Bahnhof Simbach, Nürnberg, Lindau) eingeschleppt werden. 

Aber auch beim Ausfall dieser etwa unsichern Cantonisten bleibt 
uns doch noch ein schöner Bestand übrig, der deutlich auf das süd- 
westliche Europa zurückweist. Wenn wir die Verbreitung dieser 
Spezies in Deutschland berücksichtigen, so können wir feststellen, dass 
die mediterranen Arten vor allem im Rheingebiet, z. T. schon von 
Basel abwärts, bis Bingen und Koblenz ihre Hauptverbreitung haben. 
Wir treffen sie ebenfalls in den rechts- und linksrheinischen Neben- 
tälern, vor allem im Neckar- und Maingebiet, im Nahe-, Glan-, Mosel- 
tal u. s. w.; teilweise gehen sie auch hinaus in die Wetterau, nach 
Thüringen, in die Rheinprovinz u. s. w. Auch die schwäbische Alb 
hat von Südwesten her noch einige Arten erhalten, so z. B. Aimanto- 
glossum hircinum und Aceras anthropophora. Aber auch die nächst- 
verwandten Arten dieser südwesteuropäischen Typen weisen auf ihre 
Abstammung aus dem Mittelmeergebiete hin. Einige Gattungen, wie 
z. B. Ohlora (Blackstonia), Muscari, Leucojum, Herniaria, Iberis, Ita- 
pistrum, Hutchinsia, Trinia, Bunium, Jasione, Calendula u. Ss. w. sind 
fast ausschliesslich oder doch mit der Mehrzahl ihrer Arten in den 
Mittelmeerländern zu Hause, während von einigen andern Vertretern, 
wie von Silene conica L. und armeria L., Euphorbia Gerardiana Jacq., 
Scrophularia canina L, Digitalis lutea L, Specularia hybrida DC. und 
Orepis pulchra L. wenigstens die nächsten verwandten Arten südliche 
oder südwestliche Typen sind. Sämtliche der nachfolgend aufgeführten 
Arten, die ich als eigentliche mediterrane Typen bezeichnen 
möchte, fehlen (selbstverständlich immer abgesehen von adventiven 
Vorkommnissen) im bayer. Donautale, wie überhaupt in ganz Ober- 
und Niederbayern vollständig; auch im fränkischen Jura treten nur 
ganz wenige Arten an den nördlichen Ausläufern auf. 

Asplenum ceterach L. 

Oyperus longus L. Nur bei Lindau. 

Luzula Forster DC. 

Aceras anthropophora R. Br. Seltenheit in der Pfalz! 

Parietaria ramiflora Moench. 

Stlene conica L. In der Pfalz. 

S. armeria L. In der Pfalz und im Rhöngebiet. 

Cerastium anomalum Waldst. et Kit. Kommt allerdings auch in 
Schlesien und Böhmen vor, nicht aber in Thüringen und im Main- 


Mediterrane Einstrahlungen iu Bayern. 59 


beeken, so dass eine östliche Einwanderung für Bayern als aus- 
geschlossen gilt. 

Papaver hybridum L. In der Pfalz. 

Fumaria parviflora Lam. Mit Ausnahme des adventiven Stand- 
ortes auf dem Friedhofe zu Neuhausen bei München. 

Lapistrum rugosum All. In der Pfalz. 

Lepidium graminifolium L. 

Iberis amara L. Einheimisch in der Pfalz und vielleicht auch in 
Franken. 

Calepina Corvini Desv. In der Pfalz. 

Sinapis cheiranthus Koch In der Pfalz. 

Hutchinsia petraea R. Br. 

Cheiranthus cheiri L. In der Pfalz. 

Sorbus domestica L. 

Potentilla mierantha Ram. 

Polygala calcareum F. Schultz. 

Acer Monspessulanum L. 

Trinia glauca Dum. 

Bunium bulbocastanum L. In der Pfalz. 

Androsaces maximum L. 

Heliotropium Europaeum L. In der Pfalz und Nb. 

Chlora perfoliata L. und serotina Koch. 

Calamintha offieinalis Moench. 

Mentha rotundifolia L. 

Scrophularia canına L. 

Veronica acinıfolia L. 

Digitalis lutea L. 

Valerianella carinata Loisl. 

Jasione perennis Lam. 

Filago Gallica L. und spathulata Presl. 

Calendula arvensis L. 

Crepis pulchra L. Mit Ausnahme des adventiven Auftretens bei 
Ingolstadt. 

Bei einer vergleichenden Betrachtung der Verbreitung dieser medi- 
terranen Arten können wir zunächst feststellen, dass verschiedene 
Arten (natürlich immer abgesehen von adventivem Auftreten) nur auf 
die Pfalz beschränkt sind, so z. B. Zuzula Forster‘ DC., die nur aus 
der nördlichen Pfalz (Lemberg bei Kreuznach) bekannt ist, Gagea 
sazartllis Koch (Pv und Pn), Muscari neglectum Guss. (nur Pv), Zeucojum 
aestivum L. (selten Pv und Pm), Aceras anthropophora R. Br. (nur bei 
Zweibrücken in Pm), Himantoglossum hircinum Spr. (Pv), Cerastium ano- 
malum Waldst. et Kit. (selten in Pv), Papaver hybridum L. (Pv und 
Pn), Glaueium corniculatum Gurtis (Pv), Lepidium graminifolüum L. (Pv 
verbr., Pn), Oalepina Corvini Desv., Sinapis cheiranthus Koch, Potentilla 


56 Gustav Hegi: 


micrantha Ram. (selten Pn), Polygala calcareum F. Schultz, Bundum 
hulbocastanum L., Androsaces maximum L. (nur Pv), Chlora perfoliata L. 
und serotina Koch (beide nur Pv), Scrophularia canina L. (nur Wörth 
bei Langenkandel), Veronica acinifolla L. (nur Pv), Digitalis lutea L. 
(Pn und Pm), Jasione perennis Lam. ete. Einige dieser Arten sind 
ausschliesslich auf die Vorderpfalz beschränkt, welche mit ihrem 
sandigen Diluvial- und Alluvialboden, sowie Tertiärkalk für gewisse 
Arten ein besonders günstiges Terrain darzustellen scheint. 

Aus den Verbreitungsangaben können wir ferner herauslesen, dass 
bestimmte Arten aus der Rheinebene durchs Maintal aufwärts bis ins 
Keupergebiet, bis in die Gegend von Bamberg, Erlangen, Nürnberg, 
Windsheim etc. vorgedrungen sind. Drei davon: Fumaria parviflora, 
Euphorbia Gerardiana und Asplenum ceterach haben sogar die nörd- 
lichen Ausläufer des fränkischen Juras noch erreicht. Erstere Art wurde 
noch zwischen Vierzehnheiligen und Uetzing am alten Staffelberg, 
450 m, beobachtet, die zweite auf Dogger um Mönchsau (Bezirksamt 
Kulmbach) und Asplenum ceterach auf Jurafelsen in der Nähe der 
Friesener Warte im Bezirk Bamberg. Successive nimmt die Arten- 
zahl mainaufwärts ab. Sehr hübsch lässt sich die Wanderung auf- 
wärts durchs Maintal bei Fumaria parviflora, Euphorbia Gerardiana, 
Calendula arvensis und Lactuca saligna verfolgen. Andrerseits sind aus 
Franken nur wenige mediterrane Pflanzen bekannt, welche nicht zugleich 
auch in der Rheinpfalz angetroffen werden. Es sind dies Oalamintha 
officinalis Moench, Delia segetalis Dum. und Helianthemum Apenninum 
Lam. et DC., die aber alle drei in der Rheinebene vorkommen. 

Es ist wohl wahrscheinlich, dass auch einige dieser mediterranen 
Arten indirekt auf einem Umwege über Thüringen in Franken ein- 
gewandert sind. Es dürfte dies vielleicht für solche Arten zutreffen, 
die im untern Maingebiet gänzlich fehlen, dafür aber in Thüringen vor- 
handen sind. Schwarz rechnet hiezu z. B. Trifolium striatum, das 
nur im nördlichen Juragebiet (Schlesslitz bei Bamberg) und im Keuper- 
gebiet (zwischen Lichtenfels und Michelau, sowie zu Schniegling bei 
Nürnberg) vorkommt, sonst aber dem Muschelkalk- und Buntsandstein- 
gebiet vollständig abgeht. Ein ähnliches Beispiel stellt vielleicht auch 
Hutchinsia petraea dar, welche Art nur aus Nj (Dolomitfelsen unter- 
halb Neuhaus, Bez. Hollfeld) und aus Nm (Ravensburg bei Veitshöch- 
heim und Thüngersheim) bekannt ist, dem übrigen nördlichen Bayern 
sonst aber ebenfalls gänzlich fehlt. Nicht vergessen dürfen wir aber dabei, 
dass auch die verbindenden Zwischenstationen ausgestorben sein können. 

Ueberhaupt ist es wohl nicht gänzlich ausgeschlossen, dass ein- 
zelne weiter verbreitete Typen, wie z. B. Euphorbia Gerardiana und 
Laetuca saligna zugleich auf den beiden genannten Wegen (durchs 
Maintal und aus Thüringen) eingewandert sind. 

So ist also die xerotherme Flora Bayerns mindestens auf drei 


Mediterrane Binstrahlungen in Bayern. 57 


verschiedenen Wegen in Bayern eingetroffen, nämlich aus dem unteren 
Donaugebiet, aus Thüringen und aus der Rheinebene: Einzelne Arten, 
die heutzutage in Mitteleuropa eine grössere Verbreitung besitzen, ver- 
mögen wohl auch mehrere Routen zugleich eingeschlagen haben. 
Bemerken möchte ich noch, dass das Rhöngebiet äusserst arm 
an mediterranen Vertretern ist. Nur vereinzelt treffen wir Asplenum 
ceterach (am Reussenberg bei Höllrich, 1 Exemplar von Vill gefunden), 
Allium sphaerocephalum (Kreuzberg bei Langendorf) und Silene armeria 
(auf Phonolith der Milsenburg und des Bubenbades). Auch bei der 
Durchsicht der speziellen Zlora erucimontana von P. Angelikus Puch- 
ner (1901) finde ich nicht einen einzigen diesbezüglichen Repräsentanten. 
Hervorheben will ich auch noch, dass ausser den mediterranen 
Arten der Rheinpfalz noch weitere typische südliche Typen im deut- 
schen Rheingebiete vorkommen; ich erinnere nur an Buxus sempervirens 
L., an Trifolium scabrum L., Verbascum pulverulentum Vill., Linaria 
striata DC., Limodorum abortivum Sw., Orchis simia Lam., Anarrhinum 
hellidifolium Desf., Daphne laureola L, Crassula rubens L. etc. 


Ferner hatte Herr Dr. Fr. Wollny in Durlach die Güte, mich 
auf ein pflanzengeographisch interessantes Lebermoos, Sphaero- 
carpus terrestris (Mich.) Sm. aufmerksam zu machen, das in 
Deutschland nur an wenigen, dicht nebeneinander liegenden Stellen 
am Westabhang des nördlichen Schwarzwaldes (Thurmberg bei Durlach, 
Weinberge bei Grötzingen,!) Weinberge bei Weingarten und Unter- 
srombach) vorkommt. Sonst ist die Art in den italienischen und 
südfranzösischen Weinbergen, wie überhaupt im mediterranen Europa 
und Afrika sehr häufig. 

Auch wurde bei Weissenburg im Elsass kürzlich von Bolle in 
Berlin ein einziges Exemplar des südeuropäischen und subtropischen 
Pteris Oretica L. entdeckt. Nach gütiger: Mitteilung von Hrn. Prof. 
Rottenbach hält aber Herr Professor Ascherson wohl mit Recht 
dieses Vorkommen für nicht spontan. 

Jedenfalls entwicklungsgeschichtlich der xerothermen, speziell der 
mediterranen Flora sehr nahe stehend, ist das 5. atlantische Floren- 
element, so dass es vielleicht richtiger als Untergruppe des xerothermen 
Florenelementes (neben die pontische und mediterrane Flora) aufge- 
nommen würde. Die hierher gehörenden Arten zeigen eine besondere 
Anlhänglichkeit an die Küstenländer. Wie ihre Verbreitungsareale an- 
deuten, sind sie hauptsächlich von Südwesteuropa der atlantischen Küste 
entlang bis Britannien und Norwegen verbreitet. im Innern des Kon- 
tinentes sind sie nur noch spärlich vertreten und gehen in östlicher Rich- 
tung höchstens bis zur Weichsellinie und bis zu den Karpaten. Es liegt 
sehr nahe, dass die Rheinpfalz am meisten atlantische Typen aufweist, 


", Hier von Hrn, Dr. Wolluy entdeckt. 


58 Gustay Hegi: 


ist duch die Einwanderung wahrscheinlich vom westl. Europa her erfolgt. 

Verschiedene Arten sind Bewohner des kalkarmen Bodens (z. B. Saro- 

thammus scoparius, Digialis purpureca) und scheinen aus diesem Grunde 

eine beschränkte Verbreitung zu besitzen, während die Verbreitung 
anderer Spezies, wie z. B. von /lex aguifolium, auf die Frostempfind- 
lichkeit dieses wintergrünen Strauches zurückzuführen ist. Die atlan- 
tischen Arten bevorzugen ferner Gebiete mit einem melır ozeanischem 

Klima und einem Boden von vorwiegend sandiger Beschaffenheit 

(vgl. hierüber Gradmann, Pflanzenleben der schwäbischen Alb [1900] 

1900 I. p. 360). Als Vertreter der atlantischen Flora mögen für Bayern 

die folgenden Arten hervorgehoben werden: 

Pilularia globulifera L. War früher nur aus dem nördlichen Bayern 
und aus der Pfalz bekannt, wurde dann aber von Seb. Mayer in 
einem Graben am Werdensteinermoor bei Immenstadt neu für Süd- 
bayern entdeckt '). 

Asplenum lanceolatum Huds. f. typica Luerssen. Nur an Felsen des 
Vogesensandsteins zwischen Fischbach und Steinach in der Pfalz. 

Equisetum trachyodon A. Br. Nur Pv, wie überhaupt in Deutsch- 
land nur am Rheinufer von Strassburg bis Mainz. 

Carex strigosa Huds. Nur Pv. 

Phleum arenarium 1. 

Mibora minima Desv. (— Chamagrostis minima Borkh.) im Main- 
tal bei Aschaffenburg, Wertheim, Homburg u. s. w. 

Tamus convmunis L. Einzig an wenigen Stellen um Lindau °); 
auch in der Nähe bei Bregenz und im Argental im Oberamt 
Tettnang. Die Verbreitung dieser Art beschränkt sich in Deutseh- 
land auf die Südwestseite. Die Schmerwurz erscheint in Lothringen, 
nicht selten in den Wäldern des Rheintales, an der Obermosel, 
im Saartale, bei l.uxemburg und in Baden (auch um Konstanz und 
im Hegau ®). Die allgemeine Verbreitung erstreckt sich durch ganz 
Südeuropa von Portugal bis nach Griechenland und durch Klein- 
asien bis Nordpersien, sowie auf Nordafrika. In Westeuropa geht 
sie vereinzelt nördlich bis England, Belgien und Holland. Briquet 
zählt sie zum element circummediterraneen. Eine Varietät Uretica L. 
kommt ferner in Griechenland, in Nordafrika und im westl. Asien vor. 

Ranunculus hederaceus L. Nur aus der Pfalz bekannt. 

Rosa arvensis Huds. Besitzt ähnlich wie Zonicera periclymenum L., 
Teucrium scorodonia L. und Zlex aguifolium L. eine grössere Ver- 
breitung in Bayern. 


ı) Weinhart, Max. Nachträge zur Flora von Schwaben und Neuburg. 
3l. Bericht des naturwissenschaftl. Vereins für Schwaben und Neuburg (1894) 
p. 248. 

2) Vol. hierüber Ade, Flora des bayer. Bodenseegebietes (1902) p. 92 und 109. 

3) Nach Jack, Flora des badischen Kreises Konstanz (1901) p. 32. 


Metiliterrane Einstrahblungen in Bayern. 59 


Ulex Ewropaeus L. Wohl überall ursprünglich angepflanzt. 

Sarothamnmus scoparius Koch. 

Tripentas helodes (L.) Aschers. (— Hypericum elodes L.). Nur 
von Waldasehach im Spessart!) und westlich von Heigenbrücken, 
Bezirksamt Aschaffenburg bekannt °). 

Epiüobium lanceolatum Seb. u. Mauri. War früher nur aus der 
Pfalz bekannt. Wurde dann 1900 auch um Lindau, in Neuhaus bei 
Scheffau (Ade) und nächst Mönchenstein bei Weiler (Herr) für das 
diesrheinische Bayern festgestellt. 

Isnardia palustris L. 

Myriophyllum alternifolium DC. 

Helosciedium nodiflorum Koch. In der Pfalz verbreitet. 

Carum verticillatum Koch. Nur Pv. 

Oenanthe peucedanifolia Poll. Zerstreut in der Pfalz. 

Oenanthe Lachenalii Gmel. Nur in der Vorderpfalz. 

Primula acaulis L. 

Cicendia filiformis Delarbre. 

Teuerium scorodonia L. 

Scutellaria minor L. 

Scrophularia aquatica L. (= 8. balbisti Hornem.). 

Digitalis purpurea \. 

Galeopsis dubia Leers (— @. ochroleuca Lam.). 

Lonicera periclymenum \. 

Wahlenbdergia hederacea Rehb. Nur in Pm, an mehreren Stellen: 
Jagdhäusler Weiher, Siegelbach, an der Papiermühle, Hirschsprung °); 
wurde von Dr. Heeger auf dem Orensberg angepflanzt *). Dieses 
interessante Pflänzchen kommt nur im westlichen Deutschland 
(Oldenburg, in der Rheinprovinz, sowie selten in Hessen und 
Baden) vor, ausserdem zerstreut von Portugal bis Holland, sowie 
in Grossbritannien. 

Centaurea nigra L. 

Anhangsweise mögen auch noch kurz die wenigen Salzpflanzen 
oder Halophyten Erwähnung finden. Fast ausnahmsweise treffen 
wir dieselben auf salzhaltigem Boden, so vor allem in der Nähe von 
Salinen, wie im Gebiete der fränkischen Saale bei Kissingen ete. und 
in der Vorderpfalz bei Dürkheim, Frankenthal u. s. w. Dass bekanntlich 
viele Halophyten auch auf nicht salzhaltigem Boden gut gedeihen 
können, zeigt das adventive Vorkommen solcher Arten. So wurde 
Valile maritima Scop. von Kränzle auf Schutt bei Schwabing bei 


1) Berichte der bayer. botan, Gesellsch. Bd. II (1892) p. 7. 

2, Nach Prant], Beiträge zur Flora von Aschaffenburg (1588) p. 49. 

», Nach Trutzer, Flora von Kaiserslautern. Mitt. der Pollichia No. 12 
(1898) p. 93. 

') Nach Hindenlang. Mitt. der Polliehia No. 13 (1900) p. 34. 


60 Gustav Hegi: Mediterrane Einstrahlungen in Bayern 


München und 1883 von Schwarz beim Bahnzollamt Nürnberg blühend 
beobachtet. Andrerseits wurde Plantago maritima L., wie ich mich 
durch Belegexemplare im Herbar. Boicum des k. botan. Museums zu 
München überzeugen konnte, auf Wiesen bei Mittenwald gesammelt. 

Als typische Salzpflanzen dürfen für Bayern die folgenden be- 
zeichnet werden !) 

Triglochin maritima L. 

Juncus Gerardi Loisl. 

Zanichellia pedicellata Fr. 

Salsola kali L. 

Spergularia salina Presl. 

Lepidium latifolium L. Wurde ausser bei der Saline bei Dürkheim 
auch auf Salzboden bei der Ruine Königsberg bei Hassfurt im Keuper- 
gebiet aufgefunden. 

Bupleurum tenuissimum L. 

Apium graveolens L. 

Glaux maritima L. 

Samolus Valerandi L. und 

Plantago maritima L. 

Im weitern Sinne dürfen wir wohl auch Cochlearia offieinalis L. 
zu den Salzpflanzen zählen. 

Neben den bis jetzt besprochenen Florenelementen nehmen an 
der Zusammensetzung der Flora noch zwei weitere Vegetationsformen 
teil, welche erst in historischer Zeit mit dem Auftreten des Menschen 
sich bei uns eingefunden haben. Es sind dies die Ackerunkräuter 
und die Ruderalpflanzen. Meist ohne Wissen und Willen des 
Menschen sind sie mit unsern Getreidepflanzen, mit Ballast, mit fremden 
Sämereien zu uns gekommen, um sich entweder vollständig mit unserer 
Flora zu assimilieren oder aber, um nur rasch und vorübergehend — 
wie ein Komet — bei uns aufzutreten und dann wiederum nach wenigen 
Jahren, ebenso schnell wie sie gekommen, zu verschwinden. Ver- 
schiedene dieser Spezies sind, wie z. B. Ueberreste aus den schweizeri- 
schen Pfahlbauten beweisen, schon seit ältester Zeit bei uns zu Hause, 
während andere Arten, besonders unter dem Einflusse des stets sich 
steigernden Eisenbahnverkehrs, sich fast alljährlich in unsern Vor- 
bahnhöfen zum ersten Male nachweisen lassen. Bis vor wenigen Jahren 
galt in dieser Hinsicht der Südbahnhof München als beinahe klassische 
Stätte, wo in der Umgebung der Lagerhäuser fast jedes Jahr inter- 
essante neue Ankömmlinge begrüsst werden konnten. 


ı) Vgl. hierüber auch Schulz, Aug. Die Verbreitung der halophilen 
Phanerogamen in Mitteleuropa nördlich der Alpen. Stuttgart 1901. 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen 
im Ost-Balticum. 


Von 


K. R. Kupffer (Riga). 


Herrn Prof. P. Ascherson zum 70. Geburtstage gewidmet. 


Vorbemerkungen. 


Vorliegende Arbeit soll einen Tatsachenbeitrag zu der Frage 
iiefern, wieweit die Vegetationsgrenzen unserer ostbaltischen Flora 
von gegenwärtigen und ehemaligen klimatischen Faktoren abhängig 
sind. Unter der Fülle verfügbaren Materiales wurde eine sehr be- 
schränkte Auswahl solcher Pflanzenarten getroffen, welche diese Ab- 
hängigkeitsbeziehung recht deutlich erkennen lassen. Ausgeschlossen 
wurden daher alle die Arten, welche sich bei uns zu Lande mehr oder 
weniger bodenstet erweisen, sofern ihre Bodenbedürfnisse nicht in allen 
Teilen unseres Gebietes Befriedigung finden können (z. B. Kalkpflanzen 
und Halophyten), ausgelassen wurden ferner alle Spezies, über deren 
Verbreitung bei uns noch Zweifel obwalten, und aus dem Rest wurden 
endlieh nur besonders bemerkenswerte Repräsentanten erwählt. 

Der Vollständigkeit halber hat der Verfasser es nicht unterlassen 
wollen, die allgemeine Verbreitung jeder Pflanze zu nennen, wiewohl 
er sich nur ausnahmsweise in der Lage sah, das zu erweitern oder 
abzuändern, was hierüber schon bekannt ist. Ausführlicher erörtert 
ist jedoch nur die Pflanzenverbreitung im Ostbaltischen Gebiete, mit 
welchem der Verfasser durch jahrzehntelange eigene Forschungen ver- 
traut ist. Hier hofft er einiges neue und bemerkenswerte bringen zu 
können. 

Es bedarf wohl nur eines kurzen Hinweises darauf, dass die 
Konstatierung des Zusammenfallens einer Vegetationsgrenze mit irgend 
einer klimatischen Grenzlinie stets nur auf das speziell behandelte 
Florengebiet Bezug haben soll. In der Tat ist es selbstverständlich, 
dass eine Pflanze, deren Verbreitung bei uns zu Lande durch 
Temperaturverhältnisse ein Ziel gesetzt ist, anderwärts durch Trocken- 
heit eingeschränkt werden kann oder umgekehrt. Der aufmerksame 
Leser wird an melıreren Stellen spezielle Andeutungen hierüber finden. 


62 K. R. Kupffer: 


Die Entwickelungsgeschichte der Flora unserer westlichen Nachbar- 
länder — speziell Skandinaviens — ist, wie bekannt, im letzten halben 
Jahrhundert Gegenstand eifriger Forschungen gewesen und es haben 
Koryphäen wie Steenstrup, Blytt, Nathorst, Gunnar Andersson, 
C. A. Weber und andere nicht nur der interessantesten Tatsachen 
eine reiche Fülle zur allgemeinen Kenntnis gebracht, sondern auch 
bestimmte Darstellungen des mutmasslichen Werdeganges unserer 
Nachbarfloren geliefert. Es ist zweifellos, dass die verschiedenen 
Vegetationsperioden sich im Ostbalticum in ähnlicher Reihe gefolgt 
sein müssen, wie bei unseren Nachbarn, jedoch ist eine Bearbeitung 
unserer Flora in diesem Sinne noch gar nicht einmal in Angriff ge- 
nommen und die wenigen vorhandenen, unzusammenhängenden Bei- 
träge zu dieser Frage gestatten noch längst keinen Einblick in deren 
zukünftige Entscheidung. Es ist dem Verfasser daher bislang nicht 
möglich gewesen, sich mit Bestimmtheit etwa der Blyttschen Theorie 
wechselnder trockener und feuchter Klimate oder der Unterscheidung 
von Gunnar Anderssons Vegetationsperioden anzuschliessen, noch 
weniger vermochte er Dr. Aug. Schulzes (Lit.-Verz.)') krausen 
Ideen überall beizupflichten, oder gar sich eine selbständige Vorstellung 
zu bilden. Nicht einmal das kann bisher für unser Gebiet als direkt 
erwiesen gelten, ob nur eine, oder — wie z. B. C. A. Weber durch 
phytopaläontologische Untersuchungen bekräftigen will?) — mehrere 
Eiszeiten zu unterscheiden sind. Unter diesen Umständen hielt der 
Verfasser es für das Angemessenste, nicht nur auf die vortrefflichen 
Arbeiten der Genannten keinen direkten Bezug zu nehmen, sondern 
auch die schon fast zum Gemeingut der Pflanzengeographen gewor- 
denen Benennungen „arktischer“, „subarktischer“, „atlantischer“ u. s. w. 
Florenelemente insofern zu vermeiden, als darin Bezeichnungen be- 
stimmter Vegetationsperioden enthalten sein sollen. Einige kurze 
Bemerkungen allgemeinen Inhaltes über die angeführten Vegetations- 
grenzen findet der Leser am Ende dieses Aufsatzes. 


1. Südgrenzen. 
Betula nana L. — Circumpolar. In Europa °): Hochgebirge Schottlands, 
ganz Norwegen, Schweden ausser den südlichen Provinzen, ganz 


1) „Lit.-Verz.“ oder „l. e.“ (= loco eitato) bedeutet einen Hinweis auf das 
diesem Aufsatze angehängte Literaturverzeichnis. 

>) C. A. Weber, „Vers. e. Ueberblicks üb. d. Vegetat. d. Diluvialz. d. 
mittl. Reg. Europas“ in Annuaire g6ol. et mineral. d. ]. Russie, Vol. V, livr. 
6—7. Nowo-Alexandria 1902. 

>) Siehe die kartographische Darstellung von Conwentz in XXII amtl. 
Ber. d. Westpreuss. Prov.-Mus. 1901 S. 19—22. Die von Trautvetteru. Köppen 
(I. e.) angegebene Grenze ist viel zu südlich angesetzt, weil alle Relikten-Fundorte 
mit einbezogen sind. 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Baltieum. 65 


Finland, Estland und der nördlichste Teil Livlands, Insel Moon 
(nach Fr. Schmidt 1. e.; fehlt auf allen anderen Ostseeinseln), 
Ingrien, Gouv. Pleskau, Nowgorod, Twer, Kostroma, Wologda. 
Eine genaue Angabe der Grenze ist nicht möglich, weil bei vielen 
vorhandenen Angaben nicht zu entscheiden ist, ob es sich um 
Relikte handelt oder nicht. Sichere Reliktenstandorte sind '): 
Urshult in der schwed. Landschaft Smäland, Neulinum und Kulm 
in Westpreussen (ca. 53!/;° n. Br.), Jurborg, Wilna und Grodno 
in Littauen (ob wohl noch vorhanden?), Podunai-Bewern in Ober- 
kurland!! >) (56° S‘), Ostrow-Mogilno im Gouv. Pleskau (57° 40°). 
Die Angaben für Oesel (Luce „Topogr. Nachr. v. d. Insel Oesel“ 
p- 308 und Olsson in Skottsberg und Vestergren |. e.), sowie 
für Neuermühlen bei Riga (Fischer „Naturg. von Livl.“ 2. Aufl. 
1791 p. 624) haben”sich nicht bestätigt, diejenige für Segewold !) 
ist mir fremd. 

Cinna pendula Trin. — Subarktisches Coniferengebiet (nach Engler l.c.) 
Nordamerikas (von Labrador bis Kotzebue-Sund), Sibiriens (süd- 
wärts bis zum Amur und Baikal, Nordgrenze unbekannt) und 
Europas. Das Verbreitungsgebiet im letztgenannten Erdteile er- 
streekt sich vom Ural bis Norwegen als schmale Zone °), deren 
Nordgrenze ca. zwischen 61 und 64° n. Br. durch die russischen 
Gouvernements Perm *), Wologda, Nowgorod, Petersburg, den südl. 
Teil Finlands (Pielavesi im Gouv. Kuopio 63'/,° nördlichst. Fundort) 
über den bottnischen Meerbusen nach Schweden und Norwegen 
(Guldbrandsdalen) verläuft; hieran schliesst sich südwärts bis 
Christianiastift eine kurze Westgrenze und dann eine lange Süd- 
grenze, welche erst der Nordgrenze parallel Schweden durchquert, 
den bottnischen und finnischen Meerbusen überspringt und dann 
Ingermanland, Gouv. Pleskau und den nördlichen Teil des Gouv. 
Witebsk umfassend wohl durch die Gouv. Nowgorod (Gobi |. c.), 
Twer (2), Wladimir (Fleroff l.c. bei Sudogda ca. 56°), Kasan 
(Korshinski 1. ec. bei Abasnur), Orenburg (bei Nikolaöwka 
Litwinow nach Korshinski l. c.). 

Dieser Grenze südwestlich vorgelagert sind zwei Reliktenstand- 
orte im Ostbalticum: Uhla bei Pernau in Livland (58° 15° n. Br. 
Treboux nach Klinge) und Schlottenhof unweit Jacobstadt in 


!) Siehe die kartographische Darstellung von Conwentz in XXII amtl. 
Ber. d. Westpreuss. Prov.-Mus. 1901 S. 19— 22. 


2) Ein „!“ bedeutet, dass ich die betreffende Pflanze gesehen, zwei „!!“ 
bedenten, dass ich sie am betreffenden Orte lebend gesehen habe. 
’), Siehe Klinge „Ber. über ... neu gesicht. Pfl.-Arten“ Sitzber. Natf.-Ges. 


Dorpat Bd. IX S. 430. 
‘4, Korshinski „Tentamen ...“ p. 463 (Lit.-Verz.). 


64 


K. R. Kupffer: 


Kurland (56° 15° n. Br., 43° 45° ö. L. von Ferro, Kupffer Lit. 
Verz.). Uebrigens wäre es wohl möglich, dass einige der vorstehend 
genannten Standorte gleichfalls zu den Relikten zu zählen sind. 
Die mutmassliche Südgrenze einigermassen zusammenhängender 
Verbreitung fällt mit der Septemberisotherme von 11!/,° Cels. 
zusammen. 


Pingwieula alpina L. — Nördliches Skandinavien (Norrland), nördliches 


Finland (südwärts bis Tiudie 62°/,°), Gouv. Olonez (Petrosawodsk 
ca. 62°), Archangelsk. 

Weit südwärts abgerückt sind folgende Standorte: Insel Gotland 
(recht verbreitet), Oesel!!!) (Quellsumpf am Widoberge). Estland 
bei Fall’) (zu bestätigen). Livland: Pillistfer bei Oberpahlen 
(Pastor Mickwitz nach mündl. Mitteilung von Klinge. An beiden 
letztgenannten Standorten wäre zu prüfen, ob es sich nieht um 
P. vulgaris L. f. albida Behm handelt, welche z. B. am Südende 
des Piwarotsschen Sees südöstlich von Werder an der Westküste 
Estlands gefunden und früher für P. alpina L. gehalten worden 
ist!!). Der alte Standort auf einer Moorwiese am Embach bei 
Techelfer bei Dorpat (Germann 1806) ist nach 1892!! durch 
Melioration eingegangen. Seitenschlucht des rechten Dünaufers 
bei Stockmannshof! (Grube®). Kurland, Tränenfelsen „Stabburags“ 
bei Stabbeen am linken Dünaufer!!. Ueberall auf kaltem 
Quellboden. 


Ausserdem auf den Gebirgen Schottlands, Pyrenäen, Alpen und 
Voralpen, Karpaten, sowie auf den Hochgebirgen Zentralasiens. 


Polygonum viviparum L. — Cireumpolar. Arktisches und subarktisches 


Nordamerika, Grönland, Island, Färöer, schottische und nordenglische 
Gebirge, ganz Skandinavien ausser Oeland und Gotland, Inseln 
Oesel (an 4 Punkten!!, der südlichste bei Ficht, 530 8%) u. Dagö 
(nicht selten!!), Estland (verbreitet!!) und Nordlivland (Dorpat 
Glehn |. e.). Gouv. Petersburg, Olonez, Wologda. 

Die Angabe für Riga (Niederlau nach Dierke und Buhse 
l. e.) hat sich nicht bestätigt, desgleichen ältere Angaben für 
Thorn und Osterode in Preussen (ebenda soll Betula nana früher 
gefunden worden sein). 


Bemerkenswert ist der relativ sehr bestimmte Verlauf dieser 
Grenze durch unsere Gegend, denn nur die Fundorte auf Oesel 
und bei Dorpat könnten als Relikte gedeutet werden, aber auch 


ı) Ch. Lackschewitz in „Acta Horti Jurjev.“ T. II p. 229, 1902 u. Kupptfer 


ibidem T. III p. 256, 1903. 


2) Regel in Sitzber. d. Natf. Ges. z. Dorpat Bd. IV p. 51 nach „mündlicher 


Mitt. v. Dietrich“, 


>) Cf. Korresp.-Bl. Nat. f. Ver. Riga Bd. XLI p. 72, 1898. 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Baltieum. 65 


diese weichen von der eigentlichen Grenze nur wenig ab. Die 
letztere stimmt einigermassen mit der Aprilisotherme v. + 3° C, 
überein, jedoch liest ein einleuchtender Grund hierfür wohl 
nicht vor. 


Ausserdem findet die Pflanze sich auf allen mitteleuropäischen 
und zentralasiatischen Hochgebirgen. 


Rubus arctieus L. — Cireumpolar in der arktischen Zone. In Europa: 
Alpine Region der Insel Mull an der Westküste Schottlands (ea. 
56'/,° n. Br., aber bis 950 m hoch, Smith 1. e.), Norwegen süd- 
wärts bis 60° 49, Schweden südwärts bis 59° 20‘, ganz Fin- 
land, Ingrien, Gouv. Nowgorod, Twer, Jaroslaw, Kostroma, nördl. 
Nishni-Nowgorod, Wjatka, Ufa, Orenburg, Sibirien, Nordamerika. 


Die Südgrenze in Russland stimmt gut mit der September- 
isotherme von 11° überein. 


Isolierte Standorte sind: Weissenstein in Estland, Fennern 
und Dorpat!! in Nordlivland, Wilkomir im Gouv. Kowno, Grodno 
sowie bei Swenciany und Troki im Gouy. Wilna. Letztgenannter 
Standtort, der südlichste, liegt auf 54'/,°, während die eigentliche 
Südgrenze auf etwa 60° verläuft. Gewiss sind nicht alle diese 
Standorte als Relikte zu betrachten, da beerenfressende Zugvögel 
zur Verbreitung beitragen dürften. Dieses wird z. B. wahrschein- 
lich für den von mir entdeckten Standort im viel durchsuchten 
Techelferschen Walde bei Dorpat gelten, welcher anderenfalls 
schwerlich allen älteren Floristen entgangen wäre. 


Salız phylieifolia L. (— 8. bicolor Ehrh.) — Subarktisch — subalpin 
in Europa und Sibirien.) Färöer, Irland, Schottland, Nord-Eng- 
land, Skandinavien bis Dalarne und Västmanland (ca. 60° n. Br.). 
Ganz Finland, Dagö!! und Estland!! häufig, in Nordlivland selten 
und südwärts bald verschwindend, südliehste Standorte: Oesel 
(Padel westl. von Arensburg!! und Neuenhof in der östl. Ecke der 
Insel!!), Lemsal (als S. arduscula L. angegeben cf. Rapp Lit.- 
Verz.), Munnamäggi südl. von Werro (beide letzteren Standorte 
auf ca. 57!1/;° n. Br.), Pleskau (westl. von Ostrow ca. 57'/,9), 
Smolensk, Orel, Tula, Tambow, Pensa, Orenburg. Uebrigens wäre 
für diese südlichsten Standorte eine kritische Verifikation er- 
wünscht. 

Ausserdem in den Gebirgen Zentraleuropas, Pyrenäen, Alpen, 
Vogesen, Harz, Sudeten, Karpaten, Kaukasus (?). 


') Andersson (s. Lit.-Verz.) bezweifelt keineswegs das Vorkommen in 
Sibirien, wie Köppen (s. Lit.-Verz.) behauptet, sondern führt sogar (l. e. p. 132) 


selbst gesehene Exemplare ans Kamtschatka an. 


Abhandl des Bot. Vereins f. Brandenb. XLVI. 


66 K. R. Kupffer: 


Diese Art ist so. oft verwechselt worden, dass einige fernere 
Angaben, z. B. für Polen (Rostafinski 1. e.) mit Reserve auf- 
zunehmen sind, zumal da die Reliktenstandorte dieser Pflanze — 
einige der obigen südlichsten Standorte mögen dazu gehören — 
nur wenig über die Grenze der normalen Verbreitung hinaus- 
ragen. 


Saussurea alpina L. — Arktisch-alpin, eireumpolar. Ueber die Ver- 
breitung siehe meinen Aufsatz im Korresp.-Bl. d. Naturf.-Ver. z. 
Riga Bd. ÄLV 1902. Unser Verbreitungsgebiet umfasst Estland 
und Nordlivland mit Ausschluss der Inseln, ausserdem einen ganz 
isolierten Punkt an der liv-kurländischen Grenze. Dieses Gebiet 
ist sowohl vom alpinen, als vom arktischen völlig isoliert und es 
hat sich hier eine besondere Unterart, subsp. esthonica (Baer pr. 
sp.) Kupff. ausgebildet. Es handelt sich hier um ein inselartig 
zurückgebliebenes Reliktengebiet, ähnlich wie auch bei Pingw- 
cula alpina. 


2. Südwestgrenzen. 


Cassandra calyculata Don. — Subarktisch, eireumpolar mit einer Lücke 
im westlichen Europa (von Skandinavien und Ostpreussen an). 
Subarktische Zone von ganz Nordamerika (von Newfoundland bis 
zum Kotzebuesund), Asien (von Kamtschatka und Japan bis zum 
Ural) und Nord- Russland, südwärts bis Saratow, Tambow, Tula, 
Kaluga, Mohilew, Wilna, Grodno, Lomza, Ostpreussen; jedoch in 
den genannten Gebieten nur sehr sporadisch, wohl als Relikt. 
Die Grenze häufigeren Vorkommens verläuft durch das süd- 
liche Kurland (Sallensee, Illuxt, Schlottenhof!!, Jacobstadt!!, 
Riga-Mitau!!, Tuckum-Kemmern!!), umfasst Liv- und Est- 
land, Finland (ausser dem Südwesten) und reicht gerade noch in 
das nordöstlichste Grenzgebiet Schwedens hinein. Auf den Ostsee- 
inseln bisher nicht mit Sicherheit nachgewiesen. 


Cineraria sibirica L. (Ligularia sibirica Cass.) — Subarktisch-subalpin. 
Sibirien, Russland. Einigermassen zusammenhängende Verbrei- 
tung südwärts bis Jaroslaw, Moskau, Smolensk, Pleskau, südlich 
davon nur sehr selten und weit zerstreut als Relikt, z. B. Kursk, 
Orel, Tula, Wolhynien, nördl. Podolien, Polen (?). Im Balticum 
bisher nur in Ost-Livland westwärts bis Modohn (57° n. Br., 
44° ö. L. von Ferro), Euseküll (88° 10° n. Br., 43° 15° ö. L.) 
als Relikt. Nicht bestätigt haben sich neuerdings ältere Angaben 
für Kurland (Pabo, wo?) Riga (Heugel?) und Dagö (Winkler). 
Gesichert ist dagegen das Vorkommen in Ingrien, im östlichsten 
Finland und Lappland. 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Öst-Baltieum. 67 


Ausserdem in Gebirgen Zentralasiens, Kaukasus, Karpaten, 
nördl. Böhmen, endlich vereinzelt in den Bergländern Frankreichs 
von Cöte d’Or, in der Auvergne, den Cevennen und östlichen 
Pyrenäen. 


Lonicera coerulea L. — Subarktisches Nordamerika und Sibirien, Ge- 
birge Hochasiens, Kaukasus, Ural, Nord-Russland, südwärts bis 
Perm, Wjatka, Kostroma, Jaroslaw, Nowgorod, Petersburg, Estland, 
südwärts bis Waimastfer und Kardis. In Finland nur im Nord- 
osten. Fehlt auf allen Ostseeinseln. In Schweden nur in Väst- 
manland und Dalarne (Mittelschweden). Ausserhalb dieser Grenzen 
zwischen Pleskau und Isborsk südl. vom Peipus, am Kangersee 
und Schlockenbach zwischen Tuckum und Kemmern an der kur- 
livländl. Grenze (sehr verbreitet!!), am kurischen Strande bei 
Windau!!, Labraggen!!, Felixberg!!, sowie am Libauschen See!! 
Ueberall hier reichlich und zweifellos ursprünglich (trotz Köppen 
l. e. und Eichwald). Zieht man die letztgenannten Standorte 
mit zum allgemeinen Verbreitungsgebiete, so stimmt dessen Süd- 
srenze gut mit der Isotherme des Mai-(Blüten-)Monates von 
10° C., nicht aber mit der August-Isotherme von 16!1/,° (ef. 
Köppen |. e.). Standort meist Brüche und Sümpfe auf Kalk- 
grund, jedoch bei Windau in Dünentälern, bei Labraggen auf 
sandigem Lehm der hohen Klift-Küste. 


Ausserdem Bayrischer Wald, Donauhochebene und Ostalpen. 


Mulgedium sibiricum Less. — Subarktische Zone Nordamerikas, Si- 
biriens und Russlands bis Nord-Skandinavien. Südgrenze in 
Europa: vom Ural (bis Orenburg und Ufa) über die Gouv. Perm, 
Wjatka, Wologda, Olonez, Nowgorod, Petersburg nach Finland 
(ausser dem Südwesten), Lappland und Norrland. Im Ostbaltieum 
nur einmal (vor 1863) an der Küste Ost-Estlands (zwischen Sack- 
hof und Ontiea) gefunden. 


Fehlt den Gebirgen Eurasiens. Bemerkenswert scheint der 
Mangel an Relikten. 


3. Westgrenzen. 


Agrünonia piosa Ledeb. — Japan, Sibirien, Centralasien, ganz Russ- 
land ausser dem arktischen und dem Steppengebiet. Westwärts 
bis Gouy. Archangelsk, südöstl. Finland, Ingrien, östliches Est- 
land, Livland (westlichste Punkte: Fennern unw. Pernau, Cremon!), 
Kurland (westlichster Punkt Schmarden bei Tuckum!!, im Balti- 
cum an der Westgrenze selır selten, ostwärts an Häufigkeit rasch 
zunehmend!), Littauen (Wilna, wie weit westwärts?), Ostpreussen 
(scheint überall den Strand zu meiden), Polen (?), Galizien, Gouv. 
Cherson. 


68 K. R. Kupffer: 


Cenolophium Fischeri Koch — Sibirien (südwärts bis zum Baikal), 
Russland ausser dem Süden, Südwesten und ausser Finland. 
Westgrenze: Russisch-Lappland westlich vom weissen Meere, 
Wologda, Twer, Smolensk, Charkow, Poltawa. Hiervon — soweit 
die Literaturangaben erkennen lassen — weit abgetrennt: 

A) Im Stromgebiet der Memel (Niemen) und einiger Neben- 
flüsse im Gouv. Grodno und in Ostpreussen. 

B) Im Inundationsgebiete des Unterlaufes der livl. Aa zwischen 
Wenden und Westerotten mehrfach!!, sowie an der Mündung der 
Düna!! 

Contoselinum tataricum Fischer. — Ganz Sibirien, Tianchan, Russland 
ausser dem Süden und Südwesten. Westgrenze: Oestliches Fin- 
land, Ingrien, Estland und Livland ausser den Inseln, im 
Westen sehr selten; Kurland, westwärts bis Tuckum und Kandau!!; 
Östpreussen nur in den östlichsten Bezirken; Littauen (wie weit?). 
Fehlt im Gouv. Wilna und in Polen. Isoliertes Verbreitungsgebiet 
im mährischen Gesenke. 


Delphinium elatum L. — Subarktische Zone im nordwestlichen Amerika 
(var. occidentale Watson = D. scopulorum Gray), ganz Sibirien und 
Russland, westwärts bis Gouv. Archangelsk (Halbinsel Kanin), 
Olonez, Nowgorod, Pleskau, Witebsk, in Livland und Kurland nur sehr 
zerstreut im Tal der Düna und ihres Nebenflusses Oger, nämlich: 
Kreuzburg-Jacobstadt, Kokenhusen!!, Alt-Kaipen, Oger!!; sowie an 
der Memel (Quellfluss der kur. Aa) bei Alt-Rahden in Kurland, 
ausserdem stellenweise verwildert, z. B. Zabeln!!), Wilna (Swenei- 
any), Podolien. 

Ausserdem in’den Gebirgen Europas (Pyrenäen, Alpen, Riesen- 
gebirge, Sudeten, mähr. Gesenke, Karpaten) und Centralasiens. 
Im Kaukasus durch das sehr nahestehende D. pyramıdatum Alb. 
vertreten. 

Graphephorum arundinaceum Aschers. — Westhälfte der subarktischen 
Zone Nordamerikas, Sibirien, Russland ausser dem arktischen und 
Steppengebiet, westwärts bis Finland (ausser dem Norden und der 
südwestl. Ecke), östliche Hälfte Estlands (bis Reval), Ost-Livland 
(bis Dorpat, Spankau!, Lubahn), Pleskau, Poln. Livland (Rositten, 
Eisbachowo, Dünaburg), östlichste Spitze Kurlands (llgen und 
llluxt) (von Dorpat an liegen die westlichsten Fundorte alle ungefähr 
auf 441/,0 ö. L. v. Ferro), Gouv. Grodno und Minsk (im Wilnaschen 
noch nicht gefunden), Ost- und Westpreussen, Brandenburg, Prov. 
Sachsen, Posen, Polen, Wolhynien, Kiew. — In Schweden nur in 
Oestergötland. 

Pulsatilla patens Mill. — Westhälfte der subarktischen Zone Nord- 
amerikas, ganz Sibirien und Russland ausser dem äussersten Süden 
und Norden. Westwärts bis in die Gouvernements Archangelsk, 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Balticum. 69 


Petersburg, Finland und an isolierten Punkten am Karel-Isthmus 
und bei Tavastehus; desgleichen in Schweden je mehrere Standorte 
an zwei getrennten Orten, nämlich in Angermanland (ca. 64° n. Br.) 
und auf der Insel Gotland. Ferner östliches Estland westwärts 
bis Kolk (59° 30° n. Br., 43° 20° ö. L. v. Ferro) und Mustlanömme 
(59% 5° n. Br., 43° 10° ö. L. v. Ferro), östliches und südliches 
Livland (Kardis, Dorpat, Hellenorm!!, Uddern, Walk, Wenden !!, 
Hintzenberg, Riga!!), und im östlichen Kurland (bisher nur im 
Stromgebiete der Düna: Berghof!!, Tauerkaln!!, Daudsewas). 
Littauen (wie weit?), Wilna (Troki), Grodno (Bialostok), Polen, 
Ost- und Westpreussen, Brandenburg, Posen, Schlesien, Böhmen, 
Bayern, Mähren, Oesterreich, Ungarn, Kroatien, Dalmatien. 

Silene tatarıca Pers. — Südl. Sibirien (Altai und Baikal), Russland 
ausser dem hohen Norden, westwärts bis Lappland, Finland (in- 
dessen nur im Nordwesten, also isoliert), östliches Ingrien (im 
Pleskauschen noch nicht gefunden), Witebsk, Poln. Livland, Liv- 
und Kurland im Inundationsgebiet der livl. Aa und der Düna (west- 
wärts bis Wangasch!! und Römershof!!), übrigens auch bei Neu- 
hausen unweit Werro in Livland (Lehmann 1. ec) und an einigen 
der Düna nieht anliegenden Punkten in Oberkurland (Liginischek !!). 
Im südwestl Kurland bisher nicht gefunden. Wohl aber im 
Wilnaschen, Kownoschen (Tauroggen), in Ost- und Westpreussen, 
Neumark, Posen, Polen (ausser dem Südwesten), Galizien, Ungarn, 
Rumänien. 


4. Nordwestgrenzen. 

Asperula aparine M.B. — Westliche Hälfte Centralasiens, bis Afghanistan, 
Turkestan, Tian schan, Dsungarei, Altai, südl. Sibirien, südl. und 
mittl. Russland bis südl. Perm, Kostroma, Jaroslaw, Twer, Pleskau, 
Poln. Livland, südöstliches Livland bis Dorpat!!, Engelhardtshof!!, 
Riga (Schmiesing!!), und Kurland ausser dem nordwestl. Teile 
nämlich bis Schleek-Abaushof an der Windau!!, Amboien!!, Ost- 
preussen, Schlesien, Polen, Mähren, Galizien, Ungarn, Transsilvanien, 
Bulgarien, Türkei, Griechenland. 

Die Nordwestgrenze in Russland und im Balticum stimmt sehr 
gut überein mit der August-Isotherme von etwas über 17° C. 

Euonymus verrucosa Scop. — Südosteuropa, in Centralasien durch den 
nahestehenden E. paueiflorus Maximowiez vertreten. Krain, Kärnten, 
Tirol, Ober- und Niederösterreich, Mähren, Böhmen, Schlesien, 
Posen, West- und Ostpreussen „meidet die Nähe der Ostsee und 
der Haffe“ (Abromeit, Jentzsch u. Vogel |. e.), Kurland: nord- 
westlichster Punkt bei Schlagunen unweit Doblen!!, in Oberkurland 
und Südost-Livland nicht selten, die Grenze der zusammenhängenden 
Verbreitung etwa über Lennewarden!!, Ronneburg, Pleskau (Wein- 


70 K. R. Kupffer: 


manns Angabe für. Dorpat hat sieh nicht bestätigt), südliches 
Gouv. Petersburg (nach Köppen, ältere Floristen geben diesen 
Strauch für Petersburg nicht an). Südl. Nowgorod, Twer, Jaroslaw 
und Kostroma, Kasan, südl. Wjatka (Nolinsk, Siumsi), südwestl. 
Perm (Ust-Rieczka an d. Kama), Ufa (am Nugusch), Samara. 
Erreicht den Ural nicht. Fehlt auch im südrussischen Steppen- 
gebiet, tritt dagegen im Kaukasus und in der Krym wieder auf. 

Der Verlauf der Nordgrenze lehnt sich der August-Isotherme 
von 16!/,° C. an, wie schon Köppen bemerkt hat). 

Geum strietum Ait. — Subarktische Zone von ganz Nord-Amerika und 
Sibirien nebst den zentralasiatischen Gebirgen; Russland nord- 
und westwärts bis Perm, Wjatka, Kostroma, Wologda, Nowgorod, 
Ingrien, Livland bis Dorpat, Wolmar!!, Lemsal (b. Riga nicht 
bestät.), Kurland im Osten nicht selten!!, westwärts angeblich bis 
Frauenburg (von mir nicht weiter als bis Stabben an der Düna!! 
gefunden), Littauen, Ostpreussen und östlicher Teil von West- 


preussen (Polen?), Galizien, Bulgarien. — Kaukasus, fehlt den 
europäischen Gebirgen. 
Sempervivum soboliferum Sims. — Oestliches Europa. Südliche Teile 


der Gouvernements Wologda, Archangelsk, Olonez, Ingermanland, 
Estland (bei Alp), Livland (Kardis, Dorpat, Uddern, Wolmar, 
Wenden, Lemsal, Peterskapelle, Riga!!), Kurland (bisher bis 
Tuckum, Doblen!!, Scheden nördl. von Frauenburg!!, Rudbalhren 
zwischen Schrunden und Hasenpoth!!, Libau!!), Ost- und West- 
preussen, südl. Pommern, östl. Brandenburg, Schlesien, Unterharz, 
Erzgebirge, Böhmen, östl. Bayern, Tirol, Salzburg, Kärnthen, 
Ungarn, Galizien, Gouv. Tschernigow (Charkow?, Tambow’?), 
Tula, Kaluga, Wladimir. 

Die Nordgrenze in. Russland stimmt mit der Juniisotherme 
von etwas über 15° überein, sofern man Olonez und Alp in Est- 
land als vorgeschobene Punkte betrachtet. Uebrigens wird die 
Pflanze oft kultiviert, namentlich auf Bauernkirchhöfen und ver- 
wildert leicht. An der Grenze ihrer Verbreitung gelangt sie fast 
nie zur Blüte. 

Silene chlorantha Ehrh. — Zusammenhängende Verbreitung im Steppen- 
gebiete Westsibiriens (ostwärts bis zum Altai), Russlands und 
Ungarns. Die nördlichsten und westlichsten Standorte liegen: in 
den Gouvernements’) Perm (südlicher Teil), Kasan, Nishni-Now- 
gorod, Rjasan, Tula, Orel, Mohilew, Witebsk (Dünaburg), Pleskau 


ı) Dagegen zeigt die April-Isotherme von 3°, welche Köppen gleichfalls 
anführt, im Balticum einen anderen Verlauf. 

>) Die Pflanze wird sogar für Ust-Ssyssolsk an der Wytschegda im Gouv. 
Wologda (fast 62° n. Br.) angegeben (Schmalhausen 1. c.), jedoch wird wohl 
eine Bestätigung dieser Angabe abzuwarten sein. 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Baltieum. 7ı 


(mebrfach zwischen Pleskau, Isborsk, Petschory und dem Peipus- 
see), Petersburg (hie und da an den Flüssen Luga, Oredesh und 
Narowa), in Estland (bisher nur im Westen bei Udenküll), Liv- 
land (nur in der Nähe Rigas, jetzt noch bei Mühlgraben!!, früher 
auch an anderen, nunmehr bebauten Orten), Kurland (nur vor ca. 
50 Jahren von Lehnert bei Tuckum gesammelt), Wilna, Grodno, 
Ost- und Westpreussen (mehrfach), Pommern, Brandenburg (sehr 
zerstreut), Posen, südöstl. Schlesien, Galizien, Ungarn, Sieben- 
bürgen, Rumänien. 

Die Standorte im Ostbalticum sind so vereinzelt, dass sie 
wohl nur als Relikte aufgefasst werden können, dasselbe mag 
auch für manche andere der genannten Lokalitäten gelten, jedoch 
fehlt darüber zur Zeit nähere Nachricht. 


5. Nordgrenzen. 


Acer platanoides L. — Ganz Europa ausser dem Norden Skandinaviens 
und Russlands. In Norwegen wildwachsend bis 62'/,° n. Br., in 
Schweden bis 63° 10‘ in Finland bis über 62°, seine Polargrenze 
in Russland fällt ganz zwischen die Augustisothermen von 15 
und 16°C. Er überschreitet den Ural nicht (näheres b. Köppen 
ige): 


Betula humilis Schrk. — Besitzt mehrere getrennte Verbreitungsgebiete 
nämlich in Nordamerika, Ost-Sibirien und Mitteleuropa, in welchen 
z. T. abweichende Varietäten (oder etwa Arten ?)unterschieden werden 
können. Die Polargrenze ist schwer zu ermitteln, weil vielfache 
Verwechselungen mit D. nana L. vorliegen. Im allgemeinen 
dürften die Verbreitungsgebiete dieser beiden Arten einander nur 
an den Grenzen (cf. B. nana in diesem Aufsatze) berühren, so 
in Estland und Ingermanland).!) In Skandinavien soll 3. A. nur 
an der Südspitze Schwedens vorkommen, in Finland und auf den 
Ostseeinseln fehlt sie. Im übrigen findet man sie in Est-, Liv- 
und Kurland an vielen zerstreut liegenden Orten; wo sie vorkommt, 
tritt sie in Massen auf, nirgends aber sind ihre Standorte häufig. 
In der Nähe Rigas kommt 2. humilis auf dem ausgedehnten 
Olaischen Moor vor, vielleicht früher auch bei Neuermühlen, wo- 
selbst Fischer sie für B. nana (siehe diese) angesehen haben 
könnte. 

In Deutschland westwärts bis Mecklenburg, ausserdem auf 
den Gebirgen Oesterreichs, Deutschlands und der Schweiz. Näheres 
b. Köppen |. e. 


») Anch bei Podunai-Bewern in Kurland (sielie unter BD, nana), treffen 
unsere heilen Strauchbirken zusammen, 


72 K. R. Kupffer: 


Cornus sanguinea L.— Ganz Europa, in Norwegen bis über 60° n. Br., 
in Schweden bis 59°, (fehlt in Finland), Dagö!! (599%, westliche und 
nordwestliche Küste von Estland (selten), nördlichster Punkt bei 
Surrup nordwestl. von Reval (59!/,° n. Br.), (fehlt in Ingrien), Livland 
ausser dem nordöstlichen Teile (vorgeschobenste Fundorte: Glas- 
hütte an der Pedde beim Nordufer des Wirzjärwsees und Laudohn), 
Gouv. Pleskau (Puring 1. e.), Witebsk (Lehmann)'), (Smolensk ?), 
Mohilew, Kaluga, südl. Moskau, Rjasan, Tambow, Woronesh, Char- 
kow, Jekaterinoslaw, Cherson, Bessarabien. 

Die Nordgrenze hält sich zwischen den Oktoberisothermen von 
4 u. 5° C.’), sowie zwischen den Septemberisothermen von 11 
u. 120 C. 

©. sanguinea L. und C. sibirica Lodd scheinen einander pflanzen- 
geographisch auszuschliessen, indem die Westgrenze des letzteren 
der Ostgrenze des ersteren in einem gewissen Abstande parallel 
läuft. Uebrigens ist die Grenze des C©. sıb. etwas westlicher zu 
verlegen, als Köppen sie zieht, da dieser Strauch auch im N.O. 
des Gouv. Nowgorod unweit Bjeloosero zusammen mit Rubus humuli- 
folius C. A. M. gefunden worden ist °). 


Corylus avellana L. — Kleinasien, Nordafrika, ganz Europa ausser dem 
hohen Norden. In Norwegen bis 67° 56‘, in Schweden häufig bis 
zur 11!/,°-Isotherme der Vegetationsperiode, als Relikt bis zur 9°- 
lsoth. *%). In Finnland nur im Süden (nördlichster Punkt zwischen 
Tammerfors und Ikalinen ca. 61° 40%. Nach Köppen |. ce. läuft 
die Verbindungslinie der nördlichsten Standorte der Hasel in Fin- 
land und Russland nördlich von der Polargrenze der Eiche dieser 
parallel (siehe das über d. Eiche Gesagte), dürfte also auch hier 
mit der 9°-Isotherme der Vegetationsperiode zusammenfallen %). 


Uucubalus baccifer L. — Centralasien bis Japan, Amurland, südl. 
Sibirien. In Europa bis Perm, Wjatka, Nishni-Nowgorod, Wladimir, 
Moskau (Twer und Smolensk?), Witebsk, Liv- und Kurland (nur 
im Ufergebüsch grösserer Ströme: livl. Aa!!, Düna!!, kur. Aa, 
Windau!!), Preussen (ebenso) und übriges Deutschland, Holland, 
Frankreich, Süd-England. Diese Grenzlinie fällt bei uns zwischen 
die Augustisothermen von 16 und 17° (Reifezeit der Beeren). 


ı) Für die zwei letztgenannten Gouvernements gibt Köppen ihn noch 
nicht an. 

2) Nicht 5,5°, wie Köppen aneibt. 

») Antonow in Traveaux Soc. Imp. Nat. Petersb V. XXVII livr. 1, 1896 
No. 3 p. 99 (wussisch). (Comptes rendus d. s&ances.) 

*) Gunnar Andersson „Hass@n i Sverige fordom och nu“ in Sveriges 
Geol. Undersökn. publ. Ser Ca No. 3 (1902). 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Balticum. 13 


Euonymus europaea L. — Ganz Europa ausser dem Norden und dem 
südrussischen Steppengebiet. In Skandinavien mit Sicherheit nur 
im südlichen Schweden (bis ca. 58° n. Br., fehlt in Finland, auf 
allen Ostseeinseln, in Nordlivland und wohl auch in Estland (die 
alten Angaben Wirzens für Äland, Luces für Oesel und Wein- 
manns für Dorpat haben sich nicht bestätigt, diejenige Dietrichs') 
für Estland dürfte sich auf verwilderte Sträucher beziehen). Nicht 
selten in Kurland und Süd-Livland bis zum Gebiete der livl. Aa 
(Hintzenberg, Segewold, Ronneburg!!, Ligat!!, Sunzel!!, Erlaa, 
Anrepshof!!, Laudohn), Dünaburg, südl. Witebsk, Smolensk, Kaluga, 
Tula, südl. Rjasan, Tambow, Saratow (erreicht die Wolga nicht). 
Krym und Kaukasus. In Asien durch den nahe verwandten #. 
Hamiltonianus Wall. vertreten. 

Die Polargrenze im westl. Russland fällt zusammen mit der 
Oktoberisotherme von 7° C. (Reifezeit der Früchte). 


Helichrysum arenarium DC. — Mitteleuropa, Mittel- und Südrussland, 
Centralasien. Nordgrenze: südlichstes Schweden (nicht über 58° 
n. Br.), Inseln Oeland, Gotland (nur ein Standort, früher noch zwei 
andere) und Oesel (auf der südl. Halbinsel bei Ficht, Sass, neuer- 
dings nicht wiedergefunden), Estland (Werpel). Die letztgenannten 
Standorte sind — wenn überhaupt noch vorhanden — sehr isoliert, 
eine zusammenhängendere Grenze ergeben die Punkte: Seemuppen 
am kur. Strande nördl. v. Libau!!, Goldingen, Riga!!, Westerotten!!, 
Wangasch!!, Südost-Livland, Pleskau ete. Cf. Gobi 1. e., woselbst 
der weitere Verlauf der Grenze dargestellt ist und der Einfluss 
der kühleren Waldaihöhe gezeigt wird. Die Verbreitungsgrenze 
im Balticum fällt zwischen die Augustisothermen von 16 u. 17° C. 


Humulus lupulus L. — Westliche Hälfte Nordamerikas, ganz Europa 
ausser dem hohen Norden, desgl. Centralasien und Sibirien. In 
Norwegen wild bis 65° 6‘, in Schweden ungef. bis 63°. Auf den 
ostbaltischen Inseln ziemlich selten (obschon vielfach gebaut), auf den 
Älandsinseln fehlend, Estland, in Finland nur im Südosten (nördl. 
Punkt: Kiuruvesi 63° 43‘), Olonez, Wologda, Perm. Unsere Nord- 
srenze ist ähnlich der Juliisotherme von 179 C. 


Pirus malus L. — Europa ausser dem Norden, westliches Centralasien 
bis Turkestan u. d. Himalaya. In Norwegen wild bis 63° 49‘, in 
Schweden etwa bis 61° in Finland nur an einzelnen Punkten 
(z. B. Korpilahti zw. Tavastehus und Tammerfors, ca. 61'/,°, und 
Sortavala am N.O. Ende d. Ladogasees 61!/,° n. Br., nördlichster 


') Dietrich „Alph. Verz. d. Zierbäume und Sträucher... ...“ im Mitt. d. 
estländ. Gartenbau-Ver, Heft 2. 1864, Reval 1865. Of. auch Schmidt F. „Fl. d. 
silur. Bod.“ Lit, Verz. 


74 R. R. Kupffer: 


Punkt). Schon auf Dagö und in Estland (ausser dem südwestlichen 
Teile) ist der wilde Apfelbaum sehr selten, während man ihn in 
Kurland und Südlivland noch recht oft antrifft. Den weiteren 
Verlauf der Grenze siehe bei Köppen 1. c. Dieselbe stimmt 
sehr gut mit der 4!/,°-Isotherme des Oktobers (Monat der 
Fruchtreife). 


(Juercus pedunculata Ehrh. — Ganz Europa ausser dem hohen Norden 
und den südlichsten Spitzen, nördliches Kleinasien, Krym, Kaukasus, 
überschreitet den Ural nieht. Die Nordgrenze fällt nach Köppen 
zwischen die Isothermen von 10 und 10!;, für die Vegetations- 
periode April-Oktober. In Finland verläuft die Polargrenze nach 
dem „Atlas de Finlande“ (Lit.-Verz.), als zusammenhängende 
Linie längs der ganzen Südküste, obschon Köppen die Linie 
hierselbst anders zieht. Nördlichste Punkte in Finland bei Wiborg 
ea. 60° 40‘ und Nystadt 60° 48‘, früher noch bei Kalvola in 
Tavastehus, 61% 5° ein nunmehr gefällter Baum („Herb. Mus. 
Fenn“ v. Saelan, Kihlman, Hjelt). In Schweden bis 60° 45‘, 
in Norwegen bis 52% 55°. (Karte d. Verbr. b. uns siehe b. 
Sivers |. ce.) 


Rhamnus cathartica L. -—- Europa ausser dem Norden, Nordafrika, Klein- 
asien, Turkestan, Nord-China, südl. Sibirien. Nordgrenze: Südl. 
Norwegen bis 60° 48‘, Süd- und Mittelschweden (bis 61° 40%), alle 
baltischen Inseln, Älandsinseln, südwestlichste Ecke von Finland, ganz 
Estland (in N.O. selten), südwestliches Ingrien, Pleskau, Smolensk, 
südl. Moskau, Wladimir, Nishni-Nowgorod, südl. Perm . (Kungur), 
Wjatka. Bode!) identifiziert diese Grenzlinie mit der Sommer- 
Isotherme von 16,2° C.,, wozu Köppen (l.e.) den abkühlenden 
Einfluss der Waldaihöhe (ef. Gobi 1. c.) heranzieht, um die Aus- 
buchtung dieser Kurve nach Süden in Centralrussland zu erklären. 
Vom Balticum bis Moskau verläuft diese Grenze ganz zwischen 
den Isothermen von 11° C. für den September und 6° C. für den 
Oktober, lässt sich also mit einer mittleren Isotherme von 8'/,0 
für die genannten Monate identifizieren. 


Santcula europaea L. — Europa ausser dem Norden, Nord-Afrika, West- 
Asien bis z. Himalaya, Kaukasus, Krym. Fehlt im südrussischen 
Steppengebiet. Nordgrenze: Norwegen bis 63° 6‘, Süd- u. Mittel- 
schweden, Älandsinseln, Dagö!!, Moon u. Oesel (häufig!!), Estland 
(selten), südwestliches Ingrien, westliches Gouv. Pleskau, Witebsk. 
Twer, Moskau, nördl. Tambow, ferner Tula, Kaluga, Tschernigow, 
Kiew. 

1) „Verbreitungs-Grenzen d. wicht. Holzgew. d. eur. Russl.“ (Baer und 

Helmersens Beitr. z. Kenntn. d. Russ. Reichs Bd. 18 1356). 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Balticum. 75 


Die Nordgrenze folgt ungefähr der Jahresisotherme von +'/,°, 
jedoch werden bei dieser Pflanze neben der Wärme wohl auch 
Feuchtigkeitsverhältnisse und Vorhandensein von Wäldern mass- 
geblich sein. 


6. Nordostgrenzen. 


Aspidium lobatum Sw. — Europa ausser dem Norden und Osten, 
Kaukasus, Nordpersien, Kleinasien. In West-Russland bisher nur 
Blaue Berge bei Dondangen-Schlieterhof in Kurland!! !) zusammen 
mit Taxus u. Hedera!) u. im Ojcow-tale in Polen, Gouv. Kielce. 
Die Verbreitungsgrenze bildet im Baltiecum einen rechten Winkel 
mit nach Westen und Süden gerichteten Schenkeln, übrigens sind 
die Grenzstandorte weit von einander getrennt ?). 


Dlechnum spicant With. — Europa ausser dem Norden und Osten, 
nordafrikanische und kleinasiatische Gebirge, Kaukasus, Japan, 
Kamtschatka, westliches Nordamerika, Grönland. In Russland 
folgende nordwestliche Grenzpunkte: Älandsinseln, (Kasperwiek an 
der Nordküste Estlands (?). Habe ein Exemplar als Polypod. vulgare 
von Russow erhalten!, bin jedoch nicht ganz sicher, ob nicht 
eine Fundortsverwechselung stattgefunden hat), Kabillen in Kurland!, 
Welesnica bei Pinsk in Littauen, Ojeow-tal bei Kielce in Polen. 
Auch diese Grenze bildet einen ähnliehen rechten Winkel u. auch 
hier sind die äussersten Standorte weit getrennt, die Individuen- 
zahl an denselben sehr gering („rarissime et parcissime“ Hjeltl.e.). 
Aehnlichen Verlauf zeigt die Januar-Isotherme von 3°. 


Carpinus betulus L. — Europa ausser dem Norden und Osten, sowie 
auch der iberischen Halbinsel, Westasien bis Persien. In Norwegen 
felılend, in Schweden dis 56'/,, auf Oeland bis 57° 11‘, in Kurland 
nur in der südwestlichsten Ecke bei Niederbartau und Rutzau, 
ca. 56° 20‘, von da südostwärts fast bis Charkow (ehedem nach 
Köppen bis zum Ural). Der Verlauf dieser gegenwärtigen Grenze 
stimmt sehr gut mit der Oktoberisotherme von 7!/," ©. bis zu 
deren Eintritt ins Steppengebiet, wo C. bet. naturgemäss verschwindet. 
Sollte nicht doch, trotz Köppens Widerspruch (I. e. Bd. Il S. 180), 
eine klimatische Aenderung bei der Ausrottung der Hainbuche im 


ı) An diesem Ort wächst zugleich A. Braunii Spenn!!, zu welchem schon 
Schmalhausen „Flora...“ die älteren baltischen Angaben für A. aeuleatum Döll, 
zieht. 

2) Einen noch unentwickelten und daher nicht sicher zu bestimmenden Wedel 
von dieser Art oder von A. Braumii Spenn. erhielt ich durch Herrn Hiir au- 
geblich aus Katharinental bei Reval, selbst konnte ich indessen die Pflanze an 
diesem Ort nieht wiederfinden, 


K. R. Kupffer: 


südöstl. Russland mitgewirkt haben? Dass der Baum sich daselbst 
immer noch kultivieren lässt, würde nur damit übereinstimmen, 
dass wohl alle Pflanzen in der Kultur auch ausserhalb ihrer 
natürlichen Verbreitungsgrenzen mehr oder weniger gut fortkommen 
können. Diese Grenze bildet im Balticum einen stumpfen Winkel 
nach West und nach Südost. 


Cladium mariscus R. Br. — Die Verbreitung dieser Pflanze verdient 


genauer untersucht zu werden, da sie ausserordentlich unzusammen- 
hängend erscheint. Es werden angeführt ganz Europa ausser dem 
Norden, West- und Ost-Asien, Amerika, Nord- und Süd-Afrika, 
Australien. Dazwischen fehlt die Pflanze auf weiten Strecken. 
Im baltischen Gebiet kommt sie vor: in der Südhälfte Schwedens; 
Östseeinseln namentl. Gotland (gemein), Oesel (häufig!!), Moon (an 
den Seen Muhho-Soo-Jerw und Woi-Jerw!!) Dagö (am Männama- 
See!!); Estland nur in der Wiek an der Westküste (mehrere 
Standorte!!); Livland bisher nur bei Kardis an der estländ. Grenze 
nördl. von Dorpat und am Kangersee an der liv-kurländischen 
Grenze bei Kemmern; Kurland — in der Nähe des letztgenannten 
Ortes längs dem Strande in Sümpfen und an Seeufern. Polnisch- 
Livlaud im Torfmoor bei Nummerno im Kreise Ludsen (Ljuzin), 
Gouv. Pleskau (Kr. Opotschka ein Fundort am See „Glubokoje“), 
Gouv. Wilna, Seen Ligoynie und Gobet bei Troki. Polen (selten), 
Mohilew. Bessarabien. (Kursk? Krym?) Kaukasus. Die Angaben 
Ruprechts und Claus für Samara und Kasan sind neuerdings 
nicht bestätigt worden, erscheinen auch recht ungewiss, da die 
Pflanze bei uns sich durchaus feuchtigkeitsbedürftig erweist und 
sich einigen unserer atlantischen Florenelemente anschliesst. 


Drosera intermedia Hayne. — Ganz Westeuropa ausser den trockenen 


Gebieten der Mittelmeerländer. In Nord-Amerika durch die 
Var. americana DC. vertreten. Nordostgrenze in Europa: ganz 
Sehweden; Finland nur im Süden; Ingermanland nur in der Nähe 
des Meeres; Estland bisher nur an der Westküste!!; Dagö (häufig!)); 
Livland bei Pernau; Kurland bei Tuckum (nach Lehmann I. e., 
Quelle der Angabe mir unbekannt), Ober- und Niederbartau!!; in 
Ostpreussen nur bei Labiau, in Westpreussen verbreiteter ; Polen; 
Minsk (nur zwei Fundorte); Wolhynien; Tschernigow (zwei Fund- 
orte); Kiew (ein Fundort). Nach Graebner (Lit.-Verz.) Charakter- 
pflanze der Heidemoore, ihre Verbeitung ohne Zweifel durch 
Feuchtigkeitsverhältnisse bedingt. 


Equisetum maximum Lam. — Westeuropa ausser Skandinavien; Nord- 


afrika; Nordwestasien bis über den Kaspisee; westliches Nord- 
amerika. Nordwestgrenze: Jütland, Dänische Inseln, West- und 
Ost-Preussen (bei Stallupönen wendet die Grenze unter rechtem 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Balticum. uf 


Winkel nach Süden!), Polen, Galizien, Rumänien, Krym, Kaukasus. 
In Kurland ein Reliktenstandort bei Peesedanga an der Windau. 
Diese Grenzlinie ist — im baltischen Gebiete — augenscheinlich 
durcb Wärme- und Feuchtigkeitsbedürfnisse der betreffenden 
Pflanze bedingt. 


Hedera helix L. — Ganz Europa ausser dem Norden und Östen, 
Krym, Kaukasus, Westasien bis zum Himalaya, fehlt in Zentral- 
asien, inJapan eine etwas abweichende Form oder Art (cf. Höck 1. e.) 
Nordostgrenze: Im südwestlichen Norwegen bis 60° 37‘ wild, bis 
63° 52° kultiviert; in Süd-Sehweden wild bis zum Mälarsee 
(ea. 590%), blühend nur bis 58° 57°); Oeland und Gotland. Oesel, 
besonders in der westlichen Hälfte, nördlichste Punkte: Oiametz!! 
580 25° Karjalasma! 580 32° n. Br. 48% 8° ö. L. v. Ferro, 
Karris (nach Luce und Sass) auf derselben Breite, aber um 
einige Minuten östlicher, ferner Piddul, Tawi, am Widoberge bei 
Mäpä!!, Hirmust, Leo und Waldesheim!! auf der Halbinsel 
Sworbe. Kurland: Angern (am Rigaschen Meerbusen nach Ferber 
in Fischers „Versuch e. Naturgesch. Livl.“ 2. Aufl. Zusätze), 
„Blaue Berge“ bei Dondangen-Sehlieterhof (zusammen mit Taxus, 
Aspid. lobatum und Braunü), am Paddernschen Bache nördl. von 
Goldingen, bei Rutzau mehrfach!! Die von Köppen (l. e.) an- 
geführte Angabe für Ansen in Kurland nach Willkomm ver- 
mag ich in den zitierten Werken des letztgen. Autors nieht wieder- 
zufinden, auch giebt es nach Bienenstamm (l. e.) keinen so 
benannten Ort in Kurland. Gouy. Kowno, Wilna (bei Lida), Grodno 
(Bialowesher Wald), südwestl. Wolhynien (Krzemeniec), westl. 
Podolien, mittleres Bessarabien, Moldau. 


Obsehon Köppen der bereits von Wesselowsky°) aus- 
gesprochenen Meinung, dass die Verbreitungsgrenze des Epheus 
bei uns einer Isochimene folgt, widerspricht, so ist dieses für 
unser Gebiet doch zweifellos richtig und zwar ist es die Januar- 
isotherme von —4°, oder vielleicht noch besser die Isochimene 
(für Dez., Jan., Febr.) von —3'/,°, welche fast vollkommen mit 
jener Grenzlinie zusammenfällt. Auch ist längst beobachtet 
worden, dass gerade die strengen Winter es sind, welche den 


») Näheres in meinem Autsatze „Verbreit. d. Riesenschachtelhalmes in der 
alten Welt“ Acta hort. bot. Univ. Imp. Jurjev. Bd. III S. 156. Die Angabe für 
Kalwarya im Gouy, Suwalki (Polen) ist nach Dr. Fr. Blonski wnrichtig gedentet, 
sie bezieht sich auf Göra-Kalwarya an der Weichsel ca. 40 Kilom. oberhalb 
Warschans. 

2) Nach Wittrock im Bot. Zentralbl. B. 26. 8. 124, 


) Wesselowsky „Ueb. d. Klima v. Russld.“ S. 32 (russisch). 


75 K. R. Kupffer: 


Epheu bei uns zu Lande gefährden'). Selbstverständlich behält 
Köppen insofern recht, als im warmen Süden Russlands die 
Lufttrockenheit es ist, welche den Epheu fern hält. Da der 
Epheu heutzutage bei uns nie blüht, auf die Inseln aber kaum 
anders als durch Samen gelangt sein kann, so liegt es nahe, 
unsere Standorte als Relikte aus einer wärmeren (und feuchteren) 
Periode in postglazialer Zeit aufzufassen.) 

Hydrocotyle vulgaris L. — Ganz Westeuropa (angeblich auch in Süd- 
Afrika und Australien), nordostwärts in Norwegen bis 60° 50°, 
in Schweden bis Dalarne (ea. zwischen 60 und 62°) Alandsinseln 
(600 — 60° 20%), Dagö!!, Oesel!!, Runö!!, Rigascher Strand!!, 
Dondangen in Kurland, Bialostok in Grodno (die Angabe für 
Gouy. Minsk nach Paczoski l. e. zweifelhaft). Polen, Galizien, 
Ungarn, Siebenbürgen. Fehlt in der Kıym und im Kaukasus 
(nach Lipsky trotz Schmalhausen |. ce.) 


Jumcus obtusiflorus Ehrh. — Westeuropa. Nordostgrenze: Dänemark, 
südlichste Spitze von Schweden, Inseln Gotland (nicht selten nach 
Johansson |. c.), Oesel am Fusse des Widoberges!! (da- 
selbst Epheu!) Dieses, der einzige sichere Standort in Russland, 
denn Lindemanns Angabe für Kurland (ohne Fundort) hat sich 
nicht bestätigt, ebenso diejenige Bichwalds für Littauen, nach 
vostafinski für Polen zweifelhaft, im übrigen Russland bestimmt 
fehlend, desgleichen wohl in Ostpreussen und Schlesien. Die 
Östgrenze geht über Westpreussen (obschon in Mecklenburg und 
Pommern noch nicht gefunden) und Posen nach Oesterreich und 
Serbien, angeblich auch bei Jassy in der Moldau (Kanitz 
„Pl. Rom.“) Der Standort auf Oesel ist jedenfalls weit nach 
Nordosten vorgeschoben. 

Orchis sambucina L. — Westeuropa ausser‘ Belgien und Gross- 
britannien, Färöer, Dänemark, südliches Schweden, Älandsinseln 
(häufig), südwestlichstes Finland bei Äbo (sehr selten), Oesel nur 
ein sicherer Standort am Dorfe Haustla bei Karral an der 
westlichsten Spitze der Insel!®)*), Oeland (häufig), Gotland, Ost- 


1) Klinge giebt in „Veget. u. topogr. Verh. d. N.-Küste d. kur. Halbins.“ 
Sitz.-Ber. d. Dorp. Natf.-Ges. VII S. 123. 1884 sogar an, dass der Epheu an 
d. „Blauen Bergen“ sänzlich ausgefroren sei, was sich indessen zu unserer Freude 
nicht bestätigt hat. 

2) Eine analoge Schlussfolgerung findet sich bei Nathorst „Stud. üb. d 
Fl. v. Spitzbergen,“ Englers bot. Jahrb. IV 432—448. 

>) Alle anderen Angaben für Livland u. Kurland beruhen, wie ich 
mich habe überzeugen können auf Verwechselung mit ©. incarnata L. v. 
ockroleuca Wüstnei. 

4) Klinges Behauptung, dass O. s. bei uns in der Ausbreitung begriffen 
sei („Geoer, Verbr. u. Entsteh. d. Dactylorchis-Arten“ Acta hort. Petrop. XVII, 


Bemerkenswerte Vegetationserenzen im Ost-Baltieum. 19 


preussen, Grodno, westl. Minsk, Wolhynien, westl. Tschernigow, 
Kiew, Krym, Kaukasus. 

Ranuneulus bulbosus L. — Ganz Europa ausser dem Norden und Osten, 
nordwestl. Asien bis Nord-Persien, in Nordamerika nur ein- 
geschleppt. Nordgrenze: Norwegen bis 60% 24°; Schweden ausser 
dem nördlichsten Teile; Älandsinseln; südwestlichste Eeke Finlands 
(Abo); Küste Estlands ostwärts bis Narwa; ostbaltische Inseln 
Worms!!, Dagö!!, Moon!!, Oesel!! (häufig); Runö, in Livland Düna- 
insel Dahlenholm ca. 12 Kilom. oberhalb Rigas!! (bei Riga vor 
Jahren einmal, vielleicht eingeschleppt, gefunden und nachher wieder 
verschwunden; andere Angaben, z. B. diejenige Ilsters für Stock- 
mannshof (ef. Lehmann 1. ce.) beruhen auf Verwechselung!). In 
Kurland bei Zabeln!!, um Libau (häufig!!). Ferner westl. Grodno, 
Polen, Wilna, alle Angaben für das zentrale Russland sind falseh. 


Ianunculus sardous Crtz. — Europa ausser dem Norden und Osten, 
Nordafrika, Westasien. Nordostgrenze: Südwestlichstes Schweden, 
Oeland, Gotland (noch gemein), südwestlichstes Kurland bei Grobin 
(Lacksehwitz!!), Ostpreussen, Polen, Grodno, Minsk, Wolhynien, 
Kiew, Krym. 

Tazxus baccata L. — Europa ausser dem Norden und Osten, Gebirge 
Nordafrikas und Kleinasiens, Krym, Kaukasus, in einigen Unter- 
arten im Himalaya, Ostasien und Nordamerika. Nordwestgrenze: 
Norwegen bis 62!/,°, Schweden bis 61°, Älandsinseln, Insel Dagö 
an mehreren Stellen der West- und Nordküsten!!, am massen- 
haftesten — wohl etliche hundert Exemplare — auf der Nord- 
spitze Dagös bei Tahkona, daselbst fand ich im Sommer 1903 
noch unreife Beeren und einige 5—4jährige Keimpflanzen (!). 
Gut Newe an der nordwestlichen Ecke Estlands!! (59% 12° n. Br., 
41° 20° ö. L. von Ferro). Insel Oesel an zahlreichen Stellen längs 
der Westküste!!; von der Halbinsel Sworbe erhielt ich im Herbst 1901 
einen prächtigen Zweig mit reifen Beeren. Küste von Livland bei 
Podis und Audern westlich von Pernau, weiter südlich bei Salis, 
Pernigel, Kemmern. In Kurland längs dem ganzen Ost- und West- 
strande an vielen einzelnen Punkten; etwas weiter landeinwärts 
dringend längs der Linie Dondangen, Popen, Pussenecken, Rönnen, 
Kabillen!), Shatte, Schleck, Allschwangen. Die schönsten Exemplare, 
vielbundertjährige bis 15 m hohe und 60 cm dicke Veteranen 

finden sich an den „Blauen Bergen“ bei Schlieterhof unter 


Ji No. 7 p. 43 1899) entbehrt jeglicher tatsächlicher Belege. Ich glaube das 
Gegenteil annehmen zu dürfen (cf. meine Anmerkung: hierzu im Korrbl. d. Natf.- 
Ver. Riga 1902 Bd. XLV S. 16). 

:) Jm Zentrum der kurischen Halbinsel, vom Ost- und Weststrande in der 
Lnftlinie je 60 km entfernt. Daselbst Blechnum spieant (siehe dieses) und un- 
weit davon bei Zabeln Ranuneulus bulbosus, bei Kandan Myriea gale. 


80 


K. R. Kupffer: 


Dondangen an der Nordecke und bei Rutzau an der Süd- 
westspitze Kurlands, in beiden Fällen mit Epheu vergesellschaftet 
(desgl. auf der Halbinsel Sworbe auf Oesel), im ersten noch dazu 
mit Aspidium lobatum Sw. und Braunii Spenn. Im nördlichen 
Teile unseres Gebietes nur strauchförmig und bei jedesmaligem 
Kablschlag des Waldes stark kränkelnd.!) Weiterer Verlauf der 
Grenze: westl. Kowno, Wilna und Grodno (Bialowesher Wald, 
nach Paezoski l.c. nur zwei Sträucher), Polen, Galizien, Buko- 
wina, Moldau. Diese Grenze entspricht bestens der Januar- 
isotherme von — 4 bis — 5° C. (ef. Köppen |. c.). 


Vinca minor L. — Ganz Europa ausser Skandinavien und fast ganz 


Russland. Nordostgrenze: Dänemark, Deutschland bis Ostpreussen, 
jedoch in den nordöstlichen Bezirken vielleicht nur verwildert. 
Für Kurland nur einige unsichere Angaben, von denen einige 
(z. B. „ausserhalb eines wilden Parkes bei Libau“ Müller in 
Korr.-Bl. d. Nat.f.-Ver. Riga I, p. 130, 1845) sich sicher auf 
Gartenflüchtlinge beziehen, andere (wie „Tuckum“ Siering ebenda 
Bd. 11], 124, 1849 oder „Kabillen“ C. Berg 30, VI, 1872 im Herb. 
d. Natf.-Ver. z. Riga!) jedes näheren Hinweises entbehren. Eine 
genau lokalisierte Angabe (linkes Ufer des Otanke- oder Purwe- 
baches, ca. 1!/,;, km oberhalb Tilten, östlich vom Libauschen See) 
konnte ieh am 20. Juli 1899 trotz emsigen Suchens nicht bestätigt 
finden. In Littauen auch nur hin und wieder verwildert. Polen 
(sehr zerstreut), westl. Wolhynien, Podolien, Kiew, Poltawa, Cherson, 
Land der Donischen Kosaken, Kaukasus. Ausserdem hie und da 
verwildernd. 


7. Ostgrenzen. 


Lyeopodium inundatum 1. — Nordamerika und Europa ausser dem 


Mittelmeergebiet, dem ungarischen Tieflande und dem grössten 
Teile Russlands. Die Ostgrenze: verbindet — schräg durch Finland 
verlaufend — die Endpunkte des bottnischen und finnischen Meer- 
busens, senkt sich südwärts bis Pleskau, wendet dann westsüd- 
westwärts nach Riga, nach Doblen in Kurland bis zur Westküste 
der kurischen Halbinsel (Pussen). Ferner in Preussen, Littauen 
(bei Wilna und bei Bialostok im westl. Teile des Gouv. Grodno), 
Minsk, westl. Mohilew, Wolhynien, Tschernigow, Kiew, Jekaterino- 
slaw (angeblich auch Charkow). Diese Grenze verläuft im Balticum 
ungefähr parallel der Kurve relativer Feuchtigkeit von 70 pCt. 


ı) Näheres bei Conwentz XVII. Amtl. Ber. d. Westpreuss. Prov.-Mus. 


1896 p. 24. Kupffer (Lit.-Verz.), Oberförster Müller im Korr.-Bl. d. Natf.- 
Ver. Riga XLV, p. 137, 1902. Sivers „Forstl. Verh. d. Balt. Prov.“ Riga 1903, 
daselbst Karte der Verbreitung. 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Balticum. sl 


für Mai und Juni, welches bei uns die trockensten Monate sind 
und liest ganz innerhalb des Gebietes von über 50 cm jährlicher 
Niederschlagshöhe (Kronstadt 51,5 em, Dorpat 61 cm!) Walk 
5l,1 em, Riga 52,1 em, Mitau 51,1 cm, Libau 58,4 em). 

Myrica gale L. — Ostküsten Asiens vom Amur bis Kamtschatka, Japan, 
Nordamerika von der Westküste (Insel Siteha) bis zur Ostküste 
(Newfoundland) in der subarktischen Zone, ganz Westeuropa’), in 
Ostdeutschland nur in der Niederlausitz und in den Heidegebieten 
der Ostseeküste, in Norwegen verbreitet bis 68° 53‘, in Schweden 
längs der ganzen Küste bis Haparanda (ca. 66°), in Finland 
gleichfalls längs der ganzen Küste, und nur im Seengebiet der 
südöstlichen Landschaften bis über das Nordende des Ladogasees 
(in der Luftlinie ca. 170 km vom Strande) landeinwärts vor- 
dringend (Petersburg). Im Ostbalticum nur längs der Küste von 
West-Estland bis Polangen, an der Südwestspitze Kurlands, sowie 
auf allen Inseln, stellenweise sehr verbreitet, am weitesten land- 
einwärts bei Kandau!! in der kurischen Halbinsel und zwischen 
Piersal und Riesenberg in West-Estland, je ca. 30 km von der 
Küste entfernt. Littauen, Gouv. Kowno bei Kretingen an der 
kurisch -littauisch - preussischen Grenze’). Im übrigen Russland 
sowie in allen übrigen Nachbarländern durchaus fehlend.*) Vergl. 
die oben erwähnte Feuchtigkeitskurve. 


8. Südostgrenzen. 


Cornus succica L. — Küstengebiete Nordostasiens vom Amur bis 
Kamtsehatka, ganz Britisch-Nordamerikas, Grönlands und Nord- 
europas, in Amerika und Russland am weitesten landeinwärts 
dringend (z. B. Ust-Styssolsk ca. 62" n. Br. und 68° ö. L. von 
Ferro), in Sibirien ausser den Ostküsten nieht beobachtet. Die Süd- 
grenze verläuft in Europa über die Gebirge Schottlands und 


ı) In Wilds „Regen-Verh. d. russ. R.“ V. Suppl.-B. z. Repert. f. Meteorol. 
Petersb. 1887. Tab. A S. 12—13 ist die Reihenfolge der Stationen No. 32—37 
verstellt und muss nach d. Anhang S. 14—15 zurechtgestellt werden. 

2) Spanien, Portugal, Frankreich, Belgien, Holland, Grossbritannien, West- 
dentschland (näheres b. Ascherson in Verh. d. Bot. Ver. Brandenb. Jahrg. XXV. 
S. IL u. f. sowie Graebner Lit.-Verz.) 

°) Der zweite von Eichwald für Littauen angegebene Standort bei 
Polangen gehört seit einigen Jahrzehnten zu Kurland. 

‘) Ledebours (l. e. t III. 661) Angabe für Pensa (Jacquet pl. exs.) 
beruht zweifellos auf Verwechselung des Fundortes. Chevalier’s Notiz („Monogr. 
d. Myrieacees* Möm. soc. sc. nat. Cherbourg t. XXXII. 1901—1902 p. 180) 
„Siberie, jusqu’au Kamtschatka‘“ ist mindestens missverständlich und die Be- 
merkung „elle se trouye tout autour du globe“ (ibid. p. 181) unrichtig; die 
Pilanze fehlt im kontinentalen Russland und Sibirien. 

Abhandl, des Bot. Vereins f. Brandenb, XLVI, 6 


82 K. R. Kupffer: 


Nord-Englands (Cheviot-Geb. ea. 55° n. Br.), die Nordseeküste 
von Ost-Friesland, Oldenburg, Hannover, Holstein (auf ca. 53'/,° 
n. Br.) und springt dann — ganz Jütland, Skandinavien und Fin- 
land umfassend — auf Kolberg in Pommern (54° 10° n. Br.), 
die Inseln Oeland, Gotland, Dagö!! (nur an der nördlichsten 
Spitze bei Tahkona) und die Nordküste Estlands über, woselbst 
dieses Gewächs noch an einigen Orten gefunden worden ist 
(Surup, Fähna, Reval, Kasperwiek!! Wainopäh, Kunda). Ferner 
werden angeführt: die Küste des Gouv. Petersburg, Olonez, 
Archangelsk und der nördl. Teil des Gouv. Wologda. Die Ueber- 
einstimmung dieser Grenzlinie mit der 17° Isotherme des Juli 
(wärmsten Monates) in Nordeuropa ist unverkennbar, wennschon 
einige der isolierten Grenzposten der Verschleppung durch beeren- 
fressende Vögel ihren Ursprung verdanken mögen. 


Sorbus scandica L.!) — Südschweden zwischen 56 und 61° n. Br. 
(also ausser der Südspitze selbst), Inseln Bornholm, Oeland, Got- 
land, Oesel und Aland. Hier endemisch und weiterhin nur an 
zerstreuten Punkten, wohl durch Vögel verschleppt. So im südl. 
Norwegen, Jütland, einigen dänischen Inseln, im östlichen Hinter- 
pommern, in West- und Ostpreussen, Kurland: am Strande bei 
Labraggen zwischen Libau und Windau 4 Exemplare!! (Kupffer 
Lit.-Verz.), in den Strand-Wäldern nördlich und südlich von 
Windau (Lackschewitz!), Inselehen Runö im Rig. Meer- 
busen!?); Estland: Wald bei Hohenheim ca. 17 Kilom. östlich 
von Hapsal. (Lackschewitz 1904!). Es ist — wie schon wieder- 
holt mitgeteilt — richtig, dass S. scandica auf Oesel vorzugsweise an 
der Westhälfte häufig (man kann fast sagen überall an passenden 
Standorten) vorkommt, sie fehlt aber auch der Osthälfte nicht 
ganz: ein junges Exemplar bemerkte ich 1901 bei Kasti an der 
S.0.-Küste und einen schon recht ansehnlichen Baum 1902 am 
Wege zwischen Neu-Löwel und Laimjal. Auf den benachbarten 
Inseln Moon, Worms, Nuckö und Dagö kommt der „Popenbaum“ 
nicht vor!, man kennt ihn daselbst kaum dem Namen nach. 
Dagegen ist es mir im Verein mit Dr. Lackschewitz geglückt für 
Oesel auch das Vorkommen von S. salcifolia Hedl.') (— 8. 
aria auct. p. p.) (Grossbritannien, südl. Skandinavien, Bornholm, 
Gotland, Westalpen und Krain) an folgenden zwei Punkten zu 
konstatieren: Kolze-Berg bei Waldesheim auf der Halbinsel 


ı) Cf. Hedlund „Monogr. d. Gatt. Sorbus“ Kongl. Svensk. Ak. Handl. 
B. 55 No. 1 1901—1902 und Conwentz „Beob. üb. selt. Waldbäume in West- 
preussen.“ Abh. z. Landeskunde d. Prov. W.-Preuss. Heft IX Danzig 1895. 

2) C#. Kupffer „Beitr. z. Fl. d. Ins. Runö* Korbl. d. Natf.-Ver. 
Riga 1896. Bd. XXXIX, S. 23. 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Baltieum. 85 


Sworbe und Waigodorf auf der Halbinsel Hundsort. Allerdings 
ist die Ursprünglichkeit des ersten Standortes nicht ganz zweifel- 
los, beim zweiten handelt es sich um kultivierte Exemplare über 
deren Herkunft nichts sicheres zu ermitteln war. Die Esten 
unterscheiden diesen Baum vom vorigen als „ausländischen“ 
Popenbaum. Jedenfalls hat er sich am erstgenannten Standort 
völlig eingebürgert und bringt — mitten in der Wildnis — reife 
Beeren und Keimlinge hervor. 

Sorbus scandica ist im Gebiet der Ostsee endemisch. Die in 
unseren Gärtnereien kultivierten Bäume dieses Namens sind elende 
Pfropfreiser, deren jämmerliches Aussehen die Schönheit des 
wurzelechten Baumes nicht ahnen lässt. 


Allgemeine Bemerkungen. 


Von den Pflanzen, welche in unserem Gebiete ihre Südgrenze 
finden, sind die meisten ausserordentlich weit verbreitet, indem sie 
meist rund um den Nordpol in zusagenden Breiten vorkommen. Sie 
gehören der arktischen oder der subarktischen Flora an, viele von 
ihnen finden sich auf den zentraleuropäischen und -asiatischen Gebirgen 
wieder. Dieser Umstand sowie die weitverstreuten Reliktenstandorte 
der meisten unter ihnen, welche eine genaue Feststellung der den 
jetzigen klimatischen Verhältnissen angepassten Südgrenze sehr er- 
schweren, beweisen zur Genüge, dass die betreffenden Pflanzen ehedem 
bei uns sowie weiter südwärts allgemein verbreitet gewesen sein 
müssen, was ja an vielen Orten — und auch bei uns zu Lande!) — 
durch subfossile Funde bekräftigt worden ist. Für einige der an- 
geführten Pflanzen, z. B. für Aubus arctieus, braucht diese Beweis- 
führung allerdings nicht zu gelten. Da derselbe nämlich den mittel- 
europäischen Gebirgen fehlt, auch noch nie in fossilem Zustande 
gefunden worden ist, so giebt es keinen hinreichenden Grund 
anzunehmen, dass auch er schon zur Zeit der arktischen Flora 


in unser Gebiet eingewandert und nachträglich — unter Zurück- 
lassung von Relikten — nach Norden hinausgedrängt worden sei. 


Es ist mindestens ebensogut denkbar, dass er seine heutige Ver- 
breitung erst in neuerer Zeit erlangt hat und dass die isolierten 
Standorte ausserhalb des eigentlichen Verbreitungsgebietes der Ver- 
schleppung durch beerenfressende Vögel ihren Ursprung verdanken, 
demnach nicht Relikten, sondern im Gegenteil eher Vorposten 
darstellen. 


ı) Of. Kupffer, „Das Glazialpflanzenlager v. Tittelmünde“ Korr.-Bl. d. 
Natf,.-Ver. z. Riga. Bd. XLVI 1903 S. 41—48, woselbst einige Literatur- 
angaben für das Ostbaltikum. 

6* 


54 K. R. Kupffer: 


Obgleich der Verlauf einiger dieser Südgrenzen eine gewisse 
Aehnliehkeit mit dieser oder jener Isotherme aufweist, so stimmen 
diese letzteren doch unter sich so wenig überein, dass sich keine all- 
gemeine Regel aufstellen lässt, sondern eher an ein Spiel des Zu- 
falls gedacht werden kann. Es ist dieses auch leicht erklärlich, da 
es wohl nicht die zunehmende Wärme an sich gewesen sein wird, 
welche die betreffenden Pflanzen der Existenzmöglichkeit beraubte, 
sondern der Kampf ums Dasein, in welchem ihnen — bei den ver- 
änderten Lebensbedingungen andere Pflanzen überlegen waren. 

Unter den aufgeführten Pflanzen erscheint Saussurea alpina da- 
durch bemerkenswert, dass sie bei uns ein völlig isoliertes, jedoch 
nicht undichtes Verbreitungsgebiet besitzt, in welchem sie sich ver- 
mutlich dank dem Umstande zu erhalten vermochte, dass ihr hier 
eine den veränderten Verhältnissen besonders angepasste biologische 
Abart entstand. Etwas ähnliches ist vielleicht bei /inguieula alpina 
der Fall, sofern unsere baltische, sowie die alpine Form tatsächlich 
von der hochnordischen verschieden sein sollten, wie Reichenbach 
und Ledebour meinten. 

Was die Pflanzen der Gruppe 2 (Südwestgrenzen) betrifft, so 
wird von denjenigen, welche — wie Cassandra calyculata und 
Mulgedium sibiricum — zwar in Nordamerika und im nördlichen 
Eurasien eine weite Verbreitung besitzen, auf den Gebirgen dagegen 
fehlen, am wahrscheinlichsten anzunehmen sein, dass sie ihre 
Wanderung — vielleicht von Ostasien aus — erst nach der arktischen 
Periode angetreten und vielleicht noch nicht vollendet haben. Dass 
diese Pflanzen ausserordentlich anpassungsfähig sind, beweist ihre 
weite Verbreitung über drei Erdteile, ob sie aber jetzt noch, wo 
Kultur die Natur allenthalben vergewaltigt, weiter werden vordringen 
können, ist allerdings mehr als fraglich. Interessante Aufschlüsse 
hierüber lässt das erst in den letzten Jahren festgestellte Vorkommen 
von Cassandra calyculata im nordöstlichsten Teile Schwedens erwarten 
(ef. Neuman „Sverig. Fl.“ S. VIII). Auch der Mangel an Relikten- 
standorten bei den genannten Pflanzen verträgt sich bestens mit 
der hier vorgetragenen Ansicht. Unter solehen Umständen nach 
klimatischen Grenzen in unserem Gebiete auszuschauen, wäre 
zwecklos. 

Anders verhält es sich mit Pflanzen, wie Zonicera coerulea und 
Cineraria sibirica, welche ausser ihrem nordischen Hauptverbreitungs- 
gebiete mehr oder weniger isolierte Standorte in den mittel- oder 
gar westeuropäischen Gebirgen besitzen. Dieses kann nur als Folge 
einer ehemaligen weiteren zusammenhängenden Verbreitung verstanden 
werden. Warum aber die letztgenannte Pflanze nicht auch — gleich 
vielen anderen — nach Skandinavien hinübergewandert ist, dafür lassen 
sich bisher wohl keine plausiblen Gründe anführen. 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Baltieum. 85 


In der dritten Gruppe von Pflanzen (Westgrenzen), lassen sich 
unterscheiden: Erstens hygrophile Arten, wie Conioselinum tataricum, 
Delphinium elatum, Graphephorum arundinaceum, über welche dasselbe 
gesagt werden kann, wie über die zweite Abteilung der vorigen 
Gruppe, De/pkinium reicht in reliktenhafter Verbreitung bis in die 
Pyrenäen, Convoselinum hat einen isolierten Standortsbezirk im 
mährischen Gesenke und das von Graphephorum in Ost-Deutschland 
eingenommene Gebiet scheint mit dem russischen nicht vollständig 
verbunden zu sein. Zweitens finden wir hier ausgesprochen xerophile 
Pflanzen, wie Pulsatilla patens und Silene tatarica. Agrimonia pilosa 
dürfte eher den ersteren, Oenolophium Fischeri den letzteren zugezählt 
werden, jedoch scheinen beide hinsichtlich ihrer Hygrophilie eine 
Mittelstellung einzunehmen. 

Sehr auffallend ist es in unserem Gebiete, dass die Verbreitung 
von mehreren dieser Pflanzen sich mehr oder weniger deutlich den 
grösseren Flussläufen anschliesst, namentlich der Düna. Ich möchte 
hierin keinen Zufall sehen, sondern glaube, dass unsere Düna eine 
Hauptzugstrasse der betreffenden Gewächse dargestellt hat, resp. noch 
darstellt, indem dieselben insbesondere bei Eisgang und Hochwasser 
vom Quellgebiet herabgeschwemmt werden mögen. Dabei verhalten 
die genannten Arten sich indessen ganz verschieden. Delphinium wird 
stets nur vereinzelt gefunden und scheint sich in unserem Klima 
nieht mehr recht wohl zu fühlen. Conioselinum ist allerdings häufiger, 
bevorzugt aber auch durchaus schattige Auwälder und Bachschluchten. 
Wo Delphinium wächst, wird man Conioselinum nicht vergeblich suchen. 
Am unabhängigsten von den Flussläufen zeigt sich Pulsatilla, sie ist 
zugleich die häufigste unter den genannten und tritt — wo sie vor- 
kommt — in Massen auf, sie ist es auch, welche unter den genannten 
Pflanzen, die am besten geschlossene Grenzlinie besitzt, obschon die- 
selben längs der livl. Aa und Düna, sowie in Deutschland recht weit 
westwärts vorspringt. Vielleicht lässt sich dieses dadurch erklären, 
dass diese Spezies gegenwärtig auf dem Vormarsch nach Westen 
begriffen ist. 

Besonders bemerkenswert ist bei diesen Pflanzen ihr Fehlen im 
südwestlichen Kurland und ihr weites Vordringen nach Ost- 
deutschland hinein. 

Diejenigen Pflanzen, welche bei uns eine Nordwestgrenze finden, 
scheinen hierin einem gewissem Minimum von Sommerwärme unter- 
worfen zu sein, wenigstens folgen ihre Grenzlinien im allgemeinen 
dem Verlaufe unserer Sommer-Isothermen. Inbezug auf ihre Her- 
kunft stammt ein Teil sicher aus dem Osten, nämlich Asperula 
aparine, Silene chlorantha und Geum strietum, welch letzteres wohl — 
gleich einigen Repräsentanten der vorigen und vorvorigen Gruppe — 
von Öst-Asien aus nicht nur Europa, sondern auch Nord- Amerika 


86 ; RK. R. Kupffer: 


besiedelt haben mag. Die übrigen, nämlich Yuonymus verrucosa und 
Sempervivum soboliferum sind dagegen als Abkömmlinge der südost- 
europäischen Flora zu betrachten, namentlich letzteres, welches in den 
Gebirgen Südeuropas eine grosse Zahl von Gattungsgenossen besitzt. 

Noch deutlicher zeigt sich die Abhängigkeit vom Klima bei den- 
jenigen Gewächsen, welche bei uns die Nordgrenze ihrer Verbreitung 
finden. Dieselben stimmen in der Regel mit gewissen Spätsommer- 
oder Herbstisothermen überein, vielleicht aber handelt es sich dabei 
eigentlich um mittlere Isothermen der gesamten Vegetationsperiode, 
welche in unseren klimatologischen Atlanten nicht zur Darstellung 
gebracht sind. Ein grosser Teil der hierher gehörigen Pflanzenarten 
ist auf Europa beschränkt, andere z. B. der Hopfen, die Strauchbirke 
und der Taubenkropf (Oucubalus) haben eine weitere Verbreitung. 

Ganz besonders interessant in klimatologischer Beziehung sind 
die Nordostgrenzen unseres Gebietes, sie stellen auch insofern die am 
besten charakterisierte Gruppe dar, als sie im allgemeinen unter 
einander recht genau parallel laufen und sich auf Pflanzen beziehen, 
welche (mit Ausschluss von Oladium mariscus) überhaupt eine sehr 
gleichartige Verbreitung besitzen. Dieselben gehören alle der 
atlantischen Flora an, einige von ihnen finden sich im östlichen 
Nordamerika wieder, einige auch an den Küsten Ost-Asiens. Alle 
diese Pflanzen bedürfen ein gewisses Minimum von Luftfeuchtigkeit 
und vertragen keine andauernden starken Fröste (wahrscheinlich 
wegen der damit verbundenen Austrocknungsgefahr), infolgedessen 
fallen die Grenzlinien der einen aufs genaueste mit gewissen Winter- 
isothermen zusammen, während bei anderen der Verlauf der Küsten- 
linie mit ihrem feuchteren Klima den Ausschlag giebt. Nicht un- 
erwähnt will ich es lassen, dass das Verhalten einiger der 
hierher gehörigen Pflanzen (cf. Zquisetum, Hedera) die Existenz 
einer ehemaligen wärmeren und feuchteren Periode recht wahr- 
scheinlich macht. 

Auch bei den Pflanzen der vorletzten Gruppe scheinen Feuchtigkeits- 
verhältnisse des Klimas ausschlaggebend zu sein, während in der 
letzten auch andere Umstände — bei Cornus suecica ein Uebermass 
an Sommerwärme, bei Sordus scandica vielleicht noch geringes Alter 
dieser Art — mitspielen. 

Aus den vorstehenden Bemerkungen lässt sich natürlich noch 
keineswegs ein zusammenhängendes Bild der Entwickelungsgeschichte 
unserer Flora gewinnen, wohl. aber dürften die darin niedergelegten 
Tatsachen als Gesichtspunkte für eine künftige Bearbeitung dieses 
interessanten Themas von einigem Nutzen sein. 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Balticum. 87 


Literatur-Verzeichnis.') 
Abromeit, Jentsch u. Vogel. „El. v. Ost- u. Westpreussen“, 1. Hälfte u. 2. H. 
1. Teil (soweit erschienen), Berlin 1898 u. 1903. 
Ackermann. „Beitr. z. phys. Geogr. d. Ostsee“, Hamburg: 1891. 
Andersson. „Monoger. Salicum“, K. svensk. Vet.-Ak. Handl. Bd. 6, No. 1, 1865. 
Ascherson. ‚Fl. d. Prov. Brandenburg‘‘, Berlin 1864. 
Ascherson u. Graebner. „Fl. d. nordostdeutsch. Flachlandes‘, Berlin 1898—1899. 
Ascherson u. Graebner. „Synops. d. mitteleur. Fl.“, Lief. 1—30 (soweit erschienen, 
d. i. Bd. I, Bd. II 1. Abt., sowie einzelne Hefte v. II 2. Abt. [bis Seite 384] 
und v. Bd. VI [bis S. 640]), Leipzig 1896—1904. 
Ascherson et Kanitz. ‚„Catal. Cormophyt. et Anthophyt. Serbiae ...... Albaniae‘, 
Melleklet a Mag. növenyt. lap. Klausenburg 1877. 
„Atlas de Finlande“ ed. p. 1. Soe. d. geogr. d. Finl. nebst Text in „Fennia‘“ 17. 
Helsinsfors 1899. 
„Atlas, klimatologischer, d. Russ. Reiches“, herausgeg. v. phys. Haupt-Obser- 
vatorium z. Petersb. nebst Text. 1900. 
Bienenstamm. „Geogr. Abriss d. Ostseeprov.‘ Riga 1826. 
Boissier. „Flora orientalis“ I—V. Genf u. Basel 1867—1884. 
Brandes. ‚Fl. d. Prov. Hannover“, Hannover u. Leipzig 1897. 
Buhse cf. Dierke. 
Bunge cf. Fleischer. 
Busch cf. Kusnezow. 
Dierke u. Buhse. „Verz. d. in d. Umgeb. Rigas beob. Phanerogam“. Riga, 
Denkschr. d. Natf.-Ver. 1870. 
Dove. „Monats- u. Jahresisothermen“, Berlin 1864. 
Eichwald. „Naturhist. Skizze v. Littauen.... ..“ Wilna 1830. 
Engler. „Versuch e. Entwickelungsgesch. d. Pflanzenwelt.“ Leipzig 1879. 
Fleischer. „Flora v. Est-Liv-Kurland“. herausgeg. v. Lindemann. Mitau u. 
Leipzig 1339. 
— dasselbe 2. Aufl., herausgeg. v. Bunge, ebenda 1853. 
Fleroff. „Flora d. Gouv. Wladimir“ in d. Schriften, herausgeg. v. d. Natf.-Ges, 
b. d. Univ. Jurjeff (Dorpat) 1903. 
Fomin cf. Kusnezow. 
Garcke. „Il. Fl. v. Deutschland“, XVII. Aufl., Berlin 1895. 
Glehn. „Flora d. Umgeb. Dorpats‘“ Archiv.?2) 2. Ser. Bd. II 1860. 
Gobi, „Einfl. d. Waldaihöhe auf d. geogr. Verbr. d. Pfl.“ (russisch) mit 3 Karten 
in Traveaux d. 1. Soc. Nat. Petersb. Vol. VII 1876. 
Godron cf. Grenier. 


!) Dieses Verzeichnis enthält nur die wichtigsten der benutzten Quellen 
und erhebt auf Vollständigkeit keinen Anspruch. Schriften, welche bereits in 
den Fussnoten des Textes namhaft gemacht worden sind, werden hier nicht noch 
einmal angeführt, 

2) Archiy f. d. Naturkunde Liv-, Est- u. Kurlands, herausgeg. v. d. Naturf.- 
Ges. z. Dorpat, 2, Serie. i 


88 K. R. Kupffer: 


Graebner. „D. Heide Norddeutschlands“ in d. Vegetation d. Erde, herausgeg. v, 
Engler u. Drude. Leipzig 1901. 

— cf. Ascherson. 

Gray, Asa. „Synopt. Fl. of North-Am.“ in Smithson. Mise. Collect. Washington 
1888. Sec. ed. of. Vol. I, p. IT a. Vol. I, p. I. 

Grenier et Godron. „Fl. d. France“ I-1III, Paris-Besancon 1848—56. 

Grisebach. „Spieillegium Fl. rumelie. et bithyn.“ Braunschweig, 1843. 

Gruner. „Vers. e. Fl. Allentackens‘ Archiv!) 2 Ser. Bd. VI No. 5 1864. 

Gürcke cf. Richter. 

Hallier ef. Koch. i 

Hjelt. „Conspect. Fl. fennic.“ pars I, II, III (quant. prodiit) in Acta Soe. pr. 
Fauna et Flora fenniea Vol. V. Helsingfors 1388, 1892, 1895. 

— cf. Saelan. 

Höck. „Stud. üb. d. geogr. Verhr. d. Waldpfl. Brandenburgs“. Abh. d. Bot. Ver. 
Brandenb. Jahre. 37, 38, 39, 40, 41 u. 43. 

Jentzsch cf. Abromeit. 

Johansson. „Hufvuddrag. af Gotlands växttopogr.‘“ Kong. svensk Vet.-Ak. Handl. 
Bd. 29 No. 1. 

Jundzill, Jos. ‚Beschr. d. in Litt. Wol. Podol. u. d. Ukraina wildwachs. u. ein- 
gebürg. Gew.“ (poln.): Wilna 1830. 

Kanitz. „Pl. Romaniae“ in Melleklet a Mag. növenyt. lap. III-V. Klausenburg 
1879—1881. 

— cf. Ascherson. 

Kihlman cf. Saelan. 

Klinge. „Flora v. Est-Liv-Kurland“. Reval 1882. 

—  „Holzgewächse v. Est-Liv-Kurl.‘“ Dorpat 1883. 

—  „Schulflora v. Est-Liv-Kurl.“ Dorpat 1885. 

— cf. Rapp: 

„Kochs Synopsis d. deutsch. u. schweiz. Flora“, herausgeg. v. Hallier u. Wohl- 
farth Bd. I u. B. II bis Lief. 15 (soweit erschienen). Leipzig 1892—1903, 

Köppen. ,Geogr. Verbr. d. Holzgew. d. eur. Russl. u. d. Kaukasus“, 2 Teile. 
5 Karten in „Beitr. z. Kenntn. d. russ. Reichs‘, herausgeg. v. Schrenk u. 
Maximowiez Bd. V u. VI. Petersb. 1888 u. 89. 

— „Geogr. Verbr. d. Nadelbäume im eur. Russl. u. im Kaukasus‘ (russisch) in 
der Beilage z. L. Bande d. „Sapiski“ (Schriften) d. Akad. d. Wiss. z. 
Petersb. 

Korshinsky. .‚Tentamen Fl. Rossiae orient.‘“ M&m. Ac. sc. St. Petersb. VIII. Ser. 
Vol. VII No. 1. 

Kupffer. „Beitr. z. Kenntn. d. Gefässpfl.-Fl. Kurlands‘‘ in Korresp. Bl. des Natf.- 
Ver. z. Riga. Bd. XLII. 1899. 

Kusnezow, Busch u. Fomin. ‚Flora caucasica critica“, Lief. 1—7 (soweit erschien.) 
Jurjeff (Dorpat) 1901—1903. 

Ledebour. ‚Flora rossica“. I—IV. Stuttgart 1842—1353. 

Lehmann. ‚Fl. v. poln. Livland ....‘“ Archiv!) 2 Ser. Bd. XI. Lief. 1. Dorpat 
(Jurjeff) 1895. 

— „Nachtrag ... .“ ebenda, Lief. 2, 1896. 
Lindemann cf. Fleischer. 


1) Archiv f. d. Naturkunde Liv-, Est- u. Kurlands, herausgeg. v. d. Naturf.- 
Ges. z. Dorpat. 2. Serie. 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Balticum. 59 


Lipsky. „Flora d. Kaukasus“ (russ.) in „Arbeiten d. Tifliser bot. Gartens. Lief, 
IV. Petersb. 1899. 

Luce. „Prodromus Florae Osiliensis“ Riga 1823 nebst „Nachtrag“ 1829, 

Macoun. „Catal. of Canad. plants“. 5 p. a. append. Montreal 1883—1890. 

Meinshausen. „Flora ingrica“. Petersb. 1878. 

Neumann. „Sveriges Flora“. Lund 1901. 

Nyman. ‚„Conspeet. Florae Europ.“ 4 p. eum 3 suppl. Örebro 1878—1890. 

— „Sylloge Fl. Europ.“ cum Suppl. ibid. 1854, 55, 65. 

Paczoski. „Elora d. Polessje-Gebietes‘ (russ.). Traveaux Soc. Nat. Petersb. Vol. 
XV Fasce. 2, XXX 3, RXX 8. 

Pahnsch. „Beitr. z. Fl. Estlands‘“. Archiv!) Bd. IX, Liet. 3, 1881. 

Petunnikow. „Krit. Uebers. d. Moskauer Flora“ (russ.). I in Scripta botan. Horti 
Univ. Petrop. fasc. NIIT 1896. II u. III in Traveaux Soc. Nat. Petersb. 
XXX 3 1900 u. XXXI 3 1901. 

Puring. „Skizze d. Pflanzenwelt d. west. T. d. Gouv. Pleskau“ (vruss.) in 
Traveaux Soc. Nat. Petersb. XXVIII 3 1898. 

Rapp. „El. d. Umgeb. Lemsals u. Laudohns“, herausgeg. v. Klinge in Festschr. 
d. Naturf.-Ver. Riga 1895. 

Richter-Gürcke. „Plantae Europ.“ Tom I et II fasc. 1, 2, 3 (quantum prodit). 
Leipz’g 1890—1903. 

Rostafinski. „Fl. Poloniae prodromus“ Verh. d. k. k. zool.-bot. Ges. z. Wien, 
Bd. XXII 1872, p. 8S1—208. 

Roth. „Ueb, d. Pfi., welche d. atlant. Ocean an d. Westküste Europ. begleiten.“ 
Abh. d. bot. Ver. Brandenb. Jahrg. 25, 1883. 

Ruprecht. „Fl. ingrica“. Vol. I (quant. prodiit), Petersb. 1860. 

Russow. „Boden- u. Veget.-Verh. zweier Ortschaften an d. Nordküste Estlands.“ 
Sitzungsber. d. Naturf.-Ges. Dorp. VIII 1886. 

— „Fl. d. Umgeb. Revals“. Archiv!) VI, No. 1, Dorp. 1864. 
Saelan, Kihlman, Hjelt. .,Herb. Musei Fennic.“ ed 2, Helsingfors 1889. 


Sass. „Phanerogamenfl. Oesels.... .“ Archiv!) II, 1860. 
Schmalhausen. „Fl. d. südl. u. mittl. Russlands“ (russ). Kiew, T. I 1895, T. II 
1897. 


Schmidt, A. v. ‚Notizen üb. d. Ins. Runö.“ Archiv!) Bd. VI, No. 6, 1864. 
Schmidt, Friedr. „El. d. Insel Moon.“ Archiv!) Bd. I. Dorpat 1854. 
— „El. d. silur. Bodens... .“ Dorp. 1855. Diss. 
Schube. „Beitr. z. Kenntn. d. Verbr. d. Gefässpfl. in Schlesien“ mit 4 Kart. Rrg.- 
Heft z. 73. Jahresber. d. schles. Ges. f. vaterl. Kultur. Breslau 1901. 
Schulz, Aug. „Entwickl.-Gesch. d. Fl. d. skandinay. Halbinsel“ (Titel abgekürzt) 
in Abh. d. Naturf.-Ges. Halle Bd. XXI. 
Schübeler. „Pflanzenwelt Norwegens“. Christiania 1873—75. 
—  Viridarium Norvegium“ I—-III. Christiania 1385—1889. 
Selenzow cf. Zelenzow. 

Sivers. „Forst]. Verhältnisse d. Balt. Provinzen.“ Riga 1903 mit Karten. 
Skottsberg u. Vestergren. „Z. Kenntnis d. Veget. d. Ins. Oesel.“ Bihang t. k. 
svensk. Vet. Ak. Handl. Bd. 27. Afd. III, No. 7. Stockholm 1901. 

Smith. „Fl. Britanniea“ I—III. London 1808—1814. 


1) Archiv f. d. Naturkunde Liv-, Est- u. Kurlands, herausgeg. v. d. Naturf.- 
Ges. z. Dorpat. 2. Serie. 


90 K. R. Kupffer: 


Trautvetter. „Pilauzengeogr. Verhältnisse d. europ. Russl.“ Heft 1—5. Riga 1849 
bis 1851. 

Vestergren cf. Skottsberg. 

Vogel cf. Abromeit. 

Werner. „Rigas Witterungsverhältnisse“. Sep. aus: Bericht üb. d. Vorarbeit. z. 
syst. Entwäss. u, Reinig. d. Stadt Riga. Riga 1887. 

Wild. „Temperaturverhältnisse d. russ. Reichs.“ Suppl.-Band z. Repertor. f. 
Meteorol. Herausgeg. v. d. Ak. d. Wiss. z. St. Petersb. 1881. Text, Ta- 
bellen, Anhang u. Atlas. 

— Regenverhältn. d. russ. Reichs“, ebenda Suppl.-Bd. V nebst Atlas. Peters- 
burg 1887. 
Willkomm. „Forstliche Flora“. Leipzig u. Heidelb. 1875. 
— „Streifzüge durch d. Balt. Provinzen“. Dorpat 1872. 

Wohlfarth cf. Koch. 

Zelenzow. „Klima u. Flora d. Gouv. Wilna“ (russ.) in Seripta botan, Horti 
Univers. Petrop. Tom III fase. I, II, II. Petersb. 1890, 91, 92. 


Bemerkenswerte Vegetationsgrenzen im Ost-Baltieum. 91 


Liste der angeführten Pflanzenarten. 


Seite Seite 
Acer platanoides L.. ..... . 21 | Helichrysum arenarium DC... . . 73 
4grimonia pilosa Led. . . . 67, 855 | Humulus lupulus L.. ... . 73, 86 
4Asperula aparine M.B. . . . 69, 85 | Hydrocotyle vulgaris L.... .. . 78 
4spidium aculeatum Döll.. . . . 75 | Juncus obtusiflorus Ehrh. . . . . 78 

5 Braunii Spenn. 75, 77, 80 | Ligularia sibiriea Cass. . . . . . 66 

n lobatum Sw. . 75, 77, SO | Lonicera coerulea L. . . . . 67, 854 
Betula humilis Schrk. . . . . . . 71 | Zycopodium inundatum L.. . . . 80 

5 nana L.. . ...62, 64, 71 | Mulgedium sibirieum L. . . . 67, 54 
Blechnum spieant With. oo za WW | Almen gelai aro H 
Carpinus betulus L. ...... 75 | Orchis sambucma L. ...... 78 
Cassandra calyeulata Don. . 66, 84 | Pingwicula alpina L. . . 64, 66, 84 
Oenolophium Fischeri Koch . 68, 85 | Pirus malus L..........73 
Cineraria sibirica L. . . . . 66, 84 | Polygonum viviparım L. . . . . 64 
Cinna pendula Tım. ......63 | Pulsatilla patens Mill. . . . 68, 85 
Cladium mariscus R.Br.. . . 76, 86 | Quercus pedunculata Ehrh. . . . 74 
Oonioselinum tataricum Fisch. 68, 85 | Ranunculus bulbosus L.. . . . . 79 
Cornus sanguinea L. ...... 72 sardous Cıtz. ». . . . 729 

ö sibirica Lodd . ..... 72 | Rhamnus cathartica L. . »... 74 

a suecical. ..... 81,86 | Rubus arcticus L. .. 65085 
Corylus avellna LU. ......72 „ humulifolius CAM. ee 
Cueubalıs baccifer L... ..... 72, 56 | Salix bicolor Ehrh. .. .....65 
Delphinium elatum L.. . . 68, 85 „ phylieifohab. 222 2.2.2765 

e pyr dam Alb. 268 | Sanıculareuropaea I. 2.22. .7A 
scopulorum Gray . . 68 | Saussurea alpina L. . . . . 66, 54 
Drosera intermedia Hayne. ... . 76 h subsp. esthhonica (Baer) 

5 Var. americana DÜ.. . . 76 KIDS 66 
Equisetum maximum Lam. . 76, 86 | Sempervivum en ins 70, 36 
Euonymus europaea L. .... . 73 | Silene chlorantha Ehrh. . . . 70, 85 

paueiflora Maxim. . . 69 a tdtanvoamBersue. 2169,85 
verrucosa Scop. . 69, 86 | Sorbus aria aut. . 2... .. 82 
Geum chem Ai. 0 0.06 ZA). Ch m salicifolia Hedl.. ... . . 82 
Graphephorum arundinaceum | BES cart ic 82,86 

FISCHE m: 68,85, | Taxusı baceata De... ....2.20,79 

Hedera heliz L. . . "7, 78, 80, 86 | Vinca minor L.....2......80 


" Veber den Formenkreis 
der Rosa Bepseriana Schrenk. 


Von 


Robert Keller-Winterthur. 


Für die Festschrift zu Prof. P. Aschersons 70. Geburtstag. 


Die umfangreichen Materialien zu der vorliegenden Studie wurden 
mir aus folgenden botanischen Instituten in liebenswürdigster Weise 
zum Studium überlassen: 

Kgl. Botanisches Museum in Berlin, 

Herbarium Boissier in Chambesy, 

Herbarium Bornmüller in Weimar, 

Herbarium Crepin aus dem Kg]. Botanischen Museum in Brüssel, 
Herbarium De Candolle in Genf, 

Kais. Botanisches Museum in St. Petersburg, 

Herbarium Sintenis in Kupferberg, 

Kais. Kgl. Botanisches Museum der Universität Wien, 
Botanisches Museum der Universität Zürich. 

Den Herren Barbey-Boissier, Bornmüller, C. De Candolle, 
Professor Durand, Direktor des Kgl. botan. Museums in Brüssel, 
Professor Engler, Direktor des Kgl. botan. Museums in Berlin, 
Professor Fischer von Waldheim, Direktor des Kais. botan. Museums 
in St. Petersburg, Professor Hans Schinz, Direktor des botan. 
Gartens und Universitätsmuseums in Zürich, Sintenis, Professor 
von Wettstein, Direktor des Kais. Kgl. botan. Museums der Uni- 
versität Wien, spreche ich auch an dieser Stelle für ihr freundliches 
Entgegenkommen meinen besten Dank aus. 


‘ Rosa Beggeriana. 

Strauch 1—2!/, m hoch; Achsen oft etwas bereift. Schössling meist 
heteracanth; -+ zahlreiche, nicht selten ausserordentlich dichtstehende 
nadelförmige bis borstenförmige Stacheln sind den kräftigen Stacheln 
beigemengt, welche meist allein den oberen Teil des Schösslings bewehren. 
Blatttragende Aeste und Zweige gleichstachelig oder namentlich am 
Grunde mit + zahlreichen nadelförmigen Stacheln. Blütentragende 
Zweige gleichstachelig oder selten neben den kräftigen, mit + zahlreichen 
nadelförmigen und borstigen Stacheln u. Drüsenborsten besetzt; selten 
sind die Aeste und Zweige völlig stachellos. Kräftigere Stacheln bis 
1!/,;em lang, bald völlig gerade, nadelförmig, mit scheibenförmig ver- 
breitertem Grunde, bald breit, aus herabgezogenem Grunde allmählich 


Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk. 93 


in die gebogene bis hakig gekrümmte Spitze auslaufend, sehr häufig 
am Grunde der Blätter gepaart. Schösslingsblätter 7—11zählig, 
Blätter der Zweige 7—9-, selten 5- oder I1zählig. Nebenblätter schmal 
bis ziemlich breit, am Rande drüsig gewimpert, meist mit vorgestreckten 
oder abstehenden, schmalen, drüsig gewimperten Oehrehen, kahl oder 
meist beiderseits anliegend bis flaumigfilzig behaart, auf der Fläche 
drüsenlos oder unterseits, nicht zu selten auch beiderseits mit + 
zahlreichen, bisweilen sehr dichtstehenden, feinen Blattdrüsen besetzt. 
Blattstiel kahl oder meist flaumig bis flaumigfilzig behaart, drüsen- 
und stachellos oder meist mit + zahlreichen zarten, bisweilen fast 
sitzenden Stieldrüsen besetzt und mit nadelförmigen, geraden, seltener 
leicht gebogenen Stacheln bewehrt Blättehen im Mittel ca. 1!/, cm 
lang und 0,5 cm breit, selten bis 4 em lang und fast 2 cm breit, 
nicht selten kaum 1 em lang und 0,3 cm breit, elliptisch bis längjich- 
verkehrteiförmig mit keiligem Grunde, seltener rundlicheiförmig oder 
breitelliptisch. Zahnung einfach oder zusammengesetzt, bald tief und 
Zähne + abstehend und fein zugespitzt, bald seicht, Zähne anliegend, 
fast kerbig. Zähne aussen bisweilen mit sitzenden Drüsen, oft mit 
meist schwachen Drüsenzähnchen, unterer Teil des Blattrandes, selten 
über die Mitte hinauf, ganz. Obere Blattfläche dunkelgrün, kahl oder 
anliegend, selten dieht weichfilzig behaart, drüsenlos oder mit + zahl- 
reichen, bisweilen die Blattfläche dicht deckenden Suprafoliardrüsen; 
untere Blattfläche bläulichgrün, selten kahl, meist + dicht anliegend, 
bisweilen weichfilzig behaart, drüsenlos oder oft mit zahlreichen, feinen, 
nicht selten die Blattfläche dicht deckenden Subfoliardrüsen. Hochblätter 
lanzettlich oder linealischlanzettlich, seltener eiförmig bis breiteiförmig, 
zugespitzt, bisweilen blattig, kahl oder meist + dicht bis wolligfilzig 
beharrt, am Rande drüsig gewimpert, oft mit Subfoliardrüsen dicht 
besetzt, bisweilen auch mit zahlreichen Suprafoliardrüsen. Blüten 
einzeln, endständig oder in mehr bis vielblütigen (bis 50-blütigen) 
Blütenständen. Blütendurchmesser 2—-3!/, em. Blütenstiele bald kurz 
(0,5 em lang), von den Hochblättern überragt, bald verlängert (bis2'/, em), 
die Hochblätter überragend, kahl oder + dicht, selten fast filzig 
behaart, drüsenlos oder mit + zahlreichen, nicht selten kurzen Stiel- 
drüsen. Kelehbecher klein, oft nur !/,—'/, em lang, meist kugelig 
oder kugeligeiförmig, oft unter dem Discus eingeschnürt, selten länglich 
und vorn halsförmig verschmälert, flaschenförmig, kahl oder behaart, 
meist drüsenlos, doch hin und wieder auch sehr dicht mit Stieldrüsen 
besetzt. Kelchblätter meist einfach, selten die äussern mit 1 bis mehreren 
kurzen, schmalen Fiedern, ganzrandig oder zerstreut drüsig gewimpert, 
wolligfilzig, selten fast bis an den Rand hin verkahlend, auf dem 
Rücken drüsenlos oder mit + zahlreichen kurzgestielten, schwarzroten 
Drüsen besetzt, so lang oder kürzer als die Kronenblätter, naeclı der 
Blüte zurückgeschlagen oder abstehend und allmählich sieh aufrichtend, 


94 Robert Keller: 


bis zur Fruchtreife bleibend, später mit dem oberen Teile der Schein- 
frucht sich trennend, nicht sich ablösend. Kronenblätter weiss bis 
gelblichweiss, selten rot, wohlriechend, vorn herzförmig ausgerandet. 
Griffel an der Mündung des Kelchbechers ein ziemlich grosses, wollig 
behaartes, selten fast kahles Köpfchen bildend. Scheinfrüchte früh- 
zeitig reifend, meist klein (ca. 0,7 cm lang), bisweilen nur erbsengross, 
selten I cm lang und darüber, fast schwarzrot. 

Geographische Verbreitung: Persien, Balutschistan, Af- 
shanistan, Transkaspisches Gebiet, Chiwa, Buchara, Turkestan, 
Westliches Sibirien, Mongolei. _ 

Wichtigste Literatur: R. Beggeriana Schrenk in Enumeratio 
pl. nov. 73 (1841). — Walpers Repert. bot. Syst. II. 11 (1843). — 
Ledebour, Fl. Ross. II 82 (1844). — Crepin Prim. III 309 in Bull. 
soc. bot. Belg. XIV. (1875); 1. e. XXVil 2. (1888). — Boissier, Fl. 
or. Suppl. 208 (1888). — Crepin Journ. royal. hort. soec. II. Vol. XI. 
(1839). — Crepin Nouv. Classifie. 19 (1890). — BR. anserinaefolia Boiss. 
Diagn. Ser. I. 6. 51 (1845). Boiss. Fl. or. II 677 (1872). — Boiss. 
Kl. or. Suppl. 209 (1888). — Crepin Prim. Il 325 in Bull. soe. bot. 
Belg. XIV (1875). — R. Oabulica Boiss. Fl. or. II 48 (1872). — Boiss. 
Fl. or. Suppl. 209 (1888). — I. Coriosma Decame Hort. Paris. — 
R. Daönensis Boiss. in Hohenacker exsice. (1845). — R. lacerans 
Boiss. et Buhse in Nouv. Mem. Soc. Nat. Mose. XII, 84 (1860). — 
Boiss. Fl. or. Suppl. 209 (1888). — R. latispina Boiss. Diagn. Ser. 11 2. 
49 (1856). — X. Lehmanniana Bunge, Pl. Lehm. 287 (1851). — 
R. mitis Boiss. et Buhse, loc. eit. 85. — 2. Regelü Reuter Cat. hort. 
Genev. 4 (1867). — R. Silverhjelmü Schrenk in Bull. Acad. Petrop. II 
195 (1844). — Crepin Prim. 251 in Bull. soc. bot. Belg. (1869), — 
R. Stocksü Boissier in sched. 

I. Beggeriana ist eine der formenreichsten Arten des Geschlechtes, 
die wir kennen lernten. Sie ändert in Bezug auf die Bewehrung, 
Zusammensetzung der Blätter, Grösse, Form, Bezahnung und Bekleidung 
der Blättehen, Zusammensetzung des Blütenstandes, Drüsigkeit der 
Blütenstiele, Kelehbecher und Kelchblätter, Farbe der Blumenblätter, 
Behaarung der Griffelköpfehen. Die Extreme der Abänderungen 
weichen zum Teil so bedeutend von einander ab, dass sie nur durch 
die Mannigfaltigkeit der verbindenden Formen als Glieder eines 
Formenkreises zu erkennen sind. 

Die Abänderungen der AR. Beggeriana können in folgender Weise 
gruppiert werden: 

A. Laubblätter wenigstens unterseits = dicht anliegend behaart. 
I. Zahnung einfach oder mit vereinzelten Drüsenzähnchen. 

a. Stacheln gleichartig. 

1. Ohne oder nur mit vereinzelten Subfoliardrüsen. 

a. Blütenstiele ohne Stieldrüsen. 


Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk. 95 


Var. öypiea Christ in sched. Herb. Boissier. — Bestachelung 
gleichartig oder am unteren Teil der Schösslinge = heteracanth, 
an den Aesten und Zweigen gleichartig. Stacheln bald gerade, 
mit scheibenförmig verbreitertem Grunde, bald = gebogen bis 
gekrümmt, allmählich in den verbreiterten, herablaufenden Grund 
übergehend. Blättechen meist mittelgross bis klein, sehr selten 
bis 4 cm lang und fast 2 cm breit, oval bis länglich verkehrt- 
eiförmig, oberseits anliegend behaart, bis fast kabl, unter- 
seits = dicht behaart. Zahnung einfach. Zähne meist 
abstehend. Blüten einzeln oder in reichblütigen Blütenständen. 
Blütenstiele kahl oder = stark, selbst zottig behaart. Kelch- 
becher kahl, selten zerstreut behaart. Kelchblätter auf dem 
Rücken drüsenlos, sehr selten zerstreut drüsig. Kronenblätter 
weiss. Griffelköpfehen = dieht, meist wollig behaart, Schein- 
früchte meist klein, selten fast 1 cm. — 

Schrenks AR. Beggeriana aus der Dsungarei entspricht 
meist der von Christ in sched. als var. iypica, von Crepin in 
sched. als var. pubescens f. genuina bezeichneten Abänderung. 

Armenien (Schoch). 

Afghanistan (Aitchison, Delim. Comm 1854-85); eine 
grossblätterige und grossfrüchtige Modifikation. 

Turkestan: Sarawschan bei Pendschakent 3000 m (Komarow; 
No. 3). — Zwischen Chairabad und Diurama am oberen 
Sarawschan, ca. 2200—2400 m (Regel, Iter turkest. 1882; 
No. 151); eine ziemlich grossfrüchtige Abänderung. — Zwischen 
Czerwach und Astambob (Korsehinsky, 1895, No. 8, 9); 
eine grossblätterige Modifikation. — Raschan, an den Ufern bei 
der Mündung des Bartangflusses ca. 2000 m (Korschinsky, 
Iter turkest. 1897, No. 3065) — Zwischen Aktschi und Talas 
(Regel, Iter turk. 1876) — Magian, 1400 m (Feäschenko) — 
Karatan Ischtube (Regel, Iter turk. 1876; No. 306) — Arustan 
am Ilifluss (Fetissow, Iter turk. 1878), eine etwas stärker ab- 
weichende Modifikation. Blättehen klein, ziemlich dicht behaart; 
Zahnung fast durchgängig einfach, an einzelnen Blättehen öfter 
Subfoliardrüsen. Einzelne Blütenstiele mit Stieldrüsen. — Am lli 
(Regel, Iter turk. 1877; No. 88, 89) — Kapki am Bache Kapkak 
im oberen Tekestal (Regel, Iter turk. 1877, No. 54) — Talki 
(Regel, Iter turk. 1877, No. 104) — Ursaksary (Regel, Iter 
turk. 1878, No. 48, 49) — Savransee (Regel, Iter turk. 1878, 
No. 244) — Bainamum bei Dschin, 1500—1800 m (Regel, Iter 
turk. 1879, No. 383) — Am Bache Nilki, 1500—1800 m (Regel, 
Iter turkest. 1870, No. 362) — Tschimpansi bei Kuldscha (Regel, 
Iter turkest. 1877, No. 94) — Suidun im Gebiete von Kuldscha 
(Regel, Iter turkest. 1877, No. 50; 1837); hier eine Modifikation, 


96 


Robert Keller: 


deren Blütenstiele stieldrüsenlos, deren Kelehblätter auf dem 
Rücken mit = zahlreichen Stieldrüsen besetzt sind. — Takapr 
(Grombezewski). 

yDsungarei, an den Ufern des Tsehu (Schrenk, 1843). 
V Sibirien, am Altai (Th. Bernhardi) — Vorogowa am 
Jenissei (Brenner 1876). 

Im Orient wird die var. fypica mit halbgefüllten Blüten 
oft kultiviert und daher z. T. auch ausserhalb des Verbreitungs- 
gebietes hin und wieder verwildert gefunden. Sie ist von H. Braun 
als ZR. Pichleri bezeichnet worden. (Vergl. Stapf, Ergeb. d. Polak 
Exped. nach Pers. 1I. 61.) Hierher gehören aus bekannten 
Exsiecatensammlungen Speeimen folgender Fundorte: 

Amasia: (Bornmüller, pl. Anatol. orient. 1890, No. 2857); 
eine spärlich behaarte Modifikation. 


Armenien: Kharput bei Erdepeck (P. Sintenis, Iter orient. 
1889, No. 459); Egin Mesarlyk bei Salachlu (Sintenis, Iter orient. 
1890, No. 2752). 

Persien: Hamadan (Iter Pers. Dr. Polak und Pichler, 
1882). Crepin hat diese Pflanze als R. anserinaefolia Boiss. var. 
fl. duplo bezeichnet. Die Specimen zeigen aber nicht die dichte, 
weiche Behaarung dieser Art Boissiers. — Kerman (Bornmüller, 
Iter Pers. ture. 1892/93, No. 3525). 

Chiwa (Kerolkow et Krause). 

f. rosea R.Keller, mit var. zZypica identisch, aber durch 
rosenrote Blüten ausgezeichnet. 

Turkestan: Schugnan am Zusammenfluss des Parudsch und 
Murgab (Regel, Iter turkest. 1832, No. 193). 

Var. coriacea R.Keller var. nov.— Blütenstandachse mit zimmet- 
brauner Rinde. Stacheln an der Abgangsstelle der Blätter meist 
paarig, seitlich zusammengedrückt, mit stark verbreitertem 
Grunde, leicht gebogen bis ziemlich stark gekrümmt, kräftig, bis 
1!/), em lang. Laubblätter meist 7zählig. Nebenblätter beider- 
seits behaart mit dichtdrüsig gewimpertem Rande,:langen, scharf 
zugespitzten, vorgestreckten oder etwas divergierenden Oehrchen. 
Blättehen dick, fast lederartig, unterseits dicht, 
oberseits locker behaart. Kelehbecher länglichoval. 
Kronenblätter gelblich. 

Pamir, am Flusse Kirgiz-su bei Irch, ca. 2700 m. 
(Korschinsky, 1897.) 

Var. Kotschyi R. Keller var. nov. — Achsen stachellos oder 
spärlich bewehrt. Nebenblätter schmal, eingeschnitten gezähnt, 
Oehrehen mit tief eingesehnittenen, drüsig gezähnten 
Lappen. Blättchen gross, (in Mittel ca. 3 em lang und 2 cm 


Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk. 97 


breit), beiderseits weichhaarig, schimmernd, Zahnung vor- 
herrschend einfach. Hochblätter tief eingeschnitten ge- 
zähnt, Zähne mit drüsigen Zähnchen. 

Persien, im Tale Loura am Elbrus, 1843. (Kotschy, Pl. 
Pers. bor., ed. Hohenacker 1846, No. 595). Als R. anserinaefolia 
Boiss. var. bezeichnet, von Crepin als R. Deggeriana Schrenk 
var. bestimmt. Von der typischen 2. anserinaefolia Boiss. durch 
die weniger dichte Behaarung, die auffallend grossen und breiten 
Blättchen, die offene, tiefe, z. T. etwas zusammengesetzte 
Zahnung (namentlich der Nebenblätter und Hochblätter) ab- 
weichend. Durch die fehlende Bestachelung an mitis Boiss. er- 
innernd, welche durch weniger dichte Behaarung der A. Beggeriana 
Schrenk var. Zypica näher steht und als unbewehrte Modifikation 
dieser aufzufassen ist. (Von Kotschy unter gleicher Nummer 
ausgegeben, aber nicht mit obiger var. völlig identisch). 

Dieser ähnlich, aber durch die dichtere Behaarung und oftene 
Zahnung unserer var. Kotschyi sich mehr nähernd, ist eine Form 
von Kuh-Da&na (Kotschy Pl. Pers. bor. No. 622). 

R. Daönaönsis pl. ed. Hohenacker 1845. Sie ist der Ueber- 
sang zur var. anserinaefolia. 

Var. anserinaefolia (Boissier) R. Keller. — Stacheln gebogen, 
am Grund oft sehr stark verbreitert, an den Blütenzweigen 
spärlich, oft fehlend. Laubblätter 7zählig. Nebenblätter schmal, 
drüsig gewimpert, flaumigfilzig, mit lanzettlichen Oehrchen. 
Blättchen elliptisch bis länglich verkehrteiförmig, bisweilen mit 
fast keiligem Grunde, bis 3 em lang, ca. 1 cm breit, meist scharf 
zugespitzt, mit scharfen, anliegenden Zähnen. Blättchen 
beiderseits weichfilzig behaart, seidig schimmernd. 
Hochblätter wolligfilzig; Blütenstiele meist wolligzottig 
behaart. Kelchblätter meist kurz, wollig, drüsenlos.. Blüten 
weiss. Griffel ein dieht weisswolliges Köpfchen bildend. 
Frucht kugelig, schwarz. 

R. anserniaefolia Boiss. loc. eit. non Crepin. — 

Persien: Dudera am Elbrus (Kotschy, Pl. Pers. bor. ed. 
Hohenacker 1846, No. 424, 635, 682) — Am Saerdab-Bach bei 
Khane Zaenian bei Schiras ca. 2500 m (Stapf) — Westliches 
Persien, Sultanabad bei Girdu (Th. Strauss 1892). 

Turkestan: Goulkhare (Fedschenko, 1870). 

Afghanistan (Aitehison, 1830, No. 828 p. p.). 

Eine Abänderung mit halbgefüllten Blüten, also eine Kultur- 
form, ist aus ‚Bitlio in Kurdistan von Kotsehy ausgegeben 
worden (Kotschy, Iter Cilic. Kurdieum 1859, Suppl. No. 791). 


Var. horrida R. Keller, var. nov. — Schössling äusserst 
dieht bestachelt, mit gelben, geraden, sehr lang herab- 


Abhandl, des Bot. Vereins f. Brandenb. XLVI. 7 


98 


Robert Keller: 


laufenden Stacheln, Grund 1'/,—2'/),;, em lang. Blüten- 
tragende Achsen dicht stachelig, Stacheln meist leicht 
gebogen, kleiner als an den Schösslingen, mit lang herab- 
laufendem Grund. Laubblätter 5—7zählig. Nebenblätter der 
Schösslingsblätter breit, nach vorn stark gezähnt, mit breiten, 
abstehenden Oehrehen, an den Laubblättern der Blütenachse 
schmäler, ganzrandig oder spärlich, seltener nach oben dicht 
gezähnt, zerstreut drüsig gewimpert, dicht flaumhaarig. Blatt- 
stiel flaumig behaart, unterseits mit mehreren nadel- 
förmigen Stacheln bewehrt, die nicht selten auch an 
den Mittelnerv des Endblättcehens übergehen. Blättehen 
länglich- verkehrteiförmig-keilig, klein (im Mittel ca. 1,2 cm lang 
und 0,5 em breit; an den Schösslingsblättern bis 2 em lang und 
l em breit). Zahnung einfach. Endzahn die Seitenzähne 
überragend, in eine schmale Spitze auslaufend. Blattrand 
nicht selten von der Mitte anganzrandig. Zähne wenig 
tief. Oberste Seitenblättehenpaare mit der unteren 
Spreitenhälfte meist etwas herablaufend; unterste 
Blättehenpaare oft stark reduziert und mit den Neben- 
blättern vereint, so dass die Oehrchen zu kleinen Blättehen 
werden. Zahnung der Seitenblättchen sehr ungleichmässig, 
oft auf einen Zahn reduziert, sehr selten, wenigstens an 
der einen Blättehenhälfte, selbst fehlend. Blattflächen unter- 
seits anliegend kurzhaarig, oberseits = zerstreut behaart. Blüten 
einzeln. Blütenstiele kurzhaarig, ohne Stieldrüsen. Kelchbecher 
kugelig., Aeussere Kelcehblätter mit ein Paar fädlichen 
Fiedern oder alle einfach. Griffel ein grosses, wolliges 
Köpfchen bildend. 

Transkaspien: Aschabad: Suluklü (Sintenis, Iter trans- 
casp. persic. 1900/1901, No. 1110). 


b. Blütenstiele oder Kelchbecher und Rücken der Kelehblätter mit 


Stieldrüsen. 


1. Blättehen beiderseits behaart. 


Var. Regelü R.Keller. var. nov. — Stacheln kräftig, leicht 
gebogen, bisweilen sehr lang, schlank. Blätter 7—-11 zählig. 
Blättchen einfach gezähnt, beiderseits behaart, ohne Subfoliar- 
drüsen. Blütenstiele # reich an Stieldrüsen. 


R. Regelü Reuter ist synonym mit unserer ZA. Deggeriana var. 
typica und var. Regelü. Im Catalogue d. gr. ree. 1867 du jardin 
bot. Geneve ist zu „pedicellis gracilibus“ handschriftlich „glabris“ 
hinzugefügt, während ein Teil der unter dem Namen R. Regelü 
Reuter ausgegebenen Exsiccaten auch die stieldrüsige Abänderung 
darstellt. 


Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk. 3, 


R. Songarica Bunge umfasst behaarte Abänderungen der 
R. Beggeriana mit stieldrüsigen Blütenstielen, die z. T. durch 
zusammengesetzte Zahnung der Blättchen ausgezeichnet sind 
(also dem Formenkreise der A. Silverhjelmii Schrenk einzufügen 
sind), z. T. einfach gezähnte Blättchen haben. 

Buchara: Darwas bei Daschtak (Korshinsky, Iter turkest. 
1897, No. 1317). 

Turkestan: Dsungarei, Tschu (Schrenk, 532) — Aktschi 
und Talas (Regel, Iter turkest. 1876) — Kuldscha, Suidan (Regel, 
Iter turkest. 1577) — Am Illi (Sehrenk 1843) — Sumun, 
600 m (Regel) — Chanachai-Bach in Kuldscha (Regel, Iter 
turkest. 1878, No. 268). 

Mongolei: Thian-schan am Flusse Kunges (Przewalski, 1877). 

Var. Korschinskyi R. Keller var. nov. — Stacheln kräftig, aus 
breiter, herabgezogener Basis gebogen bis fast hakig gekrümmt, 
Blätter 5—7zählig, mit schmalen, einfach gezähnten, oben 
zerstreut, unten dicht behaarten, kleinen (1!/, em lang 
und 0,4 em breit), drüsenlosen Blättchen. Zähne stark kon- 
vergierend. Blüten einzeln. Blütenstiele zerstreut stiel- 
drüsig, selten drüsenlos. Kelehbecher länglich, vorn 
verschmälert, drüsenlos oder zerstreut drüsig. Rücken 
der Kelehblätter + dicht stieldrüsig. Kronenblätter weiss. 

Turkestan: Darwaz bei Kala-i-Rochar, am Flusse Wanez 
(Korschinsky, Iter turkestan 1897, No. 1357). 

2. Blättehen oberseits kahl. 

Var. algoriensis R. Keller var. nov. — Stacheln kräftig, meist 
gepaart. Blätter 9—11zählig. Blättchen oberseits ver- 
kahlend, unterseits an den Nerven behaart. Blütenstiele mit 
ziemlich zahlreichen zarten Stieldrüsen. Kelchblätter 
auf dem Rücken dicht stieldrüsig. Griffel wollig. 

R. algoriensis (aut.?) aus dem Jardin botanique de Valleyres. 
Area geogr. ? 

Gewisse Abänderungen der var. Aitschisoni zeigen so spärliche 
Entwieklung der Blattdrüsen, dass man sie unter Abteilung 
A. I. a. 1 suchen wird. 

Var. Darwasensis R. Keller var. nov. — Stacheln zahlreich, oft 
gepaart, pyramidenförmig, gerade oder leicht gebogen, mit ver- 
breitertem Grunde, kräftig. Blättchen länglich-oval, mit scharfer, 
offener, einfacher Zahnung, Zähne etwas divergierend. Blättehen 
oben kahl, unten anliegend behaart. Blütenstiele 
ziemlich kurz, dieht stieldrüsig. Kelchbecher kugelig, 
dieht mit ziemlich kurzen, kräftigen Stieldrüsen und 
vereinzelten drüsenlosen Borsten bewehrt. Rücken der 
Kelehblätter dieht stieldrüsig. 

7#* 


100 Robert Keller: 


Turkestan: Darwas, an der Nordseite des Tales Wandsch, 
ca. 2200 m (Regel, Iter turkest. 1881, No. 146). 

2. Blättehen mit + zahlreichen, die Fläche oft dicht deekenden Sub- 
foliardrüsen. 
a. Blütenstiele ohne Stieldrüsen. 

Var. gnaphalodes R. Keller var. nov. — Stacheln kräftig, 
dicklieh, am Grunde + stark verbreitert, am Abgang der Blätter 
oft gepaart. Blättchen ziemlich klein, z. T. kaum 1 cm 
lang, meist kürzer, meist rundlicheiförmig, selten länglich- 
eiförmig, dicklich, beiderseits dicht weichfilzig behaart, 
schimmernd, fast seidenglänzend, mit + zahlreichen, im 
Filze verborgenen Blattdrüsen; Zahnung einfach. Blütenstiele, 
kurzhaarig bis wollig, etwas länger als die Hochblätter. 
Kelehbeeher oval; Kelchblätter auf dem Rücken drüsenlos. 

R. lacerans var. microphylla Christ in Boissier, Fl. orient. 
Supplem. — Diese Zuweisung ist schon deshalb nicht zutreffend, 
weil A. lacerans Boissier durch zusammengesetzte Zahnung aus- 
gezeichnet ist. 

Afghanistan: Zwischen Kurrum und Hariab, ca. 1400—3000 m 
(Aitehison No. 158). 

Turkestan: Korolkow (Newissky, 1878) durch etwas 
schwächere Behaarung und die hin und wieder zusammengesetzte 
Zahnung einen Uebergang zu var. ZLehmanniana darstellend. 

Mongolei: Goli (Pl. a. Przewalski coll. 1879). 

Var. Kapkiensis R. Keller var. nov. — Stacheln gerade bis 
leicht gebogen, nadelförmig, mit scheibenförmig verbreitertem 
Grunde. Blätter meist 7zählig. Blattstiel kurzflaumig mit fast 
sitzenden Drüsen und + zahlreichen nadelförmigen Stacheln. 
Blättchen klein (bis 1 em lang und 0,5 cm breit) oval, beider- 
seits, unten dicht, oben locker anliegend behaart, mit zerstreuten 
Subfoliardrüsen. Zahnung ganz vorherrschend einfach; Zähne 
breit; unterer Drittel des Blattrandes oft zahnlos. Kelch- 
becher kugelig, klein. 

Turkestan: Kapki am Bache Kapkak im oberen Tekestal, 
ca. 1600—2000 m (Regel, Iter turkest. 1877, No. 431*), 

b. Blütenstiele und oft auch der Kelchbecher mit Stieldrüsen. 
1. Blättehen beiderseits behaart, bisweilen mit vereinzelten Anfängen 
doppelter Zahnung. 

Var. Sewerzowi (Regel) R. Keller. — Stacheln schwach, spärlich. 
Blättehen beiderseits, unterseits ziemlich dicht anliegend be- 
haart, mit zahlreichen, feinen Sub- und Suprafoliardrüsen. 
Blütenstiele stieldrüsenlos oder mit vereinzelten Stieldrüsen. 
Kelchbecher mit = zahlreichen, ziemlich kräftigen 


Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk, 101 


Stieldrüsen. Kelchblätter auf dem Rücken und am Rande 
dieht stieldrüsig. Zahnung ungleich, z. T. einfach, z. T. doppelt. 
R. Sewerzowi Regel ex. herb. hort. Petropol. 

Turkestan: Koratan (Sewerzow). 

Var. intromissa R. Keller var. nov. — Laubblätter 7—-9zählig. 
Blättehen länglich-oval, gegen den Grund meist fast keil- 
förmig verschmälert, ziemlich gross (ea. 3 cm lang und 
1,5 em breit), vora kurz zugespitzt, beiderseits behaart, unter- 
seits mit wenig zahlreichen Subfoliardrüsen, die an 
den oberen Blättern reichlicher auftreten, als an den unteren. 
Suprafoliardrüsen fehlen. Zahnung sehr ungleich, bald fast 
völlig einfach, bald vorherrschend zusammengesetzt. 
Zähnchen drüsig. Hochblätter mit zahlreichen Subfoliardrüsen. 
Blütenstiele ziemlich lang, die Hochblätter z. T. über- 
ragend, mit = zahlreichen, ziemlich langgestielten Drüsen 
besetzt. Kelchbecher oval, vorn halsförmig verengert. 
Kelehblätter auf dem Rücken dicht stieldrüsig, in ein 
schmallinealisches Anhängsel auslaufend. 

Turkestan: (Ex. herb. Petropol. leg.?) — (Nevissky). 

Var. kaplodonta R. Keller var. nov. — Rinde der Aeste und 
Zweige zimmtrot. Blätter meist 9zählig. Blättchen länglich- 
oval, durchaus einfach gezähnt, beiderseits behaart, 
unterseits drüsig. Blütenstiele und Kelchbecher auf 
dem Rücken stieldrüsenreich. Kelchbecher zerstreut stieldrüsig. 

Buchara: Schugnan, Sufi-Kurgan (Neweski, 1878, No. 306). 


Var. Bucharae R.Keller var. nov. Stacheln schwach, oft 
fast nadelförmig. Blütenzweige oft völlig wehrlos. 
Blätter meist 7zählig. Nebenblätter meist schmal, mit etwas 
abstehenden Oehrehen, drüsig berandet, behaart, unterseits mit 
zahlreichen Subfoliardrüsen. Blattstiel kurzflaumig behaart, 
mit zahlreichen kurzgestielten Drüsen, meist stachellos. Blättehen 
länglich-verkehrteiförmig, keilig, scharf, aber kurz zu- 
gespitzt, mit tiefer vorherrschend einfacher Zahnung, der aber 
hin und wieder zusammengesetzte oder drüsig berandete 
Zähne beigemengt sind, die an einzelnen Blättchen selbst vor- 
herrschend werden können. Zähne meist abstehend, meist sehr 
kurz, fast kerbig, unteres Drittel der Blättchen bisweilen 
ganzrandig. Blättehen beiderseits, unterseits ziemlich 
dieht behaart, mit sehr zahlreichen Subfoliardrüsen; 
Suprafoliardrüsen sehr spärlich, meist fehlend. Blüten 
meist einzeln. Blütenstiele mit meist zahlreichen kurz- 
gestielten Drüsen, die bisweilen in = grosser Zahl auch 
an den fast kugeligen Kelehbecher übergehen, bisweilen ihn selbst 


102 Robert Keller: 


dicht bekleiden. Rücken der Kelehblätter dieht mit Stiel- 
drüsen besetzt. Kronenblätter rosarot. Blüten halbgefüllt; 
Durchmesser ca. 2!/, em. 

Turkestan: Buchara, Darwaz; Kala-i-chum; in hort. cult. 
(Korsehinsky, Iter turk. 1897, No. 1250). 

2. Blättehen oberseits kahl; Blütenstiele mit zahlreichen Stieldrüsen. 

Var. Aitschisoni! Christ in Boissier Flora orientalis Suppl. 
(1883). — Stacheln der älteren Triebe kräftig, am Grunde ver- 
breitert, gebogen, an den Blütentrieben fast gerade, lang und 
schmal, die kleineren fast nadelförmig, dadurch die Bestachelung 
beginnende Heterakanthie andeutend. Blätter meist 7Tzählig. 
Blattstiel flaumig, mit zahlreichen Drüsen und Stacheln. Blättehen 
verkehrteiförmig, vorn oft abgerundet, mit tiefer, scharfer, 
einfacher Zahnung, oberseits kahl oder sehr zerstreut 
behaart, unterseits zerstreut behaart, mit # zahlreichen 
(bisweilen sehr spärlichen) Subfoliardrüsen. Blütenstiele 
ziemlich kurz, die Kelchblätter kaum überragend, dicht behaart, 
mit zahlreichen Stieldrüsen. Kelchbecher dicht stiel- 
drüsig. Kelchblätter auf dem Rücken dicht stieldrüsig. Schein- 
frucht kugelig. 

Afghanistan: (Aitchison, Pl. coll. in Afghania No. 274). 

5b. Stacheln verschieden, neben kräftigen = zahlreiche an den Blüten- 
achsen oft spärliche, nadelförmige und borstige Stacheln. 
1. Blütenstiele ohne Stieldrüsen. 

Var. ZTurkestanica R. Keller var. nov. — Stacheln ungleich- 
artig, neben kräftigen, leicht gebogenen, am Grunde verbreiterten 
Stacheln zahlreiche, nadelförmige, gerade Stacheln, die an den 
Blütenachsen spärlich werden. Blätter 7--9zählig. Blättchen 
ziemlich klein bis mittelgross (1,9 cm lang und 0,7 cm breit), 
beiderseits behaart, ohne Sub- und Suprafoliardrüsen, 
Zahnung vorherrschend einfach, au einzelnen Blättchen gemischt 
mit = zahlreichen zusammengesetzten Zähnen. Zähnchen drüsig. 
Blüten einzeln oder zu mehreren. Blütenstiele = dicht behaart 
oder kahl, ohne Stieldrüsen, Kelehbecher kugelig, klein. 

Turkestan: Von Karakol bis Slivoknio (Regel, Iter 
turkestan. 1877). — Issikul, Karki im Tale Tekes ca. 1500 m 
(Regel, Iter turkest. 1877, No. 601*). 

Afghanistan: (Herb. of the late East India Comp. No. 2128, 
Griffith) eine gegen die var. typica abändernde Modifikation. 

Var. varians R. Keller var. nov. — Bestachelung ungleich- 
artig; kräftigen Stacheln sind nadelförmige und borstige Stacheln 
beigemengt, die an den Schösslingen sehr reichlich, an den 
Blütenachsen spärlicher sind. Blättchen klein (im Mittel nur 
ea. °/, em lang), z. T. fast kreisrund, z. T. länglich elliptisch, 


Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk. 105 


vorn abgerundet, stumpf, selbst gestutzt, gegen den Grund 
keilig, beiderseits behaart, die einen mit sehr zahlreichen 
Subfoliardrüsen, sodass sie die ganze Fläche decken, anderen 
fehlen sie völlig. Zahnung tief, einfach. 

Afghanistan (Aitchison 1880, No. 41, 274, 158 — 1879 
p- p-, No. 309). 

R. anserinaefolia Crepin p. p., non Boissier. 

2. Blütenstiele mit Stieldrüsen. 

Var. cabulica (Boissier) R. Keller. — Achsen heterakanth, 
neben breiten, gekrümmten, oft gepaarten Stacheln nadelförmige. 
Blätter 5—7zählig. Blättchen rundlich-eiförmig; oberseits 
zottig, unterseits weichfilzig behaart; Zahnung einfach. 
Nebenblätter mit schmalen abstehenden Oehrchen. Blüten in 
Korymben. Blütenstiele behaart, ohne Stieldrüsen. 

R. cabulica Boiss. fl. or. Il 648 (1872) — Boiss. Fl. or. Suppl. 
209 (1888). R. latispina Boiss. Diag. Ser. II. 2. p. 9 (1856). 

R. anserinaefolia Crepin var. cabulica in sched. Im Herbar 
Boissier liegen unter dieser Benennung verschiedene Formen auf. 

Afghanistan: Siri Chusmad bei Kabul (Griffith No. 1203). 

ll. Zahnung = reichlich zusammengesetzt, oft drüsenreich, wenn vor- 
herrschend einfach Zähne am Rande mit sitzenden Drüsen. 

a. Blättehen ohne oder nur mit vereinzelten Subfoliardrüsen. 

1. Blütenstiele ohne Stieldrüsen. 

Var. Zagenaria R. Keller var. nov. — Stacheln schwach, an den 
Blütenachsen nadelförmig, spärlich. Blätter 7—11 zählig. 
Blättehen länglich-elliptisch oder länglich-verkehrteiförmig, 
gegen den Grund meist keilig, beiderseits behaart, unter- 
seits weichhaarig, Zahnung ungleich; Zähne oft einfach mit 
sitzender Drüse am Rande. Blütenstiele kahl oder behaart, 
Kelchblätter auf dem Rücken drüsenlos, breit, mit blattigem, 
eiförmigem oder breitlanzettlichem, am Rande gezähntem Anhängsel, 
die äusseren mitein bis mehreren Fiedern. Scheinfrucht 
aus kugeligem Grundein einen langen Hals verschmälert. 


Transkaspien: Suluklü (Saratowka) — Sintenis (Iter 
transkasp. pers. 1900/1901, No. 2283). 
Var. Schrenkii R. Keller var. nov. — Stacheln am Grunde 


der Blätter gepaart. Blättehen verkehrteiförmig - keilig bis 
elliptisch, zu 7-9; beiderseits behaart, unterseits fast drüsenlos. 
Zahnung vorherrschend zusammengesetzt, drüsig. Blüten- 
stiele kurz, * dieht behaart, olıne Stieldrüsen. Scheinfrucht 
kugelig, klein. 

Turkestan: Schuguan im Roschantal (Regel, Iter turkest. 
1882) — An den Ufern des Tsehu (Fischer). — 


104 Robert Keller: 


Persien: Loura am Elbursgebirge (Kotschy, Pl. Pers. 
bor. 595 p.p.). 
2. Blütenstiele mit Stieldrüsen, die auch = zahlreich an den Kelch- 
becher übergehen können. Kelchblätter auf dem Rücken stieldrüsig. 
Var. Silverhjelmiü R.Keller var. nov. — Unterscheidet sich von 
der var. /ypica durch die zusammengesetzte Zahnung der 
Blättehen, die mit Stieldrüsen besetzten Blütenstiele, die 
bisweilen auch an den kugeligen Kelchbecher übergehen und die 
auf dem Rücken mit Stieldrüsen versehenen Kelchblätter. 


R. Silverhjelmii Schrenk ist von dem Autor nicht, in 
konsequentem Gegensatz zu seiner A. Beggeriana, für die dieser 
verwandten Rose mit doppelter Zahnung der Blätter und stiel- 
drüsigen Blütenstielen benutzt worden. Seine als A. Silverhjelmii 
bezeichneten Originalien aus der Dsungarei gehören z. T. zur 
typischen AR. Beggeriana. Der Name ist aber auch von Schrenk 
selbst und anderen Autoren für Formen verwandt worden, die zu 
der doppelten Bezahnung der Blättchen = grossen Reichtum an 
Subfoliardrüsen zeigen, dagegen keine stieldrüsigen Blütenstiele 
haben, die also auch Bunges R. Lehmanniana umfassen. 

Von Bunge zu seiner R. songarica (vergl. pag. 99) gezogen. 

Chiwa (Korolsow und Krause) 1892/93, No. 3534); vom 
gleichen Standorte auch Specimen mit Suprafoliardrüsen (var. 
Kurrumensis) und Mittelformen zwischen beiden Variationen. 

Afghanistan: Im Kurrumtal in der Nähe von Shalizan 
(Aitchison, 1879; No. 309 p. p.). 

Turkestan: Darwas, im Tale des Wakisch zwischen 
Tschiedara und Tevildara 2200 m (Regel, Iter turkest. 1881). 
— Songarei, an den Ufern des Tschu (Schrenk; Reliqu. 


Ledebour 514). — An den Ufern des Saryser und Tschu 
(C. A. Meyer). — Am llifluss (C. A. Meyer; Schrenk). — Am 
Flusse Sarafschan ob Samarkand (Lehmann). — Sarafschan, 


zwischen Margusar und der Quelle des Pasrut, 2000—2400 m 
(Regel, Iter turkest. 1882, No. 153). — Alatau (Schrenk). 

Schrenk sammelte in Turkestan eine durch sehr spärliche 
Behaarung ausgezeichnete Modifikation der var. Silverhjelmü, die 
einen Uebergang zur Variationsgruppe 2. darstellt. 

Var. Zagenoides R. Keller var. nov. — Blättchen ziemlich gross 
(2 cm und selbst etwas länger) elliptisch, mit zusammengesetzter 
Zahnung. Fast ohne Sub- und Suprafoliardrüsen. Blüten- 
stiele mit Stieldrüsen. Kelchbecher länglich-flaschen- 
förmig. 

Turkestan, am Flusse KoksuDsung (Regel, Iter turkest. 1879), 


Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk. 105 


b. Blättehen mit + zahlreichen Subfoliardrüsen. 
1. Suprafoliardrüsen fehlen. 
a. Blütenstiele ohne Stieldrüsen. 

Var. Zehmanniana R. Keller var. nov. — Strauch bestachelt; 
Stacheln mit breitem Grunde, gebogen, seltener nadelförmig und fast 
gerade. Nebenblätter mit Subfoliardrüsen. Blätter meist 7zählig. 
Blättchen länglich-oval, beiderseits meist ziemlich 
dieht behaart, selten fast verkahlend, meist mit sehr zahl- 
reichen, feinen Subfoliardrüsen. Zähne ziemlich breit, 
aussen mit mehreren Drüsenzähnchen oder mit sitzenden 
Drüsen. Hochblätter mit zahlreichen Subfoliardrüsen, Suprafoliar- 
drüsen zerstreut oder meist fehlend. Blüten einzeln oder in + 
reichblütigem Blütenstand. Blütenstiele kahl oder namentlich am 
Grunde behaart, ohne Stieldrüsen. Kelchhecher oval, vorn etwas 
eingeschnürt. Kelchblätter auf dem Rücken fast drüsenlos, am 
Rande zerstreut drüsig gewimpert, seltener auf dem Rücken drüsen- 
reich und dann mit dieht drüsig gewimpertem Rande. 


Bunges AR. Lehmanniana deckt sich nach den mir vorgelegenen 
Originalien zum Teil mit Schrenks A. Silverhjelmiti, nämlich mit 
den durch Subfoliardrüsen ausgezeichneten Abänderungen der 
Schrenksehen Art. Crepin dagegen bezeichnet bald als 
R. Lehmanniana, bald als R. Beggeriana var. Lehmanniana die- 
jenigen Abänderungen der AR. Beggeriana, die durch zusammen- 
gesetzte Zahnung ausgezeichnet sind, gleichgültig, welche 
anderen Merkmale mit diesem vereint sind. Seine R. Lehmanniana 
umschliesst daher homoeakanthe und heterakanthe Formen, kahle 
und behaarte, reich mit Subfoliardrüsen versehene und subfoliar- 
drüsen freie Formen, deren Blütenstiele und Kelchblätter Stiel- 
drüsen besitzen neben solchen, die stieldrüsenlos sind. 

Persien Kuh-i-Diwani, Rahbar zwischen Kerman und Bender 
Abbas (Bornmüller, Iter pers. turc.). — Kerman, Kuh-i-Dschupar 
(Bornmüller, It. pers. turc. 1892,93, No. 3529 p. p.) — Im 
Tale Lur am Elburs bei Getschesar, 2200 m (Bornmüller, It. 
pers. alt, 1902, No. 7001). — Scharud (Herb. Bunge 1858) eine 
sehr stark behaarte Modifikation. 


5. Blütenstiele mit Stieldrüsen. 

Var. hispida R. Keller var. nov. — Strauch mit beginnender 
Heterakanthie, neben zahlreichen kräftigen, leicht gebogenen 
Stacheln vereinzelte nadelförmige Stachelchen. Blättchen ellip- 
tisch, mittelgross, beiderseits behaart, mit zahlreichen Sub- 
foliardrüsen. Zahnung reichlich zusammengesetzt. Blüten- 
stiele mit + zahlreichen Stieldrüsen. Kelchbeeher auf 
dem Rücken drüsenreich. 


106 Robert Keller: 


Turkestan: An den Ufern des Tschu (Schrenk, Iter Songori- 
cum, No. 532; Fetissow No. 281) — Nanoi am Ufer des Pskeme 
ca. 1200 m (Fedtschenko, 1897) — It. Aharud, Utsch-Tad 
(Newieski). 

2. Suprafoliardrüsen vorhanden. 

a. Bestachelung gleichartig, bisweilen sehr spärlich, an den Blüten- 
achsen selbst fehlend. 

Blütenstiele ohne Stieldrüsen. 

r Blättchen oben kahl oder anfänglich sehr zerstreut behaart. 

Var. Kurrumensis R.Keller var. nov. — Bestachelung gleich- 
artig. Stacheln meist breit, leicht gebogen bis fast hakig gekrümmt. 
Blättehen unterseits zerstreut behaart, oberseits kahl 
oder sehr zerstreut behaart; Subfoliardrüsen und Suprafoliar- 
drüsen vorhanden, bisweilen die Flächen in sehr grosser Zahl 
dicht deckend, doch auch spärlich. Zahnung zusammengesetzt, 
drüsenreich. Blütenstiele kahl oder behaart, ohne Stieldrüsen. 
Griffel meist spärlich behaart bis kahl. 

Persien: Kuh-i-Dschupar, Kerman (Bornmüller, Iter pers. 
turc. 1892/93, No. 3529 p. p.) — Kuh-Lalesar, 3500 m (Bornmüller, 
l. ec. No. 3531). Eine grossblätterige Modifikation, deren grössere, 
verkehrteiförmig-keilige Blättchen fast 3 cm lang und 2 cm breit 
sind. Die Blätter sind z. T. 7-, z. T. 9-, z. T. 11zählig, — 
Zwischen Mahun und Sirdsch, Kerman 2300 m (Bornmüller, 
l. c, No. 3532), durch die stärkere Behaarung der Blättchen und 
Griffel eine Mittelform zwischen var. Äurrumensis und var. 
Khorasanensis. — Kuh-i-Nasr, Kerman, (Bornmüller, 1. c. No. 3533). 
No. 3531 in der Zusammensetzung der Blätter entsprechend, haben 
die Specimen dieses Standortes noch grössere Blättchen, die 
bis 4 em lang und 2°, cm breit sind. Blütenstiele lang, die 
Hochblätter überragend — Kuh-i-Diwani, ca. 53200 m, zwischen 
Kerman und Bender Abbas (Bornmüller, l. e. No. 3534) — 
Rahbur, 3400 m, zwischen Kerman und Bender Abbas (Bornmüller 
l. ec. 3535) — Karanky bei Aschabad (Litwinow) — Saandak 
bei Aschabad (Litwinow). 

Afghanistan: Kurrum (Aitchison 1879, No. 309) — Shalizan 
(Aitchison 1877, No. 309) — (Griffith 1862/63, Herb. of the 
late East Ind. Comp. No. 2141). 

Von der typischen AR. lacerans, zu der unsere Var. von den 
meisten Autoren gezogen wird, unterscheidet sie sich durch die 
spärliche Behaarung und den Mangel an Stieldrüsen an den Blüten- 
stielen, Kelehbechern und Kelehblättern. 

ir Blättchen beiderseits dicht behaart. 

Var. Khorasanensis R. Keller var. nov. — Bestachelung 

gleichartig. Stacheln bald breit mit weit herablaufendem Grunde, 


* 


Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk. 107 


+ stark gekrümmt, bald fast nadelförmig und dann fast gerade; 
Blütenzweige oft spärlich bestachelt. Blättchen elliptisch oder 
verkehrteiförmig - keilig, beiderseits behaart und drüsig; 
Behaarung oft fast wollig; Zahnung zusammengesetzt. 
Blütenstiele ohne Stieldrüsen, oft dieht behaart. Griffel 
wollig. 

Persien: Kerman, in der Alpenregion des Kuh-i-Dschupar 
(Bornmüller, Iter pers. turc. 1892/93, No. 3529 p. p.). Eine 
durch sehr zahlreiche Sub- und Suprafoliardrüsen ausgezeichnete 
Modifikation dieses Standortes, welche in einem Teil der Specimen 
unbewehrt, im anderen spärlich bewehrt ist, nennt Bornmüller 
in sched. R. lacerans var. Kermanensis. — Kuh-i-Hasar zwischen 
Kerman und Bender Abbas, 3100-3600 m (Bornmüller |. ce. 
No. 3530) — Kuh Lalesar 3500 m, Kerman (Bornmüller 1. e. 
No. 3531) — Zwischen Mahim und Sirdisch, 2300 m (Bornmüller 
l. e. No. 3532) — Kerman Kuh-i-Nasr, 2400—2700 m (Born- 
müller Il. ec. No. 3533) — Rahbur zwischen Kerman u. Bender 
Abbas am Kuh-i-Diwani, 3200 m (Bornmüller 1. e. No. 3554) — 
Kuh-i-Diwani 3400 m (Bornmüller 1. e. No. 3535). — Im Tale 
Scheheristanek am Elburs am nördlichen Fusse der Alpen 
Totschal 2200 m (Bornmüller, It. pers. alt. 1902, No. 6999 
und 7000) — Saandak bei Aschabad (Litwinow). 

Transkaspien: Kessetdagb(Radde) — Cheirabad(Litwinow); 
an einzelnen Blütenstielen da und dort eine Stieldrüse. Aschabad; 
Suluklü an der persischen Grenze (Sintenis, Iter transcaspico- 
pers. 1900/1901, No. 673, 998, 2274, 2280). 

Afghanistan: Khorasan ca. 1000 m. (Aitchison, Delimit. 
Comm. 1884/85, No. 657) — (Aitchison 1888, No. 158) eine 
zierliche, sehr kleinblätterige Modifikation. 

Var. Kotschyana (Boissier) R. Keller. — Blättehen ziemlich 
gross (ca. 2 em lang), unterseits dieht wolligfilzig, oberseits 
locker behaart, mit zahlreichen Subfoliardrüsen und spär- 
lichen Suprafoliardrüsen. Blütenstiele zottig behaart, 
ohne Stieldrüsen. Griffel wollig-zottig. Scheinfrucht gross. 

It. Kotschyana Boissier Diagn. Ser. I. 10. 5 (1849) in Fl. 
or. 11 683 (1872) — Boiss. Fl. or. Suppl. 225 (1888). 

Persien: Kuh-Da@na (Kotschy, 637). 

Christ vermutet in diesem Specimen einen Hybriden zwischen 
t. orientalis und anserinaefola. Dazu schreibt Crepin in 
seinem Herbar: Je ne partage nullement l’opinion de M. Christ 
sur cette forme, chez laquelle il n’y a aucun caractere qui soit 
etranger aA ceux du Zi. anserinaefolia. Ce qui est partieulier 
chez cette forme «’est d’avoir des receptacles plus gros que dans 
Ja plupart des autres formes du Kt, anserinaefolia (= KR. Beggeriana). 


108 Robert Keller: 


Var. platyacantha R.Keller var. nov. — Achsen sehr reich- 
lich bestachelt. Stacheln am Abgang der Blätter paarig, 
hellgelb, aus sehr breitem Grunde in eine kurze, gebogene 
Spitze auslaufend. Blätter 7—9zählig, beiderseits behaart, mit 
# zahlreichen Supra- und Subfoliardrüsen; mit scharfer, 
offener, drüsenreicher Zahnung. Blütenstand reichblütig, einzelne 
mit vereinzelten Stieldrüsen. DBlütenstiele behaart, z. T. die 
Hochblätter überragend. Kelchbecher kugelig. Kelchblätter 
am Rande durch Stachelborsten gewimpert, die äusseren mit 
einzelnen Fiedern. Griffelköpfehen wollig. 

Transkaspien: Suluklü (Saratowka) — (Sintenis, Iter 
transcasp. persic. 1900/1901, No. 674, 2274). 

Persien: Sehr nahestehende Zwischenform zwischen var. 
platyacantha und var. Khorasanensis in Kerman bei Ralhbur 
(Bornmüller, Iter pers. turc. 1892,93, No. 3535 p. p.). 

Var. liostyla R. Keller var. nov. — Blättchen gross, beider- 
seits behaart und drüsig, mit zusammengesetzter Zahnung. 
Blütenstiele bis Amal länger als der kugeligeiförmige, 
vorn halsförmig verschmälerte Kelchbecher. Aeussere 
Kelcehblätter mit einzelnen linealischen Fiedern. Griffel 
fast kahl. 

In der var. Kurrumensis ist die Kahlheit der Blättehen mit der 
Kahlheit oder spärlichen Behaarung der Griffel kombiniert, in der 
var. Khorasanensis die Korrelation der Behaarung vorhanden. 

Transkaspien: Kopeh-Dagh an der persischen Grenze 
(Antonow, Iter Transcasp. 1889). 

** Blütenstiele mit Stieldrüsen. 

Var. Zacerans R. Keller var. nov. — Bestachelung gleich- 
artig, bald aus breiteren, # gekrümmten, bald aus fast geraden 
nadelförmigen Stacheln gebildet. Blätter meist Tzählig. Blättchen 
meist klein (im Mittel etwa 1 em lang und 0,6 cm breit), beider- 
seits =# dicht behaart, unterseits bisweilen fast wollig, beider- 
seits = dicht, oberseits bisweilen zerstreut, unterseits meist, 
sehr dicht drüsig, Zahnung zusammengesetzt. Zähne 
scharf, drüsenreich. Blütenstiele meist dicht behaart, mit #- 
zahlreichen Stieldrüsen, die bisweilen in grosser Zahl 
wenigstens an den Grund des kugeligen oder eiförmigen Kelch- 
bechers übergehen. Kelchblätter auf dem Rücken # reichlich 
mit Stieldrüsen besetzt, Griffel wollig. 

R. lacerans Boissier et Buhse p. p. 

Persien zwischen Nischapur und Mechhed in der Berg- und 
Alpenregion (Herb. Bungean. 1858). -— Kerman, Kuh-i-Nasr 
2400—2700 m (Bornmüller, Iter pers. tureie. "No. 3533) 
Albursgebirge bei Radkann im Nikatal (Buhse 1848). 


Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk. 109 


Transkaspien: Aschabad: Suluklü an der persischen 
Grenze (Sintenis, Iter transcasp. persic. 1900/1901, No. 667, 
668, 675, 2268, 2273, 2277, 2278, 2281) — No. 2275 vom gleichen 
Standorte ist eine f. campylacantha, ausgezeichnet dureh die stark 
hakig gekrümmten Stacheln; No. 2271 vom gleichen Standorte 
eine f. microphydla mit kleinen, schmalen Blättchen; No. 2272 beim 
Dorfe Kulkulab eine f. sudinermis, deren Blütenstandachsen völlig 
stachellos sind. 

Boissiers A. mitis umfasst Modifikationen verschiedener 
Varietäten der AR. Beggeriana, die das Fehlen der Stacheln an 
den Blütenstandachsen gemeinsam haben. 

Balutschistan: Ziarat, 2400—2600 m (Lace 1857). 

Afghanistan: Kurrum (Aitehison 1879, No. 307 p. p.) — 
(Delim. Comm. 1884/85, Aitchison No. 504). 

Var. Raddeana R. Keller var. nov. — Stacheln gleichartig, 
kräftig, oft gepaart, leicht gekrümmt mit breitem Grunde. 
Blättehen beiderseits behaart, unterseits reichlich, oberseits z. T. 
sehr zerstreut drüsig, Zahnung scharf, drüsenreich, offen. 
Blütenstiele behaart, ohne oder mit # zahlreichen Stiel- 
drüsen. Kelchblätter auf dem Rücken mit Stieldrüsen; 
äussere Kelchblätter mit 1—4 fädlichen bis linealischen, 
kurzen Fiedern und linealisch-lanzettlichem Anhängsel. 

Transkaspisches Gebiet: Germab (Radde, No. 431). 

b. Bestachelung ungleich, neben kräftigen Stacheln # zahlreiche nadel- 
förmige und borstige Stachelchen. 
* Suprafoliardrüsen fehlen. 


Var. belonordes R. Keller var. nov. — Bestachelung auch an 
den Blütenzweigen ungleichartig, neben kräftigen, leicht 
gebogenen Stacheln sehr zahlreiche nadelförmige Stachelchen. 
Blättehen oval, am Grunde leicht herzförmig ausgerandet, 
vorn kurz zugespitzt, beiderseits locker anliegend behaart. 
Suprafoliardrüsen fehlen. Subfoliardrüsen namentlich an den 
Nerven = zahlreich. Blütenstiele ohne Stieldrüsen. 

Turkestan: Tschu (Schrenk, 1843). 

“= Suprafoliardrüsen vorhanden. 
i Blütenstiele ohne Stieldrüsen. 

Var. heteracantha R. Keller var. nov. — Stacheln der blatt- 
tragenden Achsen sehr ungleich, neben grossen, breit- 
gedrückten, leicht gebogenen, oft gepaarten sehr zahlreiche, 
nadelförmige, fast gerade Stacheln, an den Blütenachsen mit 
am Grunde breiten und spärlichen, nadelförmigen Stacheln. 
Blätter 5—-9zählig. Blättehen gross, länglich- eiförmig, beider- 
seits behaart, mit Sub- und Suprafoliardrüsen. Zalnung 


110 


Robert Keller: 


zusammengesetzt, Zähne tief, breit, fein zugespitzt, aussen und 
innen mit mehreren Drüsenzähnchen. Blütenstand sehr 
reichblütig. Blütenstiele ohne Stieldrüsen. 

Transkaspien: Aschabad: Suluklü (Sintenis, Iter trans- 
casp. pers. 1900/1301, No. 669). 


ir Blütenstiele mit Stieldrüsen. 


Var. spinosissima R. Keller var. nov. — Stacheln ungleich, 
neben kräftigen, meist gepaarten, leicht gebogenen, am Grunde 
scheibenförmig verbreiterten sehr zahlreiche nadelförmige 
Stacheln, Stachelborsten und Stieldrüsen, die auch in # 
grosser Zahl an die blütentragenden Achsen übergehen. Blätter 
7- 9zählig; Blättehen entferntstehend. Nebenblätter sehr schmal, 
behaart, drüsenreich, mit kurzen abstehenden Oehrchen. Blatt- 
stiel kurz flaumhaarig, sehr drüsenreich, mit meist sitzenden 
Drüsen und spärlichen, nadelförmigen Stacheln. Blättchen 
länglich - verkehrteiförmig mit fast keilig verschmälertem Grunde, 
beiderseits, oberseits spärlich behaart, mit Sub- und Supra- 
foliardrüsen. Zahnung zusammengesetzt und drüsenreich, offen. 
Blütenstiele mit = zahlreichen kurzgestielten Drüsen. 
Rücken der Kelchblätter mit Stieldrüsen, Scheinfrucht kugelig. 

Transkaspien gegenPersien: in derAschabarschlucht(Radde). 

Var. Stocksi (Boissier) R. Keller. — Stengel mit zahlreichen 
nadelförmigen Stacheln und Stieldrüsen. Blättchen beider- 
seits zerstreut behaart, mit zahlreichen Sub- und 
Suprafoliardrüsen. Zahnung zusammengesetzt; Zähne scharf. 
Blütenstiele dicht behaart und dicht mit Stieldrüsen 
besetzt. Kelchbecher kugelig, ausserordentlich dicht mit 
Stieldrüsen besetzt. Kelchblätter auf dem Rücken dicht 
drüsig. Aeussere Kelchblätter mit 1—2 linealischen bis 
fädlichen, auf dem Rücken drüsigen, ziemlich langen Fiedern. 

Balutschistan: Auf dem Chehel Inn (Stocks, No. 1028). 

R. Stocksü Boiss. in sched. — R. glutinosa X moschata Christ: 
in Boissier, Fl. orient. Suppl. (1883) 223 — R. anserinaefolia X 
I. glutinosa? Crepin in sched. 

Crepin weist Christs Anschauung, dass R. moschata vorliege, 
zurück; die Griffel einer geöffneten Knospe sprechen durchaus 
dagegen. Die Hybridität will er aber nicht von vornherein 
zurückweisen. Die Bestachelung erinnert ja in der Tat an die 
Bekleidung der Achsen der 2. glutinosa. Wenn ich aber die vor- 
liegende Rose mit all den zahlreichen Speeimen in Verbindung 
bringe, die mir den Formenkreis der #. Beggeriana in einer 
geradezu verblüffenden Vielgestaltigkeit zeigen, so kann ich mich 
doch des Eindruckes nicht erwehren, dass R. Stocksü Boiss. nur 
eine, in Bezug auf Bestachelung und Hispidität der Blütenstiele, 


Weber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk. 111 


Kelchbecher und Kelehblätter extreme Abänderung der A. Beggeriana 
ist. Die Belaarung der Blättehen ist nicht die dichte der 
R. anserinaefolia Boiss. 

B. Laubblätter kahl oder nur am Mittelnerv + behaart. 

1. Ohne oder nur mit vereinzelten Subfoliardrüsen. 

a. Zahnung einfach. 

1. Blütenstiele ohne Stieldrüsen. 

a. Scheinfrucht klein, oft nur erbsengross. 

Var. glabrata Christ. — Gleich var. typica, aber Blätter kahl, 
höchstens der Blattstiel leicht behaart. Griffel meist spär- 
lieher behaart. — In Bezug auf die Form der Stacheln und 
Blättehen tritt sie ähnlich der var. £ypica in mannigfachen 
Modifikationen auf. 

Anatolien: Amasia 500 m. (Aus der Kultur verwilderte 
Form mit halbgefüllten Blüten). 

Persien: Hamadan (Pichler, 1832, eine Modifikation mit 
halbgefüllten Blüten). 

Afghanistan: Mount-Do-Shakh, 1200—1300 m (Aitchison, 
Delim. Comm. 1834/85, No. 1061). 

Turkestan: Aktschi am Talas (Regel, Iter turk. 1876). — 
lssyk-kul im oberen Tekestal (Regel, Iter turk. 1877, No. 54). — 
Sygaschan, ca. 700 m (Regel, Iter turk. 1879, No. 368). — Am 
Flusse Kasch, 1000—1200 m (Regel, Iter turkest. 1879, No. 346). 
— An der Mündung des Kurtka in den Naryn, 2800 m (Fetissow, 
1381, No. 325). — Andischan, Bazar Kurgan (Litwinow). — 

Dsungarei (Schrenk). 

Mongolei: Thian Schan am Flusse Kunges(Przewalski, 1877). 

Westliches Sibirien: Kolywan (Ehrenberg 1829) eine 
Modifikation mit fast geraden Stacheln und länglichen Blättehen. 

Var. fallacina R. Keller var. nov. — Stacheln gelb, leicht 
gebogen, am Grunde scheibenförmig verbreitert. Blätter 7zählig, 
Blättehen entfernt. Nebenblätter ziemlich breit, mit zahlreichen 
Subfoliardrüsen oder ohne solche, am Rande dicht drüsig gewimpert. 
Blattstiel kalıl, mit zahlreichen, kurzgestielten Drüsen und 
einzelnen geraden Stacheln. Blättchen oval bis fast kreis- 
rund, vorn abgerundet oder fast gestutzt, meist sehr klein (nur 
etwa 0,6 em, die grössten ca. 1 cm lang). Zahnung einfach, 
im unteren Drittel oft fehlend. Blattflächen kahl, drüsenlos, 
die obere dunkelgrün, die untere bleich. Blütenstiel flaumig, 
ohne Stieldrüsen. Kelchblätter auf dem Rücken und am 
tande zerstreut stieldrüsig. 

Afghanistan: 2200-3000 m (Pl. colleet. by Aitehison 1880, 
No. 178); der Itosa Webhbiana Wall. ähnlich, ist sie doch, wie 


112 


Robert Keller: 


auch Crepin angibt, dem Formenkreise der AR. Beggeriana 
Schrk. einzufügen. 

Var. wjernojensis R. Keller var. nov. — Schössling am Grunde 
ausserordentlich dicht mit nadelförmigen Stacheln 
bekleidet, oben spärlich bestachelt. Schösslingsblätter meist 
7—9zählig, mit befläumeltem Blattstiele. Stacheln der blüten- 
tragenden Achse bisweilen fehlend, stets spärlich, klein. 
Blätter der Blütenachse meist 7zählig, kahl. Nebenblätter schmal, 
am Rande drüsig gewimpert, mit divergierenden Oehrchen. 
Blattstiel drüsen- und meist stachellos. Blättchen elliptisch, 
ohne Drüsen, mit scharfer, ziemlich tiefer, einfacher 
Zahnung längs des ganzen Randes. Brakteen lanzettlich, lang 
zugespitzt, kahl und drüsenlos. Blüten einzeln oder zu mehreren. 
Blütenstiele drüsenlos. Kelchbecher oval. Kelehblätter auf 
dem Rücken zerstreut stieldrüsig. Blüten weiss, klein. Schein- 
frucht sehr klein, kugelig, rot. 

Westsibirien: Wjernoje. (eult. im Nationalarboretum 
Zöschen, No. 103). 

Var. Sintenisü R. Keller var. nov. — Sparrig verzweigt. Aeste 
und Zweige von den Achsen höherer Ordnung meist fast wage- 
recht abstehend. Stacheln zahlreich, klein, = stark gebogen, 
z. T. fast gekrümmt. Laubblätter 5—7zählig, die obersten auch 
nur 3zählig. Nebenblätter schmal, kahl, auch am kande meist 
drüsenlos, meist mit ziemlich breiten, vorgestreckten bis wage- 
recht abstehenden, spitzen Oehrchen. Blattstiel fast kahl, drüsen- 
und stachellos. Blättchen länglich-kei.förmig, bis 4mal 
so lang als breit, vorn meist scharf zugespitz. Zahnung 
einfach, nach unten rasch kleiner werdend, im unteren 
Drittel, bisweilen selbst in der unteren Hälfte des Blatt- 
randes oft fehlend, an den Seitenblättchen am Aussen- und 
Innenrande meist in sehr ungleicher Zahl, bisweilen an der 
zahnärmeren Seitenur I—2 Zähne. Endzahn stark vorspringend. 
Blattlächen oberseits kahl, unterseits an den älteren 
Blättchen völlig kahl, an den jüngeren am Mittelnerv, selten 
selbst auf den Flächen etwas behaart. Subfoliardrüsen fehlen. 
Oberstes Paar der Seitenblättchen mit der unteren Spreiten- 
hälfte am Blattstiel meist etwas herablaufend, unteres Paar 
oft stark reduziert, mit den Nebenblättern vereint, sodass deren 
Oehrcehen blattig erscheinen. Blüten einzeln; Blütenstiele ca. 
1'/,—2mal so lang als die Scheinfrucht, kahl, ohne Stieldrüsen. 
Kelchblätter einfach oder die äusseren mit ein Paar linealisch- 
lanzettlichen Fiedern, am Rande und auf dem Rücken mit einzelnen 
leicht gebogenen, nadelförmigen, ziemlich langen Stacheln, die 
bisweilen in ein Drüsenköpfehen enden, mit spärlichen Stieldrüsen. 


Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk. 113 


Griffel ein grosses wolliges Köpfchen bildend. Schein- 
frucht kugelig. 

Transkaspien: Aschabad: Suluklü (Sintenis, Iter trans- 
casp. pers. 1900/1901, No. 997). 

6. Scheinfrüchte gross. 

Var. macrocarpa R. Keller var. nov. — Aeste mit zimmet- 
roter Rinde. Stacheln kräftig, mit verbreitertem Grunde, leicht 
gebogen. Blätier meist Tzählig. Nebenblätter kahl, drüsig 
gewimpert, mit langen konvergierenden Oehrchen. Blattstiel 
kahl, mit kurz gestielten Drüsen. Blättehen auffallend gross, 
im Mittel ca. 2!/, em lang und 1°/, cm breit, stumpf, beiderseits 
kahl und drüsenlos. Zahnung einfach, Zähne breit, kurz zu- 
gespitzt, wenig hervortretend. Hochblätter oft blattig. Blüten- 
stiele ohne Stieldrüsen, etwas behaart, nicht selten zurück- 
gekrümmt. Kelehbecher gross, ca. 1?/,—2 em im Durch- 
messer, rot. 

Turkestan: Schugnan: Ujäro-Schiwa, ca. 3000 m (Regel, 
lter turkest. 1882, No. 213). 

2. Blütenstiele mit Stieldrüsen. 

Var. echinata R. Keller var. nov. — Neben kräftigeren, leicht 
gebogenen, gegen den Grund verbreiterten Stacheln vereinzelte 
nadelförmige, gerade Stachelchen. Nebenblätter mit drüsig 
gewimpertem Rande, kahl. Blattstiel kahl, mit = zahlreichen, 
kurzgestielten Drüsen und Stachelchen. Blättchen ziemlich klein 
(die grössten 1,5 em lang und 1 cm breit), kahl. Zahnung ein- 
fach, Zähne tief, spitz. Subfoliardrüsen fehlen. Jüngere 
Blättchen mit behaartem Blattstiel und unterseits mit behaarter 
Mittelrippe. Blütenstiele die Hochblätter überragend, ziemlich 
dieht mit Stieldrüsen besetzt. Kelchbecher rundlich- 
eiförmig, ausserordentlich dicht mit Stieldrüsen besetzt. 
Kelehbecher auf dem Rücken dicht stieldrüsig. 

Afghanistan: Hariab (Pl. collect. by I. E. T. Aitchison 
1880, No. 41; 274, 153—309, 1879 p. p.). Die unter diesen Nummern 
ausgegebenen Speecimen sind durchaus nicht identisch. Neben der 
K. Beggeriana var. typica, die durch dichte Behaarung gegen die 
var. anserinaefoha abändert, — Crepin hat No. 309 (1879) 
geradezu, unserem Dafürhalten nach unrichtigerweise, mit 
It. anserinaefolia Boiss. identifiziert — finden wir auch völlig kahle, 
im Blütenstand drüsenreiche Specimen, neben homöacanthen, 
auch heterakanthe. 

Var. psilophylla R.Keller var. nov. — Blättchen schmal, kahl, 
unterseits mit scharf hervortretender Nervatur. Zähne vor- 
herrschend einfach, schlank, tief. Blütenstiele mit Stiel- 
drüsen. 

Abhandl. des Bot, Vereins f. Brandenb. XLVI. 8 


114 Robert Keller: Ueber den Formenkreis der Rosa Beggeriana Schrenk. 


Turkestan: Tsehu (Schrenk 1840) — Pilutschi bei Kuldscha 
(Regel, Iter turkest. 1877, No. 92) — Magian, ca. 1500 m 
(Fedschenko). 

I. Subfoliardrüsen vorhanden. 
a. Zahnung einfach. 

Var. Grifithü R.Keller var. nov. — Strauch mit gleich- 
artigen, kräftigen, lang herablaufenden Stacheln. Aus- 
gewachsene Blättchen kahl, unterseits mit meist zahlreichen 
Subfoliardrüsen. Blütenstiele ohne Stieldrüsen. Schein- 
frucht kugelig. 

Afghanistan (Griffith in Herb. of the late East Ind. 
Comp. 2141). 

b. Zahnung zusammengesetzt. 
i. Blütenstiele ohne Stieldrüsen. 

Var. biserrata R. Keller var. nov. — Bestachelung gleich- 
artig, an den Blütenachsen bisweilen fehlend. Blättchen klein 
(selien bis 1,5 em lang), länglich-elliptisch, beiderseits kahl. 
Zahnung zusammengesetzt. Subfoliardrüsen meist 
spärlich, auf den Mittel- und die grösseren Seitennerven 
beschränkt, an den unteren Blüten oft reichlich. Blüten meist 
in reichblütigen Blütenständen. Blütenstieleohne Stieldrüsen. 

Turkestan: Sarawschan, Margusar am Pasrut ca. 2000 m 
(Regel, Iter turkest. 1882). 

Persien: Kuh-Lalesar, 3500 m (Bornmüller, Iter pers. 
tureic. 1892/93, No. 3531 p. p.). — Kuh-i-Dschupar in Kerman 
(Bornmüller, 1. e. No. 3529 p. p.). — Rahbur zwischen Kerman 
und Bender Abbas 3400 m (Bornmüller, 1. ce. No. 3555 p. p.). 

2. Blütenstiele mit Stieldrüsen. 

Var. songariae R. Keller var. nov. — Strauch reichlich und 
gleichmässig bestachelt; Stacheln leicht gebogen. Blätter kahl. 
Blättchen elliptisch oder verkehrteiförmig-keilig, mittelgross, 
auf dem Mittelnerv und den Sekundärnerven mit = reichlichen 
(meist aber nicht zahlreichen) Subfoliardrüsen, mit einfacher 
und zusammengesetzter Zahnung. Hochblätter mit zahlreichen 
Subfoliardrüsen. Blütenstiele reichlich mit Stieldrüsen 
besetzt. Kelchbecher kugelig; Kelchblätter auf dem Rücken 
stieldrüsig. 

Turkestan: Dsungarei, Pischpek, nördlich vom Berge 
Alexandra ca. 700 m (Fetissow, 1880, No. 356). 


Zwei neue Cudonieen aus der Umgebung Berlins. 
Von 
P. Hennings. 


(Mit 2 Textfiguren.) 


Die Mark Brandenburg scheint hervorragend reich an eigen- 
artigen Cudonieen zu sein, die bisher anderswo noch nicht beobachtet 
worden sind. 

Von Prof. Plöttner wurde ein als Leotiella benanntes neues 
Genus mit der Art 2. carieicola mehrfach an Carexhalmen bei 
Rathenow beobachtet und in der Hedwigia XXXIX, 1900, p. 197 
beschrieben und abgebildet. 

Dr. J. Mildbraed sammelte im Mai 1904 in einem Eulenbräche 
bei Frohnsdorf eine Cudoniella, welche von den bisher bekannten 
Arten wesentlich verschieden und von mir in der Hedwigia XLIII, 1904, 
p- 430 als ©. Mildbraedii n. sp. beschrieben und abgebildet worden ist. 

Am 23. August 1904 wurde ebenfalls von Dr. Mildbraed eine 
eigenartige Cudoniella in einem Sphagnetum bei Buckow unweit 
Berlin gesammelt, welche bisher unbeschrieben sein dürfte. Der 
fleischig-wachsartige Pilz wächst an faulenden Carexhalmen und 
tritt einzeln oder zu mehreren aus dem dichten Sphagnumpolster hervor. 

Die gestielten Hüte sind gewölbt, hutförmig, oft wellig, am Rande 
umgerollt, buchtig, auf der Oberfläche sammetartig, graugrünlich mit 
rötlichem Schimmer, 1—1,5 em im Durchmesser. Der Stiel ist nach 
oben zu stark keulenförmig verdickt, blass bräunlich bis rosa gefärbt, 
glatt, kahl, ca. 1 cm hoch, unten I—1!/, mm dick, nach oben zu bis 
4 mm dick. 

Das Hymenium überzieht die Oberfläche des Hutes und besteht 
aus eylindrischen, schwach keulenförmigen, am Scheitel abgerundeten, 
Ssporigen Schläuehen, die mit fadenförmigen, mehrfach gabelig ver- 
zweigten, farblosen, 2—3 y. dicken, an der Spitze kaum oder 21/,—3!/, } 
verdickten, oft von farblosen Tröpfehen erfüllten Paraphysen unter- 
mischt sind. Die Sporen liegen schief ein- oder unregelmässig zwei- 
reihig im Schlauche, dieselben sind fast fusoid, beiderseits verschmälert 
stumpflich, mit 2-3 grösseren und oft mehreren kleinen Oeltröpfehen 
erfüllt, zuletzt in der Mitte durch eine undeutliche Scheidewand septiert, 
10—16 x 4-5 j. gross. 

gr 


116 P. Hennings: 


Die Art ist von ©. acieularis (Bull.) Schröt. durch die Form und 
Färbung des Fruchtkörpers, durch das Vorkommen dieser, sowie durch 
die meist schmäleren Asken, die nicht keulig verdiekten Paraphysen, 
die kleineren Sporen u. s. w. verschieden. 

Von ©. aguatica (Lib.) Sace. unterscheidet sich die Art ebenfalls 
durch die Form des Fruchtkörpers, durch das Vorkommen, durch die 
längeren Schläuche, die grösseren, besonders viel breiteren Sporen. 

Mit ©. stagnalis (Quel.) Sacc. hat sie das Vorkommen an krautigen 
Pflanzenteilen in Sümpfen gemeinsam, ist aber durch den breiten 
Stiel, die Färbung, die Sporenform anscheinend verschieden. Letztere 
Art ist leider völlig unzulänglich beschrieben worden, da Angaben 
über die Asken, die Paraphysen u. s. w. völlig fehlen. 

©. Midbraedü P.Henn. endlich ist habituell, sowie durch die Form 
der Asken, der Paraphysen, Sporen u. s. w. sehr verschieden. 

Von Arten der Gattung Leotia, welche durch ihre gallertartige Kon- 
sistenz hervorragend von Cudoniella verschieden sind, ist die Art 
völlig verschieden, obwohl das Vorkommen ein gleiches, ebenfalls die 
schwach grünliche Färbung des Hutes an solche erinnert. Ferner 
ist Z. marcıda Pers, sowie Cudoniella Queletii Fr. nach der in Gillet, 
Les Discomycetes gegebenen Abbildung ganz anders. 

Ich gebe nachstehend 
eine Diagnose der Art: 

©. buckowensis P. Henn. 
n. sp.; ascomatibus ceraceo- 
carnosis, sparsis vel sub- 
caespitosis, clavato - stipi- 
tatis, convexo pileiformibus, 
medio depressis, undulatis, 
sublobatis, margine involutis 
repandis, pruinosis, einereo- 
virescentibus vel subearnes- 
centibus, 1—1,d cm diam.,in- 
ferne pallidis; stipite erasse 
clavato, laevi glabroque, basi 
attenuato, curvulo, 08—1 cm 
longo, 2—5 mm crasso, 
pallide brunneo vel subro- 
seo; ascis eylindraceis sub- 
clavatis, apice rotundatis, 
8 sporis, 90—130x 7—10 y; 
paraphysibus repetito dicho- 
tomis, filiformibus, hyalinis, 


Oudoniella buckowensis n. Sp. 
1. Habitus (nat. Gr.), 2. Asken mit Phara- 2—3 } erassis, ad apicem 
physen, 3. Sporen (2—3 stark vergr.). paulo incrassatis, interdum 


Zwei neue Cudonieen aus der Umgebung: Berlins. 117 


guttulatis, 21/,—3!/, y crassis, rotundatis; sporis oblique mono -vel 
subdistichis, fusoideis, utrinque subobtusis, rectis, 2—5 guttulatis, 
interdum, pluriguttulatis hyalinis, continuis, dein medio 1 septulatis, 
haud constrietis; epithecio subviridulo. 

Buckow bei Berlin, in einem Sphagnetum beim Barschpfuhle 
an abgestorbenen Carexhalmen zwischen Sphagnum. 23. August 1904. 
J. Mildbraed. 

Qudoniella acieularis und ©. aguatica sind bisher aus der Provınz 
nieht bekannt, dagegen in Schlesien an mehreren Stellen gefunden 
worden, ebenso Oudonia circinans. 

Von Prof. K. Osterwald erhielt ich einen eigenartigen Pilz, 
weleher äusserlich Aehnlichkeit mit einer winzigen Helvella zeigt, den 
derselbe am 11. Oktober auf sandigem Heideboden bei Röntgenthal an 
der Stettiner Bahn gesammelt hatte. Die Untersuchung des Pilzes 
ergab, dass derselbe eine bisher unbeschriebene, habituell von den 
bekannten Arten völlig abweichende Species der Gattung Cudonia 
darstellt. Am 15. Oktober besuchte ich in Begleitung des Herrn 
Prof. Osterwald den Standort, um den Pilz an Ort und Stelle zu 
beobachten und zu sammeln. 

Dieser Standort ist in vielfacher Weise höchst interessant, Un- 
mittelbar am Bahndamm breitet sich eine sandige Niederung, die 
sogen. Kiesgrube ca. !/, Quadratkilometer aus, welche mit zerstreut 
stehenden Gruppen junger Birken bestanden ist. 

Vor etwa 12 Jahren diente diese Fläche der Bahnverwaltung als 
Kiesgrube, der Boden wurde stark abgegraben und steht im Winter 
meist unter Wasser. Es haben sich ausser Birken, Heidekraut, Cy- 
peraceen, Gräser, Zycopodium inundatum, stellenweise Drosera-Arten, 
Gentiana Pneumonanthe, Equisetum variegatum, letzteres in flach nieder- 
liegender Form u. s. w. auf diesem meist jungfräulichen Boden an- 
gesiedelt. Darunter treten zahlreiche, z. T. höchst seltene Lebermoose, 
so Jungermannien, Haplomitrium Hookeri, seltene und neue Bıya u. s. w. 
auf. Streckenweise ist der feuchtsandige Boden mit schwarzvioletten 
Ueberzügen von Zygogonium ericetorum, an anderen Stellen mit Scyto- 
nema ambiguum dicht bekleidet. 


Auf ziemlich nacktem feuchten Boden, der mit dunkelgrünem 
schleimigen Ueberzug von Palmogloeen und Palmellaceen überzogen, 
treten zwischen Jungermannia bieuspidata, Polytrichum piliferum und 
Bryum herdenweise zerstreut stehend die kleinen, schwarzköpfigen 
Fruchtkörper der Cudonia auf. Dieselben sind für das blosse Auge 
schwer wahrnehmbar. Prof. Osterwald, welcher seit 9 Jahren un- 
ausgesetzt die Vegetationsbildung auf diesem ursprünglich nackten 
Boden verfolgt, die namhaft gemachten seltenen Arten hier zuerst 
entdeckt hat, kennt jedoch jeden Punkt dieses Gebietes auf das 


118 P. Hennings: 


genaueste. Hoffentlich wird derselbe recht bald eine Florula des- 
selben zusammenstellen und in den Verhandlungen publizieren. 

Unsere Cudonia ist, wie erwähnt, habituell sowie auch durch 
mikroskopische Eigentümlichkeiten von den bisher beschriebenen zwei 
Arten ©. circinans (Pers.) Fr., in Gebirgswaldungen Europas, sowie 
©. lutea (Peck) Sace. an Stämmen in Nordamerika vorkommend, ver- 
schieden, zeichnet sich durch die schwarzbraune Färbung des Hutes 
besonders aus. Sie erinnert fast an Sphyridium byssoides oder an 
Baeomyces, und ist es bemerkenswert, dass auch die Sporen gewisse 
Aehnlichkeit mit diesen gemeinsam haben. 

Die Fruchtkörper wachsen bei unserem Pilz meist vereinzelt oder 
in sehr kleinen Gruppen zusammen. Dieselben sind ca. 0,5—1,5 cm 
hoch. Das Köpfchen ist gewölbt, glatt oder mehr oder weniger lappig 
gefaltet oder gefurcht, schwarz kastanienbraun, bereift, niemals, selbst 
nicht bei feuchtem Wetter klebrig, mit eingebogenen, oft wellig 
buchtigem Rand, 1!/;—6 mm breit, unterhalb blass. Der Stiel ist 
nach oben meist keulenförmig verdickt, oft etwas gefurcht oder 
cylindrisch, blass, 0,5—1 em hoch, 1—2!/, mm dick. Die Schläuche 
sind keulenförmig oder fast fusoid, nach dem Scheitel zu etwas ver- 
schmälert, abgerundet stumpf, nach unten stielförmig verschmälert, 
70—100 x 7—10 1. Die sehr dichtstehenden fadenförmigen, ge- 
schlängelten, septierten, oft an der Spitze überragenden gekrümmten 
ca. 2 % dicken Paraphysen sind fast violett-bräunlich und bilden 
oberhalb der Schläuche ein violett-braunes Epithecium. Die 8 Sporen 
liegen schief einreihig oder auch unregelmässig zweireihig im Schlauche. 
Dieselben sind keulenförmig, am oberen Ende stumpf abgerundet, 
nach unten verschmälert stumpflich oder spitzlich, gerade oder etwas 
gekrümmt, von grösseren, meist 6—10 Oeltröpfchen erfüllt, zuletzt 
durch 5—9 schwache Queerscheidewände septiert, farblos, 18—32x 
3l/y—4 1. 

Die Hauptunterschiede von Cudonia circinans sind ausser eigen- 
artigen Vorkommens, dass die Fruchtkörper bei letzterer Art blass- 
gelblich oder fleischfarben, 1—3 cm gross, feucht klebrig, der Stiel 
eylindrisch nicht keulenförmig, weissgelb, 5—6 em hoch ist. Die 
Paraphysen sind völlig farblos, die Sporen im Schlauch zusammen- 
geballt, nadel- oder fadenförmig, mit zahlreicheren Tröpfchen oder 
Scheidewänden, 35—45x2 ». 

Bei der amerikanischen ©. Zutea ist das Köpfchen fast kugelig, 
gelb, der Stiel voll, gelb, gefaltet, die Asken 100x12 }, die Sporen 
fadenförmig, 40—50xX1!/, }. 

Nachstehend gebe ich eine Diagnose unserer Art, die ich zu Ehren 
des Herrn Entdeckers benenne. 

©. Osterwaldi P. Henn. n. sp.; sparsa interdum subgregaria; asco- 
matibus carnosis, subglobosis convexis dein medio depressis, undu- 


Zwei neue Cudonieen aus der Umgebung Berlins. 119 


lato-sublobatis, atro-castaneis, pruinosis, humido haud viscosis, mar- 
gine involutis repandis, 11/,—6 1 
diam., extus pallidis; stipite clavato, 
interdum tereti, fistuloso, saepe eur- 
vato, pallido, pruinoso, 0,35—1 emx 
1—2!/, }, basi attenuato; aseis 
subfusoideo-clavatis, apice attenua- 
tis, rotundato-obtusis, pedicellatis, 
70—100x7—10 », 8 sporis; para- 
physibus copiosis obvallatis, filifor- 
mibus, septatis, interdum apice flexu- 
0s0-curvatis, 2 W crassis, subvio- 
laceo-brunneolis, epithecio violaceo- 
brunneo; sporis obligue monostichis 
vel subdistichis, clavatis, apice ro- 
tundatis, basi subobtusiusculis, 6—10 
guttulatis, dein 5—9 septulatis, hya- 
linis, 18—32 x 31/,—4 1. 
Cudonia Osterwaldi n. sp. Röntgenthal bei Berlin auf 
1. Fruchtkörper (nat. Gr), 2. Asken fouchtem Sandboden zwischen Jun- 
mit Paraphysen, 3. Sporen (2—3 0.729 . n 
Sk ver) germannia bicuspidata und Algenüber- 
zügen. Oktbr. 1904. K.Osterwald. 

Die Art wird vom Entdecker in einem Exsiccatenwerk heraus- 
gegeben werden. 

Zu bemerken ist noch, dass an benachbarter Stelle von Prof. 
Osterwald in grösserer Menge die bisher besonders nur aus Schlesien 
und England bekannte Macropodia Corium (Weberb.) Sace. während 
mehrerer Jahre gesammelt worden ist, ferner Sepultaria arenosa (Fuck.), 
nebst zahlreichen anderen interessanten Pilzarten. 

Obwohl infolge der langanhaltenden Dürre die Pilzflora während 
des Septembers und Oktobers in der Umgebung Berlins überall sehr 
dürftig und schwach entwickelt war, zeigten sich auf dem erwähnten 
Gebiete ‚zahlreiche Hutpilze in grosser Zahl. Am 15. Oktober be- 
merkte ich Lactaria torminosa unter den Birken in zahllosen Exem- 
plaren, ferner Russula fragilis, Collybia laccata, Omphalia Hepatica, 
O. muralis, ferner Inocybe lacera in sehr grossen Exemplaren, Telamonia 
hemiütricha, Dermocybe cinnamomea u. S. w. ; 


Phaeosphaerella Marchantiae P. Henn. n. sp. 


Von 
P. Hennings. 


Von Herrn Professor K. Osterwald wurde am 4. Oktober d. J. im 
Ausstich bei Röntgenthal unweit Berlin ein höchst unscheinbarer Pilz 
auf abgetrockneter Marchantia polymorpha gesammelt und mir zur 
Bestimmung übergeben. 

Der Pilz tritt in zerstreut oder herdenweise aus der Oberseite 
des bräunlichen Laubes und aus den Fruchtstielen hervorbrechenden 
schwärzlichen Pustelchen punktförmig hervor. 

Die mikroskopische Untersuchung desselben ergab, dass derselbe 
zu der von Karsten aufgestellten Gattung Phaeosphaerella gehört und 
eine bisher unbeschriebene Art darstellt. 

Die Gattung ist mit Mycosphaerella sehr nahe verwandt, von 
dieser besonders nur durch die bräunlich gefärbten Sporen unterschieden. 
Bisher sind Ph. maculosa (Sacc.) Karst. auf Blättern von Populus 
tremula, Ph. Juncaginearum (Lasch) Sace. auf Triglochin, Ph. Typhae 
(Sehröt.) Sace., Ph. pheidaska (Schröt.) Sacc. auf Juncus Leersü, 
sämtlich in Deutschland, sowie Ph. Gyneriorum Speg. aus Argen- 
tinien auf Gynerium argenteum bekannt. Wahrscheinlich dürften noch 
mehrere zu Mycosphaerella bisher gestellte Arten hierher gehören. 
Die herdenweise oder zerstreut aus der Oberseite des Laubes hervor- 
brechenden, punktförmig erscheinenden kleinen schwarzen Peritheeien 
sind von häutiger, zarter, schwarz-brauner Konsistenz, am Scheitel 
mit einfachem Porus, ca. 80—100 j. im Durchmesser. Die eylin- 
drischen oder schwach keulenförmigen Asken sind am Grunde büschelig 
mit einander verbunden, ohne Paraphysen, am Scheitel stumpf ab- 
gerundet oder etwas verschmälert, mit 8 schief einreihig oder fast 
zweireihig liegenden Sporen. Letztere sind keulig-spindelförmig, gerade 
oder gekrümmt, beiderseits etwas spitz, in der Mitte mit einer 
Scheidewand versehen, von bräunlicher Färbung. 

P. Marchantiae P. Henn. n. sp.; maculis effusis, brunneo-fuseis 
vel einereis exaridis; peritheciis innato-erumpentibus, punctiformibus, 
gregarie sparsis, lentieularibus, atris, contextu membranaceo, fuscoatro, 
celluloso, medio poro late pertuso, ca. 80—100 y. diam.; aseis sub- 
eylindraceis, vertice rotundato-obtusis, basi subfasciculatis, aparaphy- 


Phaeosphaerella Marchantiae P. Henn. n. sp. 121 


satis, 8 sporis, 70—80x9—10 u; sporis oblique monostichis vel sub- 
distichis, subelavato-fusoideis, reetis vel curvulis, utringue subacutius- 
eulis, medio 1-septatis, paulo constrietis, fuseis, 10—15 x 3'/;—4 }. 
Berlin, bei Röntgenthal im Ausstich auf Marchantia polymorpha. 
4. Oktober 1904. K. Osterwald. 

Der gleiche Pilz wurde von mir an einem benachbarten Standorte 
bei Röntgenthal am 15. Oktober gesammelt und zwar ausschliesslich 
an trockenen Fruchtstielen der Marchantia, wo er stellenweise in 
reifer Entwickelung auftritt. 

Auf den Exemplaren beobachtete ich ebenfalls kleine schwarze 
Perithecien auf der Oberseite der abgestorbenen Blüten, welche von 
denen obigen Pilzes kaum unterscheidbar sind. Diese stellen eine Phyllo- 
stieta dar und gehört dieselbe höchst wahrscheinlich als Conidienstadium 
zu der Phaeosphaerella. Die Art steht der Phyllosticta Marchantiae 
Sacc. jedenfalls sehr nahe. Die Perithecien sind schwarz, linsen- 
förmig, am Scheitel mit weitem Porus versehen, 60—80 1. gross. Die 
Konidien sind oblong-eylindrisch, 31/;,—4!/, X 1!/;—2 x, gerade, nicht 
gekrümmt, ohne wahrnehmbare Tröpfchen, farblos. Bei der erwähnten 
Art sind die Conidien ebenfalls oblong-cylindrisch, 5x1 %, gekrümmt 
oder gerade, mit 2 Tröpfchen. Die Perithecien sind der Beschreibung 
nach völlig gleich. Ich nehme diesen Pilz trotz der Unterschiede für 
Phyllostieta Marchantiae Sacc., da die Grösse der Conidien je nach 
den Reifezuständen schwankend sein dürfte. 


Erster Beitrag 
zur Pilzflora der Umgegend von Putlitz. 


Von 
Otto Jaap. 


Im Auftrage der Kommission zur Vorbereitung einer Kryptogamen- 
flora der Provinz Brandenburg habe ich auch in diesem Jahre (1904) 
in der nördlichen Prignitz botanisiert. Die Exeursionen verteilen sich 
auf die Pfingst-, Sommer- und Herbstferien. Meine Aufmerksamkeit 
galt besonders den feuchten Birken-, Erlen- und Kieferngehölzen der 
Umgegend von Putlitz. In diesen wurde eine ganze Reihe seltener Pilze 
und Flechten aufgefunden, die zum Teil neu sind für die märkische 
Flora. lch gebe im Folgenden nur eine Aufzählung der beobachteten 
Pilze; die Flechten sollen später einmal im Zusammenhang mit 
anderen Beobachtungen publiziert werden. Leider waren die Hutpilze 
wegen der anhaltenden Trockenheit dieses Sommers wenig entwickelt, 
sodass das Verzeichnis aus dieser Pilzgruppe fast nur häufige Arten 
aufweist. Einige bereits in früheren Jahren gemachte Beobachtungen 
wurden mit aufgenommen. Von besonderem Interesse ist das Vorkommen 
folgender Pilze in der nördlichen Prignitz: Zxoascus alni-incanae, Lach- 
nellula resinaria, Biatorella resinae, Ophionectria scolecospora, Fomes 
lueidus, Paxillus Pelletieri und Amanita Persoonit. 


Mysomycetes. 
Fuligo septica Gmelin. Auf dem Hirnschnitt alter Stümpfe von 
Populus Canadensis am Hülsebecker Wege bei Putlitz. 
Tubulina fragiformis Pers. Auf faulenden Stümpfen von Pinus süvestris 
im Putlitzer Hainholz. 
Lyeogala epidendrum Rost. Auf faulenden Stümpfen von Betula alba 
im Elsholz bei Laaske und im Putlitzer Hainholz. 


Chytridiineae. 
Synchytrium mercurialis (Lib.) Fuckel. Auf Mercurialis perennis im 
Erlengehölz am Bache bei Krumbeck. 
S. aureum Schroet. Auf LZeontodon auctumnalis auf der Moorheide am 
Treptowsee bei Redlin. 


Erster Beitrag zur Pilzfiora der Umgegend von Putlitz. 123 


Peronosporineae. 

Albugo candıda (Pers.) O. Kuntze. Auf Nasturtium silvestre an der 
Stepenitz bei Putlitz; auf Sisymbrium ofheinale bei Laaske; auf 
S. sophia bei der Brennerei in Laaske; auf Erysimum ofeinale 
in Klein-Pankow; auf Capsella bursa pastoris auf Gartenland 
bei Putlitz. 

A. tragopogonis (Pers.) Gray. Auf Cürsium oleraceum im Wildpark bei 
Nettelbeck und auf Wiesen bei Klein-Pankow; auf ©. palustre auf 
Wiesen bei Redlin und Klein-Pankow. 

Phytophthora infestans (Mont.) de By. Auf Solanum tuberosum auf 
Aeckern bei Putlitz, Sukow und Klein-Pankow. 

Selerospora graminicola (Sace.) Schroet. Auf Panicum viride auf 
Sandfeldern bei Redlin. 

Plasmopara pusila (de By.) Schroet. Auf Geranium palustre auf 
Wiesen bei Redlin. 

P. nivea (Ung.) Schroet. Auf Aegopodium podagraria bei Putlitz; 
auf Angelica silvestris auf Wiesen bei Redlin; auf Peucedanum 
palustre bei Redlin. 

Bremia lactucae Regel. Auf Senecio vulgaris bei Klein-Pankow; auf 
Centaurea cyanus auf Gartenland bei Sukow; auf Sonchus oleraceus 
auf Gartenland bei Putlitz. 

Peronospora calotheca deBy. Auf Asperula odorata im Gehölz am 
Bache bei Krumbeck, Menthiner Buchen bei Sagast. 

P. violacea Berk. Auf der Blumenkrone von KAnautia arvensis bei 
Sukow. 

P. obovata Bon. Auf Spergula arvensis auf Gartenland bei Putlitz. 

P. trifoliorum de By. Auf Lotus uliginosus auf Wiesen bei Redlin 
auf Melilotus ofhicinalis bei der Brennerei in Laaske. 


P. lamiü A.Br. Auf Oalamintha acinos auf Aeckern bei Krumbeck. 
P. afınis Rossm. Auf Fumaria oficinalis auf Gartenland bei Putlitz. 
P. effusa Grev. Auf Chenopodium album bei Klein-Pankow; ©. bonus 


Henricus auf der Dorfstrasse in Sukow; auf Atriplex patulum auf 
Gartenland bei Putlitz und bei Telschow. 

P. grisea Ung. Auf Veronica anagallis in Gräben bei Weitgendorf; 
auf V. serpyllifolia auf einer Wiese bei Krumbeck. 

P. parasitica (Pers.) Tul. Auf Turritis glabra im Kieferngehölz vor 
Sukow. 

P. rumieis Corda. Auf Rumex acetosa bei Weitgendorf, Jännersdorf, 
Redlin. 

P. alta Fuckel. Auf Plantago major bei Telschow. 


Hemiaseineae. 
Protomyces macrosporus Ung. Auf Aegopodium podagraria im Elsholz 
bei Laaske und im Wildpark bei Nettelbeck. 


124 Otto Jaap: 


Protodiscineae. 

Taphria bullata (Berk. et Br.) Tul. Auf Pirus communis bei Menthin. 

T. flava (Sadeb.) Magnus. Auf den Blättern von Alnus glutinosa bei 
Laaske, Putlitz, Telschow, Sagast, Sukow, Drenkow, Redlin, Klein- 
Pankow, überall sehr häufig. 

T. aurea (Pers.) Fr. Auf den Blättern von Populus Canadensis in 
Sukow und Redlin. 

T. betulae (Fuckel) Johans. Auf den Blättern von Betula verrucosa 
bei Telschow und Sukow; auf B. pubescens X verrucosa in der 
Putlitzer Heide und bei Redlin. 

Exoascus Tosquinetii (West.) Sadeb. Auf Alnus glutinosa bei Laaske, 
Putlitz, Telschow, Nettelbeck, Sagast, Klein-Pankow, überall häufig. 

E. betulinus (Rostr.) Magnus. Hexenbesen auf Betula pubescens im 
Elsholz bei Laaske, Putlitzer Hainholz. 

E. carpini Rostr. Hexenbesen auf Carpinus betulus im Putlitzer Hain- 
holz, am Sabelbach bei Telschuw (hier besonders gross und reich- 
lich!), Buchengehölz bei Drenkow, Gehölz bei Redlin. 

E. alni incanae (Kühn) Sadeb. Auf Alnus glutinosa bei Laaske, nur 
auf einem Baum beobachtet. 


Helvellineae. 
Mitrula pusilla (Nees) Fr. Auf faulenden Nadeln von Pinus silvestris 
im Elsholz bei Laaske. 
Leotia gelatinosa Hill. Gehölz am Sabelbach bei Telschow auf feuchtem 
Lehmboden. 


Pezizineae. 

Lachnea scutellata (L.) Sace. Auf faulenden Erlenästen am Sagast- 
bach bei Sagast. 

Peziza carbonaria Alb. et Schw. Putlitzer Hainholz auf einer Brand- 
stelle unter Fichten. 

Sclerotinia baccarum (Schroet.) Rehm. Selerotien in den Früchten von 
Vaccinium myrtilus in der Putlitzer Heide. 

Lachnellula resinaria (Cooke et Phill.) Rehm. Auf ausgeflossenem 
Harz an Picea excelsa und seltener an Pinus süvestris in Gesell- 
schaft eines Oladosporium im Wildpark bei Nettelbeck. 

Dasyscypha Willkommd Hart. An Lariw decidua im Elsholz bei 
Laaske und im Wildpark bei Nettelbeck. 

D. calyciformis (Willd.) Rebent. An dürren Zweigen von Pinus sülvestris 
in der Putlitzer Heide. 

Lachnum virgineum (Batsch) Karst. Auf faulenden Erlenästen im 
Elsholz bei Laaske. 

L. arundinis (Fr.) Rehm. An faulenden Halmen von Oalamagrostis 
lanceolata in der Putlitzer Heide. 


Erster Beitrag zur Pilzflora der Umgegend von Putlitz. 125 


Phialea cuathoidea (Bull.) Gill. An faulenden Blattstielen von Araswinus 
excelsior im Elsholz bei Laaske. 

Belonium pineti (Batsch) Rehm. Auf faulenden Nadeln von Pinus 
sävestris in der Putlitzer Heide. 

Oyathieula coronata (Bull.) de Not. In Gesellschaft von Phialea eyath. 
im Elsholz bei Laaske. 

Helotium citrinum (Hedw.) Fr. An faulenden Aesten von Salz und 
Quereus pedunculata im Elsholz bei Laaske. 

Tapesia fusca (Pers.) Fuck. An faulenden Erlenästen im Elsholz bei 
Laaske. 

Fabraea cerastiorum (Wallr.) Rehm. Auf Cerastium caespitosum beim 
Sukower Mooster bei Redlin. 

Biatorella resinae (Fr.) Rehm. Auf ausgeflossenem Harz an Picea 
ezcelsa im Wildpark bei Nettelbeck. 

Cenangium abietis (Pers.) Rehm. An dürren Kiefernzweigen in der 
Putlitzer Heide. 

©. acicola (Fuckel) Rehm. An trockenen Kiefernnadeln in dessen 
Gesellschaft. 

Dermatea frangulae (Pers.) Tul. An trockenen Stämmen von Frangula 
alnıs am Sagastbach bei Sagast. 


Phacidiineae. 

Propolis faginea (Schrad.) Karst. An faulenden Salix-Aesten im Els- 
holz bei Laaske. 

Seleroderris ribesia (Karst.) Pers. An trockenen Stämmen von Zibes 
rubrum ebendort. 

Phacidium lacerum Fr. An faulenden Nadeln von Pinus silvestris in 
der Putlitzer Heide. 

Oryptomyces pteridis (Rebent.) Rehm. Auf Pieridium aquilinum im 
Mückenbusch bei Laaske, am Sagastbach bei Sagast. 

Rhytisma acerinum (Pers.) Fr. Auf Acer pseudoplatanus im Wildpark 
bei Nettelbeek, am Sagastbach bei Sagast, im Gehölz bei Redlin; 
auf Acer platanoides im Elsholz bei Laaske. 

R. salicinum (Pers.) Fr. Auf Salix viminalis an der Chaussee vor 
Sukow. 

Hiysteriineae. 

Lophodermium macrosporum (Hartig) Rehm. An Nadeln von Picea 
ezcelsa im Putlitzer Hainholz, an jungen Bäumen sehr schädlich 
auftretend! 


Hysterium alneum (Ach.) Schroet. An alten Stämmen von (Juercus 
pedunculata und Betula alba im Wildpark bei Nettelbeck. 


126 Otto Jaap: 


Pyrenomycetineae. 


Sphaerotheca pannosa (Wallr.) Lev. Das Oidium auf Gartenrosen in 
Redlin sehr schädlich auftretend. 

S. humuli (DC.) Schroet. Auf HAumulus lupulus im Wildpark bei 
Nettelbeck, bei Telschow und Sukow, auf Potentilla argentea das 
Oidium in Sukow; auf I/mpatiens moli tangere im Wildpark bei 
Nettelbeck; auf Bidens cernuus (Oidium), bei Redlin; auf Arnica 
montana im Breiten Ort bei Nettelbeck; auf Taraxacum vulgare 
im Wildpark bei Nettelbeck, bei Sukow und Jännersdorf. 

S. epiobii (Link) Sacc. Auf Zpilobium hirsutum in Gräben bei Porep; 
auf Z. palustre bei Redlin. 

Podosphaera tridactyla (Wallr.) de By. Auf Prunus padus im Elsholz 
bei Laaske, im Poreper Busch bei Nettelbeck, bei Redlin. 

P. myrtillina (Schub.) Lev. Auf Vaccinium uliginosum in der Putlitzer 
Heide und Moorheide am Treptowsee bei Redlin, auf V. myrtillus 
an denselben Standorten. 

Erysibe communis (Wallr.) Link. Auf Aanunculus repens im Elsholz 
bei Laaske und bei Redlin; auf A. acer bei Sukow; auf Aypericum 
perforatum das Oidium bei Sagast und Sukow; auf Galium 
aparine bei Sukow; auf Valeriana dioeca (Oid.) in der Putlitzer 
Heide; auf Valeriana ofhcinalis das Oidium bei Sukow; auf Anautia 
arvensis auf Aeckern bei Porep und Sukow; auf Suceisa pratensis 
in der Putlitzer Heide und bei Jännersdorf. 

E. pisi (DC.) Schroet. Auf Trifolium minus in der Putlitzer Heide 
und bei Redlin; auf 7. hydrıdum bei Sukow; auf 7. medium bei 
Krumbeck und Sukow. 


E. galeopsidis DC. Auf Calamintha acinos das Oidium bei Sukow; auf 
Mentha aquatica (Oid.) bei Redlin; auf Zamium purpureum bei 
Klein-Pankow; auf Galeopsis tetrahit bei Drenkow; auf @. bifida 
im Wildpark bei Nettelbeck; auf Stachys silvaticus am Sagastbach 
bei Sagast. 

E. cichoracearum DC. Auf Circaea Lutetiana im Wildpark bei Nettel- 
beck; auf Symphytum ofhcinale das Oidium bei Sukow; auf Plantago 
major im Wildpark bei Nettelbeck und bei Sukow; auf Zappa 
minor bei Nettelbeck; auf Z. major bei Philippshof in Putlitz; 
auf Z. tomentosa ebendort; auf Cirsium oleraceum im Wildpark 
bei Nettelbeck und bei Redlin; auf Zactuca muralis das Oidium 
im Wildpark bei Nettelbeck. 

E. Linkii Lev. Auf Artemisia vulgaris bei Nettelbeck. 

E. heraclei DC. Auf Pimpinella saxifraga bei Sukow; auf Peucedanum 
palustre bei Redlin; auf Heracleum sphondylium bei Nettelbeck; 
auf Chaerophyllum anthriscus bei Putlitz. 


Erster Beitrag zur Pilzflora der Umgegend von Putlitz. 127 


Erysibe graminis DC. Auf Agrostis spica venti im Mückenbusch bei 
Laaske; auf Poa pratensis im Elsholz bei Laaske; auf Bromus 
racemosus auf Wiesen beim Putlitzer Hainholz; auf Triticum repens 
im Elsholz bei Laaske; auf 7. vulgare auf Aeckern bei Laaske. 

E. tortilis (Wallr.) Link. Auf Cornus sanguinea im Elsholz bei Laaske. 

Mierosphaera euonymi (DC.) Sacc. Auf Euonymus Europaeus in Mücken- 
busch bei Laaske, in Putlitz in einer Hecke; bei Redlin. 

M. divaricata (Wallr.) Lev. Auf Zrangula alnus im Mückenbusch bei 
Laaske, in der Putlitzer Heide, im Wildpark bei Nettelbeck, bei 
Drenkow und Redlin, überall häufig. 

M. grossulariae (Wallr.) Lev. Auf Zibes grossularia im Elsholz bei 
Laaske; in Gärten in Redlin. 

M. alni (DC.) Wint. Auf Betula verrucosa bei Drenkow; auf B. pu- 
bescens bei Laaske und Redlin. 

Uneinula prunastri (DC.) Sacec. Auf Prunus spinosa im Putlitzer 
Hainholz. 

Hypomyces ehrysospermus (Bull.) Tul. Die Chlamydosporenform (Sepe- 
donium chrysosp.) auf Boletus scaber in der Putlitzer Heide. 

Nectria punicea (Kze. et Schm.) Fr. Auf abgestorbenen Stämmen von 
Frangula alnus am Sagastbach bei Sagast. 

N. einnabarina (Tode) Fr. Die Konidienfrüchte (Tubercularia vulgaris 
Tode) auf dürren Zweigen von Acer pseudoplatanus im Wildpark 
bei Nettelbeck; auf Alnus glutinosa, Betula alba, (Juercus pedun- 
culata und Prunus padus im Elsholz bei Laaske. 

N. Magnusiana Rehm. Die Konidienfrüchte (Tubereularia sp.) auf 
Diatrypella favacea an trockenen Birkenästen im Elsholz bei 
Laaske. 

Ophionectria scolecospora Bref. et Tav. Auf dürren Zweigen 
und Nadeln von Pinus silvestris in der Putlitzer Heide. 

Polystigma rubrum (Pers.) DC. Auf Prunus insititia in Gärten in 
Redlin; auf P. domestica in Klein-Pankow; auf P. spinosa bei 
Menthin. 

Hypoerea fungicola Karst. Auf alten Fruchtkörpern von Polyporus 
betulinus an Birken im Putlitzer Hainholz und im Wildpark bei 
Nettelbeck. 

Epichlo& typhina (Pers.) Tul. Auf Holcus lanatus bei Redlin; auf H. 
mollis bei Laaske. 

Claviceps purpurea (Fr.) Tul. Die Selerotien auf Glyceria fluitans am 
Sagastbach bei Sagast. 

©. mierocephala (Wallr.) Tul. Die Sclerotien auf Anthoxanthum odoratum 
bei Nettelbeck. : 

O. nigrieans Tul. Selerotien auf Scirpus paluster in Tümpeln in der 
Putlitzer Heide. 


128 Otto Jaap: 


Khopographus pteridis (Sow.) Wint. An alten Wedelstielen von Pieri- 
dium aqguilinum im Wildpark bei Nettelbeck. 

Phyllachora graminis (Pers.) Fuck. Auf Triticum repens im Elsholz 
bei Laaske, bei Sagast. 

Sordaria fimicola (Rob.) Ces. et de Not. Auf Hasenmist auf der Heide 
bei Sagast. 

Leptospora ovina (Pers.) Fuckel. Auf faulenden Salix-Aesten im Els- 
holz bei Laaske. 

Bertia moriformis (Tode) de Not. Auf faulendem Holz von Betula alba 
im Wildpark bei Nettelbeck. 

Stigmatea robertiani Fr. Auf Geranium robertianum im Mückenbusch 
bei Laaske, im Wildpark bei Nettelbeck, bei Redlin. 

Muycosphaerella iridis (Auersw.) Schroet. Auf Blättern von Iris pseud- 
acorus am Sabelbach bei Nettelbeck. 

Leptosphaeria ogilviensis (Berk. et Br.) Ces. et de Not. An alten 
Stengeln von Valeriana ofneinalis im Elsbolz bei Laaske. 

L. conformis (Fr.) Schroet. Auf alten Stengeln von Urtica dioeca im 
Wildpark bei Nettelbeck. 

Gnomoniella tubiformis (Tode) Sace. Die Konidienfrüchte (Zeptothyrium 
almeum [Fr.|) auf Alnus glutinosa im Mückenbusch und Elsholz 
bei Laaske, Putlitzer Hainholz, Wildpark bei Nettelbeck, bei 
Sagast, Redlin, überall häufig. 

Ophiognomonia padi Jaap n. sp. in Fungi sel. exs. n. SO (1904). Die 
Konidienfrüchte (Asteroma padi DC.) auf Prunus padus im Elsholz 
bei Laaske häufig, bei Redlin. 

Diaporthe sorbicola (Nitschke) Bref. Auf abgestorbenen Aesten von 
Pirus aucuparia im Elsholz bei Laaske. 

Diatrype stigma (Hoffm.) Fr. Auf dürren Aesten von Pirus aucuparia 
in der Putlitzer Heide. 


Diatrypella quercina (Pers.) Nitschke. Auf trockenen Aesten von Quer- 
cus pedunculata im Elsholz bei Laaske. 


D. favacea (Fr.) Nitschke. Auf trockenen Aesten von Betula verrucosa 
bei Laaske und Nettelbeck. 


D. Tocciaeana de Not. Auf trockenen Aesten von Alnus glutinosa im 
Elsholz bei Laaske. 


Hypozylon fuscum (Pers.) Fr. Auf trockenen Zweigen von Betula 
verrucosa im Wildpark bei Nettelbeck. 


Xylaria hypoxylon (L.) Grev. Auf Birkenstümpfen im Elsholz bei 
Laaske. 
Ustilagineae. 


Ustilago longissima (Sow.) Tul. Auf Glyceria fluitans in Gräben bei 
Sukow. 


Erster Beitrag zur Pilzflora der Umgegend von Putlitz. 129 


Ustilago utrieulosa (Nees) Tul. Auf Polygonum nodosum bei Sagast; auf 
P. tomentosum auf Aeckern bei Redlin; auf ?. hydropiper in Gräben 
in der Putlitzer Heide. 

U. violacea (Pers.) Tul. In den Antheren von Vesicaria vulgaris und 
Dianthus deltoides bei Sukow; von Coronaria flos cuculi bei Sagast. 

Sphacelotheca hydropiperis (Schum.) de By. In den Fruchtknoten von 
Polygonum hydropiper im Hainholz bei Putlitz. 

Entyloma serotinum Schroet. Auf Symphytum oficinale an der Stepenitz 
bei Putlitz. 

E. ranunculi (Bon.) Schroet. Auf Zicaria verna im Putlitzer Hainholz 
und am Bache bei Krumbeck. 

Schinzia Aschersoniana Magnus. Auf Juncus bufonius um Putlitz ver- 
breitet. 


Uredineae. 

Chrysomyxa ledi (Alb. et Schw.) de By. II auf Zedum palustre auf 
der Moorheide am Treptowsee bei Redlin. Picea cwcelsa, die 
Wirtspflanze des Aeeidiums, wächst nicht am Standort! 

Oronartium rıbieola Dietr. Ill auf Ribes nigrum im Poreper Busch 
bei Nettelbeck. Pinus strodbus nicht am Standort! 

Peridermium pini (Willd.) Kleb. Auf Pinus silvestris bei Sukow. 

Coleosporium senecionis (Pers.) Fr. II und III auf Senecio sivaticus in 
der Putlitzer Heide in der Nähe von Kiefern, bei Telschow; auf 
Senecio vulgaris bei Sukow. 

©. tussilaginis (Pers.) Kleb. II und II auf Tussilago farfarus bei 
Laaske, Telschow und Jännersdorf. 

©. petasitis de By. 11 auf Petasites oficinalis bei Sukow und Klein- 
Pankow. 

C. sonchi (Pers.) Lev. 11 und III auf Sonchus oleraceus bei Schmarsow; 
auf S. asper auf Aeckern bei Schmarsow und Telschow; auf 
S. arvensis bei Laaske, Schmarsow, Telschow, Jännersdorf, Sukow, 
Redlin. 

CO. euphrasiae (Schum.) Wint. Auf Euphrasia nemorosa im Breiten 
Ort bei Nettelbeck und bei Klein-Pankow; auf EZ. Rostkoviana in 
der Putlitzer Heide auf einer Wiese; auf Odontitis rubra in der 
Putlitzer Heide, im Breiten Ort bei Nettelbeck, bei Sukow, Redlin 
und Klein-Pankow; auf Alectorolophus major in der Putlizer Heide, 
bei Schmarsow, bei Redlin und Klein-Pankow. 

C. melampyri (Rebent.) Kleb. Il und Ill auf Melampyrum pratense im 
Mückenbusch bei Laaske, in der Putlitzer Heide, bei Schmarsow, 
im Wildpark bei Nettelbeck, Buchengehölz bei Drenkow, bei 
Redlin; auf M. nemorosum im Gehölz bei Redlin. 

Abhandl. des Bot. Vereins f. Brandenb. XLVI. g 


130 Otto Jaap: 


Ooleosporium campanulae (Pers.) Lev. Auf Campanula rotundifolia bei 
Sukow; auf ©. trachelium bei Laaske; auf Phyteuma spicatum im 
Gehölz bei Redlin. 

©. pulsatillae (Str.) Lev. I (Peridermium Jaapii Kleb.) auf Pinus 
silvestris im Kieferngehölz vor Sukow, II und IIl ebendort auf 
Pulsatilla pratensis. Unter n. 35 in meinem Exsiccatenwerk von 
diesem Standort ausgegeben. 

Melampsora euonymi-capraearum Kleb. I (Caeoma euonymi [Gmel.] 
Tul.) auf Zuonymus Europaeus im Putlitzer Hainholz. Am Stand- 
orte beobachtete ich später eine Melampsora auf Salix caprea und 
aurita, die hierher gehören könnte; in der Nähe wächst aber 
auch Larix decidua. 

M. lariei-capraearum Kleb. Hierher stelle ich Formen von folgen- 
den Standorten, wo allerdings nicht ‘überall Zarix vorkommt: 
Auf Salix caprea im Mückenbusch und Elsholz bei Laaske, bei 
Telschow, im Wildpark bei Nettelbeck, bei Sukow, Jännersdorf 
und Redlin; auf S. aurita im Elsholz bei Laaske, im Wildpark 
bei Nettelbeck, in der Putlitzer Heide; auf S. caprea X aurita bei 
Redlin; auf $. caprea X viminalis in den Holzkavelwiesen bei 
Jännersdorf; auf $. aurita X repens in der Putlitzer Heide. 

? M. larici-epitea Kleb. II auf Salix viminalis bei Sukow und Jännersdorf. 

M. larici-pentandrae Kleb. Auf Salix pentandra in der Putlitzer Heide, 
im Breiten Ort bei Nettelbeck, bei Sukow und Redlin. 

M. ribesü-purpureae Kleb. Il auf Salix purpurea an der Stepenitz bei 
Putlitz. 

M. orchidi-repentis (Plowr.) Kleb. Il auf Salix repens in der Putlitzer 
Heide, am Cressinsee bei Redlin, hier auch auf var. rosmarinifolia. 

M. populina (Jaeg.) Lev. Il auf Populus Canadensis bei Drenkow. 

M. larici-tremulae Kleb. Auf Populus tremula im Elsholz bei Laaske, 
Putlitzer Heide, Sagast, Sukow, Redlin, Telschow. An den meisten 
Standorten in der Nähe von Larix. 

M. Rostrupii Wagner. I (Caeoma mercurialis |Mart.] Link) auf Mercuri- 
alis perennis im Erlengehölz am Bach bei Krumbeck. 

M. hypericorum (DC.) Schroet. II auf Aypericum guadrangulum bei 
Sukow. 

M. helioscopiae (Pers.) Wint. II auf Zuphorbia helioscopia auf Garten- 
land bei Sukow. 

M. lini (Pers.) Tul. Auf Linum catharticum in der Putlitzer Heide, 
Wiesen beim Sukower Mooster, bei Redlin. 

Melampsoridium betulinum (Pers.) Kleb. 1I und III auf Betula verrucosa 
im Elsholz bei Laaske, am Standorte viel Zarix; auf B. pubescens 
im Elsholz bei Laaske, Putlitzer Hainholz (hier das Aeeidium 
auf Larix decidua), bei Schmarsow, bei Redlin und Klein-Pankow. 


Erster Beitrag zur Pilzflora der Umgegend von Putlitz. 131 


Melampsorella caryophyllacearum (DC.) Schroet. II auf Cerastium caes- 
piüosum, Abies alba nicht am Standort! 

Ochropsora sorbi (Oud.) Diet. I (Aec. leucospermum DC.) auf Anemone 
nemorosa im Putlitzer Hainholz, am Standort Pirus aucuparia viel. 

Thecopsora vacciniorum (Link) Magnus. II und III auf Vaccinium myrtillus 
und V. uliginosum unter Fichten und Kiefern in der Putlitzer Heide. 

T. pirolae (Gmel.) Magnus. II und IIl auf Pirola minor in der Putlitzer 
Heide unter Kiefern. 

Puceiniastrum epiobiüi (Pers.) Otth. Il auf Zpilobium roseum an 
der Stepenitz bei Putlitz; auf Z. palustre bei Lütkendorf und 
bei Redlin. 

P. eircaeae (Schum.) Il auf Ovircaea Lutetiana am Sagastbach und 
Menthiner Buchen bei Sagast; auf ©. intermedia am Sagastbach. 

P. agrimoniae (DC.) Diet. Il auf Agrimonia odorata bei Sukow. 

Gymnosporangium juniperinum (L.) Fr. I (Roestelia cornuta) auf Pirus 

\ aucuparia auf der Moorheide am Treptowsee und im Gebüsch am 
Cressinsee bei Redlin in der Nähe von Juniperus communis. 

Uromyces fabae (Pers.) de By. Auf Vicia cracca bei Sukow. 

U. armeriae (Schlecht.) Lev. Auf Armeria vulgaris bei Sukow. 

U. silenes (Schlecht.) Fuck. Auf Sileue nutans bei Sukow. 

U. geraniüi (DC.) Wint. Auf Geranium palustre bei Sukow. 

DO. valerianae (Schum.) Fuck. Auf Valeriana dioeca am Zieskenbach 
bei Schmarsow, am Sagastbach bei Sagast, am Cressinsee bei 
Redlin. 

U. rumicis (Schum.) Schroet. II und III auf Rumex hydrolapathum 
in Wiesengräben der Putlitzer Heide. 

U, ceristatus Schroet. et Niessl. II und Ill auf Viscaria vulgaris bei 
Krumbeck und Sukow. 

U. behenis (DC.) Ung. 1 und III auf Sıene venosa bei Sukow. 

Puccinia graminis Pers. Il und Ill auf Triticum repens bei Sagast. 

P. dispersa Erikss. 1 (Aec. asperifolii Pers.) auf Anchusa arvensis beim 
Putlitzer Friedhof, Aecker bei Redlin. 

P. coronata Oorda. I auf Frangula alnus im Mückenbusch bei Laaske, 
bei Krumbeck, Putlitzer Hainholz. II und Ill auf Triticum repens 
im Elsbolz bei Laaske (am Standort alte Aeeidien auf Franguta 
alnus) und im Wildpark bei Nettelbeck; auf Calamagrostis lanceo- 
lata ebendort und in der Putlitzer Heide. 

P. coronifera Kieb. (P. lolüi Niels.) 1 auf Rhamnus cathartica in der 
Ochsenkoppel bei Weitgendorf; II und IIl auf Festuca pratensis 
bei Sukow; auf Holcus mollis am Sagastbach bei Sagast. 

P. festucae Plowr. 1 (Aee. periclymeni Schum.) auf Lonicera periclymenum 
bei Krumbeeck; am Standort ist Festuca ovina häufig. 

P. phragmitis (Schum.) Körn. Il und Ill auf Arundo phragmites am 
Stepenitzufer bei Telschow, im Breiten Ort bei Nettelbeck. 

9% 


132 Otto Jaap: 


Puccinia poarum Niels. 1 (Aeec. tussilaginis Pers.) auf Tussilago farfarus 
bei Laaske, Porep und Jännersdorf. 

P. smilacearum-phalaridis Kleb. I auf Polygonatum multiflorum in der 
Ochsenkoppel bei Weitgendorf; II und III auf Z’Ralaris arundinacea 
im Buchengehölz bei Drenkow. 

P. nemoralis Juel. Il und III auf Molinia coerulea in der Putlitzer 
Heide und bei Redlin. Unmittelbar neben den vom Pilz befallenen 
Pflanzen wächst an beiden Fundstellen Melampyrum pratense. 

P, caricis (Schum.) Reb. (P. urticae-carieis). 1 auf Urtica dioeca im 
Putlitzer Hainholz und am Bach bei Krumbeck. II und III auf 
Carex Goodenoughü am Zieskenbach bei Schmarsow, in der Putlitzer 
Heide und bei Redlin; auf ©. acutiformis im Gehölz am Bach bei 
Krumbeck. 

P. ribesü-caricis Kleb. 1 auf Kibdes grossularia in Gärten in Silmers- 
dorf, im Gehölz am Bach bei Krumbeck; auf &. rubrum im Gehölz 
bei Krumbeck; auf 2. nigrum ebendort. II und III auf Carex 
pamnieulata und C©. paradoxa am Cressinsee bei Redlin; auf ©. 
pseudocyperus im Gehölz am Bach bei Krumbeck. 

? P. silvatica Schroet. Auf Carex panicea in der Putlitzer Heide; auf 
©. pallescens in Gehölz am Sabelbach bei Telschow. 

P. dioeca P.Magn. II und Ill auf Carex dioeca am Zieskenbach bei 
Schmarsow und am Cressinsee bei Redlin; hier auch das Aeeidium 
auf Cirsium palustre. 

P. limosae P. Magn. Il und Ill auf Carex limosa am Cressinsee bei 
Redlin. Am Standorte wachsen Zysimachia vulgaris und L. thyrsi- 
Aora. Unter n. 42 meiner Pilzexsiccaten ausgegeben. 

P. angelicae-bistortae (Strauss) Kleb. 1I und Ill auf Polygonum bistorta 
auf Wiesen bei Redlin; am Standorte auch Angelica silvestris. 

P. argentata (Schultz) Wint. Il und III auf /mpatiens noli tangere im 
Wildpark bei Nettelbeck, bei Telschow, am Bach bei Krumbeck. 

P. galii (Pers.) Schw. Auf Galium mollugo im Elsholz bei Laaske, 
bei Putlitz und bei Sukow; auf @. uliginosum beim Sukower 
Mooster. ; 

P. calthae Link. II und Ill auf Caltha palustris am Cressinsee bei 
Redlin. 

P. Zopfi Wint. Il und Ill auf Caltha palustris im Breiten Ort bei 
Nettelbeck. 

P. gentianae (Strauss) Link. Il und III auf Gentiana pneumonanthe 
auf Wiesen am Zieskenbach bei Schmarsow. 

P. chondrillce Corda. Il und III auf Zactuca muralis im Mückenbusch 
und Elsholz bei Laaske und im Wildpark bei Nettelbeck. 

P. lampsanae (Schultz) Fuck. ll und Ill auf Zampsana communis im 
Wildpark bei Nettelbeck. 


P. crepidis Schroet. I auf Crepis tectorum auf Aeckern bei Krumbeck. 


Erster Beitrag zur Pilzflora der Umgegend von Putlitz. 133 


Pueccinia eplobii tetragoni (DC.) Wint. Il und III auf Zpzlobium hirsutum 


pP. 
72 
P. 
P: 


DS 


ns) is) 


in Gräben der Putlitzer Heide, in Gräben bei Porep und Sukow 
häufig. 

violae (Schum.) DC. Auf Viola odorata in Gärten in Redlin; auf 
V. canina bei Krumbeck. 

pimpinellae (Strauss) Mart. Auf Pimpinella saxifraga bei Sukow. 
chaerophylli Purt. Il und III auf Ohaerophyllum anthriscus bei Krum- 
beck und bei Sukow. 

menthae Pers. Il und Ill auf Mentha aquatica im Poreper Busch 
bei Nettelbeck, bei Lütkendorf, am Sagastbach, bei Telschow; auf 
Mentha arvensis bei Sukow. 

suaveolens (Pers.) Rostr. Auf Üirsium arvense auf Aeckern bei 
Putlitz und Krumbeck häufig. 


. carlinae Jacky. Auf Carlina vulgaris bei Mansfeld. 
. eirsit Lasch. II und II auf Cirsium palustre am Zieskenbach bei 


Schmarsow; auf ©. oleraceum in der Putlitzer Heide, im Wildpark 
bei Nettelbeck, bei Telschow, im Poreper Busch, bei Sukow und 
Redlin. 


P. carduorum Jacky. Auf Carduus nutans bei Philippshof; auf ©. 


ns Ba) 


el elite else sl Belas 


a 
v 


erispus bei Sukow. 


. scabiosae P. Magnus. II und III auf Centaurea scabiosa bei Sukow. 
. bullata (Pers.) Wint. II und III auf Peucedanum palustre in der 


Putlitzer Heide und bei Redlin; auf Selinum carvifolia am Treptow- 
see bei Redlin. 


. conit (Strauss) Fuck. Auf Conium maculatum in Sukow. 
. petroselini (DC.) Lindr. Il und III auf Aethusa cynapium auf 


Gartenland bei Putlitz. 


. oreoselini (Strauss) Fuck. Auf Peucedanum oreoselinum bei Klein- 


Pankow. 


. polygoni Alb. et Schw. Auf Polygonum convolvulus auf Gartenland 


bei Sukow. 


. absinthii DC. Auf Artemisia absinthium in Klein-Pankow. 


Baryi (Berk. et Br.) Wint. Auf Brachypodium silvatieum bei 
Telschow und bei Redlin. 

cicutae Lasch. Auf Cicuta virosa am Cressinsee bei Redlin. 
tragopogonis (Pers.) Corda. I auf Tragopogon pratensis an der 
Chaussee zwischen Krumbeck und Sukow. 

aegopodii (Schum.) Link. Auf Aegopodium podagraria im Mücken- 
busch bei Laaske. 


. arenariae (Schum.) Wint. Auf Sagina procumbens beim Sukower 


Mooster; auf Sagina nodosa ebendort; auf Moehringia trinervia im 
Wildpark bei Nettelbeck; auf Stellaria nemorum im Erlengehölz 
am Bach bei Krumbeck und am Sagastbach; auf $. holostea bei 
Sagast. 


134 Otto Jaap: 


Puccinia spergulae DC. Auf Spergula arvensis bei Sukow. 

P. malvacearum Mont. Auf Althaea rosea in Gärten in Redlin; auf 
Malva silvestris bei Putlitz und Sukow; auf M. neglecta bei Putlitz. 

P. circaeae Pers. Auf Circaea Lutetiana im Putlitzer Hainholz. 

P. glechomatis DC. Auf Glechoma hederacea im Buchengehölz bei 
Drenkow und bei Sagast. 

P. millefolü Fuck. Auf Achillea millefolium an der Chaussee vor 
Sukow. 

P. ptarmicae Karst. Auf Achillea ptarmica in der Holzkavelwisch bei 
Jännersdorf. 

P. verruca Thümen. Auf Centaurea scabiosa bei Sukow. 

P. pulsatillae Kalchbr. Auf Pulsatilla pratensis im Kieferngehölz vor 
Sukow. Von diesem Fundort in meinen Exsiceaten unter n. 43 
ausgegeben. 

Phragmidium potentillae (Pers.) Wint. Auf Potentilla argentea auf der 
Dorfstrasse in Sukow. 

P. tormentillae Fuck. Auf Potentilla silvestris bei Redlin; auf P. pro- 
cumbens bei Telschow. 

P. violaceum (Schultz) Wint. Auf Rubus villicaulis bei Krumbeck. 

P. rubi (Pers.) Wint. Auf Rubdus nemorosus bei Klein-Pankow; auf 
R. caesius im Wildpark bei Nettelbeck. 

P. subeorticium (Schrank) Wint. Auf Zosa canina im Wildpark bei 
Nettelbeck, bei Drenkow und bei Menthin; auf 2. centifolia in 
Gärten in Redlin; auf R. dumetorum bei der Krumbecker Ziegelei, 
bei Sagast und Redlin. 

P. rubi Idaei (Pers.) Wint. Auf Rudus Idaeus im Elsholz bei Laaske, 
im Wildpark bei Nettelbeck, Gebüsch am Bach bei Krumbeck. 
Triphagmium ulmariae (Schum.) Link. Auf Ulmaria pentapetala bei 

Putlitz. 


Tremellineae. 
Exidia glandulosa (Bull.) Fr. Auf abgefallenen Aesten von Betula im 
Elsholz bei Laaske; von Alnus glutinosa im Putlitzer Hainholz 


und am Sagastbach bei Sagast. 
Tremella genistae Lib. An trockenen Stämmen von Sarothamnus 
scoparius im Poreper Busch bei Nettelbeck. 


Exobasidiineae. 

Exobasidium vaceinit (Fuck.) Woron. Auf Vaccinium uliginosum in der 
Putlitzer Heide und in der Moorheide am Treptowsee bei Redlin; 
auf V. oxycoccus am Zieskenbach bei Schmarsow, bei Redlin und 
Klein-Pankow häufig. 

E. vacinü uliginosi Boud. Auf Vaccinium uliginosum in der Putlitzer 
Heide. Der Pilz bildet kleine Hexenbesen! 


Erster Beitrag zur Pilzflora der Umgegend von Putlitz. 135 


Hymenomycetineae. 
Hypochnus sambuci (Pers.) Bon. An Sambucus nigra im Mückenbusch 
und Elsholz bei Laaske. 
H. sulphureus (Pers.) Schroet. An faulenden Aesten von Alnus glutinosa 
im Elsholz bei Laaske. 


Corticium comedens (Nees) Fr. An abgestorbenen Aesten von Alnus 
glutinosa im Elsholz bei Laaske, von Acer pseudoplatanus im Wild- 
park bei Nettelbeck. 

Peniophora incarnata (Pers.) Cooke. An faulenden Stämmen von 
Sarothamnus scoparius im Poreper Busch bei Nettelbeck. 

P. lactea (Fr.) Cooke. An abgefallenen Birkenzweigen im Elsholz bei 
Laaske. 

P. quercina (Pers.) Cooke.. An abgefallenen Aesten von Quercus 
pedunculata und Fraxinus excelsior im Elsholz bei Laaske. 

Hlymenochaete rubiginosa (Dieks.) Lev. An einem Eichenstumpf bei 
Krumbeck. 

Stereum rugosum Pers. An Prunus padus im Elsholz bei Laaske; an 
Betula alba in der Putlitzer Heide, im Hainholz und im Wildpark 
bei Nettelbeck. 

S. hirsutum (Willd.) Pers. An einem Eichenstumpf im Gehölz bei 
Krumbeck. 

S. purpureum Pers. An Betula und Alnus glutinosa im Elsholz bei 
Laaske. 

Thelephora radiata (Fl. dan.) Fr. Kieferngehölz bei Sukow auf Sand- 
boden. 2 

Cyphella villosa (Pers.) Karst. An alten Stengeln von Üentaurea sca- 
biosa bei Sukow. 

C. albo-violacea Alb. et Schw. An trockenen Zweigen von Sambucus 
nigra im Wildpark bei Nettelbeck; an Sarothamnus scoparius bei 
Sukow. 

Solenia confusa Bres. An abgefallenen Aesten von Betula verrucosa 
im Elsholz bei Laaske. 


Typhula ovata (Pers.) Schroet. Auf faulenden Blättern von Alnus 
glutinosa im Elsholz bei Laaske. 

T. variabilis Riess. Auf faulenden Birkenblättern mit voriger. 

T. erythropus (Pers.) Fr. An den Stielen faulender Blätter von Alnus 
glutinosa und Fraxinus ebendort, häufig. Spärlich fand sich der 
Pilz auch an den Spitzen abgefallener Erlenzweige und auf den 
Blattflächen. 

T. phacorrhiza (Reich.) Fr. Zwischen verfaulten Blättern von Fraxinus 
ziemlich häufig, an demselben Standort. 

T. complanata (de By.) Karst. Zwischen faulenden Weidenblättern 
ebendort. 


136 Otto Jaap: 


Clavaria juncea Fr. Auf faulenden Blättern, namentlich von Eiche 
und Birke, mit den vorigen häufig. 

©. eristata (Holmsk.) Pers. Auf feuchter Erde im Gehölz am Sabel- 
bach bei Telschow. 

Merulius corium (Pers.) Fr. An faulenden Aesten von Betula verrucosa 
im Elsholz bei Laaske. 

Poria medulla-panis (Pers.) Fr. An abgefallenen Aesten von Quercus 
pedunculata im Elsholz bei Laaske. 

Fomes applanatus (Pers.) Wallr. An Stümpfen von Populus Oanadensis 
an Wegen bei Putlitz, Sagast und Sukow. 

F. fomentarius (L.) Fr. An F/agus im Wildpark bei Nettelbeck. 

F, igniarius (L.) Fr. An Aesculus hippocastanum beim Burghof in 
Putlitz. 

F. lucidus (Leys.) Fr. An einem Erlenstumpf im Gehölz am Sabel- 
bach bei Telschow. 

Polyporus betulinus (Bull.) Fr. An trockenen Stämmen von Betula 
alba im Elsholz bei Laaske, Putlitzer Hainholz, Wildpark bei 
Nettelbeck. 

P. amorphus Fr. An Stümpfen von Pinus silvestris im Mückenbusch 
bei Laaske. 

P. adustus (Willd.) Fr. An Stümpfen von Betula im Elsholz bei 
Laaske und Wildpark bei Nettelbeck. 

P. giganteus (Pers.) Fr. An einem Eichenstumpf im Gehölz an der 
Stepenitz bei Mansfeld. 

P. varius (Pers.) Fr. An abgefallenen-Aesten von Alnus glutinosa im 
Elsholz bei Laaske. 

P. squamosus (Huds.) Fr. An Populus Italica bei Sagast. 

P. arcularius (Batsch) Fr. An abgefallenen Birkenzweigen im Elsholz 
bei Laaske; an einem Eichenstumpf im Putlitzer Hainholz. 

Polystictus versicolor (L.) Fr. An Stümpfen von Betula im Elsholz 
bei Laaske häufig; an Stümpfen von Quercus bei Sagast. 

P. hirsutus (Wulf.) Fr. An Betula im Wildpark bei Nettelbeck. 

P. radiatus (Sow.) Fr. An Alnus glutinosa im Elsholz bei Laaske 
und im Putlitzer Hainholz. 

Daedalea quercina (L.) Pers. An Eichenstümpfen im Mückenbusch bei 
Laaske, im Putlitzer Hainholz und bei Sagast. 

D. unicolor (Bull.) Fr. An Stümpfen von Fagus im Gehölz bei Redlin. 

Lenzites betulina (L.) Fr. An Stümpfen von Betula im Elsholz bei 
Laaske, am Sagastbach bei Sagast. 

Boletus scaber Bull. Putlitzer Heide unter Birken, Putlitzer Hainholz, 
Telschow, bei Redlin unter Buchen. 

B. bulbosus Schaeff. Putlitzer Heide unter Kiefern. 

B. subtomentosus Fr. Putlitzer Heide und Hainholz, bei Sagast, 

B. variegatus Swartz. Putlitzer Heide unter Kiefern. 


Erster Beitrag zur Pilzflora der Umgegend von Putlitz. 137 


Boletus bovinus L. Auf Heideboden bei Sagast. 

Boletopsis rufus (Schaefi.) P. Henn. In der Putlitzer Heide. 

B. luteus (L.) P. Henn. Putlitzer Heide. 

Cantharellus cibarius Fr. Mückenbusch bei Laaske, Putlitzer Hainholz, 
Telschow, Sagast, Redlin unter Buchen. 

C. aurantiacus (Wulf.) Fr. Elsholz bei Laaske unter Kiefern, Putlitzer 
Heide. Auf einer Viehweide bei Laaske zwischen Gras und 
Moos eine Form mit blassgelbem Hut und weisslichen Lamellen! 

Pazillus involutus .(Batsch) Fr. Unter Birken im Elsholz bei Laaske, 
Putlitzer Heide und Hainholz, bei Sagast. 

P. Pelletieri Lev. Gehölz an der Stepenitz bei Mansfeld unter 
Kiefern zwischen Moos, nur zwei Exemplare. 

Coprinus ephemerus (Bull.) Fr. Zwischen faulendem Laub im Elsbolz 
bei Laaske. 

Gomphidius roseus Fr. Putlitzer Heide unter Kiefern. 

Hygrophorus conieus (Scop.) Fr. Wiesen in der Putlitzer Heide und 
am Cressinsee bei Redlin. 

H. obrusseus Fr. Bei Klein-Pankow. 

H. fammans (Scop.) Schroet. Moorheide am Treptowsee bei Redlin. 

H. ericaeus (Buli.) Schroet. Auf Triften bei Sagast. 

Lactaria rufa (Scop.) Schroet. Putlitzer Hainholz, bei Redlin und 
Sagast, unter Kiefern. 

L. necator (Pers.) Schroet. Gebüsch am Sagastbach bei Sagast. 

L. sanguinalis (Batsch) Schroet. An Gräben unter Pappeln bei Sukow. 

Russula emetica (Schaeff.) Fr. Putlitzer Hainholz. 

R. livida (Pers.) Schroet. Putlitzer Heide, Hainholz und bei Sukow. 

Russulina integra (L.) Schroet. Putlitzer Hainholz und bei Sukow. 

Lentinus stipticus (Bull.) Schroet. An Eichenstümpfen im Elsholz bei 

Laaske. 

L. carneo-tomentosus (Batsch) Schroet. An Birkenstümpfen ebendort. 

Marasmius epiphyllus Fr. Auf den Stielen faulender Blätter von Fraxinus 
im Elsholz bei Laaske. 

M. rotula (Scop.) Fr. Ebendort an faulenden Zweigen von Alnus 
glutinosa und Frazxinus. 

M. alliatus (Schaeff.) Schroet. Putlitzer Hainholz an faulenden Wurzeln 
von Sarothamnus, ferner bei Laaske, Sagast, Sukow, Redlin. 

M. caryophylleus (Schaeff.) Schroet. An Wegen bei Putlitz und Sukow. 

Coprinarius disseminatus (Pers.) Schroet. Am Grunde eines kranken 
Apfelbaumes in einem Garten in Redlin. 

0. ericaeus (Pers.) Schroet. Putlitzer Heide. 

Ohalymotta campanulata (L.) Karst. Auf Dung im Putlitzer Hainholz. 

Hypholoma Candolleanum Fr. An Erlenstümpfen im Putlitzer Hainholz. 

H. faseiculare (Huds.) Fr. An Eichenstümpfen bei Sagast. 


138 Otto Jaap: 


Psalliota viridula (Schaeff.) Schroet. Gehölz am Sagastbach bei Sagast. 
P. campestris (L.) Fr. Sehr häufig auf Viehweiden beim Laasker 
Krümmel, beim Putlitzer Hainholz, im Breiten Ort bei Porep. 
Crepidotus Cesatii Rabenh. An faulenden Erlenzweigen im Elsholz bei 

Laaske. 

Galera hypni (Batsch). Zwischen Moos im Putlitzer Hainholz. 

@. tenera (Schaeff.) Karst. An Wegen beim Putlitzer Hainholz. 

Inocybe cristata (Scop.) Schroet. Putlitzer Heide auf feuchtem Sand- 
boden. 

Oortinarius decipiens (Pers.) Fr. Elsholz bei Laaske auf feuchter 
Erde. 

©. hemitrichus (Pers.) Fr. Ebendort unter Birken; bei Sagast. 

OÖ. mucosus (Bull.) Gmel. Bei Sagast unter Kiefern. 

Naucoria escharoides (Fr.) Sace. Elsholz bei Laaske auf feuchter 
Erde. 

N. furfuracea (Pers.) Quel. Ebendort auf faulenden Erlenzweigen. 

Flammula carbonaria (Fr.) Quel. Auf Kohlenstellen unter Kiefern bei 
Laaske. 

Leptonia lampropa (Fr.) Gill. Moorwiesen am Treptowsee bei Redlin. 

Olitopilus prunulus (Seop.) Quel. Putlitzer Hainholz. 

Pluteus cervinus (Schaeft.) Quel. Putlitzer Hainholz an Erlen- und 
Buchenstümpfen; bei Lütkendorf an Populus nigra; bei Sagast an 
Pappelnstümpfen. 

Pleurotus applicatus (Batsch). An faulendem Weidenholz im Elsholz 
bei Laaske. 

P. atro-coeruleus (Fr.) Gill. An abgestorbenen Zweigen von Pirus 
aucuparia im Elsholz bei Laaske. 

Omphalia polyadelpha (Lasch) Quel. Auf faulenden Blättern im Els- 
holz bei Laaske. 

O. fibula (Bull.) Quel. : Zwischen Moos im Putlitzer Hainholz. 

Muycena sanguinolenta (Alb. et Schw.) Quel. Elsholz bei Laaske zwischen 
Moos. 

M. filipes (Bull.) Quel. Ebendort. 

M. acicula (Schaeff.) Quel. Mit dem vorigen. 

M. alcalina (Fı.) Quel. Putlitzer Hainholz. 

M. galericulata (Scop.) Quel. Elsholz bei Laaske häufig auf Birken- 
stümpfen, Putlitzer Hainholz auf Erlenstümpfen, am Sagastbach 
bei Sagast auf Eichenstümpfen. 

M. rosea (Bull... Im Putlitzer Hainholz und bei Sukow. 

M. citrino-marginata Gill. Zwischen faulendem Eichenlaub im Elsholz 
bei Laaske. 

Oollybia ambusta (Fr.) Quel. Auf Kohlenstellen unter Kiefern bei 
Laaske. 

C. dryophila (Bull.) Quel. Zwischen Laub im Putlitzer Hainholz häufig. 


Erster Beitrag zur Pilzflora der Umgegend von Putlitz. 139 


Collybia maculata (Fr.) Quel. Elsholz bei Laaske. 

Chtocybe laccata (Scop.) Quel. f. amethystina im Mückenbusch bei 
Laaske; f. rosella im Putlitzer Hainholz, bei Sukow und Redlin 
unter Kiefern. 

©. infundibuliformis (Sehaeft.) Quel. Im Putlitzer Hainholz. 

©. sinopica (Fr.) Gill. Kieferngehölz bei Mertensdorf und Sukow 
zwischen Gras. 

C. odora (Bull.) Quel. Elsholz bei Laaske. 

Tricholoma inamoenum (Fr.) Gill. Elsholz bei Laaske unter Eichen. 

T. saponaceum (Fr.) Quel. Bei Sagast unter Kiefern. 

T. terreum (Schaeff.) Quel. Kieferngehölz bei Sukow. 

T. rutilans (Schaefl.) Quel. An Stümpfen von Pinus süvestris bei 
Laaske und Sagast. 

T. equestre (L.) Quel. Auf der Heide bei Sagast. 

Armillaria mellea (Vahl) Quel. An Baumstümpfen am Sagastbach bei 
Sagast. 

Lepiota carcharias (Pers.) Karst. Kieferngehölz bei Laaske. 

L. procera (Scop.) Quel. Ebendort. 

Amanitopsis plumbea (Schaeft.) Schroet. Putlitzer Hainholz häufig. 

Amanita pustulata (Schaeff.) Schroet. Putlitzer Hainholz und Heide, 
Sagast, Klein-Pankow. 

A. Persoonii (Fr.) Sace. Elsholz bei Laaske, selten. 

A. muscaria (L.) Pers. Elsholz bei Laaske, Putlitzer Heide, Hainholz, 
Sagast, meistens unter Birken. 

4A. mappa (Batsch) Sace. Putlitzer Hainholz und bei Sagast. 

A. phalloides (Fr.) Quel. Gebüsch am Sagastbach bei Sagast. 


Phallineae. 
Ithyphallus impudieus (L.) Fr. Mückenbusch bei Laaske, Gebüsch am 
Sagastbach bei Sagast, hier noch am 5. Oktober! 


Lyeoperdineae. 
Bovista plumbea Pers. Auf Triften beim Putlitzer Hainholz. 


Sclerodermineae. 
Scleroderma vulgare Hornem. Auf faulenden Erlenstümpfen im Putlitzer 
Hainholz und am Sagastbach. 


Fungi imperfecti. 
1. Sphaeroidales. 
Phona platanoides Cooke. An dürren Zweigen von Acer pseudopla- 
tanus im Wildpark bei Nettelbeck. 
Placosphaeria punchiformis (Fuck.) Saec. Auf lebenden Blättern von 
Galium mollugo bei Sukow. 


140 Otto Jaap: 


Ceuthospora phacidioides Grev. An abgestorbenen Zweigen von lex 
aquifolium am Sagastbach bei Sagast. Gehört als Konidienfrucht 
zu Phacidium multivalve. 

Septoria quercina Desm. Auf Quercus pedunculata am Treptowsee bei 
Redlin. 

S, urticae Desm. et Rob. Auf Urtica urens in Gärten bei Putlitz häufig. 

S. ficariae Desm. Auf Ficaria verna im Putlitzer Hainholz. 

S. chelidonii Desm. Auf Chelidonium majus im Wildpark bei Nettelbeck. 

S. grossulariae (Lib.) West. Auf Ribes alpinum in einem Knick bei 
Drenkow. 

S. tormentillae Desm. et Rob. Auf Potentilla silvestris in der Putlitzer 

Heide. 

. nigerrima Fuck. Auf Pirus communis bei Menthin. 

. aucupariae Bres. Auf Pirus aucuparia im Elsholz bei Laaske. 

. scabtosicola Desm. Auf Suceisa pratensis in der Putlitzer Heide 

und im Breiten Ort bei Nettelbeck. 

Rhabdospora pulsatillae Syd. An alten Blütenschäften von Pulsatilla 
pratensis bei Sukow. 

Phleospora mori (Lev.) Sacc. Auf Morus alba in einer Hecke bei 
Putlitz. 

Psilospora faginea Rabenh. An abgestorbenen Zweigen von Fagus im 
Wildpark bei Nettelbeck. 


nun 


Melanconiales. 
Gloeosporium ribis (Lib.) Mont. Auf Ribes rubrum bei Menthin und in 
Gärten in Redlin; auf £. nigrum im Poreper Busch bei Nettelbeck. 
Oylindrosporium padi Karst. An Prunus padus bei Sukow. 
©. acicola Bres. An abgefallenen Nadeln von Pinus sivestris in der 
Putlitzer Heide. 


Hyphomycetes. 

Trichoderma lignorum (Tode) Harz. Auf faulenden Eichen- und Erlen- 
zweigen im Elsholz bei Laaske. 

Ovularia obligua (Cooke) Sacc. Auf Aumex crispus bei Sukow. 

O. bistortae Fuck. Auf Polygonum bistorta auf Wiesen bei Redlin. 

O. stellariae (Rabenh.) Sace. Auf Stellaria nemorum im Wildpark bei 
Nettelbeck, Erlengebüsch bei Krumbeck, Sagastbach bei Sagast. 

O. sphaeroidea Sacc. Auf Lotus uliginosus im Elsholz bei Laaske, 
Putlitzer Heide, Wildpark bei Nettelbeck, Wiesen bei Redlin. 

O. Vossiana (Thüm.) Sacc. Auf COirsium palustre im Wildpark bei 
Nettelbeck. Unter n. 99 in meinem Exsiccatenwerk von diesem 
Standort ausgegeben. 

Sporotrichum densum Link. Auf toten Wanzen im Elsholz bei Laaske. 


Erster Beitrag zur Pilzflora der Umgegend von Putlitz. 141 


Botrytis epigaea Link Auf feuchter Erde unter Erlen im Elsholz bei 
Laaske. 

Didymaria didyma (Ung.) Schroet. Auf ARanunculus repens am 
Sagastbach. 

Ramularia aequivoca (Ces.) Sacc. Auf Ranunculus auricomus im 
Putlitzer Hainholz. 

R. armoraciae Fuck. Auf Cochlearia armoracıa in Gärten in Putlitz 
und Redlin. 

R. lactea (Desm.) Sacc. Auf Viola odorata in Redlin. 

R. eylindroides Sacc. Auf Pulmonaria oficinalis bei Sagast. 

Contosporium physciae (Kalchbr.) Sace. Auf Aanthoria parietina an 
Kanadischen Pappeln am Hülsebecker Wege bei Putlitz. 

Fusicladium dendriticum (Wallr.) Fuck. Auf Pirus malus in Gärten 
in Redlin. 

Cladosporium sp., af. ©. fuligineum Bon. Auf Exobasidium vaccınüı 
auf Vaccınium uliginosum in der Putlitzer Heide. 

©. sp., Auf Harz an Picea excelsa im Wildpark bei Nettelbeck. 

Napicladium tremulae (Frank) Sace. Auf lebenden Blättern von 
Populus tremula im Mückenbusch bei Laaske. 

Oercospora majanthemi Fuck. Auf Majanthemum bifolium im Mücken- 
busch bei Laaske. 

©. paridis Erikss. Auf Paris quadrifolius im Erlengehölz am Bach 
bei Krumbeck. 

©. mercurialis Pass. Auf Mercurialis perennis im Gehölz am Sabel- 
bach bei Telschow, im Poreper Busch bei Nettelbeck, im Gebüsch 
am Bach bei Krumbeck. 

©. epilobüi Schn. Auf Epilobium parviflorum am Sagastbach bei Sagast. 

Aegerita candida Pers. Auf faulenden Erlenästen im Elsholz bei 
Laaske. 


Veber Saison-Dimorphismus im Tier- 
und Pflanzenreich. 


Von 
W. Behrendsen. 


Der Begriff des Saison-Dimorphismus, den Zoologen seit vielen 
Jahrzehnten geläufig, ist in neuerer Zeit auch auf das Gebiet der 
Botanik übertragen worden. Ich folge einer mir von dem kürzlich 
verstorbenen, der Wissenschaft leider viel zu früh entrissenen Professor 
Karl Schumann gegebenen, besonderen Anregung, wenn ich es 
unternehme, die Erscheinungen, welche man im Tier- und Pflanzenreich 
als Saison-Dimorphismus bezeichnet, in eine Parallele zu stellen, um 
zu untersuchen, ob und wie weit dieselben identifiziert werden können. 
Ich bin mir wohl bewusst, mit meinen Ausführungen wesentlich Neues 
nieht zu bringen; wenn ich dennoch damit hervortrete, so geschieht 
dies deshalb, weil unter der Bezeichnung „Saison-Dimorphismus“ 
Dinge zusammengefasst worden sind, welche sich durchaus nicht immer 
miteinander decken, vielmehr mit aller Schärfe von einander geschieden 
werden müssen. 

Ich halte es für erforderlich, zunächst in grossen Zügen, unter 
Hervorhebung der wesentlichsten Typen, zu schildern, was der Zoologe 
und der Botaniker als Saison-Dimorphismus bezeichnen, um dann 
diese Erscheinungen in ihrer Wertigkeit und Bedeutung gegen einander 
abwägen zu können. 

Saison-Dimorphismus findet sich im Tierreich nur bei den Tag- 
Schmetterlingen, hier aber in sehr ausgedehntem Masse und in grosser 
Vielgestaltigkeit. Der Ausdruck „Saison-Dimorphismus“ stammt von 
Wallace. Er wandte ihn als erster für die in den dreissiger Jahren 
des vorigen Jahrhunderts beobachtete, damals viel bestaunte Tatsache 
an, dass die beiden bislang für völlig verschiedene Arten gehaltenen 
Tagfalter Vanessa levana und prorsa einer und derselben Art angehören 
und zwar in der Weise, dass die eine aus der anderen abwechselnd 
hervorgeht. V. levana ist die Winterform; aus den überwinternden 
Eiern entwickelt sich im Frühsommer der kleinere, braungelbe, schwarz 
gefleeckte und gestrichelte Falter, aus dessen Eiern dann im Spät- 
sommer V. prorsa, die Sommerform, mit grösseren, tiefschwarzen 


Ueber Saison-Dimorphismus im Tier- und Pflanzenreich. 143 


Flügeln, über welche eine weisse Binde sich hinzieht, hervorgeht. Die 
Eier der V. prorsa überwintern, aus ihnen entwickelt sich dann wieder 
V. Zevana. Nur sehr selten findet sich eine Zwischenform zwischen 
beiden Typen, welche als V. prorima beschrieben worden ist. 

Dieser ersten, durch Züchtungsversuche bewiesenen Beobachtung 
von Saison-Dimorphismus reihten sich dann später noch andere an; 
zumal unter den’ Weisslingen und Bläulingen liess sich in zahlreichen 
Fällen nachweisen, dass früher für selbständige Arten oder Varietäten 
gehaltene Formen saisondimorphe Generationen anderer Arten seien. 
So stehen z. B. Anthocharis ausonia und belia (Weisslinge), und Zycaena 
polysperchon und amyntas (Bläulinge) in saisondimorphem Verhältnis. 

Wir haben es also bei dieser typischen Form des Saison- 
Dimorphismus mit einer Generationsfolge zu tun, bei welcher die 
Generationen 1, 3, 5 u. s. w. einerseits, und die Generationen 2, 4, 6 
u. s. w. andererseits untereinander völlig gleich sind, während diese 
Generationsreihen von einander mehr oder ‘weniger abweichen. Die 
Generationsgruppen 1 und 2, 3 und 4, 5 und 6 u. s. w. bilden dabei 
die Folge je eines Jahres. 

Die Unterschiede der beiden Reihen können, wie bei den erst- 
erwähnten V. levana und prorsa, sehr erhebliche sein, so dass zwischen 
beiden Formen kaum noch eine Aehnlichkeit besteht; meist aber sind 
die Abweichungen nicht so markant und bestehen zuweilen nur in 
kleineren Divergenzen der Flügelzeichnung, die jedoch mit absoluter 
Constanz in der übernächsten Generation wiederkehren. 

Es hat naturgemäss nicht an Versuchen gefehlt, eine Erklärung 
für die bisher besprochene Form des Saison-Dimorphismus zu finden, 
d. h. die äusseren Faktoren, unter deren Einfluss die Umwandlung 
zu stande kommt, und das Entwickelungsstadium, in welchem diese 
Faktoren tätig sind, kennen zu lernen. Am bekanntesten sind nach 
dieser Richtung hin die Versuche, welche Weismann angestellt und 
deren Ergebnis er in einer grösseren Arbeit!) niedergelegt hat. Er 
konnte in Uebereinstimmung mit anderen Forschungen feststellen, 
dass es 1. Temperatureinflüsse seien, welche die Umwandlung hervor- 
rufen, und 2. dass die Umwandlung während des Puppenstadiums 
erfolge. 

Es gelang Weismann durch längere Einwirkung niederer 
Temperatur, welcher er die Puppen von V. prorsa aussetzte, zu er- 
reichen, dass nur zum kleinen Teil die normaliter zu erwartende 
V. prorsa ausschlüpfte, während die überwiegende Mehrzahl der Falter 
die oben erwähnte Zwischenform V. prorima und einige auch fast 
typische V. /evana darstellten. Es liess sich hieraus ohne weiteres 

1) Weismann, Studien zur Deszendenz-Theorie. I. Über den Saison-Dimor- 


phismus der Schmetterlinge. 1875. Ich folge bei meinen Ausführungen im 
wesentlichen diesem Werke. 


144 W. Behrendsen: 


folgern, dass niedere Temperatur die Umwandlung der V. levana in 
die V. prorsa erschwert bezw. ganz verhindert, woraus umgekehrt 
seschlossen werden musste, dass die höhere Temperatur der Faktor 
sei, welcher, im Puppenstadium einwirkend, die Umwandlung der 
Winterform V. levana in die Sommerform V. prorsa bedingt. 

Mit anderen saisondimorphen Tagfalterarten gelangen analoge 
Versuche; stets liess sich durch niedere Temperatur das Zustande- 
kommen der Sommerform beeinträchtigen. Andererseits scheiterten 
jedoch alle Versuche, eine Umwandlung der Winterform, etwa durch 
Anwendung von Wärme, künstlich hervorzurufen; die Puppen der 
Wintergeneration entwickelten sich stets in normaler Weise trotz aller 
Temperaturbeeinflussungen. 

Die Schlüsse, die Weismann hieraus über das Zustandekommen 
des Saison- Dimorphismus in den bisher besprochenen Fällen zieht, 
sind wichtig genug, um sie kurz zu erwähnen. Er hält die Winter- 
form für die primäre, die Sommerform für die sekundäre. Erstere 
hat zur Glazialzeit allein existiert, da bei der Kürze des damaligen 
Sommers nur die Entwickelung einer Generation möglich war. Später, 
bei Längerwerden des Sommers, konnte sich eine zweite Generation 
einschieben, deren Entwickelung gerade in die wärmste Zeit des 
Sommers fiel. Hierdurch erfolgte allmählich eine Umwandlung der 
Sommerform, deren besondere Eigenschaften im Laufe der Zeit immer 
konstanter wurden, bis sie schliesslich Erblichkeit erlangten. Die 
Möglichkeit, die Sommerform künstlich ia die Winterform zu ver- 
wandeln, beruht hiernach auf Rückschlag, ebenso wie das Auftreten 
von Zwischenformen (V. prorima); umgekehrt kann es hiernach auch 
nicht möglich sein, die Winterform in die Sommerform umzuwandeln, 
da hier keinerlei Atavismus in Frage kommen kann. 

Es sei hier noch bemerkt, dass neuere Beobachtungen!) an 
tropischen Schmetterlingen es wahrscheinlich machen, dass nicht nur 
Temperaturunterschiede, sondern auch Aenderungen in den Feuchtigkeits- 
verhältnissen, wie sie in den Tropen in Gestalt einer scharf getrennten 
Regen- und trockenen Zeit hervortreten, Saison-Dimorphismus hervor- 
zurufen geeignet sind. 

Den einfachen und gewissermassen typischen Fällen von Saison- 
Dimorphismus, deren Auftreten und Wesen in Vorstehendem wieder- 
gegeben wurde, reihen sich eine ganze Anzahl anderer Formen an, 
welche das klare Bild jener sehr wesentlich komplizieren. Zunächst 
tritt bei vielen Arten, zumal wärmerer Klimate, an Stelle des Saison- 
Dimorphismus ein Saison-Polymorphismus, indem eine Art nicht nur 
in zwei, sondern in drei oder noch mehreren Generationen im Laufe 


ı) Brandes, der Saison-Dimorphismus bei einheimischen und exotischen 
Schmetterlingen. Zeitschr. f. Naturwissensch. Band 66 (1893) pag. 277 ff. 


Ueber Saison-Dimorphismus im Tier- und Pflanzenreich. 145 


eines Jahres auftritt, welehe nacheinander bestimmte, im allgemeinen 
nach der Höhe des Sommers hin immer stärker hervortretende, dann 
nach dem Winter zu wieder weniger scharf sich markierende Sonder- 
eharaktere zeigen, so dass die beiden extremen Generationen sehr er- 
hebliche, zwei einander folgende nur geringe, aber doch deutliche 
Unterschiede aufweisen. Fälle dieser Art, welche früheren, besonders 
subtil unterscheidenden Systematikern zur Aufstellung ganzer Serien 
von Namen Anlass gegeben haben, sind namentlich von Fritze!) in 
schöner Weise beobachtet und beschrieben worden. 

Noch komplizierter gestalten sich die Verhältnisse durch Kombi- 
nation des Saison-Dimorphismus mit anderen Formen des Dimorphis- 
mus, so mit sexuellem Dimorphismus, ferner mit einfachem Dimor- 
phismus. Fälle der ersteren Art sind nicht allzu selten: die Einflüsse, 
welche den Saison-Dimorphismus hervorrufen, wirken in verschiedenem 
Grade auf das eine oder andere Geschlecht ein, so dass es bei der 
sekundären (Sommer-) Form zur Ausbildung eines sexuellen Dimor- 
phismus kommt. So tritt bei Polyommatus phlaeas der Saison-Dimor- 
phismus nur beim & Geschlecht, fast gar nicht beim @ hervor, umge- 
kehrt bei Pieris napi nur bei dem 9, nicht aber bei dem 5. Es 
besteht somit nur bei der saisondimorph veränderten, überhaupt der 
Variation leichter zugänglichen Sommergeneration sexueller Dimor- 
phismus, nicht aber bei der genetisch älteren, gefestigteren Winterform. 

Fälle von Kombination des Saison-Dimorphismus mit einfachem 
Dimorphismus sind sehr selten, dafür aber um so auffälliger. Weis- 
mann zitiert in seiner oben erwähnten Abhandlung den hierher ge- 
hörigen Fall eines amerikanischen Schmetterlings, des Papilio ajax, 
welcher in drei Formen auftritt. Form I und Il, var. te£amonides und 
var. Walshü, fliegen gleichzeitig, sie stellen die einfach dimorphe 
Winterform dar; aus ihnen, aber nicht etwa auf dem Wege der Kreu- 
zung, entwickelt sich die ganz verschiedene, als var. marcellus bezeichnete, 
saisondimorphe Sommerform III, welche in drei einander folgenden, 
aber unter sich gleichen Generationen auftritt. Besonders wunderbar 
ist dabei, dass die Puppen der Sommergenerationen (Il) nur zum 
Teil alsbald ausschlüpfen, während der andere Teil überwintert und 
Form Il und II hervorgehen lässt. Diese sonderbaren Verhältnisse 
würden durch folgendes Schema wiederzugeben sein: 


a Weismann erklärt diese eigentümliche Generationsfolge 
ya der Weise, dass die Form I die primäre, die Form III die 
7. saisondimorph veränderte, sekundäre Form, die Form II, welche 
7" mit I im Verhältnis des einfachen Dimorphismus steht, einen 


| unvollständigen, aus der Form III entstehenden Rückschlag 
rt. n. darstellt. 


", Fritze, Ueber Saison-Dimorphismus und -Polymorphismus bei japanischen 
Schmetterlingen. Ber, naturf, Ges. zu Freiburg i. B. VIII (1894) pag. 152. 


Abhandl. des Bot, Vereins f. Brandenb, XLVI, 10 


146 W. Behrendsen: 


Aber nicht nur durch Kombination mit anderen Formen des 
Dimorphismus, sondern auch noch nach anderen Richtungen hin 
komplizieren sich die Verhältnisse des Saison-Dimorphismus. So 
findet sich derselbe bei nieht wenigen Arten nur in dem einen Lande, 
während er im anderen nicht auftritt. Z. B. kommt der bereits er- 
wähnte Polyomatus phlaeas in Mitteleuropa zwar in einer Winter- und 
Sommergeneration vor, doch unterscheiden sich beide nicht, während 
in Südeuropa beide Generationen deutliche saisondimorphe Eigenschaften 
aufweisen; ebenso tritt in Deutschland Colias hyale in zwei gleichen 
Generationen auf, während er in Japan einen ausgesprochenen Saison- 
Polymorphismus zeigt. Wieder anders können sich die Dinge ge- 
stalten, indem der Saison-Dimorphismus in verschiedenen Gegenden 
in verschiedener Weise ausgeprägt ist. Dies findet sich z. B. bei 
Lycaena agrestis; in Mitteleuropa tritt dieser Falter in zwei saison- 
dimorphen Formen I (Winterform) und II (Sommerform) auf, während 
in Südeuropa die Form II die Winterform, und eine Form Ill die 
dazu gehörige Sommerform darstellt. 

Indem ich in Vorstehendem die hauptsächlichsten Typen des 
Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge kurz skizziert habe, um seine 
grosse Vielgestaltigkeit zu zeigen, habe ich bisher eines sehr wichtigen 
Umstandes noch nicht Erwähnung getan, der in analoger Weise auch 
bei den als Saison-Dimorphismus bezeichneten Erscheinungen im 
Pflanzenreich eine wesentliche Rolle spielt. Es ist dies das Vorkommen 
besonders gekennzeichneter, nur in einer Jahresgeneration auftretender 
Formen in polaren und hochalpinen Gegenden bei solchen Arten, 
welche in günstigeren klimatischen Verhältnissen saisondimorph ge- 
gliedert sind. Eine solche „monomorphe“ Form findet sich z. B. bei 
Pieris napi und wird als P. dryoniae bezeichnet. Sie kommt ganz 
typisch in Lappland, weniger ausgeprägt in den Hochalpen vor, da 
sie hier vielfach Kreuzungen mit P. napi eingeht. Ein anderes 
Beispiel für eine solche monomorphe Form ist Anthocharis simplonica, 
welche am Simplon in nur einer Jahresgeneration fliegt, während in 
.den Mittelmeerländern die Art in die beiden saisondimorphen Formen 
4A. ausonia und belia zerfällt. 

Die monomorphe Form stellt zweifellos ein Residuum aus der 
Eiszeit dar, das sich an einzelnen Punkten noch erhalten hat, und 
repräsentiert somit die Urform, aus welcher sich die saisondimorphen 
Formen entwickelt haben. Es stimmt mit dieser Auffassung der 
Umstand ganz besonders gut überein, dass die monomorphe Form der 
Winterform, welche, wie weiter oben bemerkt, als die primäre auf- 
zufassen ist, stets sehr viel näher steht, als der genetisch jüngeren 
Sommerform. In manchen Fällen, z. B. bei Polyommatus phlaeas, 
ist die monomorphe Form von der Winterform überhaupt nicht 
verschieden. 


Ueber Saison-Dimorphismus im Tier- und Pflanzenreich. 147 


Es bleibt noch die Frage zu beantworten, wie der ganze Komplex 
der Erscheinungen, wie sie der Saison-Dimorphismus bei den Schmetter- 
lingen darbietet, aufzufassen sei. Ich kann auf die Einzelheiten 
dieser Frage, deren Beantwortung Weismann in seiner Arbeit einen 
sehr breiten Raum widmet, hier nicht näher eingehen, und möchte nur 
bemerken, dass der genannte Autor den Saison-Dimorphismus auf 
eine besondere Vererbungsform, welche er als „zyklische Vererbung“ 
bezeichnet, zurückführt. Dieselbe bildet ein Analogon zur „Vererbung 
in korrespondierenden Lebensaltern“ Darwin’s, der „homochronen 
Vererbung“ Haeckel’s; sie steht in gleicher Beziehung zur Entwicklung 
der ganzen Art, wie die letzterwähnte Vererbungsform zur Ontogenese 
des einzelnen Individuums. Nun gehören die durch die zyklische 
Vererbung hervorgerufenen Erscheinungen, die als Saison-Dimorphis- 
mus zusammengefasst werden, zum weiten Begriff des Generations- 
wechsels, und zwar zu der als Heterogonie bezeichneten Form des- 
selben, welche bekanntlich durch eine Wechselfolge verschieden ge- 
stalteter, aber gleichwertiger Geschlechtsgenerationen charakterisiert 
ist. Von der Heterogonie im engeren Sinne unterscheidet sich jedoch 
der Saison-Dimorphismus dadurch, dass bei ersterer lebenswichtige 
und wesentliche Eigenschaften, beim letzteren nebensächlichere Charak- 
tere sich zyklisch vererben. 

Ich gehe nun dazu über, die Erscheinungen, welche auf botanischem 
Gebiet als Saison-Dimorphismus bezeichnet worden sind, kurz zu 
schildern. Ich folge hierbei vorwiegend den Ausführungen Wettstein’s, 
welcher dem Gegenstand seine besondere Aufmerksamkeit zugewandt 
und denselben in mehreren hochbedeutsamen Arbeiten!) behandelt und 
klar gestellt hat. 

Bereits in früheren Jahren fiel es den Systematikern auf, dass in 
nicht wenigen Gattungen spätblühende Arten oder Varietäten sich 
fanden, welche von den verwandten frühblühenden Formen mehr oder 
weniger verschieden waren. Bei manchen derselben wurde der auf- 
fällige Umstand der späten Blütezeit durch Beilegung der Bezeichnung 
„serotinus“ (Khinanthus, Odontites, Chlora u. a.) besonders hervor- 
gehoben. A. und J. Kerner waren (1882) die ersten, welche das 
Vorhandensein ganzer Gruppen früh- und spätblütiger Formen (aesti- 
vales und autumnales)’) bei der Gattung Gentiana, Sect. Endotricha 
nachwiesen, die sie durch bestimmte und charakteristische Merkmale 
von einander trennen konnten. Erst Wettstein war es jedoch vor- 


ı) Hauptsächlich: „Der Saison-Dimorphismus als Ausgangspunkt für die 
Bildung neuer Arten im Pflanzenreich“. Ber. der deutsch-bot. Ges. XIII. (1895) 
pag. 303 ff., und „Deszendenz-theoretische Untersuchungen. I, Untersuchungen 
über den Saison-Dimorphismus im Pflanzenreich“. Denkschr. d. Akad. d. Wissensch. 
in Wien, mathem.-naturw. Classe LXX (1900) p. 305 ff. 

2) Schedae ad floram exs. austro-hung. II p. 125 No. 649. 


10* 


148 W. Behrendsen: 


behalten, durch ein sorgfältiges Studium der Gattung!) die grosse 
Bedeutung dieser Gruppen in ihrem ganzen Umfange zu erkennen und 
zu würdigen; er konnte vor allem feststellen, dass „jede der Aesti- 
vales-Formen in einer verwandtschaftlichen Beziehung zu einer der 
Autumnales-Formen steht“2), das heisst, dass beide Gruppen aus 
Parallelformen, Artenpaaren, zusammengesetzt sind, welche bei ge- 
meinsamer geographischer Verbreitung übereinstimmende Merkmale 
besitzen, sich aber untereinander durch die besonderen Charaktere 
der aestivalen und autumnalen Reihe unterscheiden. Solche Arten- 
paare sind z. B. a und «a, b und B, ce und yu.8.w.; a,b, eu. Ss. w. 
gehören der aestivalen, «, ß, y u. s. w. der autumnalen Reihe an und 
besitzen gemeinsame, diesen Reihen eigentümliche Merkmale. Letztere 
bestehen, wie gleich an dieser Stelle bemerkt sein mag, im wesent- 
lichen in der Zahl und Länge der Stengelinternodien, sowie in der 
Art der Beästung; erstere sind bei den aestivalen Arten in geringer Zahl 
vorhanden, dabei sehr gestreckt und länger als die Blätter, die Beästung 
des Stengels ist eine geringe und im allgemeinen nur am oberen 
Teil desselben vorhanden. Bei der autumnalen Reihe sind zahlreiche 
und namentlich am unteren Teil des Stengels stark verkürzte Internodien 
vorhanden, welche meist viel kürzer als die Blätter sind, der Stengel 
ist stark verästelt, die Aeste entspringen an seiner Basis. Hierdurch 
gewinnen die korrespondierenden Vertreter beider Reihen ein sehr 
abweichendes habituelles Gepräge, welches auf den ersten Blick oft 
jede Beziehung zwischen ihnen auszuschliessen scheint. Bei näherer 
Untersuchung findet man aber dann wiederum eine so auffällige Kon- 
gruenz anderer Merkmale, dass man an der nahen Beziehung beider 
gar nicht zweifeln kann. 

Wettstein ist meines Wissens der erste gewesen, der für diese 
Verhältnisse den Ausdruck „Saison-Dimorphismus“ angewandt und 
denselben somit auf botanisches Gebiet übertragen hat.°) 

Die fortgesetzten Studien, welche den’ saisondimorph gegliederten 
Pflanzen gewidmet wurden, zeitigten nieht nur eine Vertiefung der 
bisher gewonnenen Resultate, sondern ergaben, dass analoge Ver- 
hältnisse auch bei anderen Gattungen, so in ausgedehntester Weise 
bei Euphrasis und Alectorolophus, vorlıanden seien. Das besondere 
Ergebnis dieser Studien waren mehrere zumal in entwicklungsge- 
schichtlicher Hinsicht mustergültige Monographieen.*) Uns interessieren 


1) Die Arten der Gattung Gentiana aus der Sektion Endotricha Froel., Oesterr. 
bot. Zeitschr. XLI und XLII (1891/92). 

2). c. REIT (1892) p- 231. 

3) Ber. der deutsch-bot. Ges. XIIT (1895) p. 303 ff. 

*) v. Wettstein, die europäischen Arten der Gattung Gentiana aus der 
Sektion Eindotricha, in Denkschr. der Kais. Akad. der Wissensch., math.-naturw. Cl. 
Bd. LXTV (1896) p. 309; derselbe, Monographie der Gattung EKuphrasia, 


Ueber Saison-Dimorphismus im Tier- und Pflanzenreich. 149 


hier aber vornehmlich zwei damit festgestellte Tatsachen, welche für 
das Verständnis der ganzen Frage des pflanzlichen Saison-Dimorphis- 
mus von grösster Bedeutung sind: 1. dass die Charaktere jeder saison- 
dimorphen Art, und zwar nicht nur ihre spezifischen, sondern auch 
die dem Saison-Dimorphismus eigentümlichen, direkte erbliche Konstanz 
besitzen, d. h., dass aus einer solchen Art immer nur gleichartige, 
niemals etwa der entsprechenden Parallelart der anderen Reihe an- 
sehörende Nachkommen hervorgehen; und 2. dass die Entstehung des 
Saison-Dimorphismus im Pflanzenreich auf die in den gemässigten 
Gegenden übliche Wiesenkultur, im besonderen die Heumahd, zurück- 
zuführen ist. 

Der erstere, durch viele Kulturversuche und Naturbeobachtungen 
sicher erwiesene Umstand ist von fundamentaler Bedeutung hinsichtlich 
des Verhältnisses des pflanzlichen Saison-Dimorphismus zum tierischen, 
worauf ich weiter unten noch zu sprechen kommen werde; die letzt- 
genannte Tatsache ist von hervorragendem Interesse, weil sich aus ihr 
ergibt, dass der Saison-Dimorphismus im Pflanzenreich eine besondere 
Form von Artbildung durch Zuchtwahl im Sinne Darwin’s darstellt. 


Der Beweis für seine Theorie von der Entstehung des Saison- 
Dimorphismus ist von Wettstein durch eine Reihe höchst intruktiver 
Kulturversuche erbracht worden, welche er besonders mit den Parallel- 
arten Zuphrasia montana und Rostkoviana, aber auch mit anderen 
Artenpaaren anstellte. Ich will hier nur den folgenden erwähnen: 
Samen der früh- und spätblühenden Art wurden zugleich zwischen 
Gras ausgesäht. Beide keimten gleichzeitig; die der erteren Art an- 
gehörenden Pflanzen wuchsen, unter Bildung weniger und stark 
gestreckter Internodien, schnell heran und gelangten rasch, d. i. ehe 
sie von dem hochschiessenden Grase überwuchert wurden, zur Blüte, 
die Pflanzen der autumnalen Art dagegen blieben ganz niedrig und 
setzten zahlreiche, stark gestauchte Internodien und reichliche Seiten- 
sprossen an. In diesem Zustande verharrten sie, bis das Gras gemäht 
wurde; dann fingen sie schnell an zu wachsen und begannen zu 
blühen, ehe das Gras zum zweiten Male wieder hoch gewachsen war, 

Aus diesem Versuche geht mit Evidenz hervor, dass sowohl die 
früh-, wie die spätblütige Art eine ausgesprochene Anpassung an die 
Kulturverhältnisse unserer Wiesen besitzt. Beide können im hohen 
Grase nieht blühen; die erstere ist daher der Zeit vor der Entwickelung 
des Grases, die letztere der Zeit nach erfolgtem Grasschnitt angepasst. 
Der wesentliche Unterschied zwischen der aestivalen und autumnalen Art 
besteht also in der Verschiedenheit ihrer Vegetationsdauer; diese ıst 
Leipzig 1896; v. Sterneck, Beitr. z. Kenntn. der Gattung Aleetorolophus in 
Oest. bot. Zeitschr. XLV (1895), und Monographie der Gatt. Alecetorolophus in 
Abh,. der k. k. zool.-bot. Ges. in Wien Band I Heft 2 (1901), 


150 W. Behrendsen: 


bei ersterer verkürzt, bei letzterer verlängert, und zwar so, dass der 
Fortbestand jeder Art durch Ermöglichung der Samenentwicklung 
gesichert ist. Die Vorfahren der beiden Arten waren sommerblütig, 
der Höhepunkt ihrer Entwicklung fiel mit dem des Grases zusammen. 
Die Ausbildung der beiden saisondimorphen Arten ist nun, wie Wett- 
stein ausführt,!) so zu denken, dass von der Stammforın diejenigen 
Individuen am ehesten zur Samenreife gelangen konnten, welche abnorm 
früh oder spät blühten. Diese individuelle Variation, welche Kerner 
als Asyngamie bezeichnet, war also der Ausgangspunkt für die Spaltung 
der Stammart zunächst in zwei Formen, deren besondere Eigenschaften 
sich im Kampfe ums Dasein als zweckmässig erwiesen. Diese zu- 
nächst nur wenig differenten Formen bildeten sich dann im Laufe der 
Zeit durch Steigerung ihrer besonderen morpholopischen Eigenschaften 
auf dem Wege der Zuchtwahl unter dem Einflusse der mit dem Ein- 
setzen der kulturellen Entwickelung der gemässigten Gegenden be- 
ginnenden regelmässigen Wiesenkultur, und zwar vornehmlich durch 
Einführung des jährlich zur gleichen Zeit immer wiederkehrenden 
Grasschnittes, zu Arten um. 

Auch bei auf Getreidefeldern wachsenden Pflanzen (Odontites) ist 
das Vorhandensein von Saison-Dimorphismus festgestellt worden?). 
Die Entstehung desselben ist hier eine ganz analoge wie bei den 
Wiesenpflanzen, nur macht sich eine geringe Verschiebung der Blüte- 
zeit der aestivalen Art in Folge des im Vergleich zur Heumahd 
später erfolgenden Getreideschnittes bemerkbar. 

Die Theorie Wettsteins von der Enstehung des pflanzlichen 
Saison-Dimorphismus trifft für die überwiegende Mehrzahl der Fälle 
unzweifelhaft zu, und zwar besonders für die am längsten und 
genauesten bekannten (Gentiana, Euphrasia, Alectorolophus), welche 
fast durchweg echte Wiesenpflanzen sind. Indessen ist nicht völlig 
von der Hand zu weisen, dass manche zweifellos saisondimorph ge- 
gliederten Arten sich ihrer Entstehung nach vermittelst der Wett- 
stein’schen Theorie doch nicht ausreichend erklären lassen; es müssen 
vielmehr für die Entstehung des Saison-Dimorphismus im Pflanzen- 
reiche ausser der Heumahd bezw. dem Getreideschnitt wohl auch noch 
andere, zur Zeit noch nicht sicher bekannte Faktoren vorausgesetzt 
werden. Auch Wettstein hat es aus diesem Grunde bereits nicht 
umgehen können, für einige nicht wiesenbewohnende Formen der 
Gattung Melampyrum einen „Pseudo-Saisondimorphismus“®) anzunehmen. 

Ich tat vorhin der Vorfahren der saisondimorph gegliederten 
Arten als sommerblütiger, nur asyngamisch variierender Pflanzen Er- 


1) Ber. d. deusch-bot. Ges. XIII (1895) u. Monogr. d. Gatt. Huphrasia, p. 46. 
2) Denkschr. d. Kais. Akad. d. Wissensch., math.-naturw. Ol. LXX (1900) p. 321. 
») 1. e. p. 330. 


Ueber Saison-Dimorphismus im Tier- und Pflanzenreich. 1 


wähnung. Es ist wichtig hervorzuheben, dass bei verschiedenen der 
aufgeführten Gattungen solche monomorpben Typen sich neben ihren 


saisondimorphen Abkömmlingen bis in die Jetztzeit erhalten haben. 
Sie finden sich in besonders schöner Weise bei Alectorolophus, aber auch 
bei Gentiana, wie Murbeck zuerst hervorgehoben hat!); sie zeigen 
weder die ausgesprochenen Merkmale der aestivalen, noch der au- 
tumnalen Reihe, sondern nehmen in morphologischer Hinsicht zwischen 
beiden eine Mittelstellung ein. Diese monomorphen Formen bewohnen 
nun nicht Wiesen, sondern ausschliesslich nicht in Kultur stehende 
Oertlichkeiten, und zwar ganz überwiegend der alpinen Region, leben 
also in Verhältnissen, welche für eine Spaltung in saisondimorphe 
Formen keinerlei Anlass bieten. Diese monomorphen Arten repräsen- 
tieren, wie schon erwähnt, den älteren Typus, die Urform, und wir 
sind durch das Studium dieser Formen, zumal durch den Vergleich 
ihrer Eigenschaften mit denen der saisondimorphen, genetisch jüngeren 
Formen in der Lage, die auf anderem Wege gewonnene Wettsteinsche 
Theorie von der Entstehung des pflanzlichen Saison-Dimorphismus 
gestützt zu sehen. 


Ich darf nicht unerwähnt lassen, dass neuerdings bei Alectorolo- 
phus auch Formen beobachtet sind, welche als Rückbildungen saison- 
dimorpher Arten auf die monomorphe Urform aufgepasst werden müssen. 
Solehe Formen können nur dadurch zu stande gekommen sein, dass 
saisondimorphe Arten in Verhältnisse gelangten, in denen ihre, den 
besonderen Erfordernissen der Wiesenkultur angepassten Eigenschaften 
zwecklos waren, d. i. auf die Wohnstätten der monomorphen Arten. 
Hier konnte sich im Laufe vieler Generationen ein Nachlassen der 
saisondimorphen Eigenschaften und eine Annäherung an die Urform 
herausbilden. Solehe Formen stellen wohl zweifellos Alectorolophus 
modestus?), sudeticus?), pseudo-lanceolatus‘) dar. Diese Formen beweisen 
vielleicht, dass die saisondimorphen Charaktere dauernd nur unter dem 
Einflusse der Umstände, welche sie hervorgerufen haben, fortzubestehen 
vermögen. Solche Rückbildungen können naturgemäss nur im Laufe sehr 
vieler Generationen und ganz allmählich eintreten; Kulturversuche, wie 
sie Heinricher’) unternahm, um dieselben plötzlich, d. i. von einer zur 


2) Oest. bot. Zeitschr. XLVIIT (1898) p. 41 fi. Der daselbst gebrauchte 
Ausdruck „Saison-Trimorphismus“ ist als unzutreffend anzusehen, da es sich um 
drei genetisch ungleichwertige Formen handelt, die nicht in eine Parallele gestellt 
werden können. 

2) Verh, d. bot. Ver. d. Prov. Brandenb. XLV (1903) p. 200. 

s, Allg. bot. Zeitschr. X (1904) p. 35. 

+, Mitteil. d. Bayer. bot. Gesellsch. No. 32 (1904). 

5) Die grünen Halbschmarotzer. IV. Pringsheims Jahrb. f. wiss. Bot. 
XXXVII (1902) p. 264 ff.; Kritisches zur Systematik der Gattung Alectorolophus 
l. ec. XXXVII (1903) p. 667 ff. 


152 W. Behrendsen: 


anderen Generation, hervorzurufen und damit die Wettsteinsche 
Thorie von der Entstehung des pflanzlichen Saison-Dimorphismus zu 
widerlegen, werden daher, wenn auch im anderen Sinne bemerkens- 
wert und ergebnisreich, nach dieser Richtung hin nie anders als 
erfolglos bleiben können. 

Saison-Dimorphismus kommt vorwiegend bei einjährigen (Zuphrasia, 
Alectorolophus, Odontites!), _Melampyrum:) und zweijährigen Pflanzen 
(Gentiana) vor, doch auch bei ausdauernden (Oampanula, Ononis, Galium?), 
Typha’). Auch bei zwei Gräsern (Hkerochloöt) und sSesleria’) sind 
Formen bekannt geworden, welche vielleicht auf Saison-Dimorphismus 
beruhen; indessen ist dies noch zweifelhaft, da es, wie mir Herr 
Professor Ascherson brieflich mitteilte, noch nicht sicher erwiesen 
ist, ob diese Formen constante sind und ob nicht vielleicht auf dem- 
selben Rhizom Frühlingsblütentriebe mit rudimentären und Herbst- 
blütentriebe mit langen Laubblättern auftreten. Ueberhaupt ist wohl 
anzunehmen, dass bei den ausdauernden Gattungen die constante 
Differenzierung und namentlich deren aetiologischer Zusammenhang 
mit der Mahd nicht ebenso klar liegt, wie bei den ein- und zwei- 
jährigen Pflanzen. 


Bemerkeswert ist das Verhalten einiger Gruppen von Gentiana 
(der G@. campestris s. |. und der @. amarella s.].), die,von Murbeck®) 
klar gestellt wurden. Jede dieser Gruppen setzt sich aus einer 
annuellen, monomorphen, und zwei biennen, saisondimorphen Arten 
zusammen; von der Gruppe der @. campestris ist ausserdem noch 
die bienne monomorphe Stammform (@. islandica”) bekannt. 

Wie man sieht, zeigt der pflanzliche Saison-Dimorphismus, ab- 
gesehen von der letzterwähnten kleinen Komplizierung, im Gegensatz 
zu dem vielgestaltigen Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge eigent- 
lich recht einfache Verhältnisse. 


Was nun das Wesen des Saison-Dimorphismus im Pflanzenreiche 
anbelangt, so habe ich schon weiter oben angedeutet, dass derselbe eine 
speziellen Fall einer Artbildung darstellt, wie sie in verhältnismässig 
neuer Zeit unter dem Einflusse der Kultur, also gewissermassen unter 
unseren Augen, von statten geht. Die Ausbildung neuer Arten im Pflanzen- 


ı) v. Wettstein, Derkschr. d. Kais. Ak. d. Wiss. math.-nat. Cl, LXX (1900) 
p. 305 #. und J. Hoffmann, Oest. bot. Zeitsch. NLVIL (1897) p. 113 ff. 

2) v. Wettsteiul. c. 

®) Ascherson u. Graebner, Synopsis der mitteleurop. Flora IT (1897) p. 277. 

4) 1. e. II. 1. (1898) p. 30. 

5,1 ee ER) 1 

6) Acta horti Bergiani, II No. 3 (1892). 

”) ]. eit. und Wettstein in Dörfler, schedae ad herb. norm. Cent. 
XXXVII (1898) p. 268 No. 3741. 


Ueber Saison-Dimorphismus im Tier- und Pflauzenreich. 155 


reich erfolgt nach Wettstein!) auf folgenden Wegen: 1. Durch Hybridisa- 
tion: 2. Verbreitung einer Art über Gebiete verschiedener klimatischer Be- 
schaffenheit; 3. Unterbrechung der Vegetationszeit des Individuums durch 
äussere Ursachen; dazu 4. sprungweise Variation (Mutation, de Vries), 
welche sofort Neues in fertigem Zustande schafft). Der zu 3. er- 
wähnten Kategorie gehört die Artbildung auf dem Wege des Saison- 
Dimorphismus an. Die Etappen, auf welchen dieselbe erfolgt, sind 
individuelle Variation hinsichtlich der Blütezeit (Asyngamie), Ein- 
wirkung der Selektion, fortschreitende Steigerung der günstigen Bigen- 
schaften. Ich habe das Wesentlichste über diese Vorgänge bereits 
weiter oben besprochen und brauche daher hier nur noch zu erwähnen, 
dass die Artbildung auf dem Wege der saisondimorphen Gliederung 
_ der Art- oder Rassenbildung nahe steht, wie sie durch künstliche 
Zuchtwahl bei Tieren und Pflanzen im Zustande der Domestication 
stattfindet, nur mit dem Unterschiede, dass es sich beim Saison- 
Dimorphismus naturgemäss nicht um eine absichtliche, sondern eine 
unwillkürliche künstliche Zuehtwahl handelt?). — 

Ich komme nun zum 3. Abschnitt meiner Arbeit, nämlich zum 
Vergleiche des pflanzlichen und tierischen Saison-Dimorphismus nach 
Wesen und Bedeutung. 

Zweifellos fällt beim oberflächlichen Zusehen eine grosse Aehnlich- 
keit zwischen beiden auf. Hier wie dort haben wir im typischen 
Fall eine primäre, ungegliederte Stammform, ein Relikt aus früheren 
Entwickelungsperioden, und zwei aus dieser Urform hervorgegangene, 
zeitlich getrennte und morphologisch verschiedene sekundäre Formen. 

Indessen ist diese Aehnlichkeit nur eine äusserliche; ihrem Wesen 
nach sind beide grundverschieden. Bei den Schmetterlingen liegt eine 
besondere Form des Generationswechsels (Heterogonie) vor; zwei oder 
mehrere ungleiche Generationen einer und derselben Art wechseln mit 
einander in regelmässiger Folge ab. Die jeweilig vorhandene Form 
produziert eine ihr ungleiche Nachkommenschaft; erst nach zwei, drei 
oder mehreren Generationen kehrt die ursprüngliche Form wieder. 
Die Merkmale, welche die einzelnen Generationen unterscheiden, be- 
treffen indifferente, für die Erhaltung der Art nicht notwendige oder 
wichtige Eigenschaften. Die Generationen einer Jahresreihe sind 
genetisch nicht völlig gleichwertig; die Winterform ist die gefestigtere, 
mit der monomorphen Urform identische oder ihr nahestehende, 
während die Sommerform die jüngere, weniger gefestigte, der Variation 
zugänglichere und daher zu Rückschlägen neigende ist. 


1) Monogr. der Gatt. Euphrasia, Abschnitt über „Artbildung“ p. 37 ft. 

2) Wettstein, der gegenwärtige Stand unserer Kenntnis betreffend die 
Neubildung von Formen im Pflanzenreich. Sammelreferat. Ber. der deutsch-bot, 
Ges. XVIII p. 184 ff. 

%, Wettstein |. eit. 


154 W. Behrendsen: 


Ganz anders bei den Pflanzen. Hier hat sich eine Art durch 
Anpassung an die besonderen Verhältnisse der Wiesenkultur allmählich 
in zwei völlig getrennte, selbständig gewordene Arten gespalten, deren 
besondere Eigenschaften sich unmittelbar von Generation zu Generation 
vererben. Die Merkmale, welche diese Artenpaare unterscheiden, 
betreffen wesentliche, für den Fortbestand derselben wichtige und 
notwendige Eigenschaften. Beide Arten sind genetisch einander gleich- 
wertig. Der pflanzliche Saison-Dimorphismus hat nicht das Geringste 
mit Generationswechsel zu tun; seine Entstehung beruht vielmehr auf 
einer besonderen Form der Artbildung durch Zuchtwahl. 

Wettstein hat der Verschiedenheit des tierischen und pflanz- 
lichen Saison-Dimorphismus an einer Stelle seiner Schriften Rechnung 
getragen!). Er erklärt jedoch dieselben gewissermassen nur für graduell 
verschieden, indem er das Hauptgewicht auf das Endergebnis beider, 
die Bildung neuer Arten, legt. Wie er ausführt, ist es beim ersteren 
zu einer Artbildung noch nicht gekommen, wenn auch eine solche im 
Bereiche der Möglichkeit liegt, während bei dem pflanzlichen Saison- 
Dimorphismus das Resultat der Artbildung schon erreicht sei. Es 
hat sich demgemäss die Anpassung an die wechselnden äusseren 
Einflüsse bei dem Schmetterling durch Entwickelung von verschieden- 
artigen Generationeu, bei der Pflanze durch Teilung in Arten geäussert. 
Wettstein bezeichnet somit jenen Fall als Saison-Generations-Dimor- 
phismus, diesen als Saison-Art-Dimorphismus. 

Es mag mir verziehen werden, wenn ich dieser Anschauung des 
von mir hochgeschätzten Forschers nicht ganz beitrete. Gern will 
ich zugeben, dass auch bei den Schmetterlingen die Artbildung das 
Endergebnis der saisondimorphen Gliederung darstellt und dass viel- 
leicht auch die eine oder andere Art bereits existiert, welche dem 
Saison-Dimorphismus ihre Entstehung verdankt, wenn auch das Wie 
einigermassen problematisch erscheint. Indessen, was wäre damit 
gewonnen? Wir haben dann zwar in beiden Fällen das gleiche 
Resultat der Artbildung, aber die Wege, auf denen dies Ergebnis 
erreicht ist, sind, wie ich vorhin gezeigt habe, weit verschiedene und 
berühren sich auch nicht in einem Punkte. 

Es erscheint mir nun nicht zulässig, zwei ihrem Wesen nach so 
verschiedene Dinge, wie es der tierische und pflanzliche Saison-Dimor- 
phismus sind, mit dem gleichen Namen zu belegen. Das Wort „Saison- 
Dimorphismus“ ist für eine ganz bestimmte Erscheinung in der Zoologie 
seit langem fest eingebürgert, und ich möchte es bezweifeln, dass 
die Zoologen geneigt sein würden, diesen Ausdruck zu Gunsten des 
an sich gewiss treffenden, wenn auch etwas schleppenden Wortes 
„Saison-Generations-Dimorphismus“ aufzugeben. Was nun die Botaniker 


1) Monographie der Gattung Euphrasia p. 47. 


Ueber Saison-Dimorphismus im Tier- und Pflanzenreich. 155 


anbelangt, so haben weder Wettstein selbst, noch auch andere 
Forscher, welche sich mit den fraglichen Erscheinungen und ihren 
Trägern in neuester Zeit befasst haben, je den Ausdruck „Saison-Art- 
Dimorphismus“ in praxi in Anwendung gebracht, vielmehr findet man 
überall für die bezüglichen Verhältnisse auch im Pflanzenreich ledig- 
lieh das Wort Saison-Dimorphismus angewandt. Man kann nun meiner 
Ueberzeugung nach nicht stillschweigend dahin übereinkommen, dass 
der Ausdruck „Saison-Dimorphismus“ im Tierreich diesen, im Pflanzen- 
reich jenen Vorgang zu bedeuten habe; das Wort gerät dann in Gefahr, 
nicht mehr die prägnante Bezeichnung für eine ganz bestimmte Er- 
scheinung zu sein, sondern ein Sammelbegriff zu werden. lch möchte 
daher vorschlagen, den Ausdruck Saison-Dimorphismus (bezw. Tri- 
und Polymorphismus) lediglich für solche Fälle zu gebrauchen, in 
denen eine und dieselbe Art in zwei oder mehreren morphologisch 
verschiedenen, einander in regelmässiger Periode folgenden Generationen 
von gleichem Geschlechtswerte auftritt, deren Unterschiede nicht in 
wesentlichen Organänderungen bestehen; für die Artspaltung bei den 
Pflanzen, welche zur Entwickelung zweier korrespondierender, zeitlich 
differenter Parallelformen geführt hat, muss meines Erachtens unbedingt 
ein anderer Ausdruck gewählt werden, vielleicht „Saison-Diphylismus“!). 

Die Notwendigkeit, die beiden abweichenden Begriffe auch äusser- 
lieh dureh Beilegung verschiedener Bezeichnungen zu unterscheiden, 
tritt noch klarer zu Tage, wenn man berücksichtigt, dass der echte 
Saison-Dimorphismus, wie ich ihn soeben definiert habe, sehr wohl 
auch im Pflanzenreich vorkommen kann. Bekanntlich gelangt nicht 
selten bei einjährigen Pflanzenarten von kurzer Vegetationsdauer, 
welehe im Frühsommer ihre Samenreife bereits beendet haben, in 
demselben Jahre noch eine zweite Generation zur Ausbildung, deren Ent- 
wiekelung unter wesentlich anderen äusseren Verhältnissen, namentlich 
hinsichtlich der Temperatur, erfolgt, als bei der Frühjahrsgeneration. 
Es wäre nun sehr wohl denkbar, dass hierdurch diese zweite Gene- 
ration, sofern ihr Zustandekommen ein regelmässiges, alljährlich 
wiederkehrendes ist, im Laufe der Zeit auf dem Wege der direkten 
Anpassung abweichende morphologische Eigenschaften gewinnt, welche 
sich allmählich zu steigern und zu festigen vermögen. Es ist nicht 
ausgeschlossen, dass solche Formen tatsächlich schon existieren; so 
machte mich Herr ©. E. Schulz, der Monograph der Gattung Carda- 
mine’), darauf aufmerksam, dass bei einigen Arten dieser Gattung, 

!) Die Wahl dieses Wortes erfolgte auf Grund eines Vorschlages des Herm 
Professor Ascherson. Derselbe hat mich bei meiner Arbeit auf das Entgegen- 
kommendste mit seinem wertvollen Rat unterstützt und mich dadurch zum auf- 
richtigsten Danke verpflichtet. 

2) Eugler’s botan. Jahrb. 32. Band (1903) 4. Heft p. 280. 


156 W.Behrendsen: Ueber Saison-Dimorphismus im Tier- u. Pflanzenreich. 


z. B. bei ©. parviflora, häufig solche Spätsommer-Generationen auf- 
treten, welche gewisse Verschiedenheiten gegenüber der normalen 
Frühjahrs- Generation aufzuweisen haben. Ferner teilte mir Herr 
Dr. Graebner mit, dass er bei einjährig-überwinternden Arten, wenn 
sie im Frühjahr ausgesäht werden, in der Kultur im botanischen Garten 
einen dem tierischen analogen Saison-Dimorphismus beobachtet habe, 
so bei Cerastium semidecandrum, Holosteum, Capsella, Erophila u. a. 
Schliesslich verdanke ich Herrn Prof. Ascherson einige Hinweise auf 
dimorphe Formen, welche sich den erwähnten anreihen lassen. Es 
sind dies Fälle, in denen dieselbe Art als © und © erscheint, Formen, 
welche einen grösseren oder geringeren morphologischen Unterschied 
zeigen. Dies ist z. B. bei Senecio vernalis der Fall, dessen ©, als 
var. glabratus bezeichnete Form viel kahler ist, als die typische ©, 
Ferner würden hierher die ©o und ? Pflanzen gehören, welehe schon 
im 1. Jahre blühen und dann sehr eigenartig erscheinen, wie 
Hyoscyamus agrestis, ferner Juncus efusus var. paucifiorus‘) und 
J. lamprocarpus var. setiformis?). 

Es erscheint durchaus nicht ausgeschlossen, dass solche Formen 
constant bei denselben Arten auftreten; sicher handelt es sich bei 
ihnen nicht um Diphylismus. 

Es würde im hohen Grade interessant sein, durch Kulturversuche 
dieser Frage näher zu treten und diese verschiedenartigen Formen 
zu klären; ich glaube bestimmt, dass es auf diesem Wege gelingen 
wird, Fälle von echtem Saison-Dimorphismus auch im Pflanzenreiche 
nachzuweisen. 


1) Ascherson u. Graebner, Synopsis, II. 2. p. 443. 
2) ]. c. p. 478. 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes”. 


Leopold Loeske. 


Wenn ich, nachdem erst vor einigen Monaten der „Erste Nach- 
trag“ in der „Festschrift zu P. Aschersons 70. Geburtstage“!) 
erschienen ist, bereits wieder einen Nachtrag folgen lasse, so wolle 
man in erster Linie den Naturreichtum des Harzes für diese, manchem 
vielleicht zu rasch erscheinende Aufeinanderfolge verantwortlich machen. 
Von den aus diesem Reichtum durch die Bemühungen der Bryologen 
des Harzes geschöpften neuen Ergebnissen sind nachstehend auch 
diesmal nur die wichtigsten zusammengestellt. Zu einem Aufbau des 
bryologischen Gesamtbildes des Harzes unter Verwendung aller 
Einzelbeobachtungen wird wohl erst nach einer Reihe von Jahren 
abermals die Zeit kommen. — 

Anfang April des Jahres 1904 hatte ich das Vergnügen, in 
Gesellschaft der befreundeten Herren Professor Osterwald, Dr. Quelle 
und Zschacke zwei Tage dem herrlichen Bodetale widmen zu können, 
zwei Tage, von denen ich glaube, dass sie den Genannten so wenig 
wie mir je aus dem Gedächtnisse schwinden werden. Am 1. April 
schlenderten wir von Thale auf dem Fusswege nach Treseburg, mög- 
liebst in der Nälıe des Bodeflüsschens und — wie es sich fast von 
selbst versteht — auf Schritt und Tritt durch bryologische Erscheinungen 
gehemmt. Bei den etwa 350 Laub-, Leber- und Torfmoosen, die ich 
bisher schon für das untere Bodetal verzeichnen konnte, wird man 
mir die Aufzählung des Gesehenen erlassen, soweit es sich nicht um 
bemerkenswerte Erscheinungen handelte. Als solche darf unsere 
erfreuliche Feststellung gelten, dass Timmia austriaca nicht auf 
kleine Standorte beschränkt ist, sondern in grosser Menge auf aus- 
gedehnten Strecken des Bodeufers im etwas feuchten Schlicksande 
zwischen Wald und Wasser verbreitet ist. Sehr erfreulich war ferner 
die Wiederentdeckung der seit Hampe im Harze nicht mehr festge- 
stellten Arullania fragilifolia an bemoosten Felsen am Wege. 
Sie wurde von Zschacke an von ihm mitgenommenen Exemplaren 
einige Tage nach dem Ausfluge erkannt und mir zugesandt. Nach 


1) Berlin, Gebr. Borntraeger,. 1904. 


158 Leopold Loeske: 


Hampe soll das Moos „an hohen Felsen“ im Bodetale wachsen, daher 
wurde es früher im tiefen Tale weder gesucht noch erwartet. Der 
Fund beweist von neuem, dass man Standortsangaben nicht immer 
bis aufs Tipfelchen genau nehmen darf. Als neu für den Harz ergab 
sich auf humöser, feuchter, schwarzer Erde zwischen 'Granitblöcken 
unter dem Hexentanzplatz Plagiothecium sueculentum Lindbg,, 
steril. Weiter oben zeigte sich neben Zurhynchium Stokesii mSp. 
(= mit Sporogonen) an triefenden Felswänden eine sterile Philonotis 
vom marchiea-Typus, mit zugespitzten g' Hüllblättera, die noch weiter 
zu beobachten ist. 

Am folgenden Tage gab es einen „Sturm auf die Rosstrappe“ ; 
es galt, die seit Hampes Zeiten verschollene Zimbriaria pilosa 
wieder zu entdecken. Kaum jemand unter uns erhoffte wohl ernst- 
lich, dass der Fund gelingen würde, aber man wollte doch sein 
Möglichstes tun. Unter Führung unseres kundigen Quelle wurde 
Weg und Steg verschmäht und durch Gestrüpp und Dornen langsam 
der felsige Abhang erklettert. Nach dem Grundsatze der Arbeitsteilung 
zersplitterte sich unsere kleine Gesellschaft. Schliesslich war es 
Freund Quelle, dessen Ausdauer und scharfem Auge der Fund gelang. 
Spärlich genug, in humösen Felsspalten des Granits versteckt, nicht 
selten mit der häufigeren Reboulia hemisphaerica msp. vereint 
(die Hampe auffallenderweise aus dem unteren Bodetale garnicht 
nennt, während wir sie auf beiden Ufern feststellten), wurde das zier- 
liche Moos mit Sporogonen beobachtet und mit lebhafter Freude 
begrüsst. Grimaldia barbifrons, die Hampe hier angibt, wurde nicht 
gefunden, dafür Riccia Bischoffii auf besonnten Stellen, die ander- 
wärts meines Wissens gern mit Grimaldia zusammen vorkommt. Zu 
erwähnen sind von felsigen Abhängen bei der Rosstrappe noch 
Weisia crispata, Phascum piliferum, Encalypta ciliata, alle msp. An 
einer feuchten Felswand fanden wir Schistidium pulvinatum msp. sehr 
schön neben glänzenden Polstern des Bryum alpinum. Die trockenen 
Felswände entfalteten einen Massenwuchs von Grimmia montana und 
commutata, erstere wenig, letztere viel msp. Das ebenfalls bereits von 
Hampe für das Bodetal „an Felsen nach Treseburg zu“ angegebene 
Pterogonium gracile wurde von Zschacke an einer Felswand wieder- 
entdeckt. — 

Wer das Bodetal sonst nur im heissen Sommer sah, bei Wasser- 
mangel und im endlosen Zuge lärmender Ausflügler, der kennt den 
grossartigen Eindruck nicht, den die wunderbaren Felsmassen dieses 
Engpasses im ersten Frühjahre machen, wo sie unverhüllt durch 
dichte Laubwaldkronen dem Wanderer überall in ernster Wucht 
entgegenstarren. Als wir uns schliesslich trennen mussten, beherrschte 
uns der Wunsch auf ein nicht zu fernes Wiedersehen an dieser 
berrlichen Stätte. — 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 159 


Einige Monate später, und zwar in dem heissesten des ob seiner 
Dürre berüchtigten Sommers 1904, hielt ich mich drei Wochen lang 
in Harzburg auf, wobei ich den Harz von einer ganz neuen und 
unerwünschten Seite kennen lernte. Statt der sonst so prächtigen 
Frische der Luft und des Bodens verstaubte Wege bis auf die Brocken- 
kuppe! Rauschte einem sonst fast auf Schritt und Tritt ein Wässer- 
!ein über den Weg, so musste man in der Mitte und gegen Ende 
Juli abseits der Haupttäler gar nach Wasser suchen und konnte man 
sich das Vergnügen machen, selbst trockenen Fusses in felsigen Bach- 
rinnen herumzusteigen, die sonst von Kaskaden belebt waren. In der 
Mitte des Monats Juli waren das Lärchenfeld (auf den Karten gewöhn- 
lich „Radauer Born“ bezeichnet) und die anderen Brockenmoore derart 
ausgetrocknet, dass die herausgezupften Sphagnen vielfach zu Staub 
zerrieben werden konnten. Fast alle Moortümpel waren wasserlos 
und der schwarze Boden, dem die sonst schwimmenden Moose der 
Tümpel wie eine kaum kenntliche Haut angetrocknet war, von Rissen 
durchsetzt. Das hatte ja nun auch sein Gutes, denn ich konnte 
Moorstellen absuchen, deren Betreten sich sonst verbot und ebenso 
Bachläufe, von denen ich bisher nur die Vegetation des Randes 
gekannt hatte. Aber vor allem für Lebermoose war es trotz alledem 
eine sehr ungünstige Zeit. Sie waren vielfach fast wie weggeblasen, 
bis zur Unauffindbarkeit vor dem sengenden Strahl der Julisonne in 
sich selbst und in die umgebenden Pflanzen verkrochen. So kam es, 
dass meine Hauptausbeute, mit hübschen Ausnahmen, aus Laubmoosen 
bestand. 


Auf dem Roten Bruch unter dem Achtermann, in dem Sattel 
zwischen dieser Höhe und dem Königsberg, das ich noch verhältnis- 
mässig wasserreich fand, machte ich wieder einmal die alte Erfahrung, 
dass von zwei Beobachtern, die hintereinander den gleichen Vegetations- 
fleek durchsuchen, jeder Wahrnehmungen macht, die dem anderen 
entgangen waren. Auf einem allerdings ziemlich raschen Durchgange 
durch das Moor (+ S00 m) begegneten mir von den bemerkenswerten 
Funden, die Herr Jaap zwei Jahre vorher hier gemacht hatte, nur 
Sphagnum molluscum. Als ich aber am Saume des Moores in den 
mehr hochmoorartig ausgebildeten, dichten Sphagnumkuppen unter 
niedrigen Moorfichten derart an ähnliche und Pohlia sphagnicola 
Lindbg. et Arnell beberbergende Moorstellen des heimischen Grune- 
waldes erinnert wurde, dass ich nach diesem Moose zu suchen 
begann, fand ich nicht nur diese, im Harz bisher nicht bekannt 
gewesene Pflanze, sondern im gleichen Rasen dazwischen auch ein 
Moos, das ich bisher für eine Form der Ebene gehalten und nie hier 
oben erwartet hätte: Lophozia marchica (Nees) Steph. Sie wuchs 
spärlich in einer von Polytrichum strietum durchsetzten Sphagnum 
fuscum-Kuppe, in Gesellschaft der Pohlia sphagnicola und des 


160 Leopold Loeske: 


Leioscyphus anomalus. Statt der bei Berlin als gewöhnliche Begleiterin 
auftretenden Cephalozia connivens, die im Harz noch fehlt, fand sich 
©. symbolica Breidler. Die ganze Tracht der gesamten Moosver- 
einigung war sonst der mir aus der Mark gewohnten zum Ver- 
wechseln gleich. Wie Zophozia marchica war auch die Pohlia steril 
(2 und 3 Exemplare), doch fand sieh letztere weit reichlicher und 
in einiger Verbreitung vor. Noch zahlreicher fand ich die Pohlia 
einige Tage später auf dem Lärchenfeld unter gleichen Verhältnissen. 
Hier sammelte sie bald darauf auch Freund Quelle, der mir das 
Vergnügen gemacht hatte, aus Göttingen auf einen Tag herüber- 
zukommen. Einmal so weit, suchte und fand ich Pohlia sphagnicola 
sozusagen plan- und programmässig auf verschiedenen Stellen des 
Brockenfeldes, dem Moor auf dem Königsberg (1000 m) und auf der 
Nordseite des Brockens (1000 m). Auf dem Bruchberge bei der 
Wolfswarte gelang die Auffindung nicht, und Lophozia marchica blieb 
überhaupt ganz auf die erste Stelle im Roten Bruch beschränkt. 
Beide Moose sind weniger im offenen Moore zu suchen, als an den 
buschartig bewachsenen Uebergangspartien zwischen Moor und Wald, 
wo gewöhnlich hohe, mit Polytrichum strietum durchsetzte Torf- 
moospolster auftreten. 

Das einzige, sichere Kennzeichen, um Pohlia sphagnicola ohne 
Sporogone von J’. nutans v. sphagnetorum Schimper zu unterscheiden, 
liegt in dem zweihäusigen Blütenstand der ersteren. Nur wer sich 
länger mit beiden Formen beschäftigt, gewinnt auch in der Tracht der 
fast steis stärker verzweigten 7. sphagnicola schon einen äusserlich 
ziemlich sicher führenden Halt. Da nach meinen Untersuchungen die 
Sporen der P. nutans v. sphagnetorum in der Grösse die Mitte zwischen 
nutans- und sphagnicola-Sporen halten, so glaube ich, dass Pohlia 
sphagnetorum (Schp.) bei weiteren Untersuchungen auch noch zu 
einer „Art zweiten Grades“ wird erhoben werden müssen. 

Die Untersuchung der obersten Brockenkuppe ergab unweit des 
Hotels in einer Gesteinspalte auf Knochenunterlage einige reich mit: 
Sporogonen besetzte Rasen von T'etraplodon mnioides, einer Art 
und Gattung, die erst zwei Jahre vorher von Professor Dr. Peter an 
einer anderen Stelle der Kuppe für das Gebiet entdeckt worden war. 
Des weiteren brachte eine feuchtkiesige Stelle des Bahneinschnittes 
bei 1000 m einen Fund, den ich sowenig wie Lophozia marchica 
erwartet hätte, nämlich Pohlia eucullata Bruch. War mir die 
Lophozia für den Harz zu „märkisch“, so schien mir P. cucullata doch 
wieder zu alpin für diese Höhe. Allein der Fund hielt jeder Unter- 
suchung stand und bewies so von neuem, dass 1000 m des Harzes 
1400 m des Riesengebirges und eiwa 1700 m der Alpen (in dieser 
Höhe fand ich P. eueullata im Salzburgischen im Rainbachtal) unter 
Umständen aufwiegen können. Die Harzpflanze (nur ein Rasen, dessen 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 161 


Hälfte ich stehen liess) wuchs mit einer üppigen Form der allgegen- 
wärtigen P. nutans und mit Plagiothecium Ruthei Lp. zusammen, 
das mir in dieser Höhe für den Harz neu war. Der feuchtkiesige 
Standort war durch den Bahnbau zweifellos erst geschaffen worden. 
Wie mögen die Sporen hierher gelangt sein? War es der Wind, waren 
es Vögel, oder wächst das Moos auch noch an einer anderen ursprüng- 
licheren Stelle der Kuppe? — Die etwa zehn vorhandenen Sporogone 
waren (Mitte Juli) ausgereift und die Pflanzen so auffallend üppig 
entwickelt (ich will auf den einzigen Rasen keine neue Varietät 
gründen), dass ich sie für die var. Hausmanniana gehalten hätte. 
Aber für diese werden ganzrandige Blätter verlangt und dieser 
Forderung entspricht mein Exemplar nicht. Auch die Sporogone 
sind erheblich grösser, als bei meinen verschiedenen alpinen Exem- 
plaren, nämlich entdeckelt und ohne Peristom + 3!/, mm lang und 
—+ 1!/, mm breit. Limpricht hat gerade bei dieser Art auffallender- 
weise keine Grössenangabe für die Kapsel. Trotz dieser Grösse 
stimmen die Einzelheiten des Peristoms mit denen alpiner Exemplare 
der P. cucullata überein. 

Die Gattung Pohlia sollte aber noch weitere Vertreter an das 
Lieht treten lassen. 


Von Harzburg führt eine Chaussee über Torfhaus, wo sie 800 m 
Höhe erreicht, Oderbrück, Königskrug und Braunlage nach Ellrich am 
Südharz. Auf der Strecke bis Torfhaus (von mir kurz als Torfhaus- 
chaussee bezeichnet) und Königskrug ist die Gattung Pohlia in 
bemerkenswerter Weise vertreten und zwar in den Gräben der 
Chaussee. Diese verschlammen streckenweise immer wieder durch 
die herabfliessenden Bergwässer, aber immer werden sie, wo es not 
tut, von Arbeitern wieder frisch ausgeschachtet. Wer da nun meinen 
wollte, dass bei solchem Betriebe in den Gräben kein Platz und keine 
Zeit für nennenswerte bryologische Siedelungen bliebe, der würde sich 
irren. Schon vor einer Reihe von Jahren begegnete mir in diesen 
Gräben zum ersten Male Pohl a graci’is Lindbg. in der hohen fo. elata, 
die zwischen 700 und 800 m in dichten, grossen Rasen steril auf- 
trat und in späteren Jahren bald ab-, bald wieder zuzunehmen schien. 
Pohlia annotina (Hedw. emend. Correns) (über die Synonymik dieser 
Art vergl. weiter unten an besonderer Stelle) ist in den Gräben der 
Torfhauschaussee, wie überhaupt in der Gegend über Harzburg, steril 
verbreitet; msp. ist sie bisher selten gefunden worden. Die seltenere Pohlia 
KRothii (Corr.) Broth. sammelte schon Hampe bei Oderbrück msp. 
Steril ist sie an der Torfhauschaussee nicht selten und an einer Stelle, 
bei 600 m, fand ich sie auf einer benachbarten Waldblösse in Gesell- 
schaft von P. nutans in grossen, sterilen, schollenartig abhebbaren 
Rasen. Die bis 15 mm hohen, dicht: beblätterten, glänzenden Stämmechen 


sind sehr gedrängt und unten stark durch Wurzelfilz verwebt, so dass 
A bhandl. des Bot, Vereins f. Brandenb. XLVI. 11 


162 Leopold Loeske: 


sie in der Tracht an die ?. glareola (Ruthe & Grebe) Br. erinnern, die 
sie aber an Grösse sehr übertreffen. © Pflänzchen finden sich häufig, 
g' aber recht sparsam eingesprengt. Die Pflanze hat auch sonst: ihre 
Eigentümlichkeiten und ich verdanke Herrn R. Ruthe sehr eingehende 
Untersuchungen dieser Form, die aber mangels der Sporogone bisher 
keinen Abschluss finden konnten. Sie sei inzwischen als var. 
compacta Ruthe u. Lske. bezeichnet. — Im oberen Radautal, 500 bis 
600 m, ist Pohlia Rothii häufiger und stellenweise kommen Sporogone vor. 

Eine weitere sterile Pohlia, die ich im letzten Sommer hier auf- 
nahm, erwies sich als ?. commutata Lindbg. und war mir eine neue 
Erscheinung im Harz. Wie ich später von Herrn C. Warnstorf 
erfuhr, war diese Pohlia schon früher von ihm nach Exemplaren 
bestimmt worden, die Joh. Warnstorf (1899) auf der Brockenkuppe 
und O. Jaap (1902) bei Oderbrück gesammelt hatten. 

Zu diesen, einschliesslich der auch hier reich vertretenen P. nutans, 
fünf Arten gesellte sich im letzten Sommer /. pulchella (Hedw.) 
Lindbg., die ich früher aber wohl doch übersehen haben mag. Schon 
bei 600 m trat das Moos in ziemlich hellgrünen, sterilen Räschen auf 
und erst einige Tage später fand ich zwischen Torfhaus und Oder- 
brück bei etwa 780 m im Chausseegraben an der Böschung einige 
fruchtende Räschen. Die Sporogone waren längst entdeckelt, hatten 
aber noch ganz die an Mniobryum carneum erinnernde Tracht bewahrt. 
Meine Vermutung, dass Pohlia pulchella vorliege, muss ich nach Ver- 
gleich mit nordischen Exemplaren (lg. Arnell) und ostpreussischen 
(lg. Janzen), welch letztere Limpricht pat. als richtig bestimmt 
anerkannt hatte, bestätigen. Nur ein einziges abweichendes Merkmal 
kann ich anführen: die Sporen der Harzpflanze messen bis 24 y, 
während Limpricht 14—18 u angibt. Ich fand aber auch an 
skandinavischen Exemplaren die Sporen bis zu 21 x. Die sporogon- 
tragenden hercynischen Pflänzchen sind ganz ebenso zierlich wie 
nordische, die sterilen Sprossen sind bei der Harzpflanze dagegen ent- 
schieden üppiger entwickelt, was mit dem tieferen oder südlicheren 
Standort zusammenhängen mag. Auch steril ist ?. pulchella durch 
die oben schopfartig gedrängten, aber stets aufrechten Blätter mit 
fast linearisch engem Zellnetz von allen Verwandten zu unterscheiden. 

Von der im Harz nun sehr gut vertretenen Gattung Pohlia fehlen 
zur Zeit noch Z. duldifera Warnst. und 2. lutescens (Limpr.) 
H. Lindbg., die beide noch sehr wohl nachzuweisen sein werden, die 
letztere an Buchenwaldhohlwegen. Nachdem jetzt P. cucullata im 
Harze nachgewiesen, ist aber auch die Wahrscheinlichkeit des Vor- 
kommens der Webera polymorpha, longicolla und Ludwigii 
sehr gestiegen! 

Ende August besuchte der Königl. Forstmeister Herr Grebe das 
Brockengebirge, vorwiegend die Gegenden bei Schierke. An einer 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 163 


quelligen Stelle der Brockenkuppe entdeckte der Genannte von neuem 
ein Moos, das seit Hampe wohl niemand mehr im Harze beobachtet 
und das auch ich bislang vergeblich wiederzufinden getrachtet 
hatte: Calliergon sarmentosum Kindb. Es wächst in purpurnen 
Rasen in Gesellschaft von Drepanocl. purpurascens, dieses mit Sporogonen, 
D. exannulatum und D. Rotae. 

Da Herr Grebe mehrfach Stellen besuchte, die ich teils noch 
gar nicht kenne, teils nur oberflächlich, so lasse ich einen Teil seiner 
mir gütigst zur Verfügung gestellten Notizen folgen. Der Genannte 
beobachtete an den Feuersteinklippen (700 m) bei Schierke (die ich 
noch nicht besuchen konnte): Cynodontium polycarpum (häufig); 
Oreoweisia Bruntoni (spärlicher; relativ hoher Standort. — [Be- 
merkung von Grebe]); Ahacomitrium protensum (reichlich); Z. 
sudeticum (spärlich); Bartramia Halleriana (reichlich); B. crispa; 
Grimmia incurva (vereinzelt an exponierten Stellen); Pleuroschisma 
deflexum Dum. (mehrfach). — Dieses Lebermoos war bisher erst von 
zwei Stellen im Harze bekannt. — An der Elendsburg (kalkhaltige 
Schiefer) sammelte Herr Grebe: Dartramia Halleriana und ithyphylla; 
Encalypta eiliata (spärlich); Neckera erispa ; Tortella tortuosa; Amphidium 
Mougeotii; Heteroclad. heteropt.; Pohlia cruda; Fissidiens decipiens u. a. m. 
Hier auch beide Jsotheeium-Arten, „jedoch ohne Uebergänge in 
Is. Vallis Ilsae“ (siehe weiter unten weiteres über diese Form), „das 
auf Felsblöcken der Bode eine häufige Massen-Vegetation bildet.“ 

An Chausseegräben (Granitsand) bei Schierke: Dieranella varıa 
und rufescens; Philonotis marchica, dürftig und steril. Bryum 
inclinatum Br. eur., von mir schon von der Brockenkuppe angegeben, 
fand Grebe hier ebenfalls, ebenso Hypnum pallescens an Fichtenrinde 
auf dem Königsberg. Hier ist das Hauptvorkommen dieser Art. An 
Granitblöcken im liehten Fiehtenwald des Königsberges (1000 m) 
ferner: Ahacomitrium microcarpum msp. in Menge und Üyno- 
dontium strumiferum in üppigen Rasen. 

An Felsblöcken der Bode bei Schierke: Hygrohypnum ochraceum 
(Massenwuchs); Schistidium alpieola var. rivulare (stellenweise); 
Fontinalis squamosa; Brachythecium plumosum („häufig, während 
Ehyneh. rusciforme auffälligerweise fehlt“); — in „Mfl. d. H.“, Ein- 
leitung S. 12, habe ich erwähnt, dass diese Art in den höheren Lagen 
des Harzes zurückweicht. — Herr Grebe entdeckte ferner einen 
weiteren Standort des Rhacomitrium affine msp. (im Sinne der 
Limprichtschen Beschreibung) an Schieferplatten lichter Wald- 
stellen am steilen Hang westlich bei Elend. Orthotrichum stramineum 
ist nach seinen Beobachtungen Charaktermoos an Allee- und Wald- 
bäumen bei Schierke und Elend. 

lch stelle in den folgenden Zeilen weitere Funde zusammen, teils 
eigene Beobachtungen, teils solche, die mir von anderer Seite, besonders 

11* 


164 Leopold Loeske: 


von den Herren Dr. Quelle, Professor Dr. M. OÖ. Reinhardt und 
H. Zschacke, zur Verfügung gestellt wurden. Ferner habe ich ver- 
schiedene systematische und andere Erörterungen aufgenommen, die 
nicht gerade speziell den Harz betreffen, für die ich aber keine 
besondere Veröffentlichung vornehmen wollte. Die Reihenfolge der 
Arten ist aus praktischen Gründen diesmal noch die der „Moosflora 
des Harzes“. Ich würde sonst eine andere gewählt haben, da u. a. 
die Einteilung in akrokarpe und pleurokarpe Moose völlig über- 
holt ist. 

Riecia Bischoffii Hüb. Der schon weiter oben erwähnte Standort 
bei der Rosstrappe ist der erste im eigentlichen Harzgebirge. 
Wallroths frühere Beobachtung auf den Gipsbergen des Südharzes 
hat neuerdings Quelle in der Umgegend von Nordhausen bestätigen 
können. 

Rieciocarpus natans Corda wurde nach Mitteilung des Herrn 
E. Wockowitz im Wolfsholzteich bei Wernigerode von Pastor 
Steinbrecht und im Uetschenteich bei Darlingerode von Amts- 
gerichtsrat Kalisch beobachtet. Aus dem Innern des Harzes ist noch 
immer kein Standort bekannt. 

Aneura sinuata Limpr. wächst im oberen Suental bei Ilsenburg 
an quelligen Bachstellen mit 4A. pinguis und Trichocolea Tomentella. 
Zwischen Harzburg und dem Brocken ist sie verhältnismässig ver- 
breitet an nassen Felsen, feuchtkiesigen Stellen, gern mit Dieranella 
squarrosa, Aneura pinguis und Pellia. 

Aneura fuscovirens (Lindb.) Warnst. var. submersa (Lske.) Warnst. 
in Kryptogamenflora von Brandenburg, 1., S. 109, entdeckte F. Quelle 
im Gipsgebiet bei Nordhausen, wo sie im Salzabach unter Wasser 
grosse dunkelgrüne Wiesen bildet. Von A. pinguis ist das Moos u. a. 
durch dickeres Laub, das im Querschnitt bis zu 16 Zelllagen zeigt, 
und derbere Aussenzellen unterschieden. Wie der Querschnitt zeigt, 
ist die Frons der Nordhäuser Pflanze nicht flach, sondern an den 
Rändern nach unten umgebogen. 

Näheres über A. fuscovirens findet man bei Lindberg, Musei 
scandin. 1879, S. 5, wo Aneura rigida Wallroth als Synonym ange- 
zogen wird, die ich in „Mfl. d. H.“ bei A. pinguis einzureihen suchte. 
Lindberg dürfte Wallrothsche Exemplare untersucht haben, die 
ja aus der Umgebung Nordhausens stammen. 4A. fuscovirens wäre 
nunmehr als „Species“ in die Flora des Harzes einzureihen. 

Aneura latifrons Lindbg. fanden G. Oertel auf morschem Holze 
im Hirschgrunde des Bodetales, Quelle und ich auf einem alten Baum- 
stumpf zwischen Molkenhaus und Torfhaus bei etwa 600 m, in Gesell- 
schaft von Lophozia porphyroleuca, Lepidozia reptans usw. Insgesamt 
sind erst drei Standorte vom Gebiet bekannt. Die moderne Forst- 
kultur räumt eben gar sehr mit alten, morschen Baumstämmen auf! 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 165 


Aneura und Pellia. Wie man sterile Aneura- und Pelliaformen 
der Gattung nach durch die gabelige Verzweigungsweise der Pellien 
die bei Aneura nicht vorkommt, unterscheiden kann, darüber führt, 
Warnstorf in seiner umfassenden, neuen Bearbeitung der märkischen 
Moose (Kryptgfl. d. M. B., I, S. 105) einige beachtenswerte Sätze aus 
Jacks Abhandlung „Beiträge zur Kenntnis der Pellia-Arten“ (in der 
„Flora“, 81. Band, 1895) an. Den ganzen Absatz fand ich nun kürz- 
lich in der „klassischen Fundgrube der Hepaticologie“, also in Nees’ 
„Nat. d. eur. Lebm.“, wo man ihn, von völlig nebensächlichen ortho- 
graphischen Abweichungen abgesehen, im III. Bande auf Seite 432 
und 433 finden kann. Als ich, um dem Sachverhältnis auf den Grund 
zu kommen, Jacks Arbeit nachschlug, fand ich, dass bei den frag- 
liehen Sätzen die Anführungszeichen fehlen. Unmittelbar vorher ist 
ein anderer Satz aus Nees (IIl., S. 432) unter Nennung der Quelle 
und mit Anführungszeichen von Jack angeführt; dann folgen die von 
Warnstorf abgedruckten Sätze und zwar fehlen, wie gesagt, bei 
diesen die erwähnten Zeichen. Ich halte ‘es für über jeden Zweifel 
erhaben, dass Jack hier bei der Korrektur lediglich ein Versehen 
unterlaufen war, das dann auch Warnstorf täuschte. Diese Zeilen 
bezweecken auch nur, Nees’ geistiges Eigentum an den in Rede 
stehenden Sätzen wiederherzustellen. 


Pellia Neesiana. Auch im letzten Sommer beobachtete ich an 
verschiedenen Stellen des Brockengebirges eine Pellia in rein g' Rasen, 
die wahrscheinlich hierher gehört. Da aber die sichere Entscheidung 
ohne @ Exemplare nicht möglich ist, so bitte ich diejenigen Bryologen, 
die Gelegenheit haben, den Harz im April zu besuchen, auf @ oder 
Sporogone tragende Rasen zu achten. Nach Jack („Flora“, Band 81, 
S. 6) ist P. Neesiana sogar verbreiteter als ?. epiphylla. Von der 
ebenfalls zweihäusigen ?. calycina’unterscheidet sich ?. Neesiana u. a. 
durch die Halbringfasern der gestreckten Zellen der inneren Wand 
der Kapselklappen, die auch P. epiphylia besitzt, während sie bei 
P. calycina fehlen. P. Neesiana wächst nach Jack sowohl auf kalk- 
haltigem, wie auf kalkfreiem Boden, nach Breidler zieht sie kalk- 
freien oder kalkärmeren Boden vor; sie soll sich auch durch rötliche 
Färbung der Mittelrippe oder des ganzen Laubes auszeichnen. — Der 
Name P. calycina Nees bezeichnet übrigens genau genommen eine 
Mischart. Die richtige Bezeichnung für dieses Moos ist, wie 
Dr. Levier nachwies: P. Fabroniana Raddi (vergl. „Moostl. 
d. H.“, S. 327). 

Gymnomitrium obtusum Pear. fand ich im Geklüft der Nordseite 
des Brockens bis gegen 900 m absteigend. 

Haplozia cordifolia Dum. Am Talschluss des Suentals im Wasser 
des steilen Baches. Ich schätze die Höhe auf 500 m. Dies würde 
dann der tiefste Standort im Harze sein. 


166 Leopold Loeske: 


Diplophyllum gypsophilum (Wallr.). wird in der „Synopsis 
Hepaticarum“, S. 121, als Jungermannia minuta Crantz 1 a* gypsophila 
wie folgt charakterisiert: „exigua, parce ramosa, ommino procumbens, 
Ffolüs subadpressis parvulis convexis, lobulo superior magis acuto, 
involueralibus interioribus omnibus trifidis laciniis oblongis apice incurvis.“ 
Es ist dies die einzige Form der J. minuta, bei der die „Synops.“ 
eine Eigentümlichkeit der Involucralblätter hervorhebt. In einer 
Anmerkung heisst es u. a. „var. 14* gypsophila, in Hercyniae 
gypsaceis sibi constans, nescio an species sit propria; ... “. Gleich- 
wohl haben mich meine weiteren Untersuchungen nur noch mehr in 
der Ueberzeugung bestärkt, dass Wallroth im Rechte war, seine 
Form selbständig zu benennen. Ich meine, dass zur Unterscheidung 
von Naturobjekten jedes Merkmal benutzt werden muss; nicht bloss 
morphologische und anatomische, sondern auch sinnfällige Merkmale 
der Tracht, der Farbe, der Lebensweise. Wenn diese Merkmale zum 
Teil so beschaffen sind, dass man sie nicht ohne weiteres im Bilde 
vorführen oder anschaulich beschreiben kann, so ändert das jedenfalls 
nichts daran, dass Merkmale der angedeuteten Art eine Pflanze ganz 
ausgezeichnet kennzeichnen können und dass schliesslich die Natur- 
objekte nicht der Diagnosen wegen da sind, sondern umgekehrt. Die 
Diagnose, mag sie noch so scharf sein, und das Bild, mag es an 
Trefflichkeit seines Gleichen suchen, können bei dem gegenwärtigen 
Stande der Bryologie in zahlreichen Fällen schon lange nicht mehr 
das winzigste Pröbchen eines Mooses ersetzen. Genügt auch die 
troekene Probe bei einer Form nicht, die sich durch schlecht 
beschreibbare Eigentümlichkeiten im lebenden Zustande auszeichnet, 
so wird man für die bessere Entscheidung des sogenannten Form- 
wertes einer Pflanze eben schliesslich das Studium am lebenden 
Objekt erfordern, bezw. dem Urteil dessen, der die Pflanze an Ort 
und Stelle zu beobachten in der Lage war, erhöhte Beachtung 
schenken müssen. 


Die Jungermannia gypsophila Wallr. erinnert in der Tracht ihrer 
hingestreckten Rasen kaum noch an J. minuta, sondern allenfalls an 
Marsupella Funckü. Sie meidet kohlensauren Kalk durchaus und 
zieht ausschliesslich das Gebiet des schwefelsauren Kalkes vor, wo 
J. minuta in der gewöhnlichen Form nicht zu finden ist. Das sind 
nun also Merkmale, die man nach bisheriger Anschauung als 
„Standorts- und Habitusform“ kurzerhand zu erledigen geneigt ist. 
Meines Erachtens aber sind diese Merkmale im Vereine mit den 
morphologischen Eigentümlichkeiten der J. gypsophila schon jetzt 
völlig ausreichend, sie als selbständige Form gelten zu lassen, unbe- 
schadet aller Verwandschaft mit J. minuta. Ich zweifle schon jetzt 
nicht, dass die Sporen, die ich noch nicht vergleichen konnte, weitere 
Kennzeichen ergeben werden. — Nach den gegenwärtig aufkommenden 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 167 


nomenklatorischen Anschauungen würde das Moos als Sphenolobus 
gypsophilus (Wallr.) zu bezeichnen sein. 

Wenn ich eine Stelle in Nees’ „Naturgesch. d. e. L.“, IIL, S. 529, 
riehtig verstehe, so kommt im Schwarzwalde auf der Hornisgrinde 
eine Uebergangsform (von „gypsophila“ zu „protracta‘“) in Gesellschaft 
von Herpetium deflexum vor. Es wäre wichtig, diese Form näher 
kennen zu lernen, denn so notwendig es ist, Formen zu umgrenzen, 
so notwendig ist es auch, zu untersuchen, wo und in welcher Weise 
die Grenzen sich auflösen. Das unterscheidet die Bryologie vom Brief- 
markensammeln. 


In der „Moosflora des Harzes“ habe ich unter „Bemerkungen zum 
systematischen Teil“, S. 23 ff. den „kleinen Arten“ das Wort geredet 
und dies zu begründen versucht. Zu meiner Freude finde in dem 
kritischen Beihefte zur II. Serie von Professor Schiffners grund- 
legendem Exsiccatenwerke Ausführungen, die auf anderem Wege die- 
selbe Forderung begründen. Der Genannte sagt u. a. bei der 
Besprechung der Verwandtschaftsgruppe der Lophozia ventricosa 
(S. 46, a. a. O.): 


„Es wäre ja an und für sich gleichsiltis, ob man solche „werdende 
Arten“ als „Species“ oder als „Varietäten“ klassifiziert. Ich kann mich 
aber nur für ersteres entscheiden und zwar aus zwei Gründen. Erstens 
wird dadurch der Bequemlichkeit des Dilettantismus ein Riegel vorge- 
schoben, welche sich nicht gern mit der sehr schwierigen Untersuchung 
und Unterscheidung von kritischen Formen plagt und nur bestrebt ist, 
für eine jede Pflanze möglichst prompt einen Namen zu haben, unter dem 
sie in das Herbar eingereiht werden, oder in einer Lokalflora möglichst 
rasch und ohne jedes Risiko, einer effektiv falschen Bestimmung über- 
wiesen zu werden, publiziert werden kann, wodurch unsere Einsicht in 
solche höchst interessante Pflanzengruppen absolut nicht gefördert, sondern 
ein Fortschritt der endlichen Erkenntnis ihrer Phylogenie stets gehemmt 
wird. 


Zweitens ist es nach dem gegenwärtigen Stande dieser Erkenntnis 
einfach unmöglich, mit voller Sicherheit anzugeben, welche die Stamm- 
form innerhalb der ganzen Gruppe ist, der die anderen als Varietäten oder 
Subspecies unterzuordnen sind — möglicherweise gar keine von den 
beschriebenen oder jetzt lebenden Formen! Durch eine vorgefasste 
Meinung oder eine vorschnell als Tatsache hingestellte Vermutung: kann da 
ein schwerer Missgriff entstehen, der den wahren Sachverhalt auf lange 
Zeit hinaus verdunkelt. Solches ist ausgeschlossen, wenn wir vorsichtig: 
die wohl unterscheidbaren Formen als ‚Species* neben einander stellen, 
wodurch allerdings eine gewisse Ungleichheit des Speciesbegriffs unver- 
meidlich ist, da wir auf diese Weise alte, nach allen Seiten hin isoliert 
dastehende Typen mit solchen spät abgezweigten, noch teilweise Ueber- 
gänge aufweisenden, gleich bewerten; jedoch wird jeder, der sich einiger- 
massen eingearbeitet hat, sofort solche Rangunterschiede, wie etwa 
zwischen Lophozia ineisa, L. inflata, L. obtusa einerseits und L. ventricosa, 
L. longiflora, L. longidens andererseits abschätzen lernen.‘ 


168 Leopold Loeske: 


Scapania ulig nosa Nees. Vier so bezeichnete Originale von 
Hampe, teils vom Brocken, teils aus dem Schneeloch, erwiesen sich 
als S. irrigua Nees var. rufescens (Mfl. d. H., S. 71 als forma). 
Auf dem einen Exemplar stebt von Gottsches Hand: „Halte ich mit 
Sicherheit für 8. undulata“. Also auch Gottsche täuschte sich. 
Von Herrn C. Müller-Frib. wurde ich dann darauf aufmerksam 
gemacht, dass im Herbare Nees &. uliginosa vom Unterharze liege. 
Das Bot. Institut an der Strassburger Universität hatte die Güte, mir 
auf meine Bitte das Exemplar zur Untersuchung zu senden. Es trägt 
von Hampes Hand die widerspruchsvolle Aufschrift: „1831. Plagiochila 
uliginosa « und B. „Jungermannia undulata, rivularis! Hercyn. inf.“ 
und bildet das einzige sichere Exemplar der $. uliginosa, das ich 
bisher vom Harze kenne. Die Angabe „Unterharz“ findet sich bei 
dieser Art auch in Nees’ Naturgeschichte d. e. L., III, S. 522. Der 
Standort ist nicht näher bezeichnet und ich kenne im Unterharz bisher 
auch keine Stelle, wo dieses subalpine Moos gedeihen könnte. Wahr- 
scheinlich hat Hampe sich verschrieben und „Here. super.“ gemeint. 

Scapania undulata Dum. — irrigua Nees. Auf der moorigen 
Nordseite der Brockenkuppe sammelte ich bei + 1000 m zwischen 
Sphagnum eine Scapania in einem etwa 6—10 cm hohen Polster, die 
durch schwache, dreieckige Zellverdickungen ihre Zugehörigkeit zur 
S. irrigua beweist, gleichzeitig aber durch die Tracht, die meist 
stumpfen, ganzrandigen Blattlampen und das allgemeine Zellnetz selır 
nahe an S. undulata heranreicht. In jüngeren Blättern sind die drei- 
eckigen Zellverbindungen oft undeutlich. Die Deutung der Pflanze 
als Mittelform zwischen S. undulata und örrigua, jedoch der letzteren 
mehr angenähert, verdanke ich Herrn €. Müller-Frib., dem ich darin 
vollständig beipflichte. 

Ich hatte schon früher die Absicht, augenfällige Uebergangsformen 
dadurch zu bezeichnen, dass (analog wie bei der Bastard-Bezeichnung) 
der Name aus den beiden benachbarten Formen gebildet wird und 
zwar unter Vermittelung des Bindestrichs. Auf diese Weise kann 
die Starrheit unserer systematischen Bezeichnungsweise ein wenig 
gemildert und es können Namen gebildet werden, die den tatsächlichen 
Verhältnissen in der Natur zu entsprechen suchen. Geben wir einmal 
zu, dass in der Natur die Uebergänge zwischen vielen unserer soge- 
nannten „Arten“ eine Rolle spielen, so sollten wir folgerichtigerweise 
dies gegebenenfalls in geeigneten Fällen auch in der Bezeichnung 
ausdrücken. Herr ©. Müller-Frib., der diesen nomenklatorischen 
Vorschlag schon früher durch mich kennen gelernt und gebilligt hatte, 
schlug für die neue Scapaniaform die oben genannte Bezeichnung 
S. undulata Dum.-irrigua Nees. vor. Bei solehen Bezeichnungen 
soll — ich folge darin Herrn Müller — immer der zweite Name 
angeben, welcher Form die Uebergangsform näher steht. Denn 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 169 


Uebergangsformen, die ganz genau die Mitte zu halten scheinen, 
werden wohl nur selten auftreten. In solehen Fällen würde ich statt. 
des Bindestrichs den Doppelpunkt zwischen beiden Namen wählen. 
So würde z. B. Dieranum longifolium:Sauteri eine (von mir beobachtete) 
Pflanze bezeichnen, die ebensoviel von der einen, wie von der anderen 
Art hat; die Aneinanderreihung der Namen könnte dann einfach 
alphabetisch erfolgen. Wählt man für solche Formen die Bezeichnung 
„fo. intermedia“ oder einen anderen Namen, so weiss man oft nicht, 
bei weleher Stammform man ihn unterbringen soll. 

Lophozia inflata Howe. In einem der wenigen nicht ausge- 
troekneten Moorlöcher des Lärchenfeldes sammelte ich ein Lebermoos, 
das in grossen grünen Filzen vom Ufer aus in das Wasser reichte und 
hier schwimmende, fast bis ganz untergetauchte Fladen bildete. Ganz 
ähnlich traf ich es im Moor am Marienteich über Harzburg in fuss- 
langen, dem Grunde von seichten Tümpeln aufgelagerten Watten. 
Der ganzen Erscheinung nach glaubte ich Cephalozia fuitans Spruce vor 
mir zu haben. Allein das Zellnetz war wohl grösser als bei gewöhnlichen 
Formen der Zophozia inflata, es reichte aber an das Zellnetz echter 
Cephalozia fluitans, wie ich es auf der Weissen Wiese bei der Schnee- 
koppe gesammelt hatte, doch nicht heran. An ventralen Adventiv- 
sprossen war kein Mangel, ebensowenig an Amphigastrien. Schliesslich 
erwiesen abfällige, sterile Kelche, dass das Moos zu Lophozia inflata 
gehörte. Als nov. var. natans hat Schiffner ganz ähnliche Formen 
in der Ill. Serie seines erwähnten Exsiecatenwerkes ausgegeben. 
So viel ich sehe, lassen sich sterile Formen schwimmender 2. inflata 
nach fehlenden oder anwesenden Amphigastrien bezw. ventralen 
Sprossen nicht sicher von Cephalozia fluitans trennen. Entscheidend 
ist dagegen das erheblich weitere Zellnetz der letzteren (bis 50 4); 
auch hat (©. fuitans eine etwas abweichende Blattform, die durch 
weniger tiefen Einschnitt und breitere Lappen bedingt wird. 

Während Lophozia inflata var. natans in den Moortümpeln des 
Brockengebirges sehr verbreitet zu sein scheint, habe ich sichere 
Cephalozia fluitans im Harze noch nicht finden können. Ein von Jaap 
gesammeltes, von Warnstorf und mir damals als Zophozia inflata be- 
stimmtes, von Prof. Schiffner (in dessen Besitz sich das Exemplar 
befindet) jedoch zu Cephalozia fluitans gezogenes Pröbehen bildet zur 
Zeit den einzigen Beleg. Jedenfalls spricht alles dafür, dass die 
letztgenannte Art im Harze ebenfalls vertreten ist, auf alle Fälle aber 
weit seltener als Lophozia inflata. 

Lophozia porphyroleuca (Nees), von der ich in „Mfl. d. H.“, 
S. 77 erst wenige Angaben aus dem Harze machen konnte, fand ich 
diesesmal an morschen Baumstubben zwischen Harzburg und dem 
Torfhause häufiger. Meine Angabe: „Im Oberharze ist jedoch auch 
J. ventricosa an morschem Holze sehr häufig!“ bedarf daher weiterer 


170 Leopold Loeske: 


Nachprüfung. Es ist allerdings nieht immer leicht und bisweilen 
kaum möglich, beide Formen zu trennen. Die ganze Gruppe der 
„ventricosa“ bedarf im Harze noch der eingehendsten Untersuehung. 
— L. longidens (Lindbg.) Evans hat schon C. Römer im Harz 
gesammelt und zwar an bemoosten Felsen des Wurmtales bei Sude- 
rode im Jahre 1879 (./. ventricosa var. minor? bezeichnet); ein weiterer 
Standort ist das Siebersteintal im Anhaltischen Unterharz, wo 
Zschacke das Moos 1903 auffand und später erkannte. 


Lophozia obtusa (Lindbg.) Evans fand ich im oberen Radautal 
bei Harzburg bei + 500 m zwischen etwas feuchtem kurzen Grase 
in verworrenen Rasen an einer beschränkten Stelle. Das fleckweise 
Vorkommen dieser Art an sehr zerstreuten Punkten ist ihr anscheinend 
eigentümlich. 

Lophozia badensis Schiffiner. Die Angaben über das Vorkommen 
der Jungermannia turbinata Raddi („Mfl. d. H.“, S. 80) sind auf Zophozia 
badensis zu übertragen. Auch meine Jungermannia Wallrothiana Nees 
der Gipsberge des Südharzes zieht Prof. Schiffner als Zophozia 
badensis mit. derberen Zellwänden hierher. Ich schlug daher im 
„Ersten Nachtrag“ („Festschrift“, S. 284) vor, Jungermannia 
Wallrothiana am besten ganz zu streichen. Es ist mir aber später die 
Erwägung gekommen, dass man eine Streichung erst nach völliger 
Aufhellung einer Form vornehmen soll, da sonst das Gegenteil einer 
Aufklärung erreicht werden kann. Die Form des Südharzes muss 
weiter beobachtet werden, bis auch über ihre Sporogone Aus- 
reichendes bekannt wird. Es ist nieht ausgeschlossen, dass die 
Lophozia Wallrothiana (Nees) sich zur L. badensis verhält, wie Spheno- 
lobus gypsophilus (Wallr.) zu 8. minutus, in welchem Falle ein Zu- 
sammenwerfen kein Fortschritt wäre. Leider fehlt auffallenderweise 
Jungermannia Wallrothiana in den Herbaren Hampe, Nees und 
Gottsche. Ich würde für den Nachweis eines Originalexemplares 
sehr dankbar sein. 

Lophozia Baueriana Schiffn., die ich bisher nur aus dem 
Oberharz kannte, konnte ich an Exemplaren, die Zschacke mir vom 
Falkenstein, vom Nordhang der Gegensteine und von Granitblöcken 
der Viktorshöhe sandte, nun auch für den Unterharz nachweisen. 
Gleichfalls hierher gehört die „Jungermannia Floerkei“ von sandigem 
Waldboden der Klusberge bei Halberstadt (leg. Kalisch) in „Moosfl. 
d. H.“, S. 85. 

Unter No. 142 hat Herr Professor Schiffner in der Ill. Serie 
seines hochwichtigen Exsiccatenwerke seine Zophozia lycopodioides „tran- 
siens in L. Dauerianam“ aus dem Norden Europas ausgegeben. Im 
kritischen Beihefte bemerkt der Genannte hierzu u. a., es sei höchst 
merkwürdig, dass in Skandinavien beide Arten in so enger Beziehung 
ständen, während dies bei uns in Mitteleuropa ganz sicher nicht der 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. el 


Fall sei. Er habe aus Mitteleuropa noch nicht ein einziges Exemplar 
der Z. Baueriana gesehen, das irgend eine Annäherung an 2. !ycopodioides 
aufweise. Daraus leitet Professor Schiffner die Folgerung ab, dass 
die Zwischenformen beider Arten sich im Norden, als dem Verbreitungs- 
mittelpunkt, noch erhalten hätten, im südlichen Teile des Verbreitungs- 
bezirkes aber fehlten, weil hierher nur die schon ausgebildeten Formen 
herabgewandert seien. Ohne dieser Folgerung zu nahe treten zu wollen, 
muss ich doch folgendes bemerken: Als ich die angeführten Sätze las; 
fielen mir sofort jene Formen aus dem Oberharze ein, die mir das 
Studium der Barbatae-Gruppe seit Jahren erschwert hatten, so jene 
Pflanze von den Uhlenklippen, die ich auf Seite 37 meiner Moosfl. d. H. 
zu L. Iycopodioides stellte, während ich sie im Anhange auf Seite 329 
als eine „eigentümliche Zwischenform zwischen Jungermannia lycopo- 
dioides und quinguedentata“ bezeichnen zu müssen glaubte. Von 
Lophozia Baueriana war mir damals noch nichts bekannt. Gegen- 
wärtig halte ich das Moos von den Uhlenklippen für Z. !ycopo- 
dioides transiens in ZL. Bauwerianam, und ebenso andere Exemplare 
des Oberharzes. Auch ein von Zschacke auf Granit der Viktorshöhe 
gesammeltes und mir als Z. Zycopodioides gesandtes Exemplar verdient 
den gleichen Zusatz und ebenso von Herrn Dr. J. Mildbraed im 
Riesengebirge bei Alt-St. Peter am Waldrand und auf Granitmauern 
bei 850 m im August 1904 aufgenommene Rasen. Alle diese Exemplare 
sind kleiner als die echte L. Zycopodioide. Während die Blätter 
stärkerer Sprossen meistens die für die genannte Art kenzeichnenden 
sehr breiten, sternartig auseinanderspreizenden Blattlappen zeigen, 
werden die Buchten der Blätter anderer Stammteile mehr oder weniger 
enger, gebuckelt und die Blattlappen schmäler und länger, kurz, es 
findet eine mehr oder weniger ausgesprochene Annäherung an L. Bau- 
eriana statt. 

Etwa von 800 m an aufwärts ist die echte Z. Zycopodioides 
in der Nadelstreu der Fichtenwälder des Brockengebirges verbreitet. 
L. Baueriana beginnt am Nordabhang des Brockens schon bei 500 m, 
im Unterharz noch tiefer, an bemoosten Klippen u. s. w. aufzutreten. 
Die Uebergangsform scheint den licht bewaldeten Boden in der Um- 
gebung von Klippen zu lieben. — Was ich in „Moosfl. d. H.“ S. 37 
als fo. multidentata der L. lycopodioides erwähnte, ist eine Form, die 
lediglich durch Keimkörnerbildung am Blattrande, also nicht durch 
Bildung echter Zähne entsteht. 

OVephalozia Lammer siana Spruce, die als eine extreme schlaffe, 
entfernt beblätterte Moorform der ©. bicuspidata bezeichnet werden 
kann, ist im Brockengebirge sehr verbreitet. Hierher ziehe ich auch die 
von Hermann in einem Wasserloch beim Achtermann (soll heissen 
„Brocken“, Moosfl. d. H., 5. 89) gesammelte und von mir a. a. O. als 
0, bieuspidata var. aquatica Limpr. bezeichnete Form. — Die Gruppen 


172 Leopold Loeske: 


der Cephalozien und Cephaloziellen bedürfen im Harze noch vieler 
eingehenderer Untersuchungen! 

Oephaloziella Jackit Schiffn. fand ich in dunkelrotbraunen Räschen 
an einem Wegrande unter der Achtermannshöhe bei etwa 820 m mit 
Kelehen, in Gesellschaft von Bryum caespitieium und anderer, meist 
xerophytischer Arten. Herr Professor Dr. Schiffner bestätigte 
meine Bestimmung. Der Standort ist der erste ganz sichere im Harze, 
denn die Angabe vom Brocken (Mfl. d. H., S. 92) beruhte wegen des 
spärlichen Materiales auf einer von Warnstorf nur mit Vorbehalt 
gegebenen Bestimmung, die später noch unsicherer wurde. 

Chiloseyphus rivularis n. sp. (— Ühiloscyphus polyanthus 
Corda ß rivularis, Synopsis Hep., p. 188). Die Beschreibung lautet 
in der „Syn. Hep.“: „3, rivularis, major, magis ramosus, subflabella- 
tusque, tobus saturate viridis, succulentus, foliis subexplanatis plerisque 
apice rotundatis, amphigastrüs saepe ad dimidium mutilatis aut omnino 
deficientibus; ubi praesentibus, latioribus et quandoque denticulatis“. 

Die Trockenheit des Sommers 1904 gestattete mir, diese Pflanze 
in zahlreichen Bächen des Nordabhangs des Brockens gegen Werni- 
gerode, Ilsenburg und Harzburg an Stellen zu beobachten, die sonst 
nicht zugänglich waren. Dabei überraschte mich die grosse Gleich- 
förmigkeit der Tracht, die soweit ging, dass man Proben der ver- 
schiedensten Stellen durcheinander legen konnte, ohne einen Unter- 
schied zu gewahren. 

Die Blätter sind gegen die meist stark verästelten Sprosspitzen 
gedrängt und selten flach, sondern meist fast muschelartig hoch- 
gewölbt, derart, dass der herabgebogene Vorderrand unterschlächtig 
vom nächsten Blatt bedeckt wird, während die abgerundete, selten 
flach ausgerundete Spitze unverdeckt und herabgebogen ist; die 
Blätter laufen dorsal deutlich herab. Nur in langsamer fliessenden 
Bächen fand ich etwas entfernter beblätterte Pflanzen. Die Blattzellen 
nennt Limpricht (Schles. Kryptogamenfl.) dieckwandig, Heeg 
(Lebermoose Niederösterreichs) dünnwandig, Man kann sie noch 
dünnwandig nennen, doch sind sie bisweilen dieker als bei dem ge- 
wöhnlichen OR. polyanthus. Scheinbar sind sie aber wegen ihres sehr 
grossen Chlorophyllreichtums dieckwandig, auch im getrockneten 
Material, weil die Chloroplasten sich eng an die Zellwände legen. 
Ausser durch Chlorophyllreichtum ist das Blatt des CR. rivularis auch 
wegen seines engeren Zellnetzes weniger durchsichtig. Die Zellen 
sind am Rande mehr oder weniger quadratisch, 13—22 %, im Haupt- 
teile des Blaites meist bis 24, seltener bis 30 u, gegen den Grund 
wenig grösser. Mit der quadratischen Randreihe der Zellen laufen 
einige weitere Reihen des Blattes mehr oder weniger konzentrisch 
oder parallel. Den Stengelquerschnitt fand ich im unteren kräftigeren 
Teil der Pflanze dreieckig, auf der Dorsalfläche etwas gewölbt, während 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 173 


die Ventralseite etwas kielig vorgezogen erscheint. Die Blätter sind 
rechts und links an der Dorsalfläche eingefügt. Der Querschnitt zeigt 
rundlich-polygonale, oft verdiekte Zellen; die Randzellen sind noch 
stärker verdickt. 

Die Unterblätter fehlen gewöhnlich am unteren Teil der Pflanze; 
sie sind im Umriss verschieden, ziemlich gross, eiförmig bis eilanzett- 
lieh, bis zur Mitte in zwei lanzettliche Lappen gespalten. Gegen die 
Sprossspitze fand ich sie viel kleiner und schmäler, und in zwei 
pfriemliche, zuletzt einzelreihige, lange Spitzen geteilt, die erheblich 
länger sind als der übrige Teil; sie sind der Länge nach dem Stengel 
fast angelegt. Auf dem Rücken der äussersten jugendlichen Spross- 
spitze sah ich die Lacinien der Unterblätter nicht selten als scheinbar 
gehäufte Cilien. — An Rasen, die zahlreich ' aufwiesen, suchte ich bis- 
her vergeblich @; ich möchte vorerst bezweifeln, ob Oh. rivularis den- 
selben Blütenstand wie CR. polyanthus (autöcisch) besitzt. Diese Frage 
steht noch offen. 

Die sonst dunkelgrüne Pflanze hatte an den Stellen, wo der dürre 
Sommer sie sozusagen fast aufs Trockene gesetzt hatte, lebhaft bis 
fast hellgrüne Innovationen getrieben. Getrocknet wird Oh. rivularis 
mit dem Einsehrumpfen der grossen Blätter unscheinbar dunkel. 

Exemplare des Ch. rivwlaris, als polyanthus var. rivularis in der 
„Flora exsiecata Bavarica“ unter No. 109 ausgegeben, zeigen in der 
Durehsieht eine gefärbte Cuticula und anscheinend stark verdickte 
Zellen. Im Querschnitt sind die inneren Wände jedoch dünn, die 
aussen gelegenen stark cuticularisiert. Die Cutieula ist über den 
Zellen leicht vorgewölbt und vielleicht entsteht dadurch das Bild ver- 
diekter innerer Zellwände als optische Täuschung. — Bei diesen 
Exemplaren ist der Stengelquerschnitt auf der Dorsalseite sehr flach 
gewölbt, nach unten stark rundlich vorgewölbt. 

Als Kennzeichen des Oh. rivularis betrachte ich u. a. den grossen 
Chlorophyllreichtum, das beträchtlich engere Zellnetz, die Form der 
Amphigastrien, wozu die grössere Derbleit aller Teile (auch im 
Stengelquerschnitt) und eine durch die starke Verästelung und dichte 
Beblätterung bedingte Tracht, sowie die abweichende Lebensweise 
kommt. Ich habe an Bachufern deutliche Uebergänge zu Ch. polyanthus 
bisher nicht gesehen und bezweifle sogar, dass beide, ursprünglich 
gewiss eng verwandte Pflanzen gegenwärtig noch unmittelbar aus- 
einander abzuleiten seien. 

Sehr richtig bemerkt C. Warnstorf im ersten Bande, S. 252, 
seines grossen Werkes: „Mit Unrecht werden häufig zu var. rivularis 
völlig untergetauchte sterile Wasserformen gerechnet, welche aber nur 
durch verlängerte Stengel, laxere Beblätterung, sowie durch meist 
fehlende Unterblätter und Rlizoiden vom Typus trockenerer Standorte 
abweichen.“ — lch besitze eine Anzahl mir als Oh. polyanthus var. 


174 Leopold Loeske: 


rivularis übersandter Proben, die nicht hierher gehören. Wenn man 
sich das Moos aus dem felsigen Bette raschfliessender Bäche holt 
(wo es im Oberharz gemein ist), wird man die echte Oh. rivularis 
nieht verfehlen können.!) 

Calypogeia Trichomanis Corda fand ich auf dem Moor am 
Königsbach unter der Brockenkuppe, bei 1000 m, in einem Tümpel 
in grossen Rasen, die vom Ufer her frei ins Wasser gingen und 
horizontale Watten bildeten. Ebenso fand ich das Moos auch in 
Quelltümpeln und Rinnsalen des Bruchberges bei 350 m unter der 
Wolfswarte. Die im lebenden Zustande schön hellbläulichgrünen 
Rasen werden nach dem Trocknen unscheinbar dunkel bis schwärzlich 
und die Blätter verschrumpfen. Die Blätter sind schlaff, grösser als 
bei der Stammform und laufen weit herab; das Zellnetz ist beträcht- 
lich lockerer, indem die Zellen der ausgebildeten Sprossen meist 
+ 55 u messen und in Blatteilen gegen den Grund, wo sie nicht 
isodiametrisch, sondern gestreckter sind, vielfach 60, 70, ja bis 80 
Längenausdehnung erreichen. Die Unterblätter stehen zu den anderen 
ungefähr in demselben Verhältnis, wie bei der Stammform, wodurch 
var. Neesiana hier ausgeschlossen wird. Sie sind in der Form ver- 
änderlich, doch immer breiter als lang, durch eine meist weite, selten 
bis zur Mitte reichende, am Grunde stumpfliche bis völlig rundliche 
Bucht in zwei oft auseinanderspreizende und fast immer abgerundete 
Lappen geteilt. Nach briefl. Mitteilung des Herrn C. Müller-Frib. 
ist diese Form eine Parallele zu Calyp. Müllerrana var. erecta Müll. 
Ich kann sie mit keiner der schon beschriebenen Formen sicher ver- 
einigen und halte es für zweckmässig, sie als var. aguatica zu unter- 
scheiden, um die Aufmerksamkeit auf sie zu lenken. Am nächsten 
kommt sie in der Beschreibung der var. sudbimmersa Schiffn. (Schiffner, 
Nachweis einiger für Böhmen neuer Bryophyten, „Lotos“, 1900, 
No. 7, S. 25), die ich noch nicht kenne. Sie wird aber u. a. als 
„dunkelgrün“ und „schwärzlichgrün“ bezeichnet und soll diese Farbe 
also wohl auch im Leben haben. 

Nees erwähnt in „Nat. d. e. L.“, II, S. 9, eine Form a 3 a, 
nämlich seine Form Sprengelil in der Unterform „amphigastrüs acute 
bifidis laciniis acutis“. Sie ist ihm von Hampe in Menge „aus dem 
unteren Harze, wo sie vorherrschend zu sein scheint“ (a. a. O., li, S. 12), 
zugegangen. Mit dieser Form « 3 & anscheinend synonym ist die 
Jungermannia Sprengelüi Mart., die J. W. P. Hübener in „Hepat. 


ı) Ob das Moos vielleicht nach älteren Bezeichnungen Ch. fragilis (Roth, 
Flor. germ. p. 370), Ch. aquaticus (Schrank, Fl. Bav., p. 496) oder Ch. fluviatilis 
(Thunb., Cat. Musc. Ups.) zu heissen hätte, darüber habe ich kein Urteil; doch 
glaube ich, dass man in jener Zeit die verschiedensten Wasser-Lebermoose damit 
gemeint haben mag. — Die „Klammerautoren“-Bezeichnung für Ch. rivularis ist 
am besten: (Schrader, Nees). 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 175 


Germ.“, S. 63, beschreibt, mit der Angabe: „häufig am Harze in der 
Ilse, wo sie ganze Strecken an Caseaden bekleidet (Hübener).“ Trotz 
der „herabhängenden und flutenden Polster“, die das Moos nach 
Hübener bilden soll, kann es nieht mit: meiner Form identisch sein 
(„amphigastriis remotis minutis orbieularibus acute bifidis, segmentis 
latis aeutis“). Um aber Gewissheit über diese Form zu haben, 
wäre es sehr erwünscht, in der Ilse oder anderen Bächen die 
Calypogeia Sprengelii wieder aufzufinden, was hoffentlich bald gelingen 
wird. — Die fo. Sprengelii in der anderen Nees’schen Unterform 
(x 3 3, „Amphigastriis subintegris aut leniter retusis“), also 
die Pflanze, die wir jetzt als var. Neesiana Mass. und Carest. bezeichnen 
und die sich durch sehr grosse ('/, Blattgrösse) und meist ungeteilte 
Unterblätter auszeichnet, habe ich aus dem Harze noch nicht gesehen. 
Calypogeia fissa Raddi, die ich bei Berlin an Waldgrabenrändern (bei 
Finkenkrug) fand, wird sicherlich auch im Harze entdeckt werden. 
Sie ist u. a. ausgezeichnet durch kleine, bis über die Mitte spitz- 
winklig tiefgeteilte Unterblätter und durch die an der Spitze kurz 
zweispitzigen Hauptblätter. 

Lepidozia setacea Mitt. fand ich in einigen grossen, dichten 
Rasen auf dem Bruchberg an der Wolfswarte über 900 m. An einer 
Stelle war die Pflanze fast schleierartig aufgelöst, doch hindert mich 
das Fehlen der Kelche, die Zugehörigkeit zu ZL. trichoclados C. M. 
auszusprechen, obwohl die Wahrscheinlichkeit hierfür nicht gering ist. 

Sphagnum Girgensohnii ist auf S. 285 des „Ersten Nach- 
trages“ als von Zschacke im Hirschgrund des Bodetales gesammelt 
bezeichnet, was auf einem Gedächtnisfehler von mir beruht. Es muss 
S. quinquefarium heissen; ich habe das Moos später am Standort 
gesehen. Auch der Nachsatz (a. a. O.) bezieht sich auf diese letztere 
Art, die mir damals aus dem Unterharz noch nicht bekannt war. 
S. Girgensohnii ist dagegen schon mehrfach im Unterharz gefunden 
worden. 

Diceranum longifolium Ehrh. var. subalpinum Milde kommt in 
braun- bis schwärzlichgrünen Rasen an hohen Klippen des Brocken- 
gebirges nicht selten vor. Bei Harzburg an Klippen des Winter- 
berges schon bei 500 m. Die steif 'aufrechten Blätter sind sehr 
brüchig und auch leicht abbrechende Aestehen sind vorhanden. 

Campylopus turfaceus. Den in „Mfl. d. H.“, S. 151, für die 
mit abgebrochenen Brutblättern überstreute Form gewählten Namen 
fo. fragihfolia änderte ich im „Ersten Nachtrag“, S. 290, nach einem 
mit Herrn Warnstorf gepflogenen Briefwechsel in fo. caducifolia. 
Da Warnstorfin seiner Bearbeitung der Moose in der „Kryptogamenfl. 
f. d. M. B.“, II, S. 155, die ältere Benennung „‚fragilifolia“ als eine 
falsche Bezeichnung erklärt, so muss ich doch bemerken, dass nach 
Auskunft von bryologischen Freunden, die ich als kundige Philologen 


176 Leopold Loeske: 


betrachten darf, hierzu kein Anlass vorlag. Die Bezeichnung 
„Fragilifolia“ kann wohl die im vorliegenden Falle falsche und nicht 
gewollte Vorstellung erwecken, als ob es sich um überall brüchige 
Blätter handele, aber sie kann sehr wohl auch auf Blätter bezogen 
werden, die nır am Grunde abbrechen. Wenn wir übrigens die 
systematischen Namen durchgehen, stossen wir überall auf wirklich 
falsche Bezeichnungen, die aus prioritätsrechtlichen Gründen nicht 
geändert werden dürfen. Der Name Brachythecium collinum für ein 
hochalpines. Moos bietet eins der bezeiehnendsten Beispiele. 


Brachydontium trichodes fand ich am Rehberger Graben bei 
700 m auf einer der feuchtschattigen Granitplatten, die den Graben 
einfassen, in wenigen Exemplaren wieder auf. Nur die Kleinheit 
dieses Mooses verhindert wohl eine häufigere Beobachtung. 

Pottia mutica Vent. wurde am 7. April 1904 von Dr. F. Quelle 
auf Gipsboden bei Rüdigsdorf in der Flora von Nordhausen und fünf 
Tage später von Professor Dr. M. O. Reinhardt in einem Kalkstein- 
bruch am Hackel, hier in Gesellschaft von Phascum curvicollum und 
Pottia lanceolata var. leucodonta, entdeckt. Das Moos war nach 
Limprichts Werk bisher nur von zwei deutschen Punkten (Felsen 
bei St. Goar und Massenkalkfelsen bei Warstein in Westfalen) bekannt. 
Die Exemplare des Harzes stimmen auch nach den Sporen, dem 
Peristom u. s. w. mit westfälischen überein. Die sehr breiten und 
kurzen Peristomzähne, die nach Limpricht bleich sein sollen, sind 
bei Harz-Exemplaren blassgelb. Vermutlich tritt die Bleichung erst 
später ein. Wie Quelle mir mitteilt, wird die Angabe des Vor- 
kommens der /. Starkeana C. M., soweit sie sich auf Gipsberge 
bei Steigertal und Krimderode bezieht, nachzuprüfen sein; wahrschein- 
lich gehören auch diese Angaben schon zu P. mutica. Bei /. Starkeana 
ist das Peristom nicht rudimentär, sondern ausgebildet und die 
Sporen sind nicht höckerig-stachelig, sondern mit grossen Pusteln 
besetzt. 

Barbula eylindrica Schimp. In „Mil. d. H.“, S. 174, erwähne 
ich eine mit dem Herbarnamen B. riwularis belegte Form, von der 
ich u. a. sage, dass sie „lange, aber an der Sprossspitze nicht schopfig 
verlängerte Blätter“ besitze. Dagegen wendet sich Warnstorf in 
seinem gegenwärtig erscheinenden grossen Werke (Il, S. 253) u. a. 
mit der Bemerkung, „dass die Gipfelblätter der Hauptstämmchen 
durchaus länger als die übrigen Stengelblätter“ seien. Ich habe aber 
nicht schlechthin geschrieben, dass die Blätter an der Sprossspitze 
nicht länger sein sollen, sondern dass sie nicht, „schopfig‘“ verlängert 
seien. Das ist ein wesentlicher Unterschied. Der gewöhnliche 
Schopf der B. cylindrica fehlt bei meiner Form aus dem einfachen 
Grunde, weil infolge des feuchten Standortes die Sprossen so ver- 
längert sind, dass trotz der an der Spitze längeren Blätter eben kein 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 177 


wirklicher Schopf zu stande kommt. Sonst würden auch gewisse 
Formen von B. fallax und von vielen anderen Moosen als schopfig 
beblättert bezeichnet werden müssen. Recht hat Herr Warnstorf 
hingegen mit der Feststellung, dass das Zellnetz in älteren Blättern 
sich vom Typus nicht wesentlich unterscheidet. Ich hatte infolgedessen 
die Artnamen schon im Vorjahre eingezogen und die Form damals 
als var. rzvularis m. verteilt. 

Eine neue Bardula von Gipsbergen des Südharzes, die 
Dr. Quelle entdeckte, wird der Genannte an anderer Stelle beschreiben. 

Grimmia leucophaea Grev. sandte mir Herr P. Janzen von 
Felsen unterhalb der Rosstrappe. Dies ist einer der bisher auffällig 
wenigen Standorte dieses sonst so verbreiteten Gesteinsmooses aus dem 
eigentlichen Harz. — Für @r. orbieularis Br. hat Quelle nach briefl. 
Mitteilung auf Gips am Kohnstein bei Nordhausen einen neuen 
Standort entdeckt, und zwar mit Sporogonen. — Gr. montana Br. 
eur. fand Herr Amtsgerichtsrat Kaliseh am Ilsestein mit Sporogonen, 
Herr Dr. Quelle steril an Felsen bei Stiege. Diese Art gehört zu 
den verbreitetsten des Harzes. 

Dryptodon patens Brid. entdeckte Herr Torka auf einem 
erratischen Block bei Schwiebus in der Mark und bestimmte es richtig. 
Dass dieses montane bis subalpine Moos bisher im Harze noch immer 
nicht sicher festgestellt ist, ist sehr merkwürdig, Nach der Auf- 
findung in der Mark Brandenburg möchte ich die Aufmerksamkeit 
der den Harz besuchenden Bryologen von neuem auf D. patens lenken. 

Encalypta rhabdocarpa var. leptodon. In der „Kryptogamentl. 
d. M. Br.“, II., S. 328, erwähnt Herr Warnstorf diese Form, einmal 
in brieflich so von mir bestimmten Exemplaren vom Harz (Hackel), 
die er nicht gesehen hat, und ferner von den Rüdersdorfer Kalkbergen 
bei Berlin, die er als falsch bestimmt erklärt. Damit ist Warnstorf voll- 
ständig im Recht: was ich, zum Teil beeinflusst durch den Kalkstand- 
ort, anfangs für Peristomrudimente hielt, waren Bruchstücke der 
Ringpartie. Auch den Standort „Hackel“ halte ich nicht aufrecht, 
obwohl das höchst spärliche Material hier durch die stachelig austretenden 
Rippen der Schopfblätter schon mehr an „rhabdocarpa“ erinnert. 
Da Freund Warnstorf nun einmal ohne Not, wenn auch selbstver- 
ständlich bona fide, den bis dahin in Briefen verborgen gewesenen 
Irrtum veröffentlicht hat, so muss ich schon bemerken, dass es sich 
um vorläufige Bestimmungsversuche ohne Vergleichungen gehandelt 
hat, die von mir aus das „Licht der Druckerschwärze“ nicht erblickt, 
sondern bei der gewohnten strengen Nachprüfung vor dem Druck 
bestimmt vorher ihre Aufklärung gefunden hätten. Ganz ohne Be- 
stimmungsfehler kommt allerdings kein Bryologe davon. — Uebrigens 
ist an dem Vorkommen der E. rhabdocarpa var. leptodon im Harze 
Schwefeltal bei Rübeland) sonst kein Zweifel; ich besitze Exemplare 


Abhandl. des Bot. Vereins f. Brandenb, XLVI, 12 


178 Leopold Loeske: 


aus dem Harze (ex Herb. Scheffler), die das niedrige, braunrote 
Peristom in aller Deutlichkeit zeigen. Wenn auch die Stammform 
alpin ist, so ist die var. /eptodon doch auch anderwärts schon in der 
niederen Bergregion gefunden worden. 


Splachnum sphaericum Swartz, das seit langen Jahren im 
Harz nicht mehr beobachtet worden war, fand ich im Moor am Marienteich 
über Harzburg bei 600 m auf einer Hirschfährte mit Sporogonen. 


8. vasculosum L. Der sterile Rasen, den Hampe auf dem 
Lärchenfelde fand und den auch Bruch als $. vasculosum anerkannte, 
fehlt nicht nur im Herbarium Hampe, sondern er ist auch in 
Bruchs Herbar, das seinerzeit Wilh. Schimper ankaufte, nicht 
vorhanden. Damit ist leider wohl die letzte Hoffnung geschwunden, 
je einen sicheren Beleg über das etwaige frühere Vorkommen der 
Art im Harze zu erlangen. — Bei dieser Gelegenheit bemerke ich, 
dass W. Ph. Hübeners Herbar (Musci Germanici), das nach 
Limpricht (I, S. 97) an der Universität in Heidelberg sein soll, sich 
nicht dort befindet. Bei der Wichtigkeit, die Hübeners Sammlung 
für die Bryologie des Harzes besitzt, würde ieh Kundigen für den 
Nachweis des Aufbewahrungsortes sehr dankbar sein. 


„Pohlia annotina‘. Weil der ältere Name „Webera“ von einem 
Monographen der Rubiaceen früher oder später für eine hierhergehörige 
Gattung in Beschlag genommen zu werden droht, hat Max Fleischer 
in seiner in vielen Punkten für die systematische Bryologie epoche- 
machenden Bearbeitung der javanischen Moose!) den Namen „Pohlia“ 
wieder eingeführt, und ist C. Warnstorf in seinem neuen wichtigen 
Mooswerke ihm darin gefolgt. Seitdem sind die Meinungsverschieden- 
heiten über das, was unter „Webera“ bezw. „Pohlia annotina“ zu ver- 
stehen sei, leider recht gewachsen. So nennt Warnstorf unsere 
gewöhnliche „Webera annotina“ mit den gehäuften grünen Bulbillen 
jetzt Pohlia grandiflora H. Lindbg. Was dagegen Correns als Webera 
erecta (Roth) Correns, später als als W. Rothi Correns (Limpricht, 
III, S. 728) der Vergessenheit entriss und für die Wissenschaft eigent- 
lich erst entdeckte, soll jetzt Pohlia annotina (L) Lindbg. heissen. 

Ich bin durch meine Untersuchungen zu der Ueberzeugung gelangt, 
dass der Name annotina doch bei dem Hedwigschen Moose (BAryum 
annotinum Hedw.) verbleiben muss und will dies zu begründen 
versuchen. 

Die meisten Bryologen dürften mit mir der Ansicht sein, dass 
eine Bezeichnung, die wie „annotina“ als Artname für zwei ganz 
verschiedene, aber bei dem früheren Stande der Mooskunde fort- 
während für identisch gehaltene, bezw. mit einander wahllos ver- 
wechselte Moose gebraucht wurde, erst von der Zeit an berücksichtigt 


ı) „Die Musei der Flora von Buitenzorg“, Leiden 1900—1904. 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 179 


und untergebracht werden kann und darf. wo die Erkenntnis der 
Unterschiede beider Arten wenigstens ihren Anfang nimmt. Diese 
Zeit hat weder mit Hudson und Dillenius, noch mit Linne etwas 
zu tun, und wenn S. 0. Lindberg das eine Mal ?. annotina (L.) Lindbg. 
später aber (Leers.) Lindbg. schrieb, (vergl. Warnstorf, Kryptogamenfl 
Il., S. 427, Fussnote), so ist das nur ein neuer Beweis dafür, dass die 
Bezeichnung „annotina“ sieh in der Linneschen Zeit eben bei keiner 
der beiden Arten mit Sicherheit unterbringen lässt. Nicht darauf 
kommt es an, wer den Namen zuerst gebraucht, sondern darauf, wer 
ihn zum ersten Male mit einer unzweideutig bestimmten Pflanze 
verbunden hat. Bis dahin schwebt der Name in der Luft. Ganz ab- 
gesehen, dass man nach der Meinung namhafter Bryologen in Prioritäts- 
fragen überhaupt nicht hinter Hedwig, dem Vater der Bryologie, zu- 
rückgehen sollte! Die Unterscheidung beider Arten knüpft sich 
nun historisch durchaus an die Unterscheidung ihrer Bulbillen 
und die Zeit der Erkenntnis beginnt daher hier erst mit Hedwig 
und mit Roth. 


Als erster von beiden Autoren wandte Hedwig den strittigen 
Namen an und zwar als Bryum annotinum Hedw. (in „Fundamenta“ 
II, S. 94) im Jahre 1782. Ich zitiere dies nach Limpricht, (I., 
S. 266 und III., S. 727), da ich jenes Werk Hedwigs zur Zeit nicht 
einsehen kann. Dass nun aber Hedwig mit seinem Namen unsere 
gewöhnliche „Webera annotina“ mit den gebüschelten, grünen Bulbillen 
gemeint hat, geht mit aller Deutlichkeit hervor aus Hedwigs „Species 
Musecor. Frond.“, von Schwaegrichen 1801 als posthumes Werk 
veröffentlicht. Auf der seinem Bryum annotinum gewidmeten Tafel 
XLIN sind in Fig. 6 und 7 in den Blattachseln der abgebildeten 
Pflänzehen die Bulbillen nach ihrer Form, stellenweise auch nach 
ihrer Häufung sofort zu erkennen und die vergrösserte Darstellung 
der Bulbillen (bei a, a) macht jede weitere Diskussion über die von 
Hedwig gemeinte Artüberflüssig. Auf Seite 185 heisstes: „Plantae steriles 
longiores, graciliores, secundum observationes, iam tum anno cireiter 1773 in 
numerosa grege fertilibus etiam abundante institutas, saepe reperi aut intra 
plurimorum remotiorum, aut imbricatulorum summorum foliorum alas, 
proferre corpuscula 2.3.4. 5. produetionibus instructa, vid, 
f. #.7.“ — Dieser Satz und die Abbildungen beweisen, dass Hedwig mit 
seiner schon 1782 veröffentlichten Bezeichnung als Erster den Namen 
„annotinum“ mit einer bestimmten Art verband und zwar mit der 
von Correns später als W. annotina (Hedw.) emend. und von Limpricht 
(III. S. 727) als W. annotina (Hedw.) Bruch Mscr. beschriebenen Form 
mit gebüschelten Brutkörpern. Es heisst beiHedwig weiter: Bulbilli 
autem a Rev. Trentepohl, ipsius benevolentia accepti, foliolosi quidem erant 
f. 14 at nihil continebant de religquo. E cl. Hoffmanni figura I. ce. 
ad litt. o. comiicere licet, oppressi aut laesi trumci gemmas esse, pro- 

12* 


180 Leopold Loeske: 


diturae innovationi servientes. Inhient his in loco natahi autoptae.“ — 
Fig. 14 der Hedwigschen Tafel zeigt nun eine der Trentepohlschen 
Bulbillen, die mit ihrer knospenartigen Form nur sehr entfernt an die 
Bulbillen der W. Rothi Correns erinnert und mehr Phantasiegebilde 
ist. Hedwig erwähnt diese Bulbillen, von denen er feststellt, dass sie 
mit seiner Pflanze nicht stimmen und die er offenbar für Gebilde 
anderer Natur hielt, also nur der Vollständigkeit halber, ohne sie für 
seine Art zu beanspruchen. 

Einwandsfrei steht daher fest, dass Hedwig schon an um 1773 
gesammelten Pflanzen die gebüschelten Bulbillen beobachtete, dass er 
diese Pflanzen, als erste sicher gekennzeichnete Art der annotina-Gruppe, 
1782 mit Dryum annotinum bezeichnete und dass seine posthume 
Abbildung und Beschreibung den Beweis hierfür liefern. 


Während demnach Hedwig schon 1782 und 1801 den strittigen 
Namen für eine bestimmte Form festlegte, trat Roth mit seinem 
Bryum annotinum erst 1800 (in „Tentam. Fl. Germ.“ III., p. 232) auf. 
Schon 1794 giaubte er seine Pflanze als T’rentepohlia erecta mit Usteri ab- 
trennen zu müssen. Er kam vom richtigen Wege später leider ab, indem er 
das Moos wieder als Bryum annotinum einreihte!). Da er aber andere 
Bulbillen beobachtete, als Hedwig sie für seine Art beanspruchte, 
so bezeichnet sein Name nicht die Hedwigsche Pflanze, sondern das 
Br. annotinum Roth ist wohl die andere der beiden Arten, die, wie 
bekannt, Correns berechtigterweise Webera Rothüi benannt hat. Sie 
ist daher meines Erachtens jetzt als Pohlia Rothüi (Correns) Brotherus 
(in Engler und Prantl, Nat. Pflanzenfam., 218. Lief., S. 551) 
zu bezeichnen. 


Der Name „annotina“ muss meiner Ueberzeugung nach demnach 
unserer allverbreiteten Form mit gebüschelten, grünen, fast keil- 
förmigen Bulbillen verbleiben. Brotherus (a. a. O.) nennt sie £. 
annotina (Hedw.) Lindberg, wofür jede Berechtigung fehlt. Denn 
S. 0. Lindberg (Musei scand., p. 17) schrieb (L.) und nicht 
(Hedw.) und ferner hat er gerade die andere Art als P. annotina (L. 
oder Leers.) Lindbg. ausgegeben (vergl. Warnstorf, a. a. O., Il, 
S. 429). Im günstigsten Falle ist die Bezeichnung P. annotina 
(Hedw.) Lindbg. ein Name für zwei Arten und also unverwendbar. 

Das Hedwigsche Moos (Bryum annotinum Hedw.), von Correns 
später als Webera annotina (Hedw.) emend. Corr. beschrieben, glaube 
ich also heute nur als Pohlia annotina (Hedw.) nee Lindberg 


1) Indem Roth so seine Art selbst wieder einzog, entfernte er den Namen 
Trentepohlia erecta aus der Reihe der für die Priorität in Betracht kommenden 
Bezeichnungen. (In diesem Sinne schrieb mir früher Limpricht pat.) Daher kann 
sein Moos auch nicht Pohlia erecta heissen und die Art mit aufrechtem Sporuggn 
(P. erecta Lindb.) braucht ihren Namen nicht zu ändern. 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 181 


bezeichnen zu können, oder genauer: P. annotina (Hedw. emend. 
Corr.) Lske. (nee Lindberg in Brotherus, Nat. Pflanzenfamilien, 
Lief. 218, S. 551). 

Für die andere Artist, wie erwähnt, gegenwärtig P. Roth (Corr.) 
Broth. die gegebene Bezeichnung. Die Bezeichnung ?. annotina (L. oder 
Leers.) Lindberg für diese Art ist meines Erachtens unverwendbar, weil 
sie sich auf Autoren stützt, die nur eine, zudem höchst zweifelhafte 
Mischart „Dryum“ oder „Mnium annotinum“ kannten und von der hier 
entscheidenden Verschiedenartigkeit der Bulbillen nichts wussten. 
Auf Seite 431 seines grossen Werkes verteidigt Warnstorf seinen 
Namen Pohlia bulbifera mit vollem Rechte gegen die behauptete 
Uebereinstimmung mit Webera annotina var. tenuifolia Schimp. Allein 
seine Begründung, dass „bei unserer heutigen Kenntnis der Bulbillen 
nach der Schimperschen Beschreibung von W. annotina überhaupt 
nicht festzustellen ist, welehe von den drei zunächst in Betracht 
kommenden Arten gemeint sei“, gilt, mutatis mutandis, auch für 
Bryum bezw. Mnium annotinum Linne!) und damit für die auf diese 
hinfällige Bezeichnung gestützte Pohlia annotina (L.) Lindbg. 

Einmal entschieden, dass der Hedwigschen Pflanze der Name 
„annotina“ zusteht, ist es ohne Bedeutung für die vorliegende Frage, 
was der hochverdiente S. OÖ. Lindberg lange nach Hedwig unter 
diesem Namen verstanden hat. Ebenso kommt Limpricht’s Be- 
schreibung der „Webera annotina“ im zweiten Bande seines Lebens- 
werkes, S. 266, für die Beurteilung der Priorität nicht mehr in Betracht. 
Um so weniger, als er die Bulbillen der Pohlia Rothü, aber die 
Sporogone der P. annotina (Hedw. nec Lindbg.) beschreibt, wie 
Herr R. Ruthe brieflich mir mitzuteilen die Freundlichkeit hatte. 
Das ist weiter nicht verwunderlich, da Limpricht, der unvergess- 
liche Begründer eines neuen Abschnittes in der systematischen 
Bryologie, wie alle Autoren damals nur eine „Webera annotina“ 
kannte, wie denn auch seine Synonymik auf S. 266 Bezeichnungen 
für alle beide Arten umfasst. Es {ut deshalb seiner Bedeutung keinen 
Abbruch, wenn ihm dei der Beschreibung beide Moose durcheinander 
gerieten. Seine Namengebung im dritten Bande enthält diese Fehler 


ı) Limpricht (II, S. 266), zitiert Mnium annotinum L. Spee. plant. p. 
1111, 1753, nur mit einem vorgesetzten Fragezeichen und führt Bryum anno- 
tinum L. überhaupt nur in der Fussnote an, weil in Linnes Herbar nach 
Sehimpers Nachweis Ceratodon purpureus und Bryum cernuum als Bryum 
annotinum liegen. — Nun könnte man sagen: weil die Form mit gebüschelten 
grünen Bulbillen in Norwegen nicht vorkomme (auch nicht in Schweden?), so 
müsse Linn die andere Art gemeint haben. Allein Vermutungen sind keine 
eweise, sonst wäre der Willkür Tür und Tor geöffnet. Linn6 wirkte übrigens 
auch in Holland. 


182 Leopold Loeske: 


nicht und bringt daher Klarheit.!) — Beiläufig bemerkt, ist die 
W. annotina Sehimper in „Rech. anat. et morph. s. 1. mousses“, 
p- 14, tab. Il, nach freundlicher Mitteilung des Herrn Max Fleischer 
gleichbedeutend mit Pohlia Rothiüi (Corr.) Broth. 


Nachdem Vorstehendes geschrieben war, wurde ich durch das 
freundliche Entgegenkommen der Leitung des Herbier Boissier in 
Chambesy in den Stand gesetzt, Hedwigs Originale des Br. annotinum 
prüfen zu können. An der Prüfung beteiligten sich auch Herr 
Professor K. Osterwald und in besonders eingehender Weise der 
hervorragende Bryaceenkenner, unser hochverehrter Herr Ruthe. Es 
handelte sich um zwei Quartblätter mit aufgeklebten sterilen und 
fertilen Pflänzchen. Die sterilen und fertilen Pflänzchen der ersten 
Reihe auf Blatt 1, nach Hedwigs Zettel Mnium annotinum L. und 
Bryum annotinum Hedw. „olim Chemnitzii sax. leetum“, sind ganz über- 
wiegend die Hedwigsche Art; nur einige wenige sterile Sprösschen 
sind wahrscheinlich nach den braunroten Bulbillen Pohlia Rothü. 
Eine zweite Reihe fertiler Stämmechen, mit 5 bezeichnet und nach dem 
Zettel var. nivale Hook. (der Autorenname ist vielleicht anders zu 
lesen) von der Grimsel, ist Pohlia gracilis Lindb. Auch Blatt 2 trägt 
auf dem Zettel die Bezeichnung „Dryum annotinum Hedw. Spec. 
Muse. p. 183, t. 43, f. 1, 2“, ferner: „Mnium annotinum Linne. 
Trentepohlia recentiorum praeeunte Roth“. Während auf Blatt 1 die 
Zahlen 183 und 43 fehlen und der Raum dafür von Hedwig leer 
gelassen wurde (H. starb 1799 und sein Buch wurde ja erst 1801 
gedruckt), sind auf Blatt 2 diese Zahlen nachträglich, wohl von 
Sehwaegrichen, eingetragen. Obwohl das Blatt 2 nach dem Zettel- 
vermerk „Exempl. a Trentepohlio ipso aliisque accepta“ auch die 
Trentepohlschen Pflanzen enthalten sollte (also die ?. Rothi), gehören 
hier alle Exemplare, mit Ausnahme einer ganz fremden Beimischung, 
zu Hedwigs Art. Demnach bildet Hedwigs Pflanze, wenn man von 
„var. nivale“ absieht, auf beiden Blättern weitaus überwiegend die 
Mehrheit. Die wenigen sterilen und nicht einmal ganz sicheren 
Sprösschen der Webera Rothii sind auf das falsche Blatt geraten. 
Beide Arten sind eben höchst ähnlich und mögen beim Aufkleben 


1) In der Synonymik zu Webera Rothii zieht allerdinss Limpricht 
(II, S. 729) auch seine Beschreibung im zweiten Bande, S. 266, zu dieser Art, 
jedoch mit der abgeänderten Bezeichnung Webera annotina (Roth) Limpricht. 
Wie erwähnt, bezieht die Beschreibung: auf S. 266 sich nach Ruthe aber auf 
zwei Arten. — Was übrigens die Beschreibung der Webera Rothii durch 
Limpricht auf S. '729 anbelangt, so enthält sie in dem auf das Vegetative 
bezüglichen Teil verschiedene Angaben, die sich meiner Ueberzeugung nach auf 


eine andere Art der Gattung beziehen, wie ein ander Mal nachzuweisen 
sein wird. 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 183 


durcheinander geraten sein, wie denn Verwechselungen besonders in 
alten Herbaren nicht gerade etwas Seltenes sind. Man braucht sich 
jedoch auf Vermutungen über die Ursache der etwaigen Verwechselung 
nicht einzulassen, denn im vorliegenden Falle ändert sie nicht das 
geringste an der unzweideutigen und entscheidenden Abbildung und 
Beschreibung der Brutkörper in Hedwigs posthumem Werke. 
Weshalb die Sprösschen der Pohlia Rothü in Hedwigs Exemplar 
vorhin als nicht ganz zweifelstrei bezeichnet worden sind, wird 
sofort begreiflich, wenn man — abgesehen von der ausserordentlichen 
Spärlichkeit der von Hedwigs Pflänzchen vermutlich hierher gehörigen 
Stengelehen — berücksichtigt, dass auch /. annotina (Hedw.) einzeln 
sitzende, grosse Bulbillen entwickelt, die denen der ?. Rothi ähnlich 
sind, wenn sie auch anscheinend nicht deren braunrote Farbe 
erreichen. In „Neue Beiträge zur Kryptogamenflora von 
Brandenburg“ (Verhandl. d. Bot. Ver. d. Pr. Brdbg., 1900, S. 200) 
hat nämlich C. Warnstorf nachgewiesen, dass annotina im Herbst 
nur die gewöhnlichen kleinen, gebüschelten Brutkörper trage, dass 
man dagegen an Sommerpflanzen (im Juni) an etwas tiefergelegenen 
Stellen steriler Sprossen vereinzelte, fast kugelige, 4-6 mal so 
grosse, mit 3—5 Blättehen gekrönte Bulbillen anträfe, während dicht 
unter der Sprossspitze häufig genug noch die gewöhnlichen kleinen 
Bulbillen sässen. Diese Beobachtung hat Warnstorf in seiner vor- 
trefflichen Bearbeitung der märkischen Moose später gänzlich unberück- 
siehtigt gelassen, auch bei der Grössenangabe für die Brutkörper, die 
nur auf die kleinen Bulbillen passt! Ich habe indessen eine im 
wesentlichen gleiche Beobachtung gemacht. In Rasen der „annotina“, 
die ich am 2. Dezember in der Umgebung Berlins aufnahm, fand ich 
häufig sterile Sprossen, die unter der Spitze mit den kleinen Bulbillen 
.in der gewöhnlichen Weise beladen waren, tiefer herab aber ver- 
einzelt in Blattwinkeln stehende, weit grössere, fast kugelige 
Bulbillen trugen, wie sie Warnstorf a.a.O. beschreibt. Während die 
kleinen Bulbillen die gewöhnlichen Masse hatten, waren die grossen bis 
zu 210 x. breit und bis zu 330 ». (über die Blättchenspitzen gemessen) lang; 
Uebergänge waren vorhanden. Mit Warnstorf (a.a. ©.) glaube ich, 
dass beim Weiterwachsen der Sprosse die unteren, älteren Bulbillen 
sich schliesslich so weit vergrössern, dass zuletzt nur eine Bulbille 
noch am Platze bleibt. Diese grossen, dunkel- bis bräunlichgelben 
(aber nach meinen bisherigen Beobachtungen nicht wie bei Kothii 
braunroten) Bulbillen haben nun zwar (wie Warnstorf inzwischen 
längst selbst erkannte) mit denen der Roth% trotz aller Aehnlichkeit 
nichts zu tun; wohl aber ist festzustellen, dass nach Warnstorfs 
von mir bestätigter Beobachtung die Brutkörper der P. annotina 
(Hedwig) sich nach Form, Grösse und Farbe in erheblich 
weiteren Grenzen bewegen, als bisher angenommen wurde! 


184 Leopold Loeske: 


Hält man sich nun vor Augen, dass die kleinen gebüschelten, 
ei- bis keilförmigen, grünen Bulbillen nur bei annotina vorkommen, 
einzeln sitzende, weit grössere aber bei annotina und Kothü, so 
erhellt, dass aus früheren Beobachtungen vereinzelter Bulbillen 
(die vielleicht auch bei annotina rötlich werden) überhaupt kein sicherer 
Schluss darauf gezogen werden kann, welche Art vorlag, sodass auch 
unter diesem Gesichtspunkte Hedwig der erste gewesen ist, der aus 
dieser Gruppe eine Art nach ihren vorwiegenden Brutkörpern unverkennbar 
geschildert hat. Selbst Roths Trentepohlia erecta ist vielleicht nichts 
anderes gewesen als eine annotina, bei der Roth nur die einzelnen 
Bulbillen gesehen hat, eine Möglichkeit, auf die mich eine von Herrn 
Ruthe brieflich ausgesprochene Vermutung bringt. 

Der Einfachheit halber habe ich in den obigen Ausführungen dem 
Hedwigschen Moose immer nur die ?. Rothü (Corr.) Broth. gegenüber- 
gestellt. Aber auch ?. dulbifera Wtf. ging von altersher unter dem 
Sammelnamen „annotina“. Einer freundlichen Mitteilung des Herrn 
Ruthe verdanke ich die Tatsache, dass der Genannte ein fertiles 
Exemplar des „Lamprophyllum annotinum“ Ldbg., von S.O. Lindberg 
1863 bei Helsingfors gesammelt und in Brotherus’ Exsiecaten aus- 
gegeben, als Pohlia bulbifera Wtf. erkannte. Auch diese Tatsache 
beweist, dass Lindberg die Bulbillen nicht oder nur unzureichend 
kannte und seine Bezeichnung daher nur ein Sammelname ist. 


Schon Correns ist in seinem vorzüglichen Buche über die unge- 
schlechtliche Vermehrung der Laubmoose an der Hand des Hedwig- 
schen Werkes dafür eingetreten, dass der Name „annotina“ dem 
Hedwigschen Moose verbleiben müsse; ich habe seinen Nachweis nur 
zu erweitern gesucht. Solche auf wissenschaftliche Arbeiten gestützte 
Nachweise dürften auch sonst (in anderen Fällen; ich spreche hier 
ganz allgemein und unpersönlich) bei weitem jener Moosschnipseljagd. 
in uralten Herbarien vorzuziehen sein, bei der man niemals sicher 
ist, ob nicht ein unversehens entdecktes Moosbruchstück mit irgend 
einer abweichenden Bezeichnung, die zufällig einen Tag oder ein Jahr 
älter ist, einen allbekannten Namen über den Haufen wirft. Mit 
dieser, die Unsicherheit zum obersten Grundsatz der Nomenklatur 
erhebenden Schnipselforschung (nicht zu verwechseln mit der oft 
sehr notwendigen Untersuchung wirklicher Originalexemplare) wird 
die Bryologie hoffentlich noch einmal gründlich Auskehr halten. 
„Avec quel plaisir je verrais un incendie detruire tous ces vieux 
herbiers qui nous causent tant d’ennui!“ (P. Culmann, in „Sur la 
Nomenclature“, Rey. bryolog. 1893, p. 100). — 

Abnorme Bryaceen-Sporogone. Im Mai 1904 fand ich in 
Eisenbahnausstichen bei Köpenick unweit Berlin zahlreiche Sporogone 
von Bryum lacustre, Br. praecox, Pohlia nutans und P. annotina (Hedw.), 
die sich durch ihre abweichende Form auffällig von ihren normalen 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 185 


Nachbarn unterschieden. Die Kapseln waren nämlich mehr oder 
weniger in kurzem Bogen nach aufwärts gebogen und in vielen Rasen 
bildeten solche Kapseln sogar die Mehrzahl. Da diese Abweichung 
bei so verschiedenen Arten gleichzeitig auftrat, so konnten die 
Ursachen nur ausserhalb der Moose gesucht werden und zwar mussten 
sie für alle die gleichen sein. Ich glaube sie in Folgendem gefunden 
zu haben. Die erste Hälfte des Aprils, des Monats, in dem die Kapseln 
jener Arten noch nicht ausgebildet, aber doch schon ziemlich gross 
waren, zeichnete sich durch reichliche Niederschläge aus, die die Aus- 
stiche hier und da unter Wasser setzten, so dass an vielen Stellen 
noch im Mai nur ein Teil der Seten mit den Kapseln über Wasser 
ragten, während an anderen Flecken sogar die Sporogone völlig 
bedeckt blieben, bis sie verfaulten. In der Mitte des Aprils trat 
auffallend warmes, sonniges Wetter ein, so dass die Durchschnitts- 
temperatur mehrfach überschritten wurde. Während die Sonnen- 
strahlen auf dem Gelände ständig Wasserdunst erzeugten, der auf die 
Unterseite der Kapseln (wohlgemerkt handelte es sich um Arten 
mit wagerecht bis schräg niekenden Kapseln; bei dem Bryum pendulum 
mit senkrecht hängenden Kapseln trat die Erscheinung nicht auf!) 
einwirkte und hier der Entwickelung eines weitzelligeren Gewebes 
günstig war, war die Wirkung der Bestrahlung auf die nach oben 
gekehrte Seite gerade umgekehrt. Es herrschte, wie gesagt, ein für 
jene Jahreszeit ungewöhnlich heisses, sonniges Wetter und es kann 
daher nicht wunder nehmen, dass die stark bestrahlten Oberseiten 
der Kapseln ein engeres Zellnetz mit stärker verdickten Zellwänden 
ausbildeten. Der Gegensatz in der Ausbildung beider Kapselhälften 
ist eine von mir an einer Reihe von Kapseln festgestellte Tatsache; 
dass sie damit die nach oben gerichtete Biegung herbeiführen musste, 
scheint mir eine grosser Wahrscheinlichkeit nicht entbehrende 
Annahme zu sein. Die Hypothese wird wenigstens durch Bryum 
pendulum mit seinen senkrecht hängenden Sporogonen, das in Massen 
vorhanden war, ohne jene Erscheinung zu zeigen, indirekt gestützt. 
Moose mit solehen aufwärts gekrümmten Kapseln dürfen meines 
Erachtens nicht als Varietäten beschrieben werden; es sind nahezu 
pathologische Formen. 

Bryum Mildeanum Jur. Harzburg: Riefenbachtal auf besonnten 
Gabbrofelsen in dichten, goldglänzenden, sterilen Räschen. Zweiter 
Standort im Harz. 

Br. Kunzei Limpr. konnte Warnstorf zum ersten Male für das 
Gebiet an sterilen Exemplaren nachweisen, die Zschacke in einem 
Kalksteinbruch südlich vom Hackel gesammelt hatte. 

Br. erythrocarpum W. und M. var. sylvaticum Hampe, jene 
Pflanze, die Limpricht, II, S. 390, als B. rubens Mitten beschreibt, 
fand Zschacke bei Ballenstedt, am Wegrand im Tale über dem 


186 Leopold Loeske: 


Hirschteich, msp. Das Moos stimmt sowohl mit Hampeschen 
Exemplaren, wie auch mit Br. rubens aus England („Railwaybank 
Saleey, Northamptonshire, England, June 1893, leg. H. N. Dixon“) 
ganz überein. Da das englische Exemplar ebenso wie Hampes und 
Zschackes Proben, ganz genau die gleichen Brutkörper im Wurzel- 
filz aufweist, wie unser gewöhnliches Br. erythrocarpum, so bleibt zur 
Charakterisierung des Br. rubens = Br. erythrocarpum var. sylvaticum 
Hpe. eigentlich nur der Saum der Blätter übrig, von dem ja aber 
schon Limpricht bemerkt (II, S. 401), dass er auch sonst bei 
erythrocarpum vorkomme. 


Mnium affine Bland. var. elatum Lindbg. habe ich in Moosfl. 
d. H., S. 236, als häufig in Sumpfwiesen und an Bachufern bezeichnet. 
Diese Angabe beruhte auf Lupenbestimmungen auf dem Wege. Als 
ich diesesmal zahlreiche Proben aus Sumpfstellen mitnahm, erwiesen 
sie sich daheim als Mn. Seligeri Jur., das zweifellos im ganzen Harze 
an geeigneten Stellen verbreitet ist, auch im Unterharz, wo es z. B. 
im anhaltischen Teil nach Zschacke sehr häufig ist. Gleichwohl 
empfehle ich die Mnien feuchter Stellen weiterer Beachtung, da noch 
andere Formen darunter verborgen sein könnten. 


Mn. subglobosum Br. eur., das bisher im Harze eine subalpine 
Rolle zu spielen schien, fand ich im Radautal bei 550 m in grossen 
Rasen am quelligen Waldrande. Die zahlreichen Sporogone waren 
am 8. Juli längst entdeckelt. In Gesellschaft wuchsen Aneura pinguis, 
Marchantia, Sphagnum-Arten u. s. w. Später fand ich das Moos noch 
etwas tiefer herab an quelligen Bachstellen, nicht selten mit dem 
ähnlichen Mn. punctatum. In noch tieferen Lagen entdeckte dann 
Freund Zsehacke Mn. sudglobosum auf Sumpfwiesen des anhaltischen 
Unterharzes. Unter anderem liegt es mir mit Seten vor von einer 
Sumpfwiese im Gebiete des Krebsbaches bei Mägdesprung, im 

. August 1904 von Zschacke bei nur #400 m gesammelt. Im Rasen 
finden sich noch Philonotis fontana, Mnium Seligeri, Hypnum cuspidatum 
und Chiloscyphus (anscheinend pallescens). Mit Mnium Seligeri fand 
ich Mn. subglobosum auch auf einer Quellwiese zwischen Hohneklippen 
und Kl. Holtemme bei 600 m. 


Für Paludella sguarrosa entdeckte Zschacke den zweiten 
Harzstandort auf den Uhlenbachquellwiesen im Ramberggebiet, mit 
Uamptoth. nitens. 

Amblyodon dealbatus, den seit Hampe niemand von neuem 
im Harze beobachtet hatte, wächst ziemlich reichlich beim Ecekerkrug 
an frischen Waldgrabenböschungen im Buchenwald gegen Harzburg. 
Von Sporogonen war nichts zu sehen, das Moos kommt also keines- 
wegs immer fertil vor. In seiner Gesellschaft fand ich spärlich 
Trichodon tenuifolius Lindbg. mit reifen Sporogonen. 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 187 


Bartramia Halleriana kommt im Riefenbachtal bei Harzburg 
mit Sporogonen an einer Felswand vor. Ein keineswegs häufiges Moos. 

Philonotis adpressa Fergusson. Als diese Art bestimmte 
Herr €. Warnstorf eine von mir am 31. März 02 im Riefenbachtal 
bei Harzburg an einer quelligen Stelle gesammelte sterile Form. 
Die Rippen der ausgewachsenen Stammblätter messen bis 230 1, 
während sie bei P%. fontana, die an der gleichen Stelle wächst, gewöhn- 
lieh nur 100 ı am Grunde messen. Das Zellnetz der Blätter an den 
Frühjahrssprossen der Ph. adpressa ist auffallend weit. Neu für 
den Harz. 

Oligotrichum hercynicum, die bisher als dem Oberharz eigen- 
tümlich galt, entdeckte Zschacke im Breitensteiner Revier bei 
+ 580 m, steril. 

Polytrichum perigoniale fand ich zwischen dem Brocken und 
dem Nordfusse des Gebirges an sehr zahlreichen Stellen, meist in 
Massenvegetation an Waldwegrändern. Man trifft seine Sporogone 
ungleich häufiger an, als die des P. commune. 

Neckera pumila Hedw. Harzburg: alte Buchen beim Radaufall 
(Quelle und Lske.). 

Pterygophyllum lucens, aus dem Radautal schon durch 
Hampe bekannt, sammelte Professor Osterwald in Seitentälchen 
dieses Tales msp.; ich fand die Art nach seinen Angaben dann eben- 
falls dort auf und zwar in Gesellschaft der gleichfalls von Osterwald 
vorher beobachteten Trzchocolea Tomentella. Als neuer Standort für 
Pterygophyllum ist das Suental bei Ilsenburg zu nennen, wo es bei 
etwa 400 m in einem sehr quelligen Gelände in grossen Rasen, auch 
msp., in Gesellschaft von Trichocolea, Aneura pinguıs und A. sinuata 
auftritt. 

Isothecium Vallis Ilsae n. sp. — In „Mfl. d. H.“, S. 266 
erwähnte ich bei /. myurum Brid. eine sehr ausgezeichnete Form als 
var. Vallis-Ilsae. Sie wächst in Menge auf Granitblöcken im Ilsebett 
un‘ unterscheidet sich nicht nur biologisch, sondern auch habituell 
von dem gewöhnlichen 7. myurum. An der oft goldig bis bronce- 
farbig glänzenden Pflanze sind die mechanischen Elemente stärker 
entwickelt; die Blätter sind nicht so durchscheinend, wie bei der 
Stammform und die Zellen derber und im Lumen enger. Die bei der 
Stammform zarte gelbliche und am Grunde schwächlich verflachte 
Rippe ist bei der vorliegenden Form weit kräftiger, oft gebräunt und 
länger. Die Serratur ist, vornehmlich bei den meist einseitswendig 
beblätterten Aestchen, stärker und reicht tiefer herab. Während die 
Blattform sich bei myurum ausser durch grosse Hohlheit durch läng- 
lichen bis verkehrt eilänglichen Umriss auszeichnet, derart, dass die 
grösste Breite in oder über der Mitte des Blattes liegt, ist die Grund- 
form der Blätter bei var. Vallis-Ilsae eine mehr eilanzettliche, so dass 


1885 Leopold Loeske: 


die grösste Breite bald über dem etwas ausgehöhlten Blattgrunde 
folgt; auch sind die Blätter der var. ungleich weniger hohl. Während 
ferner gewöhnliches Z. myurum mehr oder weniger kätzchenartig rund- 
lich beblätterte und bogig gekrümmte sekundäre Sprosse und Aestehen 
besitzt, zeichnet sich var. Vallis-Ilsae durch verflachte und mehr 
abstehende bis einseitig gerichtete Beblätterung aus. In der Ebene 
der Verflachung ist der obere Teil der Pflanze (der untere ist meist 
von ’Aestchen entblösst) dicht zweireihig bis büschelig beästet (ähnlich 
Thamnium) und die Aeste sind gerade oder etwas in der Horizontal- 
ebene geschlängelt, aber nicht bogig gekrümmt. Das Moos erinnert 
durch die Summe der Merkmale seiner Tracht und Lebensweise am 
Standorte kaum noch an Jsothecium, um so mehr aber an T’rRamnium, 
Rhynchost. rusciforme und Brachyth. plumosum, von deren jedem sie 
etwas hat. Auch die getrocknete Pflanze behält die abweichende 
Tracht. 

Bereits früher (vgl. a. a. O., S. 266) fand ich trotz Suchens keine 
wirklichen Uebergänge, die die Form der Blöcke im und am Bachbett 
der Ilse mit der gewöhnlichen Form des angrenzenden Waldes ver- 
bunden hätten. Schon damals gab ich das Moos daher als Zsothecium 
Vallis-Iisae nov. sp. aus. Ich stiess aber bei einigen bryologischen 
Freunden auf Widerspruch und veröffentlichte die Form als Varietät. 
Inzwischen habe ich nun das Moos wiederholt beobachtet, u. a. auch 
im oberen Bodetale bei Elend. Während ich noch über den Wert 
der Form schwankte, erhielt ich ein Exemplar, das Herr Kgl Forst- 
meister Grebe am oberen Bodelauf auf Blöcken oberhalb Schierke 
gesammelt und sofort als meine Form erkannt hatte. Der Genannte 
schrieb mir dazu unterm 6. September aus freien Stücken: „An Fels- 
blöcken der Bode oberhalb Elend wächst Ihr /. myurum var. Vallis- 
llsae in Menge. Ich halte es für eine gute Subspecies; abgesehen von 
der auffälligen Lebensweise und Tracht hat es einen anderen Blatt- 
zuschnitt, eilanzettliche Blätter statt eilängliche, grobgezähnte 
Blattspitzen und stärkere Rippen; das Zellnetz ist enger und 
schmäler. An Ort und Stelle hielt ich es für eine Form 
von Zurh. rusciforme oder von Thamnium. (Das gleiche ist 
früher mir und später anderen Bryologen im Ilsetal geschehen. 
Loeske). Da es nicht auf die Ilse beschränkt, dem Harz aber bisher 
allein eigentümlich ist, dürfte dies merkwürdige /sotkecium von Ihnen 
besser J. hercynicum oder J. cataractarum benannt werden.“ — Diese 
Zeilen eines so geschätzten Bryologen, wie des Herrn Grebe, 
befreiten mich von der Furcht, in der Entdeckerfreude den Wert der 
Form früher zu hoch eingeschätzt zu haben. Ich würde nun das 
Moos nach Herrn Grebes dankenswertem Vorschlag als /. hercynicum 
bezeichnen, wenn die Prioritätsgesetze nicht den Namen 7. Vallis Ilsae 
bevorrechtigten. 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 189 


Ich gestatte mir, noch einige Zeilen aus einem späteren Briefe 
des Herrn Kgl. Forstmeisters Grebe anzuführen: „Es (/. Vallis Ilsae) 
ist in Lebensweise, Habitus und sonstigen kleinen Merkmalen konstant 
(soweit ich sehe) und das genügt zur Begründung. Zurh. Tommasinü 
und #. germanicum unterscheiden sieh steril nicht mehr, und doch 
schrieb ich schon lange (vier Jahre) vor Entdeckung der Frucht von 
E. germanicum an Limpricht, dass #. Tommasimi var. fagineum 
(= E. germanicum) als eigene selbständige Art aus physiologischen 
Gründen betrachtet werden dürfe.“ 

Man kann nun mit Grebe /sothecium Vallis Ilsae vorläufig als 
Unterart von J. myurum betrachten oder beide als Teilarten der 
Gesamtart /. myurum. Ich glaube aber schon jetzt erwarten zu 
dürfen, dass /. Vallis Ilsae bei seiner so abweichenden Lebensweise 
(die Rasen gehen bei gutem Wasserstande z. T. tief unter die Wasser- 
linie) auch abweichende Sporogone hervorbringen wird, die seine 
selbständige Stellung noch deutlicher erkennen lassen werden. 

Im Stengelquerschnitt fand ich bei Z. Vallis Ilsae den Zentral- 
strang auch nur angedeutet. Statt der drei- bis vierschichtigen Lage 
verdiekter Rindenzellen bei /. myurum, fand ich dagegen fünf, sechs und 
mehr Schichten bei /. Vallis Ilsae, so dass der von den inneren lockeren 
Zellen eingenommene Raum bei Z. Vallis Ilsae wesentlich kleiner ist 
als bei der anderen Art. Bei /. myurum soll der Stengelquerschnitt 
nach Limpricht rundlich sein. Bisher fand ich ihn oval und bei 
I. Vallis Ilsae verflacht oval. — 

Rhynchostegium rusciforme Br. eur. konnte ich infolge der 
Dürre im Riefenbachtale bei Harzburg bei 300 m an Stellen im Bache 
beobachten, die durch die Fülle reissenden Wassers sonst gänzlich 
unzugänglich waren. An steilen Felsen bildet das Moos hier dunkle 
Rasen, deren Sprossspitzen in der Flutrichtung abwärts gekehrt und 
deren Blätter bogig einseitswendig bis leicht sichelig gekrümmt sind; 
diese Krümmung geht auch auf die Sprossspitzen über. Die Stamm- 
blätter sind länglich-lanzettlich, im Durchschnitt 3\/,;, mm lang und 
ein drittel so breit, teils sehr spitz, teils stumpflich und gegen die 
Spitze gesägt. Die sehr derbe, oft rotbraune Rippe verbreitert sich 
an der Insertion bis zu 220 y. und darüber, was mit der starken 
mechanischen Inanspruchnahme der Pflanzen im Wassersturz zusammen- 
hängt; oft reicht die Rippe nahe an die Spitze heran. Da keine der 
von Limpricht aufgeführten Formen auf die beschriebene ausreichend 
passt, so habe ich sie var. cataractarum genannt. 

Brachythecium Moenkemeyeri (Erster Nachtrag zur Mfl. d. H., 
S. 293) ist nach Roth, „Die Europ. Laubmoose“, II, S. 445, eine 
forma reptans von Br. rutabulum, „die sich, abgesehen von dem eigen- 
tümliehen Habitus, von var. plumulosum wohl nur durch vereinzelte 
grosse Paraphyllien um die Astanlagen unterscheidet“. Die auf 


190 Leopold Loeske: 


morschen Baumstumpfenden vorkommende var. plumulosum Br. eur. hat 
zwar auch verkürzte Aeste, doch keineswegs die durch die lang- 
hinkriechenden, kurzfiederig beästeten Sprosse bedingte Tracht des 
Br. Moenkemeyeri, das ich für ein Extrem der Gesamtart Br. rutabulum 
von besonnten, troekenen Felsen halte. Herr Dr. Podpera schrieb 
mir über diese Form: „Die Pflanze scheint mir eine vorzügliche 
oekologische Anpassung an das Leben an den dürren Sandsteinfelsen 
zu besitzen, was dann das besondere Aussehen bedingt.“ Im Gegen- 
satz zu Roth erkennt Dr. Podpera die Selbständigkeit des 
Br. Moenkemeyeri an. Er konnte das Moos auch aus Böhmen nach- 
weisen, wo es bei Jungbunzlau von Dr. Bubäk gesammelt wurde und 
zwar ebenfalls auf Sandsteinfelsen. Die Uebereinstimmung im Stand- 
ort ist ebenso vollkommen, wie die in der Tracht. Meine Beschreibung 
der Pflanze wird bei weiterer Beobachtung und Untersuchung noch in 
verschiedenen Punkten zu ergänzen und in einigen vielleicht auch zu 
berichtigen sein. Jetzt sei nur nachgetragen, dass sowohl Stengel-, 
wie Astblätter gegen die Spitze ein merklich engeres Zellnetz besitzen, 
als gewöhnliches Dr. rutabulum. — Da die Prioritätsgesetze die Kon- 
servierung des Varietätennamens verlangen, so wird das Moos wohl 
als Dr. aureonitens (Moenkem.) Lske. bezeichnet werden müssen. 

Plagiothecium latebricola Br. eur., ein recht selten Sporogone 
ansetzendes Moos, fand Zschacke zum ersten Male in diesem 
Zustande im Harz und zwar an alten Erlen am Bremerteich im 
Unterharz. 

Amblystegiella (Moosfl. d. H., S. 294) ist als Gattungsname 
gegenüber dem Hampeschen und Limprichtschen Subgenus Serpo- 
Leskea prioritätsrechtlich leider nieht aufrecht zu erhalten. Der 
Gattungsname Amblystegiella ist daher a. a. O. in Serpoleskea (Hampe) 
n. g. zu ändern und ebenso die Namen Amölystegiella Sprucei, confer- 
voides und subtilis durch Serpoleskea Sprucei (Bruch), $. confervoides 
(Brid.) und S. sudtilis (Hedw.) zu ersetzen. 

Amblystegium rigescens Limpr. fand ich an neuen Standorten, 
auf Hirnschnitten im Okertale über Romkerhall und ebenso am Reh- 
bergergraben, hier bei 720 m. Das Moos gehört zu den Arten, die, 
einmal öffentlich gekennzeichnet, bald von vielen Stellen bekannt 
werden. Nebenbei bemerkt, habe ich das Moos im Kaprunertal bei 
1000 m an einer Chloritschiefer-Mauer gesammelt. Es dürfte für das 
Salzburger Land neu sein. Im benachbarten Thüringen fand Herr 
Rechnungsrat Oertel in der Hainleite: am Goldner bei Sondershausen 
am Fusse einer alten Eiche, Exemplare msp., die hierher gehören. 

Chrysohypnum protensum wächst nach einem mir von Herrn 
Wockowitz gütigst gesandten Exemplar auch im Sumpf am Köhlerteich 
bei Wernigerode; es wurde von dem verstorbenen Knoll gesammelt 
und richtig erkannt. 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 191 


Ctenidium molluscum var. subplumiferum sammelte C. Grebe 
auf nassen Schiefersteinen bei Schierke. Ct. molluscum kommt auch 
im Radautal an Bachufern (Culm-Grauwacke) auf feuchten Blöcken 
vor und auch sonst trifft man es bisweilen weitab von jeder Kalk- 
bildung. Die var. condensatum sah ich in grossen Rasen stellen- 
weise im Schimmerwald bei Eckerkrug unter Buchen auf flachem 
Waldboden. 


Drepanocladus uncınatus in der var. plumosus sandte Herr 
Forstmeister Grebe mir von Fichten-Stockholz zwischen Schierke 
und Elend mit dem Bemerken, dass diese Form in Westfalen stellen- 
weise fehle. 


HAypnum imponens Hedw. fand ich auf dem Lärchenfelde 
neben Sphagnum und unter Calluna in einigen sterilen, grossen ver- 
worrenen, bräunlichgrünen Rasen, deren Tracht durch weniger regel- 
mässige Fiederung von der Tracht der schönen Stammform der nord- 
deutschen Heidemoore etwas abweicht. Auch in der etwas schwächeren 
Sägung der Blätter enıfernt sie sich ein wenig von der Stammform. 
Gleichwohl kann sie wegen der braunroten Stengelrinde, den ebenso 
wie die Stammblätter stark sichelig eingekrümmten Asiblättern, den 
gelbbräunlichen bis dunkelbraunen, aber nicht immer gut begrenzten 
Blattflügelzellen und den zahlreichen, teils lanzettlichen, teils vielfach 
geteilten bis gewimperten Paraphyllien nur hier untergebracht werden. 
Bei norddeutschem A. imponens ist die fiedrige Tracht auffallender, 
die Serratur stärker und die Paraphyllien sind noch zahlreicher und 
noch mehr zerteilt. Auch HZ. imponens hat eben seinen Formenkreis. 
Für den Harz ist das Moos neu. 


Zur Nomenklatur und Systematik der Hypnum-Gattungen 
und -Arten. In „Moosfl. d. H.“, S. 311 habe ich irrtümlich Orato- 
neuron als n. g. bezeichnet. Roth (in „Eur. Laubmoose“) nennt 
Sullivant als Autor; wie Heır Max Fleischer mir mitteilt, ist die 
Gattung als solche jedoch zuerst von C. Müller-hal. gebraucht 
worden. — Bei Ur. filicinum, curvicaule, commutatum, fal- 
catum und irrigatum ist in „Moosfl. d. H.“, S. 311 ff. und in 
HB. Paul, „Moosfunde in Oberbayern“ (Ascherson - Festschrift“, S. 134, 
135) G. Roth als Autor der Kombinationen zu bezeichnen. Wir 
haben uns früher hierin geirrt, weil wir Roths „Uebersicht über 
die Familie der Hypnaceen“ (Jahrgang 1899 der „Hedwigia“) 
damals noch nicht kannten. Or. decipiens (de Not.) Lske. (— Hyp- 
num decipiens [de Not.) Limpr.) hat Roth nicht zu Cratoneuron 
gestellt, vermutlich wegen der papillösen Blätter. Gleichwohl steht 
das Moos hier meiner Ueberzeugung nach am besten, zumal Or. 
commutatum Roth var. Janzenü Lske. in „Moosfl. d. H.“, S. 333, auf 
der Rückseite der Blätter ebenfalls Papillen, wenn auch viel spärlicher 


192 Leopold Loesk : 


entwickelt! Or. decipiens grenzt sich also auch in dieser Hinsicht 
keineswegs scharf von den anderen Arten (bezw. von einer Art) 
der Gattung ab. 

Or. subsulcatum (Schimp.) Lske. (in „Moosfl. d. H.“, S. 311, 312, 
und „Hedwigia“, 1904, S. 194) ist nach einem von Sehimper selbst 
bestimmten Exemplare und nach den von mir im Salzburgischen 
gesammelten Proben u. a. durch zierlichere Tracht, schmälere Blätter 
und engeres Zellnetz von Or. sulcatum (Schimp.) Roth verschieden. Da 
ersteres Moos (z. B. auch im Berchtesgadener Ländehen) weit häufiger 
ist, als sulcatum, so schlägt Limpricht (III. S. 442) vor, der bisherigen 
Auffassung entgegen, sulcatum als Varietät des häufigeren sudbsulcatum 
zu betrachten. Weil aber aus der grösseren oder geringeren Häufigkeit 
noch kein sicherer Schluss gezogen werden kann, welche Form die 
Stammform sei, so ist: es meines Erachtens ratsamer, beiden Moosen die 
Selbständigkeit zu lassen. — In „Das bryologische Nachlass- 
herbar des Friedrich Stolz“ (Berichte des Naturw.-mediz. Vereins 
in Innsbruck, 1902/1903, Separ.-Abdr. S. 171) bemerkt Franz 
Matouschek: „Herr Architekt Johann Breidler teilte mir seiner- 
zeit brieflich mit, dass es zahlreiche Uebergänge zwischen AZypnum 
commutatum, falcatum, irrigatum, sulcatum und subsulcatum gibt. Die 
letztgenannten vier „Spezies“ sollten als Subspezies zu Hypnum 
commutatum gezogen werden. Ich kann an der Hand des vorliegenden 
grossen Materials die Ansicht nur teilen“. — Limpricht hat 
bekanntlich die systematische Einheit der „Subspezies“ nicht verwendet 
und ich bin sehr geneigt, sie ebenfalls mindestens für unpraktisch zu 
halten. Gewöhnlich weiss man ja doch nicht, welche Art die wirkliche 
Stammform ist. Im vorliegenden Falle existiert die Stammform wohl 
überhaupt nicht mehr oder sie mag vielleicht bei falcatum mit dem- 
selben Rechte gesucht werden dürfen. Wenn man dagegen die er- 
wähnten Formen sämtlich als selbstständige „Arten“ betrachtet, sie 
aber insgesamt als Gesamtart auffasst, die dann Aypnum commutatum 
Breidler oder Üratoneuron commutatum (Breidl.) heissen könnte, so 
wird der Verwandtschaft Rechnung getragen, ohne dass der einen 
oder anderen Form Unrecht geschieht und ohne dass die betreffenden 
Arten ein Sternchen und abermals neue Autorenbezeichnungen erhalten 
müssen. In diesem Sinne allein sind auch die von mir in „Moosfl. 
d. H.“ gebrauchten Gesamtgattungen (z. B. Hypnum) und 
Gesamt- oder Sammelarten (z. B. H. cupressiforme) gemeint. 

In „Moosfl. d. H.“, S. 302 sind die Namen OUhrysohypnum 
Halleri (Swartz) und Ü. Sommerfeltii (Myrin) mit dem Namen 
Roth („Hedwigia“ 1899, S. 7 im Beiblatt) zu ergänzen. Die anderen 
von mir zu Chrysohyynum gezogenen Arten stellt Roth fast sämtlich 
zur Gattung Campylium. — Auf S. 323 der „Moosfl. d. H.“ muss 
No. 447 heissen Calbiergon stramineum (Dicks.) Kindbg.! 


Zweiter Nachtrag: zur „Moosflora des Harzes“. 193 


Bei der Gattung Drepanocladus C. Müll. ex parte nennt 
Roth in seiner umfangreichen Bearbeitung der europ. Laubmoose 
überall, wo eine der von Warnstorf in „Die europäischen 
Harpidien“ (Bot. Zentralblatt, 1903) zu Drepanocladus gebrachten 
Arten vorliegt, Warnstorf richtig als Autor. Dagegen hat Roth 
bei den Namen Dr. Cossoni (Schimp.) Iske., Dr. eontiguus (Nees) 
Lske, Dr. Wilsont (Schmp ) Lske., Dr. hamifolius (Schimp.) Lske., 
Dr. purpurascens (Schimp., Limpr. ex p.'!) Lske., Dr. H. Schulzei 
(Limpr.) Lske. meine Urheberschaft dieser Bezeichnungen gänzlich 
unerwähnt gelassen, obwohl sie zuerst von mir in „Moosfl. d. B.“, 
1903 (S. 304 ff., 332), sowie z. T. im „Ersten Nachtrag, Juni 1904, 
(S. 294 der Ascherson-Festschrift“) öffentlich angewandt wurden. Es 
geht gewiss nicht an, dass Herr Roth — in gutem Glauben, aber 
in Verkennung der Nomenklaturgesetze, wie sich aus unserem Brief- 
wechsel ergab — die Warnstorfschen Namen anerkennt, die meinigen 
aber nicht, sodass die betreffenden Bezeichnungen in Roths Werk 
entsprechend zu verbessern sind. 

In „Die europäischen Harpidien“ (a. a. O., S. 424) bringt 
der hervorragende Kenner dieser Gattung, C. Warnstorf, bekanntlich 
Hypnum Sendineri, H. Wilsoni und H. hamifolius „ohne weiteres als 
Synonyme“ zu Drepanocladus Sendineri (Schimp.) Warnst. Ich selbst 
betrachte alle drei Formen, ohne ihre Verwandtschaft zu verkennen, 
als selbständiger Bezeichnung wert und habe sie als Dr. ‚Sendtneri 
(Schimp.), Dr. Wüsoni (Schimp.) und Dr. hamifolius (Schimp.)?) zuletzt 
noch im „Ersten Nachtrag“ (S. 294 der Ascherson-Festschrift) getrennt 
aufgeführt. Da auch Roth („Europ. Laubmoose“) die drei 
Sehimperschen Arten anerkennt, so ist seine Bezeichnung Dr. Sendtneri 
(Schimp.) Warnst. (a. a. O., S. 553) für das Hypnum Sendimeri Schimp. 
nieht richtig, weil sie alle drei Arten umschliesst; es kann vielmehr 
bei dieser Auffassung richtigerweise nur heissen: Drepanocladus 
Sendtneri (Schimp.) Warnst. ex parte. — 

In „Die europäischen Harpidien“ hat Warnstorf ferner 
auch dem Hypnum purpurascens Limpr. die Artrechte aberkannt, 
weil die von Limpricht hervorgehobenen vegetativen Merkmale 
nicht konstant sein sollen. Warnstorf lässt aber hierbei die von 
Limprieht des weiteren angegebenen Merkmale des Sporogons 


ı) Nämlich mit Ausschluss von var. Rotae Limpr. — Drepanocladus Rotae 
Warnst. und var. brachydiction Renauld, das nach dem kürzeren Zellnetz und 
bie Sporogone bekannt werden, besser abgetrennt bleibt. 

2) Ich beziehe mich bezüglich dieser Art auf die von Kern von Sumpf- 
wiesen bei Nimkau ausgegebenen Exemplare. Dagegen sind die von mir als 
Drepanocladus hamifolius verteilten Exemplare von Finkenkrug bei Berlin 
zur Zeit noch kritisch! 


Abhandl. des Bot. Vereins f. Brandenb, XLVI. 13 


194 Leopold Loeske: 


noch unberücksichtigt.!) Mindestens sind diese noch nachzuprüfen. 
Wenn sich die Merkmale der Sporenfarbe, der Verteilungsart der 
Papillen auf den Peristomzähnen und des Durchbrochenseins des 
inneren Peristoms bestätigen, so wird ZH. purpurascens (exkl. var. 
brachydiction und var. Rotae) aufrecht erhalten werden müssen. Für 
mich, der ich das Moos im Brockengebirge und in den Salzburger 
Alpen häufig beobachten und sehon habituell stets von dem 
begleitenden A. exannulatum trennen konnte, ist es schon jetzt eine 
Formenreihe, die manchen anderen, als Arten bezeichneten, überlegen 
ist. Auch der subalpine bis hochalpine Standort zählt zu der Summe 
ihrer Merkmale. Lässt man übrigens das Moos mit Warnstorf nur 
als var. purpurascens Wtf. zu Drepanocladus exannulatus Wtf. gelten, 
so läuft jede rötliche oder rote Form des exannulatus Gefahr, als 
var. purpurascens betrachtet und publiziert zu werden, und unsere 
erstrebenswerte genauere Kenntnis des eigentlichen Dr. purpurascens 
(Sehimp., Limpr. ex p.) wird dabei nicht getördert. — 

Das von Warnstorf ebenfalls als Art eingezogene Aypnum 
tundrae (Arn.) Jörgensen wird von Roth („Europäische Laub- 
moose“, S. 571) als Calkergon tundrae (Arn.) Roth beschrieben. 
Während es nach Warnstorf (a. a. O., S. 430) als fo. tundrae Wtf. 
bei Drepanocladus exannulatus Wtf. var. orthophyllus (Milde) Wtf. ein- 
zureihen ist und auch Limpricht (Ill., S. 567) das nordische Moos 
„zwanglos“ mit Dr. exannulatus var. orthophyllus vereinigen zu können 
glaubt, meint dagegen Roth („Europäische Laubmoose“, Heft 10, 
S. 571), dass die Verwandtschaft des Zypnum tundrae mit Drepanocladus 
excannulatus nur eine habituelle sei. Die Verwandtschaft mit pur- 
purascens, wie sie von Limpricht hervorgehoben wird, stellen Roth 
und Warnstorf in Abrede. Diese auffälligen Widersprüche im Verein 
mit dem Umstand, dass Limpricht ein Callergon (stramineum var. 
sibiricum Sanio) als Synonym zu Hypnum tundrae aufzählt (obwohl es 
doch nicht leicht zwei verschiedenere Hypnum-Gattungen geben kann, 
als Zu-Calliergen und Drepanocladus) veranlassten mich, einiges 
Material von Aypnum tundrae eingehend zu untersuchen und mit den 
Beschreibungen Limprichts, Warnstorfs und Roths zu vergleichen. 

Ein mir von Herrn Kgl. Inspektor Mönkemeyer gütigst mit- 
geteiltes „Aypnum tundrae (Arn.) Jörgensen“, von dem ausgezeichneten 
Bryologen Jörgensen am 23. 7. 1892 im arktischen Norwegen 
zwischen Kaafjorddalen und Sappen gesammelt, setzt sich aus zwei, 
trotz habitueller Aehnlichkeit ganz verschiedenen Moosen zusammen. 
Der überwiegende Hauptteil besteht aus einem Moose mit fast unbe- 
ästeten, rund beblätterten Stämmchen und eilänglichen, hohlen, zungen- 


1) Warnstorf selbst bezeichnet seine Arbeit als einen „Torso“, dessen 
Vervollständigung wir also erst noch zu erwarten haben. 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 195 


förmig vorgezogenen, am Ende mehr oder weniger breit abgerundeten 
und mit einem Spitzchen meist kappenförmig kurz nach innen ein- 
geschlagenen Blättern, die sich beim Druck auf das Deckglas häufig 
in der Kappe spalten. In der Form entsprechen die Blätter oft genau 
der Abbildung, die Warnstorf in „Die europäischen Harpidien“ 
(Bot. Zentralblatt, Heft 4, 1903) auf Tafel 14, Fig. 4, links, als ein 
tundrae-Blatt gibt und die die umgeschlagene Kappenspitze zeigt. 
Die Zellen der ähnlich wie bei Callergon stramineum stumpf abge- 
rundeten, unter sich recht gleichförmigen Blätter zeigen in der Spitze 
jene rhombisch verkürzte Zeichnung, die in Verbindung mit den 
anderen Merkmalen meines Erachtens und auch nach Ansicht 
Mönkemeyers dieses Moos als ein ganz unzweifelhaftes 
Calliergon kennzeichnen. Es ist mutmasslich das Saniosche Callergon 
stramineum var. sibiricum. Das Zellnetz ist, vom Grunde und der 
Spitze der Blätter abgesehen, mehr oder weniger eng linerarisch, gegen 
den Rand noch enger; die sehr aufgeblasenen Zellen des Blattgrundes 
sind schlecht begrenzt; die Rippe ist schwächlich und das Blatt ist 
in der unteren Hälfte breit eiförmig, sodass die grösste Breite des 
Blattes nicht gleich über dem Grunde liegt. 


Das andere, sowohl in meiner als in Herrn Mönkemeyers 
Probe des Jörgensenschen Exemplares weit weniger zahlreich vertretene 
Moos ist ebenso gelblich glänzend, wie das Calliergon, ihm auch 
äusserlich ähnlich, doch mit deutlicher, wenn auch zarter und kurzer 
Fiederung. Sowohl in der Tracht, als auch in der Form der Blätter 
stimmt dieses Moos, nach meiner Ueberzeugung das echte Aypnum 
Zundrae, sehr gut mit den Zeichnungen G. Roths („Europ. Laub- 
moose“), Tafel 32, Fig. 4, a bis e, überein, die, wie zu betonen ist, 
nach einem Arnellschen Originalexemplar entworfen sind. Auch 
Warnstorfs Bild eines tundrae-Blattes („Europ. Harpidien“), Taf. 14, 
Fig.4, rechts, gehört hierher, worauf mich zuerst Herr Mönkemeyer 
aufmerksam machte. Breit zungenförmig vorgezogene, kappenförmig 
eingeschlagene Blätter mit in der Spitze stark rhombisch verkürzten 
Zellen (wie bei voriger Pflanze) kommen an diesen Moosen in meinen 
Exemplaren nirgends vor! Hier, bei dem eigentlichen Aypnum tundrae, 
sind die Blätter bald über dem Grunde am breitesten, breit ei- bis 
nahezu herzförmig, in der oberen Hälfte oft mehr oder weniger 
rasch zu einer spitzlich oder (häufiger) stumpflich bis stumpf zu- 
laufenden Spitze verschmälert. Die Rippe ist kräftiger, in der 
Spitze löst sie sich oft in erweiterte, verdickte Zellen auf, die jedoch 
nur entfernt an die des Oalliergon erinnern. Das Zellnetz entspricht 
der Rothschen Beschreibung; es ist sehr deutlich kürzer und weiter 
als bei dem Calliergon und in der Gegend der Blattmitte sind die 
Kandzellen häufig fast rhomboidisch verkürzt, mit je einer schwach 
vorspringenden Zellecke, die die sehr schwache Serratur des tundrae- 

13* 


196 Leopold Loeske: 


Blattes zur Folge hat. Die Basalzellen sind weniger stark aufge- 
blasen und besser begrenzt, als bei dem fraglichen Calliergon sibiricum. 


Mit diesem echten Aypnum tundrae stimmt ferner ein so 
bezeichnetes Moos überein, das M. P. Porsild am 18. 8. 98 in Grön- 
land sammelte und von dem ich ebenfalls Herrn Mönkemeyer eine 
Probe verdanke. Hier sind fast alle Blattspitzen so stumpf wie in 
Roths Zeichnung (a. a. O.) das Blatt a. Die Stengel- und Astspitzen 
sind z. T. schwach sichelig gebogen. Eine Beimischung des erwähnten 
Caltiergon fehlt dieser grönländischen Probe gänzlich. 


Ich habe nun zu wiederholten Malen vergeblich versucht, zwischen 
dem Calliergen und dem dazwischen wachsenden Aypnum tundrae 
durch Auffindung von Uebergangsformen in den Blättern eine Ver- 
bindung herzustellen. Diese Uebergänge fehlen in meinem Exemplar 
und sie werden bei der Verschiedenartigkeit beider Pflanzen, die sich 
nur in der Tracht und Stumpfheit der Blätter, sowie im Standort 
begegnen, meines Erachtens nie gefunden werden. Die tundrae-Blätter 
erinnern im Umriss, Zellnetz, Serratur und Rippe etwas an den Typus 
von Üratoneuron-Blättern, während die Blätter des Calliergon auch 
nicht entfernt hieran anklingen. 


Dieser Befund und die erwähnten Widersprüche in den Auf- 
fassungen, Beschreibungen und Abbildungen dreier Bryologen brachten 
mich zu der Ueberzeugung, dass als Hypnum tundrae mindestens zwei 
verschiedene Moose ausgegeben und infolge ihrer Aehnlichkeit auch 
in den Beschreibungen verwechselt worden sind. Ich werde hierin 
um so mehr bestärkt, als Herr Mönkemeyer bald darauf bei der 
Nachprüfung seiner Exemplare zu der gleichen Ansicht gelangt ist. 
Oalliergon stramineum Kindbg. var. sibiricum Sanio wird aus der 
Synonymik des Aypnum tundrae unserer Ansicht nach gestrichen 
werden müssen. Uebrigens entfernt sich dieses Callvergon nach Blatt- 
form und Zellnetz des Blattgrundes doch so erheblich von dem 
gewöhnlichen ©. stramineum, dass es, sobald seine Identität mit dem 
Sanioschen Moose zweifelsfrei festgestellt sein wird, als O. sibiricum 
(Sanio) wohl sogenannte Artrechte erhalten dürfte. Bei dem 
gewöhnlichen C. stramineum sind die Blätter in der unteren Hälfte 
schmäler, die Kappe hat kein oder (selten) ein stumpflich angedeutetes 
Spitzchen, das Zellnetz ist deutlich enger und die Flügelzellen setzen 
sich am Blattrande fast saumartig verlaufend eine Strecke nach oben 
hin fort. 


Was Limprichts pat. Beschreibung des Hypnum tundrae an- 
belangt, so möchte ich vermuten, dass seine Exemplare z. T. aus einer 
kurz- und gradblätterigen Form des 7. exannulatum (oder purpurascens?) 
bestanden, da gewisse Angaben in der Beschreibung darauf hindeuten; 
so ist das Zellnetz bei ihm für Z. zundrae zu eng. In der 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 197 


Warnstorfschen Beschreibung (a. a. O., S. 429) passen die Angaben 
über die Blätter von „. tundrae“; „... gehen aus der eiförmigen 
unteren Hälfte über der Mitte in eine breite, meist zungen- 
förmig stumpfe, am äussersten Ende gewöhnlich hakig 
nach ınnen gebogene Spitze aus')“, ferner die von ihm als dünn 
bezeichnete Rippe und die oben erwähnte Abbildung (a. a. O., Taf. 14, 
Fig. 4, links) in jeder Hinsicht vorzüglich auf jenes fragliche 
Calliergon, das Warnstorf gleichzeitig, bezw. vermischt mit echtem 
Hypnum tundrae und mit grad- und kurzblätterigen Formen des 
H. exannulatum vorgelegen haben könnte. 

Parallelformen im gleichen Rasen, wie von Dr. exannulatus var. 
orthophyllus, mögen Limpricht zur Vereinigung dieser Form mit 
H. tundrae veranlasst haben. In seiner Beschreibung der ersteren 
Form passen aber schon die breitlanzettlichen Blätter, deren scharfe 
Zuspitzung hervorgehoben wird, und die rings mehr minder deutlich 
gesägt sein sollen, durchaus nicht zu Z. tundrae! Auch Herr 
Mönkemeyer schreibt mir: „Aypnum exannulatum var. orthophyllum 
weicht von A. tundrae durch engeres, längeres Zellnetz, festere und 
weit länger zugespitzte Blätter wesentlich ab und ist ebenfalls als 
Synonym zu streichen“. 


Zur Einziehung des ZH. tundrae als selbständige Form ist nach 
dem, was ich bisher sah, kein Anlass gegeben; das Moos bietet so- 
wohl in morphologischer, wie biologischer Hinsicht sehr ausreichende 
Besonderheiten. Zur Einreihung bei Calkergon dürfte Roth durch die 
oft stumpflichen Blattspitzen und das an C. cordifolium erinnernde 
Zellnetz des Blattgrundes veranlasst worden sein. Allein das Moos 
hat streckenweise eine lockere Aussenrinde (Roth nennt sie blatt- 
eigen), die bei Eu-Calliergon sonst fehlt; auch die schwache Serratur 
des unteren Blatteils und habituelle Merkmale, wie die z. T. schwach 
einseitswendigen, an der Spitze bisweilen leicht sicheligen Blätter, 
bewegen mich, die Bezeichnung Drepanocladus tundrae (Arn.) für 
weit richtiger zu halten. 

Für eine in allen wesentlichen Teilen richtige Beschreibung des 
Drepanocladus tundrae halte ich die von Roth (unter Calliergon tundrae 
Roth) gegebene. Doch ist die „zuweilen hakige Spitze“ der 
Blätter anscheinend aus Limprichts Beschreibung übernommen. 
Diese Angabe stimmt für das echte tundrae nur, wenn eine leicht 
seitlich (in der Blattebene) oder nach hinten gerichtete, schwach 
sichelige Krümmung der Blattspitze, nicht aber, wenn eine nach 
innen eingeschlagene Spitze gemeint ist, welch letztere ich nur bei 
dem erwähnten Calliergon sah. Sonst stützen sich Roths Beschreibung 
und Abbildungen, wie erwähnt, auf ein Arnellsches Originalexemplar. 


ı) Von Warnstorf gesperrt. 


198 Leopold Loeske: 


Da ich bisher noch nicht genug Material untersuchen konnte, so 
mögen die vorstehenden Ausführungen in erster Linie als eine An- 
regung gelten, die als Aypnum tundrae ausgegebenen Moose sorgfältig 
nachzuprüfen und die angeschnittene Frage damit der völligen Auf- 
hellung entgegenzuführen. — 

Hypnum cupressiforme. Auf S. 622 u. 623 seines Werkes 
zählt Roth zehn Varietäten zu dieser von ihm Drepanium cupressi- 
forme genannten Sammelart auf (die ersten neun sind dieselben, die 
auch Limpricht aufzählt) und macht dann u. a. die Bemerkung: „In 
seiner Moosflora des Harzes von 1904 verteilt Loeske die vor- 
stehenden Varietäten zu mehreren Gruppen, indem er die aufrechten 
Formen mit plötzlich kurz zugespitzten Blättern als Hypnum lacu- 
nosum, sowie auch A. jiiforme und ericetorum als besondere Arten 
ausscheidet, . . .“. Abgesehen von dem Druckfehler, der meine 
Arbeit 1904, statt 1903, erscheinen lässt, muss ich feststellen, dass ich 
keineswegs alle „aufrechten Formen mit plötzlich kurz zugespitzten 
Blättern“ als HZ. lacunosum betrachte, sondern nur die var. elatum 
bezw. var. lacunosum. Darüber ist in meiner Arbeit kein Zweifel 
gelassen. Gleichwohl ist es möglich, dass auch die var. brevisetum und 
tectorum zu H. lacunosum gehören, worüber das Studium der Sporogone 
zu entscheiden haben wird. — 

Hygrohypnum. Roth hat in seiner Bearbeitung der europäischen 
Laubmoose den Gattungsnamen Zimnodium zu halten gesucht, obwohl 
er längst an eine nach meinen Informationen giltige Auydrocharideen- 
Gattung vergeben ist, wie schon Limpricht bemerkt. Ich musste 
hiernach in der „Moosfl. d. H.“ und in späteren Veröffentlichungen 
HAygrohypnum (Lindbg.) als Gattungsnamen verwenden. Bisher habe 
ich zu dieser Gattung gezogen: Aygr. palustre (Huds.); Aygr. sub- 
sphaericarpon (Schleich.) — Hypn. palustre var. subsphaer. (Schl.) Br. 
eur.; Aygr. arcticum (Sommerf.); Hygr. Goulardi (Schimp.); HAygr. 
alpestre (Swartz); Hygr. alpinum (Schimp.); Hygr. molle (Dicks.); 
Hygr. dilatatum (Wils., Schimp.); Aygr. eugyrium (Br. eur.); Hygr. 
Mackayi (Schimp.); Aygr. ochraceum (Turn.); Aygr. polare (Lindb.). 
Auch Hygr. subenerve (Br. eur.) von der Ruine Waldstein im Fichtel- 
gebirge ist trotz seiner nahen Beziehung zu Hygr. palustre wohl eine 
selbständig zu bebandelnde Form. Von den übrigen, von Limpricht 
aufgeführten Arten gehört Aypnum micans Wils. vermutlich zu einer 
anderen Gattung. Von den anderen Arten habe ich bisher teils 
keine, teils keine sicheren Exemplare untersuchen können, doch 
dürften es sämtlich echte Zimnodien sein. — 

Scorpidium scorpioides Limpricht. In der Beschreibung 
dieser Pflanze vermisse ich bei Limpricht ein nicht unwesentliches 
Merkmal. Es heisst in seinem grossen Werke (IIl., S. 571), dass die 
Blätter „kurz und stumpflich zugespitzt“ seien. Das stumpfliche bis 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 199 


stumpfe Ende der Blätter ist aber ausserdem sehr häufig mit einem 
mehr minder plötzlich aufgesetzten, oft hyalinen Spitzchen versehen, 
das täuschend dem Spitzelien der Blätter des Calliergon turgescens 
ähnelt. Vergleicht man unter Berücksichtigung dieses bei Limpricht 
. (auch bei anderen Bryölogen fand ich es bisher nicht) fehlenden 
Merkmals Scorpidium mit Call. turgescens, so wird man finden, dass 
die ohnehin schon grosse Aehnlichkeit beider Pflanzen soweit geht, 
dass ihre generische Verwandtschaft meines Erachtens ausser allem 
Zweifel steht. Die Möglichkeit einer bloss zufälligen Aehnlichkeit der 
Blätter mit dem Spitzchen und der anderen vegetativen Organe, also 
die Annahme sogenannter analoger Formen, möchte ich in diesem 
Falle für ausgeschlossen halten. Beide Moose sind gewiss wirklich 
so nahe verwandt, dass Sullivants und Kindbergs Auffassung, 
die Scorpidium zu Calliergon stellen, so lange als die richtige erscheint, 
als die Gattung Calliergon im alten Umfange anerkannt bleibt. Wird 
sie allerdings auf die Glieder des Zu-Calliergon beschränkt, was mit der 
Zeit unvermeidlich werden dürfte, so wird Oalliergon turgescens vermutlich 
als Scorpidium turgescens (Jens.) zu dem bisher einzigen Vertreter der 
Gattung gestellt werden. Die Auffindung der Sporogone von turgescens 
dürfte die nahe Verwandtschaft beider Moose noch weiter erhärten. — 
In der Annahme, sScorpidium scorpioides komme, nach Limprichts 
Beschreibung zu urteilen, auch in Formen ohne Blattspitzchen vor, 
verteilte ich früher Formen mit dem Spitzchen als var. oder fo. 
pseudoturgescens. Diese Form wird sich aber kaum aufrechterhalten 
lassen, denn in der Zwischenzeit habe ich das Spitzchen so gut wie 
bei allen Exemplaren festgestellt, die mir zur Hand kamen; u. a. auch 
bei Exemplaren von Walkenried am Harz. — 

Die Abfassung meiner Arbeit wurde mir durch Unterstützungen 
verschiedenster Art erleichtert, wofür ich den in vorstehenden Zeilen 
genannten Herren, sowie der Leitung des Herbier Boissier und 
des Bot. Instituts an der Universität Strassburg auch an dieser 
Stelle meinen aufrichtigen Dank ausdrücke. Ebenso den Herren Ober- 
förstern in Harzburg, Schierke und Thale, die mir durch die 
Erlaubnis, auch ausserhalb der öffentlichen Forstwege wandern zu 
dürfen, eine wesentliche Förderung erwiesen. — 

Zum Schlusse gebe ich eine Aufzählung von im Harze noch nicht 
gefundenen, aber noch zu erwartenden Formen, die, wie ich glaube, 
den den Harz besuchenden Bryologen erwünscht sein wird: 

Riccia (die ganze Gattung ist im Harz ungenügend bekannt); Blyttia Lyellii 
(Moorboden und Gräben der Randzone in tiefen Lagen); Moerckia hibernica 
(kalkhaltige (Juellsümpfe); M. Flotowiana (feuchtkiesige oder kalkhaltige Aus- 
stiche); Pellia Neesiana; Haplomitrium Hookeri (Moorheideboden); Marsupella 
sphacelata (hochgelegene, nasse Felsen); Alicularia insecta (Lindbg.) (eine A. minor 
mit tief eingeschnittenen Blättern); A. compressa (Quellsümpfe der Brocken- 
kuppe); Haplozia atrovirens; H.lurida; H, caespitieia (Gräben und Moorhoden); 


200 Leopold Loeske: 


Sphenolobus Hellerianus (morsche Baumstümpfe); Scapania paludosa C. Müll. 
(Brockenmoore); Sc. helvetica (in hohen Lagen auf Holz oder Gestein, einer 
grossen Sc. curta ähnlich); Se. subalpina; Lophozia longiflora (bemooste Felsen); 
L. guttulata (morsches Holz hoher Lagen); L. quadriloba (humose kalkhaltige 
Felsen); Cephalozia leucantha und C. reclusa (an morschen Stümpfen); 
©. pleniceps; CO. connivens (tiefgelegene Moore) — überhaupt ist die ganze 
Gruppe der Cephaloziellen und Cephalozien im Harz erst unzureichend bekannt; 
Anthelia Juratzkana und julacea (beide im Riesengebirge); Geocalyx graveolens 
(seit Hampe nicht mehr gefunden; auf morschem Holz und an quelligen Abhängen 
in tieferen Lagen zu suchen); Calypogeia (das Studium aller Formen empfiehlt 
sich!) Mülleriana; CO. Neesiana; CO. Sprengelii; O. sueeica; C. fissa; Lepidozia 
trichoclados; Radula Lindbergiana (an Felsen, seit Jahren nicht mehr beobachtet); 
Madotheca Jackii (alte Buchen); M. Baueri; Frullania Jacki; Sphagnum 
platyphyllum (Carexsümpfe); Sph. obtusum; Sph. imbricatum (Calluna-Moore); 
Sph. subbicolor; Sph, trinitense; Sph. fallax; Sph. balticum (im Thüringer 
Walde!); Phascum elatum und Ph. mitraeforme (die Kleistokarpen sind noch sehr 
wenig im Harze erforscht!); Sporledera; Weisia rutilans; Dicranella humilis; 
Dicranum falcatum; D. flagellare (unsicher im Harz); D. viride (alte Buchen); 
D. Sauteri (an Bäumen der höchsten Lagen); Dicranod. aristat.; Trematodon; 
Fissidens impar; Seligeria calcarea; Distichium inclinatum (Gips- und Kalk- 
zone); Trichostomum nitidum (Tortella tortuosa ete. sehr ähnlich!); 7. fragilis; 
Barbula paludosa (nasser Gips?); B. sinuosa (Kalk); Aloina brevirostris; Des- 
matodon latifolius; D. cernuus (feuchte Kalkmauern); Tortula atrovirens (heisse 
Schieferfelsen; bei Goslar?); T. mueronifolia; Grimmia anodon (auf Kalk und 
Ziegelsteinen); Dryptodon patens; Brachysteleum polyphyllum (trockene Granit- 
blöcke); Zygodon Forsteri; Ulota intermedia; Orthotrichum (noch wenig, be- 
kannt!); Tetraplodon angustatus; Funaria microstoma; Pohlia (vergl. die Ein- 
leitung); Bryum lacustre; Br. cirratum; Br. badium; Br. elegans,; Br. Mühlen- 
beckiü; Br. cyclophyllum (Teichränder); Br. Klinggraeffü; Br. Schleicheri (in 
Thüringen!) ete.; Mnium spinulosum (Fichtenwälder); Mn. riparium (Buchen- 
wälder); Mn. rugicum (Wasserränder); Cinclidium; Meesia; Philonotis borealis 
(Fiehtelgebirge); Ph. caespitosa; Catharinaea Haussknechtii; Fontinalis 
hypnoides (in tiefen Lagen); Dichelyma; Leskea tectorum; Anomodon apieulatus; 
Thuidium minutulum (leicht zu übersehen); Th. tamarisciforme; Brachyth. 
vagans; Br. sericeum; Eurhynchium speciosum; E. pumilum; E. robustum 
(Limpr.) = E. Swartzi var. robustum Limpr.; Drepanocl. revolvens (seit langer 
Zeit nicht mehr beobachtet); Dr. contiguus; Dr. capillifolius ete. (die Kneiffüi- 
Gruppe ist recht wenig bekannt); Dr. Iycopodioides; Cratoneuron decipiens; 
Hypnum fertile; H. Haldanianum; H. Richardsoni (Brockensümpfe); Ayloco- 
mium Oakesii (Brockenkuppe). — Wie übrigens die Erfahrung: lehrt, werden sehr 
oft auch Formen gefunden, die in derartigen Aufzählungen fehlen. — 


Nachträgliches. Während des Druckes erschien eine neue 
Serie der „Flora exsiccata Bavarica“. Die darin als Cineinnulus 
trichomanis (L.) Dum. var. submersus Schiffner unter No. 306 von 
einem Waldgraben am Ochsenkopf im Fichtelgebirge, 900 m, leg. Familler, 
ausgegebene Pflanze kommt der oben beschriebenen Calypogeia tricho- 
manıs var. aguatica in der Form und Grösse der Unterblätter sehr 
nahe! Sie weicht aber durch das engere Zellnetz und die auch im 
trockenen Zustande noch grüne Farbe der Rasen wieder von meiner 


Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes“. 201 


Form ab, mit der demnach Calyp. trichomanis var. submersa (Schiffn.) 
nieht identisch ist. — 

Ein von Herrn Kgl. Forstmeister C. Grebe Ende August d. Js. 
auf einem grasigen, humosen Granitblock der Brockenkuppe gesammeltes 
steriles Moos, das den Bestimmungsversuchen verschiedener Bryologen 
hartnäckigen Widerstand entgegensetzte, wurde schliesslich von Herrn 
R. Ruthe als Pohlia eueullata erkannt. Diese Art hat keineswegs 
immer kappenförmige Blätter und sie ist dann leicht mit anderen 
Moosen zu verwechseln. Die Grebeschen Exemplare sind nicht üppig 
entwickelt, wie die oben auf S. 160 vom Einschnitt der Brockenbahn 
erwähnten, sondern nur bis etwa 2cm hoch. Obwohl sie 1904 steril waren, 
dürften sie doch die Stammkolonie der von mir gefundenen Exemplare 
darstellen. Während die letzteren auf einer recht feuchten Stelle 
wuchsen, zeigen die Grebeschen Pflanzen auch durch eingemischte 
xerophytische Moose, dass sie von einem erheblich trockeneren Standort 
stammen, was wieder den Unterschied in der Grösse beider Pflanzen 
erklärt. — 

Die Länge der Bulbillen von Pohlia annotina (Hedw. nee Lindb.) geben 
Limpriecht und Warnstorf übereinstimmend mit 160 „. als obere 
Grenze an. An Pflanzen dieser Art, die mir zuerst Herr Torka aus 
der Umgebung von Schwiebus sandte und die ich später in Eisenbahn- 
ausstichen bei Berlin mehrfach auf feuchtem Sande sammelte, sind 
diejenigen Bulbillen, die sich unter dem Druck des Deckglases zuerst 
lösen, also die reiferen, bis zu 300 y. lang. Sie sind durchsichtiger, 
als die kleinen Bulbillen der in Gesellschaft wachsenden Stammform, 
sind sonst ebenso schmal und stellen sich daher als auffällige Ver- 
längerungen der gewöhnlichen Brutkörper dar. Im Kopfende gleichen 
sie ganz den gewöhnlichen Bulbillen und nur durch ihre Streckung 
und ihre häufig stärkere spiralige Drehung erinnern sie an die 
Bulbillen der Pohlia proligera. Diese bleibt aber eine bei näherem 
Vergleich durchaus selbständige Pflanze mit glänzenden, engerzelligen, 
wenig bis fast gar nicht herablaufenden Blättern, noch erheblich 
gestreckteren und mehr abweichenden Brutkörpern usw. Die meines 
Wissens neue Form der P. annotina (Hedw. nec Lindb.), die ineigenen 
Räschen mit der Stammform auftritt, kann als var. oder fo. decipiens 
bezeichnet werden; Uebergänge kommen vor. Auch bei dieser Form 
fand ich in den Blattachseln der unteren Blätter bisweilen vereinzelte 
grosse Bulbillen, die hier dann ebenfalls gestreekter auftraten, als die 
vereinzelten Brutkörper der Stammform und bis zu 420 p. Länge und 
190 ı. Breite erreichten. 


Berlin. Oktober bis Dezember 1904, 


Nachtrag zu meinem Aufsatz: 
„Mediterrane Einstrahlungen in Bayern“, 


Von 
Gustav Hegi. 


Nach Abschluss meiner Arbeit sind mir nachträglich von ver- 
schiedenen Seiten, vor allem von Herrn Bezirksamtsassessor Hermann 
Pöverlein in Ludwigshafen a. Rh., einige interessante Angaben über 
mediterrane Pflanzen in Bayern zugekommen, die ich hier anhangs- 
weise noch beifügen will. 

Castanea sativa Mill. kommt in{Oberbayern noch weiters vor: 
in Oberberg bei Weiler i. A., 900 m (stud. Renner in München), 
sowie in einem kräftigen, alten Exemplare in der nördlichen Ecke 
von Frauen-Chiemsee. Der Baum dürfte ca. 60 bis 70 Jahre alt sein 
(Mitt. von Herrn Inspektor Kreuzpointner). Wie mir Herr Dr. 
Paul Weinhart in Prien gütigst mitteilte, zeigt dieser Baum die 
gleiche Ueppigkeit und denselben Habitus wie im Südtirol. Auch 
bringt er die Früchte zur Reife, welche aber den südlichen Früchten 
an Schmackhaftigkeit nachstehen sollen. — Der pfälzische Volksname 
der Kastanie heisst nicht, wie unrichtiger Weise auf p. 20 angegeben, 
Ketschen, sondern „Keschten“ (Pöverlein). 

Moenchia erecta Gärtn., Mey. et Scherb. Die Angabe Fürnrohr’s 
„bei Regensburg“ bezieht sich auf den von Lehrer Gregor Loritz 
zu Regensburg entdeckten Standort bei Marienthal (jedoch nicht auf 
Aeckern, sondern auf kurzgrasigen Hügeln), nicht sehr weit von dem 
Fundorte der Vicia lathyroides bei Höfling am Regen entfernt. Neuer- 
dings wurde die Pflanze an dem Standorte vergeblich gesucht. 
Pöverlein hält den Fundort entschieden für ursprünglich. In 
diesem Falle würde diese Art dann besser dem xerothermen Floren- 
elemente zugezählt werden. 

Glaucium corniculatum Curtis fand Pöverlein 1903 (doch wohl 
nur eingeschleppt) aut Kies am Rheinufer unter dem Stadtpark in 
Ludwigshafen a. Rh. 

Cheiranthus cheiri L. möchte Pöverlein — soweit wenigstens 
die Fundorte im Nahetal in Betracht kommen — mit Schulz für 
das Verwilderungsprodukt früherer Anpflanzung (aus den Burggärten 
des Mittelalters) halten. 


Nachtrag zu meinem Aufsatz: „Mediterrane Einstrahlungen in Bayern“. 203 


Potentilla micrantha Ramond konnte Pöverlein trotz längeren 
Suehens nicht finden; ebenso auch Geisenheyner. Bei Niederalben 
(im Totenalbtal) fand sie Pöverlein nur auf preussischem Gebiete. 
Er glaubt aber sicher, dass sie dort auch auf bayerischer Seite 
zu finden ist. 

Interessant ist auch das Vorkommen dieser Spezies als Adventiv- 
pflanze bei Hamburg. 

Vieia lathyroides L. Pöverlein glaubt, dass der Standort 
Höfling am Regen nicht auf Einschleppung zurückzuführen sei. 

Euphorbia Gerardiana Jacq. fand Pöverlein auch bei Ludwigs- 
hafen a. Rh. und bei Speyer. 

Chlora serotina Koch hält Pöverlein ebenso wie Hinden- 
lang entgegen der Angabe von Georgii in der Vorderpfalz für 
„nicht“ verbreitet. 

Scerophularia canina L. Die Verbreitungsangabe in Pv soll heissen: 
Wörth bis (nicht bei) Langenkandel. Sonst beobachtete Pöverlein 
die Art auch auf Kiesböschungen in der Nähe des Rheines bei 
Ludwigshafen (Parkstrasse). 

Galium Parisiense L. wurde von Petzi auch für Nj: Wutzlhofen 
bei Regensburg entdeckt. 

Als weitere Salzpflanze in Bayern könnte auch noch Lotus tenui- 
folius Rehb. hinzugefügt werden, den Pöverlein erst unlängst wieder 
sehr zahlreich bei der Dürkheimer Saline beobachtete. 

Die p. 57 erwähnte Pteris Öretica L. hat sich, nach gütiger 
Mitteilung von Herrn Dr. Christ in Basel, als ein Gartenflüchtling 
von der bei uns oft kultivierten Form Pieris serrulata L. forma 
(monstrosa) cristata herausgestellt. Sie wurde von einem elsässischen 
Apotheker bei einem Forsthause gefunden. Die Angabe von Höck, 
Ankömmlinge in der Pflanzenwelt Mitteleuropas”ete. (Beihefte zum 
botan. Centralblatt Bd. XVII, 1904, Heft 1, p. 210) dürfte deshalb 
auch dahin richtiggestellt werden. 


Zwei Exkursionen nach dem Lubow-See. 


Von 


J. Mildbraed und E. Ulbrich. 


Hatte die Exkursion nach Liebenwalde in kryptogamischer Hin- 
sicht nicht ganz die Erwartungen erfüllt, die man auf sie gesetzt 
hatte, so wurde sie doch die Veranlassung, dass Berliner Botaniker 
ein Gebiet kennen lernten, welches auf engem Raum eine Fülle 
interessanter Funde bietet und besonders für den Bryologen zu den 
anziehendsten Punkten in der weiteren Umgebung von Berlin gehört. 
Während der Rast in Zerpenschleuse schilderte Herr Lehrer Rehberg 
aus Oranienburg den kleinen Lubow-See, den wir unterwegs hatten 
liegen sehen, mit seinen grossen Beständen von Oladium mariscus, die 
am Nordufer wahre „Schilfbänke“ bilden, und den umgebenden, 
stellenweise nur mit Vorsicht zu betretenden, an Sphagnen und 
anderen Moosen reichen tiefsumpfigen Wiesenmooren so verlockend, 
dass beschlossen wurde, ihm gelegentlich einen Besuch abzustatten. 
Die erste Exkursion wurde am Sonntag, den 12. Juni 1904 von den 
Herren Loeske, Osterwald und Mildbraed von Zühlsdorf aus 
unternommen und brachte so erfreuliche Ergebnisse, dass vier Wochen 
später, am 11. Juli, Mildbraed und Ulbrich unter Führung von 
Herrn Rehberg, der aus Oranienburg herübergekommen war, von 
Wensickendorf aus den See wieder aufsuchten. Er liest etwa nur 
!/, km westlich von der Bahn nach Liebenwalde zwischen den ge- 
nannten Stationen in der Talsenkung, welche sich vom Liepnitz-See 
über den grossen Wandlitzer und den kleineren Rahmer-See zieht, als 
Tal der Briese den Oranienburger Forst durchquert und bei Birken- 
werder in die Havel mündet. Auf der Höhe des Lubow-Sees erreicht 
der Wiesenstreifen, der nördlich und südlich von sterilem Kiefernwald 
begrenzt wird, etwa 1 km Breite. In seiner Mitte liegt das kleine 
Wasserbecken, das einen grössten Durchmesser von noch nicht !/; km 
hat; in dem trüben Wasser finden sich Zelodea canadensis, Potamogeton 
natans und crispus, Myriophyllum vertieillatum und spicatum und 
Utricularia vulgaris. Bis unmittelbar an das Ufer kann man trockenen 
Fusses nur an der Kahnstelle auf der Nordseite gelangen, sonst um- 
gibt ausserhalb des breiten Schilfgürtels sumpfiges Wiesenmoor, das 
stellenweise als typisches „Schwappmoor“ ausgebildet ist, den See. 
So klein das Gebiet aber ist und so einförmig es auch aus einiger 
Entfernung noch erscheint, so lässt es sich doch botanisch in ziemlich 


Zwei Exkursionen nach dem Lubow-See. 205 


gut geschiedene Teile sondern. Das tritt schon in dem Schilfgürtel 
hervor. Nur auf der Nordseite ist Oladium mariscus so vertreten, dass 
es an vielen Stellen alles andere verdrängt, auf der Süd- und Südost- 
seite ist es so spärlich, dass es auf der ersten Exkursion ganz über- 
sehen wurde; hier und anscheinend auch im Westen räumt es 
Arundo phragmites den Platz. Mit ihm teilt die Verbreitung die 
hübsche Paludella squarrosa, die besonders unweit der Kahnstelle reich 
entwickelt ist. Ausserhalb des Cladiumgürtels findet sich offenes 
Wiesenmoor, das nur von wenigen Erlenbüschen unterbrochen ist. 
Es ist namentlich dadurch interessant, dass sich bereits zahlreiche 
kleine Sphkagnum-Inseln mit Aulacomnium- und Vaceinium owycoccos- 
Vegetation auf dem sonst vorherrschend von Harpidien gebildeten 
Grünlandsmoor angesiedelt haben. An besonders nassen Stellen, an 
denen das Wasser zwischen der schwankenden Pflanzendecke offen zu 
Tage tritt, fand sich Zypnum trifarium in reinen nur mit den Spitzen 
auftauchenden Rasen in Gesellschaft von Scorpidium, Sparganium 
minimum und Utricularia minor, letztere auch ziemlich reichlich 
blühend. Besonders in dem Aypnum-Moor zeigten sich Cariceen in 
sehr reicher Entwiekelung. Scirpus pauciflorus fiel durch die Ueppig- 
keit und Massenhaftigkeit seines Vorkommens auf und Carex limosa 
schloss sich ihm an. Sonst sind zu erwähnen Öarex flava, panniculata, 
echinata, canesceus, rostrata, Scheuchzeria palustris, Juncus alpinus, 
Epipactis palustris in üppiger Entwickelung, Malawis paludosa ziemlich 
spärlich, Drosera rotundifolia, anglica und der Bastard (obovata). An 
einigen Stellen bildete Oarex dioeca wahre Wälder, in denen hier und 
da die schöne Gentiana pneumonanthe ihre blauen Glocken zu entfalten 
begann. Auf eine interessante Form von Carex flava wird noch 
näher eingegangen werden. C. chordorshiza, für die das Ufer eigentlich 
wie geschaffen ist, fehlte. Im allgemeinen war die Jahreszeit (12. Juli) 
für Carex-Arten auch schon zu weit vorgeschritten, ein Besuch im 
Spätfrühling dürfte noch manchen interessanten Fund bringen. 

Das Wiesenmoor östlich vom See, südlich vom Verbindungsgraben 
mit dem Rahmer-See, zeigte eine andere Zusammensetzung. Nur hier 
tritt Oinchidium stygium auf und zwar auf einem Raum von etwa 100 
Quadratmetern fast allein herrschend und noch dazu prachtvoll fruchtend! 
In seinen braunen Polstern fand sich Preissia commutata mit Frucht- 
trägern übersät, Bryum meodamense und Meesea tristicha in ziemlich 
reinen Rasen. Sonst herrschte Hypnum intermedium vor. Hier fand 
Herr Prof. Osterwald auch ein äussert kräftiges Exemplar von 
Liparis Loeselii in voller Blüte. An dem Verbindungsgraben in der 
Nähe des Bahndammes erfreute die reizende Pinguieula vulgaris das 
Auge des Pflanzenfreundes. 

Ganz abweichend gestalten sich die Verhältnisse auf der Süd- 
seite des Lubow-Sees nach Zühlsdorf zu. Hier folgt auf den Phrag- 


206 J. Mildbraed und E. Ulbrich: 


mäites-Gürtel ein ausgeprägtes Kiefern-Sphagnetum mit hohen Sphagnum- 
und Polytrichum-Bülten, krüppeligen Moorkiefern, Ahynchospora alba, 
Carex limosa, Scheuchzeria palustris, Drosera, Vaccinium oxycoccos etc. 
In den Kuppen des Torfmooses wurde hier die seltene Jungermannia 
marchica entdeckt. Nach aussen folgt in allmählichem Uebergang 
ein etwas trockeneres dicht bestandenes Erlenmoor, in dem neben 
mächtigen Spkagnum-Bülten, deren eine Dieranum Bergeri in einem 
26 em hohen Rasen beherbergte, besonders grosse Leucobryum-Polster 
auffielen. In diesen war Aplozia anomala sehr schön entwickelt. 
Hier fand sich auch spärlich Zycopodium selago. Ausserhalb dieses 
Erlenbestandes nach Zühlsdorf hin war auf einer trockenen, etwas 
sandigen, aber noch innerhalb der Wiese liegenden Stelle der Boden 
mit Plantago lanceolata B. sphaerostachya überzogen, und es zeigten 
sich alle Uebergänge zur Hauptform. Gegen den Süd-Ost-Rand der 
Wiese zu sahen wir auf der ersten Exkursion Zieracium auricula in 
grosser Menge reichlich blühend. 

Eine kurze Aufzählung des Gefundenen, in der von den Moosen 
nur die wichtigeren berücksichtigt sind, die Phanerogamen da- 
gegen etwas ausführlicher behandelt werden, soll zur besseren Ueber- 
sicht dienen. Herrn L. Loeske gebührt für die Revision einiger 
Bestimmungen unser bester Dank; vor allem sei er aber Herrn 


Lehrer Rehberg ausgesprochen, der uns auf das interessante Gebiet 
aufmerkam gemacht hat. 


Lebermoose. 


Preissia commutata (Lindenbg.) Nees. Ostufer, reich mit Sporogonen. 

Aneura latifrons Lindbg. Kiefern-Sphagnetum. — var. palmatifida 
Warnst. zwischen Leucobryum-Polstern (Osterwald). 

Aplozia anomala Hook. Erlenmoor zwischen Zeucobryum. 

Jungermannia marchica Nees. Sphagnum-Bülten im Kiefern-Sphagnetum. 

Cephalozia connivens Spruce. Zwischen Spkagnum und Aulacomnium 
am Nord- und Südufer reichlich, auch zwischen Zeucodryum-Polstern. 


Laubmoose. 
Sphagnum acutifolium Ehrh. Besonders im Erlenmoor, riesige Bülten 
bildend. — var. rudrum (Brid.) Warnst. auf dem Nordufer und im 


Kiefernmoor, schön entwickelt. 
. contortum (Schultz) Limpr. Nordufer, spärlich. 
. cymbifolium (Ehrh.) Warnst. Nord- und Südufer, häufig. 
. fuscum (Schimp.) v. Kling. Südufer im Kiefernmoor. 
. medium Limpr. Wie vorher. 
. rubellum Wils. Wie oben. 
. teres (Sch.) Ängstr. sguarrosulum (Lesq.) Warnst. im Erlenbruch. 
. Warnstorffii Russ. Nordufer, 


nn DUnn U 


Zwei Exkursionen nach dem Luhow-See. 207 


Dieranum Bergeri Bland. Erlenmoor in einem 26 em hohen Polster 
an einer grossen Sphagnum-Bülte. 

D. Bonjeani De Not. e. fr. Erlenmoor an Sphagnum-Bülten. 

D. spurium Hedw. In dem sterilen Kiefernwald zwischen dem See, 
der Bahn und Zühlsdorf reich entwickelt. 

Fissidens adiantoides Hedw. In einem ziemlich tiefen Rasen am Ostufer. 

Bryum neodamense ltzigs. Ostufer. 

B. pallens Sw. Neben der Kahnstelle mit Marchantia polymorpha. 

B. uliginosum (Bruch) Br. eur. Oestlich vom Bahndamm mit Funaria 
hygrometrica. 

Leptobryum pyriforme Br. eur. e. fr. Am Rande eines kleinen Grabens 
östlich neben dem Bahndamm mit Physcomitrium pyriforme in 
aussergewöhnlich schöner Entwickelung. 

Mnium Seligeri Jur. Nordufer. 

Cinclidium stygium Sw. c. fr. Ostufer in prachtvoller Entwickelung. 

Meesea tristicha Br. eur. Ostufer in ziemlich reinen Rasen. 

Paludella squarrosa Brid. Nordufer in der Nähe der Kahnstelle ziem- 
lich reichlich. 

Hypnum Wüsoni Schimp. Am Rande und im Wasser eines schmalen 
Entwässerungsgrabens zwischen See und Bahndamm südlich vom 
Verbindungsgraben mit dem Rahmer-See. 

H. giganteum Schimp. In demselben Graben wie die vorige Art mit 
Ohara, Utricularia in einzelnen Stämmchen im seiechten Wasser 
horizontal schwimmend. Im oberen Teil mit überaus dicht- 
gestellten, starren, grossblätterigen, fast allseitig abstehenden 
Fiederästen; doch sind die unteren nicht verlängert, wie Limpricht 
für die var. dendroides angibt, der die Pflanzen der Beschreibung 
nach sonst nahe zu stehen scheinen. — In einer grabenartigen 
Bodensenkung, welche sich neben einem von Zühlsdorf her in die 
Wiese hinein aufgeschütteten Damm gebildet hat, unter Wasser 
fast vertikal aufstrebend. Stämmchen 50 em und mehr lang, mit 
entferntgestellten, abstehenden breiten Blättern und kurzen, zarten, 
kleinblätterigen, ziemlich regelmässig zweizeiligen Fiederästchen 
besetzt. Nach der Beschreibung etwas an var. fluitans v. Klinggr. 
erinnernd. 

H. trifarium Web. et Mohr. Nördlich vom See an besonders nassen 
Stellen, an denen das Wasser zwischen den lockeren Decken von 
Sumpfpflanzen often zu Tage tritt, mit Scorprdium und Utricularia 
minor in reinen schwärzlichen Rasen. 

Scorpidium scorpioides Limpr. €. fr. Zwischen dem Kiefernsphagnetum 
und dem Schilfgürtel an kaum noch zugänglichen Stellen wenige 
Sporogone beobachtet. — Zusammen mit der zuerstgenannten 
Form von Hypnum giganteum und offenbar als Parallelform zu 
dieser entwickelt. Pflanzen sehr kräftig, bis 30 em lang, Blätter 
gross, Aeste dichtgestellt, bis 6 cm lang. 


208 J. Mildbraed und E. Ulbrich: 


Pteridophyta. 
Lycopodium selago L. Erlenmoor am Südufer. 


Phanerogamae. 

Sparganium minimum Fr. Am Nordufer westl. der Bootsstelle; zerstreut. 

Potamogeton natans L. Im See häufig. 

P. crispus L. Lubowsee und Abfluss aus dem Rahmersee, häufig. 

Scheuchzeria palustris L. An allen Ufern häufig; im Bruche S.W., 
spärlicher. 

Triglochin palustris L. An allen Ufern häufig. 

Alisma plantago aquatica L. Nordufer; zerstreut. 

Helodea canadensis (L.) C. Rich. Im Lubowsee, Abfluss aus dem 
Rahmersee usw., gemein. 

Stratiotes aloides L.. Am Nordufer nicht selten. 

Glyceria fluitans (L.) R. Br. An den Entwässerungsgräben der Wiesen 

i um den Lubowsee und auch am See nicht selten. 

Ehynchospora alba (L.) Vahl. Am Nordufer, Ost- und Südwestufer ; 
überall ziemlich spärlich. 

Oladium mariscus (L.) R. Br. Am Nordufer dichte Bestände bildend 
und bis 2!/, m hoch; im Süden und Osten seltener und höchstens 
1!/, m Höhe erreichend. 

Scirpus paluster L. An allen Ufern, besonders am Nordufer. 

S. pauciflorus Lightfoot. Besonders am Nordufer in sehr grosser Menge; 
auch am Südwestufer sehr häufig und ungewöhnlich üppig. 

S. lacustris L. An allen Ufern häufig. 

Eriophorum polystachyum L. Am Nord- und Südufer nicht selten. 

Carex dioeca L. Sehr häufig, besonders auf dem Nordufer. 

C. arenaria L. var. remota Marss. Am Wege von Zühlsdorf nach dem 
See auf sterilem Sand häufig. 

©. panniceulata L. Am Nordufer und besonders auf den moorigen 
Wiesen in der Nähe der Eisenbahn. 

©. echinata Murr. Am Nord- und Ostufer, häufig. 

canescens L. Im Kiefernbruche S., zerstreut. 

. limosa L. Am Nordufer und besonders üppig am Südostufer. 

©. flava L. B. lepidocarpa Tausch. Am Nordufer nicht selten; hier 
auch die auftallende Form 1. androdistachya m. (Herb. E. Ulbrich, 
No. 4169); bei ihr entspringt in der Achsel des Tragblattes des 
g' Aehrehens ein zweites kleines 9' Nebenährchen, das bisweilen 
an seiner Basis eine oder mehrere © Blüten trägt. Diese für 
eine Gruppe, die charakterisiert ist durch ein einziges endständiges 
g' Aehrchen, sehr merkwürdige Abweichung fand ich in der 
Synopsis der mitteleuropäischen Flora von Ascherson und 
Graebner II. weder bei der Aufzählung der Spielarten auf S. 32, 
noch bei Carex fava oder einer ihrer Verwandten erwähnt und 


an 


Zwei Exkursionen nach dem Lubow-See. 209 


auf Vorschlag von Herrn Professor Aseherson nenne ich diese 
Form: 1. androdistachya. 

Carex Goodenougkii Gay. An Entwässerungsgräben auf den Wiesen an 
der Bahn. 

C. pseudo-cyperus 1. Ebenda. 

C. rostrata With. An den Ufern des Lubowsees und auf den Moor- 
wiesen, mehrfach. 

Juncus alpinus Vill. Am Nordufer, zerstreut. 

Epipactis palustris (L.) Crtz. An allen Ufern, gemein. 

Liparis Loeselii (L.) Rich. Aın Ostufer sehr spärlich, nur auf der 
1. Exkursion beobachtet. 

Malazis paludosa (L.) Sw. Am Nordostufer; sehr spärlich. Von M. 
aufgefunden. 

Platanthera bifolia (L.) Rehb. Am Ost- und Südwestufer; hier oft auf 
Sphagnum- und Polytrichum-Bülten zusammen mit Pinguicula vulgaris. 

Salix repens L. B. rosmarinifolia Koch Comm. 48 p. sp. Besonders 
am Nordufer. 

Ranunculus sardous COrtz. Bei Wensickendorf an der Dorfstrasse; selten. 

Nymphaea alba L. Im Lubowsee häufig; am Südwestufer in diesem 
Jahre als Landpflanze, auch blühend. 

Drosera rotundifolia L. Besonders auf der Nordseite sehr häufig. 

D. anglica Huds. Am Nord-, Ost- und Südostufer; doch spärlicher 
als der Bastard. 

D. rotundifoliax anglica. Besonders am Ostufer des Lubowsees, 
sehr häufig. 

Comarum palustre L. An allen Ufern, häufig. 

Genista pilosa L. Auf den Wiesen zwischen dem See und der Bahn. 

Linum catharticum L. Ebenda. 

Lythrum salicaria L. Besonders an den Entwässerungsgräben der 
Wiesen längs der Eisenbahn. 

Epilobium palustre L. An allen Ufern des Lubow-Sees und auf den 
angrenzenden moorigen Wiesen. 

Myriophyllum verticillatum L. und spicatum L. Im Lubow-See. 

Oenanthe fistulosa L. Besonders am Nordufer, doch auch auf den 
benachbarten Wiesen. 

Peucedanum palustre (L.) Moench. An allen Ufern und auf den Wiesen. 

Cicuta virosa L. Am Nordufer, zerstreut. 

Vaceinium myrtillus L. Im Bruche am Südufer, häufig. 

V. oxycoceus L. Am Nord- und Südufer, gemein. 

Menyanthes trifoliata L. Am Ost- und Nordufer u. s. sehr häufig. 

Gentiana pneumonanthe L. Am Nordufer und auf den Wiesen an der 
Bahn, nirgends selten. 

Erythraea centaurium (J..) Pers. Auf den Wiesen östlich der Balın, 
nicht selten. 

Abhandl, des Bot. Vereins f, Brandenb. XLVI. 14 


210 J. Mildbraed und E. Ulbrich: Zwei Exkursionen nach dem Lubow-See. 


Leonturus cardiaca L. In Zühlsdorf an einem Zaune. 

Pinguieula vulgaris L. Sehr häufig an den Ausstichen der Böschungen 
des Abflusses aus dem Rahmer-See dicht an der Bahn; ferner 
nicht selten auf der anstossenden Wiese bis zum Bruche am Süd- 
ostufer des Lubow-Sees. 

Utrieularia vulgaris L. Am Nord- und Ostufer, häufig. 

U. minor L.. Am häufigsten am Nordufer in Wasserlöchern im 
Caricetum, auch in Entwässerungsgräben der Wiesen zwischen 
Bahn und See. 

Plantago lanceolata L. B. sphaerostachya DC. Oberhalb des Erlen- 
bruches am Südufer einen ganzen Sandplatz völlig überziehend. 
Hier in allen Uebergängen zur Hauptart. 

Galium uliginosum L. Am Nordufer des Lubow-Sees häufig; u. s. 

@. boreale L. In der Nähe von Wensiekendorf am Wege nach dem 
Lubow-See, selten. 

Valeriana dioeca L. Häufig am Nordufer u. s. 

Arnoseris minima (L.) Lk. Auf dem Wege von Zühlsdorf zur Bahn 
besonders üppig auf nur mit Weingaertneria und Festuca ovina L. 
bewachsenen, schattenlosen Sandhügeln, hier bis 30 em und 
darüber hoch. Ferner in Getreidefeldern nördlich vom Lubow-See 
häufig. 

Hieracium auricula L. Zwischen dem See und der Bahn am südöst- 
lichen Rande der Wiese reichlich. 

Wie diese Aufzählung zeigt, enthält das Gebiet auf kleinem Raum 
eine Fülle interessanter Pflanzen, so dass eine Exkursion dorthin recht 
lohnend erscheint. Dabei ist es seit der Eröffnung der Bahn nach 
Liebenwalde von Berlin aus auch ohne grosse Schwierigkeiten zu 
erreichen. Die nächste Haltestelle ist Zühlsdorf, von hier ist der 
Lubow-See kaum '/, Stunde entfernt. Aber auch das Dorf Zühlsdorf 
verdient einen Besuch. Es birgt eine grosse Sehenswürdigkeit, eine 
Winterlinde, die auf dem Wirtshausgrundstück steht. Der mächtige 
Stamm, der 1 m über der Erde noch über 6 m Umfang hat, trägt 
eine weit ausladende hochragende Krone, die trotz des hohen Alters 
noch in vollem Blätterschmuck prangt. Als S00jährige Linde wird 
der herrliche Baum bezeichnet. Wenn sie auch noch nicht die Tage 
Albrechts des Bären sah, der Einzug des ersten Hohenzollern in die 
Mark fiel wohl schon in ihre Kinderzeit. 


Nachtrag. 

Am Sonntag, den 20. November unternahm Mildbraed noch eine 
Exkursion und fand unter anderem in dem Kiefersphagnetum die beiden 
seltenen Lebermoose Uephalozia symbolica (Gottsche) Breidl. und Zepidozia 
setacea (Web.) Mitt. var. flagellacea Warnst., ferner Dieranum Bergeri 
Bland. in Menge prachtvoll fruchtend an grossen ZLeucodryum-Bülten. 


Volkstümliche Pflanzennamen 
aus dem Kreise Dessau, Herzogtum Anhalt. 


Von 


R. Staritz. 


Gar mannigfach sind die im Volksmunde entstandenen Pflanzen- 
namen und doch ist nicht zu leugnen, dass dieselben nicht etwa auf’s ge- 
radewohl gewählt sind, sondern an irgend eine Eigentümlichkeit der Ge- 
wächse sich anschliessen. In trefiender Weise hat das Volk die Namen 
der Kinder Floras gewählt, da sie uns meist in möglichster Kürze angeben, 
wie sich die Träger der Namen uns Menschen gegenüber verhalten. 

Nachstehendes Verzeichnis enthält eine Anzahl solcher Pflanzen- 
namen, welche dem Verfasser während seines Aufenthalts in Gohrau 
bei Wörlitz und Ziebigk bei Dessau, wie auch auf Exkursionen nach 
Sollnitz b. D. und Krakau bei Zerbst oder auch durch die Liebens- 
würdigkeit nachgenannter Freunde und Kollegen bekannt geworden 
sind. Daher fühle ich mich veranlasst, folgenden Herren auch an 
dieser Stelle meinen herzlichsten Dank zu sagen: Herrn Kantor Hecht 
in Grosskühnau b. D. (H.), Lehrer Blume in Dessau (Bl.), welchem 
ich die aus der Umgegend von Möhlau stammenden Namen verdanke, 
und Lehrer Stockmann in Pötnitz. 

Kanunculus acer |. Pfingstblume, gelbe Pfingstblume (Möhlau), Klapper- 
stoekspflanze (Sollnitz). 

R. reptans L. Marke (Sollnitz). 

Batrachium aquatile E.M. Fischkraut (Möhlau, Bl.). 

Caltha palustris L. Kuckucks-, Dotter-, Sumpfdotter-, Kuh- (Möhlau, 

Bl.), Butter-, Schmalzblume (Gohrau). 

Anemone nemorosa L. Schlangenblume (Zerbst). 

Aquilegia vulgaris L. Glockenrose, Glockenblume (Möhlau, Bl.). 

Aconitum napellus I. Taubenhäuschen (Gohrau). 

Nymphaea alba L. weisse Lilie, weisse Wasserlilie (Gohrau, Gross- 
kühnau, H.), Teichrose (Möhlau, Bl.). 

Nuphar luteum Sm. gelbe Lilie, gelbe Wasserlilie (Gohrau). 

Ohelidonium mojus 1. Wulst-, Geschwulstkraut (Gohrau, Möhlau, Bl., 
gegen Geschwulst und Gicht: Möhlau). 

Oardamine pratensis |, Pfingst-, bei Pulsnitz b. Kamenz i. d. Lausitz: 
Grützeblume. 

Capsella bursa pastoris Mneh. Taschenkraut (Gohrau). 

14* 


212 R. Staritz: 


Hesperis matronalis L. Nachtsehatten, Nachtveilchen (Gohrau). 

Teesdalea nudicaulis R. Br. Wasserschaum (Sollnitz). 

Erophila verna E.M. Hungergras (Gohrau). 

Spergula sativa L. Knieling (Möhlau, Bl.). 

Dianthus carthusianorum L. Spechtnelke, -blume (Gohrau), Pechnelke 
(Möhlau). 

Coronaria flos euculi A. Br. Kikerikihahnsblume (Möhlau, Bl.). 

Cerastium arvense L. Knabenkraut (Sollnitz). 

Melandryum album Greke. weisse Rade (Gohrau). 

M. rubrum Greke. Lungenkraut. 

Malva neglecta War. und 

M. silvestris L. Käsekraut (Gohrau). 

Trapaeolum majus L. Kapernblume (Gohrau), Astrant (Möhlau, Bl.), 
nackte Jungfer (Pötnitz). 

Hypericum perforatum L. Arnica (Sollnitz), Harnau (Möhlau), hier 
Mittel gegen Blutarmut, blutstärkend und folgendes Verschen: 
Harnau, Harnau, ist denn keine junge Frau, die mir bringt Harnau. 

Geraniumarten Storchkraut (Gohrau). 

Sarothamnus scoparius Koch Rehheide (Möhlau, Bl.), gleich Heideschutz- 
ort für Rehe. 

Ononis spinosa L. Weiberkrieg (Möhlau, Bl.). 

Anthyllis vulneraria L. gelber Klee (Gohrau). 

Trifolium procumbens L.Steinklee (Gohrau), Hirtenklee(Grosskühnau, H.). 

Vieia eracca L. blaue Wicke (Gohrau). 

Ulmaria pentapetala Gilib. Leiterbaum, Leiterblume (Gohrau). 

U, Filipendula A. Br. Leiterbaum (Grosskühnau, H.). 

Oenothera biennis L. gelber Nachtschatten (Gohrau). 

Potentilla anserina L. Grinzegränze (Ziebigk), wird zu Tee gegen 
Durchfall gebraucht. 

Herniaria glabra L. Seifenkraut (Möhlau, Bl.). 

Seleranthus annuus L. Stopfarsch (Möhlau, Bl.). Mittel gegen cholera- 
artigen Durchfall. 

Philadelphus coronarius L. Schossemiau (Gohrau), Schissmi (Ziebigk). 

Peucedanum oreoselinum Mnch. nach freundlicher Mitteilung des Steuer- 
rat Herrn Huth-Dessau unter dem Namen Grundtee ein Heilmittel 
gegen Husten und Lungenleiden. 

Cornus sibirica im Park zu Grosskühnau: Krebsweide (H.). 

Galium verum L. Klebekraut (Gohrau), Liebichenblume (Grosskühnau, H.), 
Schwefelblume (Möhlau, Bl.). 

@. mollugo L. Klebekraut (Gohrau). 

@. palustre L. Wasserklebe (Grosskühnau, H.), Klebe (Sollnitz). 

Scabiosa arvensis I,. Knackrose (Möhlau, Bl.). 

Inula britannica L. Anika (Grosskühnau, H., Gohrau), wird hier wie 
die Arnika benutzt. 


Volkstimliche Pflanzennamen a. d. Kreise Dessau, Herzogtum Anhalt. 213 


Carduus acanthordes L. Schwertdistel (Sollnitz). 

Tanacetum vulgare L. Wurstspeiler (Gohrau), Speiler (Grosskühnau, H.), 
da die Stengel als Wurstspeile benutzt werden. 

T. balsamita 1. Morgenblätter (Gohrau). 

Chrysanthemum leucanthemum L. Tellerblume, Pferdekopf (Gohrau). 

Achillea millefolium L. Hunderippe (Sollnitz), Blätter als gutwirkender 
Tee gegen Schnupfen und Influenza. 

Carlina vulgaris L. Distel (Sollnitz). 

Centaurea jacea L. Cholerablume (Gohrau), eine Abkochung dient als 
Mittel gegen Cholera. 

Taraxacum ofhicinale Web. Speckblume (Möhlau, BIl.). 

Hieracium umbellatum Speckblume, Kuhblume (Sollnitz). 

Jasione montana L. blauer Hasenkopf (Gohrau). 

Phyteuma spicatum L. Salatblätter, Wegebreitblätter (Gohrau). 

Pyrola minor L. und | 

P. rotundifolia L. kleine Maiblume (Gohrau). 

Convolvulus arvensis L. Besewinde (Gohrau), wohl richtiger „böse 
Winde“, weil sie wegen ihres häufigen Vorkommens im Getreide, 
oft wie gesäet, schädlich wird; Wedewinde und Apothekerblume 
(Grosskühnau, H.), Winge, Wedewinge (Möhlau, Bl.). 

Calluna vulgaris Salisb. Hedorn (Möhlau, Bl.). 

Anchusa arvensis M.B. blaue Hundszunge (Gohrau). 

Symphytum ofieinale L. wilde Baumwolle (Gohrau). 

Lithospermum arvense L. Schminke (Gohrau). 

Myosotisarten blaues Blümelein (Sollnitz). 

Serophularia nodosa L. braune Wade (Grosskühnau, H.). 

Veronica chamaedrys L. Blümchen Blau (Gohrau). 

V. ofreinalis L. Grundhele (Grosskühnau, H.). 

Rhinanthus major Ehrh. Plausterkopf (Gohrau). 

Melissa oficinalis L. besonders aber 

Nepeta cataria L. Euglische Brennessel, englische Melisse. 

Lamium amplezicaule L. Taubenkropf. 

Hyssopus oficinalis L. Eisop, blauer, weisser, roter Eisop (Gohrau), 
je nach Blütenfarbe. 

Ajuga genevensis L. blauer Bienensaug, blaue Taubnessel (Sollnitz). 

Lysimachia thyrsifiora L. gelbes Flöhkraut (Gohrau). 

Hottonia palustris L. Das bunte Kraut (Gohrau). 

Armeria vulgaris Wild. Hasenkopf, roter Hasenkopf (Gohrau). Draht- 
blume, Pissblume (Kühnau, H., Möhiau, Bl., Sollnitz), Drahtblume 
wegen des Stengels, Pissblume wegen ihrer harntreibenden Kraft; 
Semmelblume (Krakau b. Zerbst). 

Plantagoarten,bes. P. major und /anceolata, Hunderippe (Grosskühnau, H.). 

Rumez acetosa L. Saure Lumpe (Gohrau), Saure Lampe (Kühnau, H., 
Möhlau, Bl.). 


214 R. Staritz: Volkstümliche Pilanzennamen a. d. Kreise Dessau. 


Polygonum aviculare L. Cholerakraut (Gohrau), wirksames Volksmittel 
gegen Cholera, besonders im Jahre 1866. 

P. hydropiper L. Rätselkraut (Sollnitz), wegen ihres nicht vermuteten 
pfefferartigen Geschmackes. 

P. lapathifolium L. Flöhenrätsch (Möhlau, Bl.). 

P. convolvulus L. wildes Hedekorn (Möhlau, Bl.). 

Beta vulgaris L. var. rapacea Koch Tornsk (Grosskühnau, Pfarrer 
Dr. Grape). 

Ohenopodium album L. Mistmelde (Möhlau, Bl.). 

Butomus umbellatus L. Seepferd, Wasserpferd (Gohrau). 

Alisma plantago L. Wasserblume (Sollnitz), Sehnsblätter (Möhlau: BIl.). 

Typha angustifolia L. und latifolia L. Wamsknüppel (Gohrau), Bums- 
keule (Möhlau, Bl.). 

Iris pseudacorus L. Schwertblume (Gohrau), Schilfblume (Möhlau, BI1.). 

Majanthemum bifolium DC. wilde Maiblume, kleine wilde Maiblume 
(Gohrau). 

Polygonatum oficinale All. wilde Maiblume, grosse wilde Maiblume 
(Gohrau), chinesische Maiblume (Zerbst). 

Muscari botryoides Mill. Schafnarbel (Gohrau). 

Juncusarten Biese (Sollnitz). 

Carex brizoides L. Haargras (Solinitz). 

Briza media L. Zitterkraut, Zittermännel (Gohrau). 

Hordeum vulgare L. und 

H. distichum L. grosse Gerste (Gohrau). 

H. hesastichon L. kleine Gerste (Gohrau). 

Calamagrostis lanceolata Rth. Schneidegras (Grosskühnau, H.), wird 
vom Vieh gern gefressen (Zöllner). 

Agrostis vulgaris With. braune Schmele (Grosskühnau, H.). 

Holeus lanatus L. Schmele (Grosskühnau, H. und Ortsschulze Zöllner). 

Anthoxanthum odoratum L. weisse Schmele (Grosskühnau, H., Zöllner). 

Alopecurus pratensis L., 

4A. gen culatus L. und 

Phleum pratense L. kleine Bumskeule (Grosskühnau, H., Zöllner). 

Dactylis glomerata L. Schrippengras (Grosskühnau, H., Zöllner). 

Glyceria aquatica Whlbg. Streifengras, Bersteschilf, da es gewöhnlich 
mit Ustitago longissima besetzt ist. (Grosskühnau, H., Zöllner). 

Taxus baccata L. Rotzbaum (Ziebigk). 

Picea excelsa Lk. der kleine Johannis (Ziebigk). 

Equisetum arvense L. Katzenzagel (Sollnitz). 

Aspidiuu filix mas Sw. Farre (Sollnitz). 


Bericht über die vom Vereine 
zur Erforschung der Flora von Liebenwalde 
und der Duberow unternommenen Exkursionen 
und über den Ausflug nach Eberswalde. 


Erstattet von 
E. Ulbrich. 


Am 14. und 15. Mai unternahm der Verein die erste Exkursion zur 
Erforschung der Flora von Liebenwalde im Kreise Nieder-Barnim am 
Finowkanal. 19 Teilnehmer fanden sich auf dem Stettiner Vorort- 
bahnhofe ein und fuhren um 3 Uhr 40 Minuten nachmittags nach 
Reinickendorf—Rosenthal; dort wurde umgestiegen in die Gross- 
Schönebeek—Liebenwalder Kleinbahn, die uns nach fast zweistündiger 
Fahrt nach Kreuzbruch brachte. Am Bahnhofe erwartete uns Herr 
Forstmeister Oppermann, der liebenswürdigerweise die Führung des 
ersten Teiles der Exkursion übernahm. 

Wir wanderten zunächst auf der Liebenwalde—Zehlendorfer 
Chaussee nach Süden bis zu einem Wege, der nordwestlich vom Forst- 
hause Rehmate in den Belauf Bismarck führt. Unterwegs sahen wir 
östlich der Chaussee auf den Wiesen ausgedehnte weisse Flächen: es 
waren brachliegende Aecker, die von Arabis arenosa vollständig über- 
zogen wurden. Arabis arenosa ist in der Umgebung Liebenwaldes 
nieht selten und bei der Bevölkerung bekannt unter dem Namen 
„lorfblume“, und ihr Auftreten auf Wiesen ete. soll Torf als Unterlage 
anzeigen. Sonst wurden auf dem Wege beobachtet: Morchella conica, 
Polypodium vulgare, Botrychium lunaria, Carex vulpina und acutiformis, 
tanunculus bulbosus, Saxifraga granulata, Polygala vulgaris, Primula 
offieinalis, Valeriana dioeca. Wir verliessen die Chaussee und durch- 
wanderten den Belauf Bismarck auf einem Damme in dem trocken- 
gelegten Bruche. Fast der ganze Belauf besteht aus moorigem Kiefern- 
walde mit eingesprengten Erlen, Birken und Buchen. Verheerend trat 
hier Polyporus betulinus auf, der einen grossen Teil des Birkenbestandes 
schon verniehtet hatte, wie zahlreiche am Boden liegende mit Frucht- 
körpern besetzte Stämme bezeugten. Die Flora dieses Teiles ist 
ziemlich arm; es wurden hier beobachtet: In Ausstichen Aypnum 


216 E. Ulbrieh: 


cordifolium e. fr., Pellia epiphylla ec. fr, Pogonatum nanum, Bryum 
pallens; an alten Eichen Homalothecium sericeum (sehr schön fruchtend), 
Neckera complanata und Leucodon sciuroides, Aspidium  thelypteris, 
Ophioglossum vulgatum, Equisetum heleocharis, Anthoxanthum odoratum, 
Oalamagrostis epigea, Carex elongata, Goudenoughü, panicea, gracilis, 
Luzula campestris B.multiflora, Convallaria majalis, Majanthemum bifolium, 
Iris pseudacorus, Orchis latifolius, Salix aurita, Stellaria holostea, 
Moehringia trinervia, Anemone nemorosa, Ranunculus flammula, Ohrysos- 
plenium alternifolium, Rubus idaeus, Lathyrus montanus, Oxalis acetosella, 
Viola palustris, silvatica, Riviniana (angeblich auch der Bastard), 
Peucedanum palustre, Valeriana diveca. 


Der sich nördlich anschliessende Belauf Lenschenbude, den wir 
auf dem Rückwege durchquerten, ist teilweise mit fast reinem Buchen- 
walde bestanden, in dem zwar Calluna vulgaris sehr häufig war, auf- 
fälligerweise aber fast alle die bekannten Buchenbegleiter fehlten. 
Von bemerkenswerten Pflanzen wurden hier nur Trientalis europaea, 
Convallaria majalis und Carex elongata beobachtet. 

Die Wanderung zog sich viel länger hin, als man ursprünglich 
angenommen hatte und war für die älteren Teilnehmer etwas anstrengend. 
Liebenswürdigerweise hatte Herr Forstmeister Oppermann sein 
Gespann zur Verfügung gestellt, das die Herren Professoren Ascherson 
und Sorauer schnell nach Liebenwalde brachte. Die anderen Teil- 
nehmer der Exkursion mussten den Weg zu Fuss zurücklegen und 
da die Dunkelheit hereinbrach war Eile geboten, zumal Quartiere 
vorher nicht bestellt waren. Der botanische Teil des Programms 
dieses Tages war somit erledigt. In Liebenwalde hatten sich noch 
einige Herren eingefunden, die von Berlin aus direkt dahingekommen 
waren. In Langes Hotel „Zum Deutschen Hause“ und bei Paul 
Hafelmann im „Hotel zur Stadt Berlin“ kamen alle Teilnehmer gut 
unter und noch lange sass man beim schäumenden Gerstensafte in 
gemütlicher Unterhaltung beisammen. 

Ein kurzes Gewitter während der Nacht brachte leider keine 
Abkühlung, löschte aber wenigstens den recht lästigen Staub etwas. 
Schon bald nach 6 Uhr versammelte man sich zum Frühstück, und 
gegen !/;8 Uhr wurde nach Zerpenschleuse abmarschiert. Der Weg 
führte am Südufer des Finowkanals zunächst nach Osten, dann 
schwenkten wir nach Südosten ab und gelangten auf einem erhöhten 
Forstwege über moorige Wiesen naclı dem Waldrand. Die Flora, die 
sich uns unterwegs zeigte, war recht ärmlich: in Liebenwalde an der 
Strasse und am Finowkanal Dallote nigra, Glechona hederacea, Heli- 
chrysum arenarium, Euphorbia eyparissias, auf den Wiesen Cardamine 
pratensis, Orchis latifolius und morio, letztere sehr spärlich. Am Wald- 
rande erwartete uns der Herr Forstsekretär Krieg und übernahm die 
Führung. Während der ganzen Exkursion blieben wir im Bereiche 


Bericht über die vom Vereine unternommenen Exkursionen. N“ 


des Thorn-Eberswalder Haupttales, es waren daher diluviale Bildungen 
nicht vorhanden, sondern nur Talsande oder Moorbildungen. 

Gleich der erste Teil des Belaufes „Schiessstand“, den wir durch- 
wanderten, besteht aus moorigem Kiefernwalde mit einzelnen ein- 
gesprengten Erlen, auch Birken. Osmunda regalis könnte sich sehr 
wohl auch hier finden, wir sahen sie nur weiter östlich im Belaufe 
Relıhorst an einer einzigen Stelle, zu der uns Herr Krieg hinführte. 
An der Oberförsterei Rehhorst vorbei wanderten wir dann durch 
ziemlich trockene Kiefernwälder. In einem Teile des Belaufes Rehhorst 
hat man die Anpflanzung von Pinus rigida Müll, der Pechkiefer aus 
dem Nordosten der Vereinigten Staaten Nordamerikas, ohne grossen 
Erfolg versucht, da sie im Bestande von Pinus silvestris erdrückt wird. 
Sehr merkwürdig waren bei der Pechkiefer die Bildung von Kurztrieben 
mit © Blüten am Stamme; es wurden vollständige Rundtriebe be- 
obachtet, und ein schönes Stück wurde für die Schausammlung des 
Botanischen Museums mitgenommen. In dem weiter nordöstlich ge- 
legenen Teile des Belaufes Rehhorst tritt reichlich Buche als Unter- 
holz auf, was von Stockausschlag alter gefällter Bäume herrühren 
soll. Stellenweise, so besonders südlich der Kolonie Kienitz, finden 
sich stattliche alte Buchen. Auf unserem Wege kamen wir an der 
Försterei Angra Pequena vorbei, die erst seit wenigen Jahren ein- 
geriehtet ist in den Baulichkeiten eines misslungenen Bohrunter- 
nehmens. In dieser Gegend wurden beobachtet Betula pubescens, 
Potentilla süvestris, Senecio vernalis, Holcus lanatus, Linaria vulgaris, 
Saliz aurita. 

Weiter nach Zerpenschleuse hin herrscht stellenweise fast reiner 
Laubwald, Buchen und Eichen mit nur wenigen eingesprengten Kiefern. 
Hier fand sich Ajuga pyramidalis (Herb. E. Ulbrich No. 4021), die ja 
in der Mark zu den grösseren Seltenheiten gehört, im Havelgebiete 
jedoch etwas häufiger und in den Waldungen um Basdorf stellenweise 
sehr häufig ist. (Vergl. Roman Schulz in Verhandl. Bot. Ver. Prov. 
Brandenburg 24. Jahrg. [1903] p. 141.) Der Weg nach Zerpenschleuse 
war lang, und, um nicht allzuspät dort anzukommen, wurde sehr 
schnell gegangen, was zur Folge hatte, dass die Gesellschaft sieh bald 
ganz zerstreute. Eine Besichtigung der Römerwiesen, auf denen sich 
vielleieht noch einiges Interessante finden könnte, war nieht möglich. 
Die Ausbeute ist daher recht gering; es wurden im Belaufe Rehhorst 
von uns noch gesehen die ziemlich seltene Arullania tamarisci zu- 
sammen mit #. dilatata und Kadula complanata (spärlich) an einer 
alten Eiche (Mildbraed), Pteridium aquilinum, Osmunda regalis, nur an 
einer Stelle und auch dort recht spärlich, Zuzula pilosa, Molinia 
coerulea, Euphorbia cyparissias nur an einer Stelle, daselbst aber 
häufig, Pirola minor, recht spärlich, Vaccimium myrtllus und sehr 
spärlich auch V. vitis idaea, Kanunculus aquatilis B. paucistamineus 


2318 E. Ulbrieh: 


Tausch f. rigidifolius Schl., Hottonia palustris, Ajuga reptans. Nach 
fast fünfstündiger Wanderung langten wir hungerig und durstig in 
Zerpenschleuse an und gedachten uns in Mundts Wirtshaus zu 
stärken. Da unser Besuch vorher nicht angemeldet war, geriet die 
Wirtin in helle Verzweiflung, als sie die grosse Schar hungeriger 
Gäste sah; es dauerte denn auch fast 2 Stunden, bis das Mittagbrot 
kam — oder auch nicht kam, denn bald gingen die Fleischvorräte 
aus, und eine Anzahl von Teilnehmern, darunter auch ich, hatten das 
Vergnügen zuzusehen, mit welcher Geschwindigkeit eine Portion nach 
der anderen in den hungerigen Mägen verschwand. 

Die Herren Professoren Ascherson und Sorauer hatten es 
besser; sie waren in Liebenwalde geblieben und waren dann Gäste 
des Herrn Forstmeisters. Sie besichtigten zunächst das Amt Lieben- 
walde, eine alte Burg, in deren Verliess, das jetzt als Hühnerstall 
dient, im Jahre 1848 der Prediger Winkler aus dem benachbarten 
Gross-Schönebeck geschmachtet haben soll. Im Amtsgarten fand sich 
Ornithogalum wumbellatum, das von einem Acker der Nachbarschaft 
dorthin verpflanzt sein soll. An dem angeblichen ursprünglichen 
Standorte findet es sich nicht mehr. Von dem hier und in der Nähe 
beobachteten Pflanzen seien noch genannt Zamium purpureum, Ballote 
nigra, Chaerophyllum temulum, Lithospermum arvense und eine bemerkens- 
werte Farbenvarietät von Urtica dioeca var. folüs aureo-variegatis. 

Hierauf fuhren die Herren mit dem Wagen des Herrn Oppermann 
nach der Oberförsterei Rehhorst und zwar auf demselben Wege, den 
wir vorher zu Fuss zurückgelegt hatten, vorbei an der uralten Robinie, 
die wohl zu den grössten und stärksten der Provinz Brandenburg ge- 
hören mag. Nach dem Frühstück in der Oberförsterei wurde eine 
Rundfahrt durch den Belauf Rehhorst unternommen. Von den hier 
beobachteten Pflanzen seien noch genannt: Aspidium spinulosum, Aera 
caespiosa, Poa bulbosa, Anthoxanthum odoratum, Carex panicea, Juncus 
effusus, Ranunculus acer, repens, Rubus idaeus, Erodium eieutarium, 
Oxalis acetosella, Viola arenaria, Glechoma hederacea, Dysimachia 
vulgaris, Solanum dulcamara, Veronica chamaedrys, Plantago major, 
Valeriana diveca, Valerianella olitoria, Hieracium pilosella. Ausserdem 
wurde ein Exemplar von Tikia parvifolia gesehen. Erwähnenswert ist, 
dass an einer Stelle des Belaufes Rehhorst in einer Kiefernpflanzung 
Carex pilulifera so massenhaft auftritt, dass sie die jungen Pflänzchen 
in den Saatgruben erstickt. 

Am interessantesten ist in diesem Belaufe das Vorkommen der 
Elsbeere, Pirus torminalis, und zwar an drei Stellen: in den Jagen 133, 
139 und 143. Im Jagen 133 stehen 30 bis 40 etwa '/, bis 1 m hohe 
Sträucher, die wohl als Wurzelbrut alter, längst vernichteter Stämme 
anzusehen sind. Leider werden die Exemplare durch Wildverbiss am 
Hochwachsen gehindert. Herr Oppermann versprach dieser Schädigung 


Bericht über die vom Vereine unternommenen Exkursionen. 2319 


der Elsbeere in Zukunft durch Einzäunung des Bestandes vorzubeugen. 
Aehnlich ist das Vorkommen im Jagen 139, während im Jagen 143 
ein alter, kräftiger Stamm steht. 

Nach beendeter Rundfahrt wurde das Mittagbrot in der Ober- 
försterei eingenommen, und von Liebenwalde aus fuhren die Herren 
nach Basdorf, wo sie wieder mit den anderen Teilnehmern an der 
Exkursion zusammentrafen. 

Wir hatten nun durch das leidige Warten in Zerpenschleuse 
soviel Zeit verloren, dass von der ursprünglich beabsichtigten Fuss- 
wanderung nach Klosterfelde Abstand genommen werden musste, was 
den wenigen, die sich dazu bereit erklärt hatten, nicht allzuschwer 
fiel, da die Wanderung durch den Belauf Rehhorst gezeigt hatte, was 
man zu erwarten haben würde. So beschlossen wir denn in Zerpen- 
schleuse zu bleiben und keine weitere Wanderung mehr zu unternehmen. 

Die Zeit, die uns noch bis zum Abgang des Zuges blieb, benutzten 
wir zu einer kleinen Exkursion in den Belauf Zerpenschleuse, nördlich 
vom Finowkanal, nordwestlich der Kolonie Berg, der nördlichen Hälfte 
von Zerpenschleuse. Der Belauf besteht in seinem östlichen Teile aus 
trockenem Kiefernwalde und gemischtem Walde, westlich aus stellen- 
weise fast reinem, auffallend trockenem und vegetationsarmem Buchen- 
walde, in dem wieder alle charakteristischen Buchenbegleiter fehlten. 
Die im Belauf Zerpenschleuse beobachteten Pfianzen sind: Frullania 
dilatata, an einem Buchenstamme an der Südseite des „Bierweges“, 
Daedalev unicolor, Buxbaumia aphylla sehr reichlich an Wegrändern, 
Genista tinctoria, Trifolium alpestre, Peucedanum oreoselinum, Pimpinella 
sazifraga, Armeria vulgaris, Primula offieinalis, fast sämtlich im Kiefern- 
walde. Der Boden des Kiefernwaldes war stellenweise mit einer fast 
lückenlosen Decke von Oarex arenaria überzogen und nur an lockeren 
Stellen fanden sich Primula officinalis u. a. dazwischen. Am Südrande 
des Belaufes Zerpenschleuse liegt der mit alten Eichen zerstreut be- 
standene Schützenplatz. Hier fand ich an der Schiessbude, die schon 
fast im Kiefernwalde liegt, Huphorbia pinifohia Lam. (Herb. E. Ulbrich 
No. 4024), die bisher in der Mark noch nicht nachgewiesen war. In 
Zerpenschleuse fiel die schöne Moosvegetation alter Rohrdächer auf. 
Ceratodon purpureus hüllte mit seinen jungen Sporogonen ein ganzes 
Dach in purpurbraunen Schimmer. Natürlich fehlte auch Tortula 
ruralis in schönster Entwickelung nicht, Bemerkenswert ist Dieranum 
scoparium var. tectorum (Mildbraed). 

Wie die vorstehenden Pflanzenverzeichnisse zeigen, ist die Flora 
von Liebenwalde und Umgebung nicht gerade durch einen grossen 
Reichtum ausgezeichnet, wenn sich auch bei genauerer Durchforschung 
des Gebietes vielleicht auf den Römerwiesen oder in den sie um- 
gebenden Waldungen, aus denen uns auch der in der Mark äusserst 
seltene Kranich (Grus cinerea) von ferne mit weithinschallender 


220 E. Ulbrich: 


Stimme begrüsste, noch die eine oder andere seltene Pflanze finden 
sollte. Vollständig vermisst wurden von sonst häufigen Pflanzen 
Humulus lupulus, Oenothera biennis und Frühlingspotentillen. 

Bevor ich meinen Bericht schliesse, ist es mir eine angenehme 
Pflicht, Herrn Professor Dr. Ascherson für die freundlichen Mitteilungen 
aus seinen persönlichen Aufzeichnungen zu danken, die es mir 
ermöglichten, auch seine mit Herrn Professor Sorauer gemeinsam 
ausgeführte Besichtigung des Amtes und Wagenfahrt mit in den 
Bericht aufzunehmen. 


Die zweite Exkursion des Vereins wurde am 17. Juli unter- 
nommen und zwar nach dem Südosten, in die Duberow in der Königs- 
wusterhausener Forst. Sei es, dass die Liebenwalder Exkursion ab- 
schreckend gewirkt hatte, oder dass die Vereinsmitglieder die Hitze 
fürehteten, jedenfalls waren nur elf Teilnehmer erschienen, unter ihnen 
zwei als Gäste: die Herren Kammergerichtsrat Kanold und Ober- 
ingenieur Adamski. Mit der Görlitzer Bahn fuhren wir um 6*° Uhr 
vom Bahnhof Friedrichstrasse resp. 715 vom Görlitzer Bahnhof ab und 
kamen um 75% Uhr in Gross-Besten an. Das Wetter war uns wieder 
günstig, denn glücklicherweise war die Temperatur während der 
Nacht sehr stark gesunken, wenn auch der langersehnte Regen wieder 
ausgeblieben war. Ein frischer, trockener Ostwind liess die Morgen- 
temperatur von + 16°C. ordentlich kühl erscheinen, war es doch um 
mehr als 20° C. kälter als am Mittag des vorigen Tages, der der 
heisseste des ganzen Jahres war. 

Wenig erfreulich sah es in den trockenen Wäldern, noch trauriger 
auf den Wiesen und Feldern aus. Ueberall hatte die Gluthitze und 
Dürre ihre Spuren hinterlassen: schlaff und welk hing das Laub an 
den Bäumen oder lag schon vertrocknet am Boden und in der Nähe 
der Fahrstrassen war alles mit einer dieken, grauen Staubschicht 
überzogen. Die Vegetation machte überall einen vollkommen herbst- 
lichen Eindruck; nur die Seeufer und Moore zeigten noch ein frischeres 
Grün. Vom Bahnhofe Gross- Besten aus ging die Wanderung auf der 
Storkower Chaussee zunächst nach Osten durch dürre Kiefernwälder, 
in denen Carex arenaria fast die einzige Phanerogame war, welche 
der Trockenheit noch standgehalten hatte, an der Unterförsterei 
Gallunsbrück vorbei. Hier fand sich Ustxlago violacea sehr reichlich 
auf Melandryum album. Wir teilten uns in zwei Gruppen: die eine 
unter Führung von Herrn Professor Volkens blieb auf der Chaussee 
und wanderte direkt nach dem Forsthause Dubrow, die andere schlug 
unter Leitung von Herrn Professor Reinhardt einen sandigen, sonnigen 
Gestellweg ein, der dicht am Nordostufer des Vordersten (Pätzer) Sees 
vorbeiführte. Die sich uns hier in dem trockenen Kieferngebüsche 
darbietende Vegetation war phanerogamisch äusserst dürftig: Wein- 


Bericht über die vom Vereine unternommenen Exkursionen. 921 


gaertneria, Festuca ovina, Thymus serpyllum B. angustifolius, Jasione, 
Helichrysum arenarium, ab und zu noch Reste von Trifolium arvense 
und Zrigeron canadensis. Sehr üppig war dagegen die Kryptogamen- 
flora: fast alle Charakterflechten soleher trockener, sonniger Sand- 
plätze und steriler Kiefernwälder war hier vertreten. Die bekannten 
Strauchflechten, besonders Oladonda rangiferina, uncialis, cornuta u. a., 
bildeten hier zusammen mit verschiedenen Moosen, wie Arhacomitrium 
canescens und Prilidium ceiliare var. ericetorum, einen dichten, kleinen 
Urwald, von dessen einförmigem Grau sich die dunkelbraunen Büsche 
der Cornieularia aculeata, die auch nicht gerade selten fruchtete, deutlich 
abhoben. Sehr schön konnte man auch hier die Pionierarbeit von 
Polytrichum pihiferum beobachten, das zuallererst von dem lockeren 
Sande Besitz ergreift, ihn festhält und für die anderen Moose und 
Flechten überhaupt erst bewohnbar macht. Die Aeste und Stämme 
der Kiefern waren dieht mit Flechten überzogen, wie das ja für solche 
troekenen Sandgegenden charakteristisch ist. 

Am Nordostufer des Pätzer Sees wurde an einer feuchten Stelle 
im Kiefernwalde ein Bestand von Juncus silvaticeus und zwar meist in 
der var. pallescens beobachtet. Wir wandten uns wieder der Chaussee 
zu, auf der wir dann in südöstlicher Riehtung bis zum Wirtshaus 
„Zur Dubrow“ gingen. Der Weg führte wieder durch trockenen 
Kiefernwald, in den stellenweise einige Eichen eingesprengt sind, an 
feuchten Wiesen und dürren, kahlen Sandplätzen vorüber. Getreide- 
felder sind nur in geringer Ausdehnung vorhanden. Auf dem Wege 
bis zum Wirtshaus wurden beobachtet: Koeleria glauca, Triticum repens 
B. caesium, Care arenaria B. remota Marsson, Sparganium ramosum, 
Allium vineale, Parnassia palustris, Trifolium arvense sehr häufig, 
T. hybridum sehr vereinzelt, Coronilla varia sehr spärlich, Hypericum 
perforatum in verschiedenen Formen, nicht gerade selten auch B. vero- 
nense, H. acutum sehr spärlich, Vioda .canina var. ericetorum, Vieia 
eracca, Epilobium parviflorum, Neslea panniculata in einem Getreide- 
felde, Ozalis strieta, Buphrasia pratensis, besonders Kostkoviana, 
Thymus serpyllum B. angustifolius, Calamintha acinos, besonders auf 
den an der Chaussee lagernden Materialienhaufen häufig, Galium verum 
und mollugo, auch @. mollugoXxverum nicht selten, Suceisa pratensis, 
Jasione montana, Helichrysum arenarium gemein, auffallend häufig mit 
orangefarbenen Hüllblättern, Chondrilla juncea sehr häufig, Brigeron 
eanadensis recht spärlich, Hrigeron acer G. Droebachiensis sehr zerstreut 
und eben erst zu blühen beginnend. Im Wirtshaus „Zur Dubrow“ 
erfrischten wir uns durch einen kühlen Trank und schlugen dann 
einen nach Osten durch trockenen Kiefernwald zum Forsthause Dubrow 
führenden Sandweg ein. Auf dem Wege sahen wir noch: Molinia 
coerulea, Nardus stricta, Juncus Leersüi und effusus und von Campanula 
rotundifolia eine auffallend schmal- und dichtblätterige Form mit sehr 


222 E. Ulbrich: 


kleinen Blüten, eine Form, deren Entstehung auf die Dürre dieses 
Jahres zurückzuführen ist; ich beobachtete sie in diesem Jahre mehr- 
fach, z. B. auch in der Bredower Forst. 

Eine Anzahl interessanterer Pflanzen brachte ein kleiner, schmaler 
Waldsumpf am Wege: hier fand sich Drosera intermedia in grossen 
Mengen, ferner Molinia coerulea, Hydrocotyle vulgaris und Rhynchospora 
elba. Die Carex-Arten waren schon so vertrocknet, dass es schwer 
war, noch einige zu erkennen; wir sahen Oarex Goudenoughiü, paradoza, 
stricta, acutiformis, canescens, stellularis, muricata u. a. Einen eigen- 
artigen Anblick bot ein innerhalb des Wildgitters liegender kleiner 
Teil des Fenns: hier war der Boden stellenweise vollständig mit einem 
weichen Polster von Agrostis vulgaris überzogen, die durch das 
Trockenerwerden des Moores sehr geeignete Lebensbedingungen 
gefunden hatte; sie hatte sich infolgedessen so ausserordentlich stark 
vegetativ vermehrt, blühte dabei natürlich nur sehr sparsam. Ausser- 
dem fanden sich hier Aspidium spinulosum und thelypteris, Lysimachia 
vulgaris, Hydrocotyle und in der Nähe Senecio silvaticus. 


Im Forsthaus Dubrow frühstückten wir und brachen nach etwa 
einstündiger Rast in die eigentliche Dubrow auf. Hier wurden wir 
sehr enttäuscht; was wir hier an Pflanzen fanden, war so wenig wie 
auf keinem Teile der Exkursion. Die Dubrow besteht aus ca. 300 
Morgen altem Eichenwalde und erstreckt sich südlich vom Wege nach 
Prieros bis zum Hölzernen See und bis zur Südspitze des Schmölde 
Sees; ausser einer Zycoperdon-Art (Herr Professor Reinhardt fand 
hier früher Bovista nigricans), Pteridium aquilinum, die eichenliebende 
Urtica dioeca, einem sehr kümmerlichen Exemplare von Arabis arenosa 
und spärlichen Resten von Zuphorbia cyparissias fanden wir kaum 
noch irgend etwas Erwähnenswertes. Wir besuchten dann die Reiher- 
horste auf dem Dubrow-Berge, der sich bis zu einer Höhe von 205 m 
erhebt. Nach einer kleinen Irrfahrt fanden wir glücklich die von den 
Reihern bewohnten absterbenden oder schon abgestorbenen alten Eichen; 
sie stehen sämtlich im Jagen 98 nach dem Hölzernen See hin. Da 
die Brutzeit vorüber war, herrschte in der Umgebung der Horste 
grosse Stille, doch konnten wir eine Anzahl von Fischreihern 
beobachten. Es ist zu bedauern, dass dieser schöne Vogel durch die 
rücksichtslosen Verfolgungen bei uns immer seltener wird und sich 
die Zahl der Brutstätten von Jahr zu Jahr verringert. Hier in der 
Dubrow lässt man ihn ungestört brüten und es wäre zu wünschen, 
dass er in anderen Gegenden ebenso geschont würde. Es ist ja richtig, 
dass er in nicht sehr fischreichen Gebieten, besonders, wenn er zahl- 
reicher auftritt, recht empfindlichen Schaden anrichten kann, doch 
wird dieser Schaden meist sehr übertrieben. Wenn aber, wie das in 
vielen Gegenden, besonders in den Privatforsten der Nieder-Lausitz, 
geschieht, jeder Fischreiher, der sich blicken lässt, erbarmungslos 


Bericht über die vom Vereine unternommenen Exkursionen. 223 


niedergeschossen wird, so dürfte die Zeit nicht mehr fern sein, wo er 
aus der Fauna unserer Wälder verschwunden ist. Jedenfalls sollte 
allgemein eine Schonzeit für die Monate April bis Juli eingeführt 
und das Schussgeld abgeschafft werden. Der Abschuss im Juli sollte 
allein den Förstern übertragen werden und nur soweit erfolgen, als 
unbedingt nötig ist, um eine zu grosse Vermehrung hintanzuhalten. 
Fischereibesitzer, die durch den Fischreiher etwa Schaden erleiden 
sollten, müssten dann nach genauer Prüfung der vorliegenden Ver- 
hältnisse entsprechend entschädigt werden. 

Von den Reiherhorsten aus wendeten wir uns wieder nach Süden 
zum Hölzernen See. In Holzschlägen am Wege fand sich das schöne 
Epilobium angustifolium in üppigster Entwickelung. Von der „Prinzen- 
laube“ aus genossen wir die herrliche Aussicht auf den Hölzernen 
See mit seinen rings waldbedeckten Steilhängen und bis Neubrück 
hinüber. 

Während die Mehrzahl der Herren es vorzogen, auf den Höhen 
des Nord- und Westufers entlang direkt nach Klein-Köris zu wandern, 
kletterten einige Herren zum See hinab, um die Flora des Hölzernen 
Sees und seiner Uferhänge in Augenschein zu nehmen, vor allem, um 
den von hier angegebene Potamogeton marinus aufzusuchen. Wir fanden 
ihn jedoch leider nicht, weil die Zeit zu kurz war; nur P. pectinatus 
C. coparius bildete am Nordufer ausgedehnte Wiesen in bis !,; m 
tiefem Wasser. Da die Pflanze noch nicht recht blühte, hielten wir 
sie bis zur näheren Untersuchung für die gesuchte Art, mit der sie 
habituell ja auch einige Aehnlichkeit hat. Was wir sonst in der Eile 
noch fanden ist wenig bemerkenswert: eine kleine ORara-Art, ferner 
verschiedene andere Potamogeton-Arten, z. B. perfoliatus und am Ufer 
Linum catharticum in einer kleinen, aber des schattigen Standortes 
wegen ziemlich grossblätterigen Form. 

Inzwischen waren die anderen Herren längst verschwunden und 
unser Rufen verhallte ungehört im Walde; wir begaben uns nun auf 
die Suche. Glücklicherweise erfuhren wir durch Segler, die gerade 
am Ufer rasteten, die Richtung, nach der wir uns zu wenden hatten, 
und nun gings im Eilschritt vorwärts. Wir besuchten noch schnell 
das Wiesenmoor und den Erlenbruch zwischen dem Hölzernen und 
Förstersee. Dicht an der über den Verbindungsgraben führenden 
Brücke sahen wir im Erlenbruche ein einziges Exemplar von Oladıum 
Mariscus zwischen Carex-Bülten; ferner Aspidium thelypheris, spinulosum, 
Molinia, Carez panniculata, echinata, canescens, leporina, limosa, Vac- 
cinium ozycoccus; Liparis könnte sich hier vielleicht finden. Am 
Westufer des Hölzernen Sees bei der Holzablagestätte sahen wir 
Datura stramomum. Dann verliessen wir den See und schlugen den 
Weg nach Klein-Köris ein. In weiter Ferne vor uns erblickten wir 
die anderen Herren der Exkursion und holten sie nach einem Eilmarsche 


294 E. Ulbrich: 


auf der Wendisch-Buchholzer Chaussee ein. Nach kurzer Rast im 
Schatten hoher Kiefern wanderten wir auf der sonnigen Chaussee nach 
Südosten weiter, überschritten den Verbindungskanal zwischen dem 
Hölzernen und Ki.-Köriser See bei Neubrück und verfolgten dann den 
am Ostufer des Kl.-Köriser See entlang durch sandige Kiefernwälder, 
Erlenbrüche und über sumpfige Uferwiesen führenden Weg bis Klein- 
Köris. Auf diesem Teile der Wanderung beobachteten wir u. a. Carex 
panicea, Scirpus acicularis, 8. paluster B. major Il. Casparyı, Scirpus 
pauciflorus, Juncus alpinus und bufonius, Poa palustris in einer un- 
gewöhnlich hohen und üppigen Form, Aumex hydrolapatum, Sagina 
nodosa, Berteroa incana, Eplobium palustre auch weissblühend, Sedum 
villosum ein einziges winziges Exemplar, Sium latifolium, Cicuta virosa, 
Lysimachia vulgaris, Erythraca centaurium, Plantago lanceolata m. 
ramosa, P. ramosa (Gil.) Aschers., Valeriana officinalis, Eupatorium 
cannabinum. Das Auffinden des seltenen Sedum villosum regte zwar 
zu eifrigem Absuchen des Fundortes an; auffälligerweise wurde je- 
doch kein einziges Exemplar dieser sonst doch so gesellig wachsenden 
Pflanze mehr gefunden; sie mag es in diesem Jahre nicht gewagt 
haben, ihren zarten Körper den glühenden Sonnenstrahlen auszusetzen. 


Ursprünglich war beabsichtigt, erst in Gross-Köris zu rasten. 
Der Weg bis Klein-Köris war jedoch recht lang und wegen der grossen 
Hitze auf der schattenlosen Chaussee auch ziemlich anstrengend. 
Wir beschlossen daher, vorläufig in Klein-Köris zu bleiben und kehrten 
in Poillons Gasthaus, das sehr malerisch am Klein: Köriser See auf 
einer kleinen Halbinsel liegt, ein. Hier herrschte ein buntes Treiben: 
aus allen Dörfern der Umgegend waren die Bewohner festlich 
gekleidet zusammengeströmt, um das „Rosenbaumfest“, ein Fest wohl 
wendischen Ursprungs, hier zu feiern. Zu den Klängen einer nicht 
schlecht spielenden Musikkapelle tanzte die Dorfjugend um den „Rosen- 
baum“, einen mit allerlei Sachen behangenen, guirlandengeschmückten, 
hohen Mastbaum, der in der Mitte eines Rasenplatzes errichtet war. 
Dass wir auf der Exkursion noch ein Volksfest, wenn auch nur als 
Zuschauer, mitmachen würden, war im Programm nicht vorgesehen, 
und wir gaben uns zufrieden, als wir hier statt des erhofften Mittag- 
essens mit recht guten Schinkenbroten unseren grossen Hunger stillen 
mussten; alle anderen Essvorräte waren schon erschöpft. Lange 
sassen wir hier und schauten dem fröhlichen Treiben zu. Erst gegen 
Sonnenuntergang machten wir uns auf den Weg nach Gross-Köris, 
zunächst, um die anderen Herren der Exkursion aufzusuchen, die uns 
unterwegs verlassen hatten, weil sie den Lockungen eines kühlen 
Trankes nicht widerstehen konnten und uns nachher nicht wieder- 
fanden, und direkt nach Gross-Köris weiter gewandert waren. Unter- 
wegs, an der Teupitzer Chaussee, die langsam ansteigend zunächst 
durch trockenen Kiefernwald, dann über ausgedehnte Moorwiesen auf 


Bericht über die vom Vereine unternommenen Exkursionen. 225 


einem aufgeschütteten Damme führt, wurden noch beobachtet: 
Equisetum palustre, sehr viel in der Form polystachyum Weigel, 
Hydrocharis morsus ranae, Alisma plantago aquatica, Butomus um- 
bellatus (?), Ranunculus flammula, Malva silvestris (in Kl.-Köris), Nepeta 
cataria (sehr spärlich, in Gross-Köris), Plantago ramosa, Ürepis virens 
(K1.-Köris). 

Von Gross-Köris aus brachte uns die Görlitzer Bahn wieder nach 
Berlin zurück. 

Für die zweite Exkursion in die Duberow dürfte es sich empfehlen, 
den zahlreichen Seen etwas mehr Aufmerksamkeit zu schenken, vor 
allem dem Hölzernen See, dessen fast schilffreie, an der Nordseite 
sandige oder etwas tonige und steinige Ufer vielleicht Najas, Zsoetes, 
Litorella oder andere seltene Pflanzen beherbergen könnten. Auch 
auf den moorigen Uferwiesen und in den Erlenbrüchen am Jäger- und 
Kleinen Körissee wären vielleicht einige bessere Funde zu erwarten. 

Zum Sehlusse sei mir gestattet für die nächsten Exkursionen 
einige Vorschläge zu machen. 

Es ist natürlich anzustreben, für die Exkursionen zur Erforschung 
der Flora einer bisher weniger bekannten Gegend ein möglichst 
srosses Gebiet zu wählen; es führt aber nicht zum Ziele, wenn alle 
Teilnehmer das ganze Gebiet auf gebahnten Wegen im Eilschritt 
durchmessen. Es dürfte sich daher empfehlen, grössere zu durch- 
forschende Gebiete in kleinere Bezirke zu teilen und diese kleinen 
Bezirke dann in getrennten Abteilungen an der Hand von Karten oder 
Kartenskizzen zu durchforschen. Dann wird sich auch Zeit finden, 
interessantere Stellen etwas eingehender zu untersuchen. An einem 
vorher zu verabredenden Treffpunkte versammeln sich dann die 
einzelnen Gruppen von Teilnehmern zu bestimmter Stunde. Nur auf 
diese Weise wird es möglich, ein genaueres Bild der Flora des durch- 
forschten Gebietes zu erhalten, da nun einmal nur ein oder höchstens 
1'/), Tage auf die Exkursionen verwendet werden können. Dann 
kommen auch die Kryptogamenforscher zu ihrem Rechte, die sonst 
überhaupt keine Zeit zu eingehenderer Untersuchung finden können. 
Ausserdem wäre zu wünschen, dass die Exkursion an den Punkten, 
wo zu Mittag gespeist und übernachtet werden soll, vorher rechtzeitig 
schriftlich angemeldet würde, damit sich die Wirte in den kleinen 
Gasthöfen darauf einrichten können und uns unnötige und unliebsame 
Zeitverluste, wie z. B. in Zerpenschleuse, künftighin erspart bleiben. 

Von der ursprünglich geplanten Exkursion in die Neumark nach 
Königsberg wurde Abstand genommen, da durch die lang anhaltende 
Därre des Sommers die Vegetation schwer gelitten hatte, und infolge- 
dessen in dieser Gegend auf irgendwelche Ausbeute nicht zu rechnen 
war. Dafür wurde am Sonntag, den 6. November eine Exkursion 
naclı Eberswalde unternommen, an der neun Herren teilnahmen. 

Abhandl. des Pot. Vereins f. Brandenb. XLVI. 15 


226 E. Ulbrich: Bericht über die vom Vereine unternommenen Exkursionen. 


War das Wetter bei den vorigen Exkursionen uns günstig gewesen, 
so zeigte der Himmel diesmal ein sehr unfreundliches Gesicht. Wir 
fuhren um 8‘ Uhr. vom Stettiner Bahnhofe ab und kamen gegen 
10 Uhr in Eberswalde an. Herr Forstmeister Professor Dr. Moeller 
erwartete uns am Bahnhofe und führte uns durch das Schwärzetal 
nach seinem Forstversuchsgarten, wo wir mit grossem Interesse seine 
angestellten Kulturversuche in Augenschein nahmen und vor allem 
den „Pilzkeller“ besuchten. Unterwegs konnten wir unter einer 
Holzbrücke den Hausschwamm, Merulius lacrymans, in schönster 
Fruchtbildung beobachten. Durch schönen Buchenwald an den Fisch- 
zuchtteichen vorbei wanderten wir dann nach Spechthausen, wo wir 
Mittagsrast hielten. Inzwischen war das Wetter sehr schlecht 
geworden. Der Himmel hatte seine Schleusen geöffnet und im 
strömenden Regen wanderten wir durch das Nonnenfliess nach dem 
Lisenkrüz. Da die Dämmerung vorzeitig hereinbrach, mussten wir 
uns beeilen, um noch vor völliger Dunkelheit nach Eberswalde zurück- 
zukommen. Wir wanderten am Forsthause Bornemannspfuhl vorbei 
durch die Kgl. Forst Eberswalde zurück nach der Stadt, wo wir 
gegen 5 Uhr eintrafen. Nach kurzer Rast fuhren wir um 6 Uhr 
wieder nach Berlin zurück. Die Ausbeute an Phanerogamen war 
natürlich bei der vorgerückten Jahreszeit sehr gering Von Moosen 
wurden zahlreiche der von Berliner Bryologen auf früheren Exkursionen 
hier beobachteten Seltenheiten wiedergefunden. Ueber die beobachteten 
Hyphomyceten wird Herr Professor Lindau im nächsten Bande 
unserer Verhandlungen Näheres berichten. 


Vebersicht 
neuer, bez. neu veröffentlichter wichtiger Funde 


von Gefässpflanzen (Farn- und Blütenpflanzen) des 
. Vereinsgebiets aus den Jahren 1902 und 1903. 


Von 


P. Ascherson und W. Retzdorff. 
(Verel. Jahrgang XLIV S. 157—175.) 


Fettdruck bezeichnet für das Gebiet neue Formen und zwar antike Schrift ein- 

heimische, eursöve eingeführte Pflanzen. 

A. u. G. Syn. Ascherson und Graebner, Synopsis der mitteleuropäischen 
Flora. Lief. 15—25 (1902) u. 26—23 (1903). Leipzig. 

A.u.@. Fl. Ascherson und Graebner, Flora des Nordostdeutschen 
Flachlandes (außer Ostpreußen). 

ABZ. Allgemeine Botanische Zeitschrift von Kneucker. 

BAP. Zeitschrift der Naturwiss. Abteilung der Deutschen Gesellschaft für 
Kunst u. Wissenschaft in Posen. Botanik. Herausgegeben von F. Pfuhl. 

BC. Botanisches Centralblatt. 

Br. Brandenburgia. Monatshlatt d. Gesellsch. f. Heimatkunde d. Provinz 
Brandenburg zu Berlin. 

BV. Verhandlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg. 

DEM. Deutsche Botanische Monatsschrift von Leimbach bez. Reineck. 

SG, Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kultur. 


Literatur (ausser A. u. G. Syn.). 
Ascherson, P., Vorlage von Betula nana. (BV. XLIV S. XXXIL) 
— Varietäten der Früchte von Sambucus nigra. (BV. XLI — 1899 — 
S. LXIT.) 

Ascherson, Graebner und Beyer, Nordostdeutsche Schulfiora. 
3erlin 1902. 

Ascherson, P. und F. Hoffmann. Bericht über die 76. (44. Früh- 
Jahrs-) Haupt-Versammlung zu Buckow am 25. Mai 1902. 
(BV. XLIV S. I—-VII) 

;ericht über die 78. (45. Frühjahrs-) Haupt-Versammlung zu 
Rheinsberg am 7. Juni 1903. (BV. XLV S. I—-XI.) 
15" 


238 P. Ascherson und W. Retzdorff: 


3ecker, W., Verzeichnis der in den lÜolae exsiccatae II u. III aus- 
gegebenen Veilchen (DBM. 1902 S. 69—72) und Berichtigungen 
dazu (a. a. 0. S. 88—90). 
Brand, A., Zweiter Nachtrag zu Huth’s Flora von Frankfurt. 
(Helios NN S. 94—97.) 
Figert, E., Beiträge zur schlesischen Phanerogamen-Flora. Carex 
paradoxa X remota n. hybr. (©. Feeseana m.). (ABZ. IX 
Ss. 112—114.) 
(Garcke, A., Illustrierte Flora von Deutschland. 19. Auflage. 
Berlin 1903. 
(Graebner, P., Botanischer Führer durch Norddeutschland. 1903. 
Hermann, F., Beiträge zur Flora von Anhalt und den angrenzenden 
preußischen Gebietsteilen. Il. (BV. XLV S. 192-196.) 
Höck, F., Ankömmlinge in der Pflanzenwelt Mitteleuropas während 
des letzten halben Jahrhunderts. V, VI, VII, VIII. (Beihefte 
zum BC. Band XI (1902) S. 261—281, Band XI (1902) 
S. 44—54, Band XIII (1902) S. 211—23#, Band XV (1903) 
S. 357—407.) 

— Studien über die geographische Verbreitung der Waldpflanzen 
Brandenburgs. VII. (BV. XLIV 8. 106.) 

‚Jaap, O., Bericht über die im Auftrag des Vereins unternommene 
Exkursion nach Wittstock und Kyritz. (BV. XLIV S. 1185—138.) 

Jülicher, R., Zur Flora der Gegend von Frauenhagen, Kr. Anger- 
münde. (Br. XI S. 304.) 

Kunow, G., Flora von Freienwalde a. O. und nächster Umgebung. 
13899—1902. Im dieser Flora haben nur die vom Verfasser 
selbst beobachteten Pflanzen bezw. Standorte Berücksichtigung 
gefunden. 

Lackowitz, W., Flora von Berlin und der Provinz Brandenburg. 
13. Auflage. 1903. 

Magnus, P., Ein weiteres spontanes Auftreten der Selaginella apus 
(L.) Sprg. in einem Gartenrasen in Berlin. (DBM. XXT S. 56.) 

Pauckerts Flora von Treuenbrietzen [Abdruck aus BV. I, II mit 
Zusätzen] von E.-Berndt. (24. Jahresb. der städt. Schulen zu 
Treuenbrietzen. 1897. S. 3—21.) 

tetzdorff, W., Ueber Pflanzen von außergewöhnlicher Höhe — 
besonders Sparganium ramosum —. (BV. NLV S. XXX.) 

Schulz, Roman, Zur Flora der Provinz Brandenburg. (BV. XLIV 
S. 139 —146.) 

— Dendrologische Notizen aus der Provinz Brandenburg. (BV. XNLV 
S. 141—145.) 


Uebersicht neuer Funde von Gefäßpflanzen aus den Jahren 1902 ı. 1903. 229 


Schulze. Max. Nachträge zu .Die Orchrdeen Deutschlands, Deutsch- 
Oesterreichs und der Schweiz“. (IV.) (Mitteil. des Thür. Bot. 
Vereins, Neue Folge NVII 1902 S. 37.) 

Spribille. F.. Verzeichnis der bis zum Herbst 1902 in der Provinz 
Posen beobachteten Brombeeren. (BAP. IX Ss. 113—148 [33 —63].) 


Barber, Flora der Oberlausitz. Abh. naturf. Ges. Görlitz. NXII. 1901. 

Buchenan, F.. Kritische Nachträge zur Flora der nordwestdeutschen 
Tiefebene. 1904. 

Schube. Th.. Ergebnisse der Durchforschung der schlesischen Gefäß- 
pflanzenwelt im Jahre 1902. (SG. Band 80 II. Abt. S. 33—59.) 

— desel. im Jahre 1903. (SG. Band 81 I. Abt. S. 42—64.) 

Schulze, Max. @agea Hueckelüöi Duftt und M. Schulze = @. wrvensis 
X minima. (Mitteil. der Geograph. Ges. Thüringen III S. 224, 
235 [1885].) 

Wobst. Zwei Funde (Isis 1901 Sitzungsberichte S. 19). 


Aspidium eristatum. Storkow. H. Wolff. 

Salrinia natans. Oranienburg: Im Floßholz bei Sachsenhausen einmal. 
Rehbere. 

Azolla Caroliniana. Berlin: Zwischen Südend und Marienfelde in einem 
Teiche. wohl aus den Matteschen Kulturen von Aquarienpflanzen 
ausgewandert. 1903. Graebner. Paul F. F. Schulz. 

Pilularia globulifera scheint bei Fürstenwalde am Petersdorfer See 
durch Herstellung eines Abzugsgrabens vernichtet worden zu 
sein. 1902. Trebs. Die Pflanze überzoe früher dort eine 
ausgedehnte Strecke. 

Lyeopodium complanatum B. Chamaeeyparissus. Buckow: Wald bei 
der Grenzkehle. 1897. Krügel! (BV. XLIV S. V.) 

TSelaginella apus. Berlin: in einem Garten der Hildebrandt-Straße. 
Fabrikbes. Maaß und Gärtner Hecht nach Magnus. (DBM. 
XXI — 1903 — S. 57.) 

Potamogeton praelongus. |Hoyerswerda: Mönauer Teiche. Barber. 
(Schube, SG. 80 I. Abt. S. 36).] 

P. yramineus % polygonifolius. |Nach Barber gehört hierzu vielleicht 
ein bei Hoyerswerda im Warthaer Jungfernteiche gesammeltes 
Stück. (Schube, SG. 80 II. Abt. S. 36).] 

P. filrformis (= P. marinus). Schwiebus: Südrand des Packlitz-Sees 
bei Neuhöfchen. Torka! 

Triglochin maritima. Spechtsdorf, Kr. Arnswalde: Wiesen zwischen 
dem Gr. und Kl. Lübsee. Janisch. 


230 P. Ascherson und W. Retzdorff: 


Alisma plantago aquatica Unterart A. arcuatum. Bernburg: Schade- 
leben. Zschacke. (DBM. XVII S. 23.) 

Anthocanthum aristatum. Potsdam: Nicolassee an der Alemannen- 
straße. 1902, am 30. Okt. blühend. Graebner! 

Panicuwm vertieillatum. BRangsdorf: Groß-Rienitz, im Schulgarten mit 
P. sangwimale. 1903. Kammann. 

7 — (Paspalum) vaginatum. Anhalt: Rosslau: Eibstrand bei der 
Hautwolle-Fabrik Rodleben. 1903. Zobel. 

jCenchrus tribuloides. Anhalt: Hautwolle-Fabrik Rodleben a. R. 
1902. Zobel. 

Cymodon dactylon. -; Bernburg: Dorfstraße in Roschwitz an einer 
Gartenmauer. Hermann. (BV. XLV S. 192.) 

Chloris virgata. Anhalt: Elbstrand bei der Hautwolle-Fabrik 
Rodleben a. E. 1902. Zobel. 

-Bleusine tristachya. Anhalt: Hautwolle-Fabrik Rodleben a. R. 
1903. Zobel. 

Phleum Boehmer:. Kyritz: Landwehr bei Drewen. Jaap. (BV. XLIV 
S. 120.) Fehlt in der nördlichen Prignitz. 

-Polypogon Monspeliensis. Anhalt: Hautwolle-Fabrik Rodleben, am 
Elbstrand. 1903. Zobel. 

Sporobolus Indicus. Anhalt: Elbstrand bei der Hautwolle-Fabrik 
todleben. 1903. Zobel. 

Avena elatior C. subhirsuta. Anhalt verbreitet. Hermann. (BV. 
NXLV S. 192.) Berlin: Tempelhof am Damm der Rinehalhn. 
Paul F. F. Schulz. 

B. biaristata. Anhalt verbreitet. Hermann. (a. a. O.) 

Melica amniflora. Rheinsberg: im Buberow. 1903. (BV. XLV 
S. VI.)!) Treuenbrietzen: im Böllerich. Berndt. (24. Jahresb. 
der städt. Schulen Treuenbr. S. 20.) 

Koeleria glauca. Kyvitz: Landwehr bei Drewen; fehlt in der nörd- 
lichen Prienitz. 'Jaap. (BV. XLIV S. 120.) 

-Eragrostis minor. Köpenick: Erkner, nördl. vom Bahnhof. 1902. 

Hirte. 


ı) Der bei Rheinsberg belegene prächtige Buchenwald führt den Namen 
„Buberow“ und ist diese Bezeichnung auch im dem Bericht über die Pfingst- 
versammlung 1903 in Rheinsberg richtig angegeben worden. Dagegen steht in dem 
von P. Hennings verfabten Beitrag zur Pilzflora von Rheinsberg: überall irrtümlich 
„Bubrok“ anstatt „Buberow“. (Verhandlungen des Botan. Ver. der Prov. Bradb. 
Band XLV — 1903 — Seite XII—-XVIII.) 


Uebersicht neuer Funde von Gefäßpflanzen aus den Jahren 1902 u. 1903. 231 


Dactylis Aschersoniana. Rheinsberg: im Buberow. 1903. (BV. XLV 
8. VI.) 

B. puberula. Hermann. (BV. XLV 8. 192) mit oberwärts 
kurzhaarigen Blattscheiden. Hakel. (a. a. O.) 

Poa trivialis var. strieta. Hakel.e. Hermann. (BV. XLV S. 193.) 

Festuca sciurordes. Rangsdorf: Im Walde bei Groß-Kienitz in der 
Nähe der Kleinbahn Rixdorf—Mittenwalde. 1902. Kammann. 

Bromus inermis var. aristatus. (Schur Enum. Transs, S. 505 [1866]). 
Spandau: Brücke über den Festungseraben am Wege zum Stadt- 
park. Paul FE. F. Schulz. 

jHordeum maritimum. Die bei Rüdersdorf von R. und ©. Schulz 
(BV. XNNXVII S. 91) eingeschleppt gefundene Pflanze hat sich 
als zu der in Süd-Ost-Europa (auch Ungarn) besonders ver- 
breiteten Unterart Z. Gussoneanum (Parl. Fl. Palerm. I 256 
[1845]) gehörig herausgestellt. (A. u. G. Syn. IL 1. S. 737.) 

Hordeum caput Medusae. Die von R. u. OÖ. Schulz (BV. XXXVIIL 
S. 91) eingeschleppt gefundene Pflanze gehört zu der besonders 
in Ungarn verbreiteten Unterart H. asperum. (Degen in 
A. u. G. Syn. I 1. S. 744.) 

Lolium perenne m. ramosum (Sm. Fl. Brit. 149 [1800]). Pflanze 
bis 6 dm hoch. Aehre rispig verzweigt, die Aeste nicht an der 
Achsel einer Hüllspelze, die unteren bis 2 dm lang, öfter wieder 
verzweigt. Seit 1901 im Neuen Botanischen Garten in Dahlem. 
(Graebner, A. u. G. Syn. M 1. S. 755.) 

L. perenme d) obtusiflorum (Grantzow Fl. Uckerm. S. 351 [1880]) 
ist mit m. sphaerostachyum (Maxwell Masters ‚Jourm. of Bot. I 
S. 7 [1863] identisch). (A. u. G. Syn. a. a. Ö.) 

T L. perenne X muliiflorum. Dessau: an der Eisenbahn bei der 
Haltestelle Kochstedter-Straße. 1902. Zobel. 

(ladium Mariscus. Fürstenwalde: Trebuser See. Trebs. 

Curer obtusata. Ueber den das Vorkommen dieser seltenen Art in 

unserem Gebiet betreffenden Angaben scheint ein eigener Unstern 

zu schweben, da nicht nur zwei der neuesten und sonst zu- 
verlässigen Werke, sondern auch diese unsere Berichte Irrtümer 
oder wenigstens Lücken enthalten. Im Garckes Flora von 

Deutschland 19. Aufl. (der letzten 1903 von dem verewigten 

Verfasser besorgten) steht S. 650: „auf dem Rhins- und Teufels- 

berge bei Landin*“, um so auffälliger als es in der 18. Aufl. 

(1895) 5. 641 riehtig „Rhins- oder Teufelsberge“ heißt. In 

Drudes Werk: Der Hereynische Florenbezirk 1902 findet sich 

S. 416 eine Fußnote: „CO. obtusata ist außer bei Potsdam und 


/ 


2332 P. Ascherson und W. Retzdorff: 


Spandau .... im ‚Jahre 1897 am Rhinsberge bei Landin auf- 
gefunden worden. vel. Verh. Bot. Ver. Brandenb. NXNXINXN 
S. NLI.“ Auf der vom Verfasser zitierten Seite ist aber die 


von Ascherson in BV. IIL, IV S. 277 (1862) und in der Flora 
der Prov. Brandenburg I S. 779 gemachte Angabe der (©. obtusata 
b. spicata bei Potsdam und Spandau dahin berichtigt worden, 
daß sie sich nicht auf ©. obtusata sondern auf C. supina lusus 
pseudomonostachys bezieht. Sowohl bei Garcke als bei Drude 
fehlt der zweite für C. obtusata in unserer Provinz nachgewiesene 
Fundort am Gollenberge bei Rhinow, obwohl derselbe schon im 
April 1900 von Plöttner aufgefunden und in den Verhandlungen 
dies BV. XLII S. VI veröffentlicht wurde. Das Zitat letzterer 
Stelle fehlt in unserem Bericht BV. XLIV S. 162. 

Diese Spielart pseudomonostachys wird von Lackowitz 
(ABZ. VII [1901] S. 205) mit Unrecht mit einer forma monostachya 
androgyna identifiziert. Diesen Namen würde nur eine Form 
der €. sııpina verdienen, bei der die Verteilung des Geschlechtes 
wirklich genau wie bei ©. obtusata wäre, die also nur ein ein- 
ziges, unten weibliches, oben männliches Aehrchen besäße. 
Eine solche haben wir indeß noch niemals finden können. 

Care arenamia B. Posmaniensis. (A. und G Fl. S. 146 [1898| 
(©. Posnanienss Spribille in Kneucker Car. exs. N. 14. ABZUI 
[1596] S. 184.) Biesenthal: Kiefernwäldchen nahe dem Bahn- 
hof etwa 1877. A u. G. Syn. II 2. S. 30. wo die Geschichte 
dieser Rasse ausführlich besprochen ist. 

O. praecox B. pallida. (A. u. G. Syn. II 2. S. 33 [1902] €. Schreberi 
8 pallida ©. F. Lang. Flora XXX [1847] S. 407) Zu dieser 
Rasse gehört die von Schramm in seiner Flora von Branden- 
burg S. 172 [1857] als ©. Drözoides, von Ascherson in Fl. der 
Pr. Brand. II S. 170 [1859] als €. Schreberi b) gracillima 
(welcher Name schon von Schramm a. a. ©. erwähnt ist), Fl. 
Pr. Brand. I S. 764 [1864] aber als ©. praecox b) ewrvata auf- 
geführte Pflanze aus der Bredower Forst, die aber von der 
Knafschen €. cmwata, nach unserer Auffassung einer Unterart 
der ©. Drizordes, verschieden ist. Sie kommt jetzt lange nicht 
mehr so häufig und üppig vor als vor einem halben Jahrhundert. 
da das Gelände erheblich trockener geworden ist. 

©. brizoides. |Ruhland: Hermsdorfer Teiche. Barber. (Schube 
SG. 80 II. Abt. S. 40.)] 

‚, arenaria X brizoides und 

©. Ligerica X brizoides. Spremberg. (Riese nach Fieert ABZ. 
INS. 1E) 


Uebersicht neuer Funde von Gefäßpflanzen aus den Jahren 1909 u. 1903. 233 


Carex paradoxa X paniculata. (Hausskn. Irmischia I. [1851| S. 36) 
—=(. solstitialis (Figert DBM. VII [1889] S. 56.) Prenzlau: 
Hindenbure. (Grantzow! A u. @. Syn. I 2. S. 47.) 

C. stellulata X canescens. (A. u. G. Syn. II 2. S. 65 [1902]) = €. 
fetrastachya (Traunstsiner bei Sauter Flora NNXNNXIT [1850] 
S. 366). Berlin: Am Hundekehlen-See unter den Eltern unge- 
tahn 1595. (Graebner!! A. u. G Sym. a. a. ©.) 

C. gracilis m. Urbani. (A. u. @. Syn. TI 2. S. 91 [1902].) Diesen 
Namen erhielt die von Urban in BV. XXIL S. 52 [1850] be- 
schriebene und abgebildete merkwürdige Form von Gr. Lichter- 
felde, bei der sich innerhalb des Schlauches eine männliche 
statt einer weiblichen Blüte findet. 

(. Birebammii. Köpenick: Wiesen bei dem Restaurant Pferdebucht. 
1903. Rottenbach!! 

CO. pihulifera C. fallax. (Vatke Herb. m A. u. & Syn. IT 2. S. 115 
[(1902].) Pflanze niedrig.  Unterstes Trägblatt am Grunde 
trockenhäutig-scheidig, zuletzt abstehend. Klötze: Sümpfe am 
Rande der Wildbahn, etwa 1572. Vatke. 

2. Golenzü. (A. u. @. a. a. 0. |1902].) Blätter meergrün. 
starr. sehr rauh; untere Scheiden rotbraun. Schermeissel: Im Gr. 
und Kl. Bächen-See. 1873. (Golenz! nach A. u. G. a. a. O.) 

C. caryophyllew—= (0. verna 1. basigyna und 1. plostachya maseula. 
Lieberose. (Busch m A. u. G. Syn. II 2. 8. 127.) 

(. digitata B. pallida. (A. u. G. Syn. II 2. S. 161) im Gebiet be- 
obachtet. 

('. vesicaria x riparia (vel. Ascherson Fl. d. Pr. Brand. I S. 794) ist 
aus unserer Flora vorläufie zu streichen: die betreffenden 
Pflanzen gehören nach R. v. Vechtritz br. zu ©. riparia. 
(Au. G. Syn. IT 2. S: 219.) 

('. hirta var. paludosa. (A. Winkler m A. u. G. Syn. II 2. S. 223 
(1593]). Pflanze schlaff; Blätter breit, schlaf, ziemlich wenie 
behaart: nicht blühende Triebe oft stark verlängert. Berlin: 
Oranke bei Weissensee (A. Winkler! a. a. O.) 

C. dioeea X stellulata (C. Gaudiniana). Berlin: Fenn am Grunewald- 
See, Septbr. 1903. Graebner!! Kükenthal. 

Arım maculatım. 7 Wriezen: Park von Lüdersdorf, Dekse!! einge- 
bürgert. (Vgl. A. u. G. Fl. S. 170 und Altmann, Flora von 
Wriezen S. 48.) 

TJunens tenuis. serlin: Am  Südwestende des  Schlachtensees. 
P. Graebner. Es ist bemerkenswert. daß diese Wanderpflanze, 
die in manchen garnicht weit von unseren Grenzen gelevenen 


234 P. Ascherson und W. Retzdorff: 


(Gebieten sich völlig emgebürgert hat, so m Westpreußen unweit 
Dentsch-Krone (Graebner!), im nordwestdeutschen Flachlande!! 
in Holstein!! in unserer Mark nicht recht festen Fuß zu fassen 
scheint. Ob sie an den beiden in Verh. XXXII [1890] S. NXXVIIL 
aufgeführten Berliner Fundorten noch vorkommt, erscheimt sehr 
fraglich; in der ‚Junefernheide, wo sie 1590 so reichlich und 
üppig vorkam, wurde sie einige Jahre später nur noch spärlich 
bemerkt; bei Kalaı wurde sie 1893 von Graebner und 
Ascherson an dem genau bezeichneten Fundorte vergeblich 
gesucht. Ueber Buchthal (Kr. Arnswalde) fehlen neuere Nach- 
richten. 

Colchieum  auctummale. Treuenbrietzen: In dem Rosinschen (früher 
Pauckertschen) Grasgarten, möglicherweise von Pauckert an- 
gepflanzt. Kunze. Linkes Sernowufer unterhalb der Stadt. 
1567. Frenzel. Beelitz: Salzbrunn. Hinneberg vergl. 
Berndt. (24. Jahresb. der städt. Schulen Treuenbr. S. 18.) 
|Muskan: Gross-Düben. Barber. (Schube, SG. 80 II. Abt. 
Ss. 42)]. 

Anthericus ramosus var. simplex. Kr. Arnswalde: Spechtsdorf. 
‚Janisch. 

Gagea arvensis X minima (@. Haeckelii Duftt und M. Schulze. Mitteil. 
Geograph. Ges. Thür. IIT S. 224 [1885]). Neuhaldensleben: 
Wellenberge bei Dönnstedt. M. Schulze und Erich Klee, 
Ostern 1884. M. Schulze a. a. O0. 8. 225. Diese Angabe 
wurde in die vom Aller-Verein herausgegebenen Nachträge zu 
Schneiders Flora von Magdeburg und infolgedessen auch in 
A.u. G. Fl. und in der Norddeutschen Schulflora von Ascherson, 
Graebner und Beyer übersehen. 

Allium schoenoprasum. \Weißblühend. Wittenberge: Sandiges Elb- 
ufer bei Garsedow. ©. u. Joh. Warnstorf. 

Fritillaria meleagris. Salzwedel: Wiesen der Buchhorst. Paeprer. 

|Nartheeium ossöfragum. Prov. Hannover: Siemke-Mühle östlich von 
Schafwedel, dicht an der Grenze «der Altmark. Plettke. 
(Buchenau, kritische Nachträge zur Flora der nordwestd. Tief- 
ebene 1904 S. 20)]. 

Convallaria majalis vosean bei Buckow ist angepflanzt. (BV. NLIV 


S. VIIR) 
Gladiolus ömbrieatus. |Kreis Meseritz: Koschminer Wiesen. 1902. 
Bothe.] 


Ophrys museifera. |Cöthen: Wohlsdorfer Busch. (DBM. XIX S. 24)]. 


Uebersicht neuer Funde von Gefäßpflanzen aus den Jahren 1902 u. 1903. 235 

Orchis imsarnatıs var. ochroleuens. Greitenbere Uckerm: bei Frauen- 
haeen. R. Jülicher hatte diese Pflanze m Br. XI S. 304 als 
eine eelbblühende Varietät von O. lawiflorus aufgeführt, diese 
Angabe aber brfl. berichtiet. 

0. imecarnatus.  Weißblühend. Rathenow: In der Karpfenlake. 
Plöttner. (NM. Schulze, Mitt. Thür. BV. N. E. XVII S. 48.) 

Gymmadenia conopea. Weißblühend. Rathenow: Zahlreich auf den 
Barnewitzer Wiesen zwischen Nennhausen und Buschow. 
Plötiner. (MM. Schulze, Mitt. Thür. BV. N. RB. XVII Ss. 7.) 

B. densiflora. Rangsdorf: Beim Bahnhof Groß-Kienitz. Kam- 
mann. Spandau: Wiesen um den „Rienhorst“. Paul F.F. Schulz. 
Rathenow: Auf den Barnewitzer Wiesen zwischen Nennhausen 
und Buschow weißblühend. Plöttner. (M. Schulze a. a. O.) 

Goodyera repens. Rheinsberg: Zwischen Basdorf und Hammelstall. 
190% R. Schulz. (BV. NLWV S. 143.) 

Coralliorrhiza coralliorrhrza. Rheinsbere: Abhänge im Norden des 
Stechlin-Sees. 1902. Paeprer. 

Betula pubescens X verrucosa. Wittstocker Heide. Jaap. (BV. NLIV 
S. 120.) 

| Betula nana. Nahe an der Nordwestecke der Altmark bei Schaf- 
wedel unweit Bodenteich mit Betula pubescens X nana und 
Empetrum nigrum. Plettke. (BV. XLIV S. XXXI).] 

Ulmus campestris var. glabra. Oderbere: Pehlitzwerder. R. Schulz. 
(BV. XLV S. 142.) ; 
jHumulus Japonicus. Berlin: Zwischen Rixdorf und Britz 1891, 
später wieder verschwunden. Scheppig (nach Ascherson bei 

Höck BC. Beihefte XV S. #01.) 

Asarım Enuropaeum. Spechtsdorf, Kr. Arnswalde: Ufer des Plötzen- 
fließes zwischen Eichschlae und der Camper Brücke Janisch. 

Rumer acetosa Unterart R. Hıyrsiflorus. Bei Kyritz häufig, bei 
Wittstock nicht beobachtet. Jaap. (BV. XLIV S. 120.) 

TPolygonum Bellardii. Köpenick: Erkner, nördl. vom Balmhof. 1902. 
Hirte. 

Chenopodium hybridum var. Paeskei. Magdeburg: Schuttstelle bei 
der Alten Neustadt. 1902. Brammer! 

Chenopodium viridescens S. Amans = praeaeutom Murr. (DBM. 
XIX — 1901 — S. 52) in der Unterabart vivax. Bernbure:: 
Saale- und Fuhnenfer Hermann. (BV. XLV S. 195.) 

€. Bernburgense Mur. (a. a 0. S 50 Tafel I Figm 8 u. Maey. 
botan. lapok 1902 S. 342 Tab. III Figur 12). Bernburg: 
Aecker des Saale-Alluviums zahlreich, Kine vermutlich nicht 


236 P. Ascherson und W. Retzdorff: 


hibride Zwischenform von (. opulifolium und ©. Peifolium. 
Hermann. (BV. XLV S. 195.) 

yHablitzia tamnoides. Prov. Sachsen: Aken: Garten der Ober- 
försterei Lödderitz. 1903. Zobel. 

jAmearantus melancholieus var. parvifolius. Luckenwalde: Hetzheide. 
Höck 1895. Bernau 1897! (vel. Höck BÜ. Beihefte Band 
NV S. 394). 

4. sprnosus. Sommerfeld. R. Schultz 15399! (vel. Höck a. a. O.). 

4. albus. Luckenwalde: Hetzheide, Bernau 1895! Höck 1897! 
(va) 180, 25 &. 0: 8: SB); 

Oxybaphus nyetagineus. Frankfurt 1868. Rüdiger (nach Ascherson 
bei Höck BC. Beihefte Bd XV S. 397). 

-Calandrinia prlosiuseula. Werder: Gärten der Potsdamer Straße. 
1593. Graebner!! (Höck, Beihefte BC. X S. 290). 

-[Selene conica. Greifenberg: Frauenhagen. Jülicher. (Br. XIS. 304.) 

78. dichotoma. Wriezen: seit 1901 bei Buschhof mit Kleesamen ein- 
geführt, jetzt auch bei Möglin und Frankenfelde auf Wecen 
und an Dämmen. E. Teske. 

Dianthus Carthusiamorum. Kyritz mehrfach; in der nordöstlichen 
Prienitz bisher noch nicht beobachtet. Jaap. (BV. NLIV S. 120.) 

Stellaria media Unterart 8. apetala Ucria in Römer, Archiv für die 
Botanik Bd. I 1. S. 68 (1796), vergl. Murbeck Contributions 
Flore du Nord-Ouest de l’Afrique I S. 37 (1897), woselbst auch 
die bis dahin bekannte Gesamt-Verbreitung angegeben ist, 
— 59. pallida. In der Provinz: um Berlin besonders im Grune- 
wald, bei Tegel, Grünau, Müggelberge. Woltersdorf, Hangelsberg; 
bei Nauen, Friesack, Rathenow, Ruppin, Rheinsberg, Oderbere 
etc. verbreitet; auch in einer zweiten Generation Ende ‚Juni 
erscheinend. (R. Schulz. BV. NLIV S. 144, 145) [auch noch 
im Sept. 1903 im Grunewald blühend beobachtet. Graebner!!] 

Cerastium caespitosum B. nemorale. Nauen: Zw. Haltestelle Finken- 
krug und dem Eisenbahnübergang nach der Bredower Forst. 
1903. Dessendorff! 

Spergula pentandra. Köpenick: Zw. Woltersdorf und Kalkberge 
Rüdersdorf bei Interlaken. Graebner! 

jEranthis hiemalis. Freienwalde: Schlossgarten verwildert. Kunow 
(Fl. v. Freienw. S. 125). Wriezen: Park von Lüdersdorf 
Teske (vel. Altmann. Flora von Wriezen 8. 2.) 

Nigella arvensis. Kyritz: Rüdow spärlich. Jaap. (BV. XLIV 8. 120.) 

Thalvetrum minus B. silvatzeum. Nauen: Bredower Forst. H. Wolff. 


Uebersicht neuer Funde von Gefäßpflanzen aus den Jahren 1902 u. 1903. 237 


Anemone intermerdia (nemorosa & ranumeulordes). |Anhalt: Wörlitz. im 
Luch zwischen Rehsen und Riesigk, Staritz. Dessau: Elb- 
auenwald bei Oranienbaum. 1902. Staritz.] 

+Corydallis lutea. Frankfurt: im Lienauschen Park, verwildert. 
1903. Karstädt. 

TAdlumia fungosa (= eirrosa). Frankfurt: Berggarten in Tzschetzsch- 
now seit Jahren eingebürgert. Karstädt! 

Fumaria Schleicheri: |Könnern: Rotenburg. Fitting, A. Schulz 
und Wüst. (BV. NLI — 1899 SS SU). 

TErysimum repandum. Dessau: östlich der Stadt auf Schutt. 1902. 
Zobel. 

+ Brassica elongata typica! Rathenow: Proviantamt. Plöttner. (Höck, 
BC. Beihefte IX S. 250.) 

TErucastrnm Pollichii. Wriezen: beim Holländer mit Mais cein- 
seschleppt. breitet sich immer mehr aus. E. Teske. 


TE. obtusangulum. Magdeburg: Schuttstelle bei der Alten Neu- 
stadt. Brammer! 
TAlyssum argenteum. Frankfurt: auf dem Buekschen Berg verwildert. 
1903. Karstädt. 
Berteroa incana. Kyritz 1581 einmal, jetzt an der Eisenbahn häufig; 
fehlt bis jetzt in der nördlichen Prienitz. Jaap. (BV. NLIV 
S. 121.) 
Erophila verna var. majuscula. Küstrin: Oderwiesen nach Göritz 
zu, viel. 1902. Hirte. 
var. B. calcarea Hermann (BV. XLV S. 195). Bernburg, 
Cönnern und Sandersleben (a. a. O.). 
var E. arenosa Hermannn (a. a. O. S. 196). Auf Sand in 
den Kreisen Dessau und Zerbst häufig (a. a. O.). 
var. E. sabulosa Hermann (a. a. 0. S. 196). Bei Beimburg 
auf kiesigen Aeckern und in Kieseruben (a. a. O.). 
Die beiden letzteren nicht beschrieben. 
Thlaspi alliaceum. Köpenick: Rüdersdorfer Kalkberge. 1908. 
Graebner! 
TLepidium Virginieum. Köpenick: nördl. vom Bahnhof Erkner. 
1902. Hirte. 
ıCoronopus nilotieus. Anhalt: Hautwollefabrik Rodleben a. E. 
1902. Zobel. 
Iteseda Iutea "Unterart BR. yracilis. Köpenick: Dampfmühle. 1908. 
Rottenbach und ©. Schulz! Rüdersdorf: Alte Grund. 1905, 
Rottenbach. R. und ©. Schulz!! 


235 P. Ascherson und W, Retzdorff: 


Aldrovandia vesiculosa ist an dem Menzer Standort zuletzt in Jahre 
1553 von Haberland,. Konow und Wohlfarth gesammelt 
worden. Seitdem vergeblich, auch wiederholt im Jahre 1903, 
gesucht. Ascherson und Retzdorff. (BV. NLV S. VII.) 

+Saxifraga umbrosa. Freienwalde: Auf der Mauer des Hauses 
Brunnenstraße No. 39 verwildert. Kunow. (Fl. v. Freienw. 
S. 158.) 

tBasilima (Spiraea) sorbifolia. Spandau: Scharfenberg. Bolle 
(nach A. u. G. Fl. S. 388). 

Filipendula filipendula. Kyritz: Forst an der Landwehr bei Drewen; 
aus der nördlichen Prignitz noch nicht bekannt. .‚Jaap. (BV. 
NERV Ss. 121) 

Rubus Schummelö B. R. glaucovirens. Spandau (Scheppig nach 
Hocke in A. u. G. Syn. VI S. 582). 

R. pyramidalis. |Schwerin a. W.: Wald am Wege nach Schwemert. 
BAB. Des. 1221] 

Re. Koehleri A. R. Baltieus. |Ruhland: verbreitet in der Elster- 
und Pulsnitz-Niederung bei Tettau, Frauendorf und Bärwald. 
Barber. Hoyerswerda: zwischen Schwarz-Kollm und Laubusch. 
H. Schäfer. (Schube, SG. 77 II. Abt. S. 45.)] 

B. AR. aprieus. |[Ruhland: im Pulsnitzgebiete nicht selten. 
Barber. (Schube, SG. S1 II. Abt. S. 52.)] 

It. oreogeton. |Hoyerswerda: Forsthaus Schwarz-Lugk. Barber. 

(Schube, SG. 77 II. Abt. S. 45.)] 

©. Berolinensis Maaß in A. u. @. Fl. Ss. 403 [1895] = 
R. Berolinensis (E.H. L. Krause BV. NXVIS. 16 [1584]) wird 
als Abart 0. zu 2. orthacanthus D. R. chlorophyllus gestellt. 
(Focke in A. u. G. Syn. VI S. 634.) 

Re. idaeus var. obtusifolius. [Kreuz: Lubser Wald. Spribille BV. 
TOOIDT SE DL us Sb NOTE 
Potentilla reptans X procumbens (= P. mixta). |Muskau: Schleife. 

Callier. (Schube, SG. 51 Il. Abt. S. 54.)] 

P. silvestris X procumbens. Wittstocker Heide. Jaap. (BV. NLIV 
So 32a) 

P. rubens x Tabernaemontami. Schwiebus: Abhang beim Liebeher- 
See. Torka! 

Amelanchier spieata (— ovalis). Berlin: Schlachtensee. Boitzenburg: 
Carolinenhain. (Höck, BC. Beihefte IN S. 417); außerdem 
Berlin: Jungfernheide. Brenning (vel. auch A. u. G. Fl. 
S. 423). Von Büttner (BV, XNNV S. 31) als Amelanchver 
eamadensis aufgeführt, 


Uebersicht neuer Funde von Gefäßpflanzen aus den Jahren 1902 u, 1903. 239 


jUler Europaeus. Frankfurt: Lossower Heide beim Vorwerk Malchow. 
1903. Karstädt. 

TZupinus polyphyllus. Oderbere: Forst Breiteleege bei der Halte- 
stelle Neuendorf nach Hohen-Saathen hin reichlich. R. Schulz. 
(BV. XLV S. 144.) 

Omonis arvensis (= hireina). |Sagan: zwischen Schönbrunn und 
Kothau. Matzker. (Schube, SG. SI I. Abt. S. 56.)] 

Medicago hispida. Frankfurt: Tzschetzschnow, auf dem Karstädt- 
schen Grundstück verwildert; mit Wollstaub eingeschleppt. 1903. 
Karstädt. 

TM. Arabiea. Müncheberg: Heinersdorf mit Wollstaub eingeführt. 
Wobst. (Isis 1901 Sitzungsber. S. 19). Frankfurt: Tzschetz- 
schnow, auf dem Karstädtschen Grundstück; ebenfalls mit Woll- 
staub eineeschleppt. 1903. Karstädt. 

NM. minima. Neu-Ruppin: Neuer Rirchhof auf Sandboden. C. Warns- 
torf. Berlin: Tempelhofer Feldmark mit Sölene conica 1902 und 
1903. A. Nauwerck! Frankfurt: Tzschetzschnow. auf dem 
Karstädtschen Grundstück mit Wollstaub eimgeschleppt. 1903. 
Karstädt. Diese für unsere „Pontischen Hügel“ charakteristische 
Art ist bisher selten als Adventivpflanze beobachtet. so bei 
Berlin unweit der Kaiser Franz-Kaserne 1568. Brüssow!! 
Vel. BV. X S. 132 und am Kanal in der Jungfernheide zwischen 
Pfetferluch und Möckermitz. 1873. A. Dumas! sowie in Gärten 
in Genthm. 1854. Meyerholz. 

Melilotus melilotus offieinalis 7 var. mieranthus und Alelilotus 
albus 7 var. arboreus. Berlin: Auf dem Terrain der ehemal. 
Borsiemühle in Moabit. R. Schulz. (BV. NLIV S. 145, 146.) 

Trifolium arvense b. müierocephalum. |Hoyerswerda: Seidewinkel. 
(Sehube, SG. 851 II. Abt. S. 56)]. 

Lathyrus paluster B. latifolius Berlin: Degel am Chausseegraben 
nach Schulzendorf zu. Panl FE. F. Schulz. 

j@eranium Pyrenaicum. Berlin: Hoppegarten. 1902. H. Wolff. 

Oxalis strieta var. pseudocornieulata Paul F. F. Schulz. Storckow: 
Gemüsegarten. Pflanze vielstengelig, liegend; Stengel bis 60 cm 
lang. Paul F. F. Schulz. 

jhinum Austriacum. Frankfurt: Abhang au der Lossower Chaussee 
in Menge. 1903. Karstädt. 

Polygala amarım. Fürstenwalde: Neuendorfer Wiesen. aber schon 
wieder vernichtet. Trebs. Rangsdorf: Klein-Kienitzer Küster- 
wiese. 1903. Kammann. 

| Empetrum nigrum. Siehe bei Betula nana S. 235.) 


240 P. Ascherson und W. Retzdorff: 


Trlia platyphylio. Angermünde: Steilabhang des Odertals zwischen 
Lunow und Stolzenhagen. R. Schulz. (BV. XLV S. 143.) 
Fumana fumana. |[Aschersleben: Alte Bure. 1903. Meissner 

nach F. Hermann br.] 

Viola sucaves. Freienwalde a. O.: An der Falkenberger Chaussee 
zwischen Malche und Chausseehaus. Kunow (in Fl. von Freien- 
walde S. 212 u. A. u. @. Fl. S. 498). 

V. montana X pumila (V. Biederitzensis).. Maedeburg: Biederitzer 
Busch. W. Becker. (DBM. 1902 S. 71 u. 89.) 

V. canina X montana (V. Kuetzingii).. Magdeburg: In der Nähe 
der Kreuzhorst unweit der Fähre von Salbke. W. Becker 
(wie vor. S. 89). 

V. hirta X odorata. Bernburg: Saalaue. Hermann. (BV. NLV 
S. 196.) 

Eptilobium palustre X parwiflorum. Wittstock: Quellige Gräben am 
Dranser See bei Schweinrich. Jaap. (BV. XLIV S. 121.) 
Onothera munzcata. Frankfurt: Auf den Lossower Bergen von der 

Maukmühle bis zur Buschmühle. 1903. Karstädt. 

Isnardia palustris. Horst: Linkes Malxeufer bei Enlo. 1908. 
Decker. 

Trapa natans. Köpenick: Im Deufelssee auf den Müggelbergen 1901 
von Schilsky beobachtet. Da dieser so oft besuchte, leicht zu 
überschauende kleine See bisher nicht als Fundort der Wasser- 
nuß bekannt geworden ist, so liegt die Vermutung nahe, daß 
eine Anpflanzung stattgefunden hat. Es wäre festzustellen, ob 
sich die Pflanze daselbst erhalten hat. 

Aeyopodium podagraria. Mit rötlichen Blüten bei Neu-Ruppin, 
C. Warnstorf. 

Pimpinella magna X Saxifraga.  |Hoyerswerda: Westlicher Rand 
der Spremberger Heerstraße mehrfach. Piotrowski. 1897. 
(A. u. @. El. S. 521. Schube, SG. 77 I. Abt. S. 48.)] 

Caucalis daucoides. Berlin: Wilmersdorf, auf Aeckern an der Binger- 
Strasse. H. Wolff. 

-Chaerophyllum cerefolium. Buckow: In und außerhalb des Schloss- 
gartens in Menge. (BV. XNLIV S. VL) 

Androsaces elongatum. Bernburg: Hohes Saale - Ufer bei Dröbel. 
Kalbe a. S.: Wartenberge. Hermann. (BV. XLV S. 196.) 

4. septentrionale. Bernburg: Hohes Saale-Ufer bei Dröbel,. vereinzelt. 
Hermann. (BV. XLV S. 196.) Neu für das Maedebureische 
Flötzgeebirge. 


Uebersicht neuer Funde von Gefäßpflanzen aus den Jahren 1902 u. 1903. 241 


Gentiama erueiata. Bernburg: [Abhänge des Saaltales zwischen Als- 
leben und Gnölbzie. besonders zahlreich m den Gmölbziger 
Weinbergen. Zschacke. (DBM. XIX S. 107.)] 

Tinea minor mit violetten. zum Teil gefüllten Blüten. 7 Buckow: 
/w. der Silberkehle und der Pritzhagener Mühle (BV. NLIV 
S. VID): vermutlich von den Walterschen Anpflanzungen her- 
rührend (a. a. O. S. IV). 

Collomia grandiflora. Kyritz: Kirchhof verwildert. Jaap. (BV. XLIV 
S. 122.) Bernburg: Friedhof in Nienburg. Hermann. (BV. NLV 
S. 196.) 

TPhacelia congesta. Berlin: Hermsdorf. 1894. Graebner! Lucken- 
walde: Auf Schutt. 1893. Bermau! (Durch ein Versehen 
Aschersons in Höck BC. Beihefte Bd. NIIT S. 216 als 
P. tanacetifolia aufgeführt. vel. Höck a. a. ©. Bd. NVIIL S. 80). 

TP. Whitlavia (A. Gray Proc. Am. Ac. XS. 321, Synopt. Fl. N. 
Am. IT 1. S. 164 [1575]) = Wnitlawia grandiflora Haxvey. 
Potsdam: Wildparkstation vor 1570. Boss! (Dieser Fundort 
ist irrtümlich von Ascherson bei Höck |a. a. O0. S. 216] 
unter P. tanacetifolia aufgeführt.) Köpenick: Balmhof. 1872. 
Leimen! (Eee a: 8% 0, 5 ll ak ae er Be) 
Kalifornien. 

Ballote nigra var. Rotheri. Küstrin: Baugelände der neuen Kaserne 
beim Bahnhof. 1902. Hirte. 

Ajuga pyramidalis. Rheinsberg: um Basdorf häufig, besonders 
Uhlenberge bei Zühlen. Daselbst auch: 

4. pyramidalis X Genevensis in drei Formen: 1. adulterina, 2. inter- 
media n. var., 93. perbracteatı. R. Schulz. (BV. XLIV 
S. 141, 142.) 

Solanum nugrum IL. stenopetalum. Bernburg: Aecker zwischen Dröbel 
und Lattorf. 1902. Hermann. 

S. villosum mit dunkelviolett überlaufenen Blättern, «ler Form Mem- 
phitieum von 8. nigrum entsprechend. Berlin: Tegel, am Fließ 
hinter der Humboldt-Mühle Paul F. F. Schulz. 

TS. rostratum. Berlin: Neuanlage des Botanischen Gartens in Dahlem. 
Lange und Graebner!! (Höck BC. Beihefte NIIT S. 223.) 

Verbaseum thapsus. Wittstocker Heide weißblühend am Wege vor 
der Waldwärterei Langehorst. Jaap. (BV. XLIV S. 122.) 
Oranienburg: alter Kirchhof, auch weißblühend. 1903. Rehberg. 

TPentastemon laevigatus (P. digitalis). Die Angabe bei Potsdam 
(Ascherson) bei Höck BÜ. Beihefte XTIL S. 227 beruht auf 
einen Irrtum. vel. Höck a. a. 0. XVIIL S. 80. 

Abhandl, des Bot. Vereins f. Brandenb, XLVII. 16 


242 P. Ascherson und W. Retzdorff: 


Linania arvensis. Spechtsdorf Kr. Arnswalde häufig. Janisch. 

Mimulus luteus. Einmal an der Welse bei Passow. ‚Jülicher. 
(Br. XI S. 304.) 

Veromica prostrata. Zossen und Groß-Machnow. 1903. Kammann. 
Auf den Rüdersdorfer Kalkbergen weißblühend. 1902. Ascherson. 

V. Toumefortii (= V. Persica). Buckow: Schloßberg. 1902. F. Hoff- 
mann! "Wlpxzich! (BV. NLIV Ss. II) 

Plantago media. Bei Kyritz verbreitet, fehlt in der nördlichen 
Prienitz.. Jaap. (BV. XIV Ss. 122) 

Asperula glanca x Galium Mollugo. |[Könnern: Rotenburg. Fitting, 
A. Schulz u. Wüst. (BV. XLI — 1899 — S. 150)]. 

(zalium Hareynicum.  Wittstocker Natteheide. .‚Jaap. (BV. NLIV 
S. 124.) Rheinsberg: Basdorf mehrfach. R. Schulz. (BV. XLIV 
S. 143.) 

Sambueus nigra var. haematactean (Blutkeitsche), Blütenstandachsen 
rot, Fruchtsaft dunkelpurpurn und var. hydractea (Wasser- 
keitsche), Blütenstandachsen grün,  Fruchtsaft hellrötlich. 
(Ascherson, BV. XLI — 1899 — S. LXII; vergl. a. a. O. 
NNXVI S. LXXIL) Diese zuerst von Maaß bei Neuhaldens- 
leben beachteten Formen sind wohl allgemein verbreitet; die 
erstere ist jedenfalls die häufigere, aber auch die letztere sah 
Ascherson in Berlin zum Verkauf ausgestellt. 

Linnaea borealis. Rheinsberg: In der Gegend zwischen Basdotf, 
dem Forsthaus Hammelstall und Wallitz besonders in den 
Jagen 194—197 der Neu-Glienicker Forst geradezu gemein, 
mehrfach Flächen von etwa 100 qm dicht bedeckend und auch 
reich fruchtend; in der Umgebung von Basdorf hat die Pflanze 
noch verschiedene Standorte. 1902. R. Schulz. (BV. XLIV 
S. 139.) Die Fruchtbildung in dortiger Gegend hat ©. Warnstorf 
auch schon 1879 beobachtet. (BV. XXI S. 146.) 

Scabrosa columbaria B. ochroleuca. Frankfurt: Im Tzschetzschnow 
nicht selten. 1903. Karstädt. 

S. canescens (= suaveolens). Kyritz: Kahnstelle am Bantikower See, 
aus der nördlichen Prienitz noch nicht bekannt. Jaap. 
(BV. NEIV 'S. 122) 

Citrullus vulgaris. Köpenick: Dampfmühle Taubert u. Ascher- 
son (nach Höck BC. Beihefte X S. 289, vergl. A. u. G. Fl. S. 681). 

Myriactis Nepalensis. Berlin: im alten Botanischen Garten seit 
Jahren in Menge verwildert. Graebner!! (nach Höck, BC. Bei- 
beite NIS. 263, verel. auch a. a. ©. SIE S. 179). 


Uebersicht neuer Funde von Gefäßpflanzen aus den Jahren 1902 u. 1903. 243 


Aster Norae Angliae. Züllichau: Krummendorf. Hagedorn (nach 
Höck, BC. Beihefte NT S. 263). 

74. parviflorus. Frankfurt: Bei der Steilen Wand am Oderufer. 
1903. RKarstädt. 

4. laewis. Kyritz: Kirchhof. C. Diercke (nach Ascherson bei 
Höck. BC. Beihefte XI S. 264). 

Bidens melanocarpus. Neu-Ruppin: Am jenseitigen Seeufer mit 
B. connatus sehr verbreitet. ©. Warnstorf. 

Achillea millefolium Unterart A. lanata "7 var. convposita. Berlin: 
auf dem Terrain des ehemaligen Borsigwerks in Moabit, früher 
einmal in eimem Exemplar bei der Köpenicker Dampfmühle 
gefunden. R. Schulz. (BV. XLIV S. 146.) 

A. millefolium var. silvatica. Nauen: Auf einer umzäunten Kultur 
unweit des Bredower Forsthauses, über 1 m hohe Exem- 
plare. Paul FE. E. Schulz. 

TOhrysanthemum suaveolens. Neu-Ruppin: Auf dem Terrain der Stärke- 
fabrik unweit der Militär-Badeanstalt zwischen Steinpflaster, 
ebenso beim alten Paulinauer Bahnhof daselbst. ©. Warnstorf. 

iCentaurea dealbata (— Psephellus dealbatus). Potsdam: Pfauen- 
insel. Bolle. (Höck, BC. Beihefte XII S.50; siehe A. u. G. Fl. 
S. 752.) Kaukasus, Nordpersien. 

C. jacea var. tomentosa. Nauen: Königshorster Damm. in prächtiger 
Ausbildung. Paul F. F. Schulz. 

re. diffusa. Frankfurt: Beim Proviantamt noch jetzt. 1903. Karstädt. 

Pieris hieracioides. Fürstenwalde: am Petersdorfer See. Trebs. 

Sonchus paluster. Bernburg: \Wipper-Ausstiche am Parforce-Hause. 
Hermann. (BV. NXLV S. 196.) Frankfurt: Bei der Mittelmühle 
ein Exemplar 1901. Karstädt. 

S. oleracens X asper. Nauen: Auf feuchten Aeckern am Bahnüber- 
sanee hinter der Post. H. Wolff und Paul F. FE. Schulz. 

Hieracium pilosella var. tricholepium. Berlin: Reinickendorf, Sand- 
hügel am Schäfer-See. Paul FE. F. Schulz. 

H. pilosella X aurieula. Nauen: Wiesen am Südrand der Bredower 
Forst. Strausberg: im Blumental. Köpenick: nach Mahlsdorf 
zu. Berlin: Wilmersdorf. H. Wolff. 

H. vulgatum var. latifolium. Rheinsberg: Basdorf. R. Schulz. 
(BV. XLEIV S. 143.) 


16* 


ae RUHT dr 


et FO a x 2 RE x 


® 


BT HEN EERE 


a 


New York Botanical Garden Libra