Ar6bDu eo rs. Fihrarn of the Museum OF COMPARATIVE ZOÖLOGY, AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGR, MASS. ntlicht fe .. vero e. gen I ich der Pfeffer. 1 Kart hsen un: ? ER i u Hambur an zZ rY Dr. Georg (0 ,p3 eb Be &S 03) 2 - @ r D © > arte) 5 VLB and m a Auftr Verhandlungen des Vereins fir nalurvisenschalliehe Uneralluna zu Hamburg. 1883 — 1885. Im Auftrage des Vorstandes veröffentlicht Dr. Georg Pfeffer. VI. Band mit ıi1 Karte. HAMBURG. Verlag von L. Eriederichsen. 18837. ET ‚sbanieoT | Inhalts-Register. Verzeichnis der Mitglieder (Vorstand p. XX).........22........ I Statuten en rc RER Bene ee en Ei. V Schriften Austausch... eree® vs. Beterche sgestene Bafl ee vn Bitzunesperichte21889%. 2. : Wert: salaknne ee ned xX Iassenberieht, 1881-1889, 2.0 2 Inner era XXVl Dr. H. Beuthin, Bericht über die Collectiv-Ausstellung vom 8.—19. EADEELSSIN en lee ea a ee erkliile 1 Beiträge zur Fauna und Flora der Niederelb-Gegend *. XXVIOI. Neue und seltene Käfer der Hamburger Gegend 7 XXIX. (VI) €. H. Zimmermann, Die Grossschmetterlinge der Fauna der Niederelbe 11 XXX. A. Sauber, Ueber Wanderungen der Schmetterlinge 46 XXXI. Dr. H. Beuthin, Vierter Beitrag zur Kenntnis der Hymenopteren der Umgegend von Hamburg. Ver- zeichnis der bisher gefangenen Faltenwespen.... 44 XXXI. Dr. H. Beuthin, Erster, Beitrag zur Kenntnis der Dipteren der Umgegend von Hamburg ......... 46 XXXII. Dr. H. Beuthin, Verzeichnis der bisher in der Umgegend von Hamburg beobachteten Rhynchota 87 XXXIV. Dr. H. Beuthin, Nachtrag zum Verzeichnis der Neuropteren der Umgegend von Hamburg...... 91 XXXV. A. Sauber, Nachtrag zur Lepidopteren-Fauna der Niederelbe ln te Ye ER 92 DraGktetfer, Zoologischer Kleiniakeiten. „2. 1... 97 I Beitrag zur Meeres-Mollusken-Fauna von Helgoland 98 1. Die Binnen-Conchylien der Insel Helgoland ...... E) II. Chirobelemnon, eine neue, nicht festgewachsene AICYORTdO a N Re ee Re 99 *) No. I—-VII dieser Artikel stehen in Bd. I dieser Verhandlungen; VIII-XX in Bd. II; XXI, XXII in Band III; XXIII—XXVI in Bd. IV. Dr. R. Krause, IV. Ueber die Aleyoniden-Gattungen Nidalia Gray und JtephitruszKoch. 2.2.2 0 Sue Bun Er RER Ve WeberaGorsonia, pınnatanı ser Re VI. Gorgonia ornata nov. spec. von West-Afrika.... v2. Ueber die Rechtschreibung des Wortes „Echino- GERA een ee een Te Ueber Abweichungen von der Fünfzahl bei Echi- NOleLMmen?: u... „re are here arelefe ehren are IDG Ueber Parasalenia gratiosa A. Agassiz und Para- salenia, Pohlil nov. gpeope., ae... ’.E€ Photinula Ringei nov. spec. von der Lemaire- SUTASSE. U na Een een RR XI. Ueber die aufSeesternen a zandlon Schnecken XI. Anisospira Strebelii noy. spec. aus Mexico ...... XI. Zur Kenntnis von Helix globulus Müller........ XIV. Zur Naninen-Gruppe Thapsia Albers ........... XV. Opeas juncea Gould von Tahiti................ XVl. v.. Jhering’s Vorschläge zur Bezeichnung der Radula-Zähne von Landschnecken.............. XVil. Ueber die Bedeutung des Wortes Krabbe..... XVII). . «Ueber (das Wort. Bisbein..... He CraniometrischeStiudien....2.... 2 en T.9# Die Bewohnerdes Niti-Archipels. 2. 1 En en IESNeu-Britannien’.. 214. RRERRANERIE I RE A. Schück, Taifune an der Südküste Japans, 20.— 23. und BONSERtEmberAlBEI: TEN al E EN, Re IT BE ee Verzeichnis der Mitglieder des Vereins am 1. April 1886. |. Gorrespondierende Mitglieder. Herr Staatsrat Professor A. Bogdanow, Moskau. S. Clessin,; Ochsenfurth bei Würzburg. Dr. C, A. Dohrn, Präsident des entom. Vereins, Stettin. Stadtrat Dr. .H. Stettin. Professor Dr. A. Dohrn, Director der Zoologischen Dohrn, Station, Neapel. W. Petersburg. von Hedemann, St. Major Dr. L. von Heyden, Bockenheim bei Frankfurt a. M. Professor Dr. Gust. Mayr, Wien. Vietor von Roeder, Hoym. C. L. Sahl, kais. deutscher Consul, Sydney. Dr. H. de Saussure, Genf. Ed. de Selys-Longchamps, Lüttich. Senator Baron Herr Il Herr Professor Dr. A. Weis- mann, Freibure. Hofrat ©. Brunner von Wattenwyl, Wien. Ordentliehe Mitglieder. a. ausserhalb Hambures. Die königliche Bibliothek, Berlin. Dr Aug. Brasch, Nortorf bei Rendsburg. Dr. Max Buchner, Berlin. Brotessor 2 222 2 Carus, Leipzig. J. FT. H. Cordua, Lübeck. Dr. Ed. Graeffe, Triest. . Martin Jacoby, London. Dr. R. Jannasch, Berlin. RS Carolinen-Archipel. J. G. Machleidt, Lüneburg. C. Meimheit, Dortmund. J. D. Möller, Wedel. Dr. Karl Müller, Halle a./S: A. N. Nehrkorn, schweie. Kubary, Palau, Braun- Herr Pfarrer August Rätzer, Siselen. H. Ribbe, Blasewitz bei Dresden. Dr. F. Richters, Frankfurt a Me J. D. E. Schmeltz, Leiden. Emil Schmidt, Leipzig. Dr. J. W. Spengel, Bremen. Dr. ©. Staudinger, Dresden. H. Tetens, Berlin. Ad. Thalenhorst, Bergedorf. Freiherr Herm. Maltzan, Berlin. Bernhard Wagner, Kiel. Jul. Woytke, Matamoras, Mexico. von 6. Zeiller, Lüneburg. A, H. C. Zietz, Adelaide. Aus. York. Zimmermann, New- b. Hamburg und Umgegend. Herr F. Baden, Blücherstrasse 33, Altona. Dr. jur. Th. Behn, Wex- strasse 16, Hamburg. J.Behrmann,Güntherstr.12, Hohenfelde. Dr. H, Beuthin, Stein- damm 29, St. Georg. Herm. Bieber, DBleicher- strasse 44, Uhlenhorst. J. Bernh. Blume, b. d. Berlinerthor 5, (Averdieks Terrasse Haus 8) St. Georg. L. H. F. Bock, I. Durch- schnitt 3, Rotherbaum. II Herr J. C. A. Brandt, Pferde- markt 54, Hamburg. Dr. jur. J. Brinckmann, Steinthorplatz 3, St. Georg. H. Burau, Rathhausstr. 13, Hamburg. Heinr. Burmeister, Eichen- strasse 22, Eimsbüttel. G.Bollhorst, Stadtdeich178, Hamburg. Dr.B. Cohen, Alsterthor 20, Hamburg. Cornelius Üremer, grosse Johannisstr. 14, Hamburg. W. Dilling, Grindelallee a. d. Moorweidel, Hamburg. H. W. Dittmer, Altonaer- strasse 56, St. Pauli. J. von Döhren, von Bargen- strasse 50, Wandsbeck. Rud. Elderts, Cremon 2, Hambure. Ä Martin Falk, Mittelweg 14, Harvestehude. J. H. Fixsen, alter Wand- rahm 27, Hambure. C. Frasch, Alterwall 59, Hamburg. G. Gehrcke, Schröder- strasse 7, Hohenfelde. - Ö. Godeffroyjr., Fontenay 2, vor dem Dammthor. C. Goltermann, Rödings- markt 54, Hamburg. G. H. Goos, Burgstrasse 7, Borsfelde. C. Gundlach, Ottensen, Glasfabrik, Herr S. B. Guttentag, Öster- strasse 28, Eimsbüttel. E.Güttscho Lilienstrassel 0, Hamburg. Louis Graeser, Ferdinand- strasse 46, Hamburg. Carl G. W. Hagenbeck, neuer Pferdemarkt 13, St. Pauli. A. Hoefft, Werk und Armen- haus, Barmbeck. W. H. A. Hoffmann, Otto- strasse 7, Eilbeck. Dr. med. G, J. Hoffmann, Hermannstr. 3, Hamburg. R.Horbelt, Rostockerstr. 12, St. Georg. J. F. A. Jahns, Hammer- landstrasse 116, Hamm, Bürgermeister Dr. Kirchenpauer, Besenbinder- hof 69, St. Georg. Reallehrer Knust, Carlstr. Harburg. Dr. med. R. Krause, Neue- burg 27, Hamburg. H. Kreissler, Langereihe 9, St. Pauli. Rud. Krüger, Heimhuder- srasse 53, Barmbeck. W. Kusel, Bahnhofsplatz 2, Hamburg. G. A. E. Koppmann, Neuerwall 5, Hamburg. C. W. Lüders, Gewerbe- museum, St. Georg. W. von der Leck, berg 11, Hamburg. Heu- If G- He. Herr Carl Marcus, gr. Bleichen57, Hamburg. Joh. Marcussen, Johannis- strasse 29, Wandsbeck. Dr. H. A. Meyer, Alster- ufer 2, Hamburg. H. Michaelsen, Brunnen- strasse 158, Ottensen. . H. Müller, Glasfabrik, Ottensen. H.Müller, Apotheker,Sande, Harburg. Geh. Admiralitätsrath, Prof. Dr. G. Neumayer, Seewarte, Stintfang, Hamburg. R. Niemeyer, Anckelmann- strasse 91, St. Georg. B. Th. Nissen, Glashütten- strasse 2, St. Paulı. J.Nottebohm,alt.Gröninger- strasse 30, Hamburg, F. Oehlecker, Neuerwall 59, Hamburg. R. Olearius, Harburg. C. von Osten, Sophien- strasse 10, St. Pauli. Th. Overbeck, Verwaltungs- gebäude, Bleichenbrücke, Hamburg. Dr. G. Pfeffer, Münz- strasse 60, Hamburg. Dr. O. Paulsen, wall 51, Hamburg. Neuer- Hartwig Petersen, Hühner- posten 3a., St. Georg. J. D. J. Pingel jr., Alter Wandrahm 37, Hamburg. Herr J. C. Plagemann, Besen- binderhof 68, St. Georg. Capt. C. AL Pöhl, Annen- strasse 1, St. Pauli. Amandus Possel, Kajen 39, Hambure. Senator Th. Rapp, Grindel- hof 12, Hamburse. Capt. F. Ringe, Weiden- allee 32, Eimsbüttel. G. Rohlsen, Rödingsmarkt 21, Hamburg Dr. E. ‘'T. Rautenbere, Lübeckerstrasse 13, Hohen- felde. - A. Sauber, Böhmkenstrasse 46, Hamburg. Georg Semper, Klopstock- strasse 14, Altona. J. OÖ. Semper, Marktstrasse 24, Altona. Hugo Schilling, Schäfer- kamps-Allee 13, St. Pauli. W. G. Scholvien, An der Alster 79, St. 'Geore. A. Schrader, Vietoriastrasse 7, Hammerbrook. Capt. A. Schück, Bere- strasse 5, St. Georg. Ed.Steinblinck, Funkstrasse 17, Altona. E. F. Schmidt, Annen- strasse 34, St. Pauli. NV -- Herr ln, A. Spihlmann, Park-Allee 10, Eimsbüttel. J. Schröder, Grindelbere 15, Rotherbaum. Dr. H. Traun, Meyer- strasse 60, Grassbrook. G. F. Ulex, Stubbenhuk 5, Hambure. J. F. G. "Umlauff,“ Spiel- budenplätz 8, St. Pauli. E. A. O. Versmann, Eppen- dorfer Chaussee 42, Hamb. H. A. A. Walter,. Oster- strasse 38, Eimsbüttel. F. Wiengren, Rödingsmarkt . 15, Hamburg. J. Wiengren, Rödinesmarkt 15, Hambure. 3 Wimmel,... Neubert- strasse 21,. Hohenfelde. Capt. J.- H.: Witt, Lange- reihe 9, St.. Pauh. -E. -H. Worlee, : Mühlen- damm 88, Hohenfelde. Ferd. Worlee, Mühlen- damm 88, Hohenfelde. Consul Th. Weber. H. Zieriacks, Holländisch. Brook 23, Hamburg. C. Zimmermann, ; Hohe Bleichen 5, Hamburg. ‚statten. (Revidiert in der Generalversammlung am 16. April 1886.) ‘Der ‚Verein für naturwissenschaftliche Unterhaltung bezweckt die Anbahnung und Förderung , gegenseitigen Verkehrs unter Sammlern von Naturobjecten, beziehungsweise solchen Personen, die sich für Naturwissenschaften im Allgemeinen interessieren. Der Vorstand des Vereins besteht aus un dem Präsidenten, ‚ zwei. Vice-Präsidenten, drei - Secretären,, a) dem correspondierenden, b) dem. protokollierenden, c) dem redieierenden, dem Cassierer, und wird auf die Dauer eines Jahres gewählt. Die Wahl des Vor- standes findet in der ersten Generalversammlung des Vereinsjahres statt. Wiederwahl ist gestattet. 3: Der Präsident vertritt den Verein nach aussen und innen } I Un beruft die Versammlungen des Vereins und des Vorstandes, setzt die Tagesordnungen fest und führt den Vorsitz. Im Behinderungs- falle übernimmt der erste, bez. der zweite Vicepräsident die Befug- nisse des Präsidenten. n, VI Be S 4. Der correspondierende Secretär besorgt die Berufung der Mit- glieder zu den Versammlungen, nimmt die Meldungen zu Vorlagen und Vorträgen entgegen, vermittelt den Schriftentausch des Vereins | und besorgt die betreffenden Correspondenzen. Der protocollierende Secretär führt die Präsenzliste und die Protocolle der Sitzungen und vermittelt die Veröffentlichung der Sitzungsberichte iu den Tagesblättern. Der redigierende Secretär besorgt die Herausgabe der Schriften des Vereins; eine jährlich zu wählende Redactions-Commission steht ihm hierbei zur Seite. S 9. Der Cassierer führt das Verzeichnis der Mitglieder, besorgt die laufenden Finnahmen und Ausgaben des Vereins und legt in der ersten Generalversammlung des Jahres ausführliche Rechnung darüber ab. Zwei im der letzten ordentlichen Versammlung des Vereinsjahres gewählte Cassen-Revisoren haben vor der General- versammlung die Abrechnung des Cassierers zu prüfen und in der (eneralversammlung darüber Bericht zu erstatten. S 6. Meldungen zur Aufnahme sind dem Vorstande durch ein Mitglied zu machen. Der Präsident verkündet den Namen des Vor- geschlagenen in der folgenden Sitzung; findet kein Widerspruch statt, so erfolgt in der nächsten Sitzung die Aufnahme; wenn Ab- stimmung verlangt wird, so findet die Aufnahme nnr mit zwei-drittel Mehrheit der Anwesenden statt. Die Aufnahmegebühr beträgt 1 Mark. SStle Der jährliche Beitrag von 6 Mark wird im ersten Quartal gegen Quittung eincassiert. Wer nach Ablauf des Jahres seinen Beitrag nicht gezahlt hat, hört auf, Mitglied zu sein. S 8. Austrittsmeldungen sind dem Vorsitzenden spätestens sechs Wochen vor Abschluss des Rechnungsjahres zu machen. SL Die ordentlichen Versammlungen des Vereins finden am ersten und dritten Freitag des Monats statt. Im Juli und August fallen die Sitzungen aus. m Einführungen durch Mitglieder sind gestattet. 8 10. Die erste Versammlung des Vereinsjahres ist beschliessende Generalversammlung; ausserdem kann eine ausserordentliche General- versammlung auf Antrag von einem Drittel der Mitglieder oder auf Beschluss des Vorstandes einberufen werden. S all, Die Generalversammlung nimmt die Berichte der Vorstands- mitglieder entgegen, erteilt dem Cassierer Decharge, bewilligt die Einnahmen und Ausgaben des Vereines und wählt den Vorstand. Statuten-Veränderung und Ausschluss eines Mitgliedes können nur mit zwei-drittel Mehrheit der in der Generalversammlung An- wesenden beschlossen werden. Die Generalversammlung ernennt auf Vorschlag des Vorstandes Ehren- und correspondierende Mitglieder. Anträge der Mitglieder für die Generalversammlung sind dem Vorstande spätestens vierzehn Tage vor der Generalversammlung 8 12, Die Auflösung des Vereines erfolgt, wenn die Mitgliederzahl einzureichen. auf drei gesunken ist, oder wenn die Generalversammlung in zwei auf einander folgenden Sitzungen die Auflösung mit fünf Sechstel Mehrheit beschliesst. Die letzte Generalversammlung beschliesst über die Verwendung des Vereinsvermögens. — Vill. — Wissenschaitliche Anstalten und Vereine, mit welchen Schriftaustausch stattfindet. Zugleich Verzeichnis der seit Anfang März 1885 bis Ende Juni 1886 eingegangenen Drucksachen. Erstattet vom protokollierenden Secrstär. I. Deutschland. Altenburg: Naturforschende Gesellschaft des Osterlandes. Mittheilunsen, Neue Folge. 3. Band. Annaberg-Buchholz: Verein für Naturkunde. Augsburg: Naturhistorischer Verein. 28. Bericht 1885. Bamberg: Naturforschender Verein. Berlin: Königl. preussische Akademie der Wissenschaften. Sitzungsberichte 1884 No. 40 bis 54. — 1885 No. 1 bis 52. Botanischer Verein für die Provinz Brandenburg. Verhandlungen 1882, 1883, 1884. Berliner Entomologischer Verein. Zeitschrift 1885. Deutsche Entomologische Gesellschaft. Redaction der Entomolog. Nachrichten (Dr. F. Karsch). Hydrographisches Amt der Admiralität. Annalen der Hydrographie und maritimen Metecrologie 1885. Heft 2 bis 12. 1886 Heft 2 bis’ 2. nn IX nn Deutsche Geologische Gesellschaft. Zeitschrift Band 36 Heft 4. Band 5% Heft 1, 2, 3, 4. Band 38 Heft 1. Gesellschaft naturforschender Freunde. Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie, und Urgeschichte. Sitzungsberichte 1884. Verhandlungen 1885. Bonn: Naturhist. Verein d. preuss. Rheinlande, Westfalens u. d. Reg.-Bezirks Osnabrück. Verhandlungen 1884, 1885. Autoren- und Sachregister zu Band 1 bis 40. Bremen: Geographische Gesellschaft. Naturwissenschaftlicher Verein. 20. und’ 21. Jahresbericht —- Abhandlungen 9. Band 2. und 3.2Heft! Breslau: Verein für schlesische Inseetenkunde. Schlesische Gesellschaft für vaterländische Oultur. 62. Jahresbericht 1884. Cassel: Verein für Naturkunde. Festschrift zu Ehren des 50jähr. Bestehens 1886. Chemnitz: Naturwissenschaftliche Gesellschaft. 9. Bericht. Januar 1883 bis August 1884. Colmar i. Elsass: Societe d’histoire naturelle. Bulletin 24. 25 26. (Annees 1883 ä 1885) et Sup- - plement. Danzie: Naturforschende Gesellschaft. Schriften: Neue Folge. 6. Band, 2. und 3 Heft. Darmstadt: Verein für Erdkunde. Notizblatt, 4. Folge, 5. nnd '6. Heft. Mittheilungen der Grossherz. Hess. Centralstelle für Landesstatistik, 14 und 15. Band. Dıesden: Naturwissenschaftliche Gesellschaft „Isis“. Sitzungsberichte und Abhandlungen Jahrgang 1884 u. 1885. — Festschrift. Gesellschaft für Natur- und Heilkunde. Dürkheim a. H.: „Pollichia* (Naturw. Verein d. bayr. Pfalz.) Elberfeld: Naturw. Verein von Elberfeld nnd Barmen. Emden: Naturforschende Gesellschaft. HI: Bund 70 Jahresbericht 1883--1889. in Rn Erfurt: Königlche Akademie für die gemeinnützigen Wissenschaften. Jahrbuch, ueue Folge, Heft 15, 1885. Erlangen: Physikalisch medieinische Societät. Sitzungsberichte Heft 17. Frankfurt a./M.: Senkenbergische naturforschende Gesellschaft. Bericht Juni 84 bis 85. Reiseerinnerungen a. Algerien u. Tunis v. Dr. W. Kobelt. Verein für Geographie und Statistik. Jahresberichte 48 und 49. Redaction des Zoologischen Gartens. Frankfurt a./O.: Naturw. Verein d. Reg.-Bez. Frankfurt a./O. Mittheilungen. Jahrgang II. No. 7 b. 12. II. IV. No. 1. Freiburg i./B.: Naturforschende Gesellschaft. Berichte über die Verhandlungen, Band 8, Heft 3. Fulda: Verein für Naturkunde. Giessen: Oberhessische Gesellschaft für Natur- und Heilkunde. 24. Bericht. Görlitz: Naturforschende Gesellschaft. Göttingen: Königliche Gesellschaft der Wissenschaften. Nachrichten. Jahrgang 1884, No. 1 bis 13. Greifswald: Naturw. Verein für Neu-Vorpommern und Rügen. Mittneilungen, 16. und 17. Jahrgang. Güstrow i./Mecklb.: Verein d. Freunde d. Naturgesch. in Mecklbg. Archiv. Band 38 (1884). Band 39 (1885). Halle a./S.: Naturwissenschaftlicher Verein f. Sachsen u. Thüringen. Zeitschrift, Band 57, Heft 6. Band 58, Heft 1, 2, 3, 4, 5. Verein für Erdkunde. Mittheilungen 1885. Kais. Leopold. Carol. deutsche Akademie der Naturforscher. Leopoldina. Jahrgang 1884 — 18855 — 1886 No. 1b. 6. Entomologischer Verein. Correspondenzblatt I. Jahrgang No. 1 bis 7. Redaction der Natur (Dr. K. Müller). Hamburg: Geographische Gesellschaft. Mittheilungen 1882/83, Heft 2. 1884. 1885. Heft 1. Kaiserlich deutsche Seewarte. Meteorologische Beobachtungen in Deutschland für 1882. Jahrgang 5. Meteorologische Beobachtungen in Deutsch- land für 1883. Jahrgang 6. Monatliche Uebersicht d. Witterung Juli b. Decemb. 1884. e s e » Jan. b. October 1885. Naturwissenschaftlicher Verein. Hamburgische Wissenschaftliche Anstalten. Jahrbuch I. Jahrgang 1885. Gesellschaft von Freunden der Geographie.. Hanau: Wetterauische Gesellschaft für die gesammte Naturkunde. Bericht Januar 1883 bis März 1885. Hannover: Naturhistorische Gesellschaft. 33. Jahresbericht. Heidelberg: Naturhistorisch-medicinischer Verein. Verhandlungen. Neue Folge 3. Band, 4. Heft. Jena: Medicinisch-naturwissenschaftliche Gesellschaft. Zeitschrift für Naturwissenschaft, Band 19, Heft 1, 2, 3. Band 20, Heft 1. Sitzungsberichte 1884. Kiel: Naturwissenschaftlicher Verein für Schleswig-Holstein. Schriften, Band 6, Heft 1. Königsberg: Polytechnische Gesellschaft. Physikalisch-ökonomische Gesellschaft. Schriften, 25. Jahrgang, 1. und 2. Abtheilung. Leipzig: Naturforschende Gesellschaft. Sitzungsberichte, 11. Jahrgang. Königliche Gesellschaft der Wissenschaften. Redaction der Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. Lübeck : Gesellschaft für gemeinnützige Thätigkeit. Jahresbericht des nat. Vereins 1884. Lüneburg: Naturwissenschaftlicher Verein. Landshut in Bayern: Botanischer Verein. 4. bis 9. Bericht 1872 bis 1885. Flora d. Isargebiets v. Wolfrathshausen b. Deggendorf. Magdeburg: Naturwissenschaftlicher Verein. 13.,14.,15.u. 16. Jahresbericht, 1882, 1883,1884,1885. — XI.— Mannheim. Verein für Naturkunde... 5 München: Königlich ; bayerische Mn der Wissenschaften. Abhandlungen d. Math.-Phys. Classe, in Bd., 2. Abth. (83: Band der Denkschriften). 2 Münster. 1./W.: Westfälischer Provinzial- Verein für. Wissenschaft und Kunst. | 13. Jahresbericht 1884. Nürnberg: Naturhistorische Gesellschaft, Offenbach a Verein für Naturkunde, 24. und 25. Bericht 1882 his 158 Osnabrück: Naturwissenschaftlicher Verein. | h. Jahresbericht für 1883/84. Passau: ee Verein. . Bericht 1883 bis 1885. wi sehe a en Verein. ,. Correspondenzblatt,; 18., 25., 35, 58:'u. 39. Jahrgang. Reichenbach im Voigtlande: Verein für allgemeine und specielle Naturkunde. RER E Hot Stettm: Entomologischer. Verein.- Stuttgart: Verein für vaterländische Natunkundan in wi ü ttembere. 41. Jahresheft 1885. Wiesbaden: Nassauischer Verein für Naturkunde, Jahrbücher, Jahrgang 37 und 38, Würzburg: Physikalisch- medicinische Gesellschaft. Sitzungsberichte, Jahrgang 1885. Wernigerode: Wissenschaft!icher Verein. Zwickau: Verein für Naturkunde. IE. Oesterreich -Ungarn, Agram: Ieekrendke Academjje. Zmanosti i Umjetnosti ‚Knjiea Bao Aussig a./Elbe: Naturwissenschaftlicher Verein. Brünn: Naturforschender Verein. | Verhandlungen, . Bd. 22.u. 23, Heft. 1: u. 2...Bericht d. meteorol: Com. für 1882 und 1883: Buda-Pest: Köniel. wngarische naturwissenschaftliche Gesellsch.!t. Vergangenheit und Gegenwart der Gesellschaft. Königlich ungarische. Akademie der. Wissenschaften. — X — Bistritz in re san Gewerbeschule. ° 11% Jahresbericht. Graz: Naturwissenschaftlicher Verein für Steiermark. Akademischer natuiwissenschäftlicher Verein. Hermannstadt: Siebenbürgischer Verein für Naturwissenschaft. Innsbruck: Naturwissenschaftlich-medieinischer Verein. Berichte 14. Jahrgang. Klagenfurt : Naturhistorisches Landesmuseum. Jahrbuch, Heft 17. Diagramme .d. Beob. 1884. Bericht über d. Museum 1884. Krakau: Akademie der Wissenschaften. Bericht der physiographischen Üommission, 1884, Tom. 19921 Lemberg: Naturforscher-Verein „Kopernieus“ Linz: Verein für Naturkunde in Oesterreich ob der Enns. 15. Jahresbericht. Mrisenmo Franeisco- „Car olinum. mas Bericht. _ Prag: N Naturhistorischer Verein '„Lotos“ Jahrbuch, 34. Band. rer Verein für Naturkunde. Reichenberg i./Böhmen: Verein der Naturfreunde. Triest: Societä adriatica di seienze natural. 'Bolletino Vol. Ya und 2. Wien: Kaiserliche Akademie der Wassenschifln. 4 Sitzungsber. d. math.-naturw. Cl. 1885 No. 9) bis 97; 1886. No. 1 bis 6. 11 bis 14. Kaiserlich königlich Naturhistorisches 'Hofmuseum. Annalen, Band Weller runde! Kaiserlich königlich zooloeisch- botanische Gesellschaft. Verhandlungen, 33. Band. Kaiserlich königlich geologische Reichsanstalt. Verein zur Verbreitung wel aseusehallliuhe: Kenntnisse. Schriften,’ 25. Bänd. a Leseverein deutscher "Studenten. h SR, Kil. Skandinavien. Christiania: -K. norsk 'Frederiks Üniversitet. % Kopenhagen: Naturhistoriske forening. ern: K. danske videnskabernes Selskab. — XI — Lund: K. Universitet. Jahresschrift, Tom. 19, 20 u. 21. Accessions-Katalog 1883, 1884, 1885. Stockholm: K. Svenska Vetenskaps Akademie. Nordiska Museet. Minnen frän N. M. 11. häftet, 12. häftet. Samfundet for N. M. främjande 1884. Bidrag till vär Odlings Häfder 4. Lifvet i Kinds Härad i Västergötland. Saga. Minnesblad frän N. M. Trondjem: K. Norske videnskabers Selskab. Upsala: Vetenskaps Societet. Nova Acta Ser. III. Vol. XH. Fascie. 2. IV. Holland. Amsterdam: Koninklijke Akademie van Wetenschappen. Jaarboek voor 1883. Verslagen Mededeelingen 19. Deel 20. Deel. Register. Jaarboek voor 1884. Verslagen Mededeelingen Derde Reeks 1 Deel. Haag: Nederlandsche Entemologische Vereeniging. Tijdschrift, Jaargang 1884/85 1. und 2. Aflevering. 1885/86 1., 2, 3., 4 Aflevering. Harlem: Musee Teyler. Archives Serie 2, Vol. 2. Partie 2 et 3. Catalogue Livr. 1 et 2. Leiden: Nederlandsche Entomologische Vereeniging. Tijdschrift, Jaargang 1883/S4. deerde u. vierde Aflevering. Utrecht: Provincial Utrechtsche Genootschap van Kunsten en Wetenschapen. Verslag 1882. 1883. 1884. 1885. Antekeningen 1882. 1883. 1884. 1885. Verdiensten der Hollandsche Geleerden. Plaatsbepaling bi de Aromatische Lichamen. Prove ener ontwikkelingsgeschiedenis von Lineus obscurus. V, Belgien. Bruxelles: Societe entomologique de Belgique. Bulletin 1881. 1882. 1883. 1884. 1885 Janvier, Fevrier, Mars. Compte-Rendu 57—63. Juin—Sept. 85. a u a e Societe Royale malacologique de Belgique. Proces-verbal, Aoüt — Decembre. Academie royale des sciences de lettres et des beaux arts de Belsique, Memoires Tome 36. 45. 46. Bulletins Tome 6. 7. 8. Annuaire 1884.1885. Jours de Solitude par Octave Pirmez. VI. Grossbritannien. Dublin: Geologieal Society. (Trinity College). Edinburgh: Royal Society. London: Zoological Society. Proceedings 1884 Part 4. 1885 Part 1. 2. 3. 4 List of fellows ete. Entomological Society. Proceedings 1882. 1883. 1884. Royal Society. Newmann’s „Entomologist“. Entomologists „Monthly Magazine“, Liverpool: Naturalists field club. Newcastle upon Tyne: Tyneside Naturalists field club. VII Schweiz. Basel: Naturforschende Gesellschaft. Verhandlungen, 7. Theil, 3. Heft. Bern: Naturforschende Gesellschaft. Mittheilungen, Jahrgang 84, Heft 3, Jahrgang 85, Heft 1, 2: | Chur: Graubündtens naturforschende Gesellschaft. Jahresbericht, 27. und 28. Jahrgang. Genf: Societe de physique et d’histoire naturelle. Compte-Rendu des Seances, Annees 1884 et 1885. Lausanne: Societe vaudoise des sciences naturelles. Bulletin No. 92, 93. Vol. 21. Luzern: Allgem. schweizerische naturf. Gesellschaft. Jahresbericht 1883/84. Neufchatel: Societe des sciences naturelles. St. Gallen: Naturwissenschaftliche Gesellschaft. Bericht, Jahrgang 1882/83, 1883/84. SENT Schaffhausen: Schweizerische entomol. Gesellschaft. Mittheilungen, Vol. 7, Heft 1, 2; 3, 4, 5. Zürich: :Naturforschende Gesellschaft. Vierteljahrsschrift, Jahrgang 1881, 1882, 1883, 1884 (14 Hefte). VIII. Russland, Charkow: Gesellschaft der Naturforscher a. d. kaiserl. Universität. Travaux, T. XVII, 1884, T. XIX, 1885. } Dorpat: Naturf. Gesellschaft bei der Universität. Sitzungsberichte, 7. Band, 1. und 2. Heft. Helsinefors: Finska Vetenskaps-Societeten. Societas pro Fauna et Flora fennica. Meddelanden, Elfte Häftet 1885 Moskau: Societe Imperiale des Naturalistes. Bulletin, Annee 1884, No. 2, 3, 4, Annee 1885, Nord, 4 Meteorologische Beobachtungen, 1885, 2. Hälfte. Kais. russ. Gesellschaft d. Liebhaber d. Naturwissenschaft, Anthropologie und Ethnographie. Odessa: Neurussische Naturforscher-Gesellschaft. Tome IX, 1, 2, und Atlas. Tome X) 1,2. St. Petersburg: Academie Imperiale des sciences. Bulletin, Tome XXX, No. 1, No.:2, No. 3, Tome XRATL, No. TI. Societas entomologica rossica. Bulletin, Tome 18, 1384, Tome 19, 1885. Riga: Naturforscher-Verein. Korrespondenzblatt XXVIN. IX, Italien. Firenze: Societä entomoloeica italiana. R Bolletino Anno Diciassettesimo Trimestri 1, 2 3, 4. Genova: Museo civico di storia naturale. Annali, Serie 2a, Vol. 1, 2. Modena: Societä de näturalisti. — XVII — Padoa: Societä veneto-trentina di scienze naturali. Venezia: Notarisia. (Commentarium Phycologium). Anno, Im Nos 1222. X. Portugal. Lissabon: Academia real das sciencias. XI. Spanien. Madrid: Sociedad espanola de historia natural. XI, Frankreich, Amiens: Societe Linneenne du Nord de la Fıance. Bulletin mensuel No. 123—138. Sept. 82 — Dechr. 83. Bordeaux: Societe Linneenne. Caön: Societe Linneenne de Normandie. Cherbourg: Societe nationale des sciences naturelles et mathematiques. Memoires Tome 24. Catalogue de Ja Biblioth&que I. Partie. Lyon: Academie des sciences, belles-lettres et arts.. Paris: Societe entomologique de France. Redaction du Journal de Conchyliologie. 3 des Nouvelles Archives du Musce d’histoire naturelle. XIII. Asien, Batavia: Koninklijke naturkundige Vereeniging in Neederlandsch Indie. Tijdschrift Deel 44. Achtste Serie Deel 5. Catalogus der Bibliothek. Oaleutta: Asiatie Society of Bengal. | Colombo: (Ceylon) The Ceylon branch of the royal Asiatie Society. Yokohama: Deutsche Gesellschaft für Völker-- und Naturkunde Ost-Asiens,. XIV. Amerika. a. Nordamerika. Boston, Mass: Society of Natural History. Proceedings Vol. 22 Part. 4. Vol. 23. Part. 1. Brooklyn, N.-Y.: Entomological Society. Bulletin Vol. 2. 3. 4.5.6.7. Entomologiea Americana Vol. 1. Buffalo: Society of Natural Sciences. an > Cambridge Mass: American Association for the advancement of science. Museum of comparative Zoology at Harvard College. Bulletin Vol. 11 No..2.2 Wol#12,. Nor 1.2 anden: 25. Annual Report 84/85. Columbus: Ohio State Board of Agriculture. St. Franeisco: Californian Academy of Natural Sciences. Bulletin No. % and 3. Milwaukee: Society of Natural History. Montreal: Geological and natural history Survey of Canada: New-York: Society of Natural History (olim Lyceum.) Philadelphia: Academy of Natural Sciences. American Entomological Society. Portland Mass: Society of Natural History. Quebeck: Canadian Entomoloeist. Salem Mass: American Naturalist. Essex Institute. Bulletin Vol. 15 and 16. Catalogue of Publications. Peabody Academy of Science. Annual Repert 1874 to 1884. Eichteenth annual Report 1886. Toronto: Canadian Institute. (C. journal of science, litterature and history). Proceedings 143. 144. Washington: Department of Agriculture of the United States of North-America. Bulletin No. 5. (Chemical Division) Reports No. 18 to 29. (Bureau of Statistics). United-States Geological Survey. TheVertebrata oftheTertiaryFormations oftheWest.Book I. Contributions to the fossil flora of the Western Territories Part III, Third and fourth Annual Report 1882—83. Smithsonian Institution. Report No. 27. United States commission of fish and fisheries. b. Mittel- und Südamerika. Mexico: Museo nacional mexicano. Buenos-Aires: Museo nacional. : Annales Entrega 14. a RE XV, Australien. Brisbane: Royal society of Queensland. Proceedines Vol I. Part 2. 3. 4. Melbourne: Royal society of Victoria. Sydney: Department of mines. Linnean society of New-South-Wales. Broceedines’ Vol 9 Part 223. 27 Vol 10 Part 1.2. 3. Royal society of New-South-Wales. Journal and Proceedines for 1884 Vol 18. The Australian Museum. Annual Report for 1884. Für die Bibliothek eingeyangene Geschenke von den Herren Verfassern: Dr. H. de Saussure, Genf. Prodromus Oedipodiorum. J. D. E. Schmeltz, Leiden. Catalog der Internationalen Kolonial- und Ueberseeischen Handelsausstellung zu Amsterdam. J. D. E. Schmeltz, Verslag omtrent het Ryks Ethn. Mus. te Leiden. NEAR & Zur Vorgeschichte der Ethnologie. S. A. Andr. Bang-Haas, Dresden. Tillaeg til Fortegnelse over de i Dan- mark lebende Lepidoptera. G. Gehreke. Ueber Dixa maculata. S. A. h nn Dipterologische Miscellaneen. S A. Capt. A. Schück. Beitrag zur Geschwindigkeitsmessung auf der See. S.A. a h Der Carolinen-Archipel, seine Bewohner und Entdecker. S. A. Ludwig Sorhagen. Die Kleinschmetterlinge der Mark Brandenburg. Sitzungsberichte 1885. Zusammengestellt von Dr. 6. J. Hoffmann, protocoll. Secretär. Während des Vereinsjahres 1385 fanden 15 Versammlungen (1 Generalversammlung und 12 ordentliche Versammlungen) statt, die von 286 Personen besucht wurden und durch 46 Vorträge bez. Demonstrationen ausgefüllt wurden. (eneraiversammlung am 6. Februar 1885. Vorsitzender: Herr Präsident Dr. R. Krause. Nach Abstattung des Jahresberichts und des Cassenberichts fand die Neuwahl des gesammten Vorstandes statt. Gewählt wurden: Zum zum zum zam zum zum zum Präsidenten: Herr Dr. R. Krause, 1. Vicepräsidenten: Herr Ferd. Worlee, 2. Vicepräsidenten: Herr Dr. C. Crüger, correspondierenden Secretär: Herr Dr. H. Beuthin, protocollierenden Secretär: Herr Dr. G@. J. Hoffmann, redigierenden Secretär: Herr Dr. G. Pfeffer, Cassierer: Herr ©. Zimmermann, — IR 1. ordentl. Versammlung am 20. Febr, 1885. Vorsitzender: Herr Präsident Dr. R. Krause. Vor Emtritt in die Tagesordnung widmet der Präsident dem verstorbenen Ehrenpräsidenten Herrn J. Cesar Godeffroy einige Worte des Andenkens und der Anerkennung. Die Versammlung ehrt denselben durch Erheben von den Sitzen. Herr Seyftarth erklärt die Construction des Phonographen und zeigt dessen Wirksamkeit. Herr A. Sauber legt eine Sammlung Mikrolepidopteren aus Central-Amerika vor, darunter auch die nach ihm benannte Dicy- molomia Sauberi von Hedemann. Herr Ulex legt eine Sammlung Münzen und Medaillen aus den Republiken Central-Amerikas vor. Herr Dr. H. Beuthin ersucht um Anmeldungen von Aus- stellungs-Gegenständen für eine in Anlass des 5. Deutschen Geographen- tages zu veranstaltende Collectiv-Ausstellung. Herr Vicepräsident Ferd. Worl&e übernimmt den Vorsitz. Herr F. Baden zeigt eine Collection sehr schöner, zur Gattung Plusiotis gehörender Käfer. Herr J. Marceussen zeigt einige Stücke Geröll (Kalkstein), in welche viele Ammoniten eingebettet sind. 2. ordentl. Versaımmlung am 6. März 1885, Vorsitzender: Herr Präsident Dr. R. Krause. Herr Capt. A. Pöhl legt eine ziemlich bedeutende Collection grösstenteils deutscher Siegel vor. Herr Dr. G. Pfeffer hält einen Vortrag über „Tintenfische‘“. Herr Dr. H. Beuthin zeigt zwei neue Varietäten von Üiein- dela, nämlich Cicindeia campestris var. rufipennis Beuthin und Cieindela hybrida var. striato-scutellata Beuthin. Herr J. Marcussen zeigt einige jurassische Haifischzähne vor. ö.ordentl. Versammlung am 20. März 1885. Vorsitzender: Herr Präsident Dr. R. Krause. Herr C. Zimmermann bespricht die Art und Weise der Verpuppung der Raupen, woran sich eine längere, lebhafte Debatte über die Ernährung der Puppen knüpft. = IL — Herr Dr. H. Beuthin legt -eine neue Varietät von Carabus errans aus Portugal vor (Car. errans var. Luetgensi Beuthin). Herr Ferd. Worlde spricht über Topase und Amethyste, sowie über das unter dem Namen Tigerauge jetzt so bekannte Mi- neral „Krokydolith“ aus Südafrika unter Vorlesung prächtig ge- schliffener Stücke der. drei Mineralien. Herr Dr. R. Krause legt ein aus Seeland stammendes prae- historisches Bronceschwert mit verziertem Griff vor. Herr Ferd. Worlee berichtet über die geplante Collectiv- Ausstellung zu Ehren des Geographentages. +. ordentl. Versammlung am 17, April 1885. Vorsitzender: Herr Vicepräsident Dr. €. Crüger. Herr Dr.. H. Beuthin berichtet über den bisherigen Verlauf der Colleetiv-Ausstellung im Gewerbemuseum Derselbe legt eine Anzahl Opale vor und berichtet über ihm bekannte Prachtsstücke der Art in ausländischen Museen. d. ordentl. Versammlung am 15. Mai 1885, Vorsitzender: Herr Vicepräsident Ferd. Worlee. Herr Dr. H. Beuthin stattet als Schriftführer der Aus- stellungs-Commission einen zusammenfassenden Schlussbericht über den Verlauf der Collectiv-Ausstellung ab. Herr R. Horbelt zeigt Insecten, Spinnen etc. vor, welche er in den letzten Jahren aus Kamerun erhielt, unter denen sich viele höchst seltsame und inseressante Formen finden. Herr A. Sauber lest eine Sammlung amerikanischer Tag- schmetterlinge vor. Herr ©. Zimmermann bespricht unter Vorlage des ein- schlägigen Materials aus seiner Sammlung die Raupen der Gross- 'schmetterlinge hiesiger Gegend im Monat Mai. Herr Ferd. Worlee zeigt 'Silbererz und Kupfererz aus Angra-Pequena vor. Herr Präsident Dr R. Krause übernimmt den Vorsitz und spricht den Ausstellern den Dank des Vereins aus — XXIII — 6. ordentl. Versammlung am 5, Juni 1885, Vorsitzender: Herr Dr. H. Beuthin in Vertretung der Präsidenten. Vor Eintritt in die Tagesordnung teilt der Vorsitzende der Versammlung das Ableben des um den Verein so verdienten zweiten Vicepräsidenten, des Herrn Dr. C. Crüger mit, indem er demselben einige herzliche Worte des Andenkens widmet. Die Mitglieder er- heben sich zum Gedächtnis des Verstorbenen. Auf Antrag des Vorsitzenden soll aie nächste Versammlung erst zum 4. September einberufen werden. Herr Capt. A. Pöhl lest einige Schalen von erlenmakahei mit Halbperlen und einige Barockperlen vor. Herr R. Niemeyer zeigt Megalosoma elephas, sowie eine Zwergform von Carabus violaceus ver, ferner den für die hiesige Fauna neuen Quedius dilatatus, welcher bei Wandsbek gefangen wurde und endlich einen Dytiscus latissimus, welcher am linken Mittelfuss nur 2 Fussglieder besitzt. Herr Th. Wimmel lest einen Otiorhynchus serabrosus vor, welchen er bei Hamm fand, seit 4 Jahren das neunte von ihm an dieser Stelle erbeutete Exemplar. Der Vorsitzende legt Carabus auronitens var. purpureus Ober- thür und auronitens var. subfestivus Oberthür vor. 7.ordentl, Versammlung am 4.Septbr.1885. Vorsitzender: Herr Präsident Dr, R. Krause. Herr Dr. H. Beuthin giebt einen entomologisch-botanischen Bericht über seinen Aufenthalt auf dem. Rigi. : Derselbe legt Carabus Estreicheri Fischer und Carabus Zak- harschevskyi Motsch. in grösserer Anzahl vor Derselbe zeigt eine neue Faltenwespe hiesiger Gegend vor, welche von H. de Saussure in Genf Synagris Beuthini benannt wurde. Herr R. Nienmieyer lest eine Anzahl in der Gegend von Uelzen gesämmelter Käfer vor, darunter Ergates faber, Massoreus Wetterhalli und Cerocoma Schaefferi. — XXIV — 8. ordentl. Versammlung am 18. Sept. 1885. Vorsitzender: Herr Präsident Dr. R. Krause. An Stelle des verstorbenen Herrn Dr. C. Crüger wird Herr C. W. Lüders zum 2. Vicepräsidenten erwählt. Der Vorsitzende hält einen Vortrag über die Bevölkerung der zur Inselgruppe der Neu-Hebriden gehörigen Inseln Aneitum und Tanna. Herr ©. Zimmermann lest einige in hiesiger Gegend vor- kommende Schwärmer vor, darunter die bisher noch nicht beob- achtete Deilephila Clerio (gefangen 11. 9. 85. am Mittelweg in Borgfelde). Herr Dr. H. Beuthin legt zwei neue Varietäten des Cara- bus auroniteus vor, nämlich var. Deubeli Hoffgarten und var. obscurus Beuthin. Herr A. Sauber lest eine Anzahl Mikrolepidopteren vor. Herr Lüders legt eine Collection künstlicher Schlangen aus Östindien vor, welche zu Lehrzweken dort aus Eisendraht, mit Thon und Gips überzogen, hergestellt sind und sich durch gute Farben und natürliche Form auszeichnen. 9), ordentl. Versammlung am 2, Octbr.1885. Vorsitzender: Vicepräsident Herr €. W. Lüders. Herr A. Sauber lect folgende 18 für die hiesige Fauna neue Microlepidopteren vor, nämlich: Pygaera Anostomosis, Macaria Signaria, Fidonia Limbaria F. (Conspicuaria Tr.) Cidaria_Firmaria Hein., Crambus Alpinellus, Euzophera Terebrella, Theristis Mucro- nella, Parasia Carlinella, Ornix Carpinella, Laverna Fulvescens, Li- thocolletis Viminetorum und Spinicolella, Cemiostoma Laburnella, Buceulatrix Crategi, Nepticula Salieis, Platyptilia Bertrami, Leio- ptilus Lienigianus und Leioptilus Microdactylus. Derselbe legst ferner nachfolgende von Herrn Burmeister auf Sylt gesammelte Schmetterlinge vor, nämlich: Aerotis Cursoria, Agrotis Tritiei var.. Aquilma, Agrotis Vitta, Agrotis Vestigialis (Valligera), Mamestra Trifoli (Chenepodüi), Hadena Monoelypha (Polyodon), Amphipyra Tragopogonis. — 'XXV — Schliesslich demonstriert Herr S. die von Herrn Burmeister bei Pyrmont gesammelte Heterogenia Asella. Nach Erledigung dieses Teiles der Tagesordnung kält Herr Capt. A. Schück einen Vortrag über die Carolinen, welchen er durch Abbildungen und Karten illustriert, dessen Abschluss er jedoch wegen vorgerückter Zeit auf die nächste Sitzung ver- schieben muss. Zum Schluss legt Herr Lüders die Nachbildung eines Affen und Farbendrucktäfeln aus Japan vor 10.ordentl. Versammlungam16.Vctbr. 1885. Vorsitzender: Herr Vicepräsident €. W. Lüders. Herr Capt. A. Schück setzt seinen in der letzten Sitzung abgebrochenen Vortrag über die Carolinen fort, indem er die Wohnungseinrichtungen, die Arbeitsteilung im Gewerbe, die ver- schiedenen Beschäftisungen, die sehr genauen Vorschriften des höfischen Lebens, den Mangel des Familienlebens, die feudale Ver- fassung und die eigentümlich hohe Stellung der Frau als Stamm- halterin schildert und einen kurzen Abriss über ihre Religion, ihr Geld, ihren Krieg und ihre Tanzspiele giebt. Darauf giebt Redner eine Zusammenfassung der Entdeckungsgeschichte der Carolinen, woraus hervorgeht, dass die daraus sich herleitenden Besitzansprüche der Spanier völlig unhaltbar sind. Sodann spricht Herr ©. W. Lüders über die AT hoden der Mumifizierung im allgemeinen und über die der Peruaner im be- sondern. Er behandelt zunächst die Methode der Aegypter, welche ihre Toten balsamierten und umwickelten, zweitens die Methode der künstlichen Austrocknung durch Feuerhitze, wie sie sich in Neu-Seeland, Brasilien und Ecuador vorfand. Drittens die Methode der Austrocknung wie sie sich in dem felsigen oder sandigen von mineralischen Substanzen durchzogenen Boden Perus ohne weiteres Zuthun von selbst ergiebt. Daran schliesst der Vortragende eine ausführliche Schilderung der Gräber- plätze, der Verpackung der Leichen und der bei ihnen aufgefundenen Beigaben. Ilustriert wurde der Vortrag durch Bilder, Karten und ein sehr reiches Material aus dem hiesigen Museum für Völkerkunde. No > 11. ordentl. Versammlung am20. Nov.1885. Vorsitzender: Herr Vicepräsident €. W. Lüders. Herr Dr. H. Beuthin zeigt Procerus syriacus Kollar in Mehrzahl vor, indem er auf die Unterschiede von den übrigen schwarzen Procerus-Arten hinweist. Herr B. T. Nissen legt eine Sammlung in den Alpen er- beuteter Käfer vor, indem er auf die Unterschiede zwischen den einheimischen und den in den Alpen vorkommenden Formen auf- merksam macht. Herr Hugo Schilling lest 2 Eier eines grauen Papagei's vor, den er bereits 23 Jahre im Hause hat; das zuerst geleote Ei ist kleiner. Herr G. F. Ulex zeigt 4 Orden von Venezuela vor, die sich durch vorzügliche Arbeit auszeichnen. Herr Capt. A. Pöhl zeigt einen Eskimo-Anzug aus See- hundsfell. Herr C. W. Lüders legt eine Collection chinesischer und japanischer Tusche vor, die sich durch schöne Aufmachung aus- zeichnet. Derselbe zeigt ferner ein Stück mexicanischen Opals, hier geschliffen. Herr Dr. H. Beuthin legt die Faltenwespen der hiesigen Gegend vor, indem er die Lebensweise der Tiere im allgemeinen und ihren Nestbau im besonderen bespricht. 12. ordentl. Versammlung am 4. Dez, 1885. Vorsitzender: Herr Dr. Krause. Herr Dr. F. Ahlborn hält einen Vortrag über die Blut- und die Reblaus. Der Vortragende erörteıt die anatomisch-physio- logischen Verhältnisse der Schnabelkerfe im allgemeinen und der Pflanzenläuse im besonderen, ferner die Fortpflanzungs- und Lebens- geschichte dieser Tiere; er giebt sodann einen statistischen Bericht über den Schaden, den die Reblaus in den verschiedenen Gegenden Europa’s angerichtet hat, und zum Schluss eine Zusammenstellung der zum Schutz gegen diese Tiere erlassenen Gesetze. XXI —— Bericht des Kassierers G. Zimmermann über die Kassen-Verhältnisse der Jahre 1881—1885. Abrechnung für 1881. tevisoren: die Herren Dr. Beuthin und F. C. P. Fischer. Einnahme. An Kassen-Bestand v.1880 Mt. 347.82 Kupbeiträge. 1.1.32. „ 1202. — „ Aufnahmegebühren.. „ 11.— „ Verk. Abhandlungen „ 10.— „ Ueberschuss vom Stif- Lunostest..0., . 2. Bu 0%18 Mt. 1577.60 Ausgabe. *. Buchbinderarbeiten... M&. 82.25 Ehrengeschenk ..... „.70.— Miether......0, 002. ». 200.— Drucksachen, J. F. Richter... u... „ 517.30 Diverses incl. Boten- cebuhra er. „ 240.30 Kassen-Bestand.. ... „ 467.75 N. 1577.60 Abrechnung für 1882. Revisoren: die Herren S. B. Guttentag und H. Burmeister. Einnahme. An Kassen-Bestandv.1881 #%. 467.75 BBEBEILLADEH. a acene 926.— „ Aufnahmegebühren.. „ 9.— „ Extra-Beiträge...... „ 185.— „ Museum Godeffroy... „ 63.50 N. 1651.25 Ausgabe. ". Buchbinderarbeiten... M. 137.95 1. Schriftführer Herr Schmelz für Auslagen „ 222.25 Th. Baden für Tafeln ,„ 128.— J. F. Richter (Druck- Sachen) „ 438.50 J.C.H. Rüter (Druck- sachen)Waala yes „ 294.04 Miethess.n er. „». 200.— Diverses. ma. „ 107.94 Kassen-Bestand ..... „ 122.57 KK Abrechnung für 1883. Revisoren: die Herren H. Burmeister und H. Kreissler. Einnahme. | Ausgabe. An Kassen-Bestand v.1882 #.122.57 | Pr. J.C.H. Rüter (Druck- „ Beiträge=r . aan. „ 833.— | sachen)... --.... ..% It. 661.30 „ Aufnahmegebühren.. „ 1— | 1, Diverses... . ill: „ 124.90 „ Extra-Beiträge...... „ 10.— | ,„ Kassen-Bestand ..... 219637 „ Verk. Abhandlungen. „ 16.— | N. 982.57 Ib. 982.57 Abrechnung für 1884. Revisoren: die Herren H. Burmeister und H. Kreissler. Einnahme. Ausgabe. An Kassen-Bestand v.1883 46. 196.37 | Pr. J. C.H. Rüter (Druck- „ı Beiträgen ga „ 619.— | sachen) Kr. N. 161.40 „ Aufnahmegebühren . „ 1. — „ Zoolog. Station Neapel „ 50.— » Verk. Abhandlunsen. „ , 4.— 1 2, Diversesen pr er „. 68.— „ Kassen-Bestand ..... „ 940.97 N. 820.37 N. 820.37 Abrechnung für 1885. Revisoren: die Herren J. H. Witt und H. Burmeister. Einnahme. An Kassen-Bestand v.1884 MM. 540.97 | OBEILLADEN EEE RR 9 946.— „ Aufnahmegebühren.. „ 2. ZINSEN. ER ehe 5 Ne. 1099.47 Ausgabe. ". Palmzweige m.Bouquet Me. 30.— J.C.H. Rüter (Druck- sachen) Buchbinderarbeiten .. „ 12.— Diverses incl. Ausstel- Dar Dur ur Br Er rer BE Er Tune „ 180.65 „ Kassen-Bestand....... „ 685.96 Sb. 1099.47 Bericht über die Gollectiv-Ausstellung vom 8. bis 19. April 1885 (zu Ehren des V. Deutschen Geographentages), erstattet von Dr. H. Beuthin, Schriftführer der Ausstellungs-Commission. ( Der Verein hatte in seiner Versammlung am 16. Januar beschlossen, falls die Mitglieder, welche im Besitze von Samm- lungen sind, sich hinreichend beteiligen wollten, zum hier ta- genden 5. Deutschen Geographentage in der Woche nach Ostern eine Ausstellung von kleinen gewählten Suiten naturhistorischer wie ethnographischer und archäologischer Gegenstände aus dem Privatbesitze seiner Mitglieder zu veranstalten. Da dem Verein die Localität des Wilhelm-Gymnasiums, welches vom Subcomite für eine Ausstellung (abgezweigt vom Comite für den Geographentag) in Aussicht genommen, keine hinreichende Garantie für Trockenheit bot, ein durchaus passendes Local aber für die in Frage kommenden, dem Ver- derben leicht ausgesetzten Sammlungs-Stücke ganz unerlässlich ist, so wendete die provisorische Ausstellungs-Commission sich mit einem Gesuche an Herrn Director Dr. Brinckmann behufs Ueberlassung von ein oder zwei Sälen im Gewerbemuseum. Dank der entgegenkommenden Bereitwilligkeit der verehrlichen Behörde und der Unterstützung seitens des Herrn Director Brinckmann wurde unserer Bitte um Ausstellungsraum ent- sprochen. Bis zur nächsten Vereinsversammlung am 6. Fe- bruar hatten sich bereits 15 Mitglieder zur Teilnahme gemeldet; 1 die Ausstellung war dadurch gesichert, und die bisher nur vor- läufige Ausstellungs - Commission wurde endeültig mit den weiteren Arbeiten beauftragt. Herrn Ferd. Worlee wurde das Amt des Vorsitzenden, Herrn C. Zimmermann das des Kas- sierers und dem Berichterstatter das Amt des Schriftführers übertragen. Die Ausstellung wurde zu der festgesetzten Zeit am 8. April Morgens 10 Uhr eröffnet. Im ersten Saale hatten vorwiegend ethnographische Gegenstände Aufstellung gefunden. Gleich am Eingange fesselte den Blick eine überaus geschmack- vo]l zusammengestellte Sammlung von Waffen, Kleidungsstücken, Musikinstrumenten und Schmucksachen, hauptsächlich von den Südsee-Inseln, welche Herr Hugo Schilling ausgestellt hatte. Herr Capt. A. Pöhl hatte daneben eleichfalls eine reiche Suite vorzüglicher Schmucksachen der Südsee-Insulaner, sowie ausserdem in 6 Kästen mit Conchylien das Hervorragendste seiner Sammlung zur Anschauung gebracht. Herr C. Golter- mann lieferte in 3 grossen Kästen eine Sammlung von 120 Gelegen Eier (ca. 70 Arten) der Gegend von Lüneburg, die manches Besondere boten und sich durch ihren schönen Er- haltungszustand auszeichneten. Herr Ferd. Worlee hatte seine höchst wertvolle Sammlung aegyptischer und peruanischer Grabfunde sowie eine wundervolle Collection von Nephrit- gegenständen ausgestellt; ferner die aus Leder gefertigten, mit farbigen Mustern verzierten Kleider der Golden, welche hier bisher gänzlich unbekannt waren, und endlich seine berühmte Sammlung geschlifiener Copale mit Einschlüssen (besonders Inseeten. Von Herın H. W. Dittmer war eine Anzahl Laven des Kilauea (Hawai-Inseln) geliefert. Herr C. W. Lüders hatte seine schon auf der Naturforscher-Versamm- lung zur Würdigung gebrachten Rotgültigerze höchst geschmack- voll zur Aufstellung gebracht. Zwei Kästen mit auffallend grossen Gruppen Salzburger Vitriol und Kupfervitriol waren seitens des Herrn Director A. Salomon von der Nord- deutschen Affinerie geliefert; die Herren J. Ahrens & Sohn hatten einen Riesengong sowie einen grossen prachtvollen Tisch mit eingelester Elfenbein-Verzierung aus Ningpo ausgestellt. bei den von Herrn H. C. Ed. Meyer ausgestellten SR Gy Handels- und Industrie-Erzeugnissen aus Korea, (von dem ersten in Korea etablierten deutschen Handelshause, den Herren E. Meyer & Co. in Chemulpo eingesendet) waren ausser Kleidungs- stücken und Gerätschaften u a. auch Silbermünzen, welche durch eine Verzierung aus blauem Email auffällig gekenn- zeichnet sind. Ein besonders lebhaftes Interesse erregte die grosse über 100 Kästen füllende und treftlich geordnete Samm- lung amerikanischer Münzen und Medaillen des Herrn G. F. Ulex. Die ganze staatliche Entwickelung, die politischen Er. schütterungen, von welchen die mittelamerikanischen Staaten und die Republiken der Westküste so häufig heimgesucht sind, alle grossen Ereignisse der neuen Welt spiegeln sich in dieser Sammlung wieder, die so ausserordentlich reich an Seltenheiten ist, dass schwerlich in Europa eine gleich bedeutende Samm- lung angetroffen wird. Bei dem Betreten des zweiten Saales fielen zunächst die von Herrn Consul Vincent Pickenpack ausgestellten sia- mesischen Gegenstände aus Edelmetall ins Auge, welche durch ihre Kostbarkeit hervorrasten; fünf derselben, darunter zwei Kästchen und ein besonders schöner Theetopf, sind aus ge- diegenem Golde mit dem Hammer getrieben, andere aus ver- soldetem Silber mit gravierten Ornamenten auf einem mit schwarzem Schwefelmetalle in der Art der Tula-Arbeiten niellirten Grunde. Unter den Stücken der letzteren Art fällt eine Platte auf, welche mit kleinen Deckelbechern besetzt ist, die alle zur Betelbereitung gebrauchten Stoffe aufzunehmen bestimmt sind: die Nüsse, den Kalk, den spanischen Pfeffer oder andere scharfe Gewürze und die Siriblätter, mit welchen das scharfe (remengsel umhüllt wird: Merkwürdig ist die rote Farbe des Goldes; sie ist schöner als die durch Legirung erzielte, und besteht in einer Art Patina, welche dem Golde durch Beizen mit dem Safte der Schaale der Mangostina-Frucht verliehen wird. Diese Patina liegt, da die Beize die Oberfläche des Goldes nicht anzugreifen vermag, nur wie ein roter Hauch auf dem gelben Golde, haftet aber zur Genüge auf dem ver- tieften Grunde der getriebenen Ornamente und lässt sich auch nach ihrer Abnutzung leicht erneuern. Die Zierformen be- stehen aus pflanzlichen Flachmustern ohne sonderliche Man- 1* N Ehe nichfaltigkeit; auf den Deckeln erhebt sich die für das sia- mesische Ornament bezeichnende Krone mit treppenförmigen Absätzen. Neben den goldenen Gefässen des Herrn Picken- pack liegen Reihen siamesischer Gold- und Silbermünzen in Klumpenform mit eingeschlagenen Stempeln neben solchen europäischen (Grepräges. Herr J. C. Plagemann hatte aus seimer bekannten, an Seltenheiten reichen Mineraliensammlung hervorragende Stücke aufgestellt, so Schaustücke von Diamanten, Topas, Gold- krystalle ete., die neuen Uralmineralien Kotsschubeit und Walujewit, durch Farbenreichtum auffällige Kupfererze aus Arizona, Kupfererz aus Lüderitzland, Jodblei aus Antofagasta, den zu Ilmenau erschöpften Braunit, Antimonit in auffallend grossen Krystallen aus Japan und vieles Andere mehr; ferner eine vollständige Sammlung chilenischer- Mineralien, darunter eine in ihrer Art einzige Reihe lichter Rotgültig - Silbererze, Mineralien der neuen chilenischen Provinzen Tarapaca und Antofagasta und Mineralien von Bolivien; diesen schloss sich eine vollständige Sammlung chilenischer Ausfuhrartikel an, insbesondere Erze, roher Natronsalpeter (Caliche), Hölzer, Weine, Sämereien etc. Herr Plagemann hatte ausserdem eine grössere Anzahl Photegraphien chilenischer Städte und endlich noch eine Sammlung Silberschmucksachen, wie solche von den Frauen der Drusen getragen werden, ausgestellt. Herr Plagemana selber war während der Ausstellungszeit unausgesetzt zugegen, um seine Sammlungs-Gegenstände zu erläutern. Neben diesen Aufsehen erregenden Glanzstücken hatte Herr Hartwig Petersen seine Sammlung hiesiger Land- und Süsswasser- conchylien aufgestellt; die meisten der Arten waren in vielen Stücken und Varietätenreihen vertreten. Capt. A. Schück hatte photographische Ansichten von Hongkong, Macao, Naga- saki, Yokohama, sowie Photographien und sogenannte Reisbilder von Japanern und Chinesen in ihrer Landestracht ausgestellt. Derselbe stellte ferner aus: I. in geographischer Richtung a, Skizzen der Caroline-Insel und der Flint-Insel, b, der Huon- Insel, ec, der Loma-Loma-Lagune, d, des Ankerplatzes von Loma-Loma, e, die Ruk- oder Hogoleu-Gruppe, f, Karten der Uluthie- oder Makenzie-Gruppe, g, eme Karte des Jamal- (Ob-) busens und der Halbinsel Jamal, h, als Beitrag zur Heimatskunde seine Beobachtungen der Misweisung und In- klination der Magnetnadel, sowie der Horizontal-Intensität des Erdmagnetismus durch Schwingungsdauer einer Horizontalnadel, die er zwischen April 20 und Mai 21, 1884 an 10 Stellen der Unterelbe zwischen Hamburg und Krautsand angestellt hat. II. In meteorologischer Richtung, a, 5 Windtafeln der China- See, b, 12 Stromkarten der China-See, ce, Taifunbahnen in der China-See, d, 4 Tafeln Barometercurven in Taifunen, e, 3 Tafeln graphischer' Darstellung von Orkanbahnen im Nord-Atlantischen Ocean. Ausserdem hatte Herr Capt. Schück noch 4 Blätter von ihm entworfener und angefertigter Federzeichnungen aus- gestellt, wovon drei zeigten, wie und welche Leuchten von deutschen Schiffen vorschriftsmässig bei Nacht geführt werden sollen, während das vierte Blatt die verschiedenen Lagen zeigte, welche Segelschiffe bei ein und derselben Windrichtung ein- nehmen können. Es bleiben endlich noch die entomologischen Sammlungen zu erwähnen, welche besonders reichhaltig vertreten waren. Herr A. Thalenhorst hatte in 12 Kästen eine Auswahl seiner prachtvollen exotischen Lepidopteren (besonders das Genus Arctia) ausgestellt. Unser eifriger Mikrolepidopterologe, Herr A. Sauber, hatte 2 Kästen Spanner und 2 Kästen Kleinschmetterlinge geliefert, welche sich durch wunderbare Präparirung auszeichneten. Ihnen schloss sich an die von Herrn C. Zimmermann in 30 Kästen ausgestellte Sammlung hiesiger Grossschmetterlinge nebst deren Entwickelungsstufen. Bei vielen Arten waren die Raupen in den verschiedenen Wachs- tumstufen präpariert. Herr F. Baden hatte von seiner grossen Käfersamm lung in drei Kästen die Prachtstücke seiner Buprestiden und einen Kasten mit Öetoniiden gebracht. Ihnen schloss sich die Sammlung des Berichterstatters an, welche in 22 grossen Kästen die Cieindela, Cychrus, Calosoma, Procerus, Procrustes, und Carabus Europas (ohne Kaukasier) in fast 5000 Exemplaren und fast sämmtlichen Arten und Varietäten meist in ganzen Reihen zeigte, darunter manches Neue. Schliesslich sei noch die vom Berichterstatter ausgestellte Sammlung hiesiger Hymenoptera aculeata genannt, welche in 10 Kästen die Typen zu den in diesen Verhandlungen ver- öffentlichten Verzeichnissen zeigte. Der Besuch während des Geographentages war bei der weiten Entfernung des Sitzungs-Lokales (Wilhelm-Gynnasium) und der starken Inanspruchnahme der Mitglieder ein immer- hin befriedigender zu nennen, und es fehlte von Seiten der Herren Besucher nicht an den ehrendsten Anerkennungen über den wissenschaftlichen Wert, die Schönheit und die geschmack- volle Aufstellung der zur Ausstellung gebrachten Sammlungen. Ganz besonders verdient der Besuch des hiesigen Publikums (am letzten Sonntag über 1000 Personen) hervorgehoben zu werden, welcher zeigt, dass das Interesse an den Natur- wissenschaften und wissenschaftlichen Sammlungen hier in Hamburg in rühmenswertem Maasse vorhanden ist. | Beiträge zur Fauna und Flora der Niederelb-Gegend. I. Neue und seltene Käfer der Hamburger Gegend. Während der letzten Jahre sammelte ich folgende für die hiesige Fauna neue Arten und Varietäten. Harpalus fuligmosus Dft. Sachsenwald. Pissodes piniphilus Hbst. Sachsenwald. Gionus hortulanus Marsh. Sachsenwald. Rhytidosomus globulus Hrbst. Sachsenwald. Ceuthorrhynchidius floralis Payk. Pinneberg. Leptura sexguttata Schall. Sachsenwald. Tetropium luridum L. v. aulicum Fabr Geesthacht, Sachsenwald. R h v. fuleratum Fabr. Geesthacht, Sachsenwald. Donacia vulgarıs Zschach (typhae Ahr.) An verschiedenen Orten von Wasserpflanzen geschöpft. Vermutlich ist die Art früher mit D. semicuprea verwechselt und nur daher unbeachtet geblieben. Dibolia oceultans Koch. Kuhwärder, Sachsenwald. Von den in unserem Sammelgebiet erbeuteten Seltenheiten seien erwähnt: | Cillenus lateralis Sam. 2 St. auf einer Elbinsel gefunden. Rembidion humerale Sturm, Sachsenwald. Panagaeus bipustulatus Fahr. (4-pustulatus Sturm) Geesthacht. Harpalus 4-punctatus Dej. Sachsenwald. Agonum 4-punctatum Dej. 1 Exemplar im Hause gefangen. Siipha lunata Fahr. (carinata Il.) Sachsenwald. Liodes cinnamomea Pz. Sachsenwald. Anisotoma glabra Kugel. Sachsenwald. Plegaderus saurius Er. Sachsenwald. Onthophilus striatus Forster. Sachsenwald. Aphodius haermorrhoidalis L. Feldstrasse. hr putridus Hrbst. (foetidus F.). Sachsenwald. Hoplia philanthus Fuessl. Sachsenwald. Valgus hemipterus L. Geesthacht. Agrilus coeruleus Rossi. Sachsenwald. Elater balteatus L. Haacke, Sachsenwald. Corymbites castaneus L. Sachsenwald. x quercus Gyll. Sachsenwald. = impressus Fabr. Blankenese. 5 nigricornis Pz. (metallicus Payk.) Sachsenwald. h bipustulatus L. Sachsenwald. Agriotus sobrinus Kiesw. Elbstrand, Sachsenwald. Elateroides dermestoides L. Haacke. Pedinus femoralis L. Geesthacht. Corticeus linearis L. Sachsenwald. Pyrochroa pecticornis L. Sachsenwald. Gronops lunata Fabr. Geesthacht. Polydrusus confluens Steph. (chrysomela Gyll.). Bahrenfeld, Sachsenwald. Grypidius brunnirostris Fabr. Pinneberg, Blankenese. Erirrhinus nereis Payk. Pinneberg. Hydronomus alismatis Marsh. Elbstrand. Magdalis memnonia Fald. Sachsenwald. R pflegmatica Hrbst. Sachsenwald. ® linearis Gylih. Sachsenwald. 5 frontalis Gyllh. Sachsenwald. Balaninus Herbsti Gemm. (cerasorum Hrbst.). Flbstrand. Anthonomus pedicularius L. Winterhude. Sibinia primita Hrbst. Kuhwärder. Platylaenus pulchellus Hrbst. Pinneberg, Sachsenwald. Ceutborrhynchus viduatus Gyllh. Winterhude. Cimberis attelaboides Fabr. Sachsenwald. Dendroctonus micans Kug. Sachsenwald. Molorchus minor L. Nachdem ich früher bei Geesthacht, Neu- mühlen und Blankenese nur einzelne Fxemplare gefunden hatte, traf ich das Tier 1885 zusammen mit Callidium aeneum, Tetropium fuscum und Dendroctonus micans in ‘grosser Menge auf Fichtenholz. Tetropium fuscum Fahr. Geesthacht, Sachsenwald. Callidium aeneum Deg. (dilatatum Payk.). Sachsenwald. Donacia sparganiı Ahr. Sachsenwald. Uryptocephalus punctiger Payk. Sachsenwald. Psylliodes pieina Marsch. Elbstrand. DB. Ta Nissen. il. Folgende 4 Käferarten wurden von mir um Hamburg neu aufgefunden: Phytonomus Julinii, Sahlbge. Am 11. September 1881 auf der Landstrasse nach Geesthacht, kurz hinter Berge- dorf von Weidengebüsch ein Exemplar geklopft. Otiorhynchus scobrosus M. in den letzten 4 Jahren in Hohenfelde in 9 Exemplaren einzeln aufgefunden. Cryptocephalus ochraceus Fairm. am 30. August 1885 am Strande bei Geesthacht von Weiden geklopft. Lina 20-punctata L. Im Mai 1880 fing ich ein Exemplar an einer Gartenmauer in Hamm (Hirtenstrasse). Th. Wimmel. Ill. Quedius dilatalus F. wurde im Herbst des Jahres 1884 im Wandsbecker Gehölz im einem Exemplare gefangen. Das Tier befindet sich m meiner Sammlung. P. Niemeyer. IV. Cerocoma Schaefferi fing ich am 19. Juni 1875 ein Exemplar bei Rothenhaus auf Chrysanthemum leucanthemum. Callidium undatum wurde mir im Sommer 1876 von Herrn H. Petersen lebend überbracht; derselbe hatte es am Hute eines ihn besuchenden Conchologen erbeutet. Dr. H. BDeuthin. ee V. Beitrag zur Schmetterlings - Fauna der Niederelbe von Carl Zimmermann. Deilephila Celerio. Rud. Ruths, ein Schüler der Dr. Lange’schen Schule, fing auf semem Schulgange am 11. September 1885 in Borgfelde ein Exemplar von Deil. Celerio. Lebend, aber lädirt kam das Tier Mittags in meine Hände; es war ein Weibchen, hatte aber bereits sämtliche Eier abgesetzt. Dasychira Pudibunda, var. Concolor. Diese Varität mit grauen Oberflügeln habe ich einzeln, aber in ver- schiedenen Jahren, jedoch nur Männchen gezogen Drepana Harpagula, Esp. Ein Weibchen am 15. August 1885 auf einem Ausfluge bei Wohldorf gefangen. Arctia Caja, II. Generation. Anfang Juni. 1884 fing ich mehrere Arct. Caja - Raupen, welche sich Ende Juni verpuppten. Vom 20 —24. Juli kamen die Schmetterlinge aus, paarten sich und lieferten mir bis zum 26. Juli mehrere hundert Eier. Am 9. August waren die Räupchen sämtlich aus den Bijern gekrochen, ich fütterte die Tiere nur mit weissem Kohl. Eigentümlich war es, dass von den 300 jungen Raupen circa 120 eine grosse Fresslust zeigten, während der Rest der Raupen trotz Aufmunterung zum Fressen sich immer wieder Ruheplätzchen aufsuchte, ohne erheblich von dem dargebotenen Futter zu sich zu nehmen. Ich teilte die Tiere in zwei Ab- teilungen, fütterte die fresslustigen Raupen, welche sich vor- trefflich und schnell entwickelten, so dass sich die erste Raupe am 20. September und die letzte am 5. October einspann. Ich erhielt 105 grosse, wohlausgebildete Gespinnste, welche mir vom 23. October bis 8. Növember circa 100 schöne Schmetterlinge in hübschen Varietäten lieferten. Auffallend war es, dass nur 7 Männchen und gegen 90 Weibchen diese schnelle Entwiekelung durchmachten. Die anderen jungen Räupchen überwinterten, es trat im Februar eine grosse Sterblichkeit unter ihnen ein, so dass ich im Frühjahre von diesen Tieren nur 9 gewöhnliche Schmetter- linge ö u. 9 erzog. W. Die Grossschmetterlinge der Fauna der Nieder -Elbe, zusammengestellt von J. C. H. Zimmermann. Vorwort. Das früher durchgängig gebräuchliche Verzeichnis hiesiger Schmetterlinge von H. Tessien,‘ erschienen 1855, war bisher für Hamburgs Umgegend das einzige Werk seiner Art. Das- selbe folgt dem systematischen Verzeichnisse von Dr. Heiden- reich, leidet aber unter anderem an fehlerhafter Nomenklatur. Nachfolgendes Verzeichnis der Grossschmetterlinge hat den Zweck, die Mängel auszumerzen, und ist deshalb nach An- ordnung des jetzt allgemein gebräuchlichen Dr. Staudinger’schen Kataloges der Macrolepidopteren des europäischen Faunengebiets von 1871, auf Grund des Systems von Lederer, zusammen- gestellt. Insbesondere haben möglichst genaue Angabe über Flugzeit der Schmetterlinge, sowie Fundorte und Nahrungs- weise der Raupen Aufnahme gefunden; dies dürfte für viele angehende Sammler und Züchter eine willkommene Zugabe sein. Der Verfasser hat auf Grund vieljähriger Er- fahrung seine sorgfältigen Beobachtungen mit dem noch brauch- baren Material von Tessien und den wertvollen Berichten hiesiger Sammler, veröffentlicht in den Verhandlungen des Vereins für Naturwissenschaftliche Unterhaltung, in Einklang zu bringen gesucht und das Ergebnis in diesem Verzeichnisse niedergelest, um dasselbe weiteren Kreisen zur gefälligen Benutzung und Beurteilung zugänglich zu machen. Dieses Verzeichnis soll jedoch durchaus nicht als ab- geschlossen betrachtet werden. So sind zum Beispiel die bis jetzt hier aufgefurdenen, im Ganzen jedoch stiefmütterlich behandelten Geometriden der Vollständigkeit halber ohne weitere Bemerkungen aufgenommen, da der Unterzeichnete bis jetzt noch nicht Zeit und Gelegenheit hat finden können, den (Geometriden seine Aufmerksamkeit in dem Maasse zu schenken, wie es ihm bei den anderen Macrolepidopteren möglich war. Aufgenommen sind in diesem Verzeichnisse: 1) Tagschmetterlinge 80 Arten 17 Varietäten 2) Schwärmer BIN, 5 3 3) Spinner 127.2; B) B 4) Eulen 269 & 20 R 5) Spanner zallay "5 8 x zusammen 726 Arten u.59 Varietäten. Etwaige Berichtigungen und Beiträge, welche die Ver- o (e) io) ET) besserung dieses Verzeichnisses anstreben, werden erbeten und sollen jederzeit gebührende Berücksichtigung finden. Hamburg, März 1886. C. Zimmermann. Bemerkungen und Erklärungen. ? bei einzelnen Arten bedeutet: wenn hier "gefangen, so doch in hiesiger Gegend aller Wahrscheinlichkeit nach nicht heimisch. Elbufer: Die Umgegend von Flottbeck bis Blankenese. Harburg: Die in der Nähe Harburgs beflndlichen Waldungen, z. B. die Haake, das Wilstorfer Gehölz etc. 13 Rhopalocera. Name Fundorte a Raupe Nahrung Papilio L. 1 Podalirius L. ? | Lüneburg, Elb- Mai August Schlehen ufer 2 Machaon L. Steinbeck, Boberg| Mai, Juni, Juni, Juli,| Dil, Kümmel, Elbufer August | Septemb. Möhren Aporia Hb. 3 Crataegi L. Sachsenwald | Juni, Juli | Sept.— Weissdorn Wohldorf Ende Mai Pieris Schrk. 4 Brassicae L. Ueberall Mai -- Sept. Juni— Oct. Kohlarten, nie- dere Pflanzen 5 Rapae L. Ueberall Mai--Sept. Juni—Oct.|Kohlarten, nie- dere Pflanzen 6 Napi L. Ueberall Mai Octbr. | Kohlarten, Re- var. NapaeaeFisp. seda gen. I. _ Septbr. Juni — 7 Daplidice L. Boberg, Elbufer,| Juli, Aug. | Juni Senf Harburg = var. Bellidice O. gen. 1. —_ Mai Septbr. — Anthocharis B. 8 Cardamines L. Leucophasia Siph. 9 Sinapis L. Colias F. 10 Hyale L. 11 Edusa F. Rhodocera B. Rhamni L. Thecla F. Betulae L. 12 13 ab.Spinosae Gerh. W: album Knoch llieis Esp. 14 15 16 Pruni L. 17 Quercus L. 18 Rubi L. Polyommatus Latr.B. 19 Hippotho& L. ab.ConfluensGerh. Selten 20 Aleiphron Rott. Niendorf, Borstel Elbufer, Harb. ete. Sachsenwald Steinbeck, Borstel Elbufer Boberg, Borstel, Elbufer Ueberall Niendorf, Borstel W ohldorf, Elbufer etc. Bergedorf Sachsenw., Elb- ufer, Harburg Sachsenw., Harb. Niendorf, Elbufer, Borstel Sachsenwald Borstel, Sachsen- wald, Boberg ete. Niendorf Sachsenwald, Geesthacht April, Mai Mai, Aug. Mai, Aug. Aug., Sept. April, Mai, Juli—Oct. Juli—Sep. Juni, Juli Juni, Juli Juni, Juli Juni, Juli Juni, Juli Mai Juni, Juli Juli Juni, Juli Juni, Sept. Juni Mai—Juli, Septbhr. Mai, Juni Mai, Juni Mai, Juni Mai, Juni Mai, Juni Juli Juni Mai, Juni Juni, Sept. Herbst—— Schaumkraut Platterbse, Schotenklee Wicken Hülsen- 'gewächse Faulbaum Schlehen Ulmen Eichen Schlehen Eichen Ginster, Brom- beeren Ampfer Ampfer 14 a Sm a ECG DBIS ES SET Ze a Se a Er BE on ss Fu ee De ee Schmet- Name Fundorte terling Raupe Nahrung 21 Dorilis Hufn. Ueberall Mai, März— Ampfer Juli— Oct.| Ende Juli 22 Phlaeas L. Ueberall Mai, März — Ampfer Juli—Oct. Ende Juli ab.SchmidtiiGerh. Bergedorf Juni — — Lycaena F. Die Raupen über- wintern in der Regel. 23 Argiades Pall.e. |Borsteler- u. Win- Juli |August —| Schotenklee terhudermoor Ende Mai var. Polysperchon Berg gen. 1. — — = = 24 ArgyrotoxusBegst. Ueberall Juni, Juli Sept. --Mai Klee, Ginster ab. Leodorus Gerh. — - = _ 25 Argus L. Bahrenfeld, Sach-| Juni, Juli |Sept. --Mai Klee senwald, Harburg 26 Optilete Knoch |Borstel, Eppen-! Juni, Juli |Sept.--Maij Heidelbeeren dorf, Elbufer 27 Astrarche Bestr. Bergedorf, Geest-|Aug, Sept. — — hacht 28 Jcarus Rott Ueberall Mai--Sept.| Juli, |Erdbeeren,Hau- Sept.--Mailhechel, Ginster ab. Pusillus Gerh. — — — — ab.JcarinusScriba _ — — — ) 29 Argiolus L. Sachsenwald, Elb- Mai, Aug.| Juli, Fa »lbaum ufer, Harburg Sept.--Mai 30 Semiargus Rott. |Sachsenw.Borstel- Mai, Aug. = _ ermoor, Niendorf 3l Cyllarus Rott? Sachsenwald, Juni _ = 32 Alcon F. Eppendorfermoor Juli —_ Hülsenpflanzen 33 Arion L. Sachsenwald, Juli — Hülsenpflanzen Eppendorfermoor Nemeobius Stph. 34 LucinaL. Selten? Wellingsbüttel ‚Mai, Juni/Juli---Aug.| _ Primeln, Apatura F. Ampfer Die Raupen über- wintern klein. 35 Iris L. |Sachsenw., Nien- Ende Juni Sept.— | Wollweiden dorf Anfs Juli Mitte Juni 36 Ilia Schiff? Niendorf. = ne ar Limenitis F. Die Raupen über- wintern klein. 37 Populi L. Sachsenwald Ende Juni Sept.-- | Zitterpappeln Anfe Juli [Mitte Juni 38 Sibilla L. Sachsenw., Nien- Juli Sep.---Junii Geisblatt Vanessa F. dorf A: 39 Levana L. gen. I.|Sachsenw., Wohl-- Mai Sept. Nesseln dorf ab. Porima 0. var. Prorsa L. gen. 1. Ber | Aug. Sept. Juni, Juli Name Fundorte Schmet- terlinge Raupe Nahrung 40 C: album L. 41 Polychloros L. 42 XanthomelasEsp ? 43 Urticae L. 44 Jo 1. 45 Antiopa L. 46 Atalanta L. 47 Cardui L. Melitaea F. Die Raupen über- wintern klein. 48 Aurinia Rott 49 Cinxia L. 50 Dietynna Esp. 51 Athalia Rott. Argynnis F. Die Raupen über- wintern in der Regel. 52 Selene Schiff 53 Euphrosyne L. 54 Pales Schiff var. Arsilache Esp. 55 Dia L. Selten ? 56 Ino Esp. 57 Lathonia L. 58 Aolaja L. 59 Niobe L. ab. Eris Meieg. 60 Paphia L. ab. Valesina Esp. Selten Satyrus F. B. Die Raupen über- wintern klein. Hoheluft,Sachsen- wald, Elbufer. Ueberall Sachsenwald Ueberall Ueberall Sachsenwald, Elb- ufer, Hoheluft, Harburg Ueberall Ueberall Wellingsbüttel, Bergedorf. Sachsenwald,Bor- stel, Bergedorf. Sachsenwald,Bor- stel. Sachsenwald,Bor- stel, Bergedorf. Ueberall. Sachsenw., Nien- dorf, Wellings-| büttel. Sachsenw.,Eppen- dorfermoor, Bor- stelermoor. Wellingsbüttel. Niendorf,Sachsen- wald. Ueberall. Sachsenw., Har- burg. Sachsenwald,Bor- stel. Borstel. Sachsenw., Nien- dorf, Wohldorf, Harburg. Sachsenwald. Juni, Sept. Juli — Mai Juli — Mai Juli — Mai Juli — Mai Juli— Oct. Mai, Juli, Aug. Juni „uni Juni Juni Juni--Aug. Mai, Juni Juni, Juli Juni Juni, Juli Frühlineu. Herbst Juli Juni, Juli Juli Juli Juli Mai, Aug. Juni Juni Juni—Juli Juni—Juli Juli---Aug. Juni— Juli Sept. — Ende Mai Sept. — Ende Mai Sept. — Ende Mai Sept. Ende Mai Sept. — Ende Mai Sept. — Ende April Sept. --Mai Sept.--Juni April Juli, Aug. Sept. — Ende Mai Sept. — Ende Mai Sept. — | Ende Mai Hopfen, Weide, Ulmen Ulmen Nesseln Nesseln Birken, Weiden Nesseln Disteln Weserich, Eihrenpreis. Wegerich Wegerich Weserich Veilchen Veilchen Veilchen Wiesenknopf und Spierstaude Stiefmütterchen Veilchen Veilchen Veilchen — 1 — | Schmet- Name Fundorte nee: Raupe Nahrung 61 Aleyone Schiff |Sachsenw., Har-| Juli |Sept.--Junil Grasarten burg, Geesthacht. 62 Semele L. Sachsenw., Bah-Juli, Aug. Sept.--Junil Grasarten renfeld, Harburg. 63 Statilinus Hufn. Bergedorf, Sach-| August |[Sept.--Juni Grasarten Pararge Hb. senwald. Die Raupen über- wintern klein. 64 Megaera L. Ueberall. Mai, Juni, Juli,Sept.--- Grasarten September| Mai 65 Aegeria L. Bergedorf, Elb-|Mai, Juni,|Juli,Sept.--- Grasarten ufer, Harburg. |Aug. Sept.) Mai var. Egerides Stg. — = = — Epinephele Hb. Die Raupen über- wintern klein. 66 Lycaon Rott Bergedorf, Sande) August |Oct.—Junii Grasarten 67 Janira L. Ueberall Mitte Oct. —Junil Grasarten Juni--Sept. 68 Tithonus L. Sachsenwald, Juli, Aug./Oct.—Junii Grasarten Wandsbeck 69 Hyperantus L. Ueberall Juni--Sept. Oet.— Juni) Grasarten Coenonympha Hb. Die Raupen über- wintern in der Regel. 70 Arcania L. Sachsenwald Juni, Juli, Sept.--Mail Grasarten 71 Pamphilus L. Ueberall Mai---Oct. — Grasarten 72 Tiphon Rott — — — — var.PhiloxenusEsp.| Sachsenwald, |Ende Juni Oct.— Juni Grasarten Eppendorfermoor Mitte Juli Spilothyrus Dup. Die Raupen über- wintern klein. 73 Alceae Esp. Hummelsbüttel, | Mai, |Sept.---Mai Malwen Borstel Juli, Aug. Juni Syrichtus B. 74 Alveus Hb. selten. Niendorf,Sachsen- Juni, Aue. — — wald 75 Malvae L. Ueberall Mai, Juni, Sept.| Malwen, Erd- Juli, Aug.| October. beeren ab. Taras Meig. | Niendorf, Eimsb. — = = Nisoniades Hb. 76, Tages L. Ueberall Mai, Juni,Sept.,, Schotenklee Hesperia B. Juli, Aug.| October. Die Raupen über- wintern klein. 77 'Thaumas Hufn. Ueberall Mai, Sept.--Maii Grasarten Juli, Aug.| Juni, Juli 78 Lineola 0. Sachsenwald,Elb- Mai, |Sept.--Maii Grasarten ufer Juli, Aug., Juli. 79 Sylvanus Esp. Ueberall Mai, Sept.--Mail Grasarten Juli, Aug. Juli 80 Comma L. Borstel, Sachsen- Mai, |Sept.--Mail Grasarten wald, Elbufer |Juli, Aug.| Juli ER Erre ae Treterocera- A. Sphinges. Name Fundorte on Raupe Nahrung Acherontia 0. 1 Atropos L. Wandsbeck, |Sept.--Oct. Aug., Sept.|' Kartoffeln, Eimsbüttel. Nachtschatten Sphinx 0. 2 Convolvuli L. Harburg, Elbufer, September|Juli, Aug. Winden Bergedorf. 3 Ligustri L. Ueberall Juni ‚Aug.,Sept.| Liguster, Sy- ringen 4 Pinastri L. Ueberall Juni—Juli|Aug., Sept. Kiefern Deilephila 0. 5 Galii Rott. Bahrenfeld, Bo-Juni--Julii August Labkraut berg etc. 6 Euphorbiae L. Elbufer, Eims- Juni [Aug.,Sept.!. Wolfsmilch büttel. 7 Celerio L. ? Borgfelde Sp.11 1885 — —_ 8 Elpenor L. Ueberall Juni, JuliJuli, Aug.| Labkraut 9 Porcellus L. Ueberall Juni, JuliJuli, Aug.| Labkraut 10 Nerü L. ? Elbufer Sept., Oct. Aug., Oct.| Oleander. Smerinthus 0. * 11 Tiliae L. Ueberall Juni Juli, Sept. Linden, Ulmen Schmetterling sehr variabel 12 Ocellata L. Ueberall Juni, Juli Aug.,Sept | Weiden, Pap- | peln hyb. Hybridus Westw. -— Sept. _ — 13 Populi L. Ueberall Juni, JulilAug.,Sept.| Weiden, Pap- eln Macroglossa 0. ” 14 Stellatarum L. Ueberall Aug.,Sept.\Juli, Aug.| Labkraut 15 Bombyliformis O.| Steinschanze |Mai, Juni Aug.,Sept.) Schneebeere abMilesiformisTr. = — = — 16 Fuciformis L. |[Elbufer,Steinbeck|Mai, Juni August — Trochilium Se. 17 Apiforme Cl. Eimsbüttel, Bo-Juni, Julii 2jährig [In Stämmen der berg, Winterhude Zitterpappeln Sciapteron Stgr. 18 TabaniformeRott.| Sachsenwald, Juni, Juli Aug.---MailIn Zweigen der Pappeln Sesia F. DieRaupenl--2jährig 19 Spheeiformis 8.V.| Niendorf, Sach- Juni, Julil 2jährig |In Stämmen der senwald. Erlen 20 Tipuliformis Cl. Ueberall Juni, JulilAug.---Mailln Zweigen der Stachelbeer-und Johannisbeer- sträucher 21 Asihformis Rott | Harburg Juli, Sept. Aug.---Mailln Zweigen der | | Eichen und Pap- | peln 18 Name Fundorte: . De Raupe Nahrung a \terling - 22 Guliciformis L. Sachsenwald |Juni, JulilAug.---MailIn Stämmen der\ EIG u Forest Birken u. Erlen 23 Formicaeformis Bahrenfeld |Juni, Juli Aug.---Mailn Zweigen der a Weiden: Bembeeia: Hb. Br u 24 HylaeiformisLasp.| “Sachsenwald Juni, Juli Aug.---Mai In Stengeln der Niendorf FR Himbeeren Ino Leach. | a 25 Pruni Schiff Ueberall Juni, Julii Mai Schlehen, Heide 26 ,Globulariae Hb.?. Sachsenwald |Juni,. JulilMai, Juni) Flockenblume 27 Statices L. Ueberall Juni, Juül Mai Sauerampfer var. Heidenreichü} er Gerh. — — — — Zygaena F. P RE . 28 Meliloti Esp. Sachsenwald, Juli, Aug. Mai, Juni Klee TER . Harburg u 29 Trifolü Esp. ‚Elbufer, Sachsen-|Juni, Aug. Mai, Juni Klee x „wald, Niendorf, se ‚|: „Borstel etc. Air Cönfiuens. g;,] Veberali einzeln! an: ru ünter derStamm- ab. -Orobi Hb: ||- en orm : 30 Filipendulae L. |Sachsenwald, Elb- Juni, Aug.|Mai, Juni) Klee, Hülsen- , % “| ufer,, Niendorf, a a pflanzen Harburg, etc. | ‚Syntomis- JIl._ | m 31 Phegea L. Selten‘ Wohldorf Juni, JuliSept.--Mai Löwenzahn, |Wegerich, Am- Naclia B. £ ir ; pfer 32 .Ancilla:L.; Selten! „.. Reinbeck Juli — | — B. Bombyces. Sarrothripa En. Ä lg; 1 Undulana Hb. ‘ |Elbufer, Harburg) August ‚Juli Eichen var. Degeneranaä| | nn Hb. — _ — N, ... „Earlas. Ab. AT: Sn RE FR 2-Clarana L. ‚Niendorf, Eims- |April-Mai| August Weiden ; büttel !ete, Bun -..;. Hylophita .Hb. : a se 96 3 Prasinana L, Niendorf, Har-. Mai September|Buchen, Eichen burg, Sachsen=: wald, Elbufer etc. ; + BiceloranaFuessl.| Harburg, Nien- | August [Mai, Juni Eichen. | dorf, Elbufer ete. Na ..;, Nola Leach.,. ; a 5. Cucullatella.L. Uchberall Juli |Mai, JunilSchlehen, Öbst- a bäume, Weiss- ® & dorn 6 Strigula Schiff‘; | Niendorf, Har- Juli Mai, Juni Eichen burg, Sachsen- wald, Elbufer Schmet- Name Fundorte terlice Raupe | Nahrung 7 Confusalis HS. Sachsenwald, |April-Mail Juli Eichen Harbure 8 Centonalis Hb. Bahrenfeld Juli — — Nudaria Stph. Die Raupen über- wintern klein. 9 Senex Hb. Wandsbeck Juli Juni Sumpferäser 10 Mundana L. Landwehr, Juni-Juli |Mai, Juni) Flechten Sachsenwald Calligenia Dup. Die Raupen über- wintern klein. 11 Miniata Forst Sachsenwald,Elb-- „Juli Mai, Juni Flechten ufer, Niendorf Setina Schrk. Die Raupen über- wintern klein. 12 Irrorella Cl. Sachsenwald, Juli Mai Flechten 3 _ Bahrenfeld 13 Roscida Esp. Sachsenwald Juli Mai, Juni Fleehten 14 Mesomella L. Sachsenwald,Elb- Juni-Juli |Mai, Juni) Flechten ufer Lithosia F. Die Raupen über- wintern klein. ° 15 Muscerda Hufn. Eppendorfer Juli |Mai, Junii Flechten Moor, Niendorf 16 Griseola Hb. Bergedorf, Nien-) Juli Juni Flechten dorf 17 Deplana Esp. Sachsenwald Juli Juni Flechten 18 Lurideola Zinck Wandsbeck Juli Juni Flechten 19 Complana L. Sachsenwald, Juli Juni Flechten Harbure 20 Lutarella L. Sachsen wald Juli Juni Flechten 21 Sororcula Hufn. | Wellingsbüttel, Juli Juni Flechten Harburg Gnophria Stph. 22 Quadra L. Ueberall in Juli [Herbst — Flechten Wäldern Mitte Juni 23 Rubricollis L. Sachsenwald, Juni Aug.-Sept.| Flechten Bobere, Harbure etc. Emydia B. 24 Cribrum L. Wohlaorf, Juli-Aug. |Herbst — Niedere Blankenese Ende Mail Pflanzen Deiopeia Stph. 25 PulchellaL.Selt.?! Eppendorf Juli-Aue. April, Mai| . Vergissmein- nicht, Wegerich Euchelia B. 26 ‚lJacobacae 1. Ueberall Mai-Juni Juli ‚Jacobs-Kreuz- Nemeophila Stph. krautt © 27 Russula L. Sachsenwald, | Juni-Juli |Herbst — Weserich, Am- Harburg etc. Ende Mai pfer a nam Name Fundorte Raupe Nahrung terling ! = Callimorpha Latr. 28 Dominula L. Sachsenwald, Juli |Herbst —| Nesseln, Him- Niendorf etc. Ende Mai beeren Pleretes Ld. 29 MatronulaL. Selt.. Sachsenwald Juli über- |Traubenkirsche, wintert 2-, Geisblatt ınd Aretia Schrk. Schmetterı mal ‚andere Pflanzen Die Raupen über- linge sehr wintern. variabel 30 Caja L. Ueberall Juli-Aug. |Herbst — Niedere Ende Juni Pflanzen (Kohl) 31 Villica L.? Sachsenwald | Juni-Juli |Herbst — Niedere Ende Mail Pfianzen 32 Purpurata L. Sachsenwald, | Juni-Juli |Herbst — Wegerich Harburg Ende Mai 35 Hebe L. Bergedorf, Geest- Juni [Herbst — Niedere hacht EndeApril Pflanzen Spilosoma Stph. über- wintert er- wachsen 34 Fuliginosa L. Ueberall Mai, Juli- |Aug.-April Niedere August |Juni, Julii Pflanzen 35 MendicaCl.Selten Sachsenwald Juni |Aue.,Sept. Niedere Pflanzen 86 Lubrieipeda Esp. Ueberall Mai-Juni ‚Aug., Sept. Niedere Pflanzen 37 Menthastri Esp. Ueberall Mai-Juni |Aug , Sept. Niedere Pflanzen 38 Urticae Esp. Ueberall | Mai-Juni |Aug.- Sept. Niedere Hepialus F. Pflanzen Die Raupen über- wintern. 39 Humuli L. 40 Sylvinus L. 41 Velleda Hh. 42 Lupulinus L. 43 Hecta L. Cossus F. 44 Cossus L. ab.?s. Abhandlungen d. Merems r m W Band 1, Seite 142. Im Besitz des Herrn Höge. Zeuzera Latr. 45 Pyrina L. Eimsbüttel, Elb- ufer ete. Sachsenw., Nien- (dorf, Elbufer ete. Sachsenwald Sachsenw. Nien- dorf, Elbufer ete. Sachsenw. Nien- dorf, Elbufer ete. Ueberall Haake Ueberall, aber ein- zeln Juni-Juli August Juli, Aug. Juni, Juli Juni, Juli Juni, Juli Mai Juli Ausg.---Mai Sept.- Juni Sept.- Juni Sept.-- Mai Sept.-- Mai 2jährie März 1859 2jährig Wurzeln v. Gras u. Hopfen ete. Wurzeln von Ampfer Wurzeln ver- schiedener Pflanzen Wurzeln von Heide Weiden, Pap- peln, Ulmen Eichen In Stämmen u. Zweigen der Obstbäume Name Fundorte Br Raupen Nahrung Phragmatoecia New- | man. 46 Castaneae Hb. Eppendorf Juni - — Heterogenea Knoch 47 Limacodes Hufn. Ueberall Juni, JulilSeptember Eichen 48 Asella Schiff. Selt.|Sachsenw., Harb.| Juni [September Buchen Psyche Schrk. 49 Unicolor Hufn, Niendorf Juni, Juli — _ 50 Villosella O. Niendorf Juni, Juli — — öl Hirsutella Hb. Sachsenwald Juni, Juli _- _ Epichnopteryx Hb. 52 Bombycella Schift' Niendorf Juni —_ — 53 Pulla Esp. Eppendorfer- Mai, Juni — — moor, Wohldorf Fumea Hb. 54 IntermediellaBrd.| Wandsbeck Juni — — Orgyia 0. 55 Gonostigma F. Ueberall Juli, Aug.| Juni Weiden, Pap- yeln 56 Antiqua L. Ueberall Aug., Oct.|Juni, Juli, alas, Weiss- 57 Ericae G.F. Selten|Sachsenw., Harb. Dasychira Stph. 88 Fascelina L. 59 Pudibunda L. ab. Concolor Stgr. Laria Hb. 60 L-nigrum Mueller Faun. Selten. Leucoma Stph. 61 Salicis L. Porthesia Stph. Die Raupen über- wintern klein Chrysorrhoea L. Similis Fuessl. Psilura Stph. Monacha L. ab. Eremita O. Oeneria HS. Dispar L. DetritaEsp.Selten Bombyx B. 67 Crataegi L. 68 Populi L. Borstel, Sachsen- wald, Harburg, Elbufer ete. Ueberall Sachsenwald, Wohldorf x Ueberall Ueberall Ueberall Ueberall Ueberall August Juni, Juli Mai, Juni September Juli Sept. — Ende Juni Sept., Oct. Juni, Juli Juni, Juli Jnni--Aug. Juli, Aug. Juli-- Sept. Sachsenwald Niendorf, Sach- senwald, Elbufer Harburg etc. Sachsenwald, Elb- ufer etc, Juni, Juli September Sept., Oct. Sept. — Ende Mai Mai, Juni Juni--Aug.| Sept. — Ende Juni Sept. — Ende Juni Mai, Juni April--Juli Mai Mai, Juni Mai, Juni dorn, Rosen etc. Heide Ginster, Schle- hen, Weiden Buchen, Ulmen, etc. Buchen. Linden, etc. Pappeln, Weid. Weissdorn, Rosen Weissdorn, Rosen Laubholz, Nadelholz Laubhölzer Eichen Eichen, Schle- hen, Weissdorn Birken, Pappeln ae Name Fundorte | Sl | Raupe Nahrune erling = 69 Castrensis L. Sachsenw., Har-Juli, Aug.| Juni, Juli | Heide burg 70 Neustria L. Ueberall Juni--Aug. April — |Laubholz, Obst- Ende Juni bäume 71 Taanestris L. Ueberall October | Juni, Juli |Schlehen, Wei- den Nor ratoli sv: Harburg, Borstel, Aug.-Sept.| Sept. — | Klee, Brom- Sachsenwald, etc. Mitte Junilbeeren, * Weiss- dorn ab. Medicaginis Bkh. — — ..— = 73 Quercus L. Ueberall Juli, Aug.| "ept. — | Heide, Eichen Mitte Juni 74 Rubi L. Ueberall Juni, JuliiAugust — | Heide, Brom- EndeApril beeren über- wintert erwachsen Crateronyx Dun. | | 75 Dumi L. Selten,Boberg, Wands-, October |April--Juli Löwenzahn, beck Habichtskraut Lasiocampa Latr. | 6 Potatoria L. Ueberall Juli, Aug.| Sept. — Gräser Mitte Juni 77 Pruni L. Selten|Borstel, Sachsen- Juni--Aug.| Sept. — Birken, Erlen, wald, Harburg Mitte Juni Weiden 78 Quercifoha L. _ — — == var. Alnifolia ©. Ueberall Juli, Aug.| Sept. — Weiden auf Mooren Mitte Juni 9 Tremulifolia Hb. Selten Sachsenw., Nien- Juni, JuliiSeptember Eichen, Birken dorf 80 Pini L. Ueberall ıJuni--Aug.| Sept. — Nadelholz Ende Mai Endromis 0. 81 Versicolora L. |Sachsenw.. Har- April |Mai, Juni Birken burg, Elbufer Saturnia Schrk 82 Pyri Schiff ? Elbufer 1574 ein Exemplar gefangen | 83 Pavonia L. Ueberall Mai Juni — |Weiden, Heide Mitte Aue. Aglia 0. 84 Tau L. Sachsenwald,Har- Mai Juni, Juli Buchen bure Drepana Schrk Ä 85 Falcataria L. Ueberall Mai, Aug. Juni, Juli, Birken, Erlen . Sept., Oct. 86 Curvatula Bkh. |Borstel, Niendorf,|Mai,: Aug.| Juni, Juli Erlen Harburg etc. Sept., Oct. 87 H-rpaeula Esp. Wohldorf 1885. Aug. = = 19:00 Name Fundorte Schmet- terling u | Raupe “Nahrung | 85 Lacertinaria L. ab. Seincula Hb. » 89, Binaria Hufn. 90 Cultraria F. Cilix Leach 91 Glaucata Se. Ent. Carn. Harpyia 0. 92 Bicuspis Bkh. Selten 93 Fureula L. 94 Bifida Hb. 95 Vınula L. Stauropus Germ. 96 Fagi L. Selten Hybocampa L. 97 Milhauseri F. Selten Notodonta 0. 98 Tremula Cl. : 99 Dictaeoides Esp. 100 Ziezac L 101 Tritophus S. V. 102 Trepida Esp. Selten 103 TorvaHb. Selten 104 Dromedarıus L. 105 Chaonia S. V.:- Selten 106 Querna 8. V. Selten 107 Trimacula Esp. Selten var. Dodonaea LESE 108 Bicoloria Schiff Selten Lophopteryx Stph. 109 Carmelita Esp. Selten 110 Camelina L. Pterostoma Germ. 111 Palpina L. Drynobia Dup. Sachsenwald,Bor- stel, Elbufer ete. Sachsenw., ufer etc. Sachsenw., EIb- ufer vete. =: Elb- Sachsenwald, Bo- berg ete. Sachsenwald, Elb- ufer Niendorf, Borstel, Elbufer etc. Niendorf, Borstel, Elbufer etc. | Ueberall Sachsenwald, Elb- ufer, Borstel ete. Sachsenwald, Borstel, Elbufer Eimsbüttel, Nien- dorf ete. Sachsenw., Har- burg, Elbufer etc. Ueberall Sternschanze, Bergedorf Sachsenwald, Elb- ufer Elbufer, Harburg Ueberall Sachsenwald Sachsenwald Sachsenwald x Sachsenwald Barmbeck Ueberall Mehenen Mai, ‘Aus. Mai; Aug. Mai. Aug. Mai, Aug. Mai Mai, Juni Mai, Junii Mai, Juni Mai—Juli Mai, Aug. Mai, Aue. Mai, Aug. Mai, Juni Mai, Juni Mai—Juli Mai, Aug. Mai April, Mai Mai, Juni Mai, Juni Mai Juni, Juli Juni Mai, Juni Juni, Juli, Sept., Oct. Juni, Juli, Sept., Oct. Juni, Juli,| =1Sept., Oct. Juni, Juli, = |Sept., Oct!) % [Aus Sept. Juli, Sept: Juli, Sept.. Juli, Aug. Aug., Sept. Juli: Juli, Sept. Juli, Sept.- Juli, Sept.‘ Juli---Sept. Juli, Aug. Juni Juni, Sept. Juli Juni Juli, Aue. Juli, Aug. Juli, Aug. Aus.., Sept. Aug., Sept. Birken, Erlen » Eichen Buchen, " Schle- schen ' Schlehen | | Pappein, Birken Weiden ::{ | Weiden, Pappeln ‘ Weiden, '- Pappeln Buchen, ‘Birken ‚> ABichen! Birken Zitterpappeln WeidenPappeln Pappeln - Eichen Zitterpappeln Birken, Erlen Eichen Eichen Eichen .» Birken Birken Birken, Weiden Weiden, Pappeln | X] Name Fundorte | a Raupe Nahrung 112 Velitaris Hufn. | Sachsenwald Juni |Septeinber Eichen Selten Ptilophora Stph. 113 Plumigera S. V.. Wandsbeck October | Mai, Juni Buchen, Birken Selten Cnethocampa Stph. 3 114 Processionea L.| Sachsenwald |Aug.,Sept.| Juni, Juli Eichen Selten Phalera Hb. 115 Bucephala L. Ueberall Mai, Juni |Juli---Sept. Linden, Weiden Pygaera 0. 116 Curtula L. 117 Anachoreta S.V. 118 Pigra Hufn. Gonophora Brd. 119 Derasa L. Thyatira 0. 120 Batis L. Cymatophera Tr. 121 Octogesima Hb. 122 Or 8. V. ab. Fluctuata Tr. 123 Duplaris L. 124 Fluctuosa Hh. Selten Asphalia Hb. 125 DilutaS.V. Selten 126 Flavicornis L. 127 Ridens FE. Diloba Stph. 1 CaeruleocephalaL. Arsilonche Ld. 2 Albovenosa Götze. Selten. Demas Stph. 3 Coryli L. Acronycta 0. 4 Leporina L. var.Bradyporina’Tr. dorf ete. etc. etc. Sachsenwald Sachsenwald Sachsenwald, Eppendorf. Moor Sachsenwald ufer, Harburg Sachsenwald, Harburg Sachsenwald, Harburg Sachsenwald, ufer Bergedorf, Nien- Borstel, Niendorf Niendorf, Borstel Bahrenfeld,Harb., Bahrenfeld,Harb., Sachsenwald, Elb- Eppendorf. Moor Sachsenwald, Elb- Mai, Aug. Mai, Aug. Mai, Aug. | Juni Juni Mai, Juni Mai, Juni Mai, Juni Mai, Juni Aus., Sept. April, Mai April, Mai C. Noctuae. Ueberall Winterhude Harburg,Sachsen- wald etc. Winterhude, Bo- berg, Elbufer etc. Sept., Oct. Juni Mai, Juni Juni, Juli Juni, Sept. Juni, Sept. Juni, Sept. Aug., Sept. Ausg. Sept. Aug., Sept. Aug.,Sept. Aug., Sept. August Juni Juni, Juli 1 | Juni, Juli Mai, uni Juli | Aug ‚Sept. | Aug.,Sept. Pappeln, Weid. Pappelu, Weid. Weiden Himbeeren, Brombeeren Himbeeren, Brombeeren Pappeln Pappeln Pappeln, Birken Birken Eichen Birken Eichen Weissdorn, Obstbäume Schilfkolben Buchen Birken _— >.) m Namen Fundorte P Raupe Nahrung 5 Aceris L. Ueberall Juni, Juli |Aug.,Sept.|Kastan., Ahorn 6b Mecacephala S.V. Ueberall Juni, Juli [Aug ‚Sept. Pappeln 7 Alnı L. Selten [Sachsenw.Elbufer| Mai Juli, Aug.| Eichen, Erlen 8 Strigosa 8. V. Sachsenwald, | Mai, Juni| August |Wilde Apfelbäu- Selten Harburg me,Vogelbeeren 9 Tridens Schiff Ueberall Mai, Juni | Juli, Aug. |Schlehen, Weiss- = dorn, Weiden 10 Psi L. Ueberall Mai--Sept.! Juli—Oct |Weissdorn, Ul- men, Linden 11 CuspisIIb. Selten! Sachsenwald, | Mai, Juni |September Erlen Niendorf 12 Menyanthidis Eppendorf. Moor, Mai, Juni | Juli, Aug. | Gagel, Weiden View. Tab. ab. Salieis Curt. = — or a 13 Auricoma S8. V. Niendorf, Mai-- Aug. | Juli—Oct.| Weiden, Ampier Sachsenwald ete. 14 Euphorbiae S. V.'Elbufer, Sachsen- Mai -- Aug.| Juli—Oct.| Wolfsmilch wald 15 EuphrasiaeBrahm|Sachsenw.Elbufer| Juni, Juli [September| —Weissdorn 16 Rumieis L. Ucberall Mai, JunilAug.,Sept.| Ampfer etc. 17 Ligustri S. V. |Elbufer, Niendorf|Mai, Juni|Avug., Sept. Liguster Bryophila Tr. 18 Perla S.V. Selten Othmarschen August | Mai, Juni | Mauerflechten Moma Hb. 19 Orion Esp. Sachsenw., Harb.|Mai, Juni|Aug., Sept. Eichen Agrotis O. 20 Strigula Thnb. M.|Harburg, Eppen-|Juni, Julil Oct.— Heide IN? dorfermoor, Sach- Mitte Mai senwald, Ellufer 21 Signum F. Selten/Harburg,Sachsen- Juni, Julil Sept.— !Heidelbeeren u. wald Mitte Mai niederePflanzen 22 Janthina S. V. |[Sachsenwald,Elb- Juni, Julil Sept.— |Niedere Pflanz. ufer Einde Mai 23 Fimbria L. Sachsenwald |Juni, Julil Sept.— |Niedere Pflanz. Mitte Mai 24 Augur F. Ueberall Juni, Julil Sept.— |Niedere Pflanz. Mitte Mai 25 Pronuba L. Ueberall Juni, Juli Sept.— |Niedere Pflanz. Mitte Mai ab. Innuba Tr. = _ n = ab. Hoegei H. 8. — u — — 26 Orbona Hufn. |Sachsenw., Har-|Juni, Julil Sept. — |Niedere Pflanz. burg, Elbuter Mitte Mai 27 Comes Hb. Elbufer, Winter-|Juni, Julii Sept.— |Niedere Pflanz. hude Mitte Mai 28 Castanea Esp. — — — == var. Neglecta Hb.| Blankenese August > rm Selten | ! 29 Triangulum Hufn.. Ueberall Juni, Julil Sept.—- |Niedere Pflanz. Mitte Mai 30 Daja 8. V. Ueberall Juni, Julil Sept. — |[Niedere Pflanz. Mitte Mai 31 C. nigrum L. Ueberall Juni, Julil Sept.— |Niedere Pflanz. Mitte Mai In N SEEN STIER Schmet- { ame Fundorte ne: Raupe Nahrung erling 32 Ditrapezium Bkh.! Sachsenwald |Juni,. Julil Sept.— |Niedere Pflanz. Selten Mitte Mai 35 Stigmatica Hb.|Sachsenwald,Elb- Juli, Aug. Sept.— Niedere Pflanz. Selten ‚ufer Mitte Mai 34 Xanthogropha S. Ueberall Juli, : Aug.) Sept.— Gras N Mitte Mai 35 Umbrosa Hb. Eppendorf, Bor-|Juli, Aug. Sept. — Gras Selten stel, etc. Mitte Mai 36 Rubi View Tab.V. Ueberall Mai, Aug.| Sept. — |Niedere Pflanz. Mitte Mai u. Juli var. Florida Schm. Stett. _ Mai _ — 37 Dahlii Hb. Selten Niendorf, Borstel Juni April |Niedere Pflanz. 38 Brunnea 8. V. Ueberall Juni, Juli] Sept.— ‚Niedere Pflanz. Mitte Mai ’ 39 Festiva 8. V. Ueberall Juni, Julil Sept.— |Niedere Pflanz. Mitte Mai 40 Glareosa Esp. | Wellingsbüttel, Juli Sept. — \Niedere Pflanz. Selten Fuhlsbüttel Mitte Mai 41 CupreaS.V.Selten Elbufer August -— — 42 Plecta L. Ueberall Mai, Aug. Sept.--Mai Gras u. niedere und Juli Pflanzen 43 Simulans Dufn.' Wandsbeck, |Juni, Juli\Sept.--Mai|Niedere Pflanz. Selten | Wohldorf,Elbufer 44 Putris L. Ueberall Juni, Juli) Auv.,Sept.|Niedere Pflanz. 45 Exclamationis L. Ueberall Juni, JuliSept.-- Mail Graswurzeln 46 Ripae Hb. Selten Elbufer Juni |Sept.-- Mai — 47 Cursoria lIHufn. |Eppendorf, Eims-| Juli [Sept.--Mai 2 Selten büttel 48 Nigricans L. Bergedorf, Elb- Juli, Aug.|Sept.-- Mai)Niedere Pflanz. E ufer 49 Lidia Cr. P. Selten Elbufer Juni, Juli — — Titrici L. var Aquilina S. V. Vitta Hb. ObeliseaS.V.Selten Saucia Hb. Selten Ypsilon Rott Segetum ‚Schiff 8. Corticea 8. V. | Vestigialis Hufn. Praecox L. Selten Prasina S. V. Occulta L. Eimsbüttel, Nien- dorf, Elbufer ete. Elbufer Sachsenwald Eppendorfermoor Eppendorfermoor Elbufer Ueberall Bergedorf, Elb- ufer Wandsbeck, Elb- ufer Elbufer, Eims- | büttel, Sachsen w. Niendorf, Har- burg etc. Sachsenw., Har- burg, Elbufer Juli, Aug. Juli, Aug. Juni Juli --Sept. Juni, Juli Juni Juli, Aug. Juli, Aug. Juni, Juli Juni, Juli Sept.-- Mai Sept.-- Mai Dept. — Ende Mai Sept. — Ende Mai Sept.— Ende Mai Dept. —- | Ende Mai Sept. — ı Mitte Mai Sept. — Mitte Mai Sept. — Niedere Pflanz. Niedere Pflanz. Graswurzeln u. niederePflanzen Graswurzeln Graswarzeln Graswurzeln Niedere Pflanz. Niedere Pflanz. Niedere Pflanz. Mitte Mai own Name Fundorte en | Raupe Nahrung Charaeas Stph. fr 61 Gramimis L. Ueberall Juli, Aug: Sept. - Juni Gras Neuronia Hb. 2 Popularis F. Ellufer, Eims- |Aug., Sept |Sept. - Juni (ras büttel, Sachsenw. 65 Cespitis S. V. Elbufer Juli, Aug. |Sept.- Juni Gras Mamestra Tr. ; 64 Leucophaea 8. V.|Niendorf, Sach-|Mai, Juni |Sept.-- Mai Niedere Pflanz. senwald 65 Tincta Brahm Sachsenwald, | Juni, Juli |Sept.-- Mai|Birken, Heidel- - Harburg beeren 66 Nebulosa Hufn. Sachsenwald, | Juni, Juli |Sept.-- Mai Birken, niedere Harburg, Elbufer Pflanzen 67 Contigua S. V. Niendorf, Sach-| Juni, Juli |Sept., Oct.) Ginster, Woll- senwald etc. weiden 68 Thalassina Hufn.|Eimsbüttel, Sach- Juni, Juli |Sept.. Oct./Ginster, Heidel- senwald, Elbufer beeren 69 Dissinilis Knoch|Elbufer, Eppen- Mai, Aug. Juni, Sept. Niedere Pflanz. dorf NorBisı 1. Ueberall Mai, Juni |Aug., Sept. Ampfer, Erbsen 71 Brassicae L. Ueberall Mai, Juni ‚Aug.,Sept.| Kohl ete. 12 Persicariae L. Ueberall Mai, Juni |Aue., Sept. Niedere Pflanz. ab. Unicolor Elbufer -- — | — 75 Albicolon Hb. |Wandsbeck, Bah- Juni Juli, Aug.|Niedere Pllanz renfeld, Elbufer 74 Splendens Ih. Elbufer Juli — — Selten 715 Oleracea L. Ueberall Mai---Aug. ‚Juni, Sept. Niedere Pflanz. 76 Genistae Bkh. Sachsenwald | Juni, Juli |Sept., Oct./Ginster, Heidel- beeren 77 Dentina 8. V. Ueberall Mai---Aug ‚Juni, Sept.|Niedere Pflanz. 5 Trifoli Lufn. Ueberall Mai---Aug. Juni, Sept.|Gänsefuss Melde 79 Retieulata Vill. |[Fuhlsbüttel, Sach-| Juni, Juli | August | Seifenkraut, senwald, Elbufer Nelken 80 Chrysozona Dkh.| Uamm, Bahren- | Mai, Juni | August Salat feld, Elbufer 81 Serena 'S. V. Bahrenfeld, Elb- Juni August Gänsedistel, | ufer Hundslattich Dianihoecia B. 0% 82 Nana Rott. Ueberall Mai Juni, Juli Kuckuckslicht- nelke 83 Qupsincola Hb. Ueberall Mai, JuniJuli, Aug.,| Samenkapseln September) der Abend- Lichtnelke &4 Cucubali Fucssl. Ueberall Mai Juni, Juli Kuckuckslicht- nelke 85 Carpophaga Bkh. Niendorf Mai Selten Polia Tr. 86 PolymitaL. Selten Altona Juni, Juli Sept.-- Mai Primeln 87 Xanthomista Hb. Selten var, NierocinctaTr. Niendorf August \Sept.-- Mai,Niedere Pflanz. 28 Schmet- Name Fundorte terlins Raupe Nahrung 88 Chi L. Selten |Eppendorf, Nien-|Mai, JulilJuni, Aug.,|Niedere Pflanz. dorf etc. September Dryobota Ld. &9 Protea S. V. |[Niendorf, Borstel, Aug.,Sept. Mai, Juni Eichen Elhufer etc. Dichonia Hb. 90 Aprilina L. Niendorf, Har-|Sept., Oct. Mai, Juni Eichen burg, Sachsenw., Miselia Stph. 91 Oxyacanthae L. Ueberall September) Mai, Juni] Schlehen, Weissdorn Valeria Germ. 92 Oleagma S. V.|Harbure, Nien-|April, MaiMai, Junil Schlehen Selten dorf ete, Apamea Tr. : 93 Testacea 5. V. Ueberall Aug. Sept. |Sept.-- Julii Graswurzeln Luperina B. 94 Matura Hufn. Elbufer August Sept --Mai Gras 95 VirensL. Selten] Sachsenwald, Juli, Aug.|April, Mai Niedere Pflanz. Reinbeck Hadena Tr. 96 Porphyrea S. V.|Sachsenwald,Ber- Juni, Juli|Sept.--Mai Gras gedorf, Eppen- dorfermoor 97 Funerea Hein. | Eppendorfer- Juli —— — Schm. Selten moor, Elbufer 98 Adusta Esp. Sachsenw., Ep- Juni ‚Aug.-AprilNiedere Pflanz. pendorfermoor über- wintert er- wachsen 99 Ochroleuca 8. V.! Bahrenfeld, |Juli, Aug. Mai, Junil Roggen und Eppendorf ete. Weizen an den Aehren 100 FurvaS.V.Selten|Niendorf, Boberg|Juli, Aug.|Sept.- Juni Gras 101 Abjecta Hb. |Eppendorf, Elb-|Juli, Aug.|Sept.-Junil Graswurzeln Selten ufer, Harburg 102 Lateritia Hufn. ‚Harburg, Eppen-\Juni, Aug.| Sept. — | Graswurzeln dorf, Elbuter Finde Mai 103 Monoglypba Ueberall Juni, Juli) Sept. — | Graswurzeln Hufn. Ende Mai 104 Lithoxylea S. V.) Borstelermoor |Juni, Juli Sept. — | Graswurzeln Sordida Bkh. 106 N jasılinea S. 2 107 Rurea F. ab. Alopecurus Esp. Ex Elbufer Ucberall Ueberall Juni Juni, Juli Ende Mai Sept.-- Mai über- wintert er- wachsen Sept.-- Mai . über- wintert er- wachsen Juni, Juli Sept.-- Mai Graswurzeln Gras 23 Name Fundorte a Raupe Nahrung 108 ScolopacinzEsp.| Wandsbeck |Juni, Juli —_ E— Selten 109 Gemina Hb. Ueberall Juni, Julil Sept. — Gras ab. Remissa Tr. Mitte Mai 110 Unanimis Tr. [Winterhude, Ep- Mai Sept. — Gras pendorfermoor Mitte April über- wintert er- wachsen 111 Didyma Esp. Eppendorfer- Juni, Juli Sept.--Mai Graswurzeln moor, Elbufer 112 Pabulatricula Sachsenwald Juli —- — Brahm. Selten 113 Ophiogramma Niendorf Juni, Juli Mai Im Stengel der Esp. Selten Schwertlilie 114 Literosa Hw. Ueberall Juni |Sept.--MailIn Halmen der Gräser 115 Strigilis Cl. Ueberall Juni--Aug. Sept.--Mailln Halmen der Gräser ab.LatrunculaS.V — — _ — ab. Aethiops Hw. 116 Fasciuncula Hw. Horn Juni ı 117 Bicoloria Vill. Harburg = ‚Sept.--MailIn Halmen der Gräser Dypterygia Stph. 118 Scabriuscula L. Ueberall Juni |Aue.-Sept. Ampfer Hyppa Dup. 119 Rectilmea Esp.| Sachsenwald, Juni Sept. — | Heidelbeeren Selten Harburg Einde April über- wintert er- Chloantha B. wachsen 120 Polyodon Cl. Bergedorf, Sach-.Juni, JuliJuli, Aue.| Hartheu senwald Trachea Hb. 121 Atriplieis L. Ueberall Juni, Juli Aug., Sept. Ampfer Euplexia Stph. 122 Lucipara L. Ueberall Juni, Juli Aug.,Sept.|Niedere Pflan- Brotolomia Ld. zen, Farren 123 Meticulosa L. Ueberall Mai, Junil Juli |Niedere Pflan- Aug.,Sept.|Herbst —| zen, Kohl Naenia Stph. Mai 124 Typica L. Ueberall Juni, ‚Julil Sept. — |Niedere Pflanz. Jaspidea B. Mitte Mai 125 CelsiaL. Selten? —_ — _ — Helotropha Ld. 126 LeucostigmaHb.)Elbufer, Niendorf, Juli, Aug.|Mai, JunilIm Stengel der Selten Sachsenwald | Schwertlilie ab Fihrosa Hhb. — == | == ri Hydroecia Gn. 127 Nietitans Bkh. Niendorf, Sach-|Juli, Aue. — an ab. Erythrostio- senwald ma Hw. | — = Ar == Schmet- | Name Fundorte terling Raupe | Nahrung 125 Micacea Esp.| Eppendorf August — -— Selten Gortyna 0. 129 Ochracea Hh. |Elhufer, Eppen-|Auso.--Oct.|Mai,. JunilIn Stengeln der dorf Disteln, Kletten Nonagria 0. 130 Cannae O0 Elbinseln,Boberg, Aue.,Sept. Mai — | Schilfkolben etc. Ende Juli 131 Sparganii Esp. |Elbinseln,Boberg, Aug.,Sept. Mai — | Schilfkolben etc. | Ende Juli etc. 132 Arundinis F. |Elbinseln,Boberg, Aug.,Sept., Mai — | Schilfkolben Se etc. Ende Juli ab. Fraterna Tr, _ — — = 133 Geminipuncta Eppendorf Ausust Juni Schilfrohr ‘ Hatch. Selten 134 Neurica Hb. Elbinseln | Juli, Aug.| Juni Schilfrohr Tapinostola Ld. | 135 Fulva Hb. Elbinseln August Juni .Schilfkolben ete. ab.. Fluxa Tr. == — = _ 136 Elymi Tr. Selten Elbufer August Sept.--Mai) Im Sandhafer Calamia Hbh. 137 Lutosa Ib. Selt. Leucania 0. 138 Impudens Hb. 139 Impura Ib 140 Pallens L. 141 Obsoleta Hhb. 142 Straminea Tr. Selten 143 Comma L. 144 Conigera 8. V. 145 LythargyriaEsp. 146 Turca L. :Grammesia. Stph. 147 Trigrammica Hufn. Caradrina 0. 148 Exigua Ib. Selt. 149 Morpheus Hufn. Elbinseln, Winter-, hude, Eppen- dorfer Moor Eppendorfer Moor, Niendorf, Sachsenwald Eppendorf, Winterhude Elb- ufer etc. Bahrenfeld, Eppendorf, Elbuf. Niendorf, Winter- hude Wandsbeck Bergedorf, Wohl- dorf Elhufer, Eppen- dorf Ueberall Niendorf, Sachsenwald Eppendonter Moor, Harburg, Elbufer Wandsbeck ? Eimsbüttel, Sept., Oct. Juli Juni, Sept. Juni, Sept Juni Juli Juni, Sept. Juni, Juli Juni, Juli Juni, Juli Juni, Juli Juni, Juli Juni, Juli Borstel, Elbuf. ete.| Juli Sept. — | Ende Juni) Juli, Sept. --EndeMai Juli, Sept. --Ende Mai Aus.., Sept. überwint. erwachsen Juli, Sept. --Kinde Mai Sept. — Ende Mai Sept. Ende Mai Sept.- Juni Aug — Ende März Sehilfrohr Gras Gras Gras u. niedere Pflanzen Schilf, Gras Gras Gras, niedere Pflanzen Gras Gras: \Vegerich 31 Name Fundorte SOlL.MEN Raupen Nahrung terling = 150 Quadripunctata Eppendorf, | Juni, Juli |Sept.--MailNiedere Pflanz Rs 2 Winterhude, Elb- ufer 151 Respersa S. V. | Elbufer, Hamm | Juni, Juli Sept.-- MaijNiedere Pflanz. 152 Alsines Brahm Ueberall Juni, Juli |Sept.--MaijNiedere Pflanz. 153 Superstes Tr. Niendorf ‚Juni, Juli _ — Selten 154 Ambigua 8. V. Niendorf, Elbufer!| Juni, Juli |Sept.-- Mai|Niedere Pflauz. Selten 155 Taraxaci Hb. |Eppendorf, Har- Juni, Juli Sept.--Mai Niedere Pflanz. burg 156 Arcuosa IIw. Hammerbrook — — m Rusina B. 157 Tenebrosa Hb. -Amphipyra 0. 158 Tragopoginis L. 159 Pyramidea L. 160 Perflua F. Selten Taeniocampa Gn. 161 Gothica L. 162 Miniosa 8. V. 163 Pulverulenta Esp. 164 Populeti BR. 165. Stabilis 8. V. 166 Graeilis S. V. |Eppendorf. Moor, 167 Ineesta; Hufn. 168 MundaS: V. Selt. Panolis Hb. 169 Piniperda P. K.|Borstel, Harburg Pachnobia Gn. 170 Leucographä 8. 171 Rußricesa DV Selten Dieyela Gn. 172 Oo L. Selten Calymnia Hhb. 173 Pyralina S. V. 174 Diffinis L. Selten 175. Aflfınis L.? 176 Trapezina L. Hoheluft, Niend., Elbufer ete. Ueberall Juli, Aug. | Mai, Juni Ueberall Juli, Aug. | Mai, Juni Sachsenwald | Juli, Aue. | Mai, Juni Ueberall März, April, Juni, Juli Sachsenw., Harb.|März, April Juni, Juli Sachsenwald, |März,April Juni, Juli Harburg, Niend. Wandsbeck |[März,April Juni, Juli | Ueberall : |März,April| Juni, Juli Winterhude ete.- Ueberall Ki Eppendorf Elbufer Wandsbeck ? Sachsenwald Eppendorf. Moor, Harburg Ahrens! JUrg Elbufer Ueberall Mai Mai Juli, Aug. Juli, Aug. Juli, Aug. Juli, Aug. Juni, Juli März, April März, April März, April April, Mai Sept. — Ende Apri Juni, Juli Juni, Juli Juni, Juli Juni, Juli Mai, Juni Mai, Juni Mai, Juni Mai, Juni il Juli --Sept. | Brombeeren Niedere Pflanz. Laubholz Weiden, Ulmen Laubholz . Eichen Eichen Pappeln Eichen, Buchen, Ulmen Zwischen zu- sammengespon. Blättern der - Weiden, Bromb. Linden, Ulmen etc. Eichen Föhren Ampfer Eichen Ulmen, zwisch. zusammenge- spon. Blättern Ulmen, zwisch. zusammenge- spon. Blättern Eichen, Buchen, | Ulmen en ee [go Name | Fundorte a Raupe Nahrung Cosmia 0. 177 Paleacea Esp. |Elbufer, Sachsen- Juli Mai, Juni| Wollweiden Dyschorista Ld. wald | 178 Suspecta Hb. Sachsenwald Juli — — Selten 179 Fissipuneta Hw. Eppend., Winter-| Juli, Aug. 'Sept.-Junii Pappeln, hude, Elbufer Weiden Plastenis B. 180 Retusa L. 181 Subtusa 8. V. Cleoceris B. 182 Viminalis F. Orthosia 0. Die Schmetterlinge überwintern 183 Ruticilla Esp. Selten 184 Lota Cl. 185 Macilenta Hb. 186 Circellaris Hufn. 187 Helvola L. 188 Pistacina 8. V. 189 Nitida S. V.Selt. 190 Litura L. Selten Xanthia Tr. Die Schmetterlinge überwintern. 191 Citrago 1. 192 Aurago 8. V. 193 Flavago F. 194 Fulvago L. ab. FlavescensEsp. 195 Gilvago S. V. Stadtgraben, Ep- pendorf, Elbufer Stadtgraben, Ep- pendorf Niendorf, Sachsenwald ‚Langenfelde, Elb- ufer Ueberall Ueberall Sachsenwald, Ep- pendorf, Elbufer Elbufer, Berge- dorf Sachsenwald Elbufer, Boberg Eimsbüttel, Elb- ufer Sachsenwald Ueberall Ueberall | Juli, Aug Juli, Aug. Juli April 'Sept., Oct. Sept., Oct. Sept., Oct. Sept., Oct September Aug., Sept.) Aug., Sept. Ausg.., Sept. Aug.,Sept. Ueberall | Aug. ‚Sept. April- Juni Mai, Juni Mai, Juni Mai, Juni Mai—Juli Mai, Juni Mai, Juni April- Juni April- Juni Weiden, zwisch. zusammenge- spon. Blättern Weiden, zwisch. zusammengc- spon. Blättern Wollweiden Weiden, zwisch. zusammenge- spon. Blättern Ulmenblüten und niedere Pflanzen Eichen Blüten der Flockenblume Weiden, Beifuss Linden, zwisch. zusammenge- spon. Blättern Buchen, zwisch. zusammenge- spon. Blättern AprilinWeiden- kätzchen, später niedere Pflanz. AprilinW eiden- kätzchen, später niedere Pflanz. Ulmenblüten und niedere Pflanzen 35 Name Fundorte a Raupe Nahrung 196 Ocellaris Bkh. |Niendorf, Barm-|Aug..Sept.|April- Juni Pappeln beck Hoporina B. 197 Croceago S.V. | Elbufer, Eims- |Aug.--Oct. Mai — Juli, Eichen büttel Orrhodia Hb. Die Schmetterlinge überwintern. 198 Vacceinü L. Sachsenwald, Sept., Oct.|Mai—Juni Eichen, Brom- Borstel \beeren, niedere Pflanzen 199 Rubiginea S. V.|Borstel, Elbufer Sept., Oct. Mai— Juni) Weiden, Eichen Selten. Scopelosoma Curt. Die Schmetterlinge überwintern. | 200 Satellicia L. Ueberall Sept., Oct. Mai— Juni) Ulmenblüten Seoliopteryx Germ. | u.nied. Pflanzen Die Schmetterlinge überwintern. | | 201 Libatrix S. Ueberall Aus., Oct. Mai— Juli Weiden Xylina 0. | Die Schmetterlinge überwintern. 202 SemibrunneaHw.'Sachsenwald, Elb- Sept., Oct. Mai— Juli Eichen Selten. ufer 203 Socia Hufn. Sachsenwald, |Sept, Oct.|Mai— Juli Laubholz Bergedorf 204 Fureifera Hufn. Elbufer, Sachsen-|Sept., Oct.|Mai—- JuliiErlen, Birken wald 205 Lambda F. -— _ — — var. Zinkenü Tr. Harburg, Eppen- Sept., Oct. Mai—- Juli — Selten. dorfer Moor 206 OrnithopusHufn. Elbufer, Harburg|Sept., Oct.|Mai— Juli EichenSchlehen Calocampa Stph. 207 Vetusta Hb. Sachsenwald,Elb- Sept., Oct. Juni, JuliiNiedere Pflanz. ufer, Harburg 208 Exoleta L. Ueberall Sept., Oct.) Juni, JuliNiedere Pflanz. 209 Solidaginis Hb.| Sachsenwald \Sept., Oct. Juni, Julil Heidelbeeren Selten. Asteroscopus B. 210 NubeculosusEsp.| Sachsenwald |März April Juni, JuliiBirken, Ulmen Selten. t 211 Sphinx Hufn. Ueberall Oct., Nov. Juni, Juli Eichen, Linden Buchen Xylocampa Gn. 212 Areola Esp. Elbufer, Sachsen- April, Mai Juli, Aug.) Geisblatt wald Cueullia Schrk. 213 Verbaseci L. Elbufer, Boberg Mai, Juni Juli Wollkraut 214 Scrophulariae Ueberall Mai, Juni Juli |Braunwurz an SV. | den Blüten und Samen 34 I October Name | Fundorte : Raupe Nahrung 215 Asteris Schiff Ueberall Mai, Junii August Astern 216 Umbratica L. |Borstel, Elbufer|Mai, Juni Juli--Sept.| Saudisteln 217 Lactucae S. V. Harburg, Land- Mai, Juni Juli, Aug.|Saudisteln, Salat Selten. wehr 218 Chamomillae Ueberall Mai, JuniJuni, Juli Wucherblumen, Schiff Kamillen an den i Blüten 219 Tanaceti Schiff |Bahrenfeld, Elb-- Juni Aug.,Sept., KRainfarren ufer 220 Artemisiae Hufn.|Boberg,Bergedorf Mai, Juni Aug., Sept.) Feld- Beifuss 221 Absinthü L. Boberg, Eims- Juni |Juli-- Sept. Wermut büttel 222 Argentea Hufn. |Steinbeck,Boberg Juni |Juli--Sept.| Feld -Beiluss Bergedorf Plusia 0. 223 Triplasia L. Boberg Sachsenw. Mai — Juli Juli--Sept. Nesseln 224 Tripartita Hufn.|Wohldorf, Sach-Mai — Juli Juli --Sept. Nesseln senwald 225 Moneta F. EimsbüttelUhlen-|Juni, Juli Sept.--Junii Eisenhut horst etc. 226 Chrysitis L. Ueberall Mai— Juli| Sept. — Nesseln | Ende Mai 227 Festucae L, ı Elbufer, Boberg Juli, Aug.|Sept.- Juni Grasarten 228 Jota L. ‚Boberg, Niendorf, Juni, Juli | Sept.-- Mai Nesseln ab. Perconta- Elbufer ete. tionis Tr. _- — — = 229 Gamma L. Ueberall Mai --Sept. Sept.-- MaiNiedere Pflanz. Anarta Tr. | 230 Myrtilli L. \Ueberall a. Moor.|Mai, Aug., Juli, Sept. Heide Heliaca H.S. September) October 231 Tenebrata Sc. | Sachsenwald, Mai, JunilJuni, Julii Hornkraut ' Wohldorf Heliothis Tr. 232% Dipsaceus L. Blankenese, Oth-Mai, Juni Juli, Aug.| Flockenhblume marschen Kardendistel 233 Sceutosus Sch.Selt Boberg Sachsenw. Mai, Juni Aug., Sept Beifuss Chariclea Stph. | 234. Umbra Hufn. | Boberg, Elhufer ‚Mai, Aug. Juli--Sept. Hauhechel Thalpochares Ld. etc, Knöterich 235 Paula Hb. Selten Boberg August Juni Ruhrkraut Erastria 0 | 236 Uncula Cl. Sachsenwald, Juni, JuliJuli, Aug. Gräser Wohldorf, Har- burg etc. 237 Fasciana L. NiendorfSachsen- Juni _ — 2 wald, Wandsbeck 238 Prothymia Hh. Viridaria ©. Eppendorfer- Juni = = Agrophila B. moor | | 239 Trabealis Se. Sachsenwald Juni, Juli Aue., Sept. Winden Euclidia 0 | 240 Mi Cl. Ueberall Mai, Aug.|Juli, Sept., Klee 35 Name Fundorte nn a | Raupe Nahrung 241 Glyphica L. Ueberall Mai, Aug.|Juli, Sept., Klee Pseudophia Gn. October 242 Lunaris Schiff| Sachsenwald Mai, Juni|Juli --Sept. Eichen Selten Catephia 0. 243 AlchymistaSchiffi Sachsenwald Juni |Juli--Sept. Eichen Selten Catocala Schrk. 244 Fraxini L. ? Hamm, Landwehr|Aug., Sept. Mai, Juni Eschen 245 Nupta L. Ueberall Aug.,Sept. Juni, Juli Weiden, Pap- peln, Ulmen 246 Sponsa L. Sachsenwald, Juli Mai— Eichen Harburg Mitte Juni 247 Promissa S. V. | Sachsenwald, Juli Mai— Eichen Harburg Mitte Juni 248 Pacta L. Selten] Neumünster August |Juni—Julii Wollweiden Toxocampa Gn. 249 LusoriaL. Selt. Reinbeck — — Wicken 250 Craccae S. V. Sachsenwald |Mai, Juni | August Wicken Aventia Dup. 251 Flexula Schiff |Niend., Wandsb.| Juli, Aug. Juni Eichen Boletobia B. 252 Fuliginaria L. | Elbufer, Bahren- | Juli, Aug. 'Sept.--Julil Moos, faules Zanclognatha Ld. feld Holz 253 Grisealis S. V. |Blankenese, Rein-| Juni, Juli\Sept.--Mail Milzkraut 254 Tarsierinalis beck, Borstel Knoch = = —_ — 255 EmortualisSchiff!Steinbeck, Niend.| Mai, Juni | August Eichen Madopa Stph. 256 Salicalis Schiff —— — — == Herminia Latr. 257 Tentacularia L. = — — = 258 Derivalis Hb. Harburg — — — Pechipogon Hb. 259 Barbalis €. Elbufer, Sachsen-; Mai, Juni \Sept.-- Mai Eichen Bomolocha Hb. wald 260 Fontis Thb.M.N. Harburg Juli — — Hypena Tr. 261 Rostralis L. Elbufer,Steinbeck) Juli Mai |Nesseln, Hopfen 26% Proboscidalis L. Elbufer — — — 263 ObsitalisHb.Selt. = oe — Gay Hypenodes Gn. 264 Costaestrigalis — Juli —_ — Stph Selten Tholomiges Ld. 265 Turfosalis Wk. Eppendorf. Moor|Juli-- Sept. _ — Rivula Gn. 266 Sericealis Se. | Elbufer, Boberg, |Juli-- Sept. — = Brephos 0. Niendorf 267 Parthenias L. Sachsenwald |März--Mai) Mai—Juli Birken 268 Nothum Hb. Wellingsbüttel [März --Mai Mai—Juli | Zitterpappeln 269 Puella Esp. Wellingsbüttel, |März--Mai) Mai—Juli | Zitterpappeln Elbufer Bo Pseudoterpna H. S. Pruinata Hufn. Geometra B. Papilionaria L. Vernaria Hb. Phorodesma B. Pustulata Huf. Nemoria Hb. Virıdata L. Strigata Muell. Thalera Hb. Fımbrialis Se. jodis Hh. Putata L. Lacteana L. Acidalia Tr. Trilineata Sc. Ochrata Se. Muricata Hufn. Dimidiata Hufn. Virgularia Hb. Straminata Tr. Pallidata S. V. Incarnarıa H, S. Bisetata Hufn. Humiliata Hufn. Dilutaria Hb. Inornata Hw. var. Deversarıa H. 8. Aversata L. ab. Spoliata Ster. Emarginata L. D. Geometrae. 24 | 25 [26 27 23 29 30 | 31 32 39 34 | 35 | 36 | 37 | 38 39 o Immorata L. Rubiginata Hufn. Incanata L. Fumata Stph. Nemoraria Hb. Immutata L. Strigilaria Hb. Flaccidaria Z. Imitarıa Hb. Ornata Sc. Decorata S. V. Zonosoma Ld. Pendularia Cl. Pupillavia Hb. Porata F. Punctaria L. Linearia Hb. Timandra Dup. B. Amata L. Pellonia Dup. Vibicaria Cl. Rhyparia Hb. Melanaria L. Ahraxas Leach Grossulariata L. ab. Crügeri Meinh. Sylvyata Se. Adustata Schift Marginata L. ab. Pollutaria Hb. Bapta Siph. Bimaculata F. 57 Temerata S. V. Cabera Tr. Pusaria L. Exanthemata Se. Numeria Dup. Pulveraria L. Ellopia Tr. Stph. Prosapiaria L. v. Prasinaria Hb. Metrocampa Latr. Margaritaria L. Eugonia Hb. Quereineria Hufn. Autumnaria Wernb. Alniaria L. Fuscantarıa Hw. Erosarıa S. V. Selenia Hb. Bilunaria Esp. Lunaria Schiff Tetralunaria Hufn. Pericallia Stph. Syringaria L. Therapis Hb. Evonymaria Schift Odontopera Stph. Bidentata Cl. Himera Dup. Pennaria L. Croeallis Tr. ; Elinguaria L. Eurymene Dup. Dolabrarıa L. Angerona Dup. Prunaria L. ab. Sordiata Fuessl. Urapteryx Leach Sambucarıa L. 74 92 95 95 96 IM Rumina Dup. Luteolata L. Epione Dup. Apiciaria Schiff Parallelaria Schiff “ Advenaria Hb. Venilia Dup. Macularia L. Macaria Curt. Notata L. Alternaria Hb. Signaria Hb. Liturata ©. Hybernia Latr. Rupicapraria 8. V. Leucophaearia Schift Aurantiaria Esp. Marginaria Bkh. Defoliaria Cl. Anisopteryx Stph. Acerarıa Schiff Aescularia Schiff Phigalia Dup. Pedarıa F. Biston Leach Hispidarius S. V. Zonarıus Schiff Hirtarıus Cl. Stratarıus Hufn. Amphidasis Tr. Betularius L. Boarmia Tr. Cinetaria Schiff Secundarıa 8. V. 94 Abietaria S. V. Repandata L. Roboraria Schiff Consortaria F. 98 Angularia Thnb. 99 Lichenaria Hufn. 100 Glabraria Hb. 101 Crepuscularia S. V. 102 Consonarıa Hb. 103 Luridata Bkh. 104 Punctularia Hb. Pachycnemia Stph. 105. Hippocastanarıa Hb. Gnophos Tr. 106 Obscuraria Hb. Fidonia Tr. 107 Limbarıa F. Eurranthis Hb. 108 Plumistaria Vill. Ematurga Ld. 109 Atomaria L. Bupalus Leach 110 Piniarjus L. Selidosema Hb. 111 Ericetarıa Vill. Halia Dup. 112 Wauaria L. 115 Brunneata Thnb. Phasiane Dup. 114 Petraria Hb. 115 Clathrata L. Scodiona B. 116 Belgaria Hbh. Aspilates Tr. 117 Strigillaria Hb. Lythria Hb. 118 Purpuraria L. Ortholitha Hb. 119 Coarctata F. 120 Plumbaria FE. 121 Limitata Se. 122 Moeniata Sc. Bipunctaria Schiff Lithostege Hb. Farinata Hufn. Anaitis Dup. Plagiata L. Chesias Tr. Spartiata Fuessl. Rufata F. Lobophora Curt. Sabinata H. G. Carpinata Bkh. Halterata Hufn. Sexalisata Hb. Viretata Hb. Cheimatobia Stph. Brumata L. Triphosa Stph. Dubitata L. Eucosmia Stph. Certata Hb. Undulata L. Scotosia Stph. Vetulata Schiff Rhamnata Schiff Lygris Hb. Reticulata S. V. Prunata L. Testata L. Populata L. Associata Bkh. Cidaria Tr. Detata L. Fulvata Forst. Ocellata L. Bicolorata Hufn. Variata Schiff var. Obeliscata Hb. 149 150 151 152 sg Juniperata L. Sıterata Hutn. Taeniata Stph. Truncata Hufn. ab. Perfuscata Hw. Viridaria F. Didymata L. Vespertaria 8. .V. Fluctuata L. Montanata S. V. Quadrifaseiarıa Cl. Ferrugata Cl. ab. Spadicearia S. V. Pomoeriaria Ev. Desienata Hufn. Vittata Bkh. Caesiata S. V. Picata Hb. Rivata Hb. Sociata Bkh. Albıcillata L. Hastata L. Molluginata Hh. Alchemillata L. Albulata Schiff Candidata Schiff Testaceata Don. Decolorata Hb. Luteata Schiff ÖObliterata Hufn. Bilineata L. Sordidata F. Trifascıata Bkh. Capitata H. S. Sılaceata Hhb. Corylata Thnb. Berberata Schiff 184 Nigrofasciaria Goeze 185 Rubidata S. V. 186 Sagittata F. 187 Comitata L. 188 Aquata Hh. Eupithecia Curt. Oblongata Thnb. Linarıata S. V. 191 Pusillata 8. V. Abietaria Goeze Debiliata Hb. Coronata Hb. Rectangulata L. Scabiosata Bkh. Succenturiata L. Subfulvata Hw. Nanata Hb. ) Innotata Hufn. Fraxinata Crewe 2 Pygmaeata Hb. Plumbeolata Hw. Satyrata Hb. Castigata Hb. Trisignaria H. 8. Albipunctata Hw. Minutata Gn. Absinthiata Cl. Pimpinellata Hb. Indigata Hb. 9 Lariciata Err. Abbreviata Stph. Exiguata Hb. Lanceata Hb. Oxycedrata Rbr. Sobrinata Hb. Pumilata Hb. N Ueber Wanderungen der Schmetterlinge. Von A. Sauber. Selidosema Ericetaria Vill. Dieser Schmetterling ist in Tessins Fauna der Nieder- Elbe, herausgegeben 1855, als zur hamburgischen Fauna gehörig angegeben. In dieser Schrift ist bei der Reihenfolge der Arten Dr. Heydenreichs Verzeichnis der europäischen Schmetterlinge angewandt, darnach der Schmetterling als Fidonia Plumaria H. aufgeführt. (Dieses Synonym ist nun der älteren Benennung Selidosema FEricetaria Vill. gewichen). Nichtsdestoweniger besass kein hamburger Sammler ein hier erbeutetes Stück. — Am 10. August 1884 fing ich in der Haake, den bekannten Waldbergen auf der hannöverschen Elbseite, viele Exemplare dieser Art. Da ich die Art nie vorher daselbst bemerkt hatte, vermutete ich, dass diese Tiere hier nicht als Raupen gewesen, sondern erst als Schmetter- linge zugweise eingewandert sind; denn fast alle Tiere waren gänzlich abgeflogen, so dass ich nur wenige für Sammlungen brauchbare Stücke aus der Unzahl herausfinden konnte. Während die Schmetterlinge in der eigentlichen Haake nur einzeln flogen, fand ich sie, als ich im Laufe des Tages süd- westlich in der Richtung über Ehestorf nach dem Forste Rosengarten ging, immer häufiger, fast schaarenweise. Merk- würdigerweise fing ich einen anderen einzelnen Spanner, der hier sicher noch nie vermutet ist, nämlich Fidonia Limbarıa F, der sich also wahrscheinlich vom Zuge der Ericetaria an- gezogen gefühlt hatte und mitgeflogen war. Ze Meine Hoffnung, dass sich 1885 die Schmetterlinge wieder vorfinden würden, hat sich nicht bestätigt, wenigstens in der Haake bis Ehestorf war auch nicht ein Stück zu finden; viel- leicht lässt sich im Forst Rosengarten künftig Ericetaria noch auffinden. Das periodische Erscheinen sehr vieler Schmetterlings- arten, sowohl Gross- wie Kleinschmetterlinge, legt die Ver- mutung nahe, (dass sie aus anderen Gegenden einwandern, dass sie aber entweder hier gar nicht zum Eierablegen kommen, oder, wenn sie sich hier einbürgern, nach wenigen Jahren wieder aussterben; dies hat entweder in dem Klima, welches rauher ist, als das deutsche Binnenlandsklima, seine Ursache, oder in dem Umstande, dass hier in der Nähe grosser Städte nicht die Bedingungen gegeben sind, die viele empfindlichere Arten beanspruchen, um sich wohl zu fühlen. Was nun die Frage betrifft, woher diese Zuzügler kommen, so glaube ich nicht diesen zarten Tieren eine weite Reise zutrauen zu dürfen, vielmehr bin ich der Meinung, dass in unserer ferneren Umgegend sich Plätze betinden, wo diese Arten ein ruhiges ungestörtes Stillleben führen und sich manchmal so vermehren, dass sie weitere Verbreitung an- streben. Bisher ist die Umgegend Hamburgs in einem 3—4 meiligen Halbmesser durchforscht worden, und leider fehlt hie: em Sammler, der sich den Zeitaufwand gestatten könnte, um die Nachbargebiete in einem Umkreis mit etwa 14meiligem Halbmesser ausdauernd und gründlich zu erforschen; bestimmt sjebt es darin noch einsame Gegenden, die von der Urbar- machung durch Menschenhand verschont, noch reiche Beute dem Entomologen bieten. Theristis Mucronella Sec. In der Erinnerung war mir immer gewesen, dass ich in den 50er Jahren den Schmetterling mit den langen Fransen hier gefangen hatte, doch habe ich in späteren Zeiten ver- geblich auf der Futterpflanze, Evonymus europaeus, nach Raupen gesucht bis zum Juli 1885, wo ich etwa ein Dutzend dieser Raupen einzeln an verschiedenen Orten unserer Gegend fand, so an einer Hecke an den Steinbecker Moorwiesen, bei u op den Schiessständen bei Bahrenfeld, bei: Borstel, so dass es den Anschein hat, diese Art sei plötzlich in der ganzen Gegend heimisch, obgleich sie sonst hier nicht zu bekommen war. Die Falter erschienen bereits Ende Juli. Dass diese Art hier ein- mal wieder eingewäandert ist, glaube ich auch dadurch he- stätigt, dass keine Raupe Schlupfwespenlarven hatte; denn dass diese Art in Gegenden, wo sie beständig heimisch ist, von Schlupfwespen verschont sein sollte, ist doch wohl nicht anzunehmen. Myelois Epelydella Z. In der Berliner Entomologischen Zeitung von 1885, Seite 82, findet sich ein Irrtum. Herr L. Sorhagen schreibt dort, dass ihm von mir mitgeteilt sei, die Raupe von Myelois Epelydella sei von der Raupe von Myelois Advenella nicht zu unterscheiden Herr Sorhagen hat mich falsch verstanden. Thatsächlich habe ich keinen Unterschied zwischen den Raupen von Myclois Epelydella und Myelois Suavella gefunden; beide Raupenarten leben auf Schlehen, sind einfarbig schwarzbraun mit braunem Kopfe, und mit der rot und grün gestreiften Advenella-Raupe gar nicht zu verwechseln. Seit ich mich von den Grossschmetterlingen, namentlich meinen Lieblingen, den Spannern, Anfang der siebziger Jahre auch auf die Kleinschmetterlinge verlegt habe, habe ich Raupen von Myelois Advenella beständig im Mai an Weiss- dornhecken bei den Bahrenfelder Schiessständen gefunden, ebenfalls beständig Raupen von Myelois Epelydella an Schlehen- hecken bei Reinbeck und am JBahrenfelder Moor. Myelois Suavella aber bekam ich zuerst im Jahre 1877. Herrn Pro- fessor Zeller, welcher mich 1874 um das Vorkommen dieser Art hier befragte, hatte ich geantwortet, dass sie sich hier nicht fände. Erst im Jahre 1877 nämlich erhielt ich aus meiner Zucht von auf Schlehen gesammelten Raupen Mitte Juni zu meiner Freude emige Falter von Myelois Epelydella und Anfang Juli einen von Myelois Suavella. Im Mai des Jahres 1878 waren die Schlehenhecken mit Myelois-Raupen stark bevölkert; ein Strauch bei Reinbeck aber dermassen, dass die Raupen die Rinde der Zweige abnagten. Eine recht grosse Anzahl, a die ich erzog, ergaben einen Epelydella- und einige Tage später nur Suavella-Falter, so dass meine Freude nicht so gross war wie vor Jahresfrist, denn Professor Zeller hatte mir Epelydella als wertvolle Art bezeichnet. In den achtziger Jahren nun ist Suavella wieder be- deutend seltener geworden, doch bekomme ich immer nur einzelne Epelydella-Falter bei meiner Zucht. Im September bereits findet man schwarzbraune Myelois- Räupchen an Schlehen, doch ist mir die Durchwinterung noch nicht geglückt; aber wahrscheinlich sind in dieser Zeit Epely- della und Suavella schon aus den Eiern gekommen. Ende April und im Mai wohnen sie dann in langen Röhrengespinnsten an den Schlehenzweigen, die sie nur verlassen, um die nächst- wachsenden Blüten zu verzehren; sind die Blüten abgefallen, so nehmen sie mit den jungen Blattknospen vorlieb. Einige Raupen nun verlassen Ende Mai ihre Röhrenwohnungen, be- geben sich auf oder in die Erde und verfertigen ein sandver- mischtes Gespinnst, ähnlich wie Raupen von Cheimatobia Bru- mata. Andere Raupen hingegen leben bis in die zweite Hälfte Juni und zeigen sich träger als die früheren, so dass man meinen sollte, sie seien krank, doch verpuppen sie sich in derselben Weise wie die schnell Ausgewachsenen und ergeben Anfang Juli Falter von Myelois Suavella, während die Ende Mai Verpuppten bereits Mitte Juni Myelois Epelydella ergeben haben. ur de Vierter Beitrag zur Kenntnis der Hymenopteren der Umgegend von Hamburg. Von Dr. Heinr. Beuthin. Verzeichnis der bisher gefangenen Faltenwespen.”) Familie Vesparia. Subfamilie Vespidae. Vesparenabro, 1220 375.20, 2112 10 23,57% „.. media de Geer, H., 11.,:6.,2216.. 85255 2122072527 „ „holsatica E. (sylvestris Scop.), H. 11. 6. 10628724 ee „ vulgaris L., und „ germanica F., überall gemein. „. ‚zufa I. Bs8l 5.0, H. 14.7. 3,0 22 2800005 Subfamilie Eumenidae. Discoelius zonalis Pz., Hg. 22. 6. 2. Eumenes pomiformis E., G. 20. 7., H. 27. 9. ©, W. 22783779 Synagris Beuthini Sauss., das einzige bis jetzt bekannte Exem- plar, em © V. fand ich 169753, EL *) Bestimmung von unserm correspondierenden Mitgliede Herrn H. de Saussure in Genf, dem ich auch an dieser Stelle meinen Dank abstatte. Abkürzungen: Al. — Alsterdorf; Bs. — Borsteler Jäger; F. — Friedrichsruh; G. = Geesthacht ; H. = Haacke; Hg. — Revier Hagen bei Ahrensburg; M. — Mühlenkamp; N. — Niendorf; ©. = Ohlstedt bei Wohldorf; R. — Rothenhaus; W. — Winterhude. le Symmorphus allobrogus Sauss., M. 4. 7. d. bifaseiatusE. HN26.7., G. 20.7.9, 0.19 8:0€.. 5 crassieornis BZ, 2,0.6..G.20072 0,9285 ; gracilis Brulle, Hg. 22. 6. 9. 5 murarius L., Hg 22. 6. oC. x sinuatusah, Le 159,000.2022260. Aneistrocerus parietum L., überall. de oviventris Wesm., Hg 22. 6.90,N.7.8.,M. 5. 9.c'. 5 Antilope Pz., H. 22. 6. 2 renmmacala kepe N272..82. 4. 5. 9207. Beiettriasciatus BA 929..050©, ML 3.XE0,R850. 1. H. 16.8.0. Leionotus simplex F., H. 2. 7., F. 30.7.0. Oplopus laevipes Schuk., Al.28. 6.0, Bs. 16.8.0C, W.2.7.C.. E menalocephalus Sauss., Bs. 7. 6. 9, 6. 7.c. - spinipes L. Sauss,, Hg. 22. 6. 9, Bs: 29. 6.d. Pterochilus interruptus Klug., R. 27. 8. 9. Erster Beitrag zur Kentnis der Dipteren der Umgegyend von Hamburg. Von Dr. Heinrich Beuthin. Die erste Arbeit über die Fliegen der hiesigen Gegend hat Dr. J. G. C. Lehmann 1822 im Osterprogramm des hiesigen akademischen Gymnasiums veröffentlicht, sie ist in den Acta Academ. Leopold. Carol. 1824 page. 239 bis 248 wieder abgedruckt*); es werden darin 21 Arten aufgezählt, von denen 11 beschrieben und abgebildet sind; ich habe sie in meinem Verzeichnisse durch ein f vor dem Namen ausgezeichnet. Ueber die Biologie einzelner Arten hat Herr G. Gercke in Band II, IV und V dieser Verhandlungen Einiges ver- öffentlicht, es fehlte aber bisher an einem Verzeichnis der hiesigen Dipteren. Seit fast 10 Jahren ist es nun mein lehhafter Wunsch gewesen, ein Verzeichnis möglichst aller bisher von andern Sammlern oder von mir hier beobachteten Fliegen zu geben, doch haben mich teils Berufsgeschäfte, teils andere Bedenken dlavon zurückgeschreckt, namentlich das Bedenken, nur etwas sehr Unvollständiges liefern zu können. Da es aber nunmehr für mich fast aussichtslos geworden ist, mich wieder so eifrig wie früher mit dem Sammeln von Insekten zu befassen, habe ich beschlossen, mit der Veröffentlichung nicht länger zu zögern. ") Inseetorum species nonnullae vel novae vel minus coomitae in agro Hamburgensi captae, ex ordine Dipterorum, descripsit et iconibus illustravit Dr. J. @. C. Lehmann. B. C. N. S. €. Cum tabula aenea picta. DA een Die Bestimmung des grössten Teiles der von mir ge- sammelten Fliegen, sowie einen Abdruck der oben genannten Arbeit von Dr. Lehmann verdanke ich der Güte unseres ver- ehrten correspondierenden Mitgliedes, Herrn Victor v. Roeder in Hoym, dem ich auch an dieser Stelle meinen Dank für die vielen mir erwiesenen Gefälligkeiten abstatte. Es hat mich bei der Aufstellung des nachfolgenden Ver- zeichnisses besonders Herr G. Gercke hierselbst durch Mit- teilung seiner Notizen über die von ihm hier beobachteten Tiere sehr wesentlich unterstützt; jede Seite des Verzeichnisses legt rühmlichst Zeugnis ab für den Sammeleifer dieses Herrn, welcher sich seit vielen Jahren mit der Biologie der Fliegen beschäftigt. Auch Herr Dr. jur. J. Th. Behn, Herr A. Sauber, Herr W. Koltze sowie Herr Capt. Schneehagen haben durch Mitteilung einzelner Notizen meinen Zweck gefördert. Allen diesen Herren zu danken ist mir eine angenehme Pflicht. Bei der Aufstellung meines Verzeichnisses bin ich dem Cata- logus systematicus Dipterorum Europae von Dr. J. R. Schiner gefolet, weil dies wohl das verbreitetste Werk ist. Dass ich auch einzelne in Mecklenburg, Schleswig, Holstein und Olden- burg beobachtete Arten mit aufnahm, geschah, weil gewiss manche dieser Arten hier auch noch aufgefunden werden dürften. Leider habe ich beim Beginne meiner Sammelthätiekeit nicht sogleich jedes erbeutete Stück mit einem Zettelchen, wo- rauf Ort und Zeit des Fanges notiert sind, versehen, kann dies also bei manchen Arten nicht argeben; es bedeuten: Ba.-Bahrenfeld; Bg.-Bergedorf; Bl-Blankenese; Blw.- Billwärder ; Bo.-Boberg; Bs.-Borsteler-Jäger; E.-Elbufer zwischen Altona und Flottbeck; Ep.-Eppendorf; Esb.-Eimsbüttel; Fl.- Flottbeck; F.-Friedrichsruh; G.-Geesthacht; H.-Haake; He.- Revier Hagen bei Ahrensburg; M.-Mühlenkamp; Ma.-Marien- thal; N.-Niendorf; O.-Ohlstedt bei Wohldorf; R.-Rothenhaus; Rb.-Rembeck; Rol.-Rolandsmühle; Stb,-Stembeck; Stw.-Stein- ‚ärder; Uh.-Uhlenorst; W.-Winterhude; Wa.-Wandsbeck: die Zahlen z. B. 15.8.73 - 15. August 1873. Dass ich mit den von mir aufseführtan 1164 Arten noch weıt davon entfernt bin, auch nur annähernd ein Verzeichnis No der hier vorkommenden Fliegen zu liefern, weiss ich; nament- lich wird sich bei den ersten Familien noch ein bedeutender Zuwachs ergeben, doch dürfte immerhin dieser erste Beitrag ein brauchbarer Anfang zu einem Katalog der Fliegen unserer Gegend sein. Etwaig vorgekommene Irrtümer, ohne die es wohl schwerlich abgegangen sein wird, bitte ich nachsichtig zu be- urtheilen, ich werde dieselbe, soweit sie mir bekannt werden, in einem zweiten Beitrage verbessern. eg I. Diptera orthorhapha. A. Nemmnatocera- a. Oligoneura. Familie Ceeidomyidae. Subfamilie (eeidomyinae. Cecidomyia rosaria Löw, überall auf Salix alba, caprea ete., die Weidenrosen erzeugend; die im Februar und Anfang März gesammelten Deformationen liefern die Mücken im Mai. „ salieis Schrk., die Larven leben in oalligen Holz- anschwellungen an Salıx alba, caprea ete.; die Mücken erhielt ich im Mai, nur o©. eircmans Gir., von Gck. gef. veronicae Bremi, aus Gallen an Veronica Chamaedrys. urticae Perris, von Herrn Capt. Schneehagen aus Gallen an Urtiea dioica. pyri Bouche, H. 6. 72. 1 Expl. ’ artemisiae Bouche, d. 9. 8. 74. fand ich bei G. an Artemisia campestris die von F. Löw in den Verh. d. Zooi. Bot. Ges. zu Wien 1876 p. 25 besprochenen Deformationen, aus welcher ich im nächsten Früh- ling die Mücke erhielt. Diplosis pini Deg., Larve auf Kiefern gef. Mücke im Mai erhalten. pisi Wtz., Mücke aus den springenden Maden der Erbse erzi&ccle Asphondylia verbasci Vall., Wa. Herbst 73 aus Aussiebsel und alten Blättern im Hause erz.: Gck. Hormomyia fagı Hartig, Gallen auf Buchenblättern gemein, Mücke im April. „ Hormomyia piligera Löw, an denselben Orten, weniger häufige. Epidosis gracilis Wtz., Ma. 15. 9. 81. aus altem Holz. Gck. A synaptaslueubrisvize nn Sr Subfamilie Lestreminae Campylomyza flavipes Me., Herbst 84., wiederholt am Garten- fenster, Gck. Catocha latipes Hal., von Gck. gef. Familie Wyecetophilidae., Subfamilie Seiarinae. Sciara Thomae L., häufig Wa. W. H. „ fastwosa Witz 21596. 1E8.9292,16.73. » Fallbieans Witz TI@17488: „ Intermedia Wtz., aus faulen Blättern von Tanacetum vulgare, Herbst 79. Gck. „ Trufiventris Me, H. 17. 8. »„ (Seiara abdominalis Leh.,) von Lehmann an der Elbe gefangen. „ longiventris Dahlb., 2 aus morschem Holz. Wa. Gck. „ nitidicollis Me., Bs. in Pilzen. Gck. Giraudi Egg., aus den Stengeln von Althaea officinalis, welche am Borgfelder Abhang im Juli und August 78 gesammelt waren, erzogen. Gck. (Mitbewohner: die Larven von Apion radiolus und aeneus.) Subfamilie Myeetophilinae. Cordyla erassicornis Mg., Wa, aus Pilzen erzogen. Gck. Mycetophila punctata Me.; Be. auch gezogen Gck. „ Tlineola Me., „» (monostigma Meg.,) von Lehmann als hier gef. aufgeführt. „ Tunipunctata Me., desel. „ signata Stann, von Gck. aus Pilzen erz., von mir bei Schwerin gefangen. „ fraterna Wtz., F. 10. 78., Gck. aus Pilzen. „ T biusta Me., von Lehmann als hier vorkommend genannt. ı "uluetuosa Me. Vası1l6. 10. IEixechia intersecta Me., von Lehmann hier gefangen. „ tenuicornis v. d. Wlp. Bl. aus Pilzen. Koltze. lateralis Me. F. 10. 78., aus Pilzen. Brachycampta brachycera Zett., Wa. aus Pilzen, Gcek. Allodia crassicornis Stann., F. 10. 78., aus Pilzen, Gck. „ punctipes Staeg.. desgl. „ ornaticollis Me., aus Pilzen Gck, auch am Fenster 4. 11. 85., (erster Nachtfrost.) Rymosia maculosa Me., und „ fenestralis Mg., aus Pilzen von Bl. Koltze. Docosia sciarina Mg., Wa. aus Pilzen Gck. Glaphyroptera f fascipennis Mg., „ (Hlavicornis Me.,) von Lehmann und von Winthem häufig auf den Blüten von Chaerophyllum temulum gef. »„ T Wintbemi Lehm., bei Wellingsbüttel 1821 entdeckt. Type in der Sammlung des Herrn V. von Roeder, Hoym. Gnoriste apicalis Me., F. Sauber, Koltze. Boletina analis Mg., H. in Pilzen. Lasiosoma interrupta Wtz., G. 78. Gck. Sciophila tumida Wtz., F. 6. 77. Gck. Boletophila fusca Me., „ einerea Mg., beide Arten F. 10. 78. Gck. Platyura nemoralis Mg., Al. 28. 6. 73. „ discoloria Mg., Bg. Gck. Ceroplatus lineatus F., bei Preetz 5. 8. 77. Koltze. Familie Simulidae. Simulia ornata Me., F. 78. Gck. Fe repianseleMeHl22 0269: „ latipes Mo}, G.73262 72.2 Gck. Familie Bibionidae. Subfamilie Seatopsinae. Scatopse pulicaria Löw, von mir bei Schwerin gef. „ notata L., E. 5. 9. am Fenster 23. 6. auch bei Schwerin gef., aus Pilzen Gck. ochracea Zett., Ma. Herbst 83 aus altem Holz und Erde. W. Herbst 84 aus faulen Solanum-Stengeln Gck. Subfamilie Bibioninae. Dilophus vulgaris Me., Bs. 23. 5., H. 30. 8..gemein, Schwerin. „ aAlbipennis Me., 9 auf Helgoland Gck. ” 4* EN oe Bibio pomonae F., Scharbeutz 16. 5. 75. F. 21. 5. 77. marcı L., Bs..10. 5. Scharb..16. .5.:75. Jüthorn 30 5. 83. Sehwerin. hortulanus L., Bg..11..522W.,25.:5. „Bs. 3123 nigriventris Hal., H. 10. 5. „ leucopterus Me., Bs. 6. 6. JohannisıE., WW. 2.5... Bs, 11,5. Scharbeutzal6 5272. „ varipes Ms., Be. 15. 5. „ -ferrueinatnsir Ds. 6.6 „. lauiger Mg., Ba. 26. 4. bis 26. 5. 74. Penthetria holosericea Me., H. 10. 5. -- Reinb. Gek. b. Polyneura. Familie Chironomidae. Coryneura celeripes Wtz., G. 20. 5. 77. Gck. Chironomus flavellus Zett., im Hochsommer 83 Abends in srossen Schwärmen a. d. Alsterbassin, aber nur C. „ hilarellus Zett., Bg. Dircks-Quelle 7. 83. Gck. nubeculosus Me., im Sept. 84 im Garten gef. Ehrhardt. rufipes L., an der Bille gef. Gck. ‚ Tscalaenus Schrk., im Juli, von Lehmann ebenfalls gef. plumosusL., Hamm 24. 6.77., Gck.; von mir am Fenster gef. „ ferrugineovittatus Zett., im Spätherbst 84 zahlreich im Garten Gck. rıparius Me., W. 24. 7. bis 2. 8. gef. tentans F., 1877 in der Jordanstrasse gef. Gck. „ venustus Fries., G. 7 und 8, bei Preetz, Koltze. psittacinus Me. /G. 3. 6. 77. Gck. „ dispar Me., Bs. 16. 8., Hirschgraben 8. 80. aus den Puppen schlüpfend. „ albimanus Me., im Garten gef. Gck. » tendens Fra 228 brevitibialis Zett., 11. 7. 78. am Fenster; — aus wurm- artiger Gallert an der Bille von Dr. Kraepelin. viridulus L. { beide Arten im Hochsommer 82 in grossen „ pusillus L. \ Schwärmen am Alsterbassin, nur C'. „ pedellus. Deg., W. 2. 8. — bei Preetz 8. 77. Koltze. „ Incomptus Zett., Be. 6. 82. Gck U Chironomus albipennis Me., G. 8. 80. Koltze. leucopogon Mge., Be. 11. 10. atomarius Zett., W. 28. 7. bicinetus Mg., Herbst 82 am Fenster Gcek. barbicornis F. L., G. 81. Gck. stercorarius Deg., W.22.8., nach Beobachtungen Gerckes die Larven zu Tausenden an der Unterseite der Blätter von Nuphar luteum in den Alsterbassins. N Tanypus j nervosus Mg., Ep. von v. Winthem gef., Ep. 30. 6. 77. Gck.; von mir auch bei Heide in Holstein. eulieiformis L., W. 24. 7., Bs. 26. 8. choreus Mg., im Garten gef. Gck. nudipes Zett., W. 24. 7. bis 10. 8. yarıus BR, G..20.258 174 Gck: Ormalus Mo G2 32052 172.Gck: carneus F., W. 24. 7. monilis L., Ep. Mühlenteich 13. 9.. 83. massenhaft <. nigropunctatus Staeg., Metamorphose in d. Gräben der Bille Gck. ferruginicollis Mg., 25. 8. 83. aus dem Aquarium Gck. tenuis Me., Bs. 22. 8. fasciatus Mceq., W. 24. 7. Ceratopogon regulus Wtz., Gck. ” vB niger Wtz., Metamorphose im morschen Holz Gck. piceus Wtz., an den Stengeln von Tana- cetum vulgare Gck. | murinus Wtz., aus Wasserpuppen erz. Gck. Br velox Wtz., Ausschlägerweg 28. 7. 74. 9 aus der Puppe Gck. minutus Mg., Bs. 7. 6. pulicarıus L., Gck. | albicans Wtz., 1.6. 82., Schwärme J’ Abends im Garten Gck. obscurus Wtz., an der Alster 8. 82. 0. tlavipes Mg, aus Wasserlarven erz. Gck. fasciatus Mg., desgl. femoratus Mg., F. Bs. 21. 6, Wa. Bg. 7. und 8. 83. bicolor Pz., und solstitialis Wtz., beide Arten aus Larven erz. Gck. A Familie Psychodidae. Psychoda phalaenoides L., Ma. 8. ö. 82. Hammerbrook, Gck. ‚„ sexpunctata Curtis, Bs. 21. 6. — bei Preetz, Koltze. „ humeralis Me., G. Gck. H. Ehrhardt. Pericoma nubila Me., Bs. 21. 6. „ calceata Mg., Ep. 30. 6. 77. Gck. Familie Culiecidae. Corethra plumicornis F., Ep. 30. 6. 77. Gck. „„ yeuliciformis Mg., von W. von Winthem bei Ep. gef. Aedes 7 cinereus Mg., bei Ep. von Lehmann, seitdem hier nie wieder gef. Anopheles maculipennis Mg., Hammerbrook 78. mit der folgen- den Art aus Larven, Gck. Culex annulatus Schrk., F. gemein. „ cantans Mg., häufig am Fenster gef. z. B. 7. 9. 78. „ nemorosus Mg., Gck. aus Larven. „ pipiens L., überall gemein. » =amnulipess Me, St. 52.32.47. Familie Tipulidae. Subfamilie Limnobiinae. Erioptera obscura Mg., Scharbeutz 7. 78. Gck. „ appendiculata Staeg., Ep. Moor 25. 5. 82. Gck. Trichosticha trivialis Mg., N. 78. Gck. „ fuseipennis Mg., Ep. Moor 12. 5 82. Gck. Genomyia diluta Zett., am Fenster 5. 84. Gck. Symplecta stietica Mg., zahlreich bei Wilhelmshaven Gck 5.7. 82. „ punctipennis Mg., E. „ sımilis Schum., E. Gnophomyia pilipes F., von Lehmann als hier vorkommend aufgeführt. Anisomera striata F. G. 3. 6. 77. Gek. auch aus Pilzen von Ma. Trieyphona immaculata Mge., E. 8. 6. 77. Gck. Diceranota bimaculata Schum., häufig am Fenster gefangen. Ula pilosa Schum., aus am 25. 8. 81 bei Bs. Jäger gesammelten Fächerpilzen zahlreich am 9. 9. 81 geschlüpft. Pedicia rivosa L., F. v. 77. Gck. Trichocera fuscata Me., F. 10, 77. Gck. (aus Larven), Idioptera pulchella Mg., von Sauber zu Tausenden tot auf der Drosera rotundifolia im Spätherbst 84 im Ep. Moor gef. | Limnophila bicoler Mg., Ep. Moor. 25.5. 82. Gck. „ dispar Mg., fing Geck. im 6. 73 in Copula Ep. Khienoptila limnophilaeformis Nowicki, F. 6. 77. in Menge auf trisch geschlagenem Buchenholze. Koltze. Poecilostola angustipennis M., G. 3. 6. 77. Gck. „ barbipes Mg., N. 78. Gck. Rhamphidia longirostris Mg, 7. 79. S aus Ampfer (Rumex aquaticus) Gck. Limnobjia xanthoptera Mg., aus Larven erz. Bs. Gck. tripunctata Me., ornata Me., im Spä herbst 85 im Garten in Copula gef. 'Gck. „ dumetorum Ms., aus altem Holz 84. Ehrhardt. stigmatica Me., N. Rb. 78. Gck „ T fusca Mg., von Lehmann als hier vorkommend aufgeführt. Phalacrocera nudicornis Schum., Billw. aus Larven Gck. Subfamilie Ptychopterinae. Ptychoptera contaminata L., N. 2. 6. 73, auch bei Hadersleben. „ albimana F., Bg. 14. 5. 72. auch von Gck. aus Larven. „ scutellaris Mg., Bs. 25. 5. 73. Subfamilie Tipulinae. Pachyrhina pratensis L., Gck. Mr croeata ls Her 22678. iridicolor Schum., H. 15. 7. 74. seuera Me, 2) im! 92790. Gck maculosa Me., G. 78. Gck. "ee hıstrio BR, bs. 108,77 Tipula lutescens F., F. 3. 7. 73. eigantea Schrk., H. 12. 7. 74, Hirschgraben, Lübeck, Scharbeutz nicht selten. vlttarar Mor Ga: tenuicornis Schum., Grevenweg 4. 5. 73. Gck. hortensis Mg., F. 77. Gck. varıpennis Me. H. 27. 9. Bg. 11. 10, ” 7) e7] ee Tipula pietipennis Staeg., Scharbeutz. Gck. „. » seriptau Me, Inne „ hubeculosa Mg., Scharbeutz 16. 5. 75. „ : vernalis@Me> H.027.2I34 B2211210. fenestrata Schum., Hirschgraben aus Larven erzogen Gck. 'marginata Me., Grevenweg 6. 76. Gck. | „ lateralis Mg., ” ‚aus Larven erzogen Gck. „ paludosa Mg., Bs. 16. 8. W. 22. 8. bis 13. 9. Ep. 3. 9. 77. „ . oleracea E26. 20.75. 200, Ws. 216.28: „ melanoceros Schum., Bg. 11. 10. „ hodicornis Me., Ep. 8. 82. Selten. Gck. . . junatas® Wa. 1. Gick. aftınis Seh Boss 10: Örenöphieks ruficomis M., Larven dieser und der folgenden Art fand G. mer im Buchenholz bei Bl.; Imago im Mai erhalten. „ .atrata I, H. 14. 6. — Gck. bei E. — „ Pectinicornis L., Ba. 3. 6. H. 14, 6. N. „ guttata Mg., F. Gck. Familie Rhyphidae. Rhyphus fenestralis Scop., überall gemein. W. 12. 7. G. 20 Be. 11. 10. 74. „ einctus F., G. 20.7. .74. punctatus F., Bs. 10. 7. 77. Scharbeutz 16. 5 75. Genera incertae sedis. Corynocera ambigua Zett., 1 Stück 16. 5. 83 aus Pilzerde; Ep. Moor, Gck. Dixa maculata Mg., Bg. Dierk’s Quelle, Gek. vide Wiener Entomol. Z. 1884 Bd. III. Pag. 166. B. Brachycera. a. Cyclocera. Familie Stratiomyidae. Subfamilie Pachygastrinae. Pachygaster ater F., H. Gck. Subfamilie Stratiomyinae. Nemotelus pantherinus L., Ba. Bg. Gck. Nemotelus uliginosus L., 6. 82. — Wilhelmshaven Gcek. „ nigrinus Fll., Bo. Gck. Oxycera trilineata F.. Ep. mehrfach. „. leonma Pr Bs = muscavıa, Wik Eu 20 7 Gele » pulchella Me., Wa. 6. Gck. Stratiomys chamaelcon L., Bo. 9. 71. auf Dolden mehrfach gef. „_ cemsia Me. bl. „, fureataF., Grevenweg Gck.; die Larven sind besonderslang. 1 \oneicornis Seop LRr 2,964 07. Odontomyia tigrina F., E. „ ornata Mg., aus Larven Gck. sfelina, Rz, Sth. .Gck smidolaskı, W228. „ hydroleon L., aus Larven Gck. Subfamilie Sarginae. Sargus infuscatus Me., scuprarıus D. ‚„ nubeculosus Zett., an Rohrstengeln, selten. Gck. Chrysomyia formosa Scop., „ melampogon Zell., flavicornis Me., M. 4. 7. auch bei Heide, 7. 73. polita L., Larven in Stengeln d. schwarzen Johannis- beere, Imago im betäubten Zustande von Wespen (Mellinus arvensis) eingetragen. Gck. ” 7 Subfamilie Berinae. Beris clavipes L., E. 20. 6. 77. vallata Först., Morrisii Dale, bei Preetz, 77. Koltze. ’R) Subfamilie Xylophagidae. Subula marginata Me., 1 Exempl. von Ehrhardt im Garten d. Herrn Worlee im Wandsbeckerstieg gef. Familie Tabamidae. Subfamilie Tabaninae. Haematopota pluvialis L., häufig, R. 27. 6., M. 4.7., Bs. 16. 8. „ italica L:., Bs. 9. 8. 79. Gek. ae Tabanus micans Mg., H. 14. 6. Stb. „. borealis F., Stb. 78. Gck. „ solstitialis Mg., H. 77. luridus Fall., H. 8. 6. „ tropieus@lkreDs#16r (6. Hezzlzl=6. „. plebejus@Halls, R.oEl.z2Gek. SssibıtarıusnkowsN. = rustieus@lrsiR 227. 62..u0.: „ fulvus Me., H. Gck. „, sudeticus@Zell. NG 203 7774 . kovmusi li) Bsr 9.38: „ fulvicornis Me., .. promms01G. 9.77.2613 208% „ autumnalis Löw., Bg. Gck. „ imaculicornis Ztt., Gck. „ umbrinus Me. Subfamilie Pangoninae. Chrysops rufipes Mg., G. 31. 6. 77. Gck. sepulcralis RY, Ba. 19. 7., Bs 28.7. quadratus Mo, Bs. 12. z. MH 26% caecutiens L., Be 12. „. „zelictus Me, G=A4 0 Bar 1192 7. M b. Orthocera. Familie Bombylidae. Anthrax Paniscus Rossi, H. 26. 7. Shottentottan le sb1.22677° I sellara AR Cr 20, 7. 74. ‚, fenestrata Fall, G. R. 27. 6. 76. „ maura L., auf der Insel Sylt. Gck. ss &. monios Ib. AR 0. 110. Exoprosopa en 1%, (das 330: insel ne 20: Bombylius major Be., Saunen 1729.00. „ ater Scop, “Be: caneseens Milk, MEIMI6 3. 14. „ einerascens Mik. nenn Ibas (ee, AU, 7, == a Systoechus sulfureus Mik, R 27..6. 76., G. 4.:7. bis 20. 7. 74., Ba.219,37..04, Ploas virescens F., Bg. F. Familie Acroceridae. Ogcodes gibbosus L., F. zahlreich auf sumpf. Wiesen, 78. „ zonatus Er., F. selten. Koltze. Familie Secenopinidae. Scenopinus fenestralis L., allenthalben z. B. G. 4. 7., Al. 12.7. Familie Therevidae. Thereva nobilitata F., gemein; Bs. 6. 6., Hg. 22. 6., M. 4. 7., Ba. 5. 7., W. 22. 8. „ subfasciata Schum:, G. 9. 8. „ annulata F., Hg 22. 6. 73. — bei Preetz von Koltze. „ plebeja L., desgl. » anılis[L., Bs.'31.25..-.:6..6: 11.8.6. „» fuseipennis Mg., Gck. " sandear I, Bs£ H%Gck. „ cineta Mg., Stb. Gck. Familie Asilidae., Subfamilie Leptogastrinae. Leptogaster cylindricus Deg., Wa. W. Bs. H. Hg. auf dürren Wiesen im 7. u. 8. zahlreich. Subfamilie Dasypogoninae. Dioctria Reinhardi Me., F. 15. 6. 73. " Zatrieapılla Mo 110290226773: 5 oelandiea L., 10.22.76. 73. ” sulıpes Deg,, Ho. 22,6: üs., bar 21,674 hyalipennis? BR, 15,62 %3. tlayıpes) Me., E.115.,6..00. Jinearis RK”, BD. 729 .6,.49, Stenopogon sabaudus F., H. 14. 6. 74. Isopogon brevirostris Mg., H. 14. 6. 74. Lasiopogon cinctus F. Bg. 9. 5., Bl. 16. 5. 74. Subfamilie Laphrinae. kaphma Naval. Re. 15, 6 vo nl. gilva L., desgleichen. ” BE Laphria marginata L., desgleichen. Andrenosoma albjlabris Mg., H. 26. 7. 73. Subfamilie Asilinae. Lophonotus setiger Löw, Bg. 7. 77. Gck. „ spiniger Zllr., Scharbeutz Gck. „ forcıpula, Zllu,5E, 15.56.5478: r Körisonus ‚Mes Ho, 22.216.723. 65 987 74 Eutolmus rufibarbis Me., H. 17. 8. 74. Machimus colubrinus Me., Hg. 22. 6. 73. soniatistes Zllr, Scharbeutz Gck. rusticus Me., desgleichen. = abrleapıllusckall,, G2r47 7er sea Mochtherus pallipes Mge., H. 17. 8. 74. Itamus cyanurus Löw, E. 15 6. Hg. 22. 6. 73. „ cothurnatus Me., Hg. 22. 6. 73. „ geniculatus Me., H. 14. 6. 74. Epitriptus cingulatus F., Bs. 16. 8., H. 18. 8. „ setosulus Zllr., s. selten Gck. Rhadiureus variabilis Ztt., ein Exempl. von mir bei Hg. gef. Pamponerus germanicus L., H. 8. 6., Hg. 22 6, R. 3. 7. Antipalus varipes Me., Ba. 20. 7. Echthistus rufinervis W., H. 8. 6. Philonicus albiceps Mg., W. 15. 8. R. 23. 8. Familie Leptidae. Leptis scolopacea L., Stb. 23. 5. 73. Hg. 22. 6. 73. strigosa Me., H. 6. 8. häufig. immaculata Mg., Ep. Moor. Gck. vitripennis Mg., Ausschläger Weg einzeln. „ lineola F., Wa; auch Preetz, Koltze. „ annulata Deg., bei Schwerin gefangen. Chrysopila nubecula Fall., hier und bei Preetz. Koltze. „ aurea Me, Bs. selten. „ Snierita,R., WW. 2240876: 2915526: » atmatayıRe. I.0535611.54. 02203. Atherix Ibis F., fl. Ep. Ba. sehr selten. Gek Sauber. Led Familie Empidae. Subfamilie Hybotinae. Hybos grossipes L., bei Preetz Gck. „ femoratus Müll, E. 9. 8. 72. bei Preetz Gck. „ euliciformis F., selten. „ fumipennis Me., Bs. einzeln. Pterospilus muscarius F. Sth. Gcek. Cyrtoma spuria Fall., Bs. 7. 6. F. 15. 6. 73. : Subfamilie Empinae. Rhamphomyia platyptera Pz., ein Stück dieser seltsamen Art fine ich" El? 8:6. 73. 48 spissirostris Fll., bei Schwerin gef. sulcata FI, .Bs. 17. 5. E. 9. 6. „ einerascens Me., Rb. Gck. nigripes F., Wa. zahlreich. = Zeulicmaskll H.2927 9073. bipularıa JR: Ba. 5. neinGck „ plumifera Zett., E. Gck. anthracina Mg., Ba. 17. 5 nur 1 Stück. „ umbripennis Mg., Juni 82, im Garten Gck. Empis meridionalis Mg., einzeln. tesselata F., Ba. 7. 6. F. 15. 6. Bg. gemein. Iivadasb., 0.4.6 \u24.07 vitripennis Me.. H. 17. 8. auch am Fenster. albinervis Mg., Stw. Gck. florisomma Löw, Ba. einzeln. chioptera Fll., Ba. 5. 7. Bo. 14. 5. pennipes L., W. 4. 7. Be. 12 vernalis Me., Dg. 12. 7. Wa 12.7, decora Me., H. 9. 7. W. 12. % stercorea L., W. 5. 6. Al. FE. punctata F, Be. 5. 5. trigramma Me., Ba. Gck. pilipes Mg., F. Gck. tenuipes Löw, selten, Ep. F. Al. „ aestiva Löw, einzeln, Ep. F. Bo. Pachymeria femorata F., einzeln. nitida Me., H. selten, Gck. ” ” Hilara litorea Fll., Bg. Bs. niveipennis Zett., F. fuscipes F., einzein. „ pruinosa Me., am Fenster Gck :chosieaaRll>zeinzeln! „ maura F., gemein Wa. Bg. 14. 5. Bs: 31: 5. „ pilosa Zett., Bg. 14.5. „ interstincta Fll., F. Subfamilie Öeydrominae. Microphorus velutinus Meq. Stb. „ holosericeus Meg. Oedalea hybotina Fall., 2 Stücke aus Puppen in morschem Holz. Gck. Ocydromia glabrieula Fll., F. 15. 6. selten. Leptopeza ruficollis Mg., H. selten Gck. „ flavipes Mg, desgleichen. Subfamilie Hemerodrominae. Hemerodromia albicornis Mg., 1 JS an d. Bille am Stiele einer Dolde Gck. „ oratoria Fall., Be. Ardoptera irrorata Fall., G. einzeln. Phyllodromia melanocephala F., Bg. selten Gck. Subfamilie Tachydrominae. Platypalpus flavipes F., H. 1. 8. „ Ravicornis Mg., einzeln. » bieoloräR Blwnle2637: - carsıtansahe 276%6) „ minutus "Me, SIT s8: „ notatus Mg., W. 24. 7. „ femoralis Zett., desgleichen. „ pallidus Mg., Bg. Gck. „ Tanalis Mg., von W. von Winthem gef. Tachydromia arrogans L., H. 1. 8. „ eimicoides F., desgl. „ nervosa Me., H. Gck. am Fenster. Elaphropeza ephippiata Fall., H. Gck. Eh er Familie Dolichopodidae. Subfamilie Rhaphinae. Rhaphium fissum Lw., E. Gck. „ monotrichum Lw., Bs.;31. 5. E. Porphyrops spinicoxus Lw., Kuhmühlenteich Gck. „ nemorum Me., desel. „ suavis Lw., „ elegantulus Mg., G. Gck. Subfamilie Dolichopodinae. Neurigona pallida Fll., G. Gck. Xanthochlorus ornatus Hal., Be. Gck. „ tenellus W., Bg. Gck. Psilopus platypterus F., mehrfach gef. „ Tnervosus Lehm., von W. von Winthem bei Ep. gef. lobipes Mg., Ba. 19. 7. Bs. 28 2 Kcontristans_ WR. 27.29. Warube. Hypophyllus 7 discipes Ahrens. Lehm., von W. von Winthem bei Ep. gef. Dolichopus fastuosus Hal., Bg. Preetz Gck. „ lepidus Staeg., einzeln. latelimbatus Mceq., Ba. 5. .7. „ elaviger Stann., Ausschläger Weg Gck. confusus Zett., bei Heide von mir gefangen. „ Plumipes Scop., Bg. F. 15. 6. „ signatus Me., F. Gck. acuticornis W., kl. 7. 6. longicornis Stann., Be. F. nitidus Fall., selten H. Gck. griseipennis Stann., urbanus Mg., H. selten Gck. „ simplex Mg., Ba. 5. 7. equestris Hal., G. 20. 7. aeneus Deg.., baue 21.27960.,21792:6. bis 142,6: Ds2 236, echytrechns insignis Stann., E. ex Gymnopternus nobilatus L., Sth. Gck. — von mir bei Heide 7.73. „ germanus W., H. „ chrysozygos W., G. „ higripennis Fall., H. Gck. ” N Gymnvpternus celer Me., F. Gck. cupreus Fall., F. aerosus Fall., F. 15. 6. Subfamilie Hydrophorinae. Campsienemus scambus Fall., Bg. Gck. „ curvipes Fall., desgl. „ armatus Zett., 15. 6. Hydrophorus inaequalipes Meq., von mir einmal a. d. Alster gef. „ T praecox Lehm., bei Ep. von W. von Winthem. „ Tbipunctatus Lehm., desel. von Gek. am Kuhmühlenteich. „ halticus Me., G. Gck. „ nhotatus F., auf Sylt von Dr. Th. Behn gef. Lianculus virens Scop., einzeln. Sympyenus aeneicoxa Me., E. „ annulipes Me., E. Gck. Medeterus infumatus Lw., H. 14. 6. „ jaculus Fall., von mir am Fenster sef. truncorum Me., H. „. diadema L., G. „ plumbellus Me., Bs. 12. 7. petroptilus Kow., H. Gck. Subfamilie Diaphorinae. Chrysotus laesus W., Ba..5. 7., W. 24. 7. neeleetus WW. 24. 7. bs. 28. 7% „ grammineus Fall., Be. Gck. “ suayası Ihw., 215.26, „2 cihpesı Mes We PDAs. » pulchellus”Kow., Alan 6. bs Pr bis 2307 Chrysotimus 7 molliculus Fall., von W. von Winthem gef. Argyra vestita W., H. „ diaphana F., Kuhmühlenteich Gck. „. setimana Lw., E. Gck. Diaphorus oculatus Fall., F. Gck. „. higricans Me., F. selten, Gck. en Il. Diptera cyciorhapha, A. Proboscidea.- A. Hypocera. Famiie Phoridae. Coniera atra Mg., bei Scharbeutz, 8. 79. s. zahlreich auf Dolden Gck. Trineura aterrima F., Hg. 22. 6 73. Phora flava Fall., zahlreich aus Pilzerde. Gck. rufipes F., Bg. 5. 5., Bs. 28. 7., Be. 11. 10. gemein. opaca Mg., selten, am Fenster gef. Gck. „ dimidiata Me., Gck. concinna Mg., aus Pilzerde. Gck. „ funebris Mg., F. flexuosa Egg., am Fenster. Gck. incrassata M., Bs. 16. 8., H. 30. 8. — Hirschgraben an Krähenaas. Gck. mordellaria Fll., F, „ femorata Mgs., F. atra Mceq., nur ein Exempl. gef. interrupta Fall., (pieta Lehm.) bei Wellingsbüttel von Lehmann gef. B. Orthocera. a. Oligoneura. Familie Musceidae, 1. Muscidae acalypterae. Subfamilie Borborinae. Limosina fontinalis Fll., F. aus Pilzen. Gck. lımosar Elle, G.2027: pumilio Mg., Wa. aus Pilzen. Gck. „ coxata Stenh., bei Schwerin von mir gef. Sphaerocera sabultans F., mehrfach gef. Borborus geniculatus Mcq., s. selten. Gck. „ nitidus Me., Gck. „ equinus Bs. 23. 5. F. Coelopa frigida Fll., Scharbeutz und Helgoland Gck. am Strande an Seegewächsen in Gesellschaft der Fucellien. ” 06 — : Subfamilie Phyeodrominae. Öedeparea buccata Fll., 1 Stück 15. 7. Oıygma luctuosa .Mg., Helgoland gemein. Gck. Subfamilie Seatophaginae. Scatophaga spurca Me., H. 9. 5. scybalaria L., @. Koltze. lutaria F., E. 8. 7. „ ınqumata Me, E. 9. 6. stercorauay Br} B.:5. 6 W. 2407. merdaniaska db. 9226811258 .20: „Scmerea2 Most 9.768: Scatina squalida Me., im Garten gef. Gck. Fucellia fucorum Fll., Scharbeutz in Unzahl (auch ‘die Puppen- häute) an ausgeworfenen Seepflanzen. Subfamilie Helomyzinae. Leria serrata L., einzeln. Gck. „ canescens Mg, desgl. Heteromyza atricornis Me., aus Pilzen. Oecothea microps Me., Bs. Gck. Helomyza variegata Lw., im Garten. Gck. „. praeusta Me., H. „ A1ava Me,, „ aflfınıs Me., desgl. „ similıs Me; Be. .El.„.103.R: „ pallida Fll., Me., :aus Pilzen. Gck. Actora aestum Me., Sylt, Helgoland, Dr. Th. Behn. Dryomyza analıs Fil., Wa. Gck. -- von mir bei Heide. „. taveola E, Al5. 6. Wa. Subfamilie Sevomyzinae. aus Fliesenpilzen. Gck Scyomyza testacea Mg., G. 9. 8. „ dorsata Zett.; F. „ albocostata Fll., Bo. „ änerella RI Bs: „ Sehönherri Fil., Bg. Gek. „ griseola Fil., Bs. Gck. Subfamilie Tetanoeerinae. 'Ectinoeera borealis Ztt., F. 1 Stück. Gek. Tetanocera elata F., F. — N Tetanocera laevifrons Lw., 7. 82. 1 Stück am Gartenfenster. Gek. sylvatica Me., Ep. 5. 7. robusta Lw., H. 25. 6. ferruginea Fll., Bs. 6. 6. „ vittigera Schum., G. 9. 8. „ Punetulata Scop., Hg. 22. 6. Bs. 22. 7. gemein coryleti Scop., F. 15. 8. Limnia marginata F. Fl. vom verstorb. Obersärtner Ed. Schmidt. Scharbeutz Gck. „ uneuicornis Scop. überall einzeln. . „ tufifrons F. Fl. einmal von mir gef. Eleivia albiseta Scop., G. 9. 8. lineata Fall., G. 30. 7. ruanBz He 22,7 Sepelon sphegeus F., überall. Metamorphose von Gck. gefunden. „ spinipes Scop., Bg. 11. 10. desgleichen. | ” ” Subfamilie Geomyzinae. Geomyza bimaculata Mg., bei Preetz. Gek. ” ” ” combinata L., Wa. tripunctata Fll. F. 15. 6. marginella Fll. F. selten. Opomyza germinationis L., Bs. 16. 8 bis 24. 8. ” ” florum F., Bs. 16. 8. fasciata Mcq., Scyphella lutea Fll., am Fenster gef. Gck. ” flava L., desgl. nur 2. Diastata obscurella Fll., Preetz. Koltze. Subfamilie Drosophilinae. Stegana curripennis Fll., F. an Klee häufige. Drosophila transversa Fll., F. aus Pilzen. Gck. phalerata Me., desel. obscura Fll., einzeln bei F. histrio Mg., Bl. aus Fliegenpilzen. Gck. fenestrarum Fll. fünebrispEs\V. 748% flaveola Me., 1. 7. 80. -aus Tropaeolon canariense. Gck. sramminum Fl., Wa. im Grase an der Chaussee. Gck. Hr zu. Drosophila griseola Zett., Mitbewohner der Gallen von Lipara an Schilf. Aulacigaster rufitarsis Meq. E. selten. Gck. Subfamilie Ephydrinae. Gruppe Notiphilinae. Dichaeta caudata Fll., G. s. selten. Notiphila uliginosa Hal., E., auch Ausennalster auf Nymphaea. „ Tıparia Mg., desgleichen. „. cinerea Fll., desgleichen. „ Digricornis Stenh., zahlreich. „ stagnicola R. — Des., 2 Exemplare auf der Alster bei U. gef. Discomyza incurva FIl. nn einzeln. Ephygrobia compta Me., H. selten. erohe Hydrellinae. Hydrellia fulviceps Fll., aus Larven an Alısma plantago. Gck. „ griseola Fll., auf Nymphaea an der Alster. „ mutata Ztt, gezogen Gck. „ nigripes Ztt., desgl. modesta Im. Ds.7.%6. Bit, gria interstincta Fl. Gruppe Ephydrinae. Canace ranula Lw., fing Herr von Röder bei Cuxhaven. Pelina guttipennis Stenh., 1. Exempl. 8. 81., Gck. am Wasser in Blw. Ochthera mantis Dee. (Macrochira manicata F.), fing Lehmann 1821 bei Ep. Parydra fossarum Hal., Blw. Gck. „ aqula Fl. H. Ephydra micans Hal., H. „ breviventris Lw., mehrfach gezogen. Gck. Ilythea spilota Curtis, Bg. Gck. Scatella aestuans Hal., Sylt. Gck. „ silacea Lw., G@. „ stagnalis Fll., überall. „ pumilio Lw., von Ehrhardt a. d. Bürgerweide. Subfamilie Chloropinae. Eurina lurida Me., E. Gck. EN ga: Platycephala planifrons F., Ep. Gck. Selachops flavocincta Whlbe,, 1 Exempl. im Ep. Moor von A, Sauber, später vergebens wiederholt dort gesucht Meromyza saltatrix L., Ep. Gck. — G. 9. 8. „ variegata Mg., W. 24. 7. bis 2. 8. laeta Mg., E. 20. 7. bei Scharbeutz von Gck. „ bigriventris Mcq., Bs. 24. 7. bis 28. 7. pratorum Me., Sylt. Gck. Chlorops didyma Ztt, Sylt. Gck. nasuta Schrk., F. 3. 7. minuta Lw, M. 4 7. scalaris Me., G. Gck. glabra Mg., am Fenster gef. Gck. taeniopus Mg., bs. 20. 8. Cereris Ell., H. 20. 9. nudipes Lw., (Centor nudipes Löw), Bs. 12. 7. bis AU. 7 tarsata Fll., Gck. aus Gallen der Lipara lucens als deren Aftermieter. speciosa Me. ornata Mag.., Bs. 22.38., G. ‚Gck iphonella Iaaatı E]l., Es 16. L123147 6% selten. palposa Ztt., W. 28. 7. trilineata Me H. Gck. auch einzeln am Fenster. u aenea, Meg. W.2.2.9.00, Öscinis maura Bs.: 28. 7. i flavitarsis Mg., 8. 79. vom Kuhmühlenteich gemein Gck. keit Er, WW. 12, 1700pısu22 78) 26, 7 pusilla Me., Ds. 28. 7. lineella Fll., H. 26. 7. 2 Exemplare. frontella Fll., Al. 28. 6., W. 29. 6. pratensis Mge., Al. 28. 6. rufipes Me., Bi 28.7. U Exemplar. Wlachipters nt Fll., Scharbeutz. Gck. Lipara lucens Mg, sehn, häufig in Gallen des dullusbuess, Ep, Moor. Mosillus arcuatus Ltr., H. s. selten. Gck. ” ”) Subfamilie Psilinae. Psila fimetarıa L., Rol. E. 20. 6., W. 29. 6. „ rufa Mg., „ bicolor Me., debilis Ege., alle 3 Arten m je 1 Exemplar gef. PP) o0° „ peetoralis Mg., G. Gck. „ fuscinervis Ztt., F. Gck. morio Ztt., Bg. Gck. ‚„ Digricornis Mg., G. Gck. ephippium Ztt., Bg. Gck. Loxocera elongata Me., W. 15. 8. gemein. fulviventris Mg., F. Gck. ichneumonea L., Bs. 16. 8. ’) ” rosae F., mehrfach, von Gck. auch aus gelben Wurzeln gez. Platystyla Hoffmannseggi Mg., ein C dieser Seltenheit fing ich 15. 6. 73. bei F. Dr. Th. Behn fand mehrere oc bei Scharbeutz. Subfamilie Tanypezinae Tetanura pallidiventris Fll., Bg. 1 Stück Geck. Micropeza corrigiolata L., Bs. 12. 7. gemein. ne lateralıs Me, ps lo are. 2228, Calobata ceibaria L., W. 24. %. » petronellaW.,.@. 20.7. b1s 1908. Subfamilie Sepsinae. Gruppe Anomalae. Lissa loxocerina Fll., Preetz 1 Stück, Koltze. Gruppe Piophilinae. Madıza elabra Rll =Bs7 12.7, W. 24.8 Piophila nigriceps Mg., Scharbeutz, 16. 5. 75. „ alfıns Mg., am Fenster gef. Gck. „ easei I,, gemein, oftmals gezüchtet. „ pusilla Me., am Fenster. Gck. Gruppe Sepsinae. Saltella scutellaris Fll., Al. 28. 6., M. 4. 7. Themira putris L., G. 4. 7. „ ciliata Staeg., G. Gck. Nemopoda cylindrica F., G. 20. 7. bis 4. 9., Bs. 28. l Nemopoda stercoraria R.-Des., G. selten. Sepsis annulipes Mg., Gck. > punctum Br SH Gck: ee 10lacea Mer -H.lE6: cynipsea L., Bs. 31. 5.. bis 24. 7., Al.' 8, 6, H..12. 6. Subfamilie Trypetinae. Gruppe Trypetinae. Acidia heracleei L, H. Spilographa Zo& Me., Esb. 7. 72. Gck. e „ abrotani Me., 1 9 1 C' aus Minirmaden im Eupatorium cannabinum von Esb. erzogen. Sauber. „ alternata Fll., aus Blättern von Tussilago farfara. „ onotrophes Lw., Bs. 16. 8. -— N. Sauber. tussilaginis F., W. 1. 8. „ rufcauda F., Bo. Gck. Urophora stigma Lw, aus Gallen an Millefolium-Blütenköpfen Gck. „ solstitialis L. „ stylata F. „ eardui L., zahlreich aus Gallen an Cirsium arvense, welche Herr H. Burau gesammelt hatte. „ sapnca Bil, Bs. 198% Myopites inulae v. Ros., G. Gck. Ensina sonchi L., W. 21. 8. Be. F.: Tephritis marginata Fll, H. „ elata Mge., Kuhmühlenteich Gck. „ stellata Fuessli, G. amoena Ffld., Be. leontodontis Deg., Gck. nigricauda Lw, F. Gck. conjuncta Lw, F. Be. pantherina Fll. H. Gck. „ Havipennis Lw. absinthu F., R. 24. 6. elongatula Lw, H. 3. 7. Oxyphora miliaria Schrek., M. 4. 7. Carpotricha pupüllata Fll., G. 9. 8. 74., auch aus dem Frucht- boden von Hieracium umbellatum erzogen, das ich (x. fand. ” en Subfamilie Sapromyzinae. Palloptera ustulata Fll., Metamorphose in Carlına vulgaris zahlreich Gck. „ umbellatarum F. W. Sapromyza longipennis F., von mir bei Schwerin gesammelt. „ "jupulin==R57B2120446: „ decempunctata Fll., H. 30. 8. „ multipunctata Fll., H. 30. 8. „ pallidiventris Fll., am Fenster gef. Gck. „ bipunctata Me., F. 15. 6. „ quadripunctata F., Be. Gck. „ sexpunctata Me., E. Gck. „ anisodactyla Lw, H. 30. 8. „ simplex Lw, F. 3. 7. „ apicalis Lw, H. 5. 7. am Fenster gef. Gck. „. decipiens Lw, F. 15. 6. >. zondarRlleer=15. 6: praeusta FIL., los (05 Al Tananıd cp: Ida Nagy 187095 10E 2 1lıle, (0% » . Blisae’Me.)IH.30. 8. „ aenea Fll., H. 4. 6 bis 30. 8. Lonchaea vaginalis Fll., Rol. 20. 6. „ =chloreanEsapse2alen: »„ palposa Zett., 10. 5. 83. Wa. aus alten Holz gez. Gck. „ pusilla Me., am Fenster gef. Gck. Subfamilie Ulidinae. Chloriza demandata F. selten. Myodina vibrans L., Al. 2. 7..G. 20.7. H. 11. 6. einzeln. Subfamilie Platystominae. Platystoma seminationis F., H. 16. 7. Subfamilie Ortalinae. Herina frondescentiae L., häufig. Sivellia syngenesiae F., F. häufig. Ceroxys urticae L., häufig. „ erassipennis F., G. mehrfach. Tetanops myopina Fall., G. im Frühjahr zahlreich Koltze.. „ reflexa R.-Desv; desgl. Subfamilie Agromyzinae. Phytomyza obscurella Fll., Al. 12. 7. W. 2. 8. geniculata Brulle, aus Tropaeolon canariense erz: Gck. „ aquifolii @ourreau, aus Blättern von llex aquifolium, welche aus dem Garten des Herrn Ferd. Worlee, Hohen- felde, stammen. Gck. Agromyza pectinata Mg., nur 1 Stück E. ' „ Hava Mg., aus Symphytum patens erzogen 8. 79. Gck. „ pusilla Mg., Be. „ reptans Fll., 3 Stück a. Borago offieinalis erzogen. Gck. > mufipes’Mg., B.u62: „ gyrans Fl. „ M-atrum Me., W. 25.5. » _Jatipes Me. Ceratomyza denticornis Pz., im Garten, a. b. Seharbeutz. Gck. „ acuticornis Me., einzeln. Leiomyza laevigata Me., aus faulenden Stengeln von Solanum dulcamara. Gck. Subfamilie Milichinae. Caxocenus indigator Lw., G. Gck. Subfamilie Ochthiphilinae. Leucopis griseola Fll., einmal E. Ochthiphila coronata Lw., G. Gck. „ polystigma Meg., im Garten. Gck. juncorumg RAZER. „ andellaaBl RATE EBE 2122020 Subfamilie Heteroneurinae. Heteroneura albimana Mg., F. Gck. Clusia flava Mg., H. selten. Gck. Subfamilie Cordylurinae. Hydromyza Fallenii Schin., an dem Alsterbassin. „ fraterna Mg., desgl., aber einzeln. „ livens Fll., zahlreich aus Nuphar luteum gezogen. Gck. Cleigastra apicalis Mg., 7. 79 und 80 einzem aus Rumex ge- zogen. Gck. ‚ flavipes Fll., desgl. ” Cleigastra frontalis Meq., F. „ faseiata F., einzeln, Gck. Norellia nervosa Me.; F., auch Preetz. Gck. „ spinimana Me., zahlreich aus Rumex aquaticus gez. Gck. Cordylura pubera L., G „ pudica Me. „ . clhatayMosak: „ albılabris F. albipes Fll. 2. Muscidae caiypterae. Subfamilie Anthomyzinae. Coenosia tigrına R., H. 19. 6, Ds. 16.8. „ pacifica Me., Bg. Gck. „ mollicula Fll., Bo. » Sputnmnleumeillssebie 30:28: „ albicornis, Mg., Blw. Gck. „ Intermedia Fll., 28. Moor 81. Gek. „ nigrimana Me., G SRIN RE. „ meditata Fll., G. 20. 7. „ wernar E. 2.020 „ monilis? Mes 6. Gck. „ humilis Mg., G. nur 1 Exemp!. „ decipiens Mge., G. 20. 7., auch bei Heide gef. Lispe tentaculata Den 6x „ eonsanguinea (On 2005 0) „ hydromyzina Fll., Sylt, Dr. J. Th. Behn. Myopina reflexa R.-Desv., Kuhmühlenteich. Gck. Dialyta erinacea Fll., G. 1 Stück, Gck. Ilomalomyia canicularis L., @. 9. 8. ». scalarıs EB: Gek& eure Zett., nur einmal bei Bs. gef. Aucha Zetterstedti Rondh BIoR RD 3LNB. 74: „ triquetra Ell., Bl. 1%. 5.83. Gck. Fliegenpilz. » * Macquantı Ziboike „ aterrima Me., H. Anthomyia pluvialis L., häufig bei geöffneten Fenstern im Zimmer gef. „ ‚albicincta Fll., G., Koltze. a Anthomyia pratincola Pz., Bg. G. F. geschöpft. ” arenosa Ztt., F. uniliniata Ztt., Gck. Winthemi Mg., häufig aus Minirmaden in Rumex (Mundsburg), Gck. transversa Fll., desgl. in Atriplex. vittigera Ztt., Wa. aus Pilzerde 4 J' gez. Gck. mitis Mg., Gck. nigritarsis Ztt., aus Rumexblättern gez. Gck. latitarsis Zett., F. aus Pilzen. Gck. hyoscyami Deg. Mg., H. 30. 8. lactucae Bouche, gemein. pratensis Mg., seltener. antiqua Meg., H. 30. 8., W. 31. 8. ruficeps Me., H. 30. 8. cardui Mg., W. 31. 8. platura Mg., Scharbeutz 16. 5. 75. radıcum Ir, be. 25. 5.,.1].31.25,2Bs. 1223792311678 fugax Mg., F. Gck. muscaria F., bei Heide gefangen 7. 73 humerella Zett., H. 8. 6., auch bei Heide 7. infirma Meg., Bläftermütieren in Beta rubra. 5 Eon hilaris Fll., © H., auch Hirschgraben. Gck. festiva Ztt., F. variata Fil., Gck. paralleliventris Zett., coarctata Fll., Wa. Gck. strigosa F., Wa. nigrimana Mg., Wa. Gck. linogrisea Me.. Wa. conica W., Wa. munda Mg., © W. auch im Gaıten in Polygon umblättern gez. Gck. Eriphia Billbergi Ztt., Be. 1 C. Gck. Limnophora quadrimaculata Fll., Be. ” b2] ” tristis Mg., Wa. 1 Stück aus Pilzen. Gck. diaphana W, R. 27. 6. aricina Schin., Wa. aus Pilzen. Gck. Be Drymeia hamata Fll., Bs. 16. 8. zeitweilig sehr häufige auf Crepisblättern. Ophyra leucostoma W., Ba. 3. 7. „. . anthraxpMe 3:73, 26. Hydrotaea ciliata F., Wa., unter Buchen schwebend. Gck. „ sylvicola Lw. dentipesskk, AU 11.2.6, %Bs4216, 8. armipes Fll., Hg. 22. 6. velutina R.-Desv., Wa. 25. 6. 82. Gck. .» curvipes All, Bonus Gek, „ dentimana Meg., einzeln bei F. Gck. Lasiops apicalis Mg., Scharbeutz ©. Gck. Spilogaster semicinerea W., F. zahlreich. „ quadrum F. „ duplicata Me., Be. » motatasRlle. „ higrinervis Ztt. „ı wespertina EI. „ uliginosa Fll., am Fenster gef. Gck. »„ fuscata Fll., Wa. 20. 7. nur 'o. „..demigrans Ztt., Bo. „ .‚„tetrastigma Mo., G. 9. 8, R. 23.18. „ + Impunctata FIl. . separata Me. „ mpacanark, Wa. „ angelicae Scop., Wa. „ variegata Mo., Wa. Gck.: Aricia lucorum Fl. „. lardaria F., H. 14. 6. bis 20. 9. gemein. een NW, Joisb 70. (ds Janis ll. „ Quadrinotata M., R. 24. 6. nllaetaullsIR N 327: nr erratica Par s: .„ vagans Fll., Wa. einzeln. perditam\io Ava: oe pallıdaım. G: „ variegata Mo., Wa. aus Pilzen. Gck. „ populi Me. Subfamilie Museinae. Myospila meditabunda F., F. Eilbeck. Cyrtoneura simplex Lw., R. 23. 8. „ stabulans Fl, aus Pilzen, auch aus Agrotis neglecta gez., sehr gemein. Gck. „ pabulorum Fll., einzeln. „ caesia Me., F. 14. 7. C' o aus essbaren Pilzen. Gck. Pyrellia cadaverina L., R. 23. 8., G. selten. „ hitida Me., Bg., auch E. an Hundecadarvern. Lucilia regina Mg., selten. caesarali, 2 Bsa2l6r 8. Bm9aWs. „„ Sericata Mg. a cornieina BF 20% YEl6: Re, 2208920 „ sylvarum Me. „ thalassina Me., bei Itzehoe Gck. Musca domestica L. „ corvina F., auf Viehweiden gemein Al. 28. 6. H. 30. 9. „ tempestiva Fll.. Wa. 2 Stück. Gck. Polienia rudis F. 3 „ vespillo Me., Bg. Mühlenteich im Herbste zahlreich. „ atramentaria Mo., desgl. „ svamarMe: „ depressa Mg., allenthalben im Herbst. Calliphora vomitoria L, selten. „ erythrocephala Mg., in der Stadt sehr gemein. „ azurea Fll., einzeln. „ chrysorhoea Mg., Be. 14. 5. groenlandica Zett., aus nordischem Fischguano erzogen. den ich von Herrn G. Semper erhielt. Graphomyia maculata Scop., Wa. einzeln. Mesembrina merediana L, an Baumstämmen bei Viehweiden gemein. | mystacea L., vom verstorbenen Obergärtner Ed. Schmidt bei Fl. Stomoxys ealcitrans I, Al. 5 6 R. 1959. „ imelanogaster Mg., F. und Sylt’ je 1 Stück von Dr. J. ‘Th. Behn. | „ stimulans Me., Sylt 1 Stück von Dr. J. Th. Behn. Subfamilie Sarcophaginae. Onesia sepulcralis Mg, Bs. 16. 8. gemein. „ loralıs iR Di selten. „ gentilis Mg.., ellen) Cynomyia mortuorum L., Bg. 11. 5. gemein. Sarcophaga atropos Ne, einzeln. Gck. vagans Me., desgl. pumila Me., E. selten. carnaria L., Bg. 14. 5., W. 16. 6., R. 23. 8. gemein. albiceps Ma, selten. Gck. vulnerata Schin., selten. haemorrhoidalis Mg., H. 12. 9. ‚. eruentata Me., einzeln. ‚,„ haemorrhoa Me., selten. Gck. erythrura Meg., selten. nigriventris Me., E. selten. depressifrons Ztt., selten. aftinis Fll., selten. Gck. humilis Mg., E. einzeln. Gck. Subfamilie Dexinae. Dexia carinifrons Fll., H. 20. 9. „ canına F., H. einzeln, bei Preetz, Koltze. Pıosena siberita F., E. Poppenbüttel. Mintlo compressa F. F. 15. 6. praeceps Scop., Herbst 83. wiederholt am Fenster gef. (ck. Melanıa volvulus F., H. 7. 7. Thelaira leucozona Pz., M. 4. 7., B. 5. ‚„ bifasciata Mg., im Herbst am Fenster. Gck. Melanophora noralis L., einzeln aber häufige. Morinia melanoptera Fll., F tergestina Schin., F. Gck. ” 22 Subfamilie Taebininae. Phyto lepidus Me., H. F. „ aenescens Ztt., G. selten. Gck. “Plesina maculata Fll., E., auch bei Hadersleben gef. Leucostoma analis Me., zeitweise im 7. im Garten zahlreich Gek. Clista foeda Me., E., auch bei Heide. „ moerens M&, bei Scharbeutz. Gck. Scopolia carbonaria Pz, H. Gck. Hypostena procera Me., G. einzeln. Gck. Degeeria separata Me selten. „ blanda Fll., Ba. Sauber. »„ muscaria Fll., von mir bei Schwerin gef. Macquartia nigrita Fll., F. Gck. Loewia setibarba Eeg., Wilhelmshaven ein Stück. Gck. Frivaldskyia longicornis Fll., ein Expl. aus einer Schmetterlings- puppe. Sauber. Melia albipennis R.-Desv., Sylt 1 Stück, Dr. J. Th. Behn. Siphona eristata F., auf trocknen Wiesen gemein. Sylt Dr. J. Th. Behn. „ genieulata Deg., H. 25. 5. bis 30. 8. einzeln, aber überall. Tlıryptocera setipennis Fll., Ma. „ exoleta Me,, Wa. Roeselia antiqua Fll., F. mehrfach einzeln im Garten der Vor- stadt St. Georg. Gck. Miltogramma intricata Me., F. Mrconicap Elle kur 2700.60: „ Pilitarsis Rond., Bs. 16. 8. ». Germari Me., Sylt. Gck. » punctata Me., H. 30. 8. pilimana Bord, Sylt. Gck. ses cnyche signata Me, H. Metopia leucocephala Rossi, R. 27. 6. Bs. 29. 6. R. 9 campestris Fll., Ma. zahlreich. ‚„ argyrocephala Me., Bs. 1 Stück, auch F. Gck. Frontia laeta Mg., Bs. 7. 6. — aus der Puppe von Smerinthus ocellatus erz. Sauber. demissa Me., 1 Stück. pacta Mg.. F. aus den Larven von Carabus hortensis erz. W. Koltze. Baumhaueria vertiginosa Fll., K. 19. 9. Phorocera caesifrons Meq., Hg. Gck. filipalpis Rond., F. segregata Rond., nur 1 Stück gef, ” 2 ? ” ” SI Phorocera concinnata Hg., einzeln. — Ba. A. Sauber. meditabunda Me., He. Gck. „ obscurella Fll., Gck. Masicera egens Egg., Rb. A. Sauber. » ats MesanGcek. sylvatica Fll., H. Gck. major Meq., Wa. einzeln. „ favoscutellata Ztt., Gck. „ pratensis Me., Wa. Gck. Tachina polita Mg., aus Raupen erz. A. Sauber. larvarum L., desegl. erucarum Rond., Wa. Gck. rustica Mg., einzeln gef. angelicae Mg., aus Raupen erz. A. Sauber. tibialis Mg, Wa. einzeln. bella Mg., Wa. H. einzeln. Meigenia floralis Fil., allenthalben aber einzeln, Exorista vulgaris Fll., Wa. selten. dubia Fll., F. selten. fimbriata Mge., aus Tortrix rosea erzogen. A. Sauber. arvensis Me., desel. „ sexcisanEllGck proxima Mg., im Garten. Gck. polychaeta Mcq., aus Orgyia gonostigma erz. A. Sauber. fauna Me., Bg. in Copula gef. Gck. ‚, hortulana Mg., aus Pieris brassicae erzogen. A. Sauber. Nemoraea pellucida Me., die Fliege am Kuhmühlenteich auf Tussilago farfara sehr häufig, Nährraupe nicht er mittelt. — G. 9. 8. 74. „epuparume Eck“ strenua Mg., F. 3. 7., He. 22. 6. rivida Zett., Hg. Gck. rudis Fll., Wa. radıcum F., Rol. 20. 6. „ cäesia Fil., Hg. Gck. „ analıs“Meg., 1.2087: quadripustulata F., s. selten. erythrura Me., F. einzeln. ” 2 ” ” ” ” ” Y)ls vl a Nemoraea maculosa Me., aus Raupen erzogen. A. Sauber. Trixa oestroidea R.-Desv., Wa. Kirchhof, 1 Stück. Gck. Gonia fasciata Me., Bo. A. Sauber. ».ı dimsas Mer #ban225: Plagia nigripalpis Rond., - zuralisehl)., „ ambigua Fll., Bo. alle 3 Arten. A. Sauber. Zophomyia temula Scop., G. 9. 8. auf Dolden gemein. Olivieria lateralis F., Bs. W. 2. 8. bis 2. 9. einzeln. Gymnocheta viridis Fll., Wa. 7. 1872, zahlreich. Gck. Micropalpus vulpinus Fll., H. 27. 9. „ fulgens Mg., G. 9. 8. „ haemorrhoidalis Fll., H. 20. 9. Echinomyia ferox Mg., G@. 20..7., H. 20. 9. „ tesselata F. G. 20. 7. bis 9. 8. „ grossa L., G. 4. 7. H. an Solidago saugend. > era lo... LE2019 8% 01502089. Subfamilie Phaninae Uromyia curvicauda Fll, Ep. Mühlenteich 20. 6. 77. 1 Stück. W. Koltze. Besseria melanura Mg., R. 27. 6., Be. 2. 7. Subfamilie Oeypterinae Ocyptera interrupta Mg., Ba. 5. 7., Bs. 28. 7. „ brassieanauN., Ir. 27. 6, bis) 19. 953 Dsa1l2m9. „ eylindrica F., selten Be. Sy pusıllapMer Razer: 127 Bo i Subfamilie «ymnosominae. Citogaster globus F., W. 28. 7., Bs. 16. 8. einzeln. Gymnosoma rotundata L., Bs. 16. 8. F. » cosiara, Br., Bs2 29416: „ hitens Me., Sylt, Gck. Subfamilie Phasinae. Phasia analis F., selten. „ crassipennis F., selten. Alophora hemiptera F., F. 16. 7. 70. in grosser Menge an Spiraea salicifolia saugend. „ einerea F., Be. F. selten. „ semicinerea Me., G. Gck. DEREN Subfamilie Oestridae. Gastrophilus equi F., auf Viehweiden. Gck. Hypoderma bovis Deg., Kronsmoor bei Itzehoe. Gck. Oestrus ovis L., R. 27. 6. 77. 1 Exemplar. von Dr. J. Th. Behn gef. b. Polyneura. Familie Platypezidae.. Platypeza vittata Zett., ornata Me., viele Exemplare aus einem Polyporus er- zogen Gck.; die Puppen sind verschieden, die eine klar, die andere ganz undurchsichtig. ” Familie Pipumeulidae. Chalarus spwmius Fll., Bg. einzeln Gck. Pipunculus sylvaticus Mg., Bg. einzeln. nigritulus Ztt., Be. R. campestris Ltr., Be. Rb. rufipes Mg., R. F. einzeln. „ zonatus Zett., Be. maculatus WIk., Bg. im Grase, einzeln. Familie Syrphidae. Subfamilie Syrphinae. Bacha elongata F., F. 15. 6. auch von. Gck. wiederholt im Stadtgraben gef. Sphegina celunipes Fll., F. Gck. Ascia lanceolata Me., allenthalben z. B. Ba. 26. 4. Bs. 3.5. Be. 25..5. „ podagrica F., dessl. Xanthogramma eitrofasciata Deg., von mir bei Schwerin gef. „ ornata Me., G. Bo. einzeln Gck. Melithreptus strigatus Staeg., einzeln. scriptus L., desgl. „ dispar Lw. We 2006220%2Bs. 16.37 W203 „ pietuse Mer a1gsStüuck taeniatus Me., G. 26. 7. W. 2. 8. melissae Me., einzeln auf Wiesen. menthastri L., desgl. Gck. Didea fasciata Mceq., einzeln. „ Intermedia Lw., Gck, Se Syrphus pyrastri L., überall z. B. Rol. 25. 6. Ba. 19. 7. Gemellarii Rond., desgl. seleniticus Mg., desgl. glaucius L., im Garten gef. Gck. venustus Mg., überall. tricinctus Fll., E. mehrfach gef. arcuatus Fll., desgl. corollae F., desgl. grossulariae Mg., gemein. nitidicollis Mg., einzeln gef. ribesii L., häufig. excisus Zett., einzeln. auricollis Me., desgl. balteatus: Deg., gemein oft gezogen Gck. bifasciatus F., häufig. lineola Zett., selten. vittigera Zett., sehr gemein. Meldnostorna ne Fll., einzeln, ” eh] ” ambigua Fl. 1 Stück gef. mellma Er TH 1726, W. 15. 8; Sylı Gce gracilis Mg., H. 26. 7. Platycheirus manicatus Me., von mir bei Heide gef. albimanus F,, Bg. 11. 5. peltatus Me., Bs. 17. 5. scutatus Mg., einzeln Gck. podagratus Zett., einzeln. clypeatus Mg. Be 6, 6. Rol. 20. ®. Chaloss oestracea L., einzeln. ” variablis Pz., auf Ranunculus. Gck. sparsa Lw, Ba. 19. 7. pubera Zett., Bs. 25. 5. bis 7. 6. crassiseta Lw, Grevenweg. Gck. scutellata Fall., Wa. 30. 4. 83. Hercyniae Lw, Bl. zahlreich aus Agaricus muscarıus. Gck. carbonaria Egg., Gck. impressa Lw, hier von Gck. von mir bei Heide gef. -albitarsis Me., Bs. 25. 5. mutabilis Fll., G, 9. 8. [Hol 84 — Cheilosia. fasciata- Schin.,; Bs. einzeln. „ canicularis Pz., 1 Stück gef. chloris Me., Stw. 17. 5. modesta Ege., Bs. 16. 8. vernalis Fll., Gck. » praecox Zit, Bs. einzeln. Leucozona lucorum L Be. AD: 3 selten. Subfamilie Volucellinae. Rhingia rostrata L., überall gemein. „ campestris Me., desgl. Volucella bombylans L., überall. „ Ppellucens L., desgl. Subfamilie Serieomyinae. Sericomyia borealis Fll., Bs. 25. 5. R. 27. 6. Ba. 5: 7. Bs. 24. 8. Arctophila mussitans F., Bs. 24. 8. F. 16. 7. N. Subfamilie Eristalinae. Eristalis sepuleralis L., Al. 28. 6. Bs. 31. 8. W. 2. ‚9, bis .C- „ aeneus Scop., desgl. „» apiformis Fil., Bs. 1 Expl. Gck. „ Feryptarumakar a Gcke | » stenaxals überall gemein. a . Ainmmieamusp Dr eRs272. 7 2Eelore „ arbustorum L., Al. 3. 5. W..2. 8. R.123. 8, . ruprum Rs, We | „ pratorum Mesa] Stück. ‚„ pertinax Scop., E. 9. 5. horticola Deg., Ba. 9. 7. HIeIonhılı. lloreus L., 4. 20.: 9. „ higrotarsatus Schin., F. einzeln. „ riyıtbatus Rrober einzeln- „. pendulus L., Ba. 31. 5. W. 28.7. Merodon funestus Rond., Hg. selten. 2 Tropidia milesiformis Fll., Blw. 1 Stüch. H. Burmeister. Subfamilie Milesinae. Xylota segnis: Iı.,: F. 15.6. „ lenta, Me, ER. 1526. .. Jenayamab2z. LI.) 21278 Xylota femorata L., G. 9. 8. "nemerumE., Bs%25.:6: sylwarumalı HE org Syritta pipiens L., überall sehr gemein. Brachypalpus angustus Egg., selten. Gck. Criorhina oxyacanthae Mg., H. selten. Gck. Myolepta vara Pz. selten. Eumerus tarsalis Lw, F. Gck. „ sabulonum Fil., Ba. 5. 7. bis 19. 7. G. 20. 7. Heide. „ lunulatus Mg, Bo. Gck. / Chrysochlamys cuprea Scop., Wa. Gck. „ Tuficornis F., desgl, os „ Digrifrons F., 1 Stück. A. Sauber. Subfamilie Chrysotoxinae. Orthoneura brevicornis Lw, G. Gck. Chrysogaster metallinus F., E. Gck. Mn eiduatusı 3 Be252 92. 112226, „ coemeteriorum L., Ba. 5. 7. „ chalybeatus Mg., einzeln H. 27. 6. Pipiza quadrimaculata Pz. H. Inoetluear Er 2 04.768 m 2126, Bs 2478 bimaculata Mg., Bl. 16. 5. „ Navitarsis Mg., nur 1 Stück gef. “ vitripennis Me., im Garten der Vorstadt. Gck. anthracina Me., Wa. Gck. lerne yırensalo, Bs3jle 9° bıs75.,0..Rol. 202 6, Her 2258: „ annulata Meg, Bo. Gck. Paragus tibialis Fll., W. 12. 7. „ albifrons Fl, G. auch bei Schwerin. bicolor Ber Chrysotoxum sylvarum Me., Bg. bienetum PERF 540. festivum L., Bs, 7. 6. H. 14. 6. F. 15. 6. vernale Lw., Wa. Gck. ‚„,„ octomaculatum Curtis, W. 29. 6. Psarus abdominalis F., bei Heide gef, ” ” @) Subfamilie Mierodoninae. Microdon mutabilis L., H. selten. Gck. „ ‚demus’1.,2@. 17 Stuck "Gek Familie Conopidae. Subfamilie Myopinae. Dalmannia punctata F., G. auch bei Scharbeutz. Gck. Myopa variegata Mg., einzeln. „ buccata L., desgl. „ih testacea D, Dssalo. Ave on. „ Tasciatanılı. W222. 8.905088: „ stigma\Mg., Bo. Gck. , Sicus ferrugineus L., W. 2. 8., H. 9. 8., Bs. 24. 8. Öccemyia distineta Mg, W. 10. 8. tra aR 076, Sol ae „ Sundevalli Ztt., Wa. Gck. » pusilla- Mes an] 726.,,.G2 20706. 2,2720 Zodion cinereum F., Al. 28. 6., W. 10. 8. Subfamilie Conopinae. Conops quadrifasciatus Deg., Bs. 28. 7. bis 26. 8., H. 17. 8 „. tlayıpesole»sBs 2408 Physocephala rufipes F., Bs. 24. 8. „ nigra Deg., Bg. Gck. „ vittata F., Ba. 2 Exemplare. B. Eproboscidea. Familie Hippoboscidae. Subfamilie Hippoboseinae. Melophagus ovinus L, m der Klosterstrasse am Hause eines Wildhändlers kriechend gefunden. Ornithomyia avicularia L., von A. Sauber gef, OÖcypterum pallidum Leach, desgl. Hippobosca equina L., gemein. Familie Lonchopteridae. Lonchoptera lutea Pz., allenthalben im Grase. „ Havicauda Me. ‚„,„ lacustris Mg. „» tristis Me. Verzeichnis ler bisher um Hamkurg beobachteten Rhynchota. Von Dr. H. Beuthin. | In den Jahren von 1872 bis 1880 habe ich ausser anderen Insecten auch die Rhynchoten hiesiger Gegend auf meinen Sammeltouren mitgenommen; ich lasse, da dieselben nunmehr in anderen Besitz übergegangen sind, nachstehend das Verzeichnis der bestimmten Arten folgen, der grösste Teil meiner hier gefundenen Arten musste aus Mangel an Zeit, Li- teratur und Vergleichsmaterial unbestimmt bleiben; hoffentlich findet sich bald eine jüngere Kraft, welche sich dieses hier noch brach liegenden Feldes annimmt. I. Rhynchota heteroptera (Hemiptera). Familie Corisae. Corisa Geoftroyi Leach., mehrfach Steinwärder, Winterhude. „ striata Fieb., Borstel einzeln. Familie Notoneectae., Notonecta Fabricii Fieb., überall gemein. : Familie Nepae. Nepa cinerea L., überall gemein. Ranatra linearis L., im Borstler Moor. Familie Naueoridae. Naucoris eimicoides L., bei Winterhude häufig gef. Familie Limmobatidae. Limnobates stagnorum L., Bergedorf, Haake häufig. RE N Nas Familie Hydroessae. Velia currens F., bei Winterhude mehrfach gef. Familie Hydrometrae. Hydrometra ventralis Fieb., häufig bei Bergedorf. „ Jacustris L., Winterhude, Bergedorf. Familie Aradidae. Aradus depressus F., Bergedorf 16. 5. mehrfach. „ lugubris Fall., bei Friedrichsruh. Familie Tingidae. Zosmenus Laportei Fieb., Haake selten. Monanthia ampliata Fieb., Haake, Bergedorf mehrfach. „ eardui L., Friedrichsruh einzeln. Orthostira cervina Ger., Haake einzeln. Famile Acanthidae. Acanthia lectularia L., in Häusern hie und da. Familie Acanthocoridae. Acanthocoris limbatus Fieb., häufig Bergedorf, Haake. Triphleps minutus L., häufig, Haake. Familie Saldae. Salda litoralis L., Haake einzeln. „ einceta L., Haake mehrfach. Famile Beduvidae. Harpactor annulatus L., Wandsbeck, Friedrichsruh, Haake, einzeln. Colliocoris pedestris WIf, Haake 27. 9. Familie Nabidae. Nabis brevipennis Hhn, überall auf Achillea ete „ subapterus Deg., Haake, mehrfach. „ flavomarginatus Schlz, Flottbeck häufig. Familie Pyrrhocoridae. Pyrrhocoris apterus L., Elbstrand, Haake, Alsterufer, gemein. Lygaeus equestris L., einzeln. Nysius thymi WIf, mehrfach Haake. Drymus notatus, Fieb., einzeln. Lamprodema maura F., Haake mehrfach. Homalodema ferruginea L., Haake einzeln. Scoloposthetus affınis Schill, Haake, Flottbeck. Be. oe Re Rhyparochromus tristis Fieb., Bergedorf häufige. „ phoenicus Rossi, Bahrenfeld 5. 6. mehrfach. "pin Br hautey Emblethis platychilus Fieb., Haake häufig. Familie Berytidae. Neides tipularius L., Winterhude 2. 8. mehrfach. Familie Coreidae. Spathocera laticornis Schill, Haake einzeln. Arenocoris spinipes Fall, Haake. Alydus calcaratus L., Haake 12. 7., Winterhude 12. 9. Syromastes marginatus L., überall gemeim. Verlusia rhombea L., Haake einmal gef. Enoplops Scapha Fr., Haake einzeln. Iherapha hyoscyami L., Rothenhaus 23. und 27. 8. Rhopalus Abutilon Rossi, häufig. ‚, truncatus Rbr., Haake häufig. Corizus maculatus Fieh., Bergedorf, einzeln. „ parumpunctatus Schill, Haake. Familie Phytocoridae. Notostira erratica L, Bahrenfeld 3. 7., Borstel 9. 7. Leptopterna dolahrata L., Bahrenfeld 3. dl. Homodemus ferrugatus Fr, Bahrenfeld 6. 7., Winterhude 98.7. Calocoris bipunctatus F., Bee ah enrein „ detritus Meyer-D., Haake mehrfach. Phytocoris divergens Mey., einzeln, Haake. Pycnopterna striata L., Elbufer mehrfach. Lopus gothicus L., Haake. Lygus pratensis F., „ camprestris F., „ rubricatus Fall., Cyllocoris histrionieus L., Globiceps flavomaculatus F., Aetorhinus angulatus Fali., Elbufer eimzeln. Orthocephalus saltator Hhn, Haake häufig. „ Panzeri Fieb., Geesthacht einzeln. Harpocera thoracica Fall., Haake 1 Exempl. a Familie Maeropeltidae. Sastragula ferrugator F., Haake 25. 9. Acanthosema haemorthoidalis L., Haake 14. 6. Elasmotethus dentatus Deg., Rothenhaus 24. 8. „ griseus L., Haake 12. 9, Piezedorus Degeeri Fieb., Haake 27. 9. Tropicoris rufipes L., Haake 30. 8. häufig. Eusarcoris binotatus Hhn., Bergedorf mehrfach. Holcostethus congener Fieb., Bahrenfeld einzeln. Mormidea baccarum L., überall einzeln. „ higricornis F., Winterhude, Borstel, Bahrenfeld 24. 8 — 2.9. Cimex dissimilis F., Rothenhaus 23. 8. Strachia ornata L., Ahrendsburg, Haake einzeln. „ oleracea L, überall gemein. Zicrona coerulea L., Geesthacht 3. 7. Borstel W. 7. Picromerus bidens L., Rothenhaus einzeln. Aelia acuminata L, überall auf Spartium gemein. Brachypelta aterrima Forst., Haake einzeln. Cydnus nigrita F., Bergedorf, Haake mehrfach. Corymelaena scarabaeoides L., Borster Jäger 5. 6. 1 Expl. Schirus ovatus H. S., Haake, Rothenhaus, einzeln. biguttatus L., Alsterdorf 28. 6. bicolor L., Borstel 3. 5. ” „ Familie Teetyrae. Eurygaster maurus L., Winterhude 2. 9. Il. Rhynchota homoptera (Cicadaria). Familie Membracida. Centrotus ornutus L., sehr gemem auf Spartium. Haake, Bahrenfeld. Gargara Genistae F., häufig auf Genista und Spartium. Haake 20. 7. Winterhude 6. 8. Borstel 7. 9. Familie Fulgorida. Cixius nervosus L., Haake gemein. „ eunicularius L., Haake, Familie Cercopida. Aphrophora alni Fall., Haake, Borstel, häufig. Philaenus lineatus H., in Gärten auf Weigelia häufig. „ minor Kb., Haake, Bahrenfeld. „ spumarius L., mit den Varietäten lateralıs L., leuco- cephala L., pallida Schk., und populi L., überall häufig. Familie Jassida. Tettigonia viridis L., Haake, Borstel u. s. w. gemein. Euacanthus interruptus L., Haake einzeln. 0, acuminatus F., Haake. Acocephalus rusticus F., Bergedorf, Reinbeck. Thamnotettix cruentata Pz., Borstel einzeln. Nachtrag zum Verzeichnis der Neuropteren der Umgegend von Hamburg. (Band I. dieser Verhandlungen). Von Myrmeleon formicarius L. (formicalynx Burm.) fand ich am 14. Juni 1885 ein frisch ausgekrochenes Exemplar auf dem Wege zwischen Hausbruch und Jägerhof am Grase sitzend; ein anderes Exemplar erhielt ich im Juli 1882 von einer Schülerin, die dasselbe bei Rothenhaus fand. Im Ganzen scheint diese Art hier nur vereinzelt vorzukommen, während die gefleckte Art, Myrmeleon europaeus M’Lachlan, hier sehr gemein ist. Dr. H. Deuthin. en Nachtrag zur Lepidopteren-Fauna ver Nieder-Elbe (Umgegend Hamburgs) von A. Sauber. I. Macrolepidoptera. Pygaera Anastomosis L. Ende Juni, Börnsen; Raupe Anfang Juni, Zitterpappel. Hypenodes Albistrigatus Hw. August, Höpten. Fidonia Limbaria F. August, Haake nur einmal gefangen. Cidaria Firmata Hb. Juli, Haake; einmal zufällig mit Cidaria- Obeliscata-Raupen an Föhren erzogen; ich bin der Ansicht, dass Obeliscata nicht eine Varietät von Variata, sondern eine gute Art ist, da ich Variata- Falter stets aus an Fichten gesammelten Raupen erhielt, und Obeliscata-Falter stets aus an Föhren gesammelten. | Cidaria Lugubrata (Luciuata Hb.). August, Höpten. Eupithecia Venosata F. Mai, Blankenese; von Herrn Semper erzogen. | Eupithecia Immundata Z. Juni, Börnsen. il. Microlepidoptera. Scoparia Pallida Stpk. Anfang Juli, Steinbecker Moor. Crambus Alpinellus Hb. Juli, August, Bahrenfeld, Boberg. Pempelia Formosa Hw. Juni, Haake, Borstel. Euzophera Terebrella Zk. Juni, Höpten; Raupen in Fichten- zapfen überwinternd, Teras Maccana T.. September, Epyendorfer Moor. Cochylis Rupieola Curt. Juni, Steinbecker Moor. „ Pallidana Z. Juli, Boberg. Grapholitha Strobilela L. Mai, Sachsenwald; Raupe in Fichtenzapfen. Steganoptycha Granitana H. S. Anfang Juni, Haake. Den Falter an Fichten gefangen. Tinea Fulvimitrella Sodof. Juni, Sachsenwald. „ Arcuatella Stt. Juni, im Garten: Lampronia Luzella Hb. Juni, Haake. Nemophora Schwarziella Z. Mai, Haake. „. Pilulelia Hb. Juni, Haake. Adela Cuprella S. V. Mai, Reinbeck (Gl.) den Falter an Woll- weiden eier: „9 Swanmerdahna Lutarea Hw. Juni, Bahrenfeld; Raupe Weiss- dorn. Theristis Mucronella Sc. Ende Juli, August, Steinbeck, Bah- renfeld, Borstel; Raupe Anfang Juli; an Evonymus europaeus. E Exaeretia Allısella Stt. Ende Juni, Lockstedt; Raupe in den Wurzelstöcken von Artemisia vulgaris überwinternd und im Frühling in den jungen Schösslingen. Dep Scopariella Hein. Juli, Haake; Raupe Juni; an . Sarothamnus scoparıus. „ Purpurea Hw.. August, Borstel; Baupe Juli; an Torilis : anthriscus. ‚„ Contermmella Z. Juli, Eppendorfer Moor; Raupe Juni, Wollweiden. | „ .Badiella Hb. August, Flottbeck, Blankenese. Lita Tricolorella Hw. Ende Juni, Lockstedt; Raupe Frühling in den zusammengesponnenen Trieben von Stellaria holostea. , Maculiferella Dgl. Ende Juni, Bahrenfeld, . Steinbeck; Raupe Frühling, Blüten und Samen von Cerastium semidecandrum. , | Parasia Carlinella Stt., Juli, Steinbeck; Raupe in den Samen- köpfen von Carlina vulgaris überwinternd. Carlinella ist die einzige Parasia, die hier wirklich vorkommt, ga da das hiesige Vorkommen von P. Lappella und Neuropterella (Bd. V. Seite 100 dieser Verhandl.) sich nicht bestätigt hat. Sophronia Humerella Schiff. Juni, Juli, Borstel, Schiffbeck; Raupe Juni, Artemesia campestris. Ornix Carpinella Frey. Mai, Borstel; Raupe Herbst, Weiss- buchen. Coleophora Limosipennella Dup. Anfang Juli, Lockstedt, Bahren- feld, Steinbeck; Raupe August, Ulmen. » Therinella Testr. Juni, Havighorst; Raupe September, Cirsium arvense. „ Artimisiae Mühlis. Juni, Blankenese; Raupe October, Artemisia campestris. Laverna Fulvescens Hw. August, September, Winterhude; Raupe Juli, August, Epilobium hirsutum. „ Raschkiella Z. Juni, August, Borstel, Bahrenfeld; Raupe Juli, September; miniert in den Blättern von Epi- lobium angustifolium. Chrysoclista Terminella Westw. Juni, Reinbeck; Raupe Oc- tober, miniert in den Blättern von Circaea lutetiana. Cosmopteryx Lienigiella Z. Juni, Eppendorfer Moor, Raupe Herbst in den Blättern von Phragmites communis, Verpuppung in der Mine. „ Eximia Hw. Juni, in den 70er Jahren nie bemerkt, seit 1881 hier vorkommend; erst selten, jetzt überall, wo Hopfen wächst, im dessen Blättern im August die Raupe miniert. Elachista Zonariella Tgstr. August, Niendorf. Lithocolletis Viminetorum Stt. Mai, Elbstrand; Raupe Herbst in Blättern von Salix viminalis. „ Spinicolella Stt. Mai. Ueberall; Raupe Herbst in Schlehenblättern, „ Padella Glitz. August, Niendorf; Raupe Juli in Blättern von Prunus padus, sehr versteckt; man findet die Minen in Gehölzen an den untersten Zweigen, zu- weilen ganz von Gras und Gestrüpp verdeckt. „ Quinqueguttella Stt. Mai, Eppendorfer Moor; Raupe October; Salix repens. on Cemiostoma Laburnella Stt. August, in Gärten und Anlagen; Raupe Juli in den Blättern von Cytisus laburnum. Buceulatrix Crataegi Z. Mai Borstel; Raupe August, Weissdorn. Trifurcula Immundella Z. Juli, Borstel. Nepticula Pomella Vaughan. Mai, in Gärten; Raupe October in den Blättern der Apfelbäume. Anomalella Goeze. Mai. Ueberall; Raupe October in Rosenblättern. Splendidissimella HS. Mai, Niendorf; Raupe October in Brombeerblättern Prunetorum Stt. Mai, Niendorf; Raupe October m Schlehenblättern. Turicella HS. Mai, Rembeck (Gl.); Raupe September in Rotbuchenblättern. Tityrella Ste. Mai, Borstel; Raupe wie Turicella. Angulifasciella Stt. Juni, Flottbeck; Raupe October in Rosenblättern. Salicis Stt. Mai, Eppendorfer Moor; Raupe October in Woelweidenblättern. Septembrella Stt. Mai, Niendorf, Bahrenfeld, Borstel; Raupe October in Johanniskrautblättern, Verpuppung in der Mine. Areyropeza Z. Mai, Flottbeck, Bahrenfeld; Raupe October in Zitterpappelblättern; sie beginnt die Mine im Blattstiel und geht an der Mittelrippe in’s Blatt. Turbidella Z. Mai, Flottbeck; Raupe October in Silber- pappelblättern. Im October 1885 fand ich eine grosse alte Silberpappel so mit diesen Raupen über- völkert, dass sich in jedem Blatt ausnahmslos 2 Tiere befanden. Sie hatten die Minen im Blatt- stiel an der rechten und linken Seite begonnen und in’s Blatt gehend sie fortgesetzt zwischen den Seiten- rıppen und den Blatträndern; nur eine einzige Raupe fand ich, die an der Mittelrippe in’s Blatt gegangen war. Die Weibchen scheinen ihre Eier nur an Blätter alter Bäume abzulegen, da ich an einigen in geringer ‚Entfernung stehenden jungen Silberpappeln nicht eine Mine fand. Micropteryx Anderschella HS. Mai, Reinbeck (Gl.) Platyptilia Bertrami Roessl. Juni, Lockstedt Leioptilus Lienigianus Z. Juni, Lockstedt; Raupe Mai an Artemisia vulgaris. „ Microdactylus Hb. Juni, Niendorf, Steimbecker Moor; Raupe von Ende Juli an in den Stämmen von Eu- patorium cannabinum, überwintert und verpuppt sich in denselben. 2 Zooloyische Kleinigkeiten von Dr. Georg Pfeffer. Im Folgenden habe ich eine Anzahl Fragen, die mir in der letzten Zeit, sei es in meiner wissenschaftlichen Thätiekeit, sci es im Verkehr mit hiesigen Sammlern und Freunden der Naturwissenschaft aufgestossen sind, ausgearbeitet. Ich habe dergleichen Themata seit Jahren stets aufgeschrieben, mich aber damit besnügt, wenn ich mir für mich selber über die betreffenden Punkte Klarheit verschafft hatte. Auf Anregung einiger Fachgenossen und in dem Bewusstsein, dass die Arbeit, die ich auf die Durcharbeitung dieser Fragen verwandt habe, — war sie auch noch so gering —, nunmehr von Anderen nicht nochmals ausgeführt werden braucht, habe ich mich zur Veröffentlichung derartiger anspruchsloser Artikel entschlossen. Die folgende, erste Reihe davon umfasst folgende Themen: I. Beitrag zur Meeres-Mollusken-Fauna von Helgoland. II. Die Binnen-Öonchylien der Insel Helgoland. III. Chirobelemnon, eine neue, nicht festgewachsene Al- cyonide. IV. Ueber die Alcyoniden - Gattungen Nidalia Gray und Itephitrus Koch. V. Ueber Gorgonia pinnata. VI. Gorgonia ornata nov. spec. von West-Afrika. VU. Ueber die Rechtschreibung des Wortes „Echinoderma“. VIII. Ueber Abweichungen von der Fünfzahl bei Eehinodermen. IX. Ueber Parasalenia gratiosa A. Agassiz und Parasalenia Pöhlii nov, spec. er X. Rotella Ringei nov. spec. von der Lemaire-Strasse. XI. Ueber die auf Seesternen schmarotzenden Schnecken. XII. Anisospira Strebelii nov. spec. aus Mexico. XII. Zur Kenntnis von Helix globulus Müller. XIV. Zur Naninen-Gruppe Thapsia Albers. XV. Opeas juncea Gould von Tahiti. XVI. v. Jhering’s Vorschläge zur Bezeichnung der Radula- Zähne von Landschnecken. XVII. Ueber die Ostsee - Krabbe und die Anwendung des Ausdrucks „Krabbe“. XVII. Ueber den Sinn des Ausdrucks „Eisbem*. I. Beitrag zur Meeres-Molusken-Fauna von Helgoland. Das folgende Verzeichnis enthält die Arten, welche Herr Otto v. Döhren in den letzten Jahren bei Gelegenheit mehr- wöchentlichen Aufenthaltes auf Helgoland und der Düne ge- sammelt. hat. So klein das Verzeichnis ist, so enthält es doch die grosse Mehrzahl der Arten (mit Ausnahme der Nackt- schnecken), die von Helgoland überhaupt bekannt geworden sind; ausserdem aber noch andere, und wird für diejenigen, denen die Litteratur nicht geläufig ist, immerhin eine Erleich- terung bei der Bestimmung bieten. Bela cancellata Michels Rissoa interrupta Ad. var. bi- Purpüura lapillus L. fasciata Sars Buccinum undatum L. 5 (Alvanıa) costulata Risso Nassa incrassata Strom Trochus zizyphinus L. Lunatia intermedia Phil. (als Gibbula cinerariaL. (alsTrochus). ' Natica)! Scalarıa communis L. Litorina obtusata L. Patelloidea virginea Müller I pi 3 var.neritori- Nacella pellucida L. des Lam. Chiton ruber Lowe r h var. vittata Pholas dactylus L. | Phil. Saxicava rugosa L. „ rudis Donovan Mactra glauca Born „...htorea :L. 5 elliptica Brown Lacuna divaricata Fabr. . Tellina fabula Gmelin a pallidula Da Costa Macoma balthica L. 20“ Cardium edule L. Mytilus edulis L. Syndosmya alba Wood Anomia ephippium L. Tapes aurea Gmelin Östrea edulis L. Nucula tumidula Mont. il. Die Binnen-Conchylien der Insel Helgoland. In der grossen Arbeit von H. Jordan (Die Binnenmollusken der nördlich gemässigten Länder von Europa und Asien und der arktischen Länder, Nova Acta Leop. XLV. No. 4. 1883), welche die gesamte Litteratur berücksichiet, werden von Helgoland 6 Binnenmollusken aufgeführt. (Das siebente, Hy- drobia ulvae Pennant, kann nicht eigentlich als Binnenmollusk betrachtet werden.) Diese Zahl hat sich durch die Funde des hiesigen Sammlers, Herrn Otto v. Döhren, um über die Hälfte, nämlich auf 10 vermehrt. Ich schliesse das nunmehrige Ver- zeichnis an, in dem die von Herrn v. Döhren aufgefundenen Arten gesperrt gedruckt, die bisher von Helgoland nicht be- kannten Arten mit einem Sternchen versenen sind. Hyalinia alliaria Ald. *Cionella lubrica Müll. Limax agrestis L. *Succinea Pfeifferi Rossm. Arion empiricorum L. Limnaea truncatula Müll. Helix hortensis Müll. *Planorbis marginatusDrap. Helix hispida L. *"Valvata piscinalis Müll. (Planorbis marginatus, der angeschwemmt auf der Düne gefunden wurde, ist wahrscheinlich, trotzdem er ganz frisch aussieht, nicht recent, sondern aus dem Braunkohle-artigen „Tök“ ausgewaschen, für den er die charakteristischste Versteinerung ist.) ill. Chirobelemnon, eine neue, nicht festgewachsene Alcyonide. Von Herrn Dr. ©. Gottsche wurden mir einige Stücke eines an das Altonaer Museum gelieferten Aleyoniden gütigst zur Beschreibung überlassen. Die getrockneten kleinen Stöcke er- innern in Form und Farbe durchaus an Alcyonium palmatum, waren aber nicht festgewachsen, sondern besitzen ein ab- gerundetes Stielende, mit welchem sie, wie die Pennatuliden, sicher lose im Meeresgrunde steckten. Ihr sonstiger Bau erwies sie als echte Aleyoniden, und diese Stellung müssen sie be- Tr — 00 = halten, wenngleich der Mangel fester Anheftung in der Abteilung der Aleyoniden ausserordentlich befremdlich ist; es ist dies eben ein physiologisches Merkmal von weiter Verbreitung, aber mässigem morphologischen Werte. Gattung Chirobelemnon nov. Stock nicht festgewachsen, sondern mit einem frei im Boden steckenden, abgerundeten Stielende versehen. Stielhaut oberflächlich mit formlosen, staubartigen Kalkpartikelchen ver- sehen; die darunter liegenden spindelförmig, dornig. Polypen- tragender Teil oben gelappt und gefingert, mit sehr kleinen, sedornten Kalkconcrementen und ellipsoidischen an den Polypen- öffnungen. Inneres des Stieles Alcyonium-artig, von den an- nähernd concentrisch um eine Central - Polypenhöhle gestellten Höhlen der langen Polypenleiber durchzogen. Von einer hornigen Axe keine Spur zu bemerken, weder auf einem nach Durchtränkung des Präparates mit Canada-Balsam angefertigten Dünnschliff, noch nach Ausziehung eines dünnen Schnittes mit Essigsäure. Bei der letzteren Behandlung nahm das Gewebe eine weich-korkige Beschaffenheit an. Ch. palmulatum mov. spec. Ch. pede albo, compresso, elongato; parte polypifera subtus pedi simili, superne late foliaceo -lobata et angustius dieitata, coccinea, polyporum aperturis varicıformibus vivide luteis. Hab. Malaga. — Long. 80—100 mm. Der ganze Stock erinnert ausserordentlich an Aleyonium palmatum. Der sterile, stielförmige Teil des Stockes ist etwa halb so breit (oder etwas weniger) als seine Höhe und etwas platt gedrückt, so dass die rechts-links-seitige Axe länger ist als die von. vorn nach hinten liegende. Der Stiel rundet sich nach unten stumpfer oder spitzer ab und erinnert durchaus an den von Cavernularia und ähnlichen Pennatuliden. Er ist ungefärbt. Der Polypen-tragende Teil des Stockes bildet zu- nächst meist die direkte Fortsetzung des Stieles, von dem er sich zwar nicht durch die Breite, sehr scharf dagegen durch die schöne, rote Farbe absetzt. Weiter nach oben entwickelt der Stock einige breitere, sehr flache Lappen, die sich weiter fingerförmig verzweigen; manchmal sind die breiten, manchmal die fingerförmigen Lappen länger. Die Polypenöffnungen ragen = lo® = schwach warzig vor und sind schön gelb gefärbt. An einem Stücke sind noch eimgetrocknete, ausgestreckte Polypenleiber zu sehen, deren Fühlergegend rot gefärbt ist; die andern Teile sind farblos. Die weissen Kalkkörper des Kieles sind 112 — 224 mmm, von der bekannten dicken Spindelform, oft auch am einen Ende stumpf, mit stark vorstehenden, abgestutzten, oft mehrteiligen, pyramidalischen Höckern. Die Kalkteilchen der äusseren Stielfläche sind staubartig, ohne erkennbare Form. Die roten Körperchen des Stockes sind ganz unregelmässig, - teils annähernd kubisch mit etwas ausgezogenen Ecken, teils mit 2, 3 und 4 Fortsätzen an den Ecken, sodass unregelmässige Kreuzformen entstehen. Je nach der Länge der Fortsätze messen sie 27—-62 mmm. Die gelben sind 41—49 mmm, elliptisch-kernartig mit einer Ecke, sodass folgendes die Grund- form scheint: Die Basis ist elliptisch, der darauf sich erhebende schief kegelförmige Körper hat einen rechtwinklich-dreieckigen Längsschnitt, dessen rechter Winkel an dem einen Ellipsenende liegt, während der spitze Winkel, auch demgemäss die Spitze des Kegels, ebenfalls über diesem Ende der elliptischen Basis liegt. IV. Ueber die Aleyoniden-Gattungen Nidalia Gray und Itephitrus Koch. Die Gattung Nidalia Gray ist 1835 (Proc. Zool. Soc. Lond. p. 60) aufgestellt; eine sehr schöne Abbildung der ein- zieen bis da bekannten Art, N. oceidentalis Gray, von West- indien, erschien sodann Proc. Zool. Soc. Atlas Radiata Pl. VI (non Pl. II Fig. 2). In seiner Abhandlung: On the Fleshy Aleyonid Corals (Ann. Nat. Hist. (4) III. 1869 p. 127) er- hob Gray die Gattung zum Typus einer Familie und beschrieb sie etwas genauer. Im Jahre 1878 stellte Studer (Monatsber. Akad. Berl. p. 635) eine neue Art, N. atlantica, von der Westküste Afrika’s, auf. Im Jahre 1886 hat nun W. Koch gelegentlich der im Gestalt einer Inaugural - Dissertation ver- öffentlichten Bearbeitung der von Prof. Greef in Guinea ge- sammelten Anthozoen eine neue Gattung Itephitrus mit der Art speciosus, von Rolas stammend, aufgestellt, welche ebenfalls in die oben besprochene Gruppe zu gehören scheint. Da ich selbst mehrere Stücke freilich noch unbeschriebener Arten der Gattung Nidalia, die unzweifelhaft aufs nächste mit der Original-Art Gray’s verwandt sind, kenne, so möchte ich nicht unterlassen, das Verhältnis der drei bisher beschriebenen Arten zu einander klar zu stellen. Gray beschreibt die GattungNidalia als einefestgewachsene, wenig oder nicht verzweigte Aleyonide mit cylindrischem Stamm von festerem (cartilaginous) Gefüge, dessen Rinde starr ist durch die Einbettung grosser spimdelförmiger Kalkkörper. Nach oben breitet sich der Stamm zu emer Art Kopf aus, welcher auf seiner Oberfläche die sehr grossen, stark hervor- ragenden Polypenkelche trägt; diese sind gleichwie der Stamm mit grossen, spindelförmigen Kalkkörpern bedeckt. Zu dieser Beschreibung Gray’s habe ich nur hinzu zu fügen, dass die Spicula des Stammes bei eimer Art dimorph, nämlich gross und klein, sind; und ferner, dass die Kalk- körperchen der Kelche, wie es auch Gray zeichnet, ausnahms- los längs liegen; schliesslich, dass die Kelche, wenn die Po- lypen ausgestreckt sind, als kurze Cylinder mit schwach ver- jüngtem Oeflnungs - Ende erscheinen, dass sie aber bei zusammengezogenen Polypen mehr oder weniger hoch oder niedrig kegelförmig erschemen. Ueber die weichen Leiber der Polypen sagt Gray nichts; ich trage deshalb einige Merkmale nach. Die Polypen sind völlig zurückziehbar, wie man das an vielen Kelchen sieht; ebensoviel aber und noch mehr Individuen hängen frei und lang aus ihren Kelchen heraus. Sie sind in ihrem proximalen Bereiche nackt; in ihrem distalen sind sie mit ziemlich locker liegenden, queer angeordneten Spiculis bewehrt, welche ziemlich viel kleiner und schmaler sind als die der Kelche. Nach den Fühlern zu richten sich die Spicula auf und bilden 8 aus we- nigen, längsgestellten Spiculis bestehende schmale Zipfel, welche, wenn das Individuum in den Kelch zurückgezogen ist, die Kelchöftinung schliessen. Legen wir nunmehr diese vervollständigte Gattungs- Diagnose, auf die ausser der Original-Art von Westindien, wie oben schon gesagt, noch zwei andere, unbeschriebene von Barbados und China passen, zunächst an die Studer’sche Art. Studer sagt selber, dass die Gray’sche Diagnose auf seine Au = 103, — passt; zieht man jedoch das oben über die Polypenleiber nach- getragene hinzu, so findet sich ein Unterschied, der die Art von der Gattung Nidaliazu scheiden scheint, nämlich, dass zwischen den Teilen, die bei Nidalia ganz auffallend von einander ge- schieden sind, nämlich Kelch und weicher Polypenleib, bei der Studer’schen Art keine auffallende Scheidung festzustellen ist. Nun zeigt das eine der unbeschriebenen Stücke, von welchen oben mehrfach die Rede war, einen mittleren, verbindenden Befund. Hier sind nämlich die Spicula des weichen Polypen- leibes sehr gross geworden, fast so gross, wie die der Kelche; ausserdem haben sich die Kelche etwas verflacht. Bei der Studer’schen Art ist diese Verflachung der Kelche nun noch weiter gegangen, und die Polypen schauen alle — was sie bei den anderen Arten auch zumeist thun — soweit aus den Kelchen heraus, wie sie gepanzert sind. Dadurch gewinnt es den An- schein, als ob die gepanzerten Teile der Polypenleiber die eigent- lichen Kelche sind, ein Verhältnis, welches jedoch beim Vergleich mit den andern Arten der Gattung sogleich klar gestellt wird. Die Einzelheiten der Bewehrung der Polypenleiber, das Queer- liegen der grossen Spieula und ihr Aufrichten am distalen Ende zu 8 stehenden Zipfeln, stimmt ganz genau zur Gattung. Betrachten wir nunmehr die Gattung Itephitrus. Koch kennzeichnet sie: „Festsitzende, starre Aleyonarien von baum- förmiger Gestalt, in deren hohlen Stamm die auf den obersten Teil beschränkten Einzelpolypen einmünden.“ Nimmt man aus der nun folgenden Diagnose der Art und der Abbildung hinzu, dass Verfasser unter „baumförmig“ nicht. das meint, was ge- wöhnlich darunter verstanden wird, -- nämlich. baumförmig verzweigt —, sondern dass er den Ausdruck im Sinne von „baumstammförmig“ oder „stammartig“ ‚gebraucht, so passt der erste Teil der Diagnose auf die Gattung Nidalia: Hier wie da ein gewöhnlich einfach -stammförmiges, starres Polypar. Auf den zweiten Teil der Diagnose vermag ich vorläufig nicht einzugehen, da ich kein Material habe, um es an- zuschneiden. Befremdlich ist die Hohlheit des Stammes freilich, wenn der Verfasser wirklich darunter versteht, dass der Stamm eine von keinen Septen - Bildungen durchzogene, einfache Höhlung darbietet. Das ist den bisher beschriebenen Alcyoniden — 104 — durchaus fremd; doch muss erst der morphologische Wert eines solchen centralen Hohlraums festgestellt werden, ehe man den Grad seiner Wichtigkeit bemessen kann. In der Beschreibuug der Art bringt Koch weitere Merk- male, die durchaus auf die übrigen Mitglieder der Gattung Nidalia passen; das nicht verzweigte, stammförmige Polypar mit den mehrere Millimeter hohen Kelchen auf der oberen, Kopf-artigen Verbreiterung, (wodurch das Aussehen einer ge- köpften Weide entsteht), die grossen Kalkkörper, welche Stamm wie Kelche bedecken, die kegelförmige Gestalt der zusammen- gezogenen Kelche — das sind alles Merkmale, welche zugleich die der Gattung Nidalia sind. Ueber die Polypenlejber sagt Koch nur, dass sie völlig retraktil sind. Es scheint somit, dass die Gattung Itephitrus Koch zu Gunsten der Gattung Nidalia Gray einzuziehen ist. | V. Ueber Gorgonia pinnata. H. Milne-Edwards (Hist. nat. Corall. I. p. 168) führt als Autor von Gorgonia primata an: Catesby, Nat. Hist. of Carolina. Darnach wäre also die Art eine westindische Pterogorgia, die daher zu einer der von Milne-Ednards aufge- führten Arten gehören dürfte. Nun ist aber Catesby als vor-Linneisch nicht als Autor eimes Namens binärer Nomen- klatur anzuführen; es könnte höchstens, falls Linne unter seiner G. pinnata das Lithophytum pinnatum Catesby’s ver- standen hat, Catesby als zu den Anctores gehörig an der be- treffenden Stelle zitiert werden. So geschieht es von Pallas, Elenchus zoophytorum, unter G. acerosa. Linne selber hat keine der bekannten westindischen Pterogorgien unter dem Namen G. pinnata verstanden. Er beschreibt sie Fn. suec. 2224 als G. pinnata compressiuscula ramıis distichis compressis. Später vervollständigte er die Be- schreibung folgendermaassen: G. compressiuscula pinnata, ramıs compressis simplieissimis, cortice rubro, poris oblongis. Habitat in mari, Africam meridionalem, Norvegiam alluente. (Das folgende bezieht sich auf eine der amerikanischen Arten.) Der zuerst angegebene Fundort „Norwegen“ ist nach allem, was wir von Gorgoniden wissen, ‚als unrichtig auszu- — 105 — merzen. Ebenso ist das in Edit. XIH. sich vorfindende Zitat: „Müller, Zool. Dan.“ unrichtig; denn Müller selbst giebt an der betrefienden Stelle (IV. p. 37) an, dass seine G. pinnata nicht die Linneische ist; auch zeigt das Bild Taf. 153 nichts von einer Fiederung der Gorgonie. In den späteren Ausgaben des Syst. Naturae findet sich der Fundort „Norwegen“ zwar erhalten, als Hauptfundort ist jedoch Süd-Afrika angegehen. Aus dieser Gegend ist nun bisher nie eine zur Gruppe acerosa- setosa gehörige Gorgonile aufgeführt worden, ferner kann nie einem Stück dieser Gruppe die Farbe: rubrum (rot) zuge- sprochen werden. Pallas (Elenchus Zoophytorum p. 174) versteht unter G. pinnata dieselbe Art wie Linne; er sagt auch ganz richtig, dass die von Linne selbst gebrachte Synonymik falsch ist, in- sofern diese auf eine der bekannten westindischen gefiederten Gorgonien anzuwenden ist. Seine Beschreibung selbst ist vor- züglich und lässt sogleich die betrefiende Art wieder ‚erkennen, wenn man sie vor sich hat. Eine .besondere Hülfe giebt Pallas noch dadurch, dass er bei Gelegenheit der G. palma berichtet: In parvo autem hujus Gorgoniae exemplo, quod in Leydensis Academiae Museo extat, structura majoribus istis simillimo, cortieis colorem miniatum, ubi in G. pinnata esse solet, obser- vavi; das heisst: Bei einem kleinen Stück von G. palma im Leydener Museum, welches sonst die Charaktere der grossen Stücke trug, habe ich dieselbe mennigrote Farbe wie bei G. pinnata gesehen. — Wenn Pallas den richtigen Fundort der G. palma gekannt hätte, der nicht „der Indische Ocean“, son- dern das Cap der guten Hoffuung ist, so würde ihn die soeben angeführte Bemerkung gewiss auf den Gedanken gebracht haben, dass G. palma und pinnata überhaupt in einen näheren Zusammenhang zu bringen sind. So ist es nun auch in der That. In der Gruppe Lophogorgia, welche sich durch die durchgehends rote Farbe, ihre eigentümlichen Kalkkörperchen und ihre Verbreitung nur an der Südspitze Afrikas als eine gute und natürliche Gruppe der Gorgonien kennzeichnet, ge- hört ausser G. palma Pall, G. erista Möbius und anderen bisher noch nicht beschriebenen Arten auch G. pinnata: eine mennig- vote, regelmässig gefiederte Gorgonie mit starren, graden Fiedern. — 106 — Es ist somit G. pinnata aus der Gruppe der westindischen Pterogorgien zu streichen; ferner sind die beiden westindischen Arten mit den Namen zu bezeichnen, die Esper und Ehren- berg anwandten, nämlich acerosa Esp. für diejenigen mit kürze- ren, starren, und setosa Pall. für diejenigen mit langen, sehr biegsamen Fiedern. Eine sehr erfreuliche Bestätigung dieser Ansicht über G. pinnata wurde mir zu Teil, als ich nach Niederschrift der vor- liegenden Notiz bei Gelegenheit der Naturforscher-Versammlung im Berliner Museum die Gorgonie, welche ich für pinnata hielt, in dem obersten Fache eines Schrankes stehen sah, und, als wir die bekannte Liebenswürdigkeit des Herrn Prof. von Martens die genauere Besichtigung ermöglicht hatte, diese Gorgonie in meinem Sinne bezeichnet fand. VI. Gorgonia ornata nov. spec. von West-Afrika. G&. tenuis, compressa, simplex seu subsimplex, pinnata, pinnulis gracilibus, rectis, subirregulariter seriatis; basis pallide cornea, subeircularis, planissima; axıs subniger, compressus, in pinnulis nigricans, versus apices obsure succineus; cortex vivide sulfureus, nullibi striatus; polyporum calyces violacei confertissime in trunci et pinnularum lateribus in binis seriebus valde verru- cosis dispositi. Corpuscula calcarea fusoidea, verrncis clavatis bi-plurifariam annulata. Intervalla plurimarum cujusque lateris pinnularum 6 mm; longitudo pinnarum superiorum 50—-60 mm, crassi tudine truncum paene aequantium. Axis crassitudo 1:1,2 mm, cum cortice 1,5 :2 mm. Longitudo corpusculorum 0,098 --0,154 mm. Hab. Africa occidentalis. Die Verzweigung des Stammes ist eine sehr einfache; die meisten Stücke sind einfach gefiederte Ruten, nur eine der von mir gesehenen verzweigte sich am Grunde zu mehreren Zweigen, deren jeder so gebildet war, wie bei den andern Stücken der ganze Stock. Der Stamm ist dünn, unten etwa von 11/,-facher Dicke der Fiedern, oben den Fiedern durchaus gleich gebildet. Er ist etwas zusammengedrückt, unter mehr als oben. Die Fiedern entspringen unregelmässig, weder segenständig noch abwechselnd, im durchschnittlichen Abstande von 6 mm. Sie ey sind fast borstenförmig zu nennen, insofern in eine Länge von 30—60 mm haben bei einer Dicke von nur 3 mm. Die Basis des Stockes ist ein hornfarbiges, annähernd kreisförmiges, nie- driges, dünnes Plättchen. Die Axe ist etwas zusammengedrückt, fast schwarz; an den Fiedern wird die dunkle Farbe nach der Spitze zu immer heller, bis zu einer dunklen Bernsteinfarbe. Die Farbe der recht festen Rinde ist ein sehr lebhaftes Schwefel- gelb, sie ist nirgends gestreift. Die Polypenkelche stehen in zwei alternierenden Reihen auf jeder Seite des Stammes und jeder Fieder, sie sind violett und zwar haben sie genau den Ton von Viola odorata (ein Ton, der sich dem Rot etwas mehr nähert, als man gemeiniglich in der Erinnerung hat); sie ragen sehr stark länglich-warzenförmig hervor und drängen sich hart an einander, sodass keine Spur von gelber Farbe in dem ganzen Polypenstreifen zu erblicken ist. Die Kalkkörper- chen sind nur Spindeln; es kommen ziemlich kleine mit winzigen in 2 Reihen gestellten Höckeın vor und grössere, bei denen die Höcker an der Spitze unregelmässig keulig anschwellen und sich in vielen Ringen anordnen. Die beschriebenen Stücke gehören einem hiesigen Samnler; eines davon, welches in meinen Privatbesitz überging, wird dem hiesigen Naturhistorischem Museum übergeben werden. Die neue Art gehört in die Verwandschaft von G. pe- techizans Pall. Diese hat jedoch eine flächenhaft-strauch- förmige Verzweigung, krumme Aeste mit krummen, ziemlich kurzen Fiedern, eine viel dunklere, fast an das Ockergelbe reichende Farbe, durchaus nicht hervorragende, dagegen runde Polypen-Poren, die deutlich vor einander getrennt stehen. Es eiebt noch mehrere in dieselbe Gruppe gehörige Arten, nämlich eine der oben beschriebenen sehr ähnliche mit nicht vorragenden Polypen-Kelchen und eine einfarbig violette, die jedoch beide noch nirgends beschrieben sind. Sämtliche Arten der Gruppe kommen von West-Afrika. Vil. Ueber die Rechtschreibung des Wortes „Eehinoderma“ Es ist seit dem ersten grossen Werke über Echinodermen, se J ö R 2 an N: 6 nämlich Klein’s Naturalis dispositio Echinodermatum, Sitte ge- — 108 — worden, die Stachelhäuter als „Echinodermata“ zu bezeichnen, indem man als Nom. Singularis die Form „Echinoderma* annahm. Das ist völlig falsch. Von maassgebender Seite hat eigentlich nur Haeckel, von richtigem Sprachgefühl geleitet, die Abteilung als „Echinoderma* bezeichnet, indem er als Nom. Sing. die einzig zu verteidigende Form „Echinodermon“ annahm. Um das Falsche des Ausdrucks „Echmodermata“ einzu- sehen, folge man mir auf einer kleinen, philoiogischen Ausein- andersetzung. Nach der heutigen Art der latemischen Namen- gebung wählt man für alle Abteilungen, welche im Range höher stehen als eine Familie — wenn nicht die lateinische Sprache dafür schon einen Ausdruck besass — geschaffene Adjeetiva, die im Neutrum Pluralis stehen, indem man sich „Zoa“ oder „Animalia“ dazu ergänzt. So haben wir z. BD. zur Bezeichnung der Säugetier-Ordnungen lauter geschaffene Adjective mit Ausnahme der gebräuchlichsten Bezeichnung für die Nagetiere, nämlich „Glires“; dies ist ein wirkliches latei- nisches Substantivum. Solche Adjectiva können, je nach dem, was sie ausdrücken sollen, auf die verschiedentlichste Weise gebildet werden. Für die vorliegende Untersuchung kommen diejenigen Adjectiva m Betracht, welche ausdrücken, dass die betreffenden zu benen- nenden Tiere eine Eigenschaft schlechthin zeigen, ganz ab- gesehen davon, ob diese Eigenschaft m starkem oder schwachem Maasse, häufig oder selten vorhanden ist. Sind solche Adjective lateinischen Ursprunges, so hat man sie entweder aus Substantivis abgeleitet, indem man an den reinen Stamm das a des Nominativ Pluralis Generis neutrius hängt; oder man hat Verbaladjectiva genommen, z. B. Car- nivora, oder schliesslich man hat, ganz im Sinne des auszu- drückenden Merkmales, nämlich des Verschen-seins mit einer Eigenschaft, das Partieipium Perfecti Passivi genommen, z. B. (Animalia) Annulata, die geringelten oder Ringeltiere; (A.) Articeulata, die gegliederten oder Gliedertiere. Man hat dann, abgesehen davon, ob ein Verbum des gesuchten Sinnes existierte, die Endune „-ata“ im dem Sinne „versehen mit“ gebracht, z. B. „Tracheata“, die mit Tracheen versehenen Tiere, und viele andere. Diese Art der Ableitung od. scheint in das Verständnis der meisten Kultur-Sprachen am besten hinein zu passen; man hat diese lateinische Endung „ata“ sogar an Worte griechischen Ursprungs gehängt, z. B. „Coelenterata“, d. h. Tiere, die mit einem Darm versehen sind, der zugleich Leibeshöhle ist. Eine derartige Bildung ist nicht ganz in der Ordnung, jst aber durchaus nicht gegen unser deutsches Sprachgefühl; wir haben ja auch Wörter, wie „han- tieren, amtieren“, wo an den deutschen Stamm die fremde Verbal-Endung gehängt ist. Die ausserordentliche Biegsamkeit der griechischen Wör- ter hat dergleichen Partieipial-Endungen nicht nötig; die bildet die Ajektive, aus Zeitwörtern ebenso wie aus Hauptwörtern, ganz einfach durch Anhängung der adjektivischen Endung an den reinen Wortstamm. Im Deutschen haben wir bei unseren Wortbildungen eine ähnliche Anschauung wie im Griechischen, z. B.: die mit Füssen am Kopf versehenen Tiere, die Kopffüsser, Cephalopoda; die Bauchfüsser, Gastropoda u. s. w.; nicht Cephalopodes und Gastropodes, denn das würde höchstens bedeuten: Kopffüsse und Bauchfüsse. . Ebenso geht es natürlich mit den „Stachelhäutern“. Das kann griechisch nur heissen: „Echinoderma®“ als Pluralis von „Echinodermon“. „Echinodermata“, als Pluralis von „Bcehino- derma“ würde nicht heissen „Stachelhäuter“ sondern „Stachel- häute.* Wenn man durchaus wollte, könnte man das Wort, ebenso wie „Coelenterata“ als eine Vox hybrida, em Bastard- wort, ansehen, dann müsste man es aber auf der vorletzten Silbe betonen. Das Wort „Echinoderma“, obgleich modernen Ursprunges, ist übrigens nicht nur im allgemeinen, sondern in seiner ganz speziellen Zusammensetzung völlig im Sinne des Aristoteles gebildet, der einen ganz entsprechenden Ausdruck bei der Ein- teilung seiner Schaltiere anwendet, nämlich „Ostrakoderma*, d. h. die mit knochiger Haut versehenen (d. h. die Schaltiere) im Gegensatz zu den Malakostraka, d. h. den mit weichen Knochen versehenen (d. h. den höheren Krebsen). la VIll. Ueber Abweichungen von der Fünfzahl bei Echinodermen. Haacke macht im Zoologischen Anzeiger 1885 p. 506 Anzeige von einem 4- und 6-strahligen Amblypneustes und be- dauert dabei, gewiss mit Recht, dass über das Vorkommen eines so wichtigen Verhältnisses sich die Lehr- und Hand- bücher nicht auslie sen; denn wichtig seien diese Abweichungen nicht erst seit dem Herrschen der neueren zoologischen Theorien. — Gerade die Arbeit, welche den von Haacke vermissten Gegenstand behandelt, beginnt: „Durch Beachtung der Abnor- mitäten tritt man der Wunderstätte der Natur einen Schritt näher“, und diese Arbeit ist nicht etwa nach dem Jahre 1859 erschienen, sondern 1843, unter dem Titel: H. v. Meyer, Abweichungen von der Fünfzahl bei Echiniden, nachgewiesen durch einen 4-zähligen Cidariten und durch einen 6-zähligen Galeriten, Nov. Act. Acad. Caes. Carol.-Leop. Tom. XX. mit 1 Tafel. In einem Nachtrage erwähnt H. v. Meyer aus Gold- fuss, Petrefactenkunde (p. 163, 164, Taf. 50), dass von Euge- niacrinites caryophyllatus Goldf. und nutans Goldf. 4-zählige Stücke vorkommen. IX. Ueber Parasalenia gratiosa A. Agassiz und Parasalenia Pöhlii nov. spec. Die schöne Parasalenia gratiosa A. Ag. ist einer der be- kannteren Seeigel aus der Südsee, wo er von fast. allen Insel- gruppen erwähnt wird. Agassız führt ihn auch von Zanzibar auf (Cooke); dies liegt von den übrigen Fundorten durch die ganze Breite Australiens, der Sunda. See und des Indischen Ozeans getrennt, sodass eine neuere Bestätigung dieses Vor- kommens recht erwünscht wäre. Die Gattung Parasalenia ist ganz ausserordentlich leicht zu erkennen: Die geringe Zahl (etwa 6 grosse und einige kleine) der in Jeder Längsreihe stehenden grossen Echinometra-artigen Stacheln mit dem weissen basalen Perlenkranz, die in weitem Bereiche nackte Abaktinal-Gegend, die meist nur in der Zahl 4 vorhandenen Analschilder und vor allem, wenn die Stacheln fortgenommen sind, die in der Zahl von nur 3 Paaren auf — 111 — jeder Coronal-Platte vorhandenen Poren sind Merkmale, die aufs leichteste festzustellen sind. Im Gegensatz zu der Kenntlichkeit der Gattung scheinen die beiden zu ihr gehörigen Arten bisher nicht getrennt worden zu sein, oder aber die eine von beiden ıst bisher noch keinem Fachmäanne bekannt geworden. Ich werde nunmehr im Folgen- den die einzelnen Merkmale der neuen Art unter steter Ver- gleichung mit den entsprechenden Charakteren von P. gratiosa durchgehen, muss jedoch vorher die Diagnose der letzten Art, die von Al. Agassiz zu eng gefasst ist, erweitern. Die Zahl der Analschilder ist, wenn auch bei der Mehrzahl, so doch nicht bei allen 4, insofern auch die Zahlen 3 und 5 auftreten. Ferner kann der recht charakteristische Tuberkel auf den Genitalplatten nicht nur auf einigen Platten, sondern auf allen ausfallen, sodass das Abaktinal-Feld völlig glatt ist. Die Form der neuen Art ist etwas länglicher, die Tuber- kulierung gleicht der von P. gratiosa. Das Abaktinalfeld ist ausserordentlich gross; sein längerer Durchmesser ist nämlich fast halb so lang (42 — 44°/,) wie der lange Durchmesser der Schale, während bei der audern Art das Abaktinalfeld nur !/; des langen Durchmessers beträgt. Das umgekehrte Verhältnis findet statt in dem Anteil, den das Analfeld an der Bildung des gesamten Abaktinalfeldes nimmt. Bei P. gratiosa ist es stets grösser als einige Genitalplatten und wenig kleiner als die grösste von ihnen; bei P. Pöhlii dagegen ist das Analfeld kaum grösser als die Hälfte der kleinsten Genitalplatten; in- folge dessen nimmt das Analfeld kaum !/ des langen Durch- messers des Abaktinalfeldes ein, während es bei P. gratiosa über !/; desselben misst. Bei keinem der vorliegenden Exem- plare der neuen Art steht auf irgend einer Genitalplatte ein Tuberkel, dagegen trägt jede Okularplatte stets mehrere Tuberkeln dritter Ordnung mit kleinen Stacheln. Der am meisten ins Auge fallende Charakter der neuen Art ist die Stachelbildung. Während die Länge der grössten Stacheln (vom Basalring bis zur Spitze gemessen) bei gut aus- gewachsenen Exemplaren von P. gratiosa der Länge der Schale gleich kommt, bei wenig kleineren fast das 1'/s-fache des langeu Durchmessers beträgt, so erreichen die grössten Stacheln m von P. Pöhlii wenig mehr als die Hälfte des langen Schalen- durchmessers; bei zwei gleichgrossen Stücken beider Arten beträgt die Länge der grossen Stacheln bei P. gratiosa 25, bei P. Pöhlii wenig mehr als 9 mm. Damit zusammenhängend sind die grossen Stacheln der neuen Art nur so dick, wie die dem aktinalen Pole genäherten Stacheln der andern Art. Schliesslich sind die Stacheln der erwachsenen P. gratiosa ein- farbig, die der P, Pöhlii in der ganzen Länge geringelt. Bei jungen Tieren sind die Stacheln grösser im Verhältnis zur Schale; während aber die Jungen von P. gratiosa nach Agassiz so riesige („hugh“) Stacheln haben, dass sie an Heterocentrotus trigonarius erinnern, so messen die Stacheln der kleinsten (10 mm) vorliegenden Stücke von P. Pöhlii doch nur ?/; des grossen Schalendurchmessers. Die Farbe der trockenen, früher in Spiritus gewesenen Exemplare von P. gratiosa ist auf den nackten Stellen am aktinalen und abaktinalen Pole ein dunkles Grauviolett, welches bis zu Violettschwarz werden kann. Die Basalringe der Stacheln sind vom reinsten Weiss, die Stacheln selbst graugrün, an der Basis und gegen die Spitze mit purpurnem Hauch; an der letzteren Stelle zuweilen mit ganz schwachen Spuren einer Ringelung. Einige vorliegende Exemplare, die nie in Spiritus gewesen waren, sind hellbraun, das Abaktinalfeld violettbraun Bei Spiritus-Exemplaren ist die Farhe der Schale ein schönes Schwarz mit violettem Ton, die Basalringe zeigen das reinste Weiss, die Stacheln sind etwas dunkler als bei trockenen Stücken, die purpurnen Stellen deutlicher. Bei zwei trocken vorliegenden, nie in Spiritus gewesenen Stücken von P. Pöhlii ist das Akabtinalfeld schön rot, die umliegenden Partien von einem dunklen Grau, welches indessen auch Rot enthält; die Stacheln haben abwechseld weissliche und gefärbte Ringe; der unterste Ring ist gefärbt und sehr breit, auf dem übrigen Bereiche der Stacheln sind die gefärbten Ringe schmaler als die hellen. Bei dem einen Exemplar sind die hellen Ringe rötlichweiss, die dunklen rot, unten violettrot, nach oben reiner, fast karmin werdend. Bei dem andern Exemplar liest über der unteren Hälfte des Stachels ein grün- licher Ton, der die hellen wie die dunkeln Ringe etwas über- — 113 — deckt; nach oben ist die Bildung gleich der des andern Stückes. Bei den Spiritus-Exemplaren sind die nackten Stellen dunkel violettpurpurn, viel heller, als bei der andeın Art, zuweilen auf den Genitalplatten hell grünlich-bräunlich. An den Stacheln ist die Ringelung sehr deutlich, die purpurne Farbe aber nur gegen die Spitze zu erkennbar; im übrigen liest fast über den ganzen Stachel ein hell olivengrüner Ton, der die Ringe an der Stachelbasis geradezu olivengrün färbt, während nach der Spitze zu immer mehr Purpur auftritt; die äusserste Spitze ist hellviolett. Die grossen vorliegenden Stücke von P. Pöhlii haben einen Längendurchmesser von etwa 16 mm bei der grössten Stachellänge von wenig mehr als 9mm. Hinsichtlich der Schalengrösse von P. gratiosa, die Agassiz auf 20 mm angiebt, ist nachzutragen, dass es Stücke von über 37 mm giebt. Die kurze Beschreibung der neuen Art würde somit zu lauten haben: Schale niedergedrückt, länglich, mit sehr grossem Abaktinal- feld von 1/,-Schalenlänge und sehr kleinem Analfeld von '/ı Länge des Abaktinalfeldes, mit geringelten Stacheln von wenig mehr als halber Schalenlänge. Die beschriebenen Stücke von Tahiti stammen aus den Dubletten des Museums Godefiroy; andere Stücke sind unter dem nunmehr veröffentlichten Namen bereits seit einem Jahre von Herrn Capt. Pöhl versandt worden. X. Photinula Ringei nov. spec. von der Lemaire-Strasse. Testa solidula, semipellueida, nitens, coerulescente-albo- grisea, lineis et fasciis spiralibus angustissimis coerulescente- nigris supra peripheriam (rarius infra) pulcherrime cingulata; subhelieiniformis, subdepresso-turbinata, apice acuto, anfracti- bus parum convexis, sutura mediocri; ultimus paullulum de- scendens, supra paullulum applanatus, infra rotundatus; aper- tura rotundato-subquadrangularis, margine supero - externo -in- feriore continue curvato, tenui, acuto; columellari obliquo, angulatim in inferiorem transiens. Umbilicus nullus; fovea Ss — 114 — spiralis umbilicaris ın juvenibus columella maximam partem tecta, in adultis evanescens, callo excedente copioso concavo- disciformi oblita. Operculum eirculare, concentrice angustissi- me spiratum. Diam. maj. 19, min. 14,;, alt. 12,;, apert. lat. se, Jone, LI mm: Habitat in freto Lemairei. Die Schale ist ziemlich fest, ziemlich durchsichtig, kräftig glänzend, von einer im allgemeinen hell weissgraulichen Farbe, die mit Fleischfarbe oder mit einem bläulichen oder gar grün- lichen Ton angehaucht sein kann; meistens finden sich an ver- schiedenen Teilen derselben Schnecke verschiedene Schattierun- gen; der blau-grauliche Ton herrscht auf den frühesten, der gelbgrau-fieischfarbige Ton auf der letzten Windung vor; um die Spiralbänder ist häufig etwas von deren Farbe gleichsam ausgelaufen. Die Schnecke ist mit ganz ausserordentlich zier- lichen Spiralstrichen umzogen, die meist die Breite eines (mit der Feder geschriebenen) Haarstriches, einige die Breite eines Grundstriches und bei einzelnen Exemplaren zumteil die Breite eines mit dem Lineal gezogenen Federstriches haben. Die Farbe der Bänder ist ein dunkles, mit Violett gemischtes Braun. Auf den oberen Windungen der vorliegenden Stücke findet sich nur ein oder wenige Spiralstriche; auf der letzten ist die Oberseite mit Ausnahme des der Naht zunächst liegen- den Drittels mit mehr oder minder breiten und zahlreichen, mehr oder minder entfernt von einander verlaufenden Strichen umzogen. Auf der Unterseite der letzten Windung sind ganz nahe der Peripherie manchmal 1 oder 2 Striche zu bemerken; meist scheint dies jedoch nicht der Fall zu sein; dagegen finden sich ganz regelmässig um den Nabelcallus herum einige Spiralstriche. Die Embryonalwindungen sind glasartig, ohne charakteristische Skulptur. Die ganze Oberfläche der Schale ist von flach eingedrückten, ziemlich breiten Spiral-Furchen umzogen, die nach der Mündung zu schwächer werden; nahe der Naht sind die am deutlichsten; ferner findet sich ein ganz feines System erhabener concentrischer Strichelung. Auf der Unterseite der letzten Windung sind sowohl die Spiral- furchen wie die Radialstreifen sehr viel deutlicher, als auf der Oberseite. Die Gestalt der Schale ähnelt im allgemeimen der — 115 — von gewissen spitzen Helieinen; die Profil-Contouren laufen ın einem Winkel von etwa 100 ® zusammen; der Wirbel ist punkt- förmig, spitz und stechend. Die Windungen sind schwach convex und die Naht mässig eingedrückt, so dass die Profil-Contouren nicht viel von den Profil-Tangenten abweichen, immer zwischen ihnen bleibend, d. h. das Profil macht den Eindruck eines Kegels mit durchaus nicht convexem Durchschnitt. Der letzte Umgang steigt eine Strecke vor der Mündung ganz wenig herab; er ist oben, wie die fiüheren Windungen, ziemlich flach, unten etwas stärker gerundet. Die Mündung steht ganz ausser- ordentlich schräg zur Axe; sie ist, wenn man senkrecht auf sie sieht etwa queer-halb-elliptisch; bei orientirter Stellung der ganzen Schale erscheint sie aussen gerundet, oben mit einem Mündungswinkel, am oberen Columellar-Rande mit zugerunde- tem rechten, am unteren mit stumpfem Winkel; im allgemeinen breiter als hoch. Der Ober-, Aussen- und Unterrand der Mündung bilden einen continuierlichen Bogen, sind scharf- randig und ziemlich dünn. Die Columelle junger Stücke ähnelt der von Photinula expansa King; sie ist oben breit und etwas concav, nach unten schmaler, gradlinig, schrägstehend, und stösst in einem deut- lichen Winkel auf den Unterrand der Mündung. Kurz vor diesem Winkel findet sich auf der Columelle eine kleine, wulstige schwielen-bis höckerförmige Callus-Auflagerung; bei sehr jungen Tieren ist die spiralig verlaufende Nabelgrube noch vorhanden; über diese hinweg und um sie herum findet sich aber schon im junger Alter eine dicke Callus-Auflagerung, die mit dem Alter zunimmt und schliesslich die Nabelgegend so verschmiert, dass, wie bei jungen Rotellen, ein grosser weisser Callus die ganze Nabelgegend überlagert, und nur eine kleine concave Stelle auf ihm die Nabelgrube verrät. Zu einem dicken con- vexen Klumpen, wie bei ausgewachsenen Rotellen, wird der Callus der Art nie, er bleibt, als ganzes betrachtet, immer concav. Bei allen Exemplaren findet sich zwischen dem Nabelcallus und der Mündungsecke ein ganz dünner, mit un- regelmässig S-förmigem Contour abschliessender Callus. Der Deckel ist kreisscheibenförmig, mit ganz enger Spiralsulptur, durchaus wie bei den andern (rattungs-Genossen. = > Die neue Art steht in der Mitte zwischen der Gattung Rotella und Photinulaa Von den bisher bekannten Arten steht am nächsten Ph. coerulescens | King (Reeve XX sp. 12); doch ist diese Schnecke im all- gemeinen, ebenso wie die einzelnen Windungen, viel gewölbter und ähnelt in der Columelle, die längst nicht so schräge steht, nicht den erwachsenen, sondern den jungen Stücken der neuen Art; schliesslich erstreckt sich die Bildung der Spiralstriche bei Ph. eoerulescens über die Oberfläche der ganzen letzten Windung. Reeve erwähnt keinen Fundort für Ph. coerulescens, Paetel giebt „Californien“ an; auf welche Autorität hin, kann ich aus der mir zugänglichen Litteratur nicht ersehen; falls dies richtig sein sollte, so wäre um so mehr Grund, beide Arten als recht verschieden anzusehen. ; Die vorliegenden Stücke wurden im Mai 1880 in der Lemaire-Strasse (zwischen Feuerland und Staten-Island) von unserem Mitgliede, Herrn Capt. Ringe, auf 70 Faden lebendig gedredst; diesem unverdrossenen und umsichtigen Sammler zu Ehren habe ich die wunderschöne, neue Art benannt. Ausser den mir zur Beschreibung überlassenen Stücken sind noch andere Stücke gedredgt, die Capt. Ringe an das hiesige Naturhistorische Museum abgegeben, davon eines ir Spiritus mit den Weichteilen. Xl. Ueber die auf Seesternen schmarotzenden Schnecken. In No. 213 des Zoologischen Anzeigers vom 18. Januar 1886 erörtern C. J. und P. B. Sarasin die interessanten Ver- hältnisse des Schmarotzens zweier Schnecken an dem Seesterne Linckia multiforis.* Die eine derselben ist richtig als Stylina bezeichnet, während die andre fälschlich als Concholepas auf- geführt wird. Die fragliche Schnecke gehört zur Gattung Capulus Montf. und zwar zur Untergattung Thyca H. A. Adams, die stets auf Seesternen lebt, weshalb der Typus Thyca astericola Adams und Reeve benannt ist. Eine zweite Art (crystallina ) hat Gould beschrieben und eine dritte ist von Duncker als "An der bezeichneten Stelle wird der Seestern Linckia „multiformis“ genannt, ein Fehler der schon öfter gemacht ist; der Ausdruck heisst: „multiforis“ (von Lamarck fälschlich „multifora“ geschrieben) und bezieht sich auf die durchlöcherten Porenfelder der Dorsalseite. a Th. costatogranosa n. sp. bezeichnet und vom Museum Godef- froy versendet, ohne dass Duncker meines Wissens die Be- schreibung der Schnecke veröffentlicht hätte. Bei dieser Ge- legenheit möchte ich erwähnen, dass die Original-Diagnose der Gattung einen Fehler enthält, indem die Skulptur der Schale nicht „longitudinal“, sondern „spiral“ ist. Xll. Anisospira Strebelii nov. spec. aus Mexico. Der allgemeine Aufbau des Gehäuses ist der von A. Liebmanni Pfr., doch ist es viel grösser und kräftiger ent- wickelt und etwas weriger tonnenförmig, dreimal so hoch als breit. Die Zahl der erhaltenen Windungen beträgt 8, selten etwas mehr oder weniger. Dasselbe findet auch bei A. Lieb- manni statt; die Zahl 7, welche Strebel (Mexik. Conchylien, Heft IV. p 78) angiebt, entspricht, wie ich aus der Prüfung sämtlicher mir zu Händen gekommenen Stücke sagen kann, nicht dem Durchschnitt. Die Farbe ist an den oberen Windungen ein frisches Hellbraun, welches zuweilen mit etwas Lehmgelb gemischt ist, auf den unteren Windungen, bei einigen auf allen Windungen, mischt sich allmählich in diese Farbe ein violett- rosa Ton, der auf der vorletzten Windung und der unteren Hälfte der letzten fast allein zur Geltung kommt. Hier ist die Farbe die einer frisch gequetschten Blutblase. Kurz vor der Mündung, etwa auf dem letzten Viertel, machmal auch fast auf der ganzen letzten Windung oder nur auf ihrem letzten Achtel, verschwindet der violette Ton wieder, um hier einer ganz hellen fast hräunlichweissen Farbe Platz zu machen. Die Skulptur besteht aus scharfen Rippen, deren Abstände mindestens doppelt so breit sind als ihre eigene Breite, und von denen etwa 5 auf 2 mm kommen, (bei A. Liebmanni sind die Abstände gleich der Rippenbreite und es gehen etwa 20 auf 2 mm), die in gleicher Stärke über die einzelnen Windungen laufen. Auf dem letzten Viertel der letzten Windung, kurz vor der Mündung, werden die Rippen schräger und reihen sich sehr viel enger an einander. — In der Fortzetzung der Naht findet sich auf der letzten Windung ein schwach erhabener, etwas undeutlich reifenförmiger Kiel, oberhalb dessen eine ganz seichte, schmale Furche verläuft. Unterhalb des Kieles sind Bl die Längsrippen viel schwächer, stehen auch dichter, als ober- halb des Kieles, indem sich einige neue einschieben. Der Nabel ist eine längliche, breit spaltförmige Grube. Die Mündung ist losgelöst und vorgezogen. Als Fortzetzung des Nabelloches bemerkt man auf diesem vorgezogenen Teile eine seichte, bis an den Mundrand reichende, aber nach diesem zu immer schwächer werdende Einsenkung. Die Mündung selber steht sehr schräg und ist, aus der Halbkreisform abgeleitet, unregel- mässig birnenförmige. Die Mündungsecke ist sehr stumpf, der Oberrand eine etwas schräger als die Naht verlaufende, ziem- lich gerade Linie; die andern Ränder zeigen keine festen Merk- male. Die schräge Spindelfalte ist an der Mündung, wie bei A. Liebmanni, zu schen. Die innere Faltenbildung ist deutlicher, als bei A. Liebmanni, insofern in der vorletzten Windung die sedrehte Columelle auf dem Drehungsmaximum eine herum- laufende Leiste erhält und etwa später sich eine an der Grenze der Spindel und der Basalwand des Umganges stehende sehr starke Leist findet. Der Mundrand ist rings herum umgeschlagen und ziemlich kräftig verdickt, weisslich, stark glänzend. Das Innere der Mündung ist ganz blass bräunlich-feischfarben. Lände 42, Dicke der vorletzten Windung 12, Diameter der letzten Windung 13 mm. — Die Stücke wurden von Herrn Höge östlich von Pojutla gesammelt. Die schönsten Stücke besitzt Herr H. Burmeister hier; andere durch Herrn H. Strebel und mich überkommene Stücke liegen im hiesigen natur- historischen Museum. XIll. Zur Kenntnis von Helix globulus Müller. Oskar Böttger veröffentlicht im „Bericht über die Senken- bergische Naturforschende Gesellschaft in Frankfurt am Main 1886“ einen Aufsatz „Zur Kenntnis der Fauna von Angra Pe- quena (fälschlich „Pequenia* geschrieben), in welchem unter anderm eine noch nicht ganz ausgewachsene Helix-artige Land- schnecke auf Grund der anatomischen Untersuchung Simroth’s als „Buliminus sp.“ beschrieben und Taf. I. f. 2 a — bh ab- gebildet wird. Ich würde die Besprechung dieser dem all- gemeinem Herkommen in mehrfacher Weise nicht ganz ent- sprechenden Thatsache sonst gewiss Dem überlassen, der hei — 119 — Gelegenhelt der Bearbeitung Westafrikanischer Landschnecken Grund hat, die angezogene Arbeit zu benutzen, wenn nicht die darın angewandten Methoden m mehr als einer Hinsicht so bedenklich schienen, dass ein baldiges Eingehen auf den Gegen- stand not thäte. Um zunächst den Thatbestand festzustellen, so ist der beschriebene Buliminus sp. eine der ältest bekannten Land- schnecken, nämlich Helix globulus Müller, die sich vom Cap aus nach Norden bis in das Namaqua-Land ausbreitet. In der That tragen die bisher veröftentlichen Beschreibungen der Art ihrer Variationsweite wenig Rechnung, und die Böttgersche Beschreibung holt mehrere wichtige Charaktere nach, so die Skulptur und die ganz ausserodentlich bezeichnende dunkle Färbung auf der unteren Hälfte der Windungen. Die all- gemeine Aehnlichkeit der Schnecke mit unserer Helix Pomatia ist auch von den früheren Auroren hervorgehoben. Die zweite Frage betrifft die Unterbringung der Schnecke in einer der vorhandenen Gattungen oder Untergattungen. Wenn man die Art kennt, so wird man sie unbedenklich in die Gruppe Dorcasia stellen, zu der H. globulus und lucana Müll. die Typen sind. (Freilich sind Helix similarıs nebst Verwandten und die ähnlichen nordamerikanischen Arten auszuscheiden). Auch wenn man die Art nicht kennt, liegt es nicht fern, an die Gruppe Dorcasia zu denken, denn in dem grundlegenden Buche für die Gruppierung der Heliceen (Albers-Martens, die Heliceen) wird die von Böttger ebenso wie von den anderen Autoren betonte Aehnlichkeit der typischen Dorcasien mit H. Pomatia hervor- sehoben (p. 108, 2. Absatz). Wenn nun in der That H. globulus m ihrem innern bau die Charaktere der Gattung Buliminus zeigt, so würde es sich um die Frage handeln, ob denn die Gruppe Dorcasia zur Gattung Buliminus zu ziehen ist. Dazu gehörte vor allen Dingen, dass man eine Diagnose der Gattung Buliminus geben könnte. Das ist aber thatsächlich nicht der Fall. Wenn überhaupt eine Gattung der Heliceen, so ist die Gattung Buliminus in ihrer Zusammensetzung eine so bedenkliche, dass wohl Niemand ihre Einheitlichkeit zu verteidigen vermöchte; man wendet sie in con- chologischer Hinsicht mehr aus Bequemlichkeitsrücksichten an. Anders verhält es sich freilich, wenn man unter dem Ausdruck Beliminus nur die sich an unsere palaearktischen Buliminen anschliessenden Gruppen versteht. Diese lassen sich corcho- logisch sowohl wie anatomisch zusammenfassen (s.. be- sonders Hesse, Ueber einige Arten des Genus Buliminus, Jahrb. Mal. Ges. 1885 p. 48—52), während die übrigen conchologisch weit aus einander weichen und nach den spärlichen anato- mischen Notizen durchaus keinen Grund zu einem Aneinander- schliessen bieten. (S. die Zusammenfassung von Schacko in : Beiträge zur Meeresfauna der Insel Mauritius, Mollusken von E. v. Martens p. 340, 341. Aber auch zu einer Anreihung an den conchologisch wie anatomisch festzustellenden Stamm der Gattung Buliminus bietet die anatomische Beschreibung (auf die hin Simroth die besagte Schnecke „sicherlich mehr zu Buliminus als zu Helix“ stellt) keinen ersichtlichen Grund. Der längsgestreifte Kiefer ist durchaus nicht nur bei Buliminus entwickelt; die Zähne (übrigens von W. G. Binney abgebildet, Notes on Dentition, 1884 pr. 106) sind nur m ganz allgemeimen Ausdrücken be- schrieben, nicht abgebildet; die Genitatien, die für die eigent- lichen Buliminus recht charakteristische sind, waren unausgebildet; die andeın von Simroth besprochenen Organe können nicht maass- geben, da sie bei den bisher beschriebenen Arten nicht oder nicht so berücksichtigt sind, dass man Vergleiche anstellen könnte. Es ist demnach das Resultat der vorliegenden Besprechung: Die als Buliminus sp. beschriebene Schnecke ist Helix globulus Müller, zu deren Charakteristik die Böttgersche Bearbeitung gute Merkmale hinzu trägt. Sie gehört in die Gruppe Dorcasia Gray, und alle anatomischen Merkmale der Art sind schätzens- werte Beiträge für die Charakteristik der Gruppe Dorcasia. Zur Gattung Buliminus kann die Schneke weder conchologisch noch anatomisch gestellt werden. XIV. Zur Naninen-Gruppe Thapsia Albers. Im 33. Bande des Journal de Conchyliologie (1885) liefert A. Morelet eine kurze Beschreibung (p. 20. 21.) und gute Ab- bilung (Taf. 2, Fig. 6) von „Helix indecorata Gould“. Bei dieser Gelegeheit kommt der Verfasser zu dem folgenden — ae Satze, den ich in wortgetreuer Weise deutsch. wiedergebe: Alle (d. h. westafrikanische Heliciden), welche man kennt, sind hornschalig, zerbrechlich, durchscheinend, und scheinen sich an die Gruppe Nanina anzuschliessen. In Wahrheit gründet sich diese Annahme nur auf das Aussehen der Schalen, denn ihre Einwohner sind uns bis jetzt unbekannt. Das ist durchaus falsch; wir sind im Gegenteil mit den auf Kenntnis der Weichteile gegründeten verwandschaftlichen Beziehungen der westafrikanischen Nanininen durchaus im Klaren. Im Jahre 1876 veröffentlichte v. Martens in den Monats- berichten der Berliner Akademie: Die von Prof. Dr. R. Buchholz in Westafrika gesammelten Land- und Süsswasser - Mollusken. Darin fmden sich Notizen, welche die Zugehörigkeit der be- treffenden Arten zu den Naninen beweisen, nebst Abbildungen, welche die Schleimpore am Schwanzende und die Bildung der Mantellappen zeigen, von: Helicarion semimembranaceus Mrts und plicatulus Mrts, Nanina troglodytes Mor., calamechroa Jonas. Im Jahre 1882 habe ich selber, auf Grund des gleichen von Buchholz gesammelten Materiales, die in dem Martens’chen Aufsatze gegebenen Darstelluugen vervollständigt (Die Nanini- nen, Specieller Teil, Abh. Naturw. Ver. Hamburg-Altona). In dieser Arbeit sind die folgenden Arten nach ihren Weichteilen ‚abgehandelt: Helicarion plicatulus Mrts, semimembranaceus Mrts, Thap- sia calamechroa Jonas, chrysosticta Mor., indecorata Gould, ‚renitens Mor., troglodytes Mor., Trochozonites percarinatus Mrts, Ibuensis Pfr. Die vorbenannten 8 Arten sind ein sehr grosser Prozent- satz der von Westafrika bekannt gewordenen Nanina-artigen Landschnecken. Unter der Liste befindet sich auch die Art „indecorata Gould“, welche Morelet Gelegenheit zu der oben wiedergegebenen, nunmehr richtig gestellten Bemerkung gab. XV. Opeas juncea Gould von Tahiti. Diese über einen grossen Teil Polynesiens verbreitete Schnecke hat Herr Capt. Ringe auch von Tahiti heim gebracht, von wo sie meines Wissens bisher nicht erwähnt ist. Der le — genaue Fundart ist Toanoa und befindet sich auf der west- lichen Hälfte der Nordküste von Tahiti, XVI. v. Jherina’s Vorschläge zur Bezeichnung der Radula- Zähne von Landschnecken. In No. 1 und 2 des Nachrichtsblattes der Deut- schen Malakologischen Gesellschaft entwickelt H. v. Jhering seine Ansicht von. dem Bau der Radula-Zähne bei den Nephropneusten (stieläugigen Landschnecken) und macht Vor- schläge zu einer einheitlichen Benennung der Zähne im Ver- hältnis zur ganzen Radula sowohl wie der einzelnen Teile des Zahnes selber. — Nach Jhering’s Ansicht ist der Zahn hohl; Basalplatte wie Oberplatte sind aus je 2 parallelen Platten zusammengesetzt, zwischen denen der Hohlraum liegt. Jhering hat das nicht beobachtet, er schliesst es. Dieser Schluss ist falsch, denn, abgesehen von früheren Beobachtungen, wissen wir durch zwei sorgfältige Arbeiten, die von Rücker (22. Ber. Oberh. Ges. p. 209-229) und Rössler (Zeitsch. wiss. Zool. Tom. 41. p. 447-482) ganz genau, dass derZahn ein solides@ebildeist. Diese Arbeiten nebst vorläufiger Notiz waren jedoch zur Zeit, als Jhering den betreffenden Aufsatz schrieb, erst vor kurzer Zeit erschienen; auch ist natürlich die Litteratur in Südbrasilien nicht so zugänglich, wie hier in Deutschland. Aber abgesehen von den beiden angeführten Arbeiten, welche die Entwicklung der Radulazähne auf Schnitten klar legen, giebt es Stellen in der Litteratur, welche, wenn man sie überhaupt gelten lässt, darüber nichts an Klarheit zu wünschen übrig lassen, dass der Radulazahn der Landschnecken solide ist. Solche Stellen smd zum Teil versteckt, finden sich aber auch in einem Buche, welches für das Studium der südamerikanischen Schnecken fast unentbehrlich sein dürfte, nämlich in dem Buche über Mexikanische Land- und Süsswasser- Conchylien, welches von Strebel begonnen und von ihm und mir in Gemeinschaft zu Ende geführt ist. Hier findet sich Heft V. pag. 51 die Entwickelung des Bulimuliden-Zahnes be- schrieben, wobei mehrere Male darauf hingewiesen wird, dass is das Wachstum des Zahnes durch Niederschlagen von Substanz auf schon vorhandene feste Substanz geschieht. In gleicher Weise ist pag. 128 das Wachstum des Vaginuliden-Zahnes abgehandelt. Hinsichtlich der Bezeichnung der einzelnen Teile des Zahnes will Jhering „eine gemeinsame Verständigung anbahnen“, weil „in der Nomenclatur keine Uebereinstimmung besteht.“ Sollte wirklich von jetzt an plötzlich Uebereinstimmung über die Autoren kommen? Sollte ein auf ganz geringes Material sich gründender Aufsatz das plötzlich hervorbringen, was vor ihm so manche schöne grosse Arbeit nicht vermochte? Sollten denn die Autoren, die nach ausgedehnten Untersuchungen eine Nomenklatur anwandten, nicht auch die Absicht gehabt haben, leitend auf ihre Nachfolger zu wirken? Ich denke, die Sache wird sich bei andern Autoren ebenso verhalten haben, wie bei mir: man fühlt sich ausser Stande, eine auf Entwickelungs- geschichte und vergleichende Morphologie begründete, alle Verhältnisse umfassende Nomenklatur zu schaften; darum be- enügt man sich mit einer solchen, die sich an möglichst viel Autoren anlehnt, aber die Fehler derselben vermeidet. Die von Jhering vorgeschlagene Namengebung ist eine von der letzteren Art; weder entwickelungsgeschichtliche noch morphologische Grundlagen stützen sie. Er nimmt an 1) eine Basalplatte 2) das Epithema, welches 3) nach seinem Ende zu in die Dentikel übergeht. — Das sind alles nur Synonyme von dem, was bisher stets angewandt ist. Der Ausdruck Basal- platte ist ganz allgemein, dem entsprechend hat man auch von einer Oberplatte geredet, was dasselbe zagt, wie Epithema. Schliesslich hat man die davon abgehenden Zähnchen entweder so, oder Zahnspitzen, oder Mitteispitze und Seitenspitzen resp. Seitenzacken genannt. -—- Ja, die bisherige Nomenklatur hat sich schon sehr viel weiter ausgebildet; sie hat den Körper der Oberplatte von dem Spitzenteil, den festen Teil der Ober- platte von dem freien Teil geschieden, sie hat die Einkehlung zwischen der Basalplatte und den freien Teilen der Oberplatte als Hals bezeichnet und die freien Enden von Mittelspitze wie Seitenzacken hervorgehoben. Kurz für die Beschreibung typischer Zähne fehlte es ebensowenig an der nötigen Anschauung wie an bezeichnenden Ausdrücken. Wozu da also noch neue Ausdrücke? Für die Beschreibung nicht ty- pischer Zähne jedoch reicht die alte Nomenklatur ebensowenig aus wie die von Jhering vorgeschlagene und auf einem Ver- ständnis der Zahnbildung beruhen sie beide nicht; immerhin kann man sich mit gewissen bestehenden Ausdrücken behelfen, freilich grade meist mit solchen, welche Verhältnisse bezeichnen, die in der Jhering’schen Nomenklatur nicht berücksichtigt sind. Wenn nämlich heut Jemand die vorhandene Literatur benutzt, so kann er sich in der That eine allgemeine Jdee von der Entstehung des Zahnes und seiner Teile, ebenso wie von der Wertigkeit der letzteren machen. Die „Mexikanischen Conchylien“ geben dazu Material genug. Auf die Basal- platte, welche in verschiedenem Stadium ihrer Bildung stehen kann, schlägt sich ein queeres, aus einem grösseren Mitteltel und je einem nach der Mittellinie und nach dem Rande der Zunge zu gerichteten Seitenteil bestehendes braunes Chitinklümpchen nieder. Dies an den betreffenden Stehen als „Grundstock“ des Zahnes bezeichnete Gebilde liegt irgendwo auf der Basalplatte, etwa in der Mitte der Längs- axe derselben. Die beiden Seitenlappen dieses Grund- stockes sind die nicht freien Teile der Seitenzacken, und der dazwischen liegende Hauptteil verhält sich ebenso zur Mittelspitze. Auf diesem Grundstück schlägt sich eine feine Chitinlamelle nieder, den Grundstock der Mittel- spitze nach vorn und hinten, oft auch nach einer oder beiden Seiten, weit überragend. In dem Falle, dass diese Lamelle die Anlagen der Seitenzacken nicht überragt, erhält beim Mittelzahn jede derselben, bei den Seitenzähnen der äussere eine kleine Speciallamelle. Auf emem solchen Stadium bleiben im allgemeinen die Öylindrellen - Zähne stehen, d. h. die späteren Verdickungsschichten des Zahnes schlagen sich nur auf diese Platten nieder, resp. auf die übrigen Teile so, dass die selbständigen Con- touren der Platten nicht verwischt werden (s. Mexik. Conch. IV. Taf. XI.) Auch Bulimuliden zeigen ähnliche Befunde (l. c. Heft V., Taf. XII, Fig. 9). Meist aber schmieren die späteren Schichten die Niveaudifterenzen aus, so dass die vor- = 10 deren Contouren der Platten verschwinden. Während dieser Bildungen haben sich auch Schichten auf dem vor dem Grund- stock des Zahnes liegenden Teil der Basalplatte niedergeschlagen und lassen so allmählich den „Scheitelteil“ des Zahnes ent- stehen. Auch die vorderen Contouren dieses Teiles können selbständig bleiben (l. c. Heft V., Taf. XIII, Fig. 7, 10), oder aber auch hier lassen die späteren Schichten den Sachverhalt undeutlich werden und den Contour verschwinden. — Das ist in grösster Kürze dargestellt, die Entwickelung eines Mittel- zahnes oder gut ausgebildeten Seitenzahnes. Es giebt also 1) die Basalplatte, 2) die älteste Zahnanlage, den Grundstock, 3) spätere Auflageruneschichten, a) auf dem Grundstock: der Spitzenteil des Zahnes, b) vor demselben: der Scheitelteil. — Verschwinden bei den späteren Auflagerungen die Grenz-Con- touren, so bleiben doch immerhin der Scheitelteil und der Spitzenteil leicht erkennbare, der Beschreibung höchst bedürf. tige Teile. Hinsichtlich der Bezeichnung der Zähne innerhalb der Queerreihe schlägt Jhering vor, die Binney’sche Nomenklatur als Central-, Lateral- und Marginalzähne anzunehmen. Die bisherige deutsche Nomenklatur wendet die Ausdrücke Mittel-, Seiten- und Randzähne an und wird hiervon nicht abgehen, weil die Ausdrücke kurz und gut sind. In der lateinischen oder latinisierten englischen Uehersetzung hat man sich an dem Mittelzahn gestossen, weil bei der abgekürzten Schreibung durch die Anfangsbuchstaben Mittel- und Randzahn mit M bezeichnet werden würde. Deshalb hat Binney den schlechten Ausweg gewählt, den Mittelzahn „central tooth“ zu nennen. Ein solcher Ausdruck wird und darf nie allgemein werden, weil ihm eine verkehrte Anschauung zu Grunde liegt. Von einem Centrum ist bei einer Radula keine Rede, sonst müsste es auch eine Peripherie geben. Auch in dieser Hinsicht ist längst Abhülfe getroffen und zwar von Paul Fischer, der den Mittelzahn „rhachialis“ nannte und dies Wort mit R abkürzte. Wasin dem angezogenen Jhering’schen Aufsatze von dem Verhältnis der Seiten- und Randzähe gesagt ist, bezieht sich bloss auf eine so geringe Anzahl von Schneckenabteilungen, dass eine Besprechung dieses Gegenstandes eines Eingehens a auf die gesamte Litteratur bedürfte. Es mag nur gesagt sein, dass von einer Feststellung der Zahl der Seiten- und. Randzähne eigentlich nur bei den Vitrimaceen, ferner bei den Orthaliciden, wenn die langspitzige Zähne haben, den Vaginu- liden zum Teil, und bei einer Anzahl ganz abweichender Cylin- drelliden die Rede sein kann. Bei der Mehrzahl dagegen ist der Uebergang ein ganz allmählicher und die Umwandlung der Zähne vom Mittelzahn bis zu den Randzähnen muss beschrieben werden; fragwürdige Zahlen nützen da wenig. Auch ist durch- aus kein Grund vorhanden, die Randzähne sämtlicher Musio- elossen für homolog zu halten, ebensowenig man, ohne es zu beweisen, die Gesamtheit der Seitenzähne einer Helicide dem morphologisch eleich setzen kann, was wir bei Vitriniden Seitenzähne nennen. Den Satz, welchen Jhering sodann ausspricht, dass die Gesamtzahl der Zähne einer Reihe constanter ist, als die der Seitenzähne, fechte ich durchaus an. Da, wo man wirklich scheiden und zählen kann, ist die Sache nach meinem Wissen umgekehrt. | 3ei Gelegenheit dieser Erörterung giebt Jhering ein Bei- spiel von einem Präparat, an welchem man 18 l. und 22 m. (bzw. 20 1. und 20 m.) zählen kann. Hoffentlich wird früher oder später bekannt werden, ob dies nur ein gedachtes Beispiel ist, oder, wenn nicht, zu welcher Schnecke das angezogene Präparat gchört. Die gleiche Anzahl von Seiten- und Rand- zähnen bei einer Anzahl von etwa 80 Zähnen in der Quer- reibe ist ein höchst seltenes und bemerkenswertes Faktum. Wenn zum Schluss noch das Endergebnis dieser Betrach- tung auszusprechen ist, so ist es dies, dass die Jhering’schen Vorschläge gegenüber der bestehenden Litteratur durchaus keinen Fortschritt, sondern einen Rücktritt bedeuten. XVil. Ueber die Bedeutung des Wortes „Krabbe“. Das Grimm’sche Wörterbuch giebt folgende Erklärung des Wortes „Krabbe“: „Ein kleiner runder seekrebs ohne scheeren, auch taschenkrebs, seespimne; das wort ist natürlich, wie schon das bb verrät, von der seeküste aus ins binnenland gekommen.“ Ferner: „dazu strandkrabbe, seekrabbe. fAlusskrabbe, landkrabbe, bartkrabbe, bogenkrabbe, stachelkrabbe, klein- krabbe, porzellankrabbe u. a., namen grösstentheils erst von der naturwissenschaft gebildet, die das nd. (niederdeutsche) wort als gattungs- und artnamen gebraucht, wie doch schon die nd. nl. (niederdeutsche, niederländische) sprache auch.“ Abgesehen von dem Fehler, dass es runde Seekrebse ohne Scheeren überhaupt nicht giebt, stecken im dieser Auskunft zwei Wahrheiten, nämlich 1) dass das Wort „natürlich“ an der deutschen Seeküste zu Hause ist, und 2) dass die Zoologie das Wort übernommen und weiter verwandt hat. — Aus dem Sinn, den die binnendeutschen Zoologen dem Worte „Krabbe‘ zugelegt haben, hat nun Grimm rückwärts konstruiert, dass das niederdeutsche Wort den Sinn: Taschenkrebs, Seespinne ete. hat, dass also, ebenso wie in den zoologischen Büchern, auch an der deutschen Küste unter dem Ausdruck „Krabbe“ die Brachyuren verstanden werden. Dies ist ein grosser Irrtum. Krabben sind, ‘wo der Ausdruck an der deutschen Küste gebraucht wird, das, was der Zoologe Cariden nennt und mit dem gleichfalls nieder- deutschen Worte Garneelen, Granat (wahrscheinlich wegen der langen „Grannen“, nämlich ilwer Fühler) übersetzt. Ich bin des öfteren Zeuge gewesen, dass ein Binnenländer und ein Küstenländer, sagen wir, ein Hamburger Sammler oder Na- turalienhändler, sich bei einer Unterhaltung über Krebse nicht verständigen konnten, ehe nicht zum beiderseitigen Erstaunen klar wurde, dass Jeder unter dem Ausdrucke „Krabben“ etwas ganz verschiedenes meinte. Ich habe nunmehr die Synonyme des Wortes „Krabbe“ an den verschiedensten Teilen der deutschen Küste gesammelt und werde die Resultate baldigst in ganzer Ausdehnung ver- veröffentlichen. Das Ergebnis, welches ich vorweg nehmen will, ist, dass unter „Krabben“ nur die Cariden verstanden werden, dass also jede andere Anwendung des Wortes durchaus falsch. ist. Um schliesslich auf die systematische Stellung der beiden an unseren Küsten gefangenen Krabben einzugehen, so ist die sogenannte „Nordseekrabbe“ leicht als Crangon vulgaris Fahr. — 128 — zu bestimmen. Schwieriger ist das mit der sogenannten „Ostseekrabbe“. In dem Buche, nach welchem man gewöhnlich Krebse zu bestimmen pfleet, nämlich: H. Milne-Edwards, His- toire naturelle des Crustaces, hat sich der böse Fehler ein- geschlichen, dass der Autor bei der Beschreibung von Palaemon squilla L. unsere Ostsee-Krabbe vor Augen gehabt hat, so dass Jeder, der nach Milne-Edwards bestimmt, unsere Ostsee-Krabbe für Palaemon squilla L. hält. Dies ist fehlerhaft, denn Palae- mon squüla ist eine sehr ähnliche, übrigens aber durchaus nicht in der Ostsee vorkommende Art. Mit Schuld an der Verwir- rung ist freilich, dass in den späteren Ausgaben von Linnes Systema naturae beide Arten zusammengeworfen sind, so dass der Nicht-Spezialist nicht leicht zu der Gewissheit kommt, welche von den beiden man als P. squilla L. deuten soll. — Die Ost- see-Krabbe bezeichnet man jetzt gemeiniglich als Palaemon rectirostris Zaddach (brevirostris Andrzejewsky, appressus Rathke, Fabrici Rathke, Leachü Bell). In den schwersten Irrtum über diesen Krebs ist Neumann (Systematische Uebersicht der Oxyrhynchen und Catalog der Podophthalmen des Heidelberger Museums) geraten, indem er bei Gelegenheit von P. rectirostris Zadd. sagt: „Das Vorkommen dieser Art in der Ostsee war bisher noch nicht bekannt.“ Es ist grade umgekehrt; das Vorkommen der Art ausserhalb der Ostsee ist ein ganz ausserordentlich seltenes und die von Neumann aufgeführten Fundorte „Spezia, Venetien, Mallorka“ lassen eher annehmen, dass im Mittelmeer eine ähnliche, mit P. rectirostris leicht zu verwechselnde Art vorkommt. XVII. Ueber das Wort „Eisbein“. Wer jemals einen Winter in Berlin verlebt hat, der weiss, was ein Eisbein ist. Jede Weissbierkneipe hat es ständig auf dem Speisezettel und für den richtigen Berliner alten Schlages wäre der Donnerstag (das ist nämlich der dem Eisbein ge- heiligte Tag) im Winter ohne das Eisbein überhaupt kein richtiger Donnerstag. Ich weiss nun nicht, wieweit sich, besonders über das Landgebiet und die kleinen Städte, die eigentliche Heimat des Eisbeins erstreckt; soviel steht aber fest, dass die meisten — 129 — grösseren norddeutschen Städte es jetzt kennen und wahr- scheinlich von Berlin überkommen haben. Im umgekehrten Verhältnis zu seiner Beliebtheit steht nun die Kenntnis von dem Sınne des Wortes; keinen Fleischer oder Koch habe ich je darüber eine Erklärung geben hören, und die Auskunft der Sprachforscher ist eine so eigentümliche, dass sie füglich gerechtem Mistrauen begegnen muss. Zur Untersuchung der Frage habe ich mich der aller- einfachsten, nämlich der induktiven und Anschauungs-Methode bedient, die zu den folgenden Ergebnis führt. Die anatomische Grundlage des Eisbeines sind Schweinefüsse, genauer ausge- drückt Unterarm und Unterschenkel samt Mittelhand und Mit- telfuss; die Finger und Zehen werden in Berlin als „Spitz- beine“ bezeichnet. Diese Schweinefüsse werden gepökelt, und man bereitet sie zu, indem man sie ungewässert in ko- chendes Wasser thut und etwa drei Stunden kochen lässt; danach lässt man sie auf der heissen Platte noch etwa eine Stunde ziehen. Man isst sie nun entweder heiss mit Sauer- kohl, oder Sauerkohl und Erbsen („Stroh und Lehm“ der Berliner), oder man lässt sie in der Brühe kalt und zwar möglichst kalt werden. Dann erstarrt die Brühe zu einer klaren „Gelee“. Ich brauche wohl kaum daran zu erinnern, dass das französische Wort „Gelee“, (der Berliner nennt es „Bibber“), soviel bedeutet wie „Gefrorenes“. (Das deutsche Wort „Gallerte“ entstammt derselben Wurzel wie das franzö- siche Wort.) Dass dieser Ausdruck ein sehr treffender ist, bemerkt man, sowie man den Inhalt des Topfes, in dem man das Gericht hat kalt werden lassen, nahe dem Topfrande mit einem Messer umschneidet und den Inhalt auf eine Schüssel stülpt. Dann liest in der klaren durchsichtigen Gelee das Fleisch wie im Eis eingefroren. Daher kommt nun auch nach meiner Meinung der Name Eisbein; es ist das eine Erklärung, die sich auf die allereinfachste Beobachtung ohne jede Reflexion stützt. Da das Eisbein nur im Winter gegessen wird, (denn im Sommer muss es, um sich halten zu können, zu stark gepökelt werden; und wenn man es vor dem Kochen wässern muss, so wird es weder zart noch schmack- haft), so ist die Gelee-Bildung eine ganz allgemein und regel- h) — 150 — mässig auftretende Sache und hat wohl die Berechtigung, dem Gerichte den Namen zu geben, besonders da die umhül- lende Gallerte das Fleisch zu sehr langer Aufbewahrung be-_ fähist. Es ist übrigens die Fähigkeit, sehr viel Gallerte zu bilden, nicht nur auf Schweinsfüsse beschränkt. Jede Haus- frau kennt diese Eigenschaft ausser bei vielem andern bei den Kalbsfüssen und dem Kalbskopf. | Ganz im Gegensatz zu dieser Erklärung steht die von den Germanisten allgemein gegebene, die sich auch in dem Grimm’schen Wörterbuch findet. Hier heisst es: Eisbein, n. (Neutrum) os ischium, hüftbein, nnl. (neu- niederländisch) ijsbeen, schw. (schwedisch) isben, entstellt aus ischbein, wie man jetzt auch nnl, ischbeen schreibt: em eisbein wird ein halb theil von dem schlosse genannt, wenn aber beide noch beisammen, so heisst es das schlosz. Tänzer s. 11, ete. Ich bin nichtim Stande, die niederländischen und schwedischen Ausdrücke zu würdigen; was das deutsche Wort aber anbe- trifft, so meine ich folgendes. Es ist, so unwahrscheinlich es auch scheint, immerhin möglich, dass der Ausdruck „ischbein*“ in der That mit der lateinischen Bezeichnung des Hüftbemes, os ischium, zusammenhängt; dann ist eben das „ischbein“ die Hälfte vom Schloss. Das ist aber nicht das Eisbein; liegt das „Ischbein“ noch vor dem Anfange des Beines, so liest das „Eisbein“ grade umgekehrt am Ende desselben. Dass das Volk diese beiden Stücke des Tieres verwechsele, ist durch- aus abzuweisen; dass aber die Ausdrücke verwechselt sein können, ist möglich. Wenn das Wort Eisbein niederdeutschen Ursprunges ist, so lautet es „isbeen“ und wenn das ein Schwabe ausspricht, so sagt er freilich „ischbein“, so dass die Möglich- der Verwechselung der Ausdrücke sehr nahe liest. Nichts destoweniger sind Eisbein und Ischbein zwei ganz verschiedene Begrifte. Im vorigen habe ich angenommen, dass der Ausdruck ‚ischbein“ im Sinne von „Hüftbein“ wirklich existiere oder existiert habe, und zwar nicht als ein künstlicher, sondern: als wirklich gebrauchter Ausdruck. Wie aber die Metzger und Hausfrauen — denn nur diese haben sich um die Nomenklatur der praktischen Anatomie der Schlachttiere zu kümmern — 2 auf einen dem Griechischen bezw. dem Lateinischen entnommenen Ausdruck kommen sollen, um einen Teil zu bezeichnen, dessen Namen sie bei jedem Schlachten anwenden müssen, bleibt unklar. Soviel scheint mir festzustehen, dass, wenn der betreffende Germanist, der die oben angeführte Erklärung des Wortes „Eisbein* aufgestellt hat, anstatt bei „Tänzer s. 11°, bei einem Metzger sich darnach erkundigt hätte, wo denn das Eisbein eigentlich sitzt, und wenn er durch einen unerlaubten Blick in die Speisekammer sich aueh nur ein Mal den Anblick eines kalten Eisbeines gegönnt hätte, er die oben wiedergege- bene Erklärung schwerlich als die einzige aufgestellt haben würde. Eine Bestätigung der entwickelten Ansicht nebst der That- sache, dass die Gallert-Bildung der Schweinefüsse schon zu älteren Zeiten mit dem Gefroren-sein verglichen ist, findet man, gleichfalls im Grimm’schen Wörterbuch, unter: Gallerte a) gallrey (a) „caro gelata, Fleisch im gallrey. Albers s. 3a....; schweinefüssen weiss geprüt....in essich oder galrey.“ Graniometrische Studien. Wenn man die reichliche craniometrische Litteratur der zwei letzten Jahrzehnte überschaut und die im Interesse dieser Disciplin aufgewandte Mühe so vieler. bedeutender Männer in Betracht zieht, kann man sich einer gewissen Verwunderung nicht erwehren, dass wir über die Entstehung und Bedeutung der verschiedenen Schädelformen, über ihren genaueren Zu- sammenhang innerhalb der Menschheit selbt noch so wenig sichere Einsicht gewonnen haben. Es ist wohl für einige Bezirke in Europa die Verbreitung der einzelnen Schädeltypen, ihre Vermischung in procentualen Verhältnissen durch hinreichend sichere Messungen festgestellt worden, (Virchow, Joh. Ranke, Zuckerkandl, Tappeiner etc.) aber noch immer fehlt uns alle Kenntnis der physiologischen Gesetze, nach welchen sich diese verschiedenen Schädelformen erzeugen. Wie weit auf die Entstehung der Brachycephalie oder Dolichocephalie lediglich die Erblichkeit, oder auch der Wohnplatz und die Lebens- weise der Menschen ihren bestimmenden Einfluss ausüben; durch welche Einflüsse das Ueberwiegen des einen oder andern Typus herbeigeführt wird — alles dies sind Fragen, die noch ihrer Lösung harren. Für Europa werden diese Probleme wegen der langdauernden Vermischung verschiedener Völker- stämme, die wahrscheinlich schon lange in vorgeschichtlicher Zeit begonnen hat, eine grosse Schwierigkeit sein; möglicher- weise wird uns eine gediegene Kenntnis der Schädelwelt der südoceanischen Welt, sowie Afrikas und Asiens, wo wir ent- schieden noch Völkerstimme in verhältnismässig vollkommen unvermischten Zuständen vorkommen sehen, mit der Zeit Auf- lee klärung verschaffen. Von besonderer Wichtigkeit scheint es mir besonders, festzustellen, ob die Gesichtsform nicht eine andere geringere Bedeutung für die Rassenbestimmung habe, als man ihr bisher zuteilte.e Es ist ein für diese Frage keines- weges gleichgültiges Factum, dass ich z. B. bei den Neu -Bri- tanniern, den ausgesuchtesten Dolichocephalen, fast denselben Gesichtsindex gefunden habe, wie bei breitschädligen Tonganern. Ich glaube, dass sich allmählich herausstellen wird, dass für Rassenbestimmung nur die Gehirnform als bestimmend angesehen werden muss, während das Gesichtsskelet mehr für örtliche Zusammengehörigkeit und Völkertypen eine erhöhte Bedeutung ge- winnen wird. Vorläufig muss es daher noch immer die Haupt- aufgabe bleiben, Material zu sammeln, möglichst detailliert zu messen und zu erwarten, dass aus den sich aufhäufenden Zahlen die ersehnten Gesetze herauskrıystallisiren. Aus diesem Grunde veröffentliche ich wiederum eine Reihe von Schädel- Messungen, welche die günstigen Verhältnisse in Hamburg mir zu machen erlaubten, wenn ich auch das Bewusstsein habe, für diese Dinge selbst innerhalb anthropologischer Kreise auf. ein geschwächtes Interesse zu stossen. Durch mein erweitertes Material werden die von mir im Catalog des Museums Godeffroy angegebenen Mittelmasse oft verändert, indessen ohne nennens- werten Einfluss anf die Gesamtverhältnisse. a . Die Bewohner des Viti-Archipels. Die Viti-Inseln liegen zwischen dem 16. und circa 19. Grade südlicher Breite und bestehen aus ungefähr 230 Inseln und Inselchen, welche mit Ausnahme weniger Corallenbildungen meist gebirgiger Natur sind. Die Vegetation ist eine üppige nnd reiche; die Fauna enthält eme grosse Anzahl originaler Arten besonders von Vögeln und Insekten. Die ursprüngliche Bewohner sind noch heute reine Melanesier, nur an einzelnen Orten polynesisicher Vermischnng unterlegen habend, und ob- gleich eine ziemlich hohe Cultur erreicht worden ist, gehörten sie dennoch bis vor kurzer Zeit zu den ausgesprochensten Cannibalen; Indessen haben sie sich ausserordentlich schnell europaeisirt, so dass schon jetzt ursprüngliche Waffen und Geräte zu den Seltenheiten gehören. In dem früheren Museum Godeffroy befanden sich 76 durch den bekannten Reisenden Herrn Th. Klemschmidt, welcher leider in Neu-Britannien ermordet wurde, gesammelte Schädel aus der genannten Inselgruppe und zwar stammten 42 (35 männliche und 7 weibliche) aus der westlich gelegenen grössten Insel des Archipels Viti Levu; ferner 8 (6 männliche nud 9 weibliche) von den kleinen Insel Moturiki, welche etwas nach Osten zu, unmittelbar bei Viti Ovalau liest. Von letzt- genannter Insel stammen 19 Schädel (12 männliche und 7 weib- liche). Die nordöstlich in der Gruppe gelegene Insel Mango ist durch 4 Schädel (3 männliche und 1 weiblichen) vertreten. Sodann finden sich noch 3 vereinzelte Schädel, welche je einzeln von dem südwestlich gelegenen Eilanden Vokaya und Oneata, sowie von der südlichen Insel Ono stammen. — 155 — Diese Schädel sind zumeist Höhlengräbern entnommen und gehören somit sicher einer Zeit an, wo noch kein europäischer Einfluss sich hatte geltend machen können. Wenn wir auch innerhalb dieser Gruppe einen ausserordentlich reinen Typus vorfinden, so lässt sich, wie die vergleichende Tabelle der Mittelmasse zeigen wird, entschieden eine Vergrösserung der Preitendurchmesser von Westen nach Osten erkennen, die man kaum anders erklären kann als durch den Einfluss einer von Osten stammenden breitschädligen Vermischung, welche wir den Tonga- und Samoa-Bewohnern zuschreiben müssen 1. Viti Levu. Die Schädel von Viti Levu haben eine durchschnittliche Ca- pacität von 1361,,Ce. (männlich 1374, weiblich 1301) schwankend von 1640 bis 1680, mithin bedeutender als auf Neu Britannien. Der grösste Querumfang beträgt 318 Mm. (männlich 319,- weiblich 314,,). Was die Formation des grossen Sagittalumfanges an- betrifft, so ist die Pfeilnaht uud das Hinterhaupt in grösseren Procenten daran beteiligt als sonst gewöhnlich, Der ganze Umfang hat eine Ausdehnnng im Mittel vom 386.8 mm (männlich 387,; weiblich 381,,); die Ausdehnung des Stirn- beins beträgt 130,; (männlich 131,,ı weiblich 129,,;); die Länge der Pfeilnaht 138, (männlich 138,; weiblich 137,4); die Länge der Hinterhauptsschuppe 118,- (männlich 119,- weiblich 116,,). Berechnen wir nun diese Verhältnisse nach Procenten, so beteiligt sich am Sagittalumfange: Die Stirn mit!/33,8% Die Pfeilnaht 35,110), Das Hint:rhaupt „ 30,6 % fast ganz überemstimmend mit den Resultaten von Neu Bri- tannien. Die Höhe des Schädels beträgt durchschnittlich 142, (Männer 142,,, Weiber 140,,) also mässig hoch im Verhältnis zur Länge, welche im Durchschnitt 189,; (männlich 190,1 weiblich 185) varırend von 204 bis 174 ausmacht. In Folge dessen erreicht der Längenhöhenindex nur 75. (männlich 74,, weiblich 76,5). Stellen wir die Schädel nach den einzelnen Indices zusammen, so stellt sich heraus, dass gerade die Hälfte — 1 — der Schädel orthocephal, die andere Hälfte hypsicephal ist und hieraus erklärt sich, wesshalb der Längenhöhenindex auf der Scheide zwischen beiden steht. Fassen wir die Schädelbreite ins Auge, so beträgt die- selbe im Mittel 127,5 (Männer 128,,, Frauen 124,,) varlirend von 119-—-137 mm. Es haben mithin die Vitianer den schmalsten Schädeltypus unter allen Völkern der Welt. Be- trachtet man diese Maasse nach dem Einzelindices, so er- halten wir folgende interessante Tabelle: ultradolichocephal .. . 4 hyperdolichocephal. ... . 34 doliehocephal Pau ee 4 mesSocephaldas sris.Luler- 0 brachycephal . ..... ...... 0 mithin eine fast ausschliessliches hyperdolichocephales Volk. Die Schädel sehen insgemein alle gleich aus und haben den sehr geringen Durchschnitt von 67,; (männlich 67,; weiblich 67,1) im Längenbreitenindex. In diesem Maasse repräsentirt sich hauptsächlich die Unvermischtheit der Race; auch hier sind wie auf Neu Britannien die Längenbreitenindices für beide (Geschlechter fast übereinstimmend. Wenn wir das Verhältnis des Vorderhauptes zum Hinter- haupt in Betracht ziehen, so wird der Nasoauricularindex ein sehr kleiner sein müssen; ın der That erreicht er nur die Länge von 56,, (männlich 56,; weiblich 55,,) und deutet die srössere Länge des Hinterhauptes an. Zieht man die Ent- fernung des vorderen Randes foraminis magni bis zur hinteren Fontanelle des Hinterhauptes, so erhält man im Mittel 117,0; ferner die Entfernung des Meatus anditor. extern. von der Hinterhauptswölbung mit 108,; im Mittel — so zeigen alle diese Masse die grosse Entwickelung und Hervorwölbung des Hinterhauptes. Der Temporaldurchmesser hat nur die geringe Ausdehnung von 114 mm im Durchschnitt (Männer 114, Frauen 109,1) und zeigt ebenso wie der geringe Auriculardurchmesser von 98,; im Mittel, die grosse Schmalheit der Schädel an. Was die Gesichter anbetrifft, so sind sie schmal und von mittlerer Länge, bei Weibern etwas kürzer; die Stirn ist schmal — 18% — und niedrig, und sind im Allgemeinen die arcus superciliares nur mässig entwickelt. Der Gesichtsindex beträgt im Mittel 90,;, (Männer 91,4, Frauen 87,;) also im Beginn der Lepto- prosopie; indessen das Verhalten der weiblichen Gesichter spricht für eine Hinneigung zur Chamaeprosopie. Die Gesichts- höhe beträgt 115,,, die Jugalbreite 127,; mm; die untere Frontalbreite mit nur durchschnittlich 93,, mm bezeichnet die Schmalheit der Stirn: Die Orbitae sind von mittlerer Höhe, 34,, mm und 40, breit. Dies macht einen durchschnittlichen Orbitalindex von 86,, also mesokonch. Nach den Einzelindices verteilt erhält man folgendes Resultat: chamaekonch. 12 mesokonch . . 10 hypsikonch.. . 18 woraus sich ergiebt, dass ein fester Typus nicht vorhanden ist, sondern eine ziemlich gleiche Verteilung der verschiedenen Orbitalindices, vielleicht mit einer Neigung zur Hypsiconchie. Die Nasenwurzel ist breit und häufig tief, die Nasenbeine, oben schmal, werden am Ende breiter und sind ziemlich lang. Die Höhe der Nase beträgt im Mittel 52,,, die Nasenbreite 25,0, woraus sich der Nasenindex von 49,3 ergiebt, also mesorrhine. Die Einzelindices verhalten sich folgendermassen: hyperleptorrhin ..... 1 leptorelungass! 220. „ua: 8 mesorrhimert „u... Bars. 16 platyrehinmeli u. 0. 17 hyperplatyrrhin ..... 0 Wir sehen hieraus, dass die berechnete Mesorrhinie mit einer grossen Neigung zur Platyrhinie besteht; umgekehrt wie in Neu Britannien. Der Gaumenindex betiägt im Mittel 82,4 also mesostaphylin. Stellen wir auch hier die Einzelindices zusammen. brachystaphalin. ... 14 mesostaphylin. ... 6 leptostaphylin. ..... 15 so tritt es klar hervor, dass die Mesostaphylie zwar berechnet ist, aber in Wirklichkeit nicht vorhanden, sondern dass sich die —.. 138 — beiden Typen der Brachystaphylie und Leptostaphylie fast gleich- mässig gegenüberstehen. Der Kieferapparat ist kräftig, aber nicht übermässig entwickelt. Oberkieferumfang . . . 156,3 ÖOberkieferhöbe .... 17,8 Unterkieferumfang . . 204,5 Unterkieferhöhe...... 31, Ueberall zeigt sich alveolare Prognathie und beträgt der Gesichtswinkel im Mittel 80,-. Was die Unregelmässigkeiten am Knochenbau des Schä- dels anbelangt, so sind dieselben sehr häufig, und es zeigt sich auch hier, dass hauptsächlich bei dolichocephalen Schädeln ein ausgleichender Ersatz bei der Entwicklung der Knochen notwendig ist. Es waren folgende Anomalien vorhanden. 1. ‚Sutura, frontalzeompr = ae 3 2.03 interpamietalee 2 a2 wo en 2 3. Os apıeis squamae oeepi. a 20 20005 4. Condylusgtertiusse rı se | 5. Schläfenfontanellknochen ... ....12 darunter 2 mal beiderseits 6. Processus frontal. oss. temp. complet . 7 darunter 3 mal beiderseits 7. Process. front. oss. temp. incomplt. .. 1 8. Processus temp. oss. front compl. .. IL 9. Processus temp. oss. front incompt. ... 3 Die Untersuchung ergiebt mithin folgendes Resultat für die Bewohner von Vitu Levu: Sie haben einen hyperdolichoce- phalen Schädel mit geringer Hypsicephalie; mässig lange Ge- sichter im Beginn der Leptoprosopie mit schmaler, niedriger Stirn; die Augen und Nasen weisen verschiedene Formen auf mit einer Neigung zur Hypsikonchie und Platyrrhinie, während der Gaumen die getrennten Typen der Brachystaphylie und Leptostaphylie aufweist. Li 2. Moturiki. Die acht von dieser Insel vorhandenen Schädel, sechs männliche und 2 weibliche, sind in allen ihren Maassen grösser — 139 — und kräftiger als auf Viti Levu. Ihre Capacität beträgt durchschnittlich 1431,, Ce. schwankend von 1150 bis 1600 Ce. Der grösste Horizontalumfang 518 varirend von 477—538 Mm. wird in folgenden Procentsätzen zusammengesetzt: Stirnanteil ru? 820. %g Pfeilnahtanteil . . . 37,1 °% Hinterhauptsanteil . 30,7 %o Die Schädel sind höher als auf Viti und erreichen die Ausdehnung von 125 Mm., während die Länge abnimmt und auf 186,; Mm. sinkt In Folge dessen stellt sich der Höhen- längenindex auf 76, und zwar nach Finzelindices: orthocephale Ema2 47.22 Iypstcephale. 2 20.7 Dr: ultrahypsicephal ...... . 1 mithin im Ganzen hypsicephal. Die Schädelbreite ist grösser als auf Viti Levu, 132,s (Männer 133,,, Weiber 129), dadurch beträgt der Längen- breitenindex 69,;. Nach Einzelindices zusammengestellt: hyperdolichocephal .... . 4 dolichocephale m rn re: 3 mesocephal en. a. en. 1 also im Durchschnitt hyperdolichocephal. Der Nasoauricularindex beträgt 57,;, der Tempvraldurch- messer 117 mm im Mittel, der Auriculardurchmesser 99,; der untere Frontaldurchmesser 94, alle diese Maasse zeigen die Zu- nahme der Schädel in der Breitendimension an. Das Gesicht ist lang mit einem Index von 95,1, jedoch nur annähernd, weil derselbe aus nur 2 Schädeln berechnet ist, welche beide leptoprosop sind. Die Orbitae, mit einem mittleren Index von 87,,, verhalten sich jedoch gemäss ihrer Einzelindices in grosser Neigung zur Hypsiconchie; die Nasenbeine sind breit, auch die Nasenwurzel und Nasenöffnung, der Nasenindex beträgt 50,; und geben die Nasenindices dasselbe Resultat, wie bei Viti Levu, eine grosse Neigung zur Platyrhinie. | Der Gaumen ist lang und schmal, leptostaphylin mit einem Index von 91,4. Der Gesichtswinkel beträgt 81,5%. Der Kieferapparat ist etwas kleiner im Umfange als in Levu, im = 140 Durchschnitt: Horizontalumfang des Oberkiefers 153,3 Oberkieferhöheis,. #12 2 enaı 2..nl Ar Horizontalumfang des Unterkiefer 196,; Höhe des Unterkiefers median .. 31. Was die Anomalien der Knochenverbindungen angeht, so wurden gefunden ein Os apieis sqamae oceipit.; zwei 0ssa interparietalia, zwei Schläfenfontanellknochen und ein process. frontal. ossis temp. Es unterscheiden sich mithin die Bewohner Moturikis von Viti Levu nur durch die kräftigere Form der hyperdoli- chocephalen Schädel von grosser Capacität und geringe Zunahme der Breitendimensionen. 3. Viti Ovalau. Diese östlich von Levu gelegene Insel besitzt eine Be- völkerung, welche ziemlich die kleinsten Maasse innerhalb des Archipels in der Kopfformation aufweist. Mir stehen 19 Schädel davon zur Verfügung, 12 männliche und 7 weibliche. Die Capacität beträgt im Mittel nur 1288 (männlich 1332, weiblich 1231). Der Horizontalumfang 507, der Querumfang 316,5. Der grösste Horizontalumfang 381,,, mit einer im Ver- hältniss höheren Ausdehnung der Hinterhauptsschuppe 31,; °/o, auf Kosten der Pfeilnaht. Schädelhöhe mit 141, und Schädel- länge mit 186,; mm im Durchschnitt, ergeben schliesslich den Längenhöhenindex von 75,,, also im Beginne der Hypsicephalie. Nach Einzelindices berechnet orthacephal.. 2.2.2.0 hypsicephalö,......2....10 ultrahypsicephal ..... 1 Die Schädelbreite ist sehr gering und beträgt im Mittel 129 mm (Männer 130,, Frauen 127) mit einer Variation von 122—135. Der Längenbreitenindex ist also 69, im Durchschnitt und zwar in folgendem Verhältnis: ultradolichocephal ... 1 hypsidolichocephal . ... . 10 dolichoeephal 2.0: 24..:38 mesocephalse ua ya 0.250 — 141 — braenycephali@: 7.0.1 0 übereinstimmend mit Viti Levu. Der Nasoauricularindex ist in Folge dieser Formation natürlich niedrig 56,;. Die Entfernung der hinteren Fontanelle vom vorderen Rande des for. magnum (115,, mm), so wie die Distanz des äusseren Gehörganges bis zur Hinterhauptswöl- bung (108 mm) grösser als sonst. Der Temporaldurchmesser ‚zeigt die ungemeine Schmalheit der Schädel (114 mm) ganz wie auf Levu. Der Gesichtsindex ist chamaeprosop mit dem Index von 88,,. Die Stirn ist schmal (unter. Frontaldurchmesser 93 mm; die Entwicklung der arcus supercil. selten bedeutend, aber die glabella öfter hervorgewölbt, so dass ein tiefer Nasensattel entsteht; Nasenbein mitunter gewölbt. Der Orbitalindex ist im Mittel mesokonch, indessen ziemlich gleichmässig über alle 3 Formen verteilt: chamaekoneh® 7 2 el: 5 mesokonceh Ha il, 7 hypsikonehi: aa: wur: 6 die Nase ist mit dem Index von 52,; leptorhine, der Gaumen ist mesostaphyline mit dem mittleren Index 83 mm. Öberkieferumfang .. . 151,s im Durchschnitt Oberkieferhöhe .... 15, # Unterkieferumfang . . . 202,; Y Unterkiefeıhöhe median 31,; ” Von Knochenanomalien wurden gefunden ein os apricis, 2 ossa interparietalia, 5 mal Schläfenfontanellknochen, darunter 3 mal beiderseitig. Ein processus front. oss. temp. compl. und ein incomplet, ferner ein processus temp. ossis front. Mango. Die 4 vorhandenen Schädel (3 männlich einer weiblich) unterscheiden sich von den vorherbeschriebenen durch eine ge- ringere Dolichocephalie und im Ganzen geringere Entwickelung. Von besonderem Interesse ist das ausnahmsweise Verhalten der Schädelpartien am grossen Horizontalumfange. Hier über- wiegt der Stirnantheil mit 34,, °/, den Scheitelbeinantheil von 33,3. Es ist dies ein Verhalten, wie ich es auch an den — 142 — Schädeln von Samoa und Tonga wahrgenommen habe. Der Höhenindex ist 76,; im Durchschnitt, der Längenbreitenindex 72. Letzterer Durchschnitt kommt nur durch den einen Schädel mit dem Längenbreitenindex von 65,ı zu Stande; im Grossen und Ganzen ist eine bedeutende Zunahme aller Breiten- masse zu beobachten, so dass hier entschieden ein polynesischer Einfluss bemerkbar ist. Ebenso zeigt das sehr hohe Gesicht des einen Schädels eine Abweichung von den sonst mehr zur niedrigen Form neigenden Gesichtstypus; die Stirn ist auch breiter. Die Orbitae sind hoch und hreit, mesokonch (86,; In- dex). Die Nasen sind lang und gebogen, breite Nasenbeine, der Nasenindex beträgt 95,ı also Leptorhinie. Der Kieferapparat ist stark entwickelt, der Gaumen breit und lang; der Palatinalindex misst im Durchschnitte 83,;; der Gesichtswinkel beträgt 82.;, also mässiger Prognathismus. Von Unregelmässigkeiten in den Knochenverbindungen kommt nur ein Schläfenfontanellknochen vor. 5. Oneata, Der daher stammende Schädel zeichnet sich durch seine grosse Capacität aus trotz kleinen Horizontalumfanges. Die Hinterhauptsschuppe ist kleiner als gewöhnlich. Die Plana temporalia sind wenig entwickelt. Der Schädel ist hoch (147Mm.) nur mässig lang aber sehr breit (139 Mm.) so dass der Höhen- längenindex wie der Längenbreitenindex sehr hohe Zahlen auf- weisen, ersterer 79,4, letzterer 75,1, also bereits in die Meso- cephalie eingetreten ist. Der Nasoauricularindex zeigt ein kurzes Vorderhaupt an. Die Lambdanaht ist mit vielen Naht- knochen durchsetzt. Die Breitendurchmesser des Schädels sind mit Ausnahme des Auriculardurchmessers sehr gross. Die Stirn ist sehr schmal, der untere Frontaldurchmesser beträgt nur 88 mm, die arcus supraciliares sind nur mässig entwickelt, aber ein tiefer Nasensattel vorhanden, ein Anfang der sutura frontalis erhalten. Die orbitae sind sehr breit und niedrig mit einem Index von 78,; also mesokonch. Die Nasenwurzel ist schmal, ebenso die Nasenbeine, welche ausserdem kurz und ge- hogen sind. Der Nasenindex mit 49 entspricht demjenigen von Levu. Der stark prognathe Oberkiefer ist niedrig und — 143 — von geringem Umfange mesostaphyline, der Unterkiefer fehlt Der Schädel ist nach den Berichten von Graeffe der Ueber- rest eines cannnibalischen Mahles und trägt die unverkennbaren Spuren eines gewaltsanien Todes in Gestalt einer Fractur des Stirnbeins. 6. Vokaya, Dieser weibliche Schädel ist von mässiger Grösse, tehr geringem Horizontalumfang und hat einem Individuum von circa 25 Jahren angehört. Er ist hoch und verhältnissmässig breit, während die Länge gering ist; dashalb steigt der Längenhöhen- index auf 80,» und der Längenbreitenindex auf 75,1. Der Schädel ist leider sehr verletzt, die linke Gesichtshälfte fehlt, ebenso der Unterkiefer. Das Stirnbein ist nicht hoch, aber gewölbt. Die Augenhöhlen aussergewöhlich gross und fast rund, mit einer Index von 97,,. Auf beiden Seiten finden sich Schläfenfuntanellknochen. . Ono. Ein grosser kräftiger Schädel, welcher in einem Felsen- srab allein sich vorfand, also einem vornehmen Besitzer ge- hörte. Capaeität ist für Südseebewohner recht hoch 1580 Ce; ebenso erreicht der grosse Horizontalumfang eine ausser- gewöhnliche Ausdehnung von 533 mm, an welchem besonders die bedeutende Entwicklung der Hinterhauptsschuppe (130mm Höhe) auffällt. Die Schädelhöhe beträgt 147 mm, ebensoviel, wie bei dem Schädel von Oneata. Die grösste Länge ist 197 mm; hieraus ergiebt sich der Höhenlängenindex von 74,,, also ortho- cephal. Die grösste Breite beläuft sich auf nur 131 mm und so kommt der hyperdolichocephale Index von 68,; zu Stande. Trotz der grossen Länge des Hinterhauptes zeigt doch der Nasoauricularindex mit dem niedrigen Maass von 53,; eine starke Entwicklung des Vorderhauptes, wie sich schon ersehen lässt aus der geringen Entfernung des vorderen Randes des foramen magnum bis zur hinteren Fontanelle (102 mm). Die Stirn ist breit und das os frontale zeigt eine complete Sutura. Sämtliche Nähte sind überall gut erhalten; die rechte Ineisura supraorbital. ist zum Canal geschlossen. Die Orbitae sind niedrig mit einem Index von 82,,. Die Nasenwurzel ist breit, aber die Nasenbeine schmal und flach. Uebergang zur — 144 — catarrhinen Nasenbildung vorhanden. Die Nase ist hoch mit einem Index von 96,,, also leptorrhin. Die Kiefer sind stark prognath hervorgewölbt, Gesichtswinkel S0°. Der Gaumen ist lang und schmal, leptostaphylin mit einem Index von 74,;. Die plana temporalia sind ziemlich weit ausgedehnt, sodann ausgesprochene Stenocrotaphie, Schläfenschuppen besonders gross. Il. Neu-Britannien. Die Schädel von der Insel Neu-Britannia, deren mir 45, und zwar 33 männliche und 12 weibliche zur Verfügung ge- standen haben, besitzen im Durchschnitt nur eine geringe Ca- pacität, im Mittel 1270,; (Männer 1300,;, Weiber 11991), varirend von 1020 bis 1500. Durch alle Messungen bindurch wird sich auch hier zeigen, dass die weiblichen Schädel kleiner und etwas breiter sind als die männlichen. Der grosse Ho- rızontalumfang beträgt durchschnittlich 509,;, (Männer 518, Frauen 489,,) mit einem Maximum von 548 bis zu 466 herab- steigend und beweist, dass die Köpfe der Neubritannier nicht von besonderer Grösse sind; der Umfang scheint nicht in einem geraden Verhältnisse zur Capacität zu stehen, wie man sonst bei andern Völkern beobachten konnte. Der grosse Querumfang beträgt im Durchschnitt 314,3 (männlich 316,-, weiblich 308,1) varirend von 290 bis 340. Betrachtet man die Configuration des Schädeldaches, so beteiligt sich am grossen Sagittalumfange die Stirn mit 124,, Mm (männlich 125,,, weiblich 122,7) schwankend von 113 bis 135. Die Pfeilnaht hat eine Länge von 132,, (männlich 134,3, weiblich 128) schwankend von 115 bis 145 mm. Das Hinterhaupt beträgt in der Höhenausdehnung 114, mm (männlich 116,,, weiblich 109,.) variirend von 102 bis 129. Drücken wir diese Verhältnisse in Procenten aus, so kommt folgende Tabelle zu Stande: Beteiligung am Sagitalumfange in Mittel ö Q von Seiten der Stirn 33,4 %/o : 33,2 Yo 34 %o h „der Pfeilnaht 35,5 Yo. 35,6 Yo. 3555 %o j „. , des Hinterhaupts 30, %. 30, % 30,3 %o — 15 — Wir ersehen hieraus, dass beim weiblichen Geschlechte eine grössere Ausdehnung der Stirn sich vorfindet, während die übrigen Teile sich in gleichen Verhältnissen bewegen. Die Schädel sind hoch, jedenfalls im Verhältnis zur Länge. Die eigentliche Höhe beträgt im Mittel 139 mm (männlich 140,,, weiblich 134,,), varürend von 128 bis 149. Die Länge der Schädel erreicht einen Durchschnitt von 182, mm (männlich 185,-, weiblich 175,;), schwankend von 168 bis 200. Der hieraus ermittelte Längenhöhenindex ist im Durchschnitt 76 mm (männlich 75,;, weiblich 76,2). Gruppiren wir die Schädel nach ihren einzelnen Längenhöhenindices, so zeigen sich folgende Verhältnisse: männlich weiblich Summa chamaecephal 1 0 l orthocephal 9 3 12 hypsicephal 20 5 25 ultrahypsicephal 3 3 6 Mithin ergiebt sich ein überwiegend hypsicephale Bevölkerung. Was nun die Schädelbreite anbelangt, so beträgt dieselbe im Mittel 131, (männlich 132,5, weiblich 127,,), varlirend von 121 bis 140 mm. NRechnet man den Längenbreitenindex aus, so findet sich ein Mittel von 71,; (männlich 71,; weiblich 71,,) und betrachtet man das Verhältnis der einzelnen Indices, so stellt sich folgendes Resultat heraus: männlich weiblich Summa ultradolichocephal 0 0 0 hyperdolichocephal 8 2 10 dolichocephal 22 8 30 brachycephal 0 0 0 mithin eine ausgesprochene dolichocephale Bevölkerung. Wire nicht der eine hohe (79) weibliche Längenbreitenindex vor- handen, so würden beide Geschlechter fast gleich sein. Es sprechen diese Maasse alle für eine grosse Gleichmässigkeit und Reinheit der Rasse. Wenn wir nun das Verhältnis des Vorderhauptes zum Hinterhaupt in Betracht ziehen, welches seinen Ausdruck im 10 — 146 — Nasoauricularindex hat, so ist derselbe fast gleich bei beiden Geschlechtern, eirca 58,ı mm, und es zeigt sich hieraus ein be- deutende Ausdehnung des Hinterhauptes. Die Entfernung des vorderen Randes des foram. magnum zur hinteren Fontanelle ist durchnittlich 114,,; (männlich 115,5, weiblich 100,5); ferner die Entfernung das meat. audit. ext. von der Hinterhaupts- wölbung 109,3 (männlich 112,:, weiblich 100,3). Somit ergiebt sich, dass die geringere Länge der weiblichen Schädel hauptsäch- lich von einer Abflachung der Hinterhauptswölbung herrührt. Der Temporaldurchmesser mit 121,; mm (männlich 123, weiblich 188,,) ist sehr schmal, daher auch die häufige Steno- crothaphie. Die plana temporalia sind meistens recht hoch; die linea temp. sup. überschreitet oft die tubera parietalia und geht selbst über die Lambdanaht hinaus. Das Hinter- haupt ist stark gewölbt, hinausgezogen und schmal (Quer- umfang 126,5). | Das Gesicht ist meist niedrig mit einem Index von 84,3 (männlich 83,5, weiblich 85,;), daher chamaeprosop; unter allen Schädeln waren nur 2 mit leptoprosopem Index. Die Stirn ist schmal (Frontaldurchmesser 94,3 Querum- fang 100,5), niedrig und oft flach aufsteigend, meist mit grossen Stirnwülsten und Wölbung in der Glabella, wodurch ein tiefer Nasensattel entsteht. Die Incisurae supraorbitales sind häufig zu canales supraorbitales umgewandelt. Das Obergesicht der Frauen ist im Allgemeinem niedriger als bei den Männern, aber die geringe Iugalbreite gleicht im Index den Unterschied aus. Die Orbitae sind niedrig mit einer häufigen Ausdehnung nach hinten und unten; ihr Index beträgt 80,, (männlich 79,; weiblich 82,).: Nach den einzelnen Indives zusammengestellt: chamaekonch. . . „BI 34 Bauamt. A Imesokonch u. “usa 8)r sr Kabel kypsikonchr:22 u, 2a mithin eine unzweifelhafte Chamaekonchie. Die Nasen entspringen meist aus tiefen Nasensatteln mit hreiter Nasenwurzel und sind mässig hoch. Die Nasenbeine sind breit nnd lang; die Nasenöffnung nicht hoch aber breit. ‘ Der Nasenrücken oft gebogen. Die Höhe der Nase beträgt im an Mittel 49, für Männer, 49,, für Frauen 47. Der Nasenindex its im Durchschnitt 50,- mithin mesorrhin. Indessen ist dieses mesorrhine Maass nur Resultat der Berechnung; denn stellt man die einzelnen Indices zusammen, so zeiet sich folgendes: platyerhansarais are Schädel mMesorrhinerisnugre anal. ss 9dnär leptozchnsbnla anal. 55 223151, Wir können daher mit mehr Recht sagen, dass eine starke leptorıhine Neigung vorhanden ist. (sanz ähnlich verhält sich der Gaumen, dessen Index ebenfalls rechnungsmässig im Beginn der Mesostaphylie steht, indessen ist eine wirklich mehr leptostaphyle Bevölkerung vor- handen, was die Einzelindices beweisen. brachystaphylin. ..... 10 mesostaphyling a5 leptostapbyling 22.2.2228 Die Kiefer sind meist kräftig entwickelt, hoch und um- fangsreich. Öberkieferumfang im Mittel 101,, Oberkieferhöhe 5 . 19,1 Unterkieferumfang „ 206: Unterkieferhöhe median ı. M. 31,, Ueberall findet sich starke alveolare Prognathie, woraus sich der sehr niedrige Gesichtswinkel von 79° erklärt. Was die Unregelmässigkeiten in der Knochenentwicklung und Verbindung derselben anbetrifft, so sind dieselben sehr häufig; es finden sich an den 45 Schädel 72 derartige Ano- malien, ein Procentsatz, der nur bei extremer Dolichocephalie vorkommt, wo die Längenausdehnung der Knochen Hülfsmittel verlangt. Es wurden nun beobachtet 13mal Schläfenfontanellknochen, darunter 6mal beiderseitig. Der Processus frontalis temporalis 15mal, darunter 5mal incomplet; der Processus temp. oss. frontis 2mal complet. Ein Sutura frontal. completa gab es zweimal. Das Os interparetale fand sich einmal, das Os apieis squamae occipitalis einmal, das Os Incae proprium 2mal und dreimal wurde ein Condylus tertius gesehen. 10* — 148 — Fassen wir die Eigenschaften der neubritannischen Be- völkerung zusammen, so haben sie hohe und lange (hypsido- lichocephale) Schädel mit niedrigem Gesicht und niedrigen Augenhöhlen (leptoprosop und chamaekonch), Neigung zur Leptorhinie und Leptostaphylie, ziemlich lange Nasen und Gaumen. Die mächtigen Arcus suprarciliares nebst der grossen Prognathie in Folge der hervortretenden Kiefer geben dem Gesichte ein wildes und inferiores Aussehen. — 149 — Durchschnittsmasse für Viti Levu. im männ- weib- Allscem. lich lich 1, Cojfoatellass 083230850 anoB on OR ACER 1361., 11374 |1301,, 2. Diagonaldurchmesser (Kian bis Scheitel)...... 212, | 215,; | 205,5 3 GnösseraHorizontalumtane, wu... aan... 512,, | 915,7 | 498,; 4. GrössterQuerumfang (Gehörgang überFontanelle) | 318 319,, | 314,, 5. Sagittalumfaug des Stirnbeins............... 130%. 182721295 Geulkängesder Ibfeilmahbı 2. 2. 21... sure 2 2ablelseie 138,, | 138; | 137, 7. Sagittalumfang der Hinterhauptsschuppe...... 11e,7.| 21197101167, 80 GrösstergSagıttllumtanee ee. 386., | 387,, |: 381,3 9. Querumfang der Hinterhauptssckuppe........ 129; | 130,, |.122,; 10. Querumfang der Stirn (Glab. Crista) ......... 105., | 106 | 102, 11. Geringste Entfernung der Plana temporalia Vonseinauderk. Ran eh eenteseiee nn 121., | 120, | 127 NO rösstegHlo heran ara rn dlen: 142, | 142,, | 140, 13. Vom hinteren Rande des Foramen magnum bis zus ozossen#HKontanelle.... en... are... 150 150,, | 148,, 14. Vom vorderen Rande des Foramen magnum bisszurgerossen@Kontanelle 2.........2.2.2.... 137., | 137,, | 137 15. Vom vorderen Rande des Foramen magnum bis@zuröhnterennBontanelle... .......2..0... 117,9, | 118 Allen 16. Vom äusseren Gehörgang bis zur Stirnwölbung | 128, | 128,, | 124,3 17. Vom äusseren Gehörgang bis zur Glabella.... | 116, | 117, | 111, 18. Vom äusseren Gehörgang bis zur Scheitel- SONNE Sasse enszrIIEIITLTEE 132 132.; | 130, 19. Vom äusseren Gehörgang bis zur Spitze der Eimterhauptsschuppe. 1. en. 119 119,,; | 116,, 20. Vom äusseren Gehörgang bis zur Hinterhaupts- VOL un er EN ET a. 108,;, | 108,,; | 107,; All, En Vase. IE Ne EN 189,; | 190,, | 185 22. Direkte Stirnlänge (Nasenwurzel bis zur grossen once) so. ee mar ee 47 one, 228 DirektenSchestelbeinlänge .. nn. NEN 121,, | 121,, | 120, 24. Direkte Länge der Hinterhauptsschuppe...... 97 ek Bor 25. Vom äusseren Gehörgang bis zur Nasenwurzel | 106,., | 107,, | 103,, 26. Vom äusseren Gehörgang bis zum Nasenstachel | 111,, | 111,, | 106,, 27. Vom äusseren Gehörgang bis zum Alveolar-| nandesdesmOberlsietensi... A zn rate 117,, | 118 113,, PS ROSsten Bremen nn 127,0 1285 124,, 29. Unterer Frontaldurchmesser (Crista tempor.).. 93,7 4,|ı A, Sem poraldunchmesseris a 114 114 109, 31. Coronaldurchmesser (Kreuzungspunkte der Lin. SEEN OR Sa Di N A RAR 102,, | 103, | 101;, 32. Parietaldurchmesser (Tubera parietalia) ...... 122. | 123, | 119, 33. Auriculardurchmesser (äussere Gehörgänge)... 98,5 Jos BRIoN 34. Höhe des Gesichts (Nasenwurzel bis Kinn)... | 115,, | 117 | 108 35. Höhe des Ober gesichts (bis Alveolarrand)..... 67,5 68 65,4 s6-2Honesderl Augenhöhle a 34, 34, | 34, Bien Breitenderselenu nn mu N DR 40,, Ko 39). 38 Inealdurchmesser 127, 128,, 123,0 33 Mälarduschmessenn en. N | 410 Masillardurchmessen RE 62,7 62,, 61 Sm Hfolender Nasen nenne D2,; 56.| 51, AnmBreiterderselbena ne en. 25, 26, 25 43. Höhe des oberen Alvcolarfortsatzes... ...... a Io RT, jm männ- weibs Allgem. lich lich TTS SE TE SEE er BEE EEE SE Ge EEE EEE CHE e 44, Horizontalumfang; desselben................. 156,, ' 157,; | 150,; 45. Länge des harten Gaumens.. ....e..ccue... EUER 48, | 45,1 Au aBreitenidesselbenee een 39,4 3991 37, 47. Gesichtswinkel (Nasenwurzel, Nasenstachel, Ohr) | 80,, Se 48. Horizontalumfang des Unterkiefers unten ...... 204,, | 207 | 195 49. Höhe des Unterkiefers median .............. 3l,, 325 | 284 504 langer des Kieferastesa2. 22.2.2. 2.2.22. 60,, 61,| 54, 5: Entfernung der eeninkel Sud 4,5 94) 92,8 52. Entfernung der Kiefergelenke..... ..nır.... 105,5 | 106,, | 104, 53. Längenhöhenindex...... en Br Re 0'c- dio (63 74 | 76,3 5 slängenbreitenindex ....n.. el. RAS 678 67,5 | 6%, 55. Breitenhöhenindex .....crseescsseceeneneeen 111 SONn ReT Dh Nasoaurieulanındexs sn mens ine. erh ee ln 56,11 55,6 De Mesichtsindexrk nen BERN 222905 | ol ER OIE.bitalımdex ger ee 56,, Hy IR: HIN aseminidexs ee RR ERAEBR LEO EL RERIER ER: 49, 49,5 | 48,5 bOMRalatınalndestet ee en se ee 82., 82,5 | 82. bl, Unterer Gesichtsdurchmesser DIRT NINE SED 59 99,1 Viti Ovalau Durchschnittsmaasse, im männ- weib- Allgem. lich lieh A EEE TE a EEE Le EEE EEE EEE I Capactäh ne euch ertiht sıiee RE EE 1288, 1852, 11231, 2. Diagonaldurchmesser (Kinn bis Scheitel)... .! 208,; | 210,; | 201,, SS, Grösster Honizontalumfanor nr. ve 507,, | 513,, | 496,; 4. Grösster Querumfang (Gehörgang über Fon- vanelleyes.ı age le ee ee 316,, | 320 | 310 5. Bacittalumfangs des Stirnbeins . . 1. ...... "126,3 |. .128,,10:1227, 6. Länge der Pfeilnaht ENT een Nlaste || 110, 7. Sagittalumfang der Hinterbauptsschuppe . = 1..,2.1,,.120,3, 1,2120 Hl 8. Grösster Saeittalumfang ERNEST TE SONNE. 381,, | 384,, | 378,, 9. Querumfang der Hinterhauptsschuppe ...... ' 124 123,, | 124,; 10. Querumfang der Stirn (Glab. Crista) .| 105, | 106,, | 102,,; u Ger ingste Entfer nung der Plana temporalia von einander SE EB SR Eee R 125,61 27 Elle 12, AlnnössteniHlohereee er ee ee 141,,| 141,, | 141. Io SpAuricularesLIoheg pe ee 124,, | 126,4.) 122,4 14. Vom hinteren Rande des Foramen maenum bis@zurgorossen Rontanellep a er | 149,, | 150, | 146,; 15. Vom vorderen Rande des Foramen magnum | bisr zunssrossengHoontanelleuen 0. nor ers le | Tel, 16. Vom vorderen Rande des Foramen magnum | bis? zurgbintereng Nontanelleser 2 I alla, 72116 > Ey 17. Vom äusseren Gehörgang bis zur Stir nwölbung | 125,; | 127,; | 122,, 15. Vom äusseren Gehörgane bis zur Glabella 154.,|, 62222015 19. Vomäusseren Gehörgang bis zur Scheitelwölbung | 131,, | 131,, | 150 20. Vom äusseren Gehörsane bis zur Spitze der Kinterhauptsschuppe pp u ae Lil 21. Vom äusseren Gehörgang bis zur Hinter haupts- | | MOL unaee et a ee 108 |. 109,, | 105,, 22NGrösstenängener... Be 186,, | 189., | 180,, 23, Von der Glabella bis zur Hinterhauptswölbung | 181,, , 183,4 | 177. im männ- weib- Allgem. lich ilch 24. Direkte Stirnlänge (Nasenwurzel bis zur grossen Höntanelle)) 98 =, 2.22 22 laesst: 113,3 |- 116,;-) 113,; 25. Directe Scheitelbeinlänge ... .......... 119,3 |" 120,5.1.116,, 26. Direkte Länge der Hinterhauptsschuppe 98,5 Sera. Sal 27. Vom äusseren Gehörgang bis zur Nasenwurzel | 105,, | 106., | 102,; 28. Vom äusseren Gesörgang bis zum Nasenstachel 106,; | 107,; | 164,, 29. Vom äusseren Gehörgang bis zum Alveolar- randerdes Oberkieferspprr nr. Per: 113,,.| ,,113,; | 112,7 S0mErössienBreite@ nt 1 -2....2..00. Kor alase 129 130551 127 31. Unterer Frontaldurchmesser (Crista tempor.) . Il, 94 9] 32 Remporaldurchmessergu. u... 0 we ar 114 114,, | 112,, 33 Coronaldurchmesser (Kreuzungspunkte .der Lin. Bemleized)i. 1. BIER RAN an erleene 105,; | 108,, | 100 34. Parietaldurchmesser (Tubera parietalia) 122,3.|. 125: |-121,, 35. Auriculardurchmesser (äussere Gehörgänge) . 98,, | 100 95,4 36. Höhe des Gesichts (Nasenwurzel bis Kinn) 112,1.1,.113)7.1,108,; 37. Höhe des Obergesichts (bis Alveolarrand) . . 63,7 66 60,, asaHloherderf Ausenhöhle Sa. 22... 39,7 BZ Or 27 aywBreiter derselbenpk 0 2 0. 2 nen. 40 Als. 88;5 A0dnealdurehmesserz Ins nwerendestehe en - 126,3 | 130,, 1,121, 41. Malardurchmesser ..... etc al Jane reiste 106,; | 109 .\. 100, 42 9Maxillardurchmesserae sn ar en 3,0 64 I: 68, 43H 6hender Nasese® 1. .0.. 2 0 2 Ders sie 49,3 50,7.'1..:46,, 44.” Breite, derselben®..!. 2... Susan senrargı 25,9 26,4 | 0 24,6 45. Höhe des oberen Alveolarfortsatzes....... er 15, 16% 018 46. Horizontalumfang desselben ....... > Sem li lo ano: LO Alüangendesr harten, GaumensgR ma ae: 44,, 45,, | 44 48Wbreitemdesselbengan ug. a 37 37 36,9 49. Gesichtswinkel (Nasenwurzel, Nasenstachel, Ohm) a 3 BE de Br Haag 81,50 ...82,70| 79,78 50. Horizontalumfang des Unterkiefers unten 202,3 | 203, | 199,; 51. Höhe des Unterkiefers median . ....- ... öl,; 92 kaneenhohenndexsa wer a are un dr 4ı|: 785 5assllangenbreitenindesg a... na... 69,3 68,7 | 70, Si Breitenhöhenindex Je. ne 109201082, 1, 559% Nasenaurieularındexg ent zu Sy at 56,3 56,24 111:86,5 902,Gesichtsindes 3 2.0 ann, 88,7 86,5 | 89,5 526 Ocbibalindest = u)... 2,22 keinen ash. 56,5 EIN SD, 8. Nasenindex: eir. 3... Heagsrairlan) essnin) DR,z 52 B2,; S9skalatinaimdeseus 3... 2. 22.0 1 ac rate: 83,5 82 83,5 Mittelwerthe von Moturiki. im männ- weib- Allgem, lich lich Cap 1431,, | 1488 |1150 2. Diagonaldurchmesser (Kinn bis Scheitel) ..... 213, | 217 |. 212 3. Grösster Horizontalumfang ..... Nr een 518., | 525,, | 493,2. 4. Grösster Querumfang (Gehörgang überF ontanelle) 320,, | 323 | 310 5. Sagittalumfang des Stirnbeins............... mer, Lola 12 Glan enderabrelnahe ee. IP] 148,; | 138 7. Sagitalumfang der Hinterhauptsschuppe ...... 122,;.| 122; ER 8, "Grösster Sagıstalumtangı. ne endecnnn. 896,, | 408., | 35% —— lol im Allgem. 9. Querumfang der Hinterhauptsschuppe......... | 133 10. Querumfang der Stirn (Glab. Crista) ......... 107,3 11. Geringste Entfernung der Plana temporalia vonteinanders. a en em el eher: 125 112: GrössterHohest ee 145,5 13. Vom hinteren Rande des Foramen magnum bis zur grossen Rontanelle 4... . 2. 2m eine. 154,, 14. Vom vorderen {Rande des Foramen magnum bis zur grossen Fontanelle ............:. .| 138,5 15. Vom vorderen Rande des Foramen magnum bis zur hinteren Fontanelle................. 119,,; 16. Vom äusseren Gehörgang bis zur Stirnwölbung | 131,; 17. Vom äusseren Gehörgang bis zur Glabella.... | 119,; 21. 22. . Direkte Stirnlänge (Nasenwurzel bis zur grossen 26. . Vom äusseren Gehörgang bis zum Nasenstachel | 112,; . Vom äusseren Gehörgang bis zum Alveolar- — 152 — . Vom äusseren Gehörgang bis zur Scheitelwölbung | 134,, . Vom äusseren Gehörgang bis zur Spitze der } Hiinterhauptsschuppe.: ... . 2... „a. Mean 120,, . Vom äusseren Gehörgang bis zur Hinterhaupts- WOIDUNSR N ER 2er. An slenınanee Kern ser 108,; Grösster Langer... 02. 2 2 u. ee ee 191,, Von der Glabella bis zur Hinterhauptswölbung | 187,, Riontanelle... ut... Gene ee 113,5 DirektefScheitelbeinlange... ..=........ 2.2.2... 127,1 . Direkte Länge der Hinterhauptsschuppe...... 99% Vom äusseren Gehörgang bis zur Nasenwurzel | 110,, rande des Oberkiefers........... urn zo: 118,, „arosste' Breite 2. ar a ER en 132,5 . Unterer Frontaldurchmesser (Crista tempor.).. 94 31. Entfernung der Processus frontales ossis zygom. voneinander, einnen!. 2.2.2 2... 101,, 32. Entfernung der Processus frontalis ossis zygom. von ;einander,saussen= 2.4... 0er ac ee sende 111,; 33: Temporaldurchmesser... ...:....2.2..2.0..0. 117 34. Coronaldurchmesser (Kreuzungspunkte der Lin. SEMICHEC Her een seele 105,; 35. Parietaldurchmesser (Tubera parietalia) ... .. | 126,5 36. Auriculardurchmesser (äussere Gehörgänge).... 99,3 37. Occipitaldurchmesser (hint. seitl. Font.)...... 105,5 . Höhe des Gesichts (Nasenwurzel bis ne AR: = 116 39. Höhe des Obergesichts (bis Alveolarrand) . 66,; 40. Höhe der Augenhohles za. „eg | 34,5 4). Breite der selben RE ER En RN er | 41,; a2 rlugalduerchmesser: u ne ee 126,5 43:7 NMalavdurehmesser 2, se 108, 44. Maxallardurchmesser no... er 63,1 45: &Hahexdern Nasese Ko ee DR,s Ab Wbreitesdernselbengec ts ne ee lerne ee era 26,5 47. Höhe des oberen Alveolarfortsatzes.......... 14,5 48. Horizontalumfang desselben................. 133 49. Länge des harten Gaumens................. 46,5 50., Breiterdesselben.. : ne. a rm 2 42,; 5], Gesichtswinkel (Nasenwurzel, Nasenstachel, Ohr) | 81 »5 männ- lich 135,5 108,, 123, 147, weib- lich 119 105 130 136 140 131 — 153 — Viti. Mitteimaasse. Capacität ..... EA ee See : Diagonaldurchmesser (Kinn bis3Scheitel), re em meer, Grösster Borizontaumfang .... A : Grösster (Querumfang (Gehörgang über, Fontanelle) Sapittalumf; fan des Since Länge der Pfeinaht ...... 6 AR ET NEER Saeittalumfang der Hinterhauptsschuppe ende Grösster Sat ittalumfa ME Reed ; Querumfane, der Hinterhauptsschuppe N ee Querumfang der Stirn (Glab. Crista) ....... Geringste Entfernung der Plana temporalia von einander Grösste Höhe . .... .. na Vom hinteren Rande des Foramen maenum bis zur orı ssen Fontanelle Vom vorderen Rande des Foramen magnum bis zur grossen Fontanelle Vom vorderen Rande des Foramen magnum bis zur hinteren Fontaneile Vom äusseren Gehörgang bis zur Stirnwölbung Vom äusseren Gehörgang bis zur Glabella .. Vom äusseren Gehörgang bis zur Scheitelwöll ung Vom äusseren Gehörgang bis zur Spitze der Binterhauptsschuppe 6% Vom äusseren Gehörgang his zur Hinterhauptswölbung Grösste Länge... ... Direkte Stirnlänge (Nasenwurzel bis zur grossen Fontanelle) Direkte Scheite lbeinlänge SE Eee TE TER A Ne Direkte Länge der Hinterhauptsschuppe I ee Vom äusseren Gehörgang bis zur Nasenwurzel . 5 Vom äusseren Gehörgang bis zum Nasenstachel . re ET 0.0.0000 else, Se we Mo da none ne we ne, ra Herne Od oo onen Dora on.o Anaoorc O7 00,0 0.00 0 Doro nröro Motu- Levu riki Ovalau Mango Oneata Vokaya Ono ann | 1861,, | 1431,, | 1288,, 11392, 11485 11335 11580 212, | 218. | 208, 223 212 es I le | ke || 80 | 5 || ee ale, 1 28205 216,.10816 2712325 13208105325 2150, .2108.: 2106 522199 Elan Een, warr? . 138,1 1470| 134, 7125 | 186% | 183°) 146 118, 12222 900, 120. 2152 29222150 en 586,551.09003 15.08 584 377 418 a 2. 124 124 120 123 132 a Dr 070 EHE LUG 100 115 i20 ai as) ala. || slean, || Alals || alas, | 1a a9, a5 LI 10 a Re Az 150 154,, | 149,, | 145 153 147 152 137 | 138,; | 134, | 136., | 140 | 135 | 134 | a Salay,e | 10 | ll || ig) 1102 elle |, ul U En ep ar leilan, ee | 10, | alle, ae. os 1085 | Tose 10H 108 oe 189,, | 191, | 186,, | 183, | 185 | 177 | 197 lc Tale) al 121,207 319% 97,| 99 = 98, Deren lo 210 Lose 10322 ELO0E 5107; 111,;| 32, 106, 10 | es joe Vom äusseren Gehörgang bis zum Alveolarande des Oberkiefers . . . — 154 — Viti Mittelmaasse. Metu- Levu riki Ovalau Mango Oneata Vokaya Ono [on u 3 = U SU 222052 32.0 0 or new.,e 2308 28. Grösste Breite ....... AA ee a N leRre|>aleit 133 | ı31 29. Unterer Frontaldurchmesser (Crista tempor.) ET ER ETEENEN 93.5 94 93 | 126,, | 88 877 Al) 30. Temporaldurchmesser ....... h ; NE Rs 114 7 114 17.2120 lo | 112% 31. Coronaldurchmesser (Kreuzungspunkte der Lin. semieire.\ ee ern ld: 105,, | 113,, | 107 10 | Al 32. Parietaldurchmesser (Tubera parietalia) .... 2... -..o.000.[| 1225| 126, | 122, | 118, | 18% 125 | 129 33. Auriculardurchmesser (äussere Gehörgänge) ... 2... 2.2... 2.2.2.1 99,3 98,, | 104,, | 100 Ira lo! 34. Höhe des Gesichts (Nasenwurzel bis Kinn) ...........2.....| 115,.| 116 112,, | 137 ' 105 35. Höher des? Obergesichts (bis Alyeolarrand) 2 0.0.2 „u En 67,6 66,,, 68, | 7%, | 65 76 36 Hoherder Augenhonlese 2 ee er re Te 34, 34,, 38, | 36,.| 83 3 38 SYenBreiterderselbangar es En A ee ar ee | 2 0r5 41,; 40 41, | 42 39 40 SS Juonldurchmesserz a ll. 22 len 12 | 187 30 Honesders Nasen, en ee ker ea 52,6 5, 49,| 56,| 51 | '52 40. Breite derselben ..... N EEE LEE an 25,9 26.; ad | 20, | 208 Il A]. Höhe des oberen Alveolarforsatzes.... oo oo home 17,2 14,; 155. 218,774 15 AN :iorizontalumfanosdesselben en Nano. E1oar Bol lol. to 150 Aaslansesdes, hattenzGaumensge en. Aa in, 44,,.| 49, | 42 Au ot AAsebreite desselben en nen ee 39, 42, 37 41 35 7738 45. Gesichtswinkel (Nasenwurzel, Nasenstachel, Ohr) ...... 2.2.2... 80,,°% 81,5 N Es 1 I 46. Horizontalumfang des Unterkiefers unten .........2.2.22.2000. | 204, | 196, | 302, | 211 | 195 Arallöbe des Unterkieiers; mediane sn en ne 3l,, 31 al, | 34 31 ASRlängienhühenind exe a ee en eeene Non 76,3 | | en A| Ay rangenbreitenindexs ee en Eng 67., 69,5 6951. 702. | 110,1 715, | 66,; SOB@Breitenhohen nd I 109 EIN LOT EOFEETOG Z , HE=SNasoaunieulanndexs en ee ee ee 56,, Dies 56, | 59 59,7 | 56, | dd,; BaiGesichender ee ea 00 | aa es 10, | 9 53. Orbitähnden 0 Eee a ac Bon a Seo | 9 DASSNasenindextz: Sea RE N 49,, 50,, | A 49 I A 55. Palatinalindex . 22... .» ernten, | 74, — 155 — Vergleichende Mittelwerthe. Neu- Fiji Brit. Samoa Tonga 1, Caesar NET 1410,, |1270,, |1442 |1520 2. Diagonaldurchmesser (Kinn bis Scheitel). | 213,, 206, | 217,, | 221 3. Grösster Horizontalumfang ........... 509 | 509,, |.500,; | 519 4. Grösster Querumfang (Gehörgang über | ontanelle). er ee Senn. 18202314. 1,3270 358% 5. Sagittalumfang des Stirnbeins......... 130., | 124., | 128; | 129,5 onlbanve ‚der bfeilnahtay. 2.2.2.2 0 137,1, | 132,, | 124. | 125,, 7. Sagittalumfang der Hinterhauptsschuppe | 119,, | 114, | 113,, | 114, 8. Grösster Sagittalumfang .............. 888,; | 372,, | 366,; | 369,5 SaGcössten Hoher ge ae a ee: 142, | 1389 | 141 | 145, 10. Vom hinteren Rande des Foramen mag- num bis zur grossen Fontanelle....... 150 | 147,, | 148, | 151,, 11. Vom vorderen Rande des Foramen mag- num bis zur grossen Fontanelle....... | 136,, | 134,; | 136,, , 140 12. Vom vorderen Rande des Foramen mag- num bis zur hinteren Fontanelle....... or, BIN 2 eG IS Grosste, Manege Sr ee 188., | 182,, | 178,, | 180 14. Vom äusseren Gehörgang bis zur Nasen- SNUTZEI SEN ee N en area 1083 ,,.106., 2.109222 lanmösstesBreite. gr en. nn Seren er 129, | 131,, | 138, | 150, 16. Unterer Frontaldurchmesser (Crista KO DO ae ARE Bier Wal al CM KaENemporalduschmesserenn. zer: 1177, Bo FD l3>, 18. Coronaldurchmesser ( Kreuzungspunkte deren semichze EEE 107,, | 100,; 111,, 19. Parietaldurchmesser (Tubera parietalia) . | 125,, | 122, 145,, 20. Auriculardurchmesser (äussere Gehör- SE ee TR OR EN 99,, | 102,, | 103,; | 115 21. Höhe des Gesichts (Nasenwurzel his Kinn) | 115, | 111 | 114, | 116,, 22. Höhe des Obergesichts (bis Alveolarrand) 695.005 2omkloher der Augenköohle a... 22. 22% 34) Id | PA@Bbreitenderselben rn 40, | 4,| 42,| 42 2a NJugaldurchmesseriu.r 272 20 mn | 126,, | 131,; | 130,, | 136,,; 2b Akloher ders Naseran tn Me ts Se | renBreiter der Nasenwurze 2A, | DaBueitendersellen 2 ee 2355| 2A, 202 20%, 29. Höhe des oberen Alveolarfortsatzes.... | 16, 19,| 14,| 17% 30. Horizontalumfang desselben ....... 152,, | 161,, | 146,, | 149, öl. Länge des harten Gaumens ....... 48,,|.50 | 42, | Als SamaBreitendesselbeunrmt aa en. 38, | .40,,1,38:5 | 88:6 33. Gesichtswinkel (Nasenwurzel, Nasen- | stäachel, Ohne a ae st. 92 Saul Sie SAliangenkölenndessr sn me, 79,5 | 16 is) S0.; 30 leancenbreitenmdess es He le ee I; SbmBreitenliöhenndesen sr na 110, | 105,; | SEN asoaunıcnlarındersse me 57,5! 58, | 6l,| 61, DEM Gesichtsindesssg ee: 901.842 0872| 8 39 Orbitalndes Pr man ER EEE 86 Mel | AUS Nasenindesiee an: ol 30, | 45,7 | 90,5 Aa Balaymalındesssre se Do SO 8l,, {56 Neu-Britannia Mittelwerthe. im männ- weib- Allgem. lich lich Ieetapacılalıen See. Bin Stans nenne 270., | 1300,; |1199,, 2. Diagonaldurchmesser (Kinn bis Scheitel) ..... 206, | 209, | 1977 3. Grösster, Horizontalumfane .... . a... 2.0 509,., | 518 | 489 4. GrössterQuerumfang(Gehörgangüber Fontanelle) | 314., | 316,, | 308,, 5. Sagittalumfang des Stirnbeins.... .......... ı 124, | 125, | 122, balängenderskfeilnahtiye ne. m 132,0. 132% 0128 7. Sagittalumfang der Hinterhauptsschuppe . 114, | 116, 1097 8% Grösster, Sagıttalumlang ar ar en eg 3726| 374.2 | 360 9. Querumfang der Hinterhauptsschuppe........ 126,, | 129., | 120,; 10. Querumfang der Stirn (Glab. Crista) ......... 1003 | 1025.1°95% 11. Geringste Entfernung der Plana temporalia von ananden ma 94,, 90,, | 102 127:.Grössteyklöhe. 3 0. 139,, | 140., | 134,; la Aurieulare@bloherrn ns. a a 123, | 1257, 1 1195 14. Vom hinteren Rande des Foramen magnum bispzurogrossen@Bontanelle 22.00.20. 0002 147,;, | 149,, | 141., 15. Vom vorderen Rande der Foramen magnum | bis zur grossen JNontaneller ss me 134,, | 136., | 128, 16. Vom vorderen Rande des Foramen macnuın | bis zur hinteren Fontanelle ............ TA | la LO 17. Vom äusseren Gehörgang bis zur Stirnwölbung | 127.5 129 | 124, 18. Vom äusseren Gehörgang bis zur Glabella ... | 116, | 117, | 112, 19. Vom äusseren Gehörgang his zur Scheitel- | WOlbunen le ee I: 131,, | '133,, | 127 20. Vom äusseren Gehörgang bis zur Spitze der Einterhauptsschuppen.. 2... er 1 115;3.1, 116,2 210% 21. Vom äusseren Gehörgang bis zur Hinterhaupts | Schuppen am ne Sat N | 109, | 11%, | 100, 22 AG cOSse WLangey.n. Keane 1 182,01 183 or 23. Von der Glabella bis zur Hinterkauptswölbung 177,, | 181,., | 172.; 24. Direkte Stirnlänge (Nasenwurzel bis zur @° ssen | Kontanellejn. nen. ikea er! 1. 109,6. 10 2 1008 25: Direkte Scheitelbeinlänge... .............. 1185| 190, 01a 26. Direkte Länge der Hinterhauptsschuppe...... 95.3 97 90,5 27. Vom äusseren Gehörgang bis zur Nasenwurzel | 106., | 108,, | 102, 28. Vom äusseren Gehörgang bis zum Nasenstachel | 111,, | 113,, | 107, 29. Vom äusseren Gehörgang bis zum Alveolarrande des Oberkiefers........ BR Sn des 7 TA ae Zee ge ltr 30. Vom äusseren Gehörgang bis zum Zahnrande des Oberkiefers ....... UNS NE on 125 lee 31. Vom äusseren Gehörgang bis zum Kinn...... 127,9 129, 124,5 32. Vom Hinterhauptsloch bis zur Nasenwurzel .. 97,9 98,, 9,9 33. Vom Hınterhauptsloch bis zum Nasenstachel . 99,, 101 4 34. Vom Hinterhauptsloch bis zum Alveolarrande | des, Oberkieteisn. san 2 ass: 104,, | 106,, | 99 35. Vom Hinterhauptsloch bis zum Zahnrande des Oberkaefers er. N en ea 1110301 Kl20 1035 36. Vom Hinterhauptsloch bis zum Kiun ........ 114, 12115.2 Ku, 37. Horizontale Entfernung des Foramen occipitale { von der Hinterhauptswölbung................ Al,s 51, 52,, 38. Länge der Sutura sphenoparietalis rechts .... Ta 7 7, 39. Länge der Sutura sphenoparietalis links ..... TER 73 7 40. Breite der Ala temporalis des Keilbeins rechts 20,5 2, 19, Be im männ- Allgem. lich 41. Breite der Ala temporalis des Keilbeins links | 20,, 2l,s 42. Länge der Schläfenschluppe rechts .......... Yl;e 73 43. Länge der Schläfenschuppe links............ 73,9 3,6 44. Höhe der Schläfenschuppe rechts............ 46,5 47, 45. Höhe der Schläfenschluppe links ............ 46.; 47 46. Länge des Foramen magnum occipitale....... 54,7 35,1 A Breite. desselbena.. nm Aa and. Nus. 28,7 28%, AS erösstesBreiter a ner a Do nee 131,, | 182., 49. Unterer Frontaldurchmesser (Crista tempor.).. 94,5 93,5 50. Entfernung der Processus frontales ossis zygom. voneinander innen. lan. 100,, | 100,5 51. Eutfernung der Processus frontales osis zygom. vonrenanderWaussena a ne: ill, | 114, 52 Nemporalduzchmesserig. ua en. 121,, | 123 53. Coronaldurchmesser (Kreuzungspunkte der Lin SEMICIECH EEE. ee RR. 100,, | 101,, 54. Parietaldurchmesser (Tubera parietalia)....... 122,, | 123,, 55. Auriculardurchmesser (äussere Gehörlänge..... | 101, | 103,, 56. Occipitaldurchmesser (hint. seitl. Font.) ...... 107 109,, 57. Mastoidealdurchmesser Basis ..........-...... 122, | 124, 58. Mastoidealdurchmesser Spitze .............. 101, | 103, 59. Höhe des Gesichts (Nasenwurzel bis Kinn) .. 311 112,5 60. Höhe des Obersichts (bis Alveolarrand) ...... 66,4 67,5 GskHiöhe der2 Augenhöhlena rn... es 33,5 33,5 62, oBreitenderselben.a Serena een. 41,, 42,7 basrducaldurchmessen. zer. ae ee: 131,, | 134, GAB Malardurehmesser m. ee. 1105. =113,, 65. Maxillardurchmesser ........ ERS LERREN NEE CH, 63,9 65,, 66. Infraorbitaldurchmesser........... 2.2.2.2... 56,5 57,6 Graaklöoherder Nasen 49, 49,5 68. Breite der Nasenwurzel.........2....2...... 24,; 25,5 69. Breite der knöcheren Nase oben............ 101,, Illes 70. Breite der knöchernen Nase Mitte ......- 8; 8,9 71. Breite der knöchernen Nase unten .......... 1,5 18,, na Bangeydes@Nasenbeinese nm en: 20,9 21,, 182 Hohender Nasenöfnunene.. 2 een... 29, 30 NA Breiter derselben... N ae a 2A,, 25,1 75. Höhe des oberen Alveolarfortsatzes.......... 18), 19, 76. Horizontalumfang desselben........ BEIN ARaBRE 161%. .165,, 77. Länge des harten Gaumens...........r.r... 50, 5l,; nsmiBreitendesselben. 42 nen Sal ne ae. 40,, 40,5 79. Gesichtswinkel (Nasenwurzel, Nasenstachel, Ohr) | 79, en 80. Horizontalumfang des Unterkiefers unten . 206,5; | 211,9 81. Höhe des Unterkiefers median .............: al, SR S2manger dess Kaeferastesan man. a nee 61,; 62,4 83. Entfernung der Kieferwinkel..............-. 90,9 91, 84. Entfernung der Kiefergelenke..............- 105,9 | 106, Spalangenhohenndexs er rn lan wenn. 76 555 86. Längenbreitenindex.............. EEE ly 7l,; 87. BreitenhöhenIndex ........v.-2.2ccc cur 000. 105,; | 105,55 88.7 Nasoaurieularındest rm ee ler: 58,4 58,4 89. hGesichtsinde nn le ae a alle IRRE 84, 88,9 30.20rbitalindesse Wr se er leteleiete 80,5 796 91... Nasalindexe ss nase ern er afte re 50,7 50,5 9%, Palatinalindex .............. Re Nee 80,4 78,7 weib- lich = Taifune an der Südküste Japans 20.—23. und 30. September 1569 von A, Schück, Seeschiffer. Anschliessend an No. 10/12 October-December von Band V 1883 der Verhandlungen des Vereins für Naturwissenschaftliche Unterhaltung erlaube ich mir folgende Berichte über Taifune, welche von deutschen Kriegs- und Handelsschiffen durchgemacht wurden, mitzuteilen und zu discutiren. Am 20. bis 23. September 1869 hat ein Taifun bzw. eine Cyclone mit Orkangewalt an der Südküste Japans wahr- scheinlich viele Schiffe beschädigt; leider ist es nicht gelungen, mehr Berichte als die vier beifolgenden zu erhalten, von denen jedoch zwei den seltenen Fall bieten, dass das sogenannte Centrum der Erscheinung über zwei Beobachter hinzog. Die Schifisorte der ‚Idaho‘ und ‚Joachim Christian“ konntennurnach Journalauszügen bestimmt werden, also nicht mit der Genauig- keit, wie es mit Hülfe eines gutgeführten Schiffsjournals möglich gewesen wäre, doch dürfte auch hier keiner der Schiffsorte um mehr als 20 Sm. (Seemeilen, 1—= 1852 m) fehlerhaft sein. — Ausser Berichten von jenen beiden Schiffen liegen vor solche von S. M. S. „Medusa“ (Rhede von Yokohama), der deutschen Bark „Condor“ aus Hamburg und ein ergänzender H. B. M. 8. „Sylvia“. (Bericht umstehend. — 159 — 1869 September. Amerikanisches Transportschiff „Idaho“. Yokohama bis Hongkong. (Vom Herrn Chef des Hydrographischen Amtes, jetzt: Vice-Admiral und Landeshauptmann Freiherr von Schleinitz 1877 mir gütigst übermittelt). (Ene, /A Schffzt. Nord E. v. Wind Stk Bar. Tor Side Nor Std. Breite Gnwch. von ; mm 0 « fi) 4“ oe oo. 320 15759: "SE 4 760, ra 7aadlss 55 39. 8 5 60, 10,; 8 48 46 E “ 59, u‘, 9 4 41 £ 6 55, 12 10 36 35 x ea kon 13, ui 32 30 “ x 547 14.5 Mittag 28 25 = “ „ pl 24 23 x 7 52,, 16,, 2 21 20 & N : 13 3 19 17 2 8 49, 18,, 4 17 15 x g 45, 19, 5 18 13 2 9-12 42, 20,, 6 19 11 SEES = 15,5 21, 733720, 311574410 A m O1, 22,9 8 ’ ” väl „ 17, 23 9 I ” 2) E22 2 26,9 De 10 19 9 NNE 2—12 Ada lg, 11 17 9 NzE 11—12 61,, Da NEENE 16 10 NNW 10-11 55 1869 September. Deutsche Bark „Condor“ aus Hamburg, Capt. P. Hansen. Yokohama —Hongkong. (Aus dem meteorologischen Journal des „Condor“ mit Erlaubnis des da- maligen Direetors der deutschen Seewarte, Herrn W. v. Freeden i. J. 1873 von mir copirt und aus dem Schiffsjournal von mir ergänzt.) E Tord- N Ten > 2 “ ar Gr.Zt. Schfiz. Nord- E.v. Wind „,, Bar. Temperatur \ratter DL: T.St. T.St. Breite .Grweh. von mm. Lft. Ws. von ou 0 54 0 0 1814,, 19Mte. 3526 13940 (Yokoh.) 762, 1907750 0253,95 15622:155p,, 6. 58,..27.028%: Neo ma am 7 I: DD ES 2 25 13555 & BE o 2025 MEN. ) 46, 8EzS 702 86,8 © 7 al A 0 37 2 9 55, o Ir28 31059 Donna 3 15 Mittag 32 3 38 „ 10—11 50.,; d 18, p 4 10 ADE HSE4 109.507, Sup, 1025 7 apas,, Done SSE. ",. 50,, „7 9,5 ” ” 49,, 2l,ı 6,5 14 48 bE) ” 48,, = 2 SSW. MAR, Ba, EL 5 6 ” ” 35.5 hr n WSW.,.,. 27g Bun & le, ur dr 4Std, r.'; BREI EL 14 54 Pi: a r rundum — 160 — Gr.Zt. Schffz.. Nord- E.v. Wind Stk Bar: Temperatur Wehe ‚ Seeg. St St Breite Grweh.. von. mm. fee AWVs von 0 ‘ o 4‘ 20 23,7 21p8;8 W226, r ]rundum ‚9 ER ” „ „ SCyEOR) 21 0, 92 WNW. ” 80,4 9. 7 „8 „ „ 35, „ 10023218 136 0 Re K 3T.o en 1, „2 ” „ 42, „9 24 5 „ ” um ”»n „7 8 ” „ 48,, 5) 9 1l,o ” „ 49,5 2» so „2 ” ” BE ” „4 2 2 „ ’ „ 29 0 M.N. 13 9 „ „ ”» 4,5 22 l,; „ „ 56,4 „9 du a2 » „ IT;,o ”» 3,9 I 17 a) 39,0 ”» 14,, Mittag 6 41 2 55,5 28,5 26,5 SW.hoch 18, p4 id 44 Umlauf. „ 595,, m. 22.9 8 21 90: Wandst.u.r, Dial 5 22.2, M.N. 19 53 :ENE. 2 4 {6) 6,, 23 4 10 52: NE. 3 580.252. 4Std.r. 10., 238 2 51 a hs 59, 14,, Mittag 3153 13644 N. 5 ‚s 26,2 26,9 Bemerkungen. 20. p. 8b. Hässliche rote Färbung des Himmels; bei Sonnenunter- gang ein eigentümlicher weisser Blitz in NE. 21. a. 8h. Erwartete einen Taifun. Mittags halsten ostwärts um über den richtigen Bug zu liegen; abhalten konnten wir wegen des Landes nicht. 21. p. 7b ,„. Nachdem das Schiff ungefähr 15 Mt. mit 5—6 Decks- Planken unter Wasser gelegen, rollte der Ballast (kleine Steine) nach vorn und hinten. Grossmast über Bord. 1869. September. 8. M. S. „Medusa“, Kommandant: Corv.- Kapt. Struben. Yokohama. 35° 26,° N. 13,9° 40,‘ E. G. (Durch gütige Befürwortung des Herrn Chefs des hydrogaphischen Amtes, jetzigen Viceadmirals und Landeshauptmanns Freiherrn v. Schleinitz, mit Erlaubnis des Herrn Chefs der Kais. Admiralität Gen. v. Stosch Exc. von mir aus dem Schiffsjournal copirt. Gr 260 Schtizt: Wind q Bar Te. St. Tg. St. oh Stk. BEE: Wetter Seegang 19 14,, 20 Mitte. N. 56 763,5 p- 8:2 pm. A NNE. 4-5 57 SARSCO, 22, 8 NNz.W 3 64, 0. 207 52,7, M.N. N. 2 > 0. pP. 3,7 al 4 „ P- 10,, ar 8 WaNEzoW. 3 62,0 r. © 14,, N. 2—1 61,0 0. p 18, S.E. 0—1 58, (0) 22,7 5 Windstille i 2102, M.N. h 57,5 (eney Zn, Schffzt. Wind Stk ost: Te. St. von nG 0 a NNG a ul, 9 t 6 12. 10 N 1—8 13, 11 NW 6 14., Mittag NNW hs 180 DA N. 2—3 22,7 8 SSW. 0-2 22 2 M.N. Windstille Go, NBZN 010 I. 8 Ns, 1A,, Mittag NE.—NNE. 5—3 23 14, 24 Mtte. NE. 2 Da 95, NNE 1 Dar. 206, N. 4 Dom rar NNEL; 8 1869 September. Altona. Capt. H. C. Reimer. 66, 64,; 69.5 66,5 Wetter Seegane p. ser x _ plötzl. aufkmd, 4 aufkl. kurz, imVhltns z. Wdstk. hoch gut p Deutsche Bark „Joachim Christian“ aus Yokohama bis Nieuchwang. (Mit gütiger Erlaubnis von Capt. H. C. Reimer aus seinem Privatjournal 1574 von mir copirt). Wind Stk. Aneroid von mm SzE. 6 196,9 „ EL Bd, SSE. 7 D4,, 8 ) 53,1 SE. 11 ip; 12 32 0 Nord 12 -NW. 10 -NE. 10—6 56,0 Gr. Zt. Schffzt. Nord E. v: or Std 2Ber 2Std. Breiter Grwch. 0 d 0) ‘ 21 Mttg.* 20 22.7 prE8 34 40 139 30 217 72,5 M.N. 552.140) 5 OR Da 55 55 10,5 308 335 141 15 Us, 9 6 14, Mittag 5 10 15 on 15, ie * ıV ei 2 c 18. N 0 12 22.5 8 Bemerkungen. " Verliessen Uraga-Kanal. 8h Vries I. WNW. 1 Sm. ab. 12h K. King F. NWzW. 6 Sm. ab. Vom 21 p. m. 12h bis 23. Mittags betrug die Versetzung NEl N 56 Sm. 1869 September. H. B. M. S. Sylvia. (Im Meteorologial Office in London durch gütige Vermittlung des Herrn Directors Rob. H. Scott aus dem Schiffsjournal von mir copirt). Gr. Zt. Schffzt. Schiffs- Wind tx Barometer N Si. le In ort von : mm 17 14,, 18Mttg. Kobe NW. 3 762,0 18) Ian LIE, Sayı Sima n. 2 60,, 197,7 20008 Imabari ENE. 3—4 56,, AUT lan, Weec Sima-Kanal W. Eingang E. 3 50,, An an, Imabari SE. 1: BIER 2 nn DON Hagata ENE. 2 DM Bemerkungen. Fortwährend leichter veränderlicher Wind. — 162 — Es ist kaum zu bezweifeln, dass die Orte, an denen sich alle 4 Beobachter befanden, unter dem Einfluss desselben Bar. Min. waren und dieses sowohl über Idaho als „Joachim Christian“ hinzog; bei letztgenanntem Schiffe hatte es an In- tensität bedeutend abgenommen. — Die Entfernung des Ortes an dem Idaho 21. a. 9" „ Grw. Zt. ins Centrum geriet, von dem an welchem dies 22. a. 3"., G. über „Joachim Christian“ hinzog, beträgt 230 Sm; die Zwischenzeit 17, Std., durch- schnittliche Geschwindigkeit 13,, Sm. i. d. St. bei einer Lage der Resultante (Absecissenlinie) der Bahn von SWzW3zW. nach NEZEZE. Anzeichen des nahen Unwetters scheint man nur an Bord des „Condor“ bemerkt zu haben, doch ist auch dort nichts anderes bezeichnet, wie unangenehme Färbung der Luft, d. h. des in der Luft enthaltenen Wasserdampfes bzw. des (temisches von Wasserdampfes mit Staub und ‚anschliessend hieran die eigentümliche Beschaffenheit der unteren Luft- schichten, die dem Blitz weisse Farbe verlieh; auf der Rhede von Yokohama war die nicht bedeutende Abnahme im Baro- meterstande und der sich plötzlich erhebende Seegang das einzige Zeichen des in grosser Nähe passirenden Unwetters. (Vergl. S. 160—161.) Bei „Condor“, „Idaho“ und „Joachim Christian“, war der Wind anfänglich aus nahe derselben Richtung: SSE. u. SE.; während sie aber bei „Condor“ durch S. auf W. und NW. ändert, geschieht es bei „Idaho“ nach Vorüberziehen des Centrum nicht sogleich nach NW. sondern zunächst während 1—2 Stunden nach NNE. bis Nord; wäre das Centrum auf der in Fig. 1, nach dem Orte des „Joachim Christian“ am 22. p. 0%; Schfiszt. (22. a. 3b,ı G.), gezeichneten loxodro- mischen Linie weiter gezogen, so hätte bei „Idaho“ nach Passiren des Centrum die Windrichtung zunächst einen spitzen Winkel mit dem Radius der Cyclone oder der Verbindungs- linie von Beobachter und Centrum gebildet. — Bei „Condor“ wies die Windrichtung z. Z. als „Idaho“ im Centrum war, nahe auf dieses hin. — Bei „Joachim Christian“ war kurz vor Eintritt in das Centrum die Windrichtung E., kurz nach Austritt aus demselben N.; unter obiger Annahme scheint sie — 163 — also vor dem Barometer-Minimum stark nach ihm zu, hinter ihm von ihm weg gezeigt zu haben. — Bei „Condor“ über- stieg die Stärke des Windes die 8. Stufe der internationalen Scala 16 Stunden vor dem niedrigsten Barometerstande, bei „Idaho“ nur 4, bei „Joachim Christian“ nur 6—7 Stunden vor Eintritt in das Centrum. Ein Vergleich der Zeiten des niedrigsten Barometerstandes am Bord von „Idaho“ und „Condor“ zeigt einen ähnlichen Fall wie der 9 Jahre 3 Wochen früher (1. September 1860) am Bord S. M. S. „Arcona* und der B. „Alith Raha- man“; „Condor“ befand sich ca. 0°, westlicher als „Alith Rahaman“, „Idaho“ ca. 0°, ostlicher als „Arcona“; 1860 war die ungefähre Richtung und Entfernung beider Schiffe N. u. S. 60 Sm., 1869 NEzN. u. SWzS. 95 Sm.; 1860 zog das Bar.- Min. El, 1869 Wl. vom südlichen Schiffe. Die Aenderung im Barometerstande am Bord des „Condor“, ist genügend gross, um zu glauben, das Schiff habe sich in nächster Nähe des Centrum der Erscheinung befunden, — am Bord der „Idaho“ ist sie noch grösser; aber ähnlich wie 9 Jahre früher findet auch hier statt: in einer Gegend, von der man glaubt, dort zögen die Cyclone stets nach Richtungen nördlich von E. oder W., — in einem Falle, in dem man annehmen sollte, das Centrum der Cyclone sei aus Wl. Richtung auf beide Beobachter zugezogen, in dem diese ferner kaum 100 Sm. von einander entfernt waren, hat der am NE. Ort befindliche Beobachter den niedrigsten Barometerstand 1'/, Stunde früher als der am SW]. Ort befindliche notirt. — Auch 1869 hat also in jener Gegend eine eigentümliche Verteilung und Aen- derung in dieser Verteilung des Luftdrucks- stattgefunden, wie sich bei Betrachtung der ÖOrtsveränderung der Schiffe und dabei stattfindender Aenderung im Barstd. noch deut- licher zeigt. Die Ortsveränderung der Schiffe in Bezug auf den Weg des Centrum lässt sich deswegen nur von Joachim Christian annähernd bestimmen, weil für jenen Weg erst von dem Augenblick an, in welchem das Centrum über Idaho zog, einiger Anhalt gegeben ist; von dieser Zeit an segelte J. C. nahezu vom Centrum weg, wodurch die geringe Abnahme im Barstd. 11* A > bis 4 Std. vor Passiren des Bar. Min. zum Teil erklärlich. ist. „Idaho“ una „Condor“, besonders ersterer, segelten mehr avf die Bahn des Centrum zu. — Im Garzen veränderte den Ort: „Condor“ von Mittag 20 Schftzt. bis 21 a. 8," (20 a. Ab, — 20 p. 11% G. Z.) nach ca. SWz.S. 60 Sm., dann bis 22 Mtte. (22 a. 2%,» G.) nach (NNE. 20 Sm. u. Ez.S. 45 Sm.) EzN.ea. 57 Sm.; „Idaho“ vom 21 a. 6% — p. 7% Schftzt. (20 p. 8%, — 21a. 9%, G.) nach ca. SW. 60 Sm., blieb die nächsten 5 Std. nahe stationär; ‚Joachim Christian‘: vom 21 p. 8? bis 22 Mtteg. (21 a. 10, — 22 a. 3%, G.) anfänglich nach SSW., dann nach NE.. E., NE. und W. im Ganzen ca. ENE. 80 Sm., später bis p. 8% (22 a. 106, G.) nach SSE u. SW. im Ganzen nach SWz.S. 24 Sm. Vergleich des Barstds. im einzelnen s. S. 173—175;; im all- gemeinen ist Folgendes zu beachten: Die Zunahme im Barstd. am Bord der „Idaho“ 21 p. 10 — 11% Schfizt. (21 p. 0,9 — 1,» G.) von 19,3 mm. erscheint ausserordentlich gross, sie wird aber jedenfalls übertroffen von der am Bord des deutschen Dreimast-Schooners Japan, Kapt. Keferstein 1869. Dec. 19 a. 3" °/, bis 4% (18 p. 6,4 —— 6", G.) in 24,% N. 136,% E. von 16,5 mm. in 1, Std.!! und 11,4 mm. in der nächsten '/, Std. Ein Vergleich der Aenderungen des Barstd. mit dem gleichzeitigen Wetter bei „Idaho“ weist darauf hin, dass in der Nähe des damaligen Schiffsortes nicht nur bedeutender Unter- schied in der Vertheilung des Luftdruckes bestand, sondern auch rascher Ausgleich in diesem Unterschiede stattfand. Sept. 21 p. 7% Schfiszt. = a. 9,» G. notirte man den niedrigsten Barstd. bei schon vorhandener Windstille, p. 8? — a. 10" „ G. hat der Barstd. bereits um 15,; mm. zugenommen; trotz dieser bedeutenden Aenderung im Luftdruck ist kein erneuter Sturm eingetreten, sondern noch herrscht Windstille, unterbrochen von leichtem, veränderlichem Wind; dies ist ein Zustand der Luft, wie man sich ihn an einem Orte vorstellt, in dessen weiterer Umgebung der Luftdruck sehr gleichmässig verteilt ist, wenn er auch rasch wechselnde, aber unbedeutende Aenderungen erfährt. In der folgenden Stunde nimmt der Barstd. wiederum — 165 — 9, mm zu, aber der Wind bleibt noch immer leicht und ver- änderlichh, — der Vergleich mit jenem Orte an dem der Luft- druck gleichmässig verteilt ist, passt also noch für diese Zeit; erst in der 3. Stunde, in welcher der Barstd. ebenfalls 15,; mm. zunimmt, wächst die Windstärke wieder zum Orkan. In der 4. — 5. Std. ist man geneigt, an bedeutende Abnahme des Luftdrucks Ewts von „Idaho“, od. an sehr unregelmässige Verteilung in E-W]. Richtung zu glauben, weil der Sturm bei gleichbleibendem Barstd. sich ebenfalls gleichblieb. — Der Aus- gleich in der Verteilung des Luftdrucks in den ersten 2 — 3 Std. nach dem niedrigsten Barstd. hätte auch als Erweiterung eines eng begränzten Bar. Min. (Centrum) bei Abnahme in seiner Intensität bezeichnet werden können. Obwohl sich „Joachim Christian“ ebenfalls im Centrum be- fand, ist die Abnahme im Barstd. ungemein klein im Verhältnis zu der am vorhergehenden Tage, beobachtet am Bord des „Idaho“, selbst zu der am Bord des „Condor“; nichtsdestoweniger hat auch hier die Stärke des Windes bis zum Orkan zugenommen; so lange man den Unterschied im Luftdruck als Ursache von Stürmen betrachtet und kennt, gilt dies als Beweis, dass dort in kurzen Entfernungen grosse Unterschiede im Luftdruck bestanden haben müssen. In Yokohama hatte man z. Z. als Idaho -— kaum 30 Sm. von der Stelle, an der Jacoba einen Monat früher — in das Centrum gelangte, obwohl nur ca. 180 Sm. von jener Gegend entfernt, ebenso wie einen Monat früher, keine Ahnung von dem heranziehenden Unwetter, denn die Abnahme im Barstd. von 5,, mm in 20 Std. bei bedecktem Himmel und regnichtem Wetter kann ohne andere Erscheinungen nicht als Vorzeichen eines Taifuns betrachtet werden; selbst als das Centrum, auf der loxodromischen Verbindungslinie der Centrumorte „Idaho“ und „Joachim Christian“ — der Abscissenlinie od. Resultante der Bahn — gemessen, in ca 55 Sm. Entfernung passirte, hatte der Barstd. in 32 Std. nur 11,, mm. abgenommen, die Wind- stärke aber nur 6 der internationalen Scala erreicht. Nach- dem Beweis eines in geringer Entfernung passirenden Taifuns vorliegt, kann allerdings das Zusammentreffen der Abnahme -- 166 — im Barstd., des starken Regens, starker Böen und des schein- bar ohne genügende Veranlassung wachsenden Seeganges als Anzeichen jenes Sturmes betrachtet werden; möglicherweise veranlassten sie das Notiren des Barstds. um 11; zwischen ihm und dem um 12 Mittags (22. a. 1,,—2®,, G. Z.) notirten fand der grösste damals am Bord S. M. S. „Medusa“ beob- achtete Unterschied statt. — Der niedrigste Barstd. wurde hier ungefähr gleichzeitig mit dem auf (ca 75 Sm. entferntem) „Joachim Christian“ beobachtet, — möglicherweise 4 Std. nach Passiren des Bar.-Min.; dies und die geringe Windstärke bei „Medusa“ kann ebenfalls als Beweis von unregelmässiger Ver- teilung des Luftdrucks und unregelmässiger Aenderung ir. dieser Verteilung gelten. Der Bericht von I. B.. M. S. „Sylvia“, welche von Hiogo. durch den Seto Uchi westwärts fuhr, — ist ein Anzeichen, dass entweder auch nach jener Richtung hin der Luftdruck durch den Taifun beeinflusst wurde, oder dass der Taifun nur in unmittelbarer Nähe eines sich in einer allgemeinen Depression bewegenden Centrums wütete. Taifun vom 30. September 1869. Bei einem Ueberblick über die vorliegenden Berichte vom 26. September bis 1. October 1869 scheint es zunächst, als sei die SW.wärts steuernde „Esmeralda“ am 27. um ein Bar.- Min. gesegelt, welches in jener Gegend von SE. nach NW. u. N. zog, denn der Wind änderte bei ihr von NE—E--S—SW.; die Verteilung des Luftdrucks war derart, dass in Yokohama eine fast um die Hälfte grössere Abnahme des Barometer- standes stattfand, als am Bord der „Esmeralda“, aber kein Sturm, wie bei dieser. — Ob und wie die am Bord des „Vondor“ beobachtete Abnahme des Barometerstandes und Aenderung des Windes in Richtung sowohl, als Stärke mit den bei „Esmeralda“ beobachteten Erscheinungen in Verbindung standen, lässt sich aus den vorliegenden Berichten nicht nachweisen, — len 1869. September. Deutsche Bark „Condor“ aus Hamburg, Capt. P. Hansen, Yokohama-Hongkong (vgl. „Condor* 19--22) Gr. Zt. Schiftzt. Nord- E v. Wind Stk. Bar. Temperatur So larkyere Seeg, Te. Std. Tg. Std. Breite.Grwch. von mm. Luft Wessr. von 0» 0» 26 15,, 27 Mtte. 291313150 S 205 759,209,1,7.98, pi SE 9590 23, 8 Na 0260.,,.26, 02 SE. 27 3 MEIN. s RI, a! 5 3 5 11.; a 8 4 59,1 ” ” I 15,, Mittag IlS0A 6 58,5 26,, 5 El 0 0 12949 NNE. 8 57, 234 8 Ne a, 2 vq 28 3, M.N. n 10 DB, - Unrm. u“ 29 a N ” ao 24, ” ” Den 4 9% NV l \ 15,, Mittag 2817 12810NNW- „, a, 26, 19, p 4 NW. „ 61,, 23,5 8 ” 9 62,6 22 26,2 29E 308 MEN X 8 62, 30: NNW, 635 Al 25 11; 8 h M 63,5 15,, Mittag 27 81552 5 u 680 23, Bemerkungen: 27. Bei Sonnenuntergang rote Wolken. 28. p.6& Yorosima 8. !/, E. Tokarosima NE.!/,E. 1869. September. Deutsche Bark „Esmeralda“ aus Hamburg, Capt. J. Koppelmann. Yokohama—Hongkong (vgl. „Condor“ 19—-22). Gr.Zt. Schtiz. Nord-- E.v. Wind ,, Bar. Temperatur A T.St. T.St. Breite Grwch. von Stk mm. Lift. Weser. NMetlergpeez: Out Od 25 14,, 26Mtg. 35 2 13920 NEZzN. I — —_— — 1 2 8,7 P- 4 ” ” 162,3 25, 26, 2, 8 3429 13849 Ä ee 26 2, M.N. N re 62, or 6,, 27 4 3350 13752 NEZREBEST TO 2 19, &. © Ne = n 14, Mittag 3 13643 ENE-—SE. „ 59, 26, ,„ Ihr,g. Unruh. lörnap SSE-SE. 4 59, ,„ ;5 22, 8 3246 a N Zi SEENION? SSW. I 0 -— 6. 284 50 13538 A 10, a. 8 See 50, os 14,, Mittag 40 4% SIWZSE EI DI a „ g(böige Luft) Mel 106 SSW. RICH ur „ ahr 22, a 40 Tale . 50 26.0, 98 2, M.N. 4 u > 6, 294 Bel % en lee cn Ne SW A 14, Mittag 0 0 SzW. Den u -— 168 — Gr.2t. Schfiz. Nord- E.v. Wind a, Bar. Temperatur ,,. T.St. T.St. Breite Grwch. von °° mm Lift, Wssr. Nauen Soap: (#) ‘ (U ‘ 283189 „29 4 SzW. 5 756,0 28,5 27.5 HoheDün. 23,.P..8. 31239 13521 SzE. GEDORE RER von SSW. 2923. MEN SSE—SE. 7-9 45, 27, „ Er 7 304 :34 13449 ıSE-ESE. 10-1243, %, „a1 a ENE—NE. 127 40, ,„, 4% SRurehtbs 15 Mittag 14 52 NNE,N-NNw. 12-9559 » 2908 » IIEp2A NNW. ee A 23 8 3051 23 3 38080 803 M.N. NE. ya RO cAA 228 0 ENE. ION LER & ar NE. EOUSER N 8 15,, Mittag 2954 13321 NEzE. DR 29. 1869. September-October. Bemerkungen. p 4h Grosser Hof um die Sonne. 8$h Unbeständige leichte (?) Brise, schwüle Witterung. M.N. Merkwürdig sternhelle Luft, Sterne sehr matt. 30. a. 44 Mit schwerem Gewölk (diek) überzogener Himmel, 1 fort- während und niedrig. — a Sh Ohne Segel beigelegen. Um 11h abnehmender Wind. K. K. Oesterreichisch-Ungarische Corvette „Friedrich“ Commandant? (Vom Chef des hydrographischen Amtes der K. K. österreichisch-ungarischen Kriegsmarine, Herrn Müller 1876 gütigst mitgeteilt). Gr. Zt. Schffzt. Te. Std. Tg. Sta oe, ze Al, m © 22,9 5 ZI R2%5 M.N. A) 65 2 4 8,5 6 gs 7 10,5 8 14,, Mittag. lo 16,, 1% br 2 17,3 2 8 5 18, 3,5 ‚8 4 19,5 A) 20,5 6 22,5 8 30 0, 10 2.5 M.N. 6, Oc. il 4 Ua 14,, Mittag 3—4 61,, (49, ,)mi.H,p Nord- E.v. Wind Stk Bar. . Breite. Grwch. ‘von ° _ ° mm. 0? 0? 33 32 1356 11 ENE. 4 NEzE 6 27 SZ NNE 5. 708, 251137 1 Nord 7 58, N. Ken aa, 31 27 NNE. 8 >) 6 32 44 ENE. 5 al Aa: 6 394 iS 1384 30.0, Mel 52 16 SNEZE 11 ‘46, 112 a5, 13 5 NE. en, 9-10 50, 10 TNEzN „ 49,5 9 DR,z 7 10: NNE. 8-7 2.53, Nz.W 6-7 54, 6 16 55,, 4 22 58.56 NNW. 5—3 32 50 a3 NWS, 47 48 % 4 60,. 44 BANN: 29 Aa le 62,0 Wetter Seegang 0 Seegang hoch op zieml.hoch r6hd,gr. "zunehmü. rs.dicht stark 2». qr zunehmd. o pd gr ” S hoch ” „ ” q riesig schwer u s.unre elm. s.h.a.NE. heftig (0) — 169 — NB. Als Abfahrtsort dieses Schiftes ist derselbe wie von Donau angenommen, auf die Orte nach der Loggerechnung ist auch der Unter- schied zwischen Ort nach Loggerechnung und Beobachtung, wie er am Bord der Donau beobachtet wurde, angewandt worden. 5emerkungen: 30. Gegen Mittag Regen und Wind schneidend und zunehmend. p 1# Klar zum Kappen des Kreuzmastes um abzufallen. Der Sturm erreichte von Oh, bis 1b ., seine grösste Stärke. p ?%h „. Das Schiff rollt bis 30% p 5h bis 40°. M.N. Das Schiff wurde vom Seegange vollkommen steuerlos umher- geschleudert. 2h kam mässige NW. Briese. 1869. September — October. K. K. Oesterreichisch - Unga- rische Fregatte „Donau“ Commandant? (Vgl. Friederich). Gr. Zt. Schfiszt. Nord E.v. Wind Stk Bar. Neltor Lay 5 Te. Std. Tg.Std. breite Grweh. von mm. Meise: Decganz 0 4‘ 0 4 28a, 292 10795,297125,53% EINER FA 0 18, p-. 4 33 186.13 = 5,1602, > 20,9 6 34 25 NE. 5-6 60, od Bewest 22,9 Re) 32 40 ne 6.0605 B 23,9 g . nel op 29 0,9 10 50 58 „8-9 60,,; q Ds MEN 2 N E ol): 4,5 80 2 ” M A ”„ 6,5 a. 4 34 50 NNE. 6 59,5 oc». . d,5 6 N: 6—5 TER m» 10,; 8 34 13813 ENE. 4-8 58, o r 11, 9 5 » 7” nn Seit7k raschzu- 12,5 10 7—8 „56.5 nehmend 14, Mittag 24 %6 E-ENE. 8-10 51, arp ENE. 11-12 50, o m 16,; D) 19 NIE A FR 18; ae san 9105535 20,5 6 15 44, 11 95%, 0, d. Hochgehend 22, Be a 30 0, 10 12 56 NNE. 4 60, 0 d NEsehr stark 2,7 M.N. SEkagn nn" 3. 00 3,7 Oct. 1 co 1—2 61; Sehr starke Ar (al 2 6 18858 SE. „op NE&ENE. väl. Buzz Dünung 5, 3 NNW. 02 —_ 6, 4 AS N. no, Tr 5 NE. 7 Su 8,7 6 INN 20 dl 2loher HiNiE. 10,, 8 32 58 5 NE. 64 Dünung 12,, 10 ENE.E „ -— obis#10b d Dünung 1A,, Mittag 33 8 13859 NE. oe Bemerkungen. 29. p.1h. Trübe Luft. iR: . 30.a. Gegen 7 h plötzlich abnehmende Brise, einige Minuten Wind- stille, dann rasch auffrischender ENE. mit fallendem Barometer. — In 30. Mitg. Der Seerauch (m) hindert, weiter als ) Sm. zu sehen. 0,,h heftiger Wind bis Sturm. | X. 1. Mttg, Versetzung in 47 Stunden S65° E 80 Sm. 1869. September - October 8. M. S. „Medus “ Gorvetten- Capitain Struben. Yokohama 35° 26° N. 139° 0’ E. v. Gr. (Vgl. Medusa 1869 Sept. 19—27). Gradi: Schttzt. Wind vr Bar. ne NL A SL, a, Sal von Ss mm. NUR DecBanz On, 26 Mitten N. 4 765.; 2OREE: ll NNE. 2 66,5 p N an NE. 1 61,, m DU, ARE N. 3 60, p 18,; p e: N. 5 60.; ı 22, 8 s 3—4 62, Y 23,7 9 Nz.E. B) rq DIEBE0" 10 NNE. 5—7 N 1,; 11 NEz.N. 5 en 27 M.N. NE. 5 Gn en 6, 80 4 NE-ENE 5-6 GA. EQ 10,, a 8 NENNE 3-4 65.: ng 14, Mittag NE. er 66. vp 18,, p 4 ENE. 5—7 63.0 OR 22, 3 Nz.BR. 6 Rs » »P SUmEDM M.N. NzE-ENE 5 62, p 6,, Oct. 1 4 N 2—8 64, 10,, aus N: 1—2 66,0 14, Mittag NNE.-NE 4 66,5 b 18,; pa E.-SE. 1—0 66.; 22., 8 ) ll Br M. N. 0 a b m 6,; 2.4 0) 66.5 h 10,; a8 N. 2 67, l4,, Mittag NE.-SE. 0—1 68,, ) Ungefähr 48 Stunden später und ca. 180 Sm. von der Stelle, an welcher der erste Sturm dieser Reise eintrat, wird „Esmeralda“ von einem zweiten betroffen, der Orkanstärke er- reichte; das ihn begleitende Bar. Min. scheint aus W]. Rich- tung auf die Bark zu, aber nicht nördlicher als ENE. von ihr weiter gezogen zu sein, denn die Orte, an denen man am Bord von „Fiiedrich“ und „Donau“ den niedrigsten Barstd. beobachtete, liegen NEzE-NEZE4E. von dem, an welchem es auf Esmeralda geschah. Nach der Aenderung des Windes zu urteilen, die bei allen Schiffen von E-N. und NNW. stattfand, blieben die 4 Beobachter auf der linken Seite der Cyelouenbahn; eine Annalıme, wie weit sie von der des Centrum entfernt waren, de müsste unter diesen Umständen als Willkür betrachtet werden. Da nach den Berichten von „Donau“ und „Friedrich“ vom 29. bis 30. bei ihnen die Windrichtung ENE-N. war, während „Esmeralda“ an ihrem Slicher und SWlicher gelegenen Orte Wind von SSW. bis SE. hatte, so scheint es, dass sich zu jener Zeit ein Bar. Min. SEwärts und eines SWwärts von Oö-sima befand, und zunächst in der Gegend, in der die Bark den ersten Sturm durchmachte, der Luftdruck derart verteilt war, um doıt die Windstärke nochmals bis zu Stufe 8 oder 9 der internationalen Scala anwachsen zu lassen. Die beiden Bar. Min. zogen dann ungemein rasch hintereinander Ewärts oder vereinigten sich im SE-ESE. von Oösima bzw. Swärts von Yokohama und es nahm bei den 3 ihm am nächsten befind- lichen Schiffen die Windstärke bis zum Orkan zu. — Vor- zeichen des herannahenden Unwetters hat man nur auf „Esme- ralda“ bemerkt, indem ungewöhnlich viel Sterne, aber nur mit mattem Glanze sichtbar waren. Die Entfernung des Ortes, an dem man auf „Donau“ den niedrigsten Barometerstand beobachtete, von demjenigen, an dem es auf „Esmeralda“ geschah, beträgt 218 Sm.; die Zwischen- zeit 5, Std.; zog also das Cyelonencentrum (parallel der Rich- tung dieser Orte von einander) nach NEzE.4E., so betrug die durchschnittliche Geschwindigkeit in jener Gegend 37,; Sm. i. d. Std. — Zwischen der Zeit zu der man am Bord von „Friedrich“ und der zu welcher man auf „Donau“ den niedrig- sten Barstd. beobachtete vergingen 0,; Std., die Entfernung der Normalen vom Orte dieser Schiffe auf die Richtung nach NEzE4E, beträgt ca. 23 Sm., dies ergäbe eine Geschwindig- keit des Centrum von 46 Sm. i. d. Std., zieht man die Mög- lichkeit eines Fehlers oder einer Abweichung der Uhrzeit bzw. Ablesungszeit von ca. 5 Minuten in Betracht, so konnte die Zwischenzeit 0,- Std. und p p. Geschwindigkeit 33 Sm. i. d. Std. betragen haben. Zwischen der Normale vom Ort der „Donau“ und der von „Medusa“ auf genannte Richtungslinie liegen 115 Sm.; unter der Voraussetzung, dass der niedrigste Barstd. in Yokohama um Mitternacht vom 30. bis 1. eintrat, betrug die Zwischenzeit des jedesmaligen niedrigsten Barstd. bei „Medusa“ und „Donau“ 9,, Std.; die durchschnittliche Geshwindigkeit des Cyelonencentrum auf jener Strecke daher 11,; Sm. — Selbst wenn das Bar. Min. von „Esmeralda“ aus nach E. zog, betrug die bezügliche (Geschwindigkeit 32,1, —46—5,; Sm. i. d. Std. Solche Sprünge in der Fortbewegung eines Cyclonencen- trums glaubt man verhältnismässig häufig zu finden, teilweise wol deshalb, weil der Schätzung nur Vermutung zu Grunde liegt; wie früher erwähnt ist, auch die Annahme: das Cyelonen- centrum sei einem Ort am nächsten, wenn an ihm der niedrigste Barstd. beobachtet wird, nur als Nothilfe zu betrachten ist, als Thatsache nur dann, wenn jener Ort im Centrum selbst liegt. — Als etwas nach unseren Begriffen zufälliges hat auch nur zu gelten, dass z. Z. des niedrigsten Barometerstandes die Wind- richtung bei „Esmeralda“, „Friedrich“ und „Donau“ dieselbe war, das Bar. Min. muss deswegen nicht in gleicher Richtung von den 3 Orten gelegen haben. — In Bezug auf die grosse Rate der Fortbewegung ist ein Irrtum duch einen Fehler im Tages- datum der Notizen vom Bord der , Esmeralda“ nicht unmöglich, aber nicht wahrscheinlich. Der Barometerstand auf „Donau“, „Esmeralda“ und „Fried- rich“ ist den mir gütigst zugestellten Notizen entsprechend auf "C. redueirt, der von „Medusa“ mitgeteilte wäre also ca. 3,, mm zu hoch; zwischen den Angaben von „Donau“ und „Friedrich“ scheint ein beständiger Unterschied von 2 mm zu sein, ohne Nachweis, ob der Stand eines oder beider Instrumente uncor- rigirt eingetroffen war; — wenn in der Höhe iiber den Meeres- spiegel ein Unterschied von 5m stattfand, so betrüge der Fehler nur 0,, mm — Das Barometer am Bord der „Esme- ralda“ war von J. Ü. Greiner jr. und in Holzfassung, wahr- scheinlich ebenso das am Bord von S. M. S. „Medusa“. Zieht man von dem niedrigsten Barstd. am Bord S. M. S. „Medusa“ 3,; mm, am Bord S. Oe. M.S. „Donau“ 2 mm ab und vergleicht die Data unter sich one Rücksicht auf die jedes- malige Lage zum Cyclonencentrum, so erhält man: (Siehe umstehend). Niedrig-ter i Riehtung Ent- linearer Barometer- Gleich- Gr. fernung vom Gradient Bar- D£ Gra- stand zeitig am Zt. Wind S% Schiff mit v.hohen std. " di- am Bord bei Std yon niedrigsten z,niedr. mm "ent von ; Barstd. Sm. Barstd. Esmeralda ' 1a, 2 ,:'% SE. 9 199.2 S.M.S.Meduss ‚2, NNE. 2 NE! 203 NER 6a a lın = | 2 BOT N Ts edusa | Donau 6, ENE 5 SWzW. 210 NEzE. 58, 1. 0, Eeıneralda nn :S2W. 5 SW.4S. 275 NE.ZN., 58, 1,0, Esmeralda 29p. 11 »NE. 2 T40,, ‘ Donau ENE. 7 NESE. 215 SW.W. 58,, 18,0 5,02 \ Medusa NNE. 4 NE. 3455 SW. 63,0 22.6 Bias Donau ) 3044, NE 11 72,; Friedrich ( , .„ WSW.LW. 25 ENE.XE. 47, 2,0 4, Medusa \ ENBI 5 NNE. 1157 55W: , 605 15. 8: Esmeralda NNW. 6:SWzW. 230 NEzE. 57, 11, 3. Friedrich | 30 a 4.; NEZE. 12 745,; Donan „.„ ENEXE 25Wwsw.Lw.46, 1, Bensraldal NNW. 6 56,, 11,. Diese Unterschiede im Barstd. sind im Vergleich mit denen, die stattfinden mussten, als 1869 Sept. 21 p.7—9.; " das amerikanische Transportschift „Idaho“ im Centrum war, ge- ring zu nennen, sie sind aber gross genug, um bei regelmässi- ser Verteilung des Luftdruckes, die Orkanstärke des Windes bei den betreftenden Schiffen zu erklären. Da diese beiden Taifune innerhalb weniger Tage auf- traten, so können mehrere der vorliegenden Angaben zusam- men betrachtet werden. Der Barometerstand nahm ab vor dem niedrigsten Stande: am Bord von in Std. mm. am Bord von in Std. mm Condor Bm 38,, Idaho | 59 L Condor 13 28,5 S. M. S. Medusa 36 12,; S. M. S. Medusa f j 6; Joachim Christian] 23, S. M. S. Medıusa ) 39 12. Condor kurt 33, Idaho 58, Condor 12 28,, S. M. S. Medusa ) 98 10.5 Ss. M. S. Medusa f j 6,, Condor ) r: 32,8 Joachim Christian 22,8 S. M S. Medusa ) 94 9 Idaho 52a Condor ) E 31.4 Condor 8 26, F S, M. S. Medusa 6% 5. M. 5. Medusa ) 0 la ‚Joachim Christian 21,c Condor ) = 32, R Idaho 47,5 S. M. S. Medusa 1, Condor 4 Zum Condor 16 304 S. M. S. Medusa 2a Joachim Christian 24, Joachim Christian 20,5 am Bord von Idaho | Condor S. M. S. Medusa Joachim Christian] Idaho Condor oo S. M. S. Medusa Joachim Christian in Std. mm. ee am Bord von 43, Idaho ds Condor l, S. M. S. Medusa 15., Joachim Christian 40.5 Condor 2l,s > 10.. in Std. mm. IH. 1 KR SR I 0.g 1l,, 0); Bu 0. 0. Der Barstd. nahm ab vor dem niedrigsten Stande am Bord von Condor Esmeralda Friedrich Donan S. M. S. Medusa am in in den Septh. Std. MM. Jetzten Std. 27.28: 20. 1 /Bs 4 28.—30. 48 19, 4 d,; 29.—-30. 17.. 125 i 0; h 29.—30. 14 13, k l 30 12 }.; 4 mm. Die stärkste Abnahme wurde beobachtet am Bord der „Idaho“ 21. p. 5-—6h 21. a. 8,,—9h “9 (r, Y/R- 26. mm. Leider lässt der Fehler in der Authängung des Barometers am Bord des „Condor“ einen Vergleich von dessen Barometer mit dem am Bord der Der Barstd. nahm zu. nach am Bord von in Std. Condor 0, » 0; ” 0,5 Idaho \ I Condor > Idaho r Condor ! 3 Idaho hi „Medusa* als untunlich e mm. am Bord von 2,9 Condor > Idaho 5, S. M. S. Medusa T,s Condor 15,, S. M. S. Medusa Joachim Christian 20,0 254 S. M. S. Medusa N). I8E7 2) 29,0 40., rscheinen: dem niedrigsten Stande: in Std. mm. 30,4 4 60, 5 34,; 8 TE 34, 12 7% 24 14, Der Barstd. nahm zu, nach dem niedrigsten Stande. . am bei Sept. Condor 28—30 Esmeralda 50—1 Oct. in Br in den Std. ersten Std. 4 6, 4 4 28 20,5 8 mm ® am in in den hei Sept. Std. ir ersten Std. a 0. 3 I; 4, 2 3. Friedrich 30.—1.0ct. 2, 16; S ns 235 un 35 3,6 4,; 9 6., ill, 2 6, 4 10,, 39 27 2 Donau # 22 17.0 6 11, S 13,0 05) S.M. S. Medusa 30—2 36 Ds 5 no Wie schon früher erwähnt, haben auch diese Differenzen (deswegen nur relativen Wert, weil die Ortsveränderung mit ihrem Einfluss in Bezug auf: 1) Annäherung an Land von ver- schiedener Beschaffenheit sowie Veränderung von Luft- und Wassertemperatur (Klimawechsel), 2) Annäherung an sogen. barometrische Pressionen od. Depressionen nicht berücksichtigt ist und nur zu häufig, — wie in diesen Fällen, — wegen Mangel an Mitteilungen nicht berücksichtigt werden kann. Als „Idaho“ und „Joachim Christian“ im Centrum waren, zeigte sich Windrichtung, -stärke und Richtungswinkel (Winkel der Windrichtung mit dem Cyelonenradius) bei den andern Beobachtern: 1869 Schifisname Entfernung Richtung Wind Wetter Richtw. Sept. ee ang Gr. Zt. vom Centrum von Stk. 2la.9h „„ Idaho 0 == Condor 95 SW. >585W:.12 Er 14 S.M.S.Medusa 185 NE. 0.0d.S.E. 1 ? Joach.Christian 150 NEzE. SSE. 6 ji 22a.3h „), Joach.Christian 0 Condor 280 SWz.W. WNW. 2 m 11 S.M.S. Medusa 75 NWz.WE,W.NNW. 6 8 Bei dem hinter dem Centrum befindlichen „Condor“ war der Richtungswinkel am grössten. In der polaren Hälfte der Cyclone waren: „Idaho“, jeden- falls vom 21. a6 — p. 7", „Condor“ vom 20.—21. Mttgs., S.M.S. „Medusa* vom 22 a 4" — p. 4"; „Joachim Christian“ al. p.8 — 22. p. 0% „; da, so lange kein Beweis vom Gegen- Sn teil vorliegt, man sich auf starkes Einbiegen nach dem Centrum hin gefasst machen muss: „Condor“ vom 27. p. 8” bis 30.Mtte.; Esmeralda 26 Mttg. — 27 a 8% -— Mtte., vom 30a gegen 4h — 1 Mtte.; Friedrich 29 p 4" — 1Mtte.; da „Donau“ nahe bei „Friedrich“ war, sollte man von ihr dasselbe annehmen, dann wäre aber S.E.Wind am 1. a 2% besonders auffällig. — Später sind „Idaho“, „Condor“, „Joachim Christian“ und „Esmeralda“ als in der äquatorealen Hälfte zu betrachten. An den genannten Zeiten als Grenze des Passirens der polaren Hälfte festhaltend, war die Windstärke Orkan (12.): möglicherweise in beiden Hälften bei „Idaho“, „Condor“ und „Joachim Christian“; in der polaren bei „Esmeralda“, „Friedrich“, „Donau“. Die Windstärke war in beiden Hälften 11, bei „Condor“, möglicherweise auch bei „Idaho“ u. „Joachim Christian“; nur in der polaren bei „Esmeralda“, „Friedrich“, „Donau“. — Sturmesstärke (mehr als 7 der Beaufort od. internationalen Scala) hatte der Wind im beiden Hälften gleich lange Zeit bei „Joachim Christian“ ; längere Zeit in der polaren Hälfte bei „Esmeralda“, „Friedrich“, „Donau“; in der äqua- torealen bei „Condor“ am 21., bei „Idaho“ ist die Beobachtungs- zeit nicht ausreichend, S. M. S. „Medusa“ befand sich in diesen Fällen stets in der polaren Hälfte. Böen sind notirt: in der polaren Hälfte von „Friedrich“ und S. M. S. „Medusa“. Regen wurde beobachtet in der polaren Hälfte von „Medusa“, „Friedrich“, „Donau“; in beiden, aber in dieser am stärksten von „Esmeralda“; in beiden, aber in der äqua- torealen Hälfte am stärksten und häufigsten von „Condor“. Blitz bemerkte in der polaren Hälfte „Esmeralda“; in beiden, jedoch am anhaltendsten in der äquatorealen „Condor“. Da die Bahnrichtungen sehr östlich lagen, so ist die po- lare Hälfte nicht zugleich die vordere, — die äquatoreale nicht zugleich die hintere Hälfte des Sturmes oder der Cyclone; nimmt man wieder Ort und Zeit des niedrigsten Barometer- standes als Grenze zwischen beiden an so vertheilten sich jene Erscheinungen auf die vordere und hintere Hälfte wie folgt: Orkan (12) hielt an in beiden Hälften gleich lange Zeit: bei „Idaho“; die längste Zeit in der vorderen: bei „Joachim Christian“, „Esmeralda“(30), „Friedrich“, „Donau“; in der hinteren bei „Condor“. — Windstärke 11 ist in beiden Hälften notirt bei „Condor“, „Idaho“, „Esmeralda“ (30), „Friedrich“, „Donau“, nur in der vorderen bei „Joachim Christian“. — Sturmes- stärke hatte der Wind in beiden Hälften scheinbar gleich lange Zeit bei „Donau“; in der vorderen Hälfte am längsten bei „Condor“, „Esmeralda* (30) u. „Friedrich“; nur in der vorderen Hälfte bei „Medusa“ u. „Esmeralda“ (27); in der hinteren Hälfte am längsten bei „Idaho“ u. „Joachim Christian“. Böen sind notirt nur in der vorderen Hälfte bei „Me- dusa“; in der hinteren am stärksten u. häufigsten bei „Friedrich“. Regen fiel nur in der vorderen Hälfte bei „Medusa“ und „Esmeralda“ (27); in der vorderen am meisten bei „Esmeralda“ (30), „Friedrich“, Donau‘; in der hinteren bei ‚„Condor‘,. Blitz beobachtete nur in der vorderen Hälfte ‚„„‚Esmeralda‘“ (30), in der hinteren am häufigsten „Condor“. .., uf >Bi Si Druck von J. C. MH. Rüter, Hamburg. ; 1869. ww ı rn | ae} RR nf = HB: har I IHN Virhandlumgen dur Urin für Nilurwiasnachaftliche al zu Hamburg U Band. 1835 - 1855. ” nl ”